Wikipedia:Redaktion Sexualität/Archiv/2010/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Sexualität/Archiv/2010/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Sexualit%C3%A4t/Archiv/2010/1#Thema_1

Joseph D. Unwin

Kann bitte jemand prüfen ob der echt ist? Habe ein ungutes Gefühl. Nemissimo 酒?!? RSX 16:30, 5. Jan. 2010 (CET)

Allem Anschein nach hat es den Mann samt reichlichen Veröffentlichungen gegeben, auch wenn mir die Schlußfolgerung des Artikels basierend auf der Quelle nicht ganz gesichert und POVig scheint. Aber das könnte vllt. auch an mir liegen ;-) -- Ivy 16:49, 5. Jan. 2010 (CET)

Ging mir ähnlich. ;-) Nemissimo 酒?!? RSX 16:50, 5. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 18:16, 6. Jan. 2010 (CET)

Änderung der Lemmadefinition in BDSM (erl.)

Ein Autor der mir in dem Bereich noch nie aufgefallen ist, hat die Lemmadefinition des Artikels BDSM ohne vorherige Diskussion auf der Disk.s. des Artikels substantiell geändert und meine Änderung zurückgesetzt.

Bitte schaut mal unter Diskussion:BDSM#Einleitungsänderung rein. Was haltet ihr davon? Nemissimo 酒?!? RSX 10:54, 7. Jan. 2010 (CET)

Anmerkung: Es handelt sich bei meiner Änderung um eine Präzisierung und keinesfalls um eine "substantielle Änderung". Freundliche Grüße --Die Autorin, die dem Anfragenden "bisher in diesem Bereich noch nie aufgefallen ist": C-8 11:14, 7. Jan. 2010 (CET)

Prima, das können wir gerne auf der dortigen Seite diskutieren.^^ Falls Du nicht über mehrere Accounts verfügst, kann ich mich bei Dir an keinerlei BDSM-Beiträge erinnern. Das Du viel am Lemma Orgasmus arbeitest bestreite ich ja nicht. ;-) Nemissimo 酒?!? RSX 11:20, 7. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nemissimo 酒?!? RSX 23:08, 27. Jan. 2010 (CET)

Artikel des Tages

Unter Artikel_des_Tages#24.01.2010:_BDSM hat heute ein Dritter den entsprechenden Vorschlag eingereicht. Nemissimo 酒?!? RSX 14:37, 20. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nemissimo 酒?!? RSX 23:08, 27. Jan. 2010 (CET)

Kandidatur: Beschneidung weiblicher Genitalien

Der Artikel befindet sich noch in der Bewertung für lesenswerte/exzellente Artikel, siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Beschneidung_weiblicher_Genitalien Diese Kandidatur läuft bis zum 5.2./15.2. LG -- pistazienfresser 15:19, 4. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:26, 15. Feb. 2010 (CET)

Bebilderung mit Krankheiten

Ich bitte alle Interessierten dringen unter Diskussion:Vulva#Kommentar zur Überarbeitung vorbeizuschauen.

Ich werde an dieser Stelle aber das Gefühl nicht los, dass hier mit bewußt polarisierenden Bildern versucht wird Argumente zu etablieren die man später auch in anderen Sachzusammenhängen rund um das Thema Sexualität instrumentalisieren kann. Stellungnahmen sind dort dringend notwendig. Nemissimo 酒?!? RSX 10:41, 4. Feb. 2010 (CET)

Inzwischen archiviert --Ivy 19:35, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 19:35, 22. Jul. 2011 (CEST)

Franziskus Eisenbach

Vgl. Wikipedia:Dritte_Meinung#Franziskus_Eisenbach. --Sokkok 12:02, 16. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 19:36, 22. Jul. 2011 (CEST)

Beischlaf-Ausdrücke: männlich vs. geschlechtsneutral

Anlässlich des neuen Artikels vögeln: So weit ich feststellen kann, werden alle entsprechenden Wörter in zweierlei Weise verwendet: Transitiv, in der Bedeutung beschränkt auf die meist männliche Aktivität der Penetration ("Er vögelt sie", aber nicht "Sie vögelt ihn") und reflexiv, aber geschlechtsneutral ("Er vögelt mit ihr" = "Sie vögelt mit ihm") - wie eben auch in wikt:begatten unterschieden. Sollte das in die jeweiligen Artikel eingebaut werden? --KnightMove 12:22, 21. Feb. 2010 (CET)

Hä? Vielleicht hab ich grad ein Problem mit den grammatikalischen Begriffen bzw. bin zu faul sie nachzuschlagen, aber hast du noch nie gehört, wie jemand sagt: „wir haben gevögelt“, oder meintewegen über Dritte sagt „die beiden haben gevögelt“? --eryakaas 12:39, 21. Feb. 2010 (CET)

Ebendas ist der zweite genannte Sinn in reflexivem Gebrauch ("Die beiden haben miteinander gevögelt", nicht "Die beiden haben sich/einander gevögelt."), und davon spreche ich hier. Darum sollte vögeln (und die verwandten Artikel) mMn entsprechend überarbeitet werden. --KnightMove 13:37, 21. Feb. 2010 (CET)

Ok, ich kapier immer noch nicht, warum das reflexiv ist, aber ansonsten hast du wohl recht. --eryakaas 13:57, 21. Feb. 2010 (CET)

Und du hast recht, dass das nicht reflexiv ist... das habe ich unreflektiert aus Wiktionary übernommen, aber die haben das wohl einfach mit "intransitiv" verwechselt. --KnightMove 15:48, 21. Feb. 2010 (CET)

Alles klar ... soll mal einer sagen, dass das hier kein lehrreicher Artikel ist :D Schönen Sonntag noch, eryakaas 17:17, 21. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 19:37, 22. Jul. 2011 (CEST)

Pornographie

Eben habe ich diese Ergänzung u.a. gem. WP:BLG und WP:NPOV rückgängig gemacht. Da sich Hans Castorp mit dem Phänomen eher aus literarisch-ästhetischer Distanz befasst, möchte er die hier Bewanderten um Aufmerksamkeit bitten. Gruß,--HansCastorp 19:49, 16. Mär. 2010 (CET)

Wurde inzwischen anders verwurstet. --Ivy 19:41, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 19:41, 22. Jul. 2011 (CEST)