Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Januar 2012

18. Januar

19. Januar

20. Januar

21. Januar

22. Januar

23. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:10, 28. Feb. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Skateboardtrick

Allgemein Verständlichkeit! Im Artikel stehen bereits mehrere "Überarbeitungsbausteine". Hier sollte die QS weiterhelfen. -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:42, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:48, 28. Feb. 2012 (CET)

The Beginning

sprachliche Überarbeitung wg. Synthieprojektakame-Mist --Nyan ∗ Dog 12:20, 22. Jan. 2012 (CET)

Nyan Dog angefragt, was er mit seinem Wunsch meint. Für mich nix erkennbar. --Richtest^D 12:03, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RichtestD 13:24, 28. Feb. 2012 (CET)

Ingrid Pramling Samuelsson

Quellen, Literatur Eingangskontrolle 13:36, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RichtestD 12:41, 28. Feb. 2012 (CET)

Phänomenografischer Ansatz

Rezeption ausserhalb des engeren Umfeldes nachweisen Eingangskontrolle 13:37, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:30, 28. Feb. 2012 (CET)

F.A.M.E. Tour

1:1-Übersetzung aus en: ohne Versionsnachimport. Havelbaude 13:53, 22. Jan. 2012 (CET)

Antrag gestellt. --Richtest^D 13:22, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RichtestD 13:22, 28. Feb. 2012 (CET)

Antonio Amurri

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 14:55, 22. Jan. 2012 (CET)

• Quellen??
• Relevanz --Pm 15:17, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:18, 28. Feb. 2012 (CET)

Gonsenheimer Carneval-Verein

Neutralität fehlt, Überarbeitung nötig. Jón + 18:19, 22. Jan. 2012 (CET)

Wer sich auf Commons auskennt, kann die ganzen Fotos schon mal zur Löschung vorschlagen. Der Benutzer, der die Bilder hochgeladen hat, ist der Urheber aller Bilder im Artikel. Von 1892 bis 2008. Eine sehr, sehr alte Seele. --Tröte 18:56, 22. Jan. 2012 (CET)

Versteh ich jetzt nicht. Wenn der Urheber die Bilder freigibt und das Abgebildete frei photografierbar ist. Die alten Bilder sind eben alt. PG 20:03, 22. Jan. 2012 (CET)

Tröte will damit sagen das es relativ unwahrscheinlich ist das derselbe Urheber Bilder von 1892 bis 2008 fotografiert hat und dann noch so einen Artikel erstellt. Ich hatte den Einsteller der Bilder Benutzer:Nico80 bereits wegen der Lizenzen der Bilder auf commons angeschrieben, aber obwohl er heute im Artikel war hat er weder auf den QS+ Baustein, noch auf die Bilderdiskussion reagiert. Schade um die Bilder.--Symposiarch Bandeja de entrada 17:47, 26. Jan. 2012 (CET)

An welchen Stellen fehlt Benutzer:Jón denn die Neutralität? Um ehrlich zu sein habe ich hier schon weniger neutrale Artikel gesehen. --Worschtandy 22:05, 26. Jan 2012 (CET)

Sowohl Urheber und Rechteinhaber ist Gonsenheimer Carneval-Verein 1892 e.V. --Nico80 22:55, 26. Jan 2012 (CET)

und HH ist sein Pressesprecher…--Symposiarch Bandeja de entrada 23:10, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:10, 28. Feb. 2012 (CET)

Paul Mombert

Fehlende Kategorien.--Freimut Bahlo 19:11, 22. Jan. 2012 (CET)

Wärst Du nicht imstande, die selbst nachzutragen? --Getürkt 19:14, 22. Jan. 2012 (CET)

Und warum gibt es keine Kategorie Nationalökonom? --Getürkt 19:17, 22. Jan. 2012 (CET)

Siehste so einfach ist das mit den Katzen nämlich gar nicht. Eher unverständlich und vermint. Es gibt zB keine Kat Übersetzer aber eine kat für Dienstleistungsberufe Übersetzer, da gehören wahrscheinlich keine Personen rein Also eher ein Glücksspiel mit anpöbeleigefahr. PG 19:33, 22. Jan. 2012 (CET)

by se way Da fehlt eine Werksliste und etwas zur Anerkenung. Also eine Menge Inhaltliches PG 19:35, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RichtestD 09:35, 28. Feb. 2012 (CET)

Torsten Schemmel

Relevanzcheck. —|Lantus|— 08:48, 22. Jan. 2012 (CET)

Relevanz dargestellt --Morny 11:28, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morny 11:28, 22. Jan. 2012 (CET)

Uwe Füssel

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 14:56, 22. Jan. 2012 (CET)

Da sind noch mehr von demselben Autor, die wohl alle auszeichnet, daß sie in German Brass verlinkt sind:

• Alexander Erbrich-Crawford (keine Relevanz erkennbar)
• Klaus Wallendorf (mach wohl etwas mehr als German Brass)
• Wolfgang Gaag (immerhin Professor)
• Christoph Baerwind (keine Relevanz erkennbar)

Ist zumindest bei den beiden ohne erkennbare Relevanz ein SLA gerechtfertigt? Meiner Meinung nach sollte auch German Brass entrötet werden. .gs8 15:23, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:59, 22. Jan. 2012 (CET)

Alexander Erbrich-Crawford

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 16:34, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 17:55, 22. Jan. 2012 (CET)

Klaus Wallendorf

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 16:36, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:58, 22. Jan. 2012 (CET)

Wolfgang Gaag

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 16:37, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:58, 22. Jan. 2012 (CET)

Christoph Baerwind

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 16:39, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:56, 22. Jan. 2012 (CET)

Manastirica

Kann sich nicht zwischen Artikel und BKL entscheiden, den Abschnitt über das Dorf im Kosovo kann man entweder in einen eigenen Artikel auslagern (Lemma albanisch oder serbokroatisch? Seitdem es nicht mehr einheitlich serbokroatisch ist, habe ich den Überblick über die Regeln dafür verloren), oder einfach löschen (ist eh quellenlos). -- Aspiriniks 17:39, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 23:07, 22. Jan. 2012 (CET)

Ursula Dittmann

Überbordende Biografie, weniger wäre mehr! Daher: Vollprogramm.--Freimut Bahlo 17:40, 22. Jan. 2012 (CET)

eingedampft und wikifiziert. --Tröte 18:48, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:36, 22. Jan. 2012 (CET)

Die Versenker

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 17:42, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:58, 22. Jan. 2012 (CET)

Duhan,Kilic

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 19:09, 22. Jan. 2012 (CET)

Da der Artikel sich nicht entscheiden kann obs nun ein Er oder eine Sie ist, und die ersten Fundstellen in guggle facebook-Einträge eines Kindes sind, wohl eher Richtung fake. PG 19:14, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:43, 22. Jan. 2012 (CET)

Kegelverhältnis

Belege fehlen.--Freimut Bahlo 16:21, 22. Jan. 2012 (CET)

Belege brauch man hier nicht, weil man die Verhältnisse recht einfach selbst nachrechnen kann. Verwendet wird die Notation in fast jeder technischen Zeichnung.--Raphaelm 17:46, 22. Jan. 2012 (CET)

Katz auch, aber doch brauchts Belege, nämlich dafür, obs das überhaupt gibt oder eine Erfindung des Autors ist und wozu brucht mans? PG 20:06, 22. Jan. 2012 (CET)

Belege fehlen, Artikel überarbeitet, Baustein ergänzt. --KMic 04:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Beleg hinzugefügt--Raphaelm 12:51, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic 04:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Ranitomeya imitator

Wikifizieren--Milad A380 Disku 17:54, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Haplochromis 06:23, 23. Jan. 2012 (CET)

Jan Münster

wikifizieren -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 21:39, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 22:13, 23. Jan. 2012 (CET)

Andres Lepik

Fehlende Kategorien.--Freimut Bahlo 16:40, 22. Jan. 2012 (CET)

Etwas wikifiziert, Kat. ergänzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler 17:00, 24. Jan. 2012 (CET)

Fall Restrepo

Das ist mehr oder weniger eine Linksammlung. Für fast alle braucht man Fremdsprachenkenntnisse. --Mef.ellingen 20:57, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich habe die vorgeschlagenen Verbesserungen durchgeführt. Die Links, die das Thema am besten zusammenfassen sind auf Englisch. MfG --Racoon1986 07:47, 23. Jan. 2012 (CET)

‎ :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Racoon1986 19:31, 24. Jan. 2012 (CET)

Vrana Konti

Weder Quellen noch Kategorie --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 16:10, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hibodikus 09:28, 25. Jan. 2012 (CET)

Nikolai Bunge

Zielführende Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 19:07, 22. Jan. 2012 (CET)

Diese jul./greg. Datumsangaben fehlen auch noch. Aber das sieht eine versierter Leser auch von selbst. --Getürkt 19:12, 22. Jan. 2012 (CET)

Bei seinem Vater habe ich Zweifel, ob der nun Tier- oder Kinderarzt war. Vielleicht guckt sich das mal jemand mit Russischkenntnissen an. --Getürkt 19:27, 22. Jan. 2012 (CET)

Zum Vater: Christian Gottlieb Bunge (1776-1857) soll der gem. Baltische Hefte Bd. 5, S. 55 heißen. Vgl. http://88.217.241.77/amburger/index.php?id=42078 --Getürkt 19:49, 22. Jan. 2012 (CET)

Und seine Mutter soll Melanie Ferrand (* 1791 in Dünkirchen) gewesen sein. http://88.217.241.77/amburger/?id=85398 Kann jemand den Widerspruch zum russ. Artiekl aufklären? --Getürkt 19:57, 22. Jan. 2012 (CET)

Der Vater hatte zwei Frauen: Katharina Gebener (1786 Brrjansk - 1877) http://88.217.241.77/amburger/index.php?id=1058206

Der Artikel ist jetzt wikifiziert. Alles weitere kann auf der Diskussionsseite geklärt werden. --Paramecium 17:51, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 17:51, 27. Jan. 2012 (CET)

Randeffekt

Beleglose Textwüste --RikVII Scio me nihil scire 22:35, 22. Jan. 2012 (CET)

In der Ökologie wird der Randeffekt auch Saumbiotop genannt. Siehe auch bereits vorhandener Artikel Ökoton. Ökoton-Artikel ergänzen mit Randeffekt und evtl. Weiterleitung zu Ökoton. Meine Idee, bin jedoch kein Fachmann. --Tomás 16:34, 23. Jan. 2012 (CET)

Die Redundanz zu Ökoton (auch nicht sehr leserfreundlich) drängt sich in der Tat auf. Allerdings braucht es Fachleute, das aufzulösen. Bei Biologie-QS mit Hinweis auf Redundanz melden?--RikVII Scio me nihil scire 18:23, 27. Jan. 2012 (CET) bei Bio-QS eingetragen, Gruß --Belladonna 20:17, 27. Jan. 2012 (CET)

Schöne Grüße auch von mir. M.E. dadurch:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 11:27, 28. Jan. 2012 (CET)

Testmarkt

Quellenlos -- Grand-Duc 04:07, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:15, 29. Jan. 2012 (CET)

Alphonse Georges

ist immer noch überarbeitungsbedürftig. Da sind eine ganze Menge von französischen Fachbegriffen, die übersetzt werden sollten. Im Quelltext sind haufenweise französischsprachige Abschnitte drin, entweder übersetzen oder löschen. Es fehlen zudem Kategorien und möglicherweise auch andere Kleinigkeiten Machahn 14:10, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 18:01, 29. Jan. 2012 (CET)

Maasilinn-Schiff

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 14:57, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:16, 29. Jan. 2012 (CET)

Karl Steuerwald

Fehlende Kategorien.--Freimut Bahlo 16:30, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:17, 29. Jan. 2012 (CET)

Venetischer Nationalismus

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 18:35, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:23, 29. Jan. 2012 (CET)

… daß kein Reif

reine Trackliste eines Musikalbums Havelbaude 21:23, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Havelbaude 13:26, 30. Jan. 2012 (CET)

NEOShield

Offenbar Übernahme des englischspr. Artikels ohne Übernahme der Belege.--Freimut Bahlo 19:15, 22. Jan. 2012 (CET)

Das mit den Quellen sollte sich erledigt haben. Ausbaufähig ist der Artikel freilich noch, aber das dürfte von selbst kommen. -- Relie86 12:14, 4. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 12:14, 4. Feb. 2012 (CET)

Erste Belagerung Krujas

Bitte ins Deutsche übersetzen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:04, 22. Jan. 2012 (CET)

Es fehlen auch jegliche Quellen. Ich empfehle nur an die Arbeit zu gehen, wenn Quellen vorliegen. --Baumfreund-FFM 07:36, 22. Jan. 2012 (CET)

"Historia de vita et gestis Scanderbegi Epirotarum principis" ist ein Buch Marin Barletis wo ich das geschriebene gelesen habe.Soll ich das buch jetzt auf Literatur reinsetzen oder auf Quellen?. Das meiste habe ich aber aus dem Englischen wiki uebersetzt 08:25, 22. Jan. 2012 (CET) (nicht signierter Beitrag von 91.187.125.62 (Diskussion) 08:27, 22. Jan. 2012 (CET))

Marin Barleti ist sicherlich keine ernsthafte Quelle. --Lars 13:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Du hast es richtig als Literatur eingebaut und den en-Eintrag verlinkt. Im Zweifelsfall müssten wir hier auch noch über einen Versionsimport nachdenken. --Baumfreund-FFM 12:12, 22. Jan. 2012 (CET)

Versionsimport ist beantragt. --Lars 13:53, 23. Jan. 2012 (CET)

Wurde inzwischen von einem Kollegen erledigt. --Baumfreund-FFM 06:55, 24. Jan. 2012 (CET)

Also wann koennte man den Artikel von der Qualitaetssischerung weg nehmen? Was muss man noch so alles korrigieren? --Besmen15 16:53, 24. Jan. 2012 (CET)

Da ist noch ein wörtliches Zitat mit einer Quellenangabe zu belegen. Geht das nicht, dann besser streichen, zumal es für das Verständnis der Vorgänge nicht wesentlich ist.

Außerdem sollte man nicht abwechselnd von den Türken und dann wieder von den Osmanen sprechen, das führt nur zu Verwirrungen beim Leser. Kann nicht schaden, den Text daraufhin noch mal durchzusehen. Ansonsten kann man m.E. den Baustein entfernen. --Gregor Bert 16:17, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:12, 12. Feb. 2012 (CET)

Hostel 3

Kaum mehr als ein Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 19:12, 22. Jan. 2012 (CET)

LA. --Tröte 10:08, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:08, 13. Feb. 2012 (CET)

Fr. Kaiser

Wikifizieren, Lemma suchen, Ausbauen, falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 22:33, 22. Jan. 2012 (CET)

Nach WP:RK#U nicht relevant, daher löschen. --Karl-Heinz 09:02, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:30, 13. Feb. 2012 (CET)

Kolej Wilanowska

Unklar ist: wurde die Strecke nach Grójec damals gebaut? Wenn nein, welche Rolle spielt dann der heutige Streckenabschnitt Piaseczno–Grójec für den Artikel Warschau–Piaseczno? Ein Streckendiagramm wäre hilfreich. --Mef.ellingen 21:38, 22. Jan. 2012 (CET)

In QS-Bahn übertragen. --Richtest^D 12:53, 20. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Richtest^D 12:53, 20. Feb. 2012 (CET)

Impressionismusausstellungen

Wikifizieren--RikVII Scio me nihil scire 22:39, 22. Jan. 2012 (CET)

Oder in den Artikel "Impressionismus (Malerei)" einbinden, da dort die Aufzählung, die hier ein Drittel des Textes ausmacht, ohnehin auch enthalten ist. Der Rest ließe sich leicht einbinden (evtl. auch gekürzt). --FrauAva89 16:06, 23. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel ist eher ein Unfall. Inhaltlich teils falsch, unpräzises Lemma, sehr lückenhaft, ohne Literatur und das wenige was drin steht gibts schon im Artikel "Impressionismus (Malerei)". Die Ausstellungen hätten sicher einen eigenen Artikel verdient, aber der bräuchte dann auch erstmal Inhalt. --Rlbberlin 20:01, 27. Jan. 2012 (CET)

+1. Das besser löschen. Ein guter Artikel müsste auf Literatur beruhen, ein Artikel ist prinzipiell aber wünschenswert. --Julius1990 Disk. Werbung 20:33, 27. Jan. 2012 (CET)

Wenn jemand durchsehen möchte, welche Partikel im Lemma Impressionismus (Malerei) zu gebrauchen wären, würde nicht viel dabei herauskommen. Das Lemma „Impressionismusausstellungen” ist vorerst besser mit einer Weiterleitung Impressionismus (Malerei) #Beginn der Bewegung nach 1860 bedient. Den bisherigen Artikel zum Lemma löschen.--Erfundener 01:00, 4. Feb. 2012 (CET)

M.E. ist das kein Löschgrund, weil du ja für Weiterleitung sprichst, also das Lemma erhalten bleibt. Ich halte das für sachgerect, zumal das Lemma durchaus sinnvol ist und die Versionsgeschichte so erhalten bleibt (als Steinbruch).--RikVII Scio me nihil scire 09:53, 13. Feb. 2012 (CET)

Das Lemma ist denkbar ungeeignet. Impressionismsaustelungen gibt es wie Sand am Meer. Hier sind wohl die Gruppenausstellungen der französischen Impressionisten 1874–1886 gemeint. Aber wie schon oben gesagt, dieser Artikelversuch krankt an nicht nur einer Baustelle -> löschen! --Rlbberlin 13:54, 22. Feb. 2012 (CET)

Gut, wenn das Lemma nichts taugt, macht auch eine BKL keinen Sinn. Habe LA gestellt. Hier: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 15:32, 22. Feb. 2012 (CET)

My Humps

1:1-Übersetzung aus en: ohne Versionsnachimport und mit massiven Ausdrucksschwächen, teils völlig sinnfrei. Havelbaude 17:03, 22. Jan. 2012 (CET)

Ausdrucksschwächen sind behoben, Nachimportantrag gestellt. --Richtest^D 20:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 20:21, 25. Feb. 2012 (CET)

CIACA

Bitte ausbauen und wikifizieren, wenn relevant --Karl-Heinz 20:33, 22. Jan. 2012 (CET)

WL --Richtest^D 20:15, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 20:15, 25. Feb. 2012 (CET)

Deutsche Schwimmtrainer Vereinigung

aus der Freigabe: Vollprogramm und Relevanzcheck nötig --Wnme 01:25, 22. Jan. 2012 (CET)

Relevanzcheck positiv. Die Kategorien fehlen allerdings noch.--Müdigkeit 04:55, 22. Jan. 2012 (CET)

welche Kategorien fehlen denn noch?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 10:23, 26. Feb. 2012 (CET)

Margaret Beacham

Belege fehlen.--Freimut Bahlo 08:17, 22. Jan. 2012 (CET)

relevanzstiftendes belegt, Lückenhaft bleibt --Richtest^D 10:28, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 10:28, 26. Feb. 2012 (CET)

Till R. Lohmeyer

Bislang eher ein Artikel über ein Buch als über den Autor.--Freimut Bahlo 10:32, 22. Jan. 2012 (CET)

Erstmal mal würde ich sagen Relevanzcheck, weil ich finde Irrelevant, wenn man ihn bei Amazon sucht findet man nur Bücher die er Übersetzt hat. --Morny 11:33, 22. Jan. 2012 (CET)

Auch Übersetzer sind relevant. Frag Follet. PG 13:55, 22. Jan. 2012 (CET)

Relevanz steht außer Frage, er hat mindestens 3 neue Pilzarten beschrieben, außerdem sind die beiden im Artikel genannten Fachbücher nur eine Auswahl. Aber an dem Artikel fehlt so einiges. -- Olaf Studt 15:03, 12. Feb. 2012 (CET)

Habe den Artikel überarbeitet und Till R. Lohmeyer per E-Mail um ergänzende Infos nebst einem Foto gebeten. --Ak ccm 17:35, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 10:36, 26. Feb. 2012 (CET)

John Matuszak

sprachliche Überarbeitung angezeigt Si!SWamP 00:24, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 00:14, 28. Feb. 2012 (CET)

Emotions (Mariah-Carey-Lied)

1:1-Übersetzung aus en: ohne Versionsnachimport und mit Ausdrucksschwächen. Havelbaude 10:32, 22. Jan. 2012 (CET)

Versionsimport beantragt, Ausdruck akzeptabel .--Richtest^D 13:35, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 13:35, 27. Feb. 2012 (CET)

Love Takes Time

1:1-Übersetzung aus en: ohne Versionsimport und mit massiven Ausdrucksschwächen. Havelbaude 10:42, 22. Jan. 2012 (CET)

nachimport erfolgt, ausdruck ok. --Richtest^D 13:37, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 13:37, 27. Feb. 2012 (CET)

I Don’t Wanna Cry

1:1-Übersetzung aus en: mit Ausdrucksschwächen. Havelbaude 10:44, 22. Jan. 2012 (CET)

nachimport erfolgt, ausdruck ok. --Richtest^D 13:38, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 13:38, 27. Feb. 2012 (CET)

Wolfenbüttel

Der Abschnitt Wirtschaft und Infrastruktur sieht aus wie ein Werbekatalog. Die Unternehmen sollten auf Relevanz geprüft und evtl. dann entfernt werden. --Raphaelm 16:04, 22. Jan. 2012 (CET)

überarbeiten Baustein gesetzt, kein akutes Problem. --Richtest^D 13:40, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 13:40, 27. Feb. 2012 (CET)

Neue Kärntner Tageszeitung

Wikifizierung Hubertl 18:56, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 13:43, 27. Feb. 2012 (CET)