Diskussion:Level 42
Ziemlich ausführlicher Artikel für diese Band, und nicht wirklich werbefrei. Ich mag die Songs von Level 42 auch ganz gern, aber dies hier ist bis jetzt eine ungenierte Eloge (in Auftrag gegeben von der Plattenfirma oder der Band?) und wohl kaum NPOV, oder?--62.138.56.98 17:26, 16. Jan 2006 (CET)
- Sei mutig! --He3nry Disk. 17:27, 16. Jan 2006 (CET)
- Nun, wer Level 42 nicht mag, wird den Artikel kaum bis zum Ende lesen. Wer sie mag, dem wirds egal sein... --Stell98
Aus dem QS-Antrag vom 13. April 2007: Mag sich an dieser POV-haltigen Textwüste jemand versuchen? Besonders toll finde ich die regelmäßigen Erwähnungen von Charteinstiegen, wobei es der Autor unterlassen hat, zu erwähnen, welche Charts es denn nun sind. -- Cecil 15:00, 13. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel ist nicht von der Band/Plattenfirma in Auftrag gegeben worden, ich weiß es, denn ich habe ihn größtenteils verfasst :-) Natürlich gebe ich zu, als Fan sehr ausführlich und sicher auch positiv über die Band geschrieben zu haben. Dennoch finde ich es als Wiki-Nutzer immer gut, möglichst viele Informationen hier zu bekommen, und nicht nur einen kleinen, sachlichen Artikel + Links zu weiteren Websites. Trotzdem werde ich bei Gelegenheit mal den Artikel überfliegen und "neutraler" gestalten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Olux (Diskussion • Beiträge) 22:21, 16. Mai. 2007 (CEST))
hmm, hier hat wohl jemand "detailliert" mit "werbebehaftet" verwechselt ... Finde der Artikel gibt in chronologischer Reihenfolge sehr gute Hintergrundinfos für die Bandentwicklung, erfolgreiche Chartplazierungen sind halt Fakten, und müssen ja nun wirklich nicht weiter auseinanderklabüstert werden. Werden schon nicht die turkmenischen Charts sein ;-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.68.44.93 (Diskussion • Beiträge) 0:21, 17. Mai. 2007 (CEST))
"Später kam man auf den Namen „Level 42“ in Anlehnung an Douglas Adams' Roman „Per Anhalter durch die Galaxis“. Darin wird die Frage nach dem Sinn des Lebens beantwortet – die Antwort lautet 42."
Unfug!
"Es handelt sich dabei um die Antwort auf die vom Autor bewusst unklar gelassene Frage „nach dem Leben, dem Universum und allem“ („life, the universe and everything“)." (Aus dem Artikel 42 (antwort))
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.level42info.com/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
– GiftBot (Diskussion) 22:13, 3. Dez. 2015 (CET)
Aktualität des Artikels
[Quelltext bearbeiten]Pete Ray Biggin wurde zwar als neuer Schlagzeuger eingetragen, im Artikel ist dieser (wichtige) Fakt allerdings nicht aufgeführt. Man halt allgemein das Gefühl, dass die Pflege des Artikels 2006 endete. Ich bin kein Level 42-Experte. Fühlt sich hier niemand verantwortlich/dazu berufen den Artikel zu pflegen? (nicht signierter Beitrag von 109.193.183.15 (Diskussion) 20:05, 25. Jan. 2017 (CET))
Kapitel Studioalben (und Aktualität)
[Quelltext bearbeiten]- In der Diskografie sind weitere Alben zumindest aufgelistet (wenn auch ohne Details) als im Haptartikel => sollte man den Abschnitt mit "Auswahl" kennzeichnen?
- Generell macht der Artikel einen etwas unaktuellen Eindruck (siehe auch den Kommentar oberhalb). Nicht explizit erwähnt z.B. dass Mike Lindup gemäß seinem eigenen Artikel seit 2005 wieder bei der Band ist (lässt sich nur anhand der Besetzung des 2006er Album erahnen).
- Auch wenn das nicht beliebt ist: der Englische Artikel ist weitaus aktueller, vielleicht könnte man da nachsehen...