Diskussion:Erzgebirgsvorland

Höhenlagen, Redundanz

Mir fällt auf, daß dieser Artikel eine hohe Redundanz zum ausführlicheren Erzgebirgsbecken aufweist, in dem das Obere Pleißeland gleich mit abgehandelt wird.

Ich würde dafür plädieren, einen gesonderten Artikel Mulde-Lösslehmhügeland zu erstellen und diesen Artikel hier auf ein Minimum zu kürzen. Es reicht ja "Werdau bis kurz vor Dresden" und der Verweis auf die Unter-Artikel.

Zu den Höhenlagen:
In den BfN-Kartendiensten habe ich im Inneren eher Höhenlagen um 350 m gefunden. Lediglich unmittelbar südöstlich von Chemnitz, an der nahtstelle zum "echten" Erzgebirge, werden über 400 erreicht. Die 500 m, die seit jeher hier drinstehen, scheinen also eher erfunden.

@Walter-97:
Bei der Streichung von Infos aus Artikeln bitte immer die Diskussionsseite kontaktieren. Ein EditKomm wie "Die Höhenangaben sind nicht maßgeblich." wäre als Diskussionsbeitrag besser aufgehoben.
Im vorliegenden Falle (s.o.) ist das Problem wohl auch nicht "nicht maßgeblich", sondern "falsch". Maßgeblich sind Höhenangaben (Höhenlagen, Täler) schon. --Elop 19:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Dem kann ich nur beipflichten und bin der Meinung, dass die Höhenangabe das nicht zur Abgrenzung taugt und diese Angabe falsch ist und hier nichts zu suchen hat.

Leider stellt ein Teilnehmer das immer wieder ein, mich wundert das schon!

MfG. Walter-97 (06.11.09) (16:18, 6. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

1. Man schreibt nicht mitten in anderer Leute Beiträge
2. Lesen und verstehen! --Elop 19:44, 6. Nov. 2009 (CET)

walter-97: Außer spitzen Komentaren habe ich noch keine relevante Beründung gesehen, wie es zu der Höhenangaben kommt bzw. worauf sich diese Aussage stützt! Ich würde mich freuen, endlich etwas stichhaltiges zu sehen. (nicht signierter Beitrag von Walter-97 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 10. Nov. 2009 (CET))

Bild von Frankenstein

Die Gemeinde Frankenstein befindet sich landschaftlich und kulturell (Name!) noch im Osterzgebirge. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.165 (Diskussion) 11:05, 5. Mär. 2013 (CET))

Stimmt auffallend! Hätte jemand Vorschläge für Ersatzbildas? --Elop 15:37, 5. Mär. 2013 (CET)

Nützlich wäre sicher eine Karte mit naturräumlichen Grenzen. Damit man weiß, wo das Erzgebirgsvorland anfängt und wo es endet.

Also sowas ähnliches wie die nebenstehende Karte der Oberlausitz. --79.236.142.182 16:18, 24. Jun. 2024 (CEST)