User talk:LiDD

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, LiDD!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 17:37, 13 August 2016 (UTC)[reply]

Vandalism warning

[edit]

العربية  বাংলা  čeština  словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ  dansk  Deutsch  English  español  suomi  français  עברית  magyar  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  македонски  norsk bokmål  Nederlands  norsk  polski  português  русский  sicilianu  slovenščina  svenska  Tok Pisin  Türkçe  українська  Tiếng Việt  简体中文  繁體中文  +/−


float 
You have vandalized the content of Wikimedia Commons. Please stop. If you continue making inappropriate edits you may be blocked from editing Commons. You may test freely in the sandbox.

LX (talk, contribs) 16:28, 26 November 2016 (UTC) el único vandalismo es el de wikipedia modificando y utilizando una imagen de un autor que no ha dado su consentimiento para utilizar una imagen diferente a la que subió a wikipedia. Pueden eliminar mi usuario, pero seguiré eliminando la fotografía que utilicen si no es la original que se autorizó a wikipedia. El vandalismo es el que hace usted con los derechos de autor de esa imagen — Preceding unsigned comment added by lds (talk • contribs) 16:31, 26 November 2016 (UTC)[reply]

License revocation

[edit]

You appear to be trying to revoke your free licenses. Please note that creative commons licenses are irrevocable: you may not rescind the license. Please see https://creativecommons.org/faq/#what-if-i-change-my-mind-about-using-a-cc-license for more information. Storkk (talk) 16:34, 26 November 2016 (UTC)[reply]

Because you have now overwritten the file twice with lower quality versions, contrary to our policy on COM:OVERWRITE, I have now protected the file to stop what does increasingly look like vandalism. When the file's protection expires, please do not continue this behavior, or you will be blocked.
Si necesita este mensaje o una explicación en español, encontraré a alguien que pueda explicár. Storkk (talk) 17:00, 26 November 2016 (UTC)[reply]

Si no entiendes castellano, busca a alguien que te explique tu error al acusarme de vandalismo por exigir que respetes mis derechos de autor. La fotografía que se subió a wikipedia y autorizó su uso, era una fotografía con metadatos de autoría, con marca de agua y con el nombre del autor en el propio nombre de la fotografía. Alguien ha modificado la fotografía para eliminar cualquier rastro de la autoría, sustituyendo el archivo original por un png sin la información de la autoría en metadatos. Eso, añadido a que no aparece ningún pie de página aclarando quien es el autor de la misma, no sólo está vulnerando mis derechos de autor sino las condiciones en las que yo acepté a ceder el uso de la fotografía. Por lo tanto, es una doble vulneración de derechos ya que se me está engañando a la hora de conseguir que ceda los derechos para luego infringir esas condiciones. Efectivamente, de manera repetida he querido sustituir el archivo, bien por el original o por nuevas versiones, denunciando esa vulneración de las condiciones en las que cedí el uso de la fotografía. En lugar de proteger mis derechos, os habéis dedicado a acusarme de vandalismo, eliminando y bloqueando mi acceso a las fotografías originales y eliminando también los avisos de que se están vulnerando mis derechos. Al tratar de denunciarlo y hacer público ese abuso, habéis bloqueado mi usuario. Lidimentos

Puedes leer Commons:Marca de agua. --Gastón Cuello (talk) 22:38, 26 November 2016 (UTC)[reply]

Gracias Gastón Cuello y sobre la eliminación de los metadatos tienes algo que indicarme? sobre la modificación del nombre inicial del archivo eliminando el nombre del autor? (posteriormente vuelto a modificar) Sobre el hecho de poder contemplar la imagen sin que aparezca un pie de foto que informe del autor o sobre el hecho de poder descargar el archivo habiéndose eliminado cualquier dato sobre el autor (filename and metadata). Considero un burdo engaño las condiciones en las que wikipedia y su licencia CC consiguen que la gente colabore con archivos ya que ni permite la posterior revocación, ni la eliminación ni la sustitución del archivo. Lidimentos

Hola. La autoría no fue revocada. Solamente que en Commons se prefieren las imágenes sin marcas de agua. Lea aquí. Al donar una imagen bajo una licencia libre como las de Commons, Ud autorizó su modificación, lo que incluye remover la marca de agua. Lamentablemente para Ud las licencias libres son irrevocables. Es decir que al subir la imagen ha autorizado cualquier uso, incluso el comercial y también que otros la modifiquen. Saludos. --Ganímedes (talk) 19:24, 27 November 2016 (UTC)[reply]
La autoría, como se ha dicho, se atribuye con la cajita donde pone autor, no con el nombre de archivo ni con los metadatos. Aun así, estoy intentando gestionar un "croppeo" de su imagen que no destruya los dichosos metadatos, por dejarle a usted contento/a, no porque por licencia sea necesario. Los problemas de Commons e imágenes se tratan en Commons y su bloqueo en la wikipedia en inglés... en la Wikipedia en inglés. A Wikipedia en español esto no le atañe. Un cordial saludo. Strakhov (talk) 20:18, 27 November 2016 (UTC)[reply]

Please sign your postings

[edit]
čeština  Deutsch  English  español  suomi  français  italiano  日本語  português  русский  українська  +/−
Click the "Signature and timestamp"-button to sign your talkpage contributions
Click the "Signature and timestamp"-button to sign your talkpage contributions
As a courtesy to other editors, it is Commons:Signatures policy to sign your posts on talk pages, user talk pages, deletion requests, and noticeboards. To do so, simply add four tildes (~~~~) at the end of your comments. Your user name or IP address (if you are not logged in) and the date will then automatically be added along with a timestamp when you save your comment. Signing your comments helps people to find out who said something and provides them with a link to your user/talk page (for further discussion). Thank you.

--SignBot (talk) 16:32, 26 November 2016 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

[edit]
  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

[edit]

(Sorry to write in Engilsh)