ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
何频是美国的一名华人媒体人，在 YouTube有个私人频道("想点就点")。按他自己的话说，这是"为广大观众提供一个认识习近平/中国政府新视角"的频道。翻译成大众听得懂的中文，"这是为给习近平/中国政府辩护而开设的频道"。何频在频道中充当"习近平/中国政府的辩护人"。
何频的荡口和残忍
1
在言论自由的美国，只要能舍得自己，何频为习近平辩护这类行为，在很大程度上没有任何问题。考虑到"客户利益至上"这一律师行业的最基本行规，在过去数篇讨论何频荡口辩护的相关帖子中，我一直试图用"何频是习近平辩护人"作为论事的基础，将何频的荡口视为律师工作中一个令人厌恶但不可或缺的行为，从而能对他节目中放浪形骸的个人表现，给出一个非个人品行的解释。
2
习近平突然结束"清零政策"后，清零中停滞的中国经济逆向重启，两年来一路持续恶化(房地产/股市/失业待业/大众日产消费)。在海外华人媒体几乎一致指责习近平治国无方/唱衰中国经济的时候，何频不仅"鸡蛋里挑骨头"，找出中国经济在"新质生产力(AI/电动汽车/太阳能产品)"方面蓬勃发展的亮点，来证明中国经济一片大好，还意犹未尽地地将[美欧国家对中国"亮点产业"的制裁/封堵], 解释成[为中国经济自力更生地进一步发展创造了一个难得的机会"]。何频创新的荡口操作，为"越布拉越硬”这一传统的人类实践活动，开创了新的应用方式和领域。
在何频指鹿为马的愉悦中，习近平却扛不住了，冷不防地推出一个包括"央行印钱买股票"的几十年来力度最大的"刺激经济计划"，把在云间为中国经济翻跟头耍宝的何频瞬间"摆平在旱地里"。
何频立刻做出调整，在节目中吹着冲锋号撤退: 论述的前半句继续批驳"专家学者一致认为中国经济出了大问题"的观点，后半句却大赞"刺激经济计划"决策的英明/伟大/及时。实在看不下去的观众质疑其论述中的矛盾，何频不知悔改地自我侮辱(大意), "(在论述中国经济一片大好时), 我就说过救经济就下猛药..."。
为了赢官司，辩护律师有时不得不放弃颜面，但何频这时/这样不要脸的强辨，已于案子的输赢无关，更像是为不要脸而不要脸，以便在习近平面前混个脸熟。然而，把这样的言辞极其勉强地归为何频为习近平辩护的一部分，是人们能在"不要脸"与"何频个人品行"之间建起的最后一道隔离墙。To be fair, we'd have to consume upon everyone the last ever bit of the benefit of reasonable doubt (公平起见，我们需要在每个人身上耗尽那最后一丝善意的猜测)。
3
激发社会大众人性中的集体贪婪，是对政府职责的背叛；诱导大众的贪婪去追逐一个虚幻的财富，导致大众最终为自己的贪婪付出高昂的代价，是政府的邪恶；在精心设计的大众损失中获利／获益，是政府的罪行。中国政府最近推出的"刺激经济计划(央行印钱买股票")"，就是具有这三个特征的一个邪恶计划。
在盛赞习近平／中国政府最近的的"刺激经济计划"时，何频情有独钟的是"央行印钱买股票"。几天以来，何频在节目中不遗余力推销者中国股市发财的机会。即便承认自己不懂股票／股市的情况下，他依然给出"中国股市10,000或许太高了，但5/6,000 点却是合理的水平"这种极不负责的投资导向, 为习近平病急乱投医谋得的药方子沿街叫卖。
如果说之前何频自我矛盾地为习近平辩护，还是律师行当无法避免的无耻职业操作的一部分，与何频个人品德或没有必然关系的话，何频用"5／6,000点是中国股市合理水平"的言辞诱导中国股民涉足股市的口舌之欢，却远远超过了律师辩护的范围，成为一种变相的谋财害命勾当。通过帮助中国政府成功骗取中国大众的钱财，何频至少可以获得精神上的补偿。这种欢愉，让何频无视中国股民或可能面临的倾家荡产/家破人亡悲惨结局，拒绝看在最起码的良知面子上闭嘴。
谋财害命的人, 按通俗的话说，很坏。
习近平的困境
对习近平来说， "一带一路／中国梦／雄安"这些大阵仗，不会为这次历史级别的"刺激经济计划"结果提供令其鼓舞的暗示。但这些治国项目没有与中国大众私人财产直接相连的特点，让它们失败后可以不为大众关注地悄然落幕。而这场"央行印钱推高股市"的闹剧，一定会在中国广大股民心中催生出璀璨的贪婪之花，让习近平不用担心它开场会冷清，但他必须为其很难避免的轰然收场做好准备。
这其中的险恶，清晰地折射在何频在此问题上"从专业荡口到个人邪恶"的转变之中。
"Foul deeds will rise,
Though all the earth overwhelm them, to men's eyes"
(Hamlet, Act 1, Scene 2)
("恶行将昭示天下，然污浊之势倾力掩其于众生." 哈姆雷特，第1场，第2幕)
我不知道何频是否收了中国政府的钱。但从油管频道"想点就点"中他的表现判断，他为习近平辩护/为中国政府站台确定无疑。
这也是他自己节目中承认的事。
2
美国媒体的政治报道中评论员，只要一张嘴，就能清晰地听出其政治倾向，在为哪边说话。我只注意他们的观点，知道其中带有为政治服务的夸张成分，并在这个基础上看待他们的观点，但对谁在支付他们的劳动一事不感兴趣, 对何频也如此。如果他在玩什么花活，the game will eventually catch up on him.
至于何频如何支付每月的账单，是他自己的事，I give no fuck. 请原谅我不标准的法语。
纽约那个孙雯胆子那么大，她肯定认为自己很聪明，事情不会败露。没出事之前，都认为自己聪明，做事天衣无缝。
何频视频的播放量在油管的收入连他自己的生活费都不够，他居然还有导播，还请那么多的嘉宾，那些嘉宾会是“友情出演”让他赚钱吗？想一想都不和情理。不过，他的视频播放量太低，在华人里没有多少影响力，估计没有引起FBI的关注。
(Hamlet, Act 1, Scene 2)
"恶行将昭示天下，然污浊之势倾力瞒其于众生。"
(哈姆雷特，第1场，第2幕)
****
这事我不知道。我对何频的了解，只来自他油管频道的节目中。
有一条是真实的：
不论背后的理由是什么，在2020年美国大选时，他是油管上为数不多的一个反对川普连任的华人媒体人，我因此成为他"想点就点"节目的忠实观众。从2020年8月到拜登正式宣布职的那段漫长且心焦的日子里，那个频道给了我很大的心理安慰。为此，我依然心存感激。
****
我不知道。
1
我只知道他在节目中的表现是习近平的辩护律师。同时我认为，在股市3000点时，他在节目中说"5/6,000点才是合理水平"的言论非常不负责任。鉴于他的这类言论可能导致一些股民倾家荡产/甚至家破人亡，这样不负责任的做法甚至可以延伸出他是个心地不善良(很坏)的人。
有三分证据，只做三分判断。它们是 the conclusions I can peacefully fall asleep with.
2
我用"行业不得已操作"来努力为何频的"荡口"开脱，我也想过为他这一心地残忍的行为开脱的理由。说到底，得出"某人心地不善/残忍"这个结论，不是一件容易/随便的事。
思来想去只有一个：他的[无知]，导致他不知道自己不负责任言论的真实社会效果。这一理由的负面效果，是他的频道因此进一步失去信誉。
Life can rarely be perfect.
****
我与何频没有任何私人交往，也没有私仇，更没有连篇累牍地咒骂何频。你显然没有读懂我的这篇帖子。
1.
我不同意何频节目中的许多观点，比认为他的论述为"荡口",即放荡口舌的胡说八道。然而，这是我对他的"观点"/而非他个人(人品)的评判。事实是，通过指明"何频是习近平的辩护律师",我在有意识地把何频节目中的言辞(荡口)与生活中的何频(个人品行)区分开来：我认为他的辩护词是胡说八道，但不评论他个人品行。这里的逻辑是，我不认识何频，不知道他在生活中的为人，因此对他的个人品行不予评判；但识别他辩护词是胡说八道，并不需要我生活中认识他才能做到，而只需要一般的常识和逻辑。
帖子中那句
"...把这样的言辞极其勉强地归为何频为习近平辩护的一部分，是人们能在"不要脸"与"何频个人品行"之间建起的最后一道隔离墙",意思是说，哪怕面对何频事实不符地歌颂中国经济一片大好，同时又大赞"救市计划的及时与英明"这种自欺欺人到令人愤怒地步的话时，我依然尽最大努力把它们视为何频"律师行业中的不要脸行为，而非何频的个人品行"。
[在明说哪怕到那一时刻---"为了公平，我们需要在每个人身上耗尽那最后一丝善意的猜测"--- 我依然不情愿地固守我最初的"划分"]的同时, 这句话也在暗示，任何进一步的荡口，都将冲垮这一"划分隔离墙"，而可能被视为他"个人品行"的表露"。
2
何频"股市10,000点可能过高，但5/6,000却是合理的空间"这句话，就是冲垮我之前努力搁收"划分"的那个"荡口"，让我不得不说，此人心地很坏。他这句话非常可能导致不明真相的人投入股市而倾家荡产，甚至最后自杀身亡。这一直接的恶果，让他这句"荡口"超出了辩护律师职业上(为赢官司而无法避免的胡搅蛮缠)的操作，而成为谋财害命的勾当。
而因为"已经耗尽最后一丝善意的猜测", 从而让这个有关何频个人品行的判断，尽管对何频不利，但却也是公平的。
3
何频说自己不懂股票/不买股票，并非他不爱财，他在节目中不断要求观众打赏的事实，说明了这一点。因此，他不买卖股票的原因更可能是他深知其中亏钱的风险。自己躲在安全处，却引诱他人冒可能倾家荡产的风险，这种人的人心很坏。
这不是我愿意得出的结论，这是我在听到他节目中这段论述时不由自主产生的真实感受。
4
指导你阅读理解能力的语文老师是谁？你这样的水平，现在要求退学费也不过份。
****
不知道，应该没有。
1
1)美国是言论自由国家。只要不拿钱，支持外国政府/为外国政府做宣传的言论，应该为"宪法中保障言论自由"的条款所保护;
2)如果拿钱替外国政府服务(媒体或说客等), 则必须向美国国务院注册，登记为"外国代言人"。这样的媒体(或说客)必须公开亮明自己"外国政府代言人或agent"身份。
我前面说"应该没有", 是说何频应该没有"登记外国媒体代言人身份"，因为我没有在他私人或明镜频道的画面上看到"(按法律要求)公开自己是中国政府代言人"的说明。
3)顶风作案，不注册就拿外国政府钱为外国政府做事。那样的话，FBI 或许哪天就来敲门。
2
我说何频是"习近平/中国政府辩护律师", 不仅因为几年来他在"想点就点"中的表现，还因为他节目中自己定位:"在海外一片反习的声浪中，我给观众提供一个认识习近平的新视角"。
这就是辩护律师的定义: 在法庭上，面对检察官"被告罪不可赦"的指控，辩护律师的任务，是向陪审团提供一个认识被告的新视角: "被告清白如雪"。
我说何频是习近平的辩护律师，[但我从未说过何频拿了习近平/中国政府的钱]，因为我没证据，对收集证据不感兴趣。我的判断来自何频自己的话和节目中的表现。
3
几天前何频自己在节目中解释自己的行为(大意),"我还有亲戚朋友在中国大陆，我希望他们好，替他们说话..."。
我觉得这样的陈述非常合情合理。
很多海外华人都以自己的方式回馈祖国，何频没有帮家乡修路，没有在村里建个小学，更没有在镇上的庙里捐个门槛儿，只是在美国给习近平当个义务/免费的辩护人, 希望中国蓬勃发达。这样的行为不仅没错，目的还很崇高, 几乎就是圣人了。
4
崇高的目似乎能从一个方面证明何频的清白。
有句话说得好，"All Saints are self-employed 圣徒都是自雇的"。
后来何蘋自己又开了一家网站, 叫做明镜, 本人还在那里浪迹了一段时间, 不过网站不是很成功, 后来他就开始转向网络电视. 节目主要是邀请一些不入流的政治评论人士就中国问题发表看法, 看过几集, 没有什么新意. 但似乎他批评中国的语气开始缓和. 一些观点也趋于中立温和.
不知道这位博主是不是和何蘋有私仇, 连篇累牍地发文咒骂何蘋.
没有免费的午餐。。。