维基百科:優良條目評選/提名區

自然

自然（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC)

投票期：2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:26 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落无来源。属于早期优良条目。—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC)
• 符合优良条目标准，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:19 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：(▲)同上，提名人加油，争取干掉特优。--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
• 不符合优良条目标准：来源不足。PS：这样乱投支持票居然还有脸说别人WP:POINT……--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)
• 不符合优良条目标准：参考来源不足，请补充后再申请。--追迹未来（留言） 2015年5月3日 (日) 19:49 (UTC)

3支持，3反对，撤销。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)

始祖鸟

始祖鸟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC)

投票期：2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:30 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。多处无来源，尤其是“发现历史”一章—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源充足。--西安兵马俑※（留言） 2015年4月27日 (一) 03:16 (UTC)
• 符合优良条目标准，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:17 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
• 不符合优良条目标准：来源不足。PS：这样乱投支持票居然还有脸说别人WP:POINT……--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)

4支持，2反对，撤销。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)

ROT13

ROT13（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:32 (UTC)

投票期：2015年4月27日 (一) 01:32 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:32 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。多处无来源，难以查证—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:32 (UTC)
• 符合优良条目标准，來源足以支撐全文，不同意來源不足--JK~搵我 2015年4月27日 (一) 04:57 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源充足。--西安兵马俑※（留言） 2015年4月27日 (一) 09:57 (UTC)
  • 已标出来源请求。--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 16:49 (UTC)
• 符合优良条目标准，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:16 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
• 不符合优良条目标准：单以这一段来说就不符合优良条目标准：“例如，下面的英文笑話，精華句為ROT13所隱匿：How can you tell an extrovert from an introvert at NSA? Va gur ryringbef, gur rkgebireg ybbxf ng gur BGURE thl'f fubrf. 透過ROT13表格轉換整片文字，該笑話的解答揭露如下： Ubj pna lbh gryy na rkgebireg sebz na vagebireg ng AFN? In the elevators, the extrovert looks at the OTHER guy's shoes.”，汉语读者根本就不知道这到底是什么笑话，又有什么好笑。--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)

5支持，2反对，撤销。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)

投票率

投票率（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:35 (UTC)

投票期：2015年4月27日 (一) 01:35 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:35 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落无来源，难以查证—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:35 (UTC)
• 不符合优良条目标准：(▲)同上。--Zwd626（留言） 2015年5月2日 (六) 10:27 (UTC)

0支持，2反对，撤销。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)

2008年夏季奥林匹克运动会香港区火炬接力

2008年夏季奥林匹克运动会香港区火炬接力（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:37 (UTC)

投票期：2015年4月27日 (一) 01:37 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:37 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。前两章节完全无来源—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:37 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源足够。--西安兵马俑※（留言） 2015年4月27日 (一) 10:14 (UTC)
• 符合优良条目标准，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:17 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
• 不符合优良条目标准：首段过短，对条目全文缺乏基本的概括，不当加粗，火炬手之最一节原创总结，大量重复内链。--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)

4支持，2反对，撤销。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)

霍光

霍光（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:42 (UTC)

投票期：2015年4月27日 (一) 01:42 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:42 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。多段无来源。来源请求挂了近4年也无人补充来源。—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:42 (UTC)
• (！)意見：可刪除該段無來源文字。--春日クリス ^敲敲 2015年5月1日 (五) 22:32 (UTC)
• 符合优良条目标准：問題已解決，內容豐富、來源充足。另外必須指出的是，撤廢者提出「多段無來源」的說法根本是誤導他人，明明無來源的內容只有一段，卻被誇大成「多段」，真是奇哉怪也。--Age317（留言） 2015年5月2日 (六) 04:28 (UTC)
• 正面评价一段可有来源？--AsharaDayne（留言） 2015年5月3日 (日) 14:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：同上。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月2日 (六) 04:53 (UTC)

2支持，1反对，撤销。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)

世界摔角娱乐

世界摔角娱乐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:44 (UTC)

投票期：2015年4月27日 (一) 01:44 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:44 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落无来源，难以查证。—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:44 (UTC)、
• 符合优良条目标准，明显都有来源。--Zetifree（留言） 2015年4月27日 (一) 18:53 (UTC)
• 已标出来源请求。--AsharaDayne（留言） 2015年4月28日 (二) 00:08 (UTC)
• 符合优良条目标准，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:17 (UTC)
• 符合优良条目标准：明显都有来源。--西安兵马俑※（留言） 2015年4月29日 (三) 01:55 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月1日 (五) 00:32 (UTC)
• 不符合优良条目标准：之前评选中提出的问题都没有解决，靠四处人情票说有人针对台湾用户来当选，明明有汉语名字、甚至已经有条目的都非要写英语名字，也没有一个人至少看一下，只管看到重审就用支持票来表示一下不爽，真让人感到羞耻。--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)

5支持，2反对，撤销。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)

阿根廷

阿根廷（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：国家地区-国家，提名人：西安兵马俑※（留言） 2015年4月27日 (一) 02:19 (UTC)

投票期：2015年4月27日 (一) 02:19 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 02:19 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。内容充足，来源充足，可供查证。—西安兵马俑※（留言） 2015年4月27日 (一) 02:19 (UTC)
• 符合优良条目标准: 符合标准 .Nndd（留言） 2015年4月28日 (二) 15:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源已经改善，其余符合优良品质--蘓言竹者（留言） 2015年4月29日 (三) 14:35 (UTC)
  • (：)回應，已补充文化相关来源。（我原计划改善以后再来评选的）Blanca（留言） 2015年4月29日 (三) 16:12 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富，來源齊全，對再有國家條目上優評感到欣慰。但有一些小意見給@西安兵馬俑、小梨花：：

1. 旅遊、政治與軍事章節宜用敘述式，另外旅遊一段的點列需要加來源。
2. 紅綠鏈需要統一，但奈何這條目的紅鏈很多，所以把那2%的綠鏈變紅會好一點。
3. 第180與290的來源失效了，如果可以的話可以請梨花君用CheckLink檢查一下，還有西班牙文的語言標籤也要統一。

--bilibiliξGespräch 2015年4月30日 (四) 5:18 (UTC)

• 符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年5月1日 (五) 11:16 (UTC)
• (！)意見：1：历史一段后都是“条目‘圣胡利安洼地’尚未创建，可参考中文维基百科的对应页面：圣胡利安洼地。”之类的。这样用绿链有什么意义？要么全红链，要么全绿链。2：（英文）、（英语）、（西班牙文）等建议去除。修复后可自行改为支持票。--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 02:17 (UTC)。
• 不符合优良条目标准：大量失效来源，参考文献网址裸露，sobreargentina、日期格式不统一、参考文献过度翻译，参注混杂，语句通顺度欠佳，许多语句没有主语（很多都是由于标点符号不当导致）。内部链接错误如肮脏战争，《句号法》这是乱译的吧？《服从法》、“铺面公路”也不对。“条目佛罗里达大街尚未创建，可参考中文维基百科的对应页面佛罗里达大街”这是什么意思？我也觉得偶尔用个成语可以增强可读性，但是真的要“穷途末路，孤注一掷，加尔铁里军政府派兵占领马尔维纳斯群岛，靠引燃民众的夺岛热望回光返照”这样吗？错别字还没有检查：“92%的民众居住与城市”，分类错误，城市及其相应人口怎么会属于“政治”？“制造业是国家经济最大的单一部门”这话不通。“los argentinos descienden de los barcos”真的应该译成“阿根廷人起源于船”吗？“在那个移民时代，国家人口每二十年即翻一番。”类似感叹，“啊……那移民的时代……我们伟大祖国的人口每20年就要翻上一番。”“阿根廷政府估计，未登记在案的住户约有75万名，并允许非法移民申请为期两年的临时居留权。”前言不搭后语且翻译错误，对照对应英语条目，内文中有大量内容都不知何故“省略”掉了，比如“so far over 670,000 applications have been processed under the program”哪儿去了？以前“翻译完整”是明确写入评选规则和翻译守则的，但现在看起来已经无关紧要了。--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:27 (UTC)
  • (：)回應内链的问题是这两天出现的，我知道，但现在只能一个一个修改了。至于后面的问题，我个人觉得阁下演绎得有点过，我只能说有所嫌疑，今天我会修改。Blanca（留言） 2015年5月2日 (六) 05:12 (UTC)
• 符合优良条目标准：我已经修改了我考虑范围内无可争议的问题，至少您几乎完全看不到错误的绿链了，链到中文只是红改绿的一个步骤，如您发现遗漏不妨麻烦帮忙修改，谢谢。Blanca（留言） 2015年5月2日 (六) 19:37 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容豐富，来源充足。--Age317（留言） 2015年5月3日 (日) 12:37 (UTC)

8支持，1反对，入选。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)

吴廷琰总统访问澳大利亚

吴廷琰总统访问澳大利亚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學－外交，提名人：7（留言） 2015年4月28日 (二) 09:45 (UTC)

投票期：2015年4月28日 (二) 09:45 (UTC) 至 2015年5月5日 (二) 09:45 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年4月28日 (二) 09:45 (UTC)
• (！)意見，脚注的链接做一下更好？--Zetifree（留言） 2015年4月28日 (二) 16:08 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富， 来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年4月29日 (三) 14:48 (UTC)

(＝)中立，建議改掉哈佛式註腳，不然往後的特色評選會有問題。--俠刀行（留言） 2015年4月29日 (三) 14:51 (UTC)

• 这里是不会改的。第一、这不是哈佛式注脚，第二，任何脚注格式只要统一，没有高下之分。Clithering大大就不用哈佛脚注，只不过是很多人误以为只过是那些格式就一定是哈佛脚注而已。英语维基为此甚至特别给出明确规定，参评条目的参考格式应该统一，但绝对不会要采用某一种格式：consistent citations: where required by criterion 1c, consistently formatted inline citations using either footnotes () or Harvard referencing (Smith 2007, p. 1)—see Wikipedia:列明来源 for suggestions on formatting references. The use of citation templates is not required.阁下之前就曾经在Wikipedia:特色条目评选/威廉·麦金莱遇刺案说什么哈佛式脚注如何如何，但这从来都不是什么问题。--7（留言） 2015年4月29日 (三) 15:01 (UTC)

(：)回應，都行吧，有的管理員可能不同意。--俠刀行（留言） 2015年4月29日 (三) 15:34 (UTC)

• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年5月1日 (五) 11:16 (UTC)
• 符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
• 符合优良条目标准：(▲)同上--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月2日 (六) 05:07 (UTC)
• (＆)建議簡化名稱為吴廷琰访问澳大利亚——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月3日 (日) 06:56 (UTC)

  其实，我也同意如果要用这种条目的命名法，那么名字后面的“总统”就是多余的，同时“此人 访问 某地”本身听起来像是在叙述，条目如果使用名词这样的命名法就更佳，如：吴廷琰对澳大利亚的访问。又或者，主编也可以考虑英文版的命名法（presidential visit）。--HYH.124（留言） 2015年5月3日 (日) 07:56 (UTC)

陳誠

陳誠（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物－軍事人物，提名人：皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年4月28日 (二) 12:21 (UTC)

投票期：2015年4月28日 (二) 12:21 (UTC) 至 2015年5月5日 (二) 12:21 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。—皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年4月28日 (二) 12:21 (UTC)
  • 請先調整目錄，將生平列入一組--JK~搵我 2015年4月29日 (三) 10:42 (UTC)
    • 調整完成。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年4月29日 (三) 13:00 (UTC)
      • 評價第二段沒有來源--JK~搵我 2015年4月29日 (三) 22:11 (UTC)
        • 該段已改寫並都有來源。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年4月30日 (四) 12:35 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容與來源皆充足，符合GA標準。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年5月1日 (五) 03:21 (UTC)
• 符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年5月1日 (五) 11:16 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年5月1日 (五) 12:29 (UTC)
• 符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
• 不符合优良条目标准：整个条目中绝大多数语句没有主语，生平大章过分依赖于单个来源。--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容详实。--Amazingloong（留言） 2015年5月3日 (日) 10:20 (UTC)
• 不符合优良条目标准：沒主語我倒不在乎，但生平段來源確實太過單一，可以考同段的同頁來源移至段尾。--淺藍雪^❉ 2015年5月3日 (日) 14:39 (UTC)

2003年热带风暴奥德特

2003年热带风暴奥德特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年4月29日 (三) 13:46 (UTC)

投票期：2015年4月29日 (三) 13:46 (UTC) 至 2015年5月6日 (三) 13:46 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证。—7（留言） 2015年4月29日 (三) 13:46 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富， 来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年4月29日 (三) 14:48 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)

3美元金币

3美元金币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年5月1日 (五) 17:29 (UTC)

投票期：2015年5月1日 (五) 17:29 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 17:29 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。劳动节，多拿几美元吧……—7（留言） 2015年5月1日 (五) 17:29 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)

重力波 (相對論)

重力波 (相對論)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理學，提名人：春日クリス ^敲敲 2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC)

投票期：2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 22:21 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。內容完善，來源充足，近期有一定關注度。—春日クリス ^敲敲 2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC)
• (！)意見：「2014年3月17日，BICEP2觀測到重力波的效應。」已被該團隊以及其他研究團隊確認有誤（我今年3月才在該團隊主要研究者之一的郭兆林的演講中，聽到他說他們現在也已確認那是測到塵埃，但希望預計今年底能完成BICEP3並繼續去測），麻煩更新。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年5月2日 (六) 13:15 (UTC)
  • (～)補充：有些句子宜添加來源，如：「幾十年來，科學家都利用這種方法來估算重力波探測器靈敏度的最低要求」、「一個自轉的脈衝星的重力輻射頻率是其自轉頻率的兩倍。」、「從重力波的頻率估算方法可知...LISA則負責探測白矮星等未知雙星和超大質量黑洞。」、「四極矩公式的物理意義是...，這也是重力輻射要遠弱於電磁輻射的原因。」、「是全天最亮的恆星天狼星到達地球的電磁輻射能量的約一萬倍」等句，雖然有時很顯然，但還是補標註一下來源比較好。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年5月2日 (六) 13:23 (UTC)
  • (：)回應：BICEP2這部分已做些許更新，也懇請協力。--春日クリス ^敲敲 2015年5月2日 (六) 15:27 (UTC)
• 请检查失效链接。--HYH.124（留言） 2015年5月3日 (日) 08:16 (UTC)

圣埃尔默

圣埃尔默（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 电影，提名人：7（留言） 2015年5月2日 (六) 15:18 (UTC)

投票期：2015年5月2日 (六) 15:18 (UTC) 至 2015年5月9日 (六) 15:18 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语维基百科特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年5月2日 (六) 15:18 (UTC)

马来人至上

马来人至上（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：不知道，就算知道也懒得填，提名人：HYH.124（留言） 2015年5月3日 (日) 07:51 (UTC)

投票期：2015年5月3日 (日) 07:51 (UTC) 至 2015年5月10日 (日) 07:51 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。我为我在2014年因为不太重视条目的版面品质（当时初来维基百科，还不懂事）、胡乱提名而道歉，这次提出重审。条目含有大量失效链接。不过，如果大家觉得内容全面胜于一切，条目仍符合优良条目标准，那么就欢迎投符合标准的票。—HYH.124（留言） 2015年5月3日 (日) 07:51 (UTC)

中国（天津）自由贸易试验区

中国（天津）自由贸易试验区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会科学-经济，提名人：Amazingloong（留言） 2015年5月3日 (日) 09:21 (UTC)

投票期：2015年5月3日 (日) 09:21 (UTC) 至 2015年5月10日 (日) 09:21 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。根据政府文档、学术文献和新闻报道等参考资料，记录了中国（天津）自由贸易试验区的申报历程、区位布局和试验内容。—Amazingloong（留言） 2015年5月3日 (日) 09:21 (UTC)

颶風瑪麗 (2014年)

颶風瑪麗 (2014年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年5月3日 (日) 13:44 (UTC)

投票期：2015年5月3日 (日) 13:44 (UTC) 至 2015年5月10日 (日) 13:44 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语维基百科刚刚通过的特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年5月3日 (日) 13:44 (UTC)