– Kommissionens förslag skulle få orimliga konsekvenser, både för strömmingsfisket och hela den finländska fiskenäringen, säger Stora utskottets ordförande Heikki Autto (Saml).
Utskottet medger att strömmingsbeståndet har minskat och att det sannolikt finns ett samband med det kraftigt minskade laxbeståndet.
Stora utskottet anser ändå att strömmingsfisket kan fortsätta med vissa begränsningar och i enlighet med Internationella havsforskningsrådets (ICES) bedömningar.
Regeringen är inne på samma linje. Jord- och skogsbruksminister Sari Essayah (KD) har beskrivit det föreslagna totalförbudet som både överraskande och oskäligt.
Stora utskottets ståndpunkt är samtidigt hela riksdagens åsikt, då förhandlingarna fortsätter på EU-nivå. Ett beslut om fiskekvoterna väntas senare i oktober.
Laxkvoterna väckte debatt
Då det gäller laxkvoterna gick åsikterna tydligt isär i utskottet. Åtta ledamöter från Centern, Socialdemokraterna, De Gröna och Vänsterförbundet anmälde avvikande åsikt.
EU-kommissionen hade också velat förbjuda laxfiske på Skärgårdshavet, Ålands hav och Bottenhavet som en försiktighetsåtgärd.
De åtta ledamöterna från oppositionen höll med om att begränsningar skulle ha varit motiverade, men regeringspartiernas linje vann.
SFP:s Anders Norrback påpekar att också ett laxfiskeförbud skulle få ödesdigra konsekvenser för fiskenäringen.
– För mig är det viktigt att vi också kan trygga kustfiskets möjligheter. Lönsamheten och möjligheterna är så svaga i dag, säger Norrback.
Hur oroad är du över att laxbeståndet tar ännu allvarligare skada?
– Det är alldeles klart att både strömmingens och laxens tillstånd oroar oss alla, men det handlar ju också om näringsidkare.
– Man kan inte ta en paus på ett år, då försvinner näringen. Vi måste göra en helhetsbedömning när vi fattar beslut här i riksdagen, svarar Anders Norrback.