Visit https://testbankbell.

com to download the full version and

explore more testbank or solutions manual

Income Tax Fundamentals 2013 Whittenburg 31st

Edition Solutions Manual

_____ Click the link below to download _____

http://testbankbell.com/product/income-tax-
fundamentals-2013-whittenburg-31st-edition-solutions-manual/

Explore and download more testbank or solutions manual at testbankbell.com

Here are some recommended products that we believe you will be
interested in. You can click the link to download.

Income Tax Fundamentals 2013 Whittenburg 31st Edition Test

Bank

http://testbankbell.com/product/income-tax-
fundamentals-2013-whittenburg-31st-edition-test-bank/

Income Tax Fundamentals 2015 Whittenburg 33rd Edition

Solutions Manual

http://testbankbell.com/product/income-tax-
fundamentals-2015-whittenburg-33rd-edition-solutions-manual/

Income Tax Fundamentals 2014 Whittenburg 32nd Edition

Solutions Manual

http://testbankbell.com/product/income-tax-
fundamentals-2014-whittenburg-32nd-edition-solutions-manual/

Test Bank for Public Speaking: Strategies for Success 9th

Edition Zarefsky

http://testbankbell.com/product/test-bank-for-public-speaking-
strategies-for-success-9th-edition-zarefsky/
Solutions Manual to accompany Mathematical Methods for
Physicists 6th edition 9780120598762

http://testbankbell.com/product/solutions-manual-to-accompany-
mathematical-methods-for-physicists-6th-edition-9780120598762/

Test Bank for Business Ethics: Ethical Decision Making

& Cases, 9th Edition: O. C. Ferrell

http://testbankbell.com/product/test-bank-for-business-ethics-ethical-
decision-making-cases-9th-edition-o-c-ferrell/

Test Bank for Nursing Interventions and Clinical Skills

7th Edition Perry

http://testbankbell.com/product/test-bank-for-nursing-interventions-
and-clinical-skills-7th-edition-perry/

Essential Organic Chemistry 3E Bruice Beard Test Bank

http://testbankbell.com/product/essential-organic-chemistry-3e-bruice-
beard-test-bank/

Test Bank for Supply Chain Management 7th Edition Sunil

Chopra

http://testbankbell.com/product/test-bank-for-supply-chain-
management-7th-edition-sunil-chopra/
Test Bank for Real Estate Principles: A Value Approach 5th
Edition

http://testbankbell.com/product/test-bank-for-real-estate-principles-
a-value-approach-5th-edition/
Chapter
Chapter
2– Cumulative
2– Cumulative
Software
Software
Problem
Problem
AnswerAnswer 2-1 2-1

Income Tax Fundamentals 2013 Whittenburg

31st Edition Solutions Manual
full chapter at: https://testbankbell.com/product/income-tax-
fundamentals-2013-whittenburg-31st-edition-solutions-manual/

1040 Department of the Treasury—Internal Revenue Service (99)

*
2011
For

U.S. Individual Income Tax Return

m

OMB No. 1545- IRS Use Only—Do not write or staple in this space.
0074

For the year Jan. 1–Dec. 31, 2011, or other tax year beginning , 2011, ending , 20 See separate instructions.
Your first name and initial Last name Your social security number

Ivan I. Incisor 477 34 4321

If a joint return, spouse’s first name and initial Last name Spouse’s social security number

Irene I. Incisor
Home address (number and street). If you have a P.O. box, see instructions.
637 34 4927
Apt. no. c Make sure the SSN(s)

468 Mule Deer Lane

City, town or post office, state, and ZIP code. If you have a foreign address, also complete spaces below (see instructions).
above and on line 6c are
correct.

Spokane, WA 99206
Presidential Election Campaign
Check here if you, or your spouse if filing
Foreign country name Foreign province/county Foreign postal jointly, want $3 to go to this fund. Checking
code a box below will not change your tax or

refund.
X You
X Spouse

1 Single 4 Head of household (with qualifying person). (See instructions.) If

Filing
Status

2 X Married filing jointly (even if only one had income) the qualifying person is a child but not your dependent, enter this
2
Check only one 3 Married filing separately. Enter spouse’s SSN above child’s name here. a
box. and full name here. a 5 Qualifying widow(er) with dependent child

Exemptions 6a x Yourself. If someone can claim you as a dependent, do not check box 6a . . . . . Boxes

b x Spouse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
} checked on 6a
and 6b
No. of children

c Dependents: (2) Dependent’s

social security
(3) Dependent’s
relationship to
(4) if child under age
17 qualifying for child tax
credit (see instructions)
on 6c who:
• lived with you
• did not live with
1
(1) First name Last
name number you x

If more than four

Ira Incisor 690 99 9999 Child you due to
divorce or
separation
(see instructions)
dependents, see
instructions and Dependents on
6c not entered
check here a above

d Total number of exemptions claimed . . . . . . . . . . . . . . . . .

Add numbers on
lines above a
3
Income 7 Wages, salaries, tips, etc. Attach Form(s) W-2 . . . . . . . . . . . . 7 65,000
8a Taxable interest. Attach Schedule B if required . . . . . . . . . . . . 8a 1,030
b Tax-exempt interest. Do not include on line 8a . . . 8b 650
Ordinary dividends. Attach Schedule B if required . . . . . . . . . . . 9a 1,465
1,320
Attach Form(s) 9a
W-2 here. Also Qualified dividends . . . . . . . . . . . 9b
attach Forms 10 b Taxable refunds, credits, or offsets of state and local income taxes . . . . . . 10
W-2G and
11 Alimony received . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1099-R if tax
was withheld. 12 Business income or (loss). Attach Schedule C or C-EZ . . . . . . . . . . 12
13 Capital gain or (loss). Attach Schedule D if required. If not required, check here a 13
If you did not 14 Other gains or (losses). Attach Form 4797 . . . . . . . . . . . . . . 14
get a W-2, 15a IRA distributions . b Taxable amount . . . 15b
see instructions. 15a
16a Pensions and annuities b Taxable amount . . . 16b
16a
* The 2012 version of this form is not available as we go to press. Please see the Web site for the text at
www.cengage.com/taxation/whittenburg for solutions updated to 2012 forms.
Chapter
Chapter
2– Cumulative
2– Cumulative
Software
Software
Problem
Problem
AnswerAnswer 2-2 2-2

17 Rental real estate, royalties, partnerships, S corporations, trusts, etc. Attach Schedule E 17
Enclose, but do 18 Farm income or (loss). Attach Schedule F . . . . . . . . . . . . . . 18
not attach, any
payment. Also,
19 Unemployment compensation
20a
. . . . . . . . . . . . . .
b Taxable amount
.
.
.
.
.
.
19 3,750
please use 20a Social security benefits Gambling winnings 20b

Form 1040-V. 21 Other income. List type and amount 21 6,000

22 Combine the amounts in the far right column for lines 7 through 21. This is your total income a 22 77,245
23 Educator expenses . . . . . . . . . . 23
Adjusted 24 Certain business expenses of reservists, performing artists, and
Gross fee-basis government officials. Attach Form 2106 or 2106-EZ 24
Income 25 Health savings account deduction. Attach Form 8889 . 25
26 Moving expenses. Attach Form 3903 . . . . . . 26
27 Deductible part of self-employment tax. Attach Schedule SE . 27
28 Self-employed SEP, SIMPLE, and qualified plans . . 28
29 Self-employed health insurance deduction . . . . 29
30 Penalty on early withdrawal of savings . . . . . . 30

31a Alimony paid b Recipient’s SSN a 667 34 9224 31a 13,000

32 IRA deduction . . . . . . . . . . . . . 32
33 Student loan interest deduction . . . . . . . . 33
34 Tuition and fees. Attach Form 8917 . . . . . . . 34
35 Domestic production activities deduction. Attach Form 8903 35
36 Add lines 23 through 35 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 13,000
37 Subtract line 36 from line 22. This is your adjusted gross income . . . . . a 37 64,245
For Disclosure, Privacy Act, and Paperwork Reduction Act Notice, see separate instructions. Cat. No. 11320B Form 1040 (2011)

* The 2012 version of this form is not available as we go to press. Please see the Web site for the text at
www.cengage.com/taxation/whittenburg for solutions updated to 2012 forms.
Chapter
Chapter
2– Cumulative
2– Cumulative
Software
Software
Problem
Problem
AnswerAnswer 2-3 2-3

Form 1040 (2011) Ivan and Irene Incisor 477 34 4321 Page 2

Tax and
38 Amount from line 37 (adjusted gross income) . . . . . . . . . . . . . . 38 64,245
Credits
Deduction
for—
39a
40
Check
{ You were born before January 2, 1947, Blind. Total boxes
Itemized deductions (from Schedule A) or your standard deduction (see left margin) . .
} 40
• People who 41 Subtract line 40 from line 38 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
check any if: Spouse was born before January 2, 1947, Blind. checked a 39a
box on line 42 Exemptions. Multiply $3,700 by the number on line 6d . . . . . . . . . . . . 42
39a or 39b or 43 b
Standard
who can be IfTaxable income.
your spouse Subtract
itemizes line 42 from
on a separate line
return or41.
youIfwere
line 42 is more than
a dual-status linecheck
alien, 41, enter
here-0-
a .39b. 43
claimed as a 44 Tax (see instructions). Check if any from: a Form(s) 8814 b Form 4972 c 962 el ection 44 11,900
see 45 Alternative minimum tax (see instructions). Attach Form 6251 . . . . . . . . 45 52,345
instructions. 46 Add lines 44 and 45 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a 46 11,400
• All others:
47 Foreign tax credit. Attach Form 1116 if required . . . . 47 40,945
5,074
Single or
Married filing 48 Credit for child and dependent care expenses. Attach Form 2441 48
separately,
dependent,
$5,800 49 Education credits from Form 8863, line 23 . . . . . . 49
Married filing 50 Retirement savings contributions credit. Attach Form 8880 . 50 5,074

jointly or
Qualifying 51 Child tax credit (see instructions) . . . . . . . . 51
widow(er),
$11,600 52 Residential energy credits. Attach Form 5695 . . .. 52
Head of 53 Other credits from Form: a 3800 b 8801 c 53
. . . . . . . . . . . 54
household, a
55
54 Subtract
Add linesline 54 from 53.
47 through line These
46. If line
are 54 is total
your more credits
than line 46, enter -0-
. . . . . . .
5,074
$8,500

08/29/2011
56 Self-employment tax. Attach Schedule SE . . . . . . . . . . . . . . . 55
56
Other
Taxes
59a Household employment taxes from Schedule H . . . . . . . . . . . . . 59a
b .First-time homebuyer credit repayment. Attach Form 5405 if required . . . . . . . 59b
60 .Other taxes. Enter code(s) from instructions 60
61 Add lines 55 through 60. This is your total tax . . . . . . . . . . . . . a 61 5,074
Payments 62 Federal income tax withheld from Forms W-2 and 1099 . . 62 6,000
qualifying 63 2011 estimated tax payments and amount applied from 2010 return 63
If you attach
child, have a 64ab Nontaxable combatcredit
Earned income pay election
(EIC) . 64b
. . . . . . . . . 64a
Schedule EIC. 65 Additional child tax credit. Attach Form 8812 . . . . . . 65
66 American opportunity credit from Form 8863, line 14 . . . 66
67 First-time homebuyer credit from Form 5405, line 10 . . . 67
68 Amount paid with request for extension to file . . . . . 68
69 Excess social security and tier 1 RRTA tax withheld . . . . 69
70 Credit for federal tax on fuels. Attach Form 4136 . . . . 70
71 Credits from Form: a 2439 b 8839 c 8801 d 8885 71
72 Add lines 62, 63, 64a, and 65 through 71. These are your total payments . . . . . a 72 6,000
Refund 73 If line 72 is more than line 61, subtract line 61 from line 72. This is the amount you overpaid 73 926
74a Amount of line 73 you want refunded to you. If Form 8888 is attached, check here . a 74a 926
a b Routing number a c Type: Checking Savings
Direct deposit?

See a d Account number

instruction
s.

75 Amount of line 73 you want applied to your 2012 estimated tax a 75

Amount 76 Amount you owe. Subtract line 72 from line 61. For details on how to pay, see instructions a 76
You Owe 77 Estimated tax penalty (see instructions) . . . . . . . 77
Do you want to allow another person to discuss this return with the IRS (see instructions)? Yes. Complete below. No
Third Party
Designee Designee’ Phon Personal identification
s name a e no. number (PIN)
a a

Sign Under penalties of perjury, I declare that I have examined this return and accompanying schedules and statements, and to the best of my
Here knowledge and belief, they are true, correct, and complete. Declaration of preparer (other than taxpayer) is based on all information of which
preparer has any knowledge.
Joint return? Your signature Date Your occupation Daytime phone number
See instructions.
Dentist
F

Keep a copy
for Spouse’s signature. If a joint return, both must Date Spouse’s occupation Identity Protection PIN (see inst.)
your records. sign.
Homemaker
Chapter
Chapter
2– Cumulative
2– Cumulative
Software
Software
Problem
Problem
AnswerAnswer 2-4 2-4

Print/Type preparer’s name Preparer’s signature PTIN

Paid Date Check
self-
if
Preparer employed

Firm’s name Firm's EIN

Use Only a a

Firm’s address Phone no.

a Form 1040 (2011)
Chapter
Chapter
2– Cumulative
2– Cumulative
Software
Software
Problem
Problem
AnswerAnswer 2-3 2-3

SCHEDULE B OMB No. 1545-0074

(Form 1040A or 1040) Interest and Ordinary Dividends
2011
Department of the Treasury
Internal Revenue Service
(99)
a Attach to Form 1040A or 1040. a See instructions on back. Attachment
Sequence No. 08 *
Name(s) shown on return Your social security number
Ivan and Irene Incisor 477 34 4321
Part I 1 List name of payer. If any interest is from a seller-financed mortgage and the Amount
buyer used the property as a personal residence, see instructions on back and list
Interest this interest first. Also, show that buyer’s social security number and address a
Pacific Northwest Bank 380
Big Electric Company 650
(See instructions
on back and the
instructions for
Form 1040A, or
Form 1040, 1
line 8a.)

Note. If you
received a Form
1099-INT, Form
1099-OID, or
substitute
statement from
a brokerage firm,
list the firm’s
name as the
payer and enter
2 Add the amounts on line 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1,030
the total interest 3 Excludable interest on series EE and I U.S. savings bonds issued after 1989.
shown on that Attach Form 8815 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
form. 4 Subtract line 3 from line 2. Enter the result here and on Form 1040A, or Form
1040, line 8a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a 4 1,030
Note. If line 4 is over $1,500, you must complete Part III. Amount
5 List name of payer a
Big Bank 850
Part II Big Gas Company 470
Mango Mutual Fund 145
Ordinary
Dividends
(See instructions
on back and the 5
instructions for
Form 1040A, or
Form 1040,
line 9a.)

Note. If you
received a Form
1099-DIV or
substitute
statement from
a brokerage firm,
list the firm’s
name as the
payer and enter 6 Add the amounts on line 5. Enter the total here and on Form 1040A, or Form
the ordinary
dividends shown
1040, line 9a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a 6 1,465
on that form.

Note. If line 6 is over $1,500, you must complete Part III.

You must complete this part if you (a) had over $1,500 of taxable interest or ordinary dividends; (b) had a
foreign account; or (c) received a distribution from, or were a grantor of, or a transferor to, a foreign trust. Yes No
Part III
7a At any time during 2011, did you have a financial interest in or signature authority over a financial
Foreign account, such as a bank account, securities account, or brokerage account located in a foreign
Accounts country? See instructions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . X
and Trusts If “Yes,” are you required to file Form TD F 90-22.1 to report that financial interest or signature
(See authority? See Form TD F 90-22.1 and its instructions for filing requirements and exceptions to
instructions on those requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
back.)
b If you are required to file Form TD F 90-22.1, enter the name of the foreign country where the
financial account is located . . . . . . ▶
For Paperwork Reduction Act Notice, see your tax return instructions. Cat. No. 17146N Schedule B (Form 1040A or 1040) 2011
* The 2012 version of this form is not available as we go to press. Please see the Web site for the text at
www.cengage.com/taxation/whittenburg for solutions updated to 2012 forms.
Chapter
Chapter
2– Cumulative
2– Cumulative
Software
Software
Problem
Problem
AnswerAnswer 2-4 2-4

Qualified Dividends and Capital Gain Tax Worksheet—Line 44

tax.
Keep for Your Records *
Before you begin: See thedoinstructions
If you not have tofor
fileline 44 on page
Schedule 35you
D and to see if you capital
received can usegain
this distributions,
worksheet to befigure
sureyour
you
checked the box on line 13 of Form 1040.

1. Enter the amount from Form 1040, line 43. However, if you are filing Form
2555 or 2555-EZ (relating to foreign earned income), enter the amount from line
3 of the worksheet on page 36 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. 40,945
2. Enter the amount from Form 1040, line 9b* . . . . . . . . . 2. 1,320
3. Are you filing Schedule D?*
Yes. Enter the smaller of line 15 or 16 of
Schedule D. If either line 15 or line 16 is a

X
loss, enter -0-
No. Enter the amount from Form 1040, line 13
}
3. 0
4. Add lines 2 and 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. 1,320
5. If filing Form 4952 (used to figure investment interest
expense deduction), enter any amount from line 4g of
that form. Otherwise, enter -0- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. 0
6. Subtract line 5 from line 4. If zero or less, enter -0- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. 1,320
7. Subtract line 6 from line 1. If zero or less, enter -0- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. 39,625
8. Enter:
$35,350 if single or married filing separately,
. . . . . . . . . . . 8. 70,700
$47,350 if head of household.
9. $70,700
Enter theifsmaller
marriedoffiling
line 1jointly
or lineor8qualifying
. . . . . . . widow(er), }
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.
10. Enter the smaller of line 7 or line 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.
40,945
39,625
11. Subtract line 10 from line 9. This amount is taxed at 0% . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. 1,320
12. Enter the smaller of line 1 or line 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12. 1,320
13. Enter the amount from line 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13. 1,320
14. Subtract line 13 from line 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14. 0
15. Multiply line 14 by 15% (.15) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15. 0
16. Figure the tax on the amount on line 7. If the amount on line 7 is
Table to figure this tax. If the amount on line 7 is $100,000 or more, use the Tax Computation
Worksheet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16. 5,074
17. Add lines 15 and 16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17. 5,074
18. Figure the tax on the amount on line 1. If the amount on line 1 is
Table to figure this tax. If the amount on line 1 is $100,000 or more, use the Tax Computation
Worksheet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18. 5,269
19. Tax on all taxable income. Enter the smaller of line 17 or line 18. Also include
Form 1040, line 44. If you are filing Form 2555 or 2555-EZ, do not enter this amount on Form
1040, line 44. Instead, enter it on line 4 of the worksheet on page 36 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19. 5,074
*If you are filing Form 2555 or 2555-EZ, see the footnote in the worksheet on page 36 before completing this line.

* The 2010 worksheet above has been adjusted to include the 2012 amounts.
Another Random Scribd Document
with Unrelated Content
impériales. Périer n'hésita pas un instant: il convoqua le conseil des
ministres et proposa de faire partir immédiatement les troupes
destinées à occuper Ancône. La soudaineté de l'action lui avait réussi
en Portugal et en Belgique; il voulait, cette fois encore, user d'un
procédé d'ailleurs conforme à son tempérament. Il y eut des
objections dans le conseil: on trouvait l'aventure risquée,
insuffisamment préparée. Mais Périer savait toujours faire prévaloir
sa volonté. L'expédition fut donc décidée, et les ordres expédiés à
Toulon. Deux bataillons, forts de quinze cents hommes, sous les
ordres du colonel Combes, et une compagnie d'artillerie furent
aussitôt embarqués sur le Suffren et sur deux frégates, et, dès le 7
février, la flottille, commandée par le capitaine de vaisseau Gallois,
mit à la voile pour Ancône. Il était convenu que si les Autrichiens
nous devançaient dans cette ville, on se rabattrait sur Civita-Vecchia.
Le général Cubières, commandant supérieur de l'expédition, devait
s'embarquer, quelques jours après, sur un navire à vapeur, et,
pendant que nos vaisseaux à voiles feraient plus lentement le tour
de l'Italie, se rendre directement à Rome, s'entendre avec le
gouvernement pontifical sur les conditions de notre occupation, puis
aller, à Ancône, présider au débarquement des troupes et à la prise
de possession de la ville.

Si Casimir Périer voulait agir soudainement, il n'entendait pas du

tout faire un coup à la sourdine. Aussi, quatre jours après le départ
de l'escadre, le 11 février, avait-il écrit à son ambassadeur à Vienne
de prévenir le gouvernement impérial que l'expédition était en route
pour Ancône. Sa dépêche peu étendue contenait l'assurance que
«les troupes françaises évacueraient les États romains au moment
où se retireraient les troupes autrichiennes», et que «l'objet de leur
envoi était seulement d'aider à la pacification des États du Saint-
Siége»; elle exprimait «l'espoir que la cour impériale n'apporterait
pas d'obstacles à cette expédition». M. de Metternich ne le prit pas
de haut. «C'est avec un sentiment de vif regret, répondit-il, que nous
avons appris la décision du gouvernement français de donner suite à
une mesure que, peu de jours auparavant, il nous avait annoncée
comme un projet nullement arrêté.....» Il rappela brièvement les
raisons qui lui faisaient considérer cette mesure comme «une
conception malheureuse», se complut à «prédire» qu'elle aurait
toutes sortes de fâcheuses conséquences, mais conclut en ces
termes: «Nous ne vous déclarerons pas la guerre pour ce fait. Ce
que nous ferons, ce sera de doubler nos mesures de surveillance,
afin de ne pas perdre le fruit de nos efforts en faveur de la
pacification des États pontificaux. Ce résultat, nous voulons l'obtenir,
et nous ne nous laisserons pas arrêter dans la poursuite de ce but.»
Du reste, loin de se mettre en avant, il cherchait plutôt à se replier
au second plan et insistait sur ce que «la question de l'entrée des
troupes françaises à Ancône était une affaire à régler entre la France
et le Saint-Siége[654]». Tout cela témoignait de plus de tristesse que
d'irritation, de plus d'embarras que de résolution de nous faire
obstacle. À la même époque, de Turin, M. de Barante écrivait, le 20
février, à son ministre: «On commence à avoir nouvelle ici de l'effet
qu'a produit sur le cabinet de Vienne la résolution que notre
gouvernement a prise de faire occuper Ancône. M. de Bombelles
(ambassadeur d'Autriche à Turin) ne m'en a pas parlé, mais il a dit à
divers membres du corps diplomatique qu'à sa grande surprise M. de
Metternich prenait assez bien la chose.» Il n'était pas jusqu'aux
généraux autrichiens qui ne parussent résignés à ne point paraître
trop mécontents de notre occupation; le général Grabowski, qui
commandait à Bologne, publiait, le 23 février, un ordre du jour où,
après avoir fait allusion aux bruits de débarquement des troupes
françaises, il ajoutait: «Il convient de remarquer que cette
expédition ne peut qu'être dirigée par les mêmes principes qui ont
engagé les troupes de Sa Majesté Impériale Royale à entrer dans les
Légations.»

Sans mettre le public français dans la pleine confidence de son

entreprise, Casimir Périer lui en laissait entrevoir quelque chose. On
n'ignorait pas qu'une expédition était partie, et que nos troupes
allaient occuper un point de l'État pontifical; mais quel point? dans
quelles conditions? Là commençait l'incertitude. Le principal organe
du ministère, le Journal des Débats, disait, le 10 février: «Si nous
croyons les bruits répandus, nous avons des soldats en mer pour
donner force et crédit aux instances de notre ambassadeur... Il fallait
être de pair avec l'Autriche. Nous y sommes maintenant. Voulez-vous
partir? Nous partons. Voulez-vous rester? Nous restons... Nous
venons soutenir l'influence française, faire qu'il y ait deux arbitres
dans les affaires d'Italie, au lieu d'un seul.» Il ajoutait, quelques
jours plus tard: «Sans aucune pensée hostile contre l'Autriche, nous
disons qu'il n'est pas convenable que ce soit l'Autriche seule qui
règle les affaires d'Italie, et nous allons les régler avec elle.» Quant à
l'opposition, surprise, n'y voyant pas clair, elle faisait la figure la plus
embarrassée du monde et ne savait trop que dire; tantôt le National
dénonçait la légèreté imprudente du gouvernement, qui s'exposait à
la guerre dont il ne voulait pas; tantôt il lui reprochait de porter
secours aux «égorgeurs du cardinal Albani», d'intervenir, non contre
l'Autriche, mais contre la liberté italienne, en un mot de refaire
l'expédition d'Espagne de la Restauration.

Tout le plan de Casimir Périer était fondé sur la conviction où il

était que le Pape consentait ou, du moins, se résignait à l'occupation
française. Le 31 janvier, en même temps qu'il expédiait les ordres
militaires à Toulon, le président du conseil donnait instruction à M.
de Sainte-Aulaire de réclamer la remise d'Ancône, ne mettant pas
d'ailleurs un instant en doute que sa demande ne fût accueillie.
«Nous aimons à penser, écrivait-il encore, le 9 février, à son
ambassadeur, que le Saint-Père a confirmé ou vous renouvellera
sans peine la parole que vous avez reçue. Ancône, occupée par nos
soldats, ne saurait être pour lui l'objet de la moindre inquiétude.» M.
de Sainte-Aulaire n'avait pas attendu les ordres de son ministre pour
agir. Dès le 30 janvier, ayant audience de Grégoire XVI, il souleva la
question d'Ancône. La physionomie du Pontife s'assombrit aussitôt,
et son langage, tout à l'heure très-bienveillant, devint fort réservé. Il
ne se laissa pas arracher autre chose que de vagues assurances de
son désir de complaire au roi des Français, mais déclara ne pouvoir
exprimer d'opinion avant d'avoir pris l'avis de son conseil et de ses
alliés. En sortant du Vatican, M. de Sainte-Aulaire passa chez
l'ambassadeur d'Autriche; les dépêches de Périer lui avaient fait
croire qu'il ne rencontrerait pas d'opposition de ce côté; or il se disait
qu'il enlèverait bien facilement le consentement du Pape, s'il obtenait
seulement que l'Autriche se montrât indifférente. Mais le comte de
Lutzow témoigna d'une froideur inquiétante. «Il n'avait pas
d'instruction, disait-il, et s'abstiendrait, en attendant, d'émettre une
opinion.» Le représentant de la Russie, plus sincère, déclara sans
ménagement à notre ambassadeur «que sa demande lui semblait
inadmissible, et qu'il emploierait pour la faire rejeter tout ce qu'il
avait d'influence à Rome». Le ministre de Prusse ne lui laissa espérer
aucun appui. Il était évident que le cabinet de Vienne, soutenu par
les autres puissances continentales, travaillait à faire prononcer par
le Pape le veto qu'il n'osait nous opposer lui-même. La situation
devenait difficile; mais notre ambassadeur ne pouvait reculer, et il
remit au cardinal Bernetti une note officielle où il précisait ainsi sa
demande: «Sa Sainteté, ayant de nouveau appelé les troupes
autrichiennes dans ses États, reconnaîtra sans doute la convenance
de prouver par un témoignage public qu'elle n'accorde pas une
moindre confiance aux troupes du roi des Français. En retour des
preuves multipliées de son zèle pour les intérêts du Saint-Siége, ce
prince vient donc demander que la place d'Ancône lui soit confiée en
dépôt pour être rendue par lui au moment où s'opérerait
simultanément l'évacuation des autres villes de l'État pontifical
occupées par des troupes étrangères.» La réponse du cardinal ne se
fit pas attendre; c'était un refus positif: «Le Saint-Père n'avait
aucune méfiance du roi des Français; il croyait à la sincérité de son
zèle et à son intérêt pour le Saint-Siége; il en était profondément
reconnaissant; mais ces mêmes sentiments, il les avait aussi pour
son fidèle allié, l'empereur François. Or l'occupation d'Ancône par les
troupes françaises était une mesure de méfiance contre l'Autriche,
une garantie que nous croyions nécessaire de prendre contre son
ambition; le Pape ne pouvait, sans la plus odieuse ingratitude,
paraître s'associer à de tels soupçons. Père commun de tous les
fidèles, il ne se croirait permis de consentir à la demande du
gouvernement français que si celui-ci s'était préalablement mis
d'accord avec les autres puissances qui, par leurs notes du 15
janvier, avaient promis leur secours au Saint-Siége.» Aucune illusion
n'était plus possible: l'influence de l'Autriche avait entièrement
prévalu dans les conseils de Grégoire XVI.

Quand ce refus, qui déjouait toutes les prévisions et dérangeait

tous les calculs du gouvernement français, parvint à Paris,
l'expédition était déjà en pleine mer. La rappeler, en admettant qu'on
pût la rejoindre, les ministres n'en eurent même pas la pensée: c'eût
été, disait l'un d'eux, pourtant peu favorable à cette expédition,
«nous faire siffler par toute l'Europe[655]»; c'eût été surtout faire la
partie trop belle en France à l'opposition révolutionnaire et
belliqueuse. Il n'était pas d'ailleurs dans les habitudes de Casimir
Périer de reculer devant un obstacle. Il persista dans son entreprise,
comptant que sa résolution ferait céder tôt ou tard la cour romaine.
Mais, en même temps, il veilla à ce que les conditions imprévues et
tout au moins fort anormales dans lesquelles allait s'accomplir
l'expédition, n'en altérassent pas le caractère et ne lui donnassent
pas une apparence favorable aux révoltés, hostile à l'autorité
pontificale. «Jamais, écrivait-il, le 13 février, à M. de Sainte-Aulaire,
notre politique ne cherchera son point d'appui sur les passions
révolutionnaires en Italie. Nous ne voulons trouver dans l'occupation
d'Ancône qu'une garantie morale exigée par la dignité et les intérêts
les plus essentiels de la France.» Dans ses conversations avec le
comte Apponyi, il protestait ne pas vouloir favoriser les révoltés[656].
Et, le 26 février, il s'exprimait ainsi dans une dépêche à M. de
Barante: «Nous apprenons que la nouvelle de notre expédition
excite dans les provinces romaines une fermentation assez vive.
Comme il pourrait en résulter des conséquences fâcheuses, je
charge M. de Sainte-Aulaire de bien établir que notre but n'est
nullement d'intervenir par la force dans le régime intérieur des États
de l'Église, ni d'appuyer même moralement les agitateurs; que nous
voulons toujours l'indépendance et l'intégralité du pouvoir temporel
du Saint-Siége[657]... Les instructions remises à M. de Cubières sont
conçues dans le même sens. Vous pourrez donner ces explications à
la cour de Turin, dont elles suffiront sans doute à calmer les
inquiétudes[658].» Notre ministre ne se contentait pas de ces
déclarations diplomatiques sans écho hors des chancelleries. Le
Journal des Débats disait, le 10 février: «Oui, nous voulons le
maintien du Saint-Siége et l'intégrité de ses États.» Et, le 15, il
ajoutait: «La liberté et l'indépendance de la Romagne, c'est le
démembrement des États du Pape; et ce démembrement, c'est
l'agrandissement du royaume lombard-vénitien. Grâce à Dieu, notre
intervention empêchera un pareil dénoûment. Nous avons promis,
de concert avec l'Europe, de maintenir l'intégrité des États du Pape:
c'est cette intégrité que nous allons maintenir.»

Quand on sut à Rome que l'expédition était en route malgré le

refus du Souverain Pontife, très-vive fut l'émotion dans la cour
pontificale et parmi les représentants des puissances. Il y eut un
tolle contre la France. La situation personnelle de notre
ambassadeur devenait fort pénible, d'autant que les révolutionnaires
commençaient à lui donner publiquement des marques
compromettantes de leur sympathie[659]. Des bruits sinistres
circulaient. Une fermentation croissante faisait craindre quelque
émeute. Le ministre de Russie, l'un des plus animés contre nous,
racontait tout haut que le Pape allait excommunier les Français et se
réfugier à Naples ou en Lombardie, suivi du corps diplomatique. Les
zelanti poussaient en effet à ce parti violent; mais Grégoire XVI y
répugnait et ne voulait s'y résoudre qu'à la dernière extrémité. Tout
au moins désira-t-il auparavant faire appel à l'honneur de M. de
Sainte-Aulaire qu'il avait en haute estime; il le fit adjurer par le
cardinal Bernetti de déclarer sans ménagement toute l'étendue des
dangers dont était menacé le Saint-Siége: le Pontife craignait surtout
que les Français ne visassent à s'approcher de Rome et qu'ils ne
missent la main sur Civita-Vecchia en même temps que sur Ancône.
Notre ambassadeur répondit avec une sincérité complète, ne
cachant rien de nos desseins. Il rassura le gouvernement pontifical
au sujet de Civita-Vecchia. Quant à Ancône, il protesta avec chaleur
qu'aucun guet-apens, qu'aucune surprise n'était à craindre, et
s'engagea à communiquer au Pape les instructions qu'allait lui
apporter le général Cubières. «Rien ne se fera, ajouta-t-il, que Sa
Sainteté n'en ait été prévenue à l'avance. Il ne dépend cependant ni
de moi, ni du gouvernement français lui-même, de garantir le Saint-
Siége contre les conséquences de la situation dans laquelle je le
vois, avec un grand regret, disposé à se placer.» Puis, rappelant les
faits, l'expédition commencée «dans la confiance autorisée que le
Pape s'y résignerait», l'impossibilité de la rejoindre en mer, il
continua ainsi: «Notre escadre arrivera donc nécessairement devant
Ancône; que dirait-on en France et en Europe, si elle s'en retournait
honteusement? Le gouvernement du Roi peut-il encourir ce ridicule
et cette ignominie? Vous-même ne voudriez pas nous le conseiller
sérieusement. Il vous reste donc à balancer les inconvénients de
recevoir à Ancône les Français comme des amis et des défenseurs,
ou de les y laisser dans une attitude hostile qui réveillera les
espérances et ranimera le courage de tous les révolutionnaires
italiens.» Ce langage ne fut pas sans faire impression sur le cardinal
Bernetti, qui se montra à la fois un peu rassuré et adouci; il se
défendit d'avoir aucune méfiance envers la France et allégua
seulement les ménagements qu'il devait à l'Autriche. «Mettez-vous
d'accord avec le comte de Lutzow, ajouta-t-il, et je ferai de grand
cœur ce que vous me demanderez avec son assentiment.»

Grâce aux loyales explications de notre ambassadeur, la situation

devenait donc moins tendue. Loin de songer à nous opposer une
résistance matérielle, le gouvernement pontifical avait donné l'ordre
au commandant d'Ancône de se tenir prêt à vider les lieux au
premier jour. Son intention, comme il a été révélé plus tard à M. de
Sainte-Aulaire par un des prélats influents de la Curie, était d'exiger
de nous une sommation impérative pour bien constater qu'il ne
cédait qu'à la force; il nous eût peut-être adressé en réponse une
protestation, mais fort mitigée dans les termes par le désir de bien
vivre avec des hôtes qu'on ne pouvait se dispenser de recevoir. Il y
avait même lieu d'espérer que ces conditions seraient améliorées, et
que l'on conviendrait à l'avance avec le Saint-Siége d'un cérémonial
d'occupation qui, tout en mettant sa responsabilité à couvert envers
l'Autriche, serait de notre part le plus respectueux possible de ses
droits. M. de Sainte-Aulaire avait préparé le terrain: les esprits
étaient bien disposés; mais un tel arrangement ne pouvait être
conclu sans le général Cubières, qui devait apporter les dernières
instructions du gouvernement français, et qui, d'ailleurs, avait seul
compétence pour la question militaire.

Cependant, à l'ambassade de France comme à la chancellerie

romaine, on commençait à s'étonner et à s'impatienter de ne pas
voir arriver le général: il était parti de Toulon, le 12 février, sur un
bateau à vapeur, et quarante-huit heures eussent dû suffire à sa
traversée. Or les jours s'écoulaient, et il ne paraissait pas. Par
contre, de divers points de la côte italienne, on avait vu notre petite
escadre, poussée par un vent favorable, descendre vers le détroit de
Messine et remonter dans l'Adriatique. Que se produirait-il si elle
arrivait devant Ancône avant que le général Cubières eût pu se
concerter avec le gouvernement pontifical? M. de Sainte-Aulaire, fort
anxieux, se rassurait cependant par la pensée qu'en l'absence du
général, rien ne devait se faire sans les ordres de l'ambassadeur de
France. En effet, le président du conseil lui avait écrit: «C'est à vous
ou à votre agent à Ancône que le commandant s'adressera afin de
savoir s'il doit ou non débarquer sa garnison.» Pour plus de sûreté
encore, il avait été réglé que le brick l'Éclipse, parti de Toulon
plusieurs jours avant l'escadre, la précéderait à Ancône, entrerait
seul dans le port, y prendrait les ordres de l'ambassadeur, et les
porterait en pleine mer au chef de l'expédition. Au reçu de ces
instructions, le 17 février, M. de Sainte-Aulaire avait immédiatement
écrit à M. Guillet, agent consulaire de France à Ancône, pour lui
recommander de guetter l'arrivée du brick, et lui enjoindre de faire
savoir au commandant de l'escadre qu'il ne devait rien entreprendre
jusqu'à nouvel avis.

M. de Sainte-Aulaire croyait avoir ainsi paré à tout danger.

Cependant il s'étonnait et s'inquiétait de plus en plus d'être sans
nouvelles du général Cubières. Le 24 février au soir, il cherchait
tristement à deviner les causes d'un retard si extraordinaire, quand
s'ouvrit la porte de son cabinet: c'était enfin le général. Il avait mis
douze jours à faire une traversée qui n'en exigeait d'ordinaire que
deux. Il allégua vaguement des «accidents de mer» qui l'avaient
forcé à relâcher en Corse; du reste, disait-il, «il en avait été
médiocrement contrarié, étant bien sûr d'arriver à temps». Si
singulière que fût cette réponse, M. de Sainte-Aulaire avait autre
chose à faire que de la relever; il ne songeait qu'à réparer le temps
perdu et prit rendez-vous avec le général pour le conduire le
lendemain au Vatican. Demeuré seul, il réfléchissait à la meilleure
manière de traiter la question avec le cardinal Bernetti, quand
quelqu'un entra de nouveau dans son cabinet: on lui apportait la
nouvelle que, la veille, les Français s'étaient emparés d'Ancône par
surprise et de vive force.

En effet, l'escadre, aussi rapide que le général Cubières a été lent,

est arrivée en vue d'Ancône, le 21 février. Le brick qui devait la
précéder était resté en arrière. Le 22, elle mouille en rade. Le
capitaine Gallois, qui, en l'absence du général, fait office de
commandant supérieur, échange les politesses d'usage avec le
capitaine du port. Il juge habile de lui raconter qu'il est en route
pour la Morée et qu'il touche seulement quelques jours à Ancône,
pour faire des vivres; il annonce l'intention de n'entrer dans le port
que le lendemain, et invite l'officier pontifical à déjeuner pour ce
jour-là. Mais, tout en prenant ce visage ami, il tient à son bord un
conseil de guerre où il fait décider que l'on s'emparera de la ville
pendant la nuit[660]. Cependant M. Guillet, notre agent consulaire,
chargé des ordres de l'ambassadeur de France, n'a pas perdu un
moment pour les porter au capitaine Gallois; après les avoir lus,
celui-ci se borne à dire négligemment «qu'il a ses instructions et qu'il
les exécutera le lendemain». Dans la nuit du 22 au 23, entre deux et
trois heures du matin, quinze cents hommes pénètrent dans le port,
débarquent en silence, puis, conduits par le capitaine Gallois et le
colonel Combes, ils s'élancent au pas de course, brisent une porte à
coups de hache, escaladent le rempart, désarment les postes,
surprennent dans leurs lits le commandant militaire et le prolégat. La
ville se réveille le matin au pouvoir des Français; pas une amorce n'a
été brûlée, pas une goutte de sang versée. Reste la citadelle, dont
on ne peut s'emparer par un coup de main. On entre en pourparlers
avec le commandant; on lui affirme que tout se fait d'accord avec le
gouvernement pontifical et sous la direction de M. de Sainte-Aulaire,
et l'on finit par lui arracher une capitulation par laquelle il laisse
entrer des soldats français en nombre égal à ses propres soldats, et
hisse le drapeau de la France à côté de celui du Pape. Maîtres ainsi
de la ville et de la citadelle, le commandant Gallois et le colonel
Combes s'occupent de réveiller l'énergie des habitants, pour tenir
tête aux Autrichiens qu'ils s'imaginent voir paraître d'un instant à
l'autre; ils parcourent les rues, ameutant le peuple et le sommant de
prendre les armes. «Habitants d'Ancône, s'écrie le commandant,
dans une proclamation imprimée, la maison d'Autriche, poursuivant
ses antiques et éternels projets d'agrandissement, a envahi les États
de l'Église! Elle s'apprêtait à étendre sur vous son réseau d'acier, à
faire peser sur vos têtes son sceptre de plomb! Mais la France a vu
vos dangers, et, dans les vastes flancs de ses vaisseaux, elle vous a
envoyé des défenseurs, avant-garde d'une puissante armée!»

Nous voilà bien loin de ce qu'avait voulu le gouvernement français.

Comment expliquer que sa pensée ait été ainsi dénaturée, que ses
instructions aient été à ce point méconnues? Le commandant Gallois
et le colonel Combes, amenés, par l'absence du général Cubières, à
s'emparer d'un premier rôle auquel ils n'étaient pas destinés, se
trouvaient être les hommes le moins propres à le bien remplir.
C'étaient de braves soldats, mais des esprits étroits, exaltés, imbus
des idées de la gauche d'alors, et jugeant la France de Juillet tenue
d'honneur à poursuivre par une grande guerre la revanche de
Waterloo[661]. Très-imparfaitement instruits du dessein auquel ils ne
devaient coopérer qu'en sous-ordre et pour la partie en quelque
sorte matérielle[662], ignorant tout du côté politique et diplomatique
qui avait été réservé au général Cubières, trompés et excités par le
tour mystérieux de l'entreprise, ils n'avaient vu là qu'une entrée en
campagne contre l'Autriche, le commencement du grand branle-bas
qu'ils attendaient depuis dix-huit mois avec tant d'impatience.
Eussent-ils eu quelque doute sur la vraie pensée du gouvernement,
qu'en le compromettant malgré lui, ils auraient cru agir en patriotes
et bien mériter du parti qui était pour eux toute la France[663].
D'ailleurs, à leur arrivée devant Ancône, ne rencontrant pas le
général Cubières, ils avaient pu, de bonne foi, se croire dans une
situation militaire assez critique: on venait leur raconter que les
Autrichiens s'avançaient à marches forcées sur Ancône, et ce bruit
répondait trop bien à leurs idées sur une rupture nécessaire entre
les deux puissances pour qu'ils ne l'accueillissent pas facilement.
Après être accourus de si loin, pouvaient-ils, sans honte, sans
ridicule, se laisser devancer et assister de leurs vaisseaux à l'entrée
des troupes impériales dans la place qu'ils avaient mission
d'occuper? De là, le conseil de guerre du 22 et la résolution de tout
brusquer. Leur procédé, qui, en pleine paix et envers des alliés,
prenait une figure assez vilaine de guet-apens et de piraterie, était,
pour eux qui croyaient les hostilités ouvertes ou sur le point de
s'ouvrir, une ruse de guerre légitime, un heureux coup de main.
Aussi, loin d'être embarrassés de ce qu'ils avaient fait, s'en
montraient-ils tout fiers. «Je considère notre coup de main comme
un des plus extraordinaires des fastes militaires», écrivait le
lendemain le colonel Combes à M. de Sainte-Aulaire. Quant au
commandant Gallois, il racontait à son frère son «escalade», sur un
ton d'allégresse triomphante: «Il faisait beau, disait-il, voir ton frère,
à trois heures du matin, allant, avec une compagnie de grenadiers,
prendre dans son lit le légat du Pape, qui paraissait plus fâché d'être
dérangé de son sommeil que de la prise de sa ville, dont il ne se
doutait pas; le priant du reste d'excuser la liberté grande[664].» Les
deux officiers étaient les premiers à reconnaître qu'ils avaient agi de
leur chef et en dehors de leurs instructions; seulement ils s'en
faisaient honneur et s'attendaient qu'on leur en fût reconnaissant:
«Je pense, écrivait encore à son frère le commandant Gallois, que le
gouvernement me saura gré de lui avoir donné l'initiative sans
responsabilité, car il peut me désavouer ou accepter l'opération et
ses conséquences[665].»

Il serait injuste, cependant, de ne s'en prendre qu'à ces deux

officiers. Une autre responsabilité était engagée peut-être plus
gravement encore, celle du général Cubières. Lui seul avait reçu
confidence complète des vues du gouvernement; il avait été choisi
parce qu'on lui supposait toutes les qualités de mesure, de tact, de
souplesse, dont manquaient si complétement ses deux subordonnés.
Dans les dépêches envoyées à Rome et à Vienne, Casimir Périer
avait présenté la désignation de ce général comme une garantie que
tout serait conduit avec convenance, modération et ménagement.
Comment donc ne s'était-il pas trouvé à son poste: à Rome d'abord
pour régler diplomatiquement les choses à l'avance; à Ancône
ensuite pour prendre le commandement militaire? Les «accidents de
mer», vaguement allégués, ne pouvaient expliquer un retard de dix
jours. M. de Sainte-Aulaire fut convaincu, dès le premier moment,
que ce retard avait été volontaire, et le peu d'étonnement, le peu de
regret avec lequel le général apprit ce qui s'était passé à Ancône,
confirma l'ambassadeur dans sa conviction. Mais alors qu'y avait-il
là-dessous? Nous sommes fort gênés pour le deviner. Le général
Cubières n'avait pas les attaches démocratiques du capitaine Gallois
et du colonel Combes, mais, homme de plaisir, d'une moralité
douteuse[666] et d'un caractère peu sûr, il n'était pas de ceux qui se
mettent volontiers dans l'embarras pour faire leur devoir. Peut-être,
ne voyant pas clair dans l'opération d'Ancône, pressentant des
difficultés diplomatiques ou militaires dont il risquait de ne pas sortir
à son avantage, craignant de se voir acculé soit à une déconvenue
piteuse, soit à une violence répugnante, préféra-t-il laisser ses
subordonnés s'en tirer comme ils pourraient. Toutefois, cette même
préoccupation égoïste eût dû le faire hésiter à affronter, par une
désobéissance aussi peu voilée, le mécontentement de ses
supérieurs, à moins que, de ce côté, il ne se sentît couvert. Le
maréchal Soult, ministre de la guerre, était, à cette époque, en état
de rivalité aiguë avec le général Sébastiani, ministre des affaires
étrangères, et avait même par moments des velléités d'opposition
sourde contre Casimir Périer; il ne lui déplaisait pas de laisser croire
aux «patriotes» qu'il serait volontiers moins pacifique que le
président du conseil; dans la suite des affaires d'Ancône, nous le
surprendrons à plusieurs reprises encourageant le général Cubières à
montrer, dans ses rapports avec les autorités pontificales, une
rudesse et une malveillance absolument contraires aux instructions
données par le ministère des affaires étrangères. Devons-nous donc
supposer que cette divergence avait commencé dès le début de
l'entreprise? Le maréchal, peu soucieux des égards dus au Pape,
exclusivement préoccupé du succès matériel et militaire, redoutant à
ce point de vue les lenteurs et les complications d'une négociation
préalable, avait-il jugé impossible de s'en tirer sans une de ces
brutalités qui n'effarouchaient pas beaucoup l'ancien lieutenant de
Napoléon, et avait-il alors insinué au général Cubières qu'il pouvait
s'attarder en route et laisser faire le coup à des sous-ordres dont
l'énergie un peu grossière était connue et que l'on pourrait d'ailleurs
ensuite désavouer[667]? Tout cela est fort obscur. Un seul fait nous
paraît certain, c'est que s'il s'est tramé quelque chose de ce genre,
Casimir Périer y est demeuré absolument étranger.

Ce n'est pas à dire, cependant, que dans cette affaire le président

du conseil n'ait eu rien à se reprocher. Il avait eu le tort de mal
choisir ses agents et probablement aussi de mal combiner ses
instructions. On sait que, par suite de la maladie du général
Sébastiani, Casimir Périer faisait alors l'intérim du ministère des
affaires étrangères, c'est-à-dire qu'il ne se contentait plus de remplir
le rôle pour lequel il était fait, d'imprimer une direction et une
impulsion supérieures à notre politique extérieure, mais qu'il avait
aussi à régler les détails d'exécution. Pour cette dernière besogne,
l'expérience professionnelle lui manquait, et aussi les aptitudes
naturelles; sa volonté impatiente de tout obstacle, son énergie allant
par moments presque jusqu'à la brutalité, son habitude de pousser
droit devant soi en ne regardant qu'un but et en n'ayant guère
qu'une idée, ne pouvaient passer pour des qualités diplomatiques.
De là, des lacunes qui devaient se faire sentir surtout dans une
entreprise aussi délicate, aussi complexe que celle d'Ancône;
d'autant qu'elle avait été décidée et exécutée avec une précipitation
singulière, à la nouvelle de l'intervention autrichienne. En vérité, on
s'y était lancé un peu à l'aveugle, non que le président du conseil ne
vît pas clairement l'effet général à atteindre, mais il n'avait peut-être
pas aussi nettement prévu et préparé toutes les circonstances de
l'exécution. Au sortir même du conseil où la décision avait été prise,
non sans avoir soulevé beaucoup d'objections, l'un des ministres,
celui même qui, comme chef de la marine, était chargé de rédiger
les instructions du commandant Gallois, l'amiral de Rigny, écrivait à
M. de Sainte-Aulaire: «Ah! mon cher, quel guêpier que tout ceci!... Si
tout ce qu'on vous mande ne vous paraît pas clair, je ne m'en
étonnerai pas beaucoup.»

La première nouvelle des événements d'Ancône arriva à Paris par

des dépêches de Turin. Casimir Périer, n'y comprenant rien, répondit
aussitôt, le 3 mars, à M. de Barante: «Ce que vous nous apprenez
des circonstances qui ont précédé et suivi l'occupation d'Ancône,
nous a causé une vive surprise, et nous ne savons comment les
concilier avec les ordres donnés au commandant de notre escadre.
N'ayant pas encore reçu d'informations de M. de Sainte-Aulaire, nous
ne pouvons jusqu'à présent nous former aucune opinion précise à
cet égard... Nos intentions à l'égard de l'Italie sont toujours les
mêmes. Loin de vouloir y exercer une intervention dangereuse au
Saint-Siége, nous continuerons à considérer l'intégrité de son
pouvoir temporel comme un des principes essentiels de notre
politique.» Le lendemain, sur des nouvelles venues directement de
Rome, il ajoutait: «Le commandant de notre escadre a effectivement
méconnu ses instructions. C'était dans une autre forme que devait
s'opérer une occupation, rendue d'ailleurs indispensable par les
fausses démarches de la cour de Rome. Ce commandant est
rappelé, et il aura à rendre compte de sa conduite.» En même
temps, induit en erreur sur les faits par de faux rapports, le
président du conseil blâmait M. de Sainte-Aulaire de n'avoir pas fait
transmettre d'ordres au commandant Gallois. «Vous aviez, lui
écrivait-il, été prévenu en temps utile du départ de notre escadre;
elle était placée sous vos ordres, et je ne puis comprendre comment
vous avez laissé faire ce que vous étiez autorisé à empêcher.» Si
Casimir Périer regrettait vivement que la chose eût été mal faite, il
ne se montrait pas d'humeur à la défaire, et marquait au contraire
tout de suite sa résolution de ne rien abandonner du dessein
politique qu'il avait eu en vue dès le premier jour. «La cour romaine,
écrivait-il toujours à la date du 4 mars, n'aura pas sans doute tardé à
comprendre qu'il ne nous est pas possible de revenir sur un fait
accompli dont elle doit s'attribuer la principale responsabilité, et,
sans poursuivre de vaines et injustes récriminations, elle sentira que
la seule chose qu'elle ait à faire aujourd'hui, c'est de s'entendre avec
nous pour régler les suites d'une mesure que nous n'avons pu
éviter[668].»

Toutefois il était visible qu'à la résolution de notre ministre se

mêlait un certain embarras. Le Moniteur se borna, le 5 mars, à
annoncer sommairement le «débarquement» de nos troupes à
Ancône, sans s'expliquer sur la façon dont il s'était opéré et en
laissant même croire qu'il y avait accord avec les autorités
pontificales[669]. Les journaux ministériels ne furent pas beaucoup
plus explicites. Précisément à ce moment, la Chambre se trouvait
discuter le budget du ministère des affaires étrangères[670].
L'opposition, qui à cette occasion faisait son tour d'Europe
accoutumé, ne pouvait passer sous silence l'événement qui venait de
se produire en Italie et qui occupait tous les esprits. Elle aussi,
cependant, était fort embarrassée, ne sachant trop si elle devait
reprocher au ministère une étourderie téméraire, ou si elle pouvait le
dénoncer comme le complice de la Sainte-Alliance. Aussi aboutissait-
elle plutôt à interroger qu'à critiquer. «Je voudrais savoir, disait La
Fayette, pour qui et contre qui, pour quoi et contre quoi nous
sommes dans ce moment à Ancône[671].» Sous prétexte qu'on ne se
trouvait pas encore en face «d'un événement accompli, et par suite
soumis à des investigations sans limites», le président du conseil se
renferma dans des généralités qu'il fit d'ailleurs aussi pacifiques et
aussi rassurantes que possible. «Nous nous hâtons de déclarer, dit-il,
qu'il n'y a, dans cette démarche mûrement réfléchie et dont toutes
les conséquences ont été pesées, rien qui puisse donner aux amis de
la paix la moindre inquiétude sur le maintien de la bonne harmonie
entre les puissances qui concourent, dans cette question comme
dans toutes les autres, à un but commun.» Tout en parlant des
avantages et des réformes qu'il désirait procurer aux populations
italiennes, il proclama sa volonté de «maintenir l'intégrité du
territoire du Saint-Siége», de défendre «cette autorité temporelle du
Pape qui importait à l'influence même et au libre exercice de son
autorité spirituelle», et de montrer ainsi que «le gouvernement était
véritablement le protecteur non-seulement des intérêts matériels,
mais des intérêts moraux, des intérêts religieux, de ce sentiment qui
ne doit pas disparaître dans une nation». De l'opération elle-même,
des conditions dans lesquelles elle s'était faite, des difficultés
diplomatiques ou autres qui pouvaient en résulter, pas un mot.
Évidemment le ministre se sentait gêné sur ce terrain. Ses amis ne
l'évitèrent pas avec moins de soin et se contentèrent de mettre en
relief la pensée politique de l'expédition. «Le drapeau français a paru
en Italie, disait M. de Rémusat; il y flottera comme le signe
protecteur du pouvoir légal, de la modération de tous et d'une
transaction définitive à laquelle notre diplomatie travaillera.» M.
Thiers s'exprimait ainsi: «Ce n'est ni contre l'Autriche, ni contre le
Pape que nous sommes intervenus; c'est pour le motif important que
voici: il ne faut pas que, cinq puissances négociant en Italie, une
seule y ait des armées.» M. Guizot s'écriait: «Si jamais il a été
évident que la Sainte-Alliance était détruite et que la France était
maîtresse de sa politique, l'affaire d'Ancône en est la preuve.» Et il
ajoutait: «Il faut que chacun prenne ses positions; l'Autriche a pris
les siennes; nous prenons, nous prendrons les nôtres; nous
soutiendrons l'indépendance des États italiens, le développement
des libertés italiennes; nous ne souffrirons pas que l'Italie tombe
complétement sous la prépondérance autrichienne; mais nous
éviterons toute collision générale[672].» Ainsi se trahissait, chez tous
les ministériels, le désir de faire juger la politique suivie d'après l'idée
première qui y avait présidé, et non d'après la façon grossière dont
elle avait été exécutée. On se faisait volontiers honneur de l'une; on
avait un peu honte de l'autre. Quant à l'opinion en France,
visiblement flattée dans son amour-propre national par le côté hardi
de l'entreprise, elle était encore trop près de la révolution pour être
bien scrupuleuse sur le droit des gens; elle était aussi trop étrangère
aux idées catholiques pour avoir le sentiment profond et délicat des
ménagements et du respect exceptionnel auquel un pape avait droit,
et pour être mal à l'aise qu'on y eût manqué en son nom. Aussi se
montrait-elle disposée à savoir gré au ministère de son initiative,
sans lui faire subir un interrogatoire bien sévère sur les faits qu'il
désirait laisser dans l'ombre.
 Le gouvernement se fût donc tiré facilement d'affaire s'il n'avait eu
à compter qu'avec le public français. Mais les cabinets étrangers ne
se montraient pas d'humeur aussi commode. À Rome, dans le Sacré
Collége, l'indignation avait éclaté tout de suite avec une extrême
véhémence. M. de Sainte-Aulaire, consterné, stupéfait, ne savait trop
comment y faire tête. Il se trouvait hors d'état de rien expliquer,
quand il se rendit, le 25 février, au Vatican. Le cardinal Bernetti lui
dénonça aussitôt tous les faits qu'il venait d'apprendre. «Pour Dieu!
répondit M. de Sainte-Aulaire, occupons-nous du présent, sauf à
revenir plus tard sur le passé. Les Français sont à Ancône, et quel
que soit le jugement que vous et moi puissions porter de la manière
dont ils y sont entrés, vous ne me demanderez sans doute pas de
les faire sortir!—C'est précisément ce que je vais vous demander
tout à l'heure et de la manière la plus formelle», interrompit le
secrétaire d'État. Vainement l'ambassadeur insista-t-il sur l'intérêt
qu'aurait le Saint-Siége à ne pas traiter les Français en ennemis, il
n'obtint rien. Le cardinal refusa de recevoir le général Cubières, et,
dès le soir même, il remettait à M. de Sainte-Aulaire une note par
laquelle le Pape «protestait formellement contre la violation du
territoire pontifical, contre tous les attentats commis au détriment de
sa souveraineté, et déclarait le gouvernement français responsable
des conséquences qui pouvaient en résulter». La note se terminait
ainsi: «Sa Sainteté demande que les troupes entrées
clandestinement à Ancône en sortent sans délai, et, pleine de
confiance dans la loyauté du gouvernement français, elle ne saurait
douter qu'il ne lui accorde cette juste satisfaction.» Dans l'ignorance
où il était, notre ambassadeur ne put faire qu'une réponse assez
vague, et il en référa aussitôt à Paris, ne cachant pas, du reste, ses
sentiments personnels. «La conduite des chefs de notre expédition,
écrivait-il à M. Périer, me place ici dans une attitude de duplicité à
laquelle je me résigne par le plus pénible des sacrifices qu'un
honnête homme puisse faire à son pays... Je vais redoubler de zèle,
cependant, pour détourner les malheurs que j'avais prévus et
signalés depuis deux mois. J'espère pouvoir lutter contre les conseils
furieux qui assiégent le Pape, si vous désavouez nettement la
conduite de MM. Combes et Gallois. Si vous ne voulez rien
désavouer, si vous vous renfermez dans un dédaigneux silence, sans
offrir une satisfaction convenable au Saint-Siége et sans vous
entendre avec l'Autriche, une guerre générale en Europe me paraît
inévitable.» Avec son ami l'amiral de Rigny, M. de Sainte-Aulaire
s'exprimait plus vivement encore: «Ce que je trouvais médiocre
quant au fond est devenu détestable par la forme. Entrer de nuit à
Ancône! Surprendre les soldats du Pape; faire prisonniers des
magistrats qui nous ont reçus en amis! En vérité, je n'ose plus
regarder en face un Capucin, et si je n'aimais pas sincèrement vous
et vos collègues, rien au monde ne me déciderait à garder
aujourd'hui mon poste.» Ce poste devenait, en effet, chaque jour
plus pénible. Notre ambassadeur, mis à l'index de la haute société
romaine, se voyait obligé de décommander un grand bal auquel
personne n'eût voulu paraître; il jugeait sage de s'enfermer dans son
palais comme dans un lazaret, pour éviter et les affronts des
papalins et les ovations des révolutionnaires. Au fond de sa retraite,
il était relancé par les notes du cardinal Bernetti: on n'en compta pas
moins de sept, du 25 février au 15 mars, rédigées avec une aigreur
croissante et chaque fois communiquées aux autres ambassadeurs
qui dirigeaient cette campagne diplomatique contre la France. Ce qui
se passait à Ancône n'était pas fait pour calmer l'irritation de la cour
romaine. Malgré les conseils qu'il avait reçus de M. de Sainte-Aulaire
et les promesses qu'il lui avait faites, le général Cubières, qui avait
pris en main le commandement, semblait s'attacher à suivre les
errements du commandant Gallois et du colonel Combes. Il attirait à
Ancône les agitateurs, admettait dans sa familiarité un certain
Orlandi, révolutionnaire violent, exclu nominativement de l'amnistie
de 1831, et laissait pleine licence à toutes les attaques et à tous les
outrages contre le Pape. Nos soldats, fêtés par les hommes de
désordre, se promenaient avec eux par la ville, chantant des
chansons incendiaires, entrant en masque dans les églises et
tournant en dérision les choses saintes.

Les protestations du Souverain Pontife trouvèrent immédiatement

écho dans les cours d'Europe. À Vienne, M. de Metternich saisit avec
empressement l'occasion qui lui était ainsi offerte d'exciter la
conscience publique contre une entreprise dont le dessein politique
lui était si déplaisant, heureux sans doute d'avoir des raisons de se
montrer indigné là où il avait pu craindre d'être seulement mortifié.
«C'est, écrivit-il dans ses dépêches, une opération comparable aux
actes les plus odieux dont l'histoire moderne ait conservé le
souvenir.» Ou encore: «Jamais un crime politique plus caractérisé n'a
été commis avec plus de légèreté.» Et oubliant l'estime qu'il
professait naguère pour M. Périer, il disait de lui: «C'est un païen.» Il
avait cependant tout de suite reconnu que «l'événement, tel qu'il
avait eu lieu, était le fait des hommes qui s'étaient trouvés appelés
par des circonstances fortuites à son exécution», et «qu'il y avait
plus de mauvais esprit dans les organes dont s'était servi le
gouvernement français que dans les intentions de M. Périer»; mais il
ajoutait aussitôt: «Il n'en retombe que plus de blâme encore sur les
ministres qui ont fait choix d'hommes aussi peu propres à une
opération déjà si pleine de difficultés... Comment M. Périer a-t-il pu
supposer qu'en envoyant une troupe de sans-culottes, il les
empêcherait d'agir dans un sens révolutionnaire?» Par un calcul
facile à deviner, le chancelier avait grand soin de présenter le fait
comme «une attaque, non contre l'Autriche, mais contre les
principes du droit des gens et contre les cours qui protégent ce droit
dans leur propre intérêt et dans celui du corps social tout entier».
«La mesure elle-même, disait-il, et les circonstances qui l'ont
accompagnée, en doivent faire nécessairement une affaire
européenne, tous les cabinets étant également intéressés dans les
questions que soulève une si audacieuse violation du droit des
gens.» Aussi adressait-il cette recommandation pressante à son
ambassadeur à Paris: «Entendez-vous loyalement et solidement avec
vos collègues. Il s'agit ici de la défense de principes faute desquels
le droit des gens ne serait plus que lettre morte[673].» En Prusse, le
ministre dirigeant, M. Ancillon, déclarait le procédé du gouvernement
«un lourd crime contre le droit des gens», qui «ne pouvait trouver
d'analogue que dans les violences de Bonaparte», et, au dire de M.
de Metternich, «le cri de guerre courait les rues de Berlin[674]». En
Russie, l'indignation était plus vive encore, et l'on paraissait désirer
quelque éclat; ordre était donné à l'ambassadeur du Czar à Paris de
quitter son poste si celui d'Autriche s'éloignait[675]. L'émotion
s'étendait même en Angleterre, où cependant l'opinion était alors
favorable à la France et où l'on n'avait pas coutume de prendre parti
pour le Pape. Madame de Dino écrivait de Londres, le 13 mars, à M.
de Barante: «Vraiment cette singulière pointe sur Ancône, cette
arrivée tardive de Cubières, tout cela fait mauvaise mine au dehors;
ici l'effet en a été fâcheux, il a fallu toute la confiance qu'on a en M.
de Talleyrand pour admettre aussi facilement qu'on l'a fait, les
explications vagues qu'il a été chargé de donner[676].» L'opposition,
le duc de Wellington en tête, flétrissait la conduite du gouvernement
français, et reprochait au ministère whig son inaction. «Rien de
pareil n'est arrivé depuis les Sarrazins!» s'écriait aux Communes sir
R. Vivyan. Les ministres, lord Grey, lord Palmerston, fort gênés entre
leur désir de ménager au dehors un allié avec lequel on pratiquait
alors l'entente cordiale, et la crainte de heurter au dedans un
mouvement d'opinion puissant, tâchaient d'esquiver tout débat, en
prétextant qu'il y avait des explications échangées entre les cabinets
intéressés. En somme, il était visible que le sentiment dominant au
delà de la Manche était le déplaisir et la désapprobation. Quelques
années plus tard, le duc de Broglie, énumérant, dans une dépêche
confidentielle, «les pilules amères que nous avions fait avaler» à
l'Angleterre, notait au premier rang l'expédition d'Ancône[677].

Un soulèvement si général ne laissait pas que de troubler plus

d'un esprit dans le gouvernement français. Certains ministres
éprouvaient le besoin de prouver aux diplomates étrangers qu'ils
n'étaient personnellement pour rien dans ce qui s'était fait: tel le
général Sébastiani, qui invoquait sa maladie pour établir une sorte
d'alibi[678]. Quant à l'amiral de Rigny, qui avait critiqué l'entreprise
dès l'origine, on conçoit qu'il n'y fût pas converti par l'événement, et
il écrivait à M. de Sainte-Aulaire: «Le vin est tiré, il faut le boire; bien
amer le trouverez-vous, mon cher ami; en pays de chrétienté, il est
bien certain que les Sarrazins n'auraient pas fait pis que M. Gallois.»
M. de Talleyrand disait dans les salons de Londres: «C'est une
bêtise[679].» Le Roi lui-même ne se gênait pas, en causant avec les
ambassadeurs, pour exprimer son mécontentement de la manière
dont l'affaire avait été menée. Seul, Casimir Périer, bien que
regrettant très-vivement au fond les violences de l'exécution, ne
baissait pas la tête sous l'orage. Prenant même l'offensive, il
s'indignait que l'Europe parût douter de lui. Dès le premier jour, les
représentants des puissances continentales s'étaient rendus
ensemble chez le président du conseil, pour lui demander des
explications; ils le trouvèrent très-souffrant; on venait, quelques
heures auparavant, de lui mettre des sangsues. Il écouta, avec une
fierté agitée, les questions qui lui étaient posées. Les ambassadeurs
de leur côté étaient fort animés, et M. de Werther, le prenant sur un
ton assez haut, dit rudement, avec l'assentiment visible de ses
collègues: «Il faut s'expliquer, monsieur, reconnaissez-vous un droit
des gens européen, ou prétendez-vous en avoir un pour votre
usage[680]?» Sur cette apostrophe, Casimir Périer, se levant
brusquement de son canapé, s'avança vers le ministre de Prusse, en
s'écriant: «Le droit public européen, monsieur, c'est moi qui le
défends. Croyez-vous qu'il soit facile de maintenir les traités et la
paix? Il faut que l'honneur de la France aussi soit maintenu; il
commandait ce que je viens de faire. J'ai droit à la confiance de
l'Europe, et j'y ai compté.»—«Je vois encore», disait un des
ambassadeurs présents, le comte Pozzo di Borgo, en racontant plus
tard cette scène à M. Guizot, «je vois encore cette grande figure
pâle, debout dans sa robe de chambre flottante, la tête enveloppée
d'un foulard rouge, marchant sur nous avec colère[681].» Le ministre
avait traité les représentants de l'Europe comme il traitait souvent
les députés de sa majorité. Le procédé n'était pas, sans doute, très-
conforme aux usages diplomatiques et rappelait plutôt les
brusqueries napoléoniennes; mais les ambassadeurs, bien qu'un peu
interloqués, subissaient l'ascendant de Périer et avaient foi en lui. Ils
baissèrent sensiblement leur ton, et l'entretien se termina avec des
formes plus amies.

En même temps qu'il repoussait les reproches avec cette fougue

imposante, Casimir Périer s'appliquait, sans reculer sur le fond des
choses, à adoucir et à rassurer les puissances, attentif surtout à leur
montrer qu'il n'y avait chez lui aucune arrière-pensée suspecte,
À
Welcome to our website – the ideal destination for book lovers and
knowledge seekers. With a mission to inspire endlessly, we offer a
vast collection of books, ranging from classic literary works to
specialized publications, self-development books, and children's
literature. Each book is a new journey of discovery, expanding
knowledge and enriching the soul of the reade

Our website is not just a platform for buying books, but a bridge
connecting readers to the timeless values of culture and wisdom. With
an elegant, user-friendly interface and an intelligent search system,
we are committed to providing a quick and convenient shopping
experience. Additionally, our special promotions and home delivery
services ensure that you save time and fully enjoy the joy of reading.

Let us accompany you on the journey of exploring knowledge and

personal growth!

testbankbell.com