EFFECT OF ADDITION PROBIOTICS Lactobacillus sp.

POWDER IN FEED ON
THE LAYING HENS PERFORMANCES

Adya Sardana Prawitya1), M. Halim Natsir2) and Osfar Sjofjan2)

1
Student at Animal Nutrition and Feed Department, Faculty of Animal Husbandry, Brawijaya University.
2
Lecturer at Animal Nutrition and Feed Department, Faculty of Animal Husbandry, Brawijaya University.
Email: [email protected]

ABSTRACT

The purpose of this study was to find the effect of probiotic Lactobacillus sp. level in feed
on feed consumtion, Hen Day Production (HDP), feed convertion, mortality and IOFC. The
materials used in this experiment were 100 laying hens aged one year old. Feeds were used
commercial concentrate produced by PT. Cargill Indonesia and probiotic Lactobacillus sp.
Graded levels of Lactobacillus sp. were added to dietary formula treatments consisted of four
treatments. Probiotic Lactobacillus sp. is added at 0% in the feed (P0), 0.2% in the feed (P1),
0.4% in the feed (P2), and 0.6% in the feed (P3). Each treatment was repeated five times. The
variables measured were feed consumtion (g/bird/day), Hen Day Production (%), feed
convertion, mortality (%) and IOFC (Rp). Data were analyzed by analysis of variance of the
Completely Random Design (CRD), if between treatment showed significant effect were
analysed by Duncan’s Multiple Range Test (DMRT). The result of this research shows that the
use of probiotic Lactobacillus sp. flour term in feed give a real distinction ( P<0,05) towards feed
convertion, give unreal distincion (P>0,05) towards feed consumption and IOFC and show real
distinction (P<0,01) towards Hen Day Production (HDP). In layers is recommended to use the
level of provision of 0.2%, because in this range shows the best results. Based on the results of
this research, it can be concluded that the addition of probiotic Lactobacillus sp. powder in feed
can improve performances of laying hens.

Keywords : probiotic Lactobacillus sp., feed, production performance, laying hens

PENGARUH PENAMBAHAN PROBIOTIK Lactobacillus sp. BENTUK TEPUNG

DALAM PAKAN TERHADAP KUALITAS TELUR AYAM PETELUR

Adya Sardana Prawitya1), Halim Natsir2) and Osfar Sjofjan2)

1
Mahasiswa Nutrisi dan Makanan Ternak, Fakultas Peternakan, Universitas Brawijaya.
2
Staf Pengajar Nutrisi dan Makanan Ternak, Fakultas Peternakan, Universitas Brawijaya.
Email: [email protected]

ABSTRAK

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh dan level optimal pemberian
probiotik Lactobacillus sp. bentuk tepung dalam pakan terhadap performa produksi ayam petelur
yang terdiri dari konsumsi pakan, HDP, konversi pakan, mortalitas dan IOFC. Bahan yang

1
digunakan dalam penelitian ini adalah 100 ekor ayam petelur berumur satu tahun. Pakan yang
digunakan adalah konsentrat komersial yang diproduksi oleh PT. Cargill Indonesia dan probiotik
Lactobacillus sp.. Dalam penelitian ini ada empat perlakuan yaitu pakan kontrol (P0), pakan
dengan penambahan probiotik 0,2% (P1), penambahan probiotik 0,4% (P2) dan penambahan
probiotik 0,6% (P3). Setiap perlakuan diulang lima kali. Variabel yang diukur adalah konsumsi
pakan (g/ekor/hari), Produksi Day Hen (%), konversi pakan dan IOFC (Rp). Data dianalisis
dengan Rancangan Acak Lengkap (RAL), jika ada perbedaan yang nyata dilanjutkan dengan Uji
Jarak Berganda Duncan (UJBD). Hasil penelitian menunjukkan bahwa penggunaan probiotik
Lactobacillus sp. bentk tepung dalam pakan memberikan perbedaan yang nyata (P<0,05)
terhadap konversi pakan, memberikan pengaruh nyata (P>0,05) terhadap konsumsi pakan dan
IOFC dan menunjukkan perbedaan nyata (P<0,01) terhadap Han Day Production (HDP). Level
penggunaan probiotik lactobacillus sp. bentuk tepung sebesar 0,2% merupakan hasil terbaik
terhadap performa ayam petelur. Berdasarkan hasil penelitian ini, dapat disimpulkan bahwa
penambahan probiotik tepung Lactobacillus sp. dalam pakan dapat meningkatkan performa ayam
petelur.

Kata kunci: probiotik Lactobacillus sp., pakan, performa produksi, ayam petelur.

PENDAHULUAN menyerap zat makanan, sehingga

produktifitas yang didapat ayam petelur
Usaha peternakan ayam petelur di
dapat meningkat dengan baik. Negara
Indonesia mengalami banyak kendala, salah
Indonesia merupakan daerah tropis yang
satunya yang dihadapi oleh peternak adalah
memiliki potensi sebagai perkembangan
tidak stabilnya harga telur ayam sedangkan
mikroorganisme pembawa penyakit
harga pakan cenderung meningkat. Hal ini
sehingga perlu usaha pencegahan penyakit
mengakibatkan pendapatan yang diterima
tersebut.
tidak sebanding dengan biaya yang harus
Pencegahan penyakit di saluran
ditanggung untuk mencukupi biaya pakan,
pencernaan ternak yang sering kali
pemeliharaan dan obat-obatan. Pakan
dilakukan oleh peternak yaitu dengan
merupakan faktor terpenting yang memiliki
menggunakan aditif pakan diantaranya yaitu
konstribusi 60-70% dari total biaya produksi
aditif pakan sintetik. Aditif pakan atau
dalam usaha peternakan. Biaya produksi
antibiotik saat ini penggunaannya mulai
dapat ditekan apabila efisiensi pakan yang
dikurangi karena bahan tersebut
diberikan meningkat. Saluran pencernaan
menimbulkan efek samping bagi konsumen
akan optimal apabila efisiensi pakan yang
(ayam petelur) yang sering
tinggi dapat tercapai untuk mencerna dan

2
mengkonsumsinya secara berlebihan. Usaha mencerna dan menyerap zat gizi serta
alternatif yang digunakan untuk menekan mikroba yang tidak
menghasilkan telur secara optimal yaitu menguntungkan (patogen), oleh karena itu
dengan menambahkan pakan yang tidak cara terbaik untuk menggantikan antibiotik
menimbulkan residu dalam produk pada ayam petelur adalah dengan
peternakan. Salah satu produk yang ada menambahkan probiotik Lactobacillus sp. ke
adalah probiotik yang berfungsi untuk dalam pakan.
menggantikan antibiotik. Dalam penelitian
ini mencoba menggunakan probiotik MATERI DAN METODE
Lactobacillus sp. dalam bentuk tepung di Penelitian ini menggunakan 100 ekor
dalam pakan ternak ayam petelur. ayam petelur strain Isa Brown umur 1 tahun
Probiotik merupakan suplemen yang dengan HDP 89,50% dan koefisien
berisi mikroba hidup dan mempunyai keragaman 6,92. Kandang yang digunakan
pengaruh yang baik atau menguntungkan dalam penelitian ini yaitu kandang battery
bagi kesehatan di saluran pencernaan dari bahan bambo dengan ukuran panjang,
(Agustina dan Zainuddin, 2007). Komponen lebar dan tinggi masing-masing 30 x 30 x40
mikroorganisme akan menjadi seimbang cm yang dilengkapi dengan tempat pakan
ketika probiotik sudah diberikan dalam dan minum. Tiap unit kandang diisi oleh 5
sistem pencernaan, sehingga proses ekor ayam. Pakan yang digunakan disusun
pencernaan dan daya cerna bahan pakan sendiri berdasarkan kebutuhan zat
pada ternak akan menjadi sempurna. Bakteri makanan ayam petelur periode layer.
asam laktat, khususnya Lactobacillus sp. Frekuensi pemberian pakan sebanyak 2 kali
yang berada di saluran pencernaan yang sehari pada pagi dan sore hari, sedangkan
jumlahnya 107 bersamaan dengan pemberian air minum dilakukan secara ad
Bifidobacterium 109 ini merupakan bakteri libitum. Bahan pakan yang digunakan
yang memiliki sifat simbiotik dalam penelitian ini adalah jagung 50%,
menguntungkan, yaitu mampu menekan dedak 20% dan konsentrat layer 30%.
pertumbuhan patogen enderik, hal ini Kebutuhan nutrisi ayam petelur dapat dilihat
digunakan sebagai agensia probiotik Fuller pada Tabel 1. serta kandungan zat
(1992). Diharapkan pemberian probiotik makanan ayam petelur disajikan pada Tabel
Lactobacillus sp. dapat membantu dalam 2.

3
Tabel 1. Kebutuhan Zat Makanan Ayam Petelur
Zat Makanan Unit Strain telur coklat
0–6 6 – 12 12 – 18 >18
ME Kkal 2800 2800 2850 2850
Protein % 17 15 14 16
Lemak % 3 4 4 5
Serat Kasar % 3 4 5 4
As. Linoleat % 1 1 1 1
Methionine % 0,28 0,23 0,19 0,21
Lisin % 0,80 0,56 0,42 0,49
Triptofan % 0,16 0,13 0,10 0,11
Ca % 0,9 0,8 0,8 1,8
P % 0,9 0,8 0,8 0,35
Vitamin A IU 1420 1420 1420 1420
Vitamin D IU 190 190 190 280
Vitamin E IU 9,5 4,7 4,7 4,7
Vitamin K Mg 0,47 0,47 0,47 0,47
Sumber : NRC (1994).

Tabel 2. Kandungan Zat Makanan Pakan Ayam Petelur

Kandungan zat makanan
Bahan Kering Abu Protein Kasar Serat Kasar Lemak Kasar Gross Energy
88,92% 18,7% 16,71% 9,61% 4,73% 3701,67 Kkal/kg
Keterangan : Hasil analisa Laboratorium NMT Fakultas Peternakan Brawijaya (2014).

Perlakuan dalam penelitian ini adalah b. HDP (Hen Day Production) (%)
sebagai berikut : Hen Day Production adalah :
P0 : Pakan basal tanpa perlakuan.  Produksi telur (butir)
HDP = 100 %
P1 : Pakan basal + probiotik bentuk ayam (ekor)

tepung level 0,2%. c. Konversi Pakan

P2 : Pakan basal + probiotik bentuk Rumus Konversi pakan adalah :
tepung level 0,4%. pakan yang dikonsumsi (g)
=
P3 : Pakan basal + probiotik bentuk produksi telur (g)

tepung level 0,6%. d. IOFC (Income Over Feed Cost) (Rp)

Pendapatan
Variabel yang diamati dalam penelitian ini = (Produksitelur x hargatelur)
adalah: Biaya Produksi
a. Konsumsi Pakan (g/ekor) = (Konsumsi pakan(kg) x (harga pakan
Konsumsipakan = pakan yang diberikan perlakuan per kg)
-pakan sisa Income Over Feed Cost
= Pendapatan – Biaya Produksi

4
 Data ditabulasi dengan program ditampilkan pada Tabel 3. Data Hasil
Microsoft excel, selanjutnya dianalisis penelitian menunjukkan berpengaruh sangat
menggunakan ANOVA dari Rancangan Acak nyata (P<0,01) terhadap HDP, berpengaruh
Lengkap (RAL), dan Uji Jarak Berganda nyata (P<0,05) terhadap konversi pakan,
Duncan’s. namun berpengaruh tidak nyata (P>0,05)
terhadap konsumsi pakan dan IOFC.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengaruh penambahan probiotik
Lactobacillus sp. bentuk tepung dalam pakan
terhadap performa produksi ayam petelur

Tabel 3. Pengaruh Penambahan Probiotik Lactobacillus sp. Bentuk Tepung dalam Pakan
terhadap Performa Produksi Ayam Petelur
Variabel Penelitian
Konsumsi Pakan Hen Day Konversi Pakan* Income Over Feed Cost
Perlakuan
(g/ekor/hari) Production** (IOFC)
(%) (Rp)
b a
P0 118,10±1,39 92,29±2,11 1,89±0,02 408,71± 8,31a
b a
P1 119,60±1,38 93,33±1,06 1,86±0,02 431,22±10,32b
b a
P2 120,80±2,48 93,24±0,40 1,88± 0,05 423,05±26,10a
a b
P3 120,06±1,61 86,95±1,49 1,94± 0,03 402,34±13,34a
Keterangan: Superskrip yang berbeda pada kolom yang sama menunjukkan perbedaan yang sangat nyata (**)
(P<0,01) dan berpengaruh nyata (*) (P<0,05) pada masing-masing perlakuan.

Pengaruh Perlakuan terhadap Konsumsi yang dihasilkan sedikit berkurang. Seperti

Pakan
diketahui bahwa imbangan-imbangan
Hasil pengamatan menunjukkan bahwa protein dan energi sangat berpengaruh
penambahan probiotik Lactobacillus sp. terhadap jumlah konsumsi pakan karena
bentuk tepung dalam pakan tidak energi dalam pakan adalah salah satu faktor
berpengaruh nyata pada konsumsi pakan pembatas konsumsi. Pernyataan ini sesuai
diduga karena tidak terlalu merubah kandungan dengan pendapat North and Bell (1992)
zat makanan sehingga masih bisa ditoleransi bahwa kandungan energi dalam pakan
oleh ayam. Dari hasil analisis proksimat adalah salah satu faktor pembatas konsumsi.
pakan menunjukkan bahwa energi yang Hubungan energi dalam pakan berbanding
dihasilkan lebih tinggi dibandingkan nilai terbalik dengan jumlah konsumsi pakan.
hasil perhitungan sedangkan protein pakan Apabila kandungan energi dalam pakan

5
tinggi, akan mengakibatkan konsumsi pakan besar zat makanan yang dikonsumsi ayam
rendah, dan sebaliknya apabila energi dalam petelur digunakan untuk mendukung
pakan rendah, maka konsumsi akan tinggi. produksi telur.

Pengaruh Perlakuan terhadap Hen Day Pengaruh Perlakuan terhadap Konversi

Production (HDP) Pakan

Penambahan probiotik Lactobacillus Penambahan probiotik Lactobacillus

sp. bentuk tepung 0,2% dalam pakan (P1) sp. bentuk tepung 0,2% dalam pakan (P1)
merupakan perlakuan terbaik terhadap Hen merupakan perlakuan terbaik yang dapat
Day Production. Adanya pengaruh yang menurunkan konversi pakan. Adanya
sangat nyata pada Hen Day Production pengaruh yang nyata pada konversi pakan
diduga karena adanya Jumlah pakan yang diduga dipengaruhi oleh produksi telur dan
dikonsumsi berpengaruh terhadap jumlah konsumsi pakan. Hal ini sesuai dengan
konsumsi protein dan energi dalam pakan. penelitian Anggorodi (1994) menyatakan
sesuai dengan hasil penelitian yang bahwa semakin rendah angka konversi
dilakukan oleh Kompiang (2009) bahwa pakan semakin baik karena penggunaan
dengan penambahan kultur probiotik akan pakan lebih efisien. Konsumsi pakan yang
meningkatkan produksi telur harian (HDP). tinggi apabila tidak diikuti dengan produksi
Konsumsi pakan yang tinggi akan yang tinggi pula, maka akan menyebabkan
menghasilkan produksi telur yang tinggi, hal nilai konversi pakan yang buruk (Anonimus,
ini yang berpengaruh adalah kondisi ternak, 2007). Semakin kecil nilai konversi pakan
dalam hal ini yang berpengaruh yaitu bobot maka semakin efisien pula ternak tersebut
badan dan uniformity yang standar (Scott, dalam memanfaatkan pakan untuk
Nesheim and Young, 1992). Sedangkan memproduksi telur. Konversi pakan
menurut Wahju (2004) sebagian besar zat merupakan perbandingan antara jumlah
makanan yang dikonsumsi ayam petelur pakan yang dikonsumsi dengan berat telur
digunakan untuk mendukung produksi telur. yang dihasilkan pada suatu waktu tertentu.
Ayam petelur mengkonsumsi pakan Hasil analisis statistik terhadap konsumsi
lebih banyak dari yang dibutuhkan untuk pakan, Hen Day Production memberikan
mendukung produksi telur (NRC, 1994). perbedaan pengaruh yang sangat nyata
Sedangkan menurut Wahju (2004) sebagian

6
sehingga berpengaruh pada perhitungan nilai maka dilakukan perhitungan Income Over
konversi pakan. Feed Cost dengan mengetahui harga pakan
Bently (2003) menyatakan bahwa perlakuan dengan banyaknya konsumsi
dengan kondisi lingkungan kandang yang pakan dan harga jual telur dengan produksi
panas dan lembab menyebabkan pengaruh telur. Income Over Feed Cost merupakan
yang kurang baik pada ternak. Menurut Jull pendapatan kotor yang dihitung dengan cara
(1972) kecepatan pertumbuhan merupakan mengurangi pendapatan dari penjualan
faktor penting yang mempengaruhi konversi produksi telur dengan biaya yang
pakan. Konversi pakan dipengaruhi oleh dikeluarkan untuk pakan (Raharjo 2009).
konsumsi pakan dan produksi telur
KESIMPULAN
Pengaruh Perlakuan terhadap Income Penambahan probiotik Lactobacillus
Over Feed Cost (IOFC)
sp. bentuk tepung dalam pakan mampu
Penambahan probiotik Lactobacillus meningkatkan penampilan produksi ayam
sp. bentuk tepung 0,2% dalam pakan (P1) petelur. Level penggunaan probiotik
merupakan perlakuan terbaik terhadap Lactobacillus sp. bentuk tepung sebesar
Income Over Feed Cost (IOFC). Adanya 0,2% merupakan hasil terbaik terhadap
pengaruh yang sangat nyata pada konversi performa ayam petelur.
pakan disebabkan karena nilai Income Over
Feed Cost dipengaruhi oleh berat telur dan SARAN
konsumsi pakan. Nilai Income Over Feed Berdasarkan hasil penelitian ini
Cost selain dipengaruhi oleh konsumsi dan disarankan agar dilakukan penelitian
HDP juga dipengaruhi oleh harga telur di lanjutan dengan level penambahan
pasaran, dimana nilai Income Over Feed Lactobacillus sp. bentuk tepung sebesar
Cost didapat dari produksi telur dikalikan 0,2% dalam pakan ayam petelur dan dalam
dengan harga telur dikurangi dengan jangka waktu yang lebih lama. Untuk
konsumsi dikalikan dengan harga pakan. mengetahui lebih jelas bagaimana
Anonimus (2005) menyatakan bahwa pengaruhnya.
untuk mengetahui keuntungan yang
diperoleh dalam suatu usaha peternakan
berdasarkan biaya pakan yang digunakan

7
DAFTAR PUSTAKA

Agustina L, Purwanti S, dan Zainuddin. Raharjo. 2009. Pemanfaatan Tepung Ampas

2007. Penggunaan Probiotik Tahu Sebagai Bahan Pakan Broiler
(Lactobacillus sp.) Sebagai Imbuhan Periode Finisher.
Pakan Broiler. Fakultas Peternakan http://www.soemarno.multiply.multipl
Universitas Hasanuddin. Makassar. ycontent.com. Diakses 8 Desember
2014.
Anggorodi, R. 1994. Ilmu Makanan Ternak
Unggas. Penerbit Universitas Scott, M. L., Nesheim, M., and Young, R. J.
Indonesia. UI Press. Jakarta. 1992. Nutrition of The Chicken. Fifth
Ed. Scott, M. L. And Associates.
Anonimus. 2005. Isa Brown Layer Ithaca. New York.
Management Guide.
www.isapoultry.com. Diakses 24 Wahju, J. 2004. Ilmu Nutrisi Unggas.
Desember 2014. Universitas Gadjah Mada Press.
Yogyakarta.
Anonimus. 2007. RI Masih Impor 55 Persen
Bahan Baku Obat Hewan. Waspada.
Terbit. 14 August 2007.

Bently, J. 2003. Feeding Breeder Hens.

http://www.Butinfo.com. Diakses 16
Maret 2014.

Fuller, R. 1992. Probiotiks The Scientific

Basis. First Ed. Chapman and Hall.
London.

Jull. 1972. Poultry Husbandry. TMH

Edition. Mc. Grow Hill Company Inc.
London.

Kompiang, I. P. 2009. Pemanfaatan

Mikroorganisme Sebagai Probiotik
Untuk Meningkatkan Produksi Ternak
Unggas Di Indonesia. Pengembangan
Inovasi Pertanian 2 (3), 2009: 177-191.

North, M, O dan Bell, D, D. 1992.

Commercial Chicken Production
Manual. 4th Ed. Van Nostrand
Reinhold. New York.

NRC. 1994. Nutrient Requirements of

Poultry: Ninth Revised. Ninth Revised
Edition. Natural Academy Press.
Washington DC.