ISSN: 2437-0525 / EISSN: 2602-5078 390- 377 :‫ ص‬،2021 ،(01) ‫ ﻋدد‬،(07) ‫ ﻣﺟﻠد‬:JBAES

‫ﻣﺟﻠﺔ إدارة اﻷﻋﻣﺎل واﻟدراﺳﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬

www.asjp.cerist.dz/en/PresentationRevue/313/___ :‫ﻣوﻗﻊ اﻟﻣﺟﻠﺔ‬

‫ ﺗﺷﺧﯾص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬:‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
The relationship between the dimensions of governance and economic growth: Diagnosing the
institutional framework in the Arab countries
1
hansal@univ -saida.dz.ibtissam ، IBTISSEM HANSAL ،‫إﺑﺗﺳﺎم ﺣﻧﺻﺎل‬
2
[email protected] ، YOUCEF SOUAR ،‫ﯾوﺳف ﺻوار‬
(‫ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺳﻌﯾدة )اﻟﺟزاﺋر‬،‫ ﻣﺧﺑر إﺗﻣﺎم‬، ‫ طﺎﻟﺑﺔ دﻛﺗوراﻩ‬1
(‫ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺳﻌﯾدة )اﻟﺟزاﺋر‬،MIFMA‫ ﻣﺧﺑر‬،‫ أﺳﺗﺎذ اﻟﺗﻌﻠﯾم اﻟﻌﺎﻟﻲ‬2

2021/06/07 :‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧﺷر‬ 2021/06/05 :‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻘﺑول‬ 2021/03/01 :‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻹرﺳﺎل‬

‫اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﻣﻔﺗﺎﺣﯾﺔ‬ ‫ﻣﻠﺧص‬
‫ﺗؤﻛد ﻧظرﯾﺎت اﻟﻧﻣو اﻟﺟدﯾدة ﻋﻠﻰ ﻣدى أﻫﻣﯾﺔ ﻛل ﻣن اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة وﺟودة اﻟﻣؤﺳﺳﺎت ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ ﺗﺑﺣث ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﻓﻲ ﺗﺄﺛﯾر أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺧﻼل ﺗﺷﺧﯾص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ‬،‫اﻟﻣﺳﺗدام‬
‫اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة؛ ﺟودة‬
‫ أظﻬرت اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ أن ﺿﻌف اﻷداء اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ‬،2016 ‫ﻟﻠدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ورﺑطﻬﺎ ﺑﻣؤﺷرات اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ‬
‫اﻟﻧﻣو‬ ‫اﻟﻣؤﺳﺳﺎت؛‬
‫ ﻛﻣﺎ ﺗﺷﯾر اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ أﻧﻪ‬،‫اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ راﺟﻊ إﻟﻰ ﻓﺷل ﻫذﻩ اﻟدول ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﺑﺳﺑب ﺿﻌف إطﺎرﻫﺎ اﻟﻣؤﺳﺳﻲ‬
.‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﺟﯾدة واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺳﺗدام إﻻ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻛﺎﻣل دور اﻟدوﻟﺔ واﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص‬
.‫واﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل اﻷﺑﻌﺎد اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة‬
P1 ‫؛‬O17 ‫؛‬O10 ‫؛‬C8 :JEL ‫ﺗﺻﻧﯾف‬
Abstract Keywords
According to new growth theories, good governance and the quality of institutions are Good
important determinants of sustainable economic growth. In order to study the relationship governance;
between the dimensions of governance and economic growth in Arab countries, we Quality of
diagnosed their institutional framework and we linked it to the global governance indicators institutions;
for the year 2016. While the failure of these countries is due to the weakness of their Economic
institutional framework due to the lack of integration of the roles of the State, the private growth.
sector and civil society, which represent the fundamental dimensions of good governance.
JEL Classification Codes: C8; O10; O17; P1

[email protected] :‫اﻟﻣرﺳل‬
ِ ‫اﻟﺑرﯾد اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻟﻠﺑﺎﺣث‬


377
 ‫إﺑﺗﺳﺎم ﺣﻧﺻﺎل & ﯾوﺳف ﺻوار‪ /‬اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ :‬ﺗﺷﺧﯾص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻓﻲ‬
‫ص‪390 -377 :‬‬
‫اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬

‫‪ .I‬ﻣﻘدﻣﺔ‪:‬‬
‫أﻛد ت اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟدراﺳﺎت ﻋﻠﻰ اﻻرﺗﺑﺎط اﻟوﺛﯾق اﻟﻣوﺟود ﺑﯾن اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة وﺟودة اﻟﻣؤﺳﺳﺎت واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﻓﺎﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة ﺗﻌﻧﻲ ﻗدرة اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻹدارﯾﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺟرﯾﻬﺎ ﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟدوﻟﺔ ﻣن أﺟل ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﺔ‬
‫ﻟﻠﻣواطﻧﯾن ودﻓﻊ ﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ )‪ (Rachid & Hammadache, 2017‬وﻋرف داﻧﯾل ﻛوﻓﻣﺎن اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﻌﺎدات واﻟﺗﻘﺎﻟﯾد واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺣدد ﻛﯾﻔﯾﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺳﻠطﺔ وﻫﻲ ﺗﺷﻣل‪ :‬ﻛﯾﻔﯾﺔ اﺧﺗﯾﺎر اﻟﺣﻛوﻣﺎت وﻣﺳﺎءﻟﺗﻬﺎ وﻣراﻗﺑﺗﻬﺎ‬
‫وﺗﻐﯾرﻫﺎ‪ ،‬ﻗدرة اﻟﺣﻛوﻣﺎت ﻋﻠﻰ إدارة اﻟﻣوارد ﺑﻛﻔﺎءة وﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳﺎت واﻟﻠواﺋﺢ اﻟﺳﻠﯾﻣﺔ وﻓرض ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ‪ ،‬اﺣﺗرام اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم اﻟﺗﻔﺎﻋﻼت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ )‪ .(Bayar, 2016‬ﻓﺎﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة ﺗرﺑط ﺑﯾن اﻟﻣؤﺳﺳﺎت واﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺎﻟﺗﻧﻣﯾﺔ )ﺷوﺑﺎر و ﺟوادي‪ ،(2016 ،‬وﯾﻠﻌب اﻟﻬﯾﻛل اﻟﻣؤﺳﺳﻲ دو ار ﻫﺎﻣﺎ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻧﻣو‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة ﻓﻧﺟد اﻟدول اﻷﻛﺛر ﺛراء ﺗﻣﯾل إﻟﻰ اﻣﺗﻼك ﻣؤﺳﺳﺎت ذات ﺟودة ﻋﻠﻰ ﻋﻛس اﻟدول اﻟﻔﻘﯾرة ‪(Mauro,‬‬
‫)‪ 1995‬ﯾؤدي ﺿﻌف اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻟﻠدول إﻟﻰ اﻧﺧﻔﺎض اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋن طرﯾق ﺧﻔض ﻣﻌدﻻت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر وزﯾﺎدة اﻧﺗﺷﺎر‬
‫اﻟﻔﺳﺎد وﺳوء ﺗوزﯾﻊ اﻟﺛروات وﺗﺧﺻﯾص اﻟﻣوارد ﺑﯾن اﻟﻘطﺎﻋﺎت وﺗؤﺛر ﻫذﻩ اﻟﻣﺗﻐﯾرات ﻋﻠﻰ ﺳرﻋﺔ اﻧﺗﻘﺎل اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎت اﻟدول اﻟﻧﺎﻣﯾﺔ إﻟﻰ‬
‫اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎت ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟدول اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ‪.‬‬
‫ﻧﺣن ﻧرﻛز ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﻋﻠﻰ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎت اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﻗطر‪ ،‬اﻟﻛوﯾت‪ ،‬اﻹﻣﺎرات ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻌراق‪،‬‬
‫ﻟﺑﻧﺎن‪ ،‬ﻣورﯾﺗﺎﻧﯾﺎ‪ ،‬ﺗوﻧس‪ ،‬اﻟﻣﻐرب‪ ،‬ﻟﯾﺑﯾﺎ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،‬اﻟﺳودان‪ ،‬ﺟﻧوب اﻟﺳودان‪ ،‬اﻷردن‪ ،‬اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺑﺣرﯾن اﻟﺻوﻣﺎل وﺟزر اﻟﻘﻣر‪ ،‬ﻫذﻩ‬
‫اﻟدول اﻟﺗﻲ ﺣﺎوﻟت ﺑﺎﺳﺗﻣرار ﺗﺣﺳﯾن ﺧدﻣﺎﺗﻬﺎ وﺗوﻓﯾرﻫﺎ ﻟﺟﻣﯾﻊ ﻣوطﻧﯾﻬﺎ وﻗد ﻧﻔذت اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻹﺻﻼﺣﺎت ﻣن أﺟل اﻟوﺻول إﻟﻰ‬
‫اﻗﺗﺻﺎد ﯾﺗﻘﺎرب ﻣﻊ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎت اﻟدول اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ وﻗد ﻧﺟﺣت ﺑﻌض اﻟدول ﻓﻲ ﺗﺣﺳﯾن ﺑﻌض اﻟﺧدﻣﺎت إﻟﻰ أن ﻫذﻩ اﻟﻣﻧطﻘﺔ‬
‫ﻻ زاﻟت ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣن ﺿﻌف اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﺑﺷﻛل ﻋﺎم‪ ،‬وﻣن ﻫذا اﻟﻣﻧطﻠق ﻧﺣﺎول اﻟﺑﺣث ﻓﻲ اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪ :‬ﻛﯾف ﯾﻣﻛن ﺗﻔﺳﯾر‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ؟‬
‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﻧﻬدف إﻟﻰ ﺗﺷﺧﯾص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ واﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﺗدﻧﻲ ﻣﺳﺗوﯾﺎت‬
‫اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﻣﻔﺗرﺿﯾن اﻟﻧﻘﺎط اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻟﻠدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﻣدى ﺗﻧﻔﯾذ اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻟواﺟب اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬﺎ ﻟﺗﺣﺳﯾن اﻟﺣوﻛﻣﺔ وﺗﺣﺳﯾن‬
‫اﻷداء اﻻﻗﺗﺻﺎدي؛‬
‫‪ -‬أﺑرز أﺳﺑﺎب ﻓﺷل اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة ﻫو ﻋدم ﺗﻛﺎﻣل أدوار اﻷﺑﻌﺎد اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﺣوﻛﻣﺔ‪.‬‬
‫ﻧﻌﺗﻣد ﻓﻲ دراﺳﺗﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻬﺞ اﻟﺗﺣﻠﯾﻠﻲ وﯾﺗم ﺗﻧظﯾﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗﺣﻠﯾل اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﺑﻧﺎءاً ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻧﺗﺎﺟﺎت اﻟدراﺳﺎت اﻟﻘﯾﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎ وﻟت ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺛم ﻧﻘوم ﺑﺗﺷﺧﯾص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻟﻠدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة ﺑﯾﺎﻧﺎت »‪ «PROFILS INSTITUTIONNELS‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2016‬وﺗﺣدﯾد أﻫم اﻟﻣﺣﺎور اﻟﺗﻲ ﺗﻣﯾز‬
‫ﻣؤﺳﺳﺎت اﻟدول اﻟﻌ رﺑﯾﺔ ﺛم ﻧﻘوم ﺑﺎﻟرﺑط ﺑﯾن ﻫدﻩ اﻟﻣﺣﺎور وﻣؤﺷ رات اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﺑﻧك اﻟدوﻟﻲ ﻣن أﺟل ﺗﺣدﯾد أﻫم‬
‫أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ وأﻛﺛرﻫﺎ ﺗﺄﺛﯾ ار ﻋﻠﻰ دول اﻟﻌﯾﻧﺔ وأﺧﯾ ار ﺳوف ﻧﻘوم ﺑﺗﻘﯾﯾم اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن ﻫذﻩ اﻷﺑﻌﺎد وﺑﯾن اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻬذﻩ‬
‫اﻟدول اﻟﻣﻌﺑر ﻋﻧﻪ ﺑﻧﺻﯾب اﻟﻔرد ﻣن اﻟﻧﺎﺗﺞ اﻟﻣﺣﻠﻲ اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﺻﻧدوق اﻟﻧﻘد اﻟدوﻟﻲ ‪.FMI‬‬
‫‪ .II‬اﻹطﺎر اﻟﻧظري واﻟدراﺳﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‪:‬‬
‫‪ .1‬ﺗﺣﻠﯾل اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫أﻛد اﻟﺑﻧك اﻟدوﻟﻲ ﻋﻠﻰ وﺟود ﻣﻼﻣﺢ وﻋﻧﺎﺻر ﻟﻠﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة إﻻ أﻧﻬﺎ ﻋﻧﺎﺻر ﻋﺎﻣﺔ ﯾﺧﺗﻠف ﻓﻲ ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﻣن دوﻟﺔ إﻟﻰ‬
‫أﺧرى‪ ،‬وﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣرﺟوة ﻻﺑد ﻣن ﺗطﺑﯾق ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر ﺑﺷﻛل ﻣﺗوازي وﻣﺗ وازن ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة اﻟطﺑﯾﻌﺔ‬

‫‪378‬‬
 ‫‪ :JBAES‬ﻣﺟﻠد )‪ ،(07‬ﻋدد )‪ ،2021 ،(01‬ص‪390- 377 :‬‬

‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻟﺛﻘﺎﻓﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟوﺿﻊ اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻟﻛل ﺑﻠد )‪ (Basam, 2014, pp. 67-68‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾظﻬر ﺟﻠﻲ ﻣن‬
‫ﺧﻼل ﺗﺟرﺑﺔ دول ﺷرق أﺳﯾﺎ اﻟﺗﻲ اﻧﺗﻘﻠت ﻣن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﻘر إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟدﺧول اﻟﻣرﺗﻔﻌﺔ واﺳﺗطﺎﻋت رﻓﻊ ﻣﺳﺗوﯾﺎت اﻟﺣوﻛﻣﺔ‬
‫ﻟدﯾﻬﺎ ﻣن ﺧﻼل ﺗﺑﻧﯾﻬﺎ اﺳﺗراﺗﯾﺟﯾﺔ ﺗﺟﻣﻊ ﺑﯾن ﻗوى اﻟﺳوق وﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ ﺗﺗﻣﺎﺷﻰ ﻣﻊ وﻗﻌﻬﺎ اﻟﺛﻘﺎﻓﻲ واﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻋﻧد ﺗﺣدﯾد‬
‫أوﻟوﯾﺎت إﺻﻼح ﻧظﺎم اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻣﻊ اﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﻼت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎﻟﺞ أﻛﺑر اﻟﻌﻘﺑﺎت أﻣﺎم اﻟﻧﻣو واﻟﺗﻧﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻛل ﺑﻠد‬
‫)‪ (Shikha & Zhuarg, 2014‬وﺑﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﺑدول ﺷرق آﺳﯾﺎ ﻻ ﻧﺟد أي ﺗﺟرﺑﺔ ﻧﺎﺟﺣﺔ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق إﺻﻼﺣﺎت‬
‫ﻧظﺎم اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻧطﻘﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟﻌدم اﺗﺧﺎذ ﺧطوات ﻓﻌﻠﯾﺔ ﻣن ﻗﺑل ﻣﺗﺧذي اﻟﻘرار‪.‬‬
‫إﯾﺟﺎﺑﯾﺎ ﻗوﯾﺎ ﺑﻧوﻋﯾﺔ اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻋﺑر ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺑﻠدان ﺑﯾﻧﻣﺎ‬
‫ً‬ ‫ﻗد أﺟﻣﻌت اﻟدراﺳﺎت ﻋﻠﻰ ارﺗﺑﺎط اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ارﺗﺑﺎطًﺎ‬
‫ﯾﺗﺳﺑب ﺿﻌف اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﻲ إﻋﺎﻗﺔ اﻟﻧﻣو‪ ،‬وﯾؤﺛر اﻟدﺧل اﻟﻔردي واﻟدﺧل اﻟﻌﺎم ﻟدوﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻗدرة اﻟﺣﻛوﻣﺎت ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻹدارﯾﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟرﻓﻊ اﻟﻧﻣو وﺗﺣﺳﯾن اﻷداء اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬ﻓﻼ ﺑد اﻷﺧذ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﺗﺑﺎﯾن ﻓﻲ‬
‫اﻟدﺧل ﺑﯾن اﻟدول وﻫذا ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ دﻧﯾل ﻛوﻓﻣﺎن ﻋﻧد ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﻓﻲ اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﻌﺎﻛس ﻣن دﺧل اﻟﻔرد إﻟﻰ ﻧوﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﺣوﻛﻣﺔ‪ ،‬اﻟدول اﻟﻐﻧﯾﺔ أﻛﺛر ﻗدرة ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻣل اﻟﺗﻛﺎﻟﯾف اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺗوﻓﯾر ﺣﻛوﻣﺔ ﺑﯾروﻗراطﯾﺔ ﻣؤﻫﻠﺔ ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺳﯾﺎدة اﻟﻘﺎﻧون‬
‫وﺑﯾﺋﺔ ﻻ ﯾﺗم اﻟﺗﻐﺎﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻋن اﻟﻔﺳﺎد وﻟﻛن ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣرﺟﺢ اﻧﺗظﺎر ﺗﺣﺳﯾن اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺑﻣﺟرد ﺗﺣﺳن اﻟدﺧل ﻓﻲ‬
‫اﻟﺑﻠدان إﻧﻣﺎ ﻫذا ﯾﺷﯾر إﻟﻰ أﻫﻣﯾﺔ اﻟﺗدﺧﻼت اﻻﯾﺟﺎﺑﯾﺔ واﻟﻣﺳﺗﻣرة واﻟﻌﻣل اﻟﺟﺎد ﻣن طرف اﻟﻘﺎدة وﺻﻧﺎع اﻟﺳﯾﺎﺳﺎت واﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ ﻟﺗﺣﺳﯾن ﻧظﺎم اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﺣﺳب ﻣواطن اﻟﺿﻌف داﺧل ﺑﻠداﻧﻬم )‪. (Kaumann & Kraay, 2011‬‬
‫وﻫﻧﺎك اﺗﺟﺎﻩ ﺣدﯾث ﯾرﺟﻊ اﻻﺧﺗﻼﻓﺎت اﻟﺷﺎﺳﻌﺔ ﻓﻲ أداء اﻟﻧﻣو إﻟﻰ اﻻﺧﺗﻼﻓﺎت اﻟﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ اﻟﻌﻣﯾﻘﺔ ﻓﻲ ﺟودة اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‬
‫ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ اﻻﺧﺗﻼﻓﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌود إﻟﻰ اﻷﺻول اﻻﺳﺗﻌﻣﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗؤﺛر ﻋﻠﻰ اﻷداء اﻟﻣؤﺳﺳﻲ‪ ،‬وﺧرﺟت دراﺳﺎت ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ‬
‫ﺑﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻬﻣﺔ ﺟدا وﻫﻲ أن ﻟﺟودة اﻟﻣؤﺳﺳﯾﺔ ﺗﺄﺛﯾر ﻗوﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﻣو ﻋﻠﻰ اﻟﻣدى اﻟطوﯾل )‪(Kaumann & Kraay, 2011‬‬
‫وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻧﺎ ﻧﻣﯾز ﻧظﺎﻣﯾن ﻟﻠﺣوﻛﻣﺔ ﻧظﺎم ذو ﻣؤﺳﺳﺎت ﺳﯾﺎﺳﺔ ذات ﺟودة ﻋﺎﻟﯾﺔ أﯾن ﺗﻛون اﻟدول ﺗﺣﻘق ﻣﺳﺗوﯾﺎت ﻋﺎﻟﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺣوﻛﻣﺔ وﯾﻛون اﻟدﺧل ﻣرﺗﻔﻊ‪ ،‬وﻧظﺎم ذو ﻣؤﺳﺳﺎت ﺳﯾﺎﺳﺔ ذات ﺟودة ﻣﺗدﻧﯾﺔ أﯾن ﺗﻛون اﻟدول ﺗﺳﺟل ﻣﺳﺗوﯾﺎت ﺿﻌﯾﻔﺔ‬
‫ﻟﻠﺣوﻛﻣﺔ ودﺧل ﻣﻧﺧﻔض وﯾﺗم ﺗﻘﯾم اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﻲ اﻟدول ﻣن ﺧﻼل اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺑﺎدﺋﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺑﻠد اﻟﻣﻌﻧﻲ وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺷﺗرط‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺑﻠد ﻧﻔﺳﻪ ﺗطوﯾر اﻷﺳواق وﺗﺣﻘﯾق ﻣﺳﺗوى ﻣﻌﯾن ﻣن اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي)‪(Rachid & Hammadache, 2017‬‬
‫واﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟﻣؤﺳﺳﺎت وﻓق ﻟﻠﺑﻧك اﻟدوﻟﻲ ﻫﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﻗواﻋد رﺳﻣﯾﺔ وﻏﯾر رﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺗﻣﺛل اﻟﻘواﻋد اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻓﻲ )اﻟدﺳﺗور‪،‬‬
‫اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﻠواﺋﺢ اﻟﻧظﺎم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ‪...‬اﻟﺦ( وﺗﺗﻣﺛل اﻟﻘواﻋد ﻏﯾر اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻓﻲ )اﻟﻧظم‪ ،‬اﻟﻘﯾم‪ ،‬اﻟﻣﻌﺗﻘدات واﻷﻋراف‬
‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪...‬اﻟﺦ( اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل اﻟﺣﯾﺎة اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ وﺗﻧظم ﺳﻠوك اﻷﻓ راد واﻟﻣﻧظﻣﺎت )ﻛﺎﻟﺷرﻛﺎت‪ ،‬اﻟﻧﻘﺎﺑﺎت واﻟﻣﻧظﻣﺎت ﻏﯾر‬
‫اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ( وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺳﯾﺎق ﺗﻘوم اﻟﻣؤﺳﺳﺎت ﺑﺑﻧﺎء ﺣواﻓز ﺗؤﺛر ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠوك اﻷﻓراد وﺗوﻓر إطﺎر اﻟﺗﺑﺎدﻻت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫)‪.(Ould Aoudia & Misel, 2008‬‬
‫‪ .2‬اﻟدراﺳﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺟزء ﺳوف ﻧﺳﺗﻌرض ﺑﻌض اﻟد ارﺳﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎوﻟت اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫أ‪ .‬دراﺳﺔ ‪ (2002) Daniel Kaufmann & Aart Kraay‬ﺑﻌﻧوان "‪"Growth Without Governance‬‬
‫ﺗﻬدف إﻟﻰ اﻟﺑﺣث ﻋن ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟدول ﻣﻧطﻘﺔ اﻟﻛراﺑﻲ وأﻣرﯾﻛﺎ اﻟﻼﺗﯾﻧﯾﺔ ﻗﺎم اﻟﺑﺎﺣث‬
‫ﺑﺗﺣﻠﯾل اﻻﻧ ﺣدار ﻟدﺧل اﻟﻔردي وﻣﺗوﺳط ﻣؤﺷرات اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺛم ﺗﺣﻠﯾل اﻻﻧﺣدار ﺑﯾن أﺣد ﻣﺗﻐﯾرات اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺳت‬
‫واﻟدﺧل اﻟﻔردي وﺗوﺻﻠت ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ إﻟﻰ‪ :‬وﺟود ﺗﺄﺛﯾر ﺳﺑﺑﻲ ﻗوي ﯾﻧطﻠق ﻣن اﻟﺣوﻛﻣﺔ إﻟﻰ اﻟدﺧل اﻟﻔردي وﻫذﻩ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‬
‫ﺗﺄﻛد ﻋﻠﻰ أﻫﻣﯾﺔ اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻟﻠﺗﻧﻣﯾﺔ‪ ،‬ووﺟود ﺗﺄﺛﯾر ﺳﺑﺑﻲ ﺿﻌﯾف ﯾﻧطﻠق ﻣن اﻟدﺧل اﻟﻔردي إﻟﻰ اﻟﺣوﻛﻣﺔ وﯾﻔﺳر اﻟﺑﺎﺣﺛﺎن ﻫذا‬
‫اﻟﺿﻌف ﺑﺳﺑب ﻏﯾﺎب اﻟدواﺋر اﻟﺣﻣﯾدة اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻧﻲ ّأن زﯾﺎدة اﻟدﺧل اﻟﻔردي ﯾؤدي ﺑﺎﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣوﻛﻣﺔ أﻓﺿل وﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة‬
‫‪379‬‬
 ‫إﺑﺗﺳﺎم ﺣﻧﺻﺎل & ﯾوﺳف ﺻوار‪ /‬اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ :‬ﺗﺷﺧﯾص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻓﻲ‬
‫ص‪390 -377 :‬‬
‫اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬

‫ﺗؤدي ﺑدورﻫﺎ إﻟﻰ زﯾﺎدة اﻟدﺧل اﻟﻔردي ﻋﻠﻰ اﻟﻣدى اﻟطوﯾل وﺳﺑب ﻏﯾﺎب ﻫذﻩ اﻟدواﺋر راﺟﻊ إﻟﻰ ﺳﯾطرة اﻟﻧﺧب وأﺻﺣﺎب‬
‫اﻟﻧﻔوذ ﻋﻠﻰ اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺎوم ﻣطﺎﻟب ﺗﺣﺳﯾن اﻟﺣوﻛﻣﺔ‪.‬‬
‫ب‪ .‬دراﺳﺔ ‪ (2008) Nicolas Meisel, Jacques Ould Aoudia‬ﺑﻌﻧوان‪L'insaisissable relation entre :‬‬
‫‪bonne gouvernance et développement‬‬
‫ﺗﻬدف ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﻹﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ دور اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة ﻓﻲ ﺳﯾﺎق اﺳﺗراﺗﺟﯾﺎت اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ وﺗﻣﺛﻠت ﻋﯾﻧﺗﻬﺎ ﻓﻲ ‪ 85‬دوﻟﺔ‬
‫واﺳﺗﺧدم اﻟﺑﺎﺣث ﻗﺎﻋدة ﺑﯾﺎﻧﺎت "‪ "profiles institutional‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،2008‬وﻛﺎن ﻣن أﺑرز ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗوﺻل إﻟﯾﻬﺎ أن اﻟﺣوﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﯾدة ﺗرﺗﺑط ﺑﻣﺳﺗوى اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ ﻟﻠﺑﻠد وﻟﯾﺳت ﻣ رﺗﺑطﺔ ﺑﺳرﻋﺔ اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﺗﻌد اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة أوﻟوﯾﺔ ﻟﻺﻗﻼع اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﻧﻣﺎ‬
‫ﺗﻌﺗﺑر ﻛﺧطوة ﻣواﻟﯾﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻧﻔﺗﺎح اﻷﻧظﻣﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﺑﻠد ﻣن ﻧﻣو طوﯾل‬
‫وﻣﺳﺗدام ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺣﻘق ﺗﻘﺎرب ﻓﻲ ﺧﺻﺎﺋص اﻟﻣؤﺳﺳﺎت ﻣﻊ اﻟدول اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ ﻷّن ﻣﻔﺎﺗﯾﺢ اﻟﻧﻣو طوﯾل اﻟﻣدى ﺗﻛﻣن ﻓﻲ ﻣﺟﺎل‬
‫اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‪.‬‬
‫ت‪ .‬دراﺳﺔ ‪ (2017 ) Rachid Mira, Ahmed Hammadache‬ﺑﻌﻧوان‪Relationship between good :‬‬
‫‪governance and economic growth: A contribution to the institutional debate about state‬‬
‫‪failure in developing countries‬‬
‫ﺗﻬدف ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ اﺧﺗﺑﺎر اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻷداء اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﺟودة اﻟﻣؤﺳﺳﺎت ﻣن ﺧﻼل ﺗﻘدﯾر اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﻧﻣﺎذج‬
‫ﺗﺟرﯾﺑﯾﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺧﻣﺳﺔ وأرﺑﻌﯾن دوﻟﺔ ﻧﺎﻣﯾﺔ وﺗم اﺧﺗﯾﺎرﻫﺎ ﺣﺳب اﻟﻣﻧطﻘﺔ )ﻣﻧطﻘﺔ اﻟﺷرق اﻷوﺳط وﺷﻣﺎل إﻓ رﯾﻘﯾﺎ وأﻣرﯾﻛﺎ‬
‫اﻟﻼﺗﯾﻧﯾﺔ وآﺳﯾﺎ( وﻣن أﺑرز اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺗﻲ ﺗوﺻﻠت إﻟﯾﻬﺎ‪ :‬ﻻ ﺗﺷﻛل ﻣؤﺷرات اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻧﻔس اﻷﻫﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﻧﺎطق‬
‫وأن اﻟﻔرﺿﯾﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ أن ﺗﺣﺳﯾن ﻣﺳﺗوﯾﺎت اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻫو ﺷرط ﺿروري ﻟﺗﻬﯾﺋﺔ اﻟظروف اﻟﻣؤﺳﺳﯾﺔ ﻟﺧﻔض ﺗﻛﺎﻟﯾف اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ اﻟﺳوق ﺗؤدي إﻟﻰ زﯾﺎدة اﻟﻛﻔﺎءة ﻓﻲ ﺗﺧﺻﯾص اﻟﻣوارد ورﻓﻊ وﺗﯾرة اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓرﺿﯾﺔ ﺿﻌﯾﻔﺔ‬
‫واﻟﻔرﺿﯾﺔ اﻷﻛﺛر ﻛﻔﺎءة أﻧﻪ ﯾﺟب ﺗﻧﻔﯾذ اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ أوﻻ اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ رﻓﻊ ﻣﺳﺗوﯾﺎت اﻟﺣوﻛﻣﺔ وﺗﺣﺳﯾن ﺗﺷﻐﯾل‬
‫اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎل ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺑﻠدان اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ‪.‬‬
‫‪ .III‬اﻟطرﯾﻘﺔ واﻹﺟراءات‪:‬‬
‫ﯾﺗﻛون ﻣﺟﺗﻣﻊ ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﻣن ‪ 19‬دوﻟﺔ ﻋرﺑﯾﺔ‪ :‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﻗطر‪ ،‬اﻟﻛوﯾت‪ ،‬اﻹﻣﺎرات‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻌراق‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪ ،‬ﻣورﯾﺗﺎﻧﯾﺎ‬
‫ﺗوﻧس‪ ،‬اﻟﻣﻐرب‪ ،‬ﻟﯾﺑﯾﺎ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،‬اﻟﺳودان‪ ،‬ﺟﻧوب اﻟﺳودان‪ ،‬اﻷردن‪ ،‬اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺑﺣرﯾن‪ ،‬اﻟﺻوﻣﺎل وﺟزر اﻟﻘﻣر وﻗد‬
‫اﺳﺗﺧدﻣﻧﺎ أﺳﻠوب اﻟﺗﺣﻠﯾل إﻟﻰ ﻣﻛوﻧﺎت أ ﺳﺎﺳﯾﺔ ‪ (ANALYSE EN COMPOSANTES PRINCIPAESL) ACP‬ﻓﻲ‬
‫ﺗﻌﺎﻣﻠﻧﺎ ﻣﻊ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‪.‬‬
‫أ‪ .‬ﺗﺷﺧﯾص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻟﻠدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬
‫ﻟﺗﺣدﯾد ﺧﺻﺎﺋص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻟﻠدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ وﻣﻌرﻓﺔ ﻣواطن ﻗوة اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ وﺗﺣدﯾد ﻣ واطن اﻟﺿﻌف ﻓﯾﻬﺎ‬
‫ﺗم اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ‪ PROFILS INSTITUTIONNELS‬ﻫﻲ ﻗﺎﻋدة ﺗم إﻧﺷﺎؤﻫﺎ ﻋﺎم ‪ 2001‬وﺗﻐطﻲ ‪144‬‬
‫دوﻟﺔ وﺗﻬدف إﻟﻰ ﺗﺳﻠﯾط اﻟﺿوء ﻋﻠﻰ اﻟدور اﻟذي ﺗﻠﻌﺑﻪ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ‬
‫وﺗﺣﺗوي ﻋﻠﻰ ﻋدد ﻛﺑﯾر ﻣن اﻟﻣؤﺷرات ﻓﻬﻲ ﺗﻐطﻲ ﻣﺟﺎل واﺳﻊ ﻣن اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‪.‬‬
‫ﻓﻬﻲ ﻋﺑﺎرة ﻋن ﺗﻘﺎطﻊ أرﺑﻊ ﻗطﺎﻋﺎت )اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﺳوق اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬ﺳوق رأس اﻟﻣﺎل‬
‫ﺳوق اﻟﻌﻣل واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻣﻊ ﺗﺳﻊ وظﺎﺋف أﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺎت( وﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ﺳوف ﻧﻘوم ﺑﺗﺣﻠﯾل ﻛل ﻗطﺎع ﻋﻠﻰ‬
‫ﺣدا‪.‬‬

‫‪380‬‬
 ‫‪ :JBAES‬ﻣﺟﻠد )‪ ،(07‬ﻋدد )‪ ،2021 ،(01‬ص‪390- 377 :‬‬

‫‪ -‬ﻗطﺎع اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ‬

‫ﻣن ﺧﻼل ﺗطﺑﯾق ‪ ACP‬ﻋﻠﻰ ﻣؤﺷرات ﻫذا اﻟﻘطﺎع ﺗﺣﺻﻠﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣورﯾن ﯾﻌﺑران ﻋن أﻫم ﺧﺻﺎﺋص ﻗطﺎع‬
‫اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ وأﻛﺛرﻫﺎ ﺗﺄﺛﯾ ار ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻠﺗﻘط ﻣﺣﺎور ‪ ACP‬اﻟﻣﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪69.57%‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟواردة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘطﺎع‪ ،‬ﻧﺟد ﻣﻌظم اﻟﻣﺗﻐﯾرات ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﯾﻣﯾن اﻟﻣﺣور اﻷول اﻟذي ﯾﻠﺗﻘط ‪ 46.59%‬ﻣن‬
‫اﻟﺗﺑﺎﯾن اﻟﻛﻠﻲ ﻟﻠﻣﻌﻠوﻣﺎت أﻧظر اﻟﺷﻛل ‪ 01‬وﻣن ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻐﯾرات اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾﻠﻪ ﺣﺳب وزﻧﻬﺎ ]اﺳﺗراﺗﺟﯾﺎت اﻟﻘطﺎع‬
‫طوﯾﻠﺔ اﻟﻣدى‪ ،‬ﻣﻌوﻗﺎت اﻟﻌﻣل اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺳﯾطرة اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﯾﺳﺎر ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺣور ﻧﺟد ﻛل ﻣن اﻟﻣﻧﺿﻣﺎت اﻟﻣؤﺛرة ﻋﻠﻰ اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ واﻟﺗﺣدي اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ )ﺑﻘﯾم ﺳﺎﻟﺑﺔ([ وﻣن ﻫﻧﺎ ﯾﺗﺿﺢ أن اﻟﻣﺣور‬
‫اﻷول ﯾﻣﯾز ﺑﯾن اﻟﺑﻠدان اﻟﻣدروﺳﺔ ﻣن ﺣﯾث "ﻗدرة اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ" وﺑﻌد إﺳﻘﺎط اﻟدول‬
‫اﻟﻣدروﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻣﺣور ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧﺟد دول اﻟﺧﻠﯾﺞ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪ ،‬اﻹﻣﺎرات وﻗطر ﻋﻠﻰ ﯾﻣﯾن اﻟﻣﺣور أﯾن ﺗﻛون ﻟﺳﻠطﺎت‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺣد ﻣن اﻟﺻراﻋﺎت اﻟداﺧﻠﯾﺔ وﺗﻘﻠﯾل ﻣﺳﺗوﯾﺎت اﻟﻔﺳﺎد وﻛذﻟك ﻣﻧﻊ ﻛل ﻣﺎ ﯾﻌرﻗل اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣن‬
‫ﺧﻼﻓﺎت داﺧل ﺟﻬﺎز اﻟدوﻟﺔ واﻟﺷﻘﺎق اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ أﻣﺎ ﺟﻬﺔ اﻟﯾﺳﺎر ﻧﺟد اﻟدول اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣن ﺿﻐوطﺎت وﺗدﺧﻼت ﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‬
‫ﺳواء ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﻧظﻣﺎت أو ﺗدﺧل اﻟﺣﻛم اﻟﻌﺳﻛري ﻓﻲ اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ واﻟﻘﺎﻧون وﻛذاﻟك ﺳﯾطرة اﻟﻧﺧﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم وﺗﺣدي اﻟﺗﻐﯾر‬
‫ﻋﻠﻰ رأس اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺎرﺳﻪ اﻷﺣزاب اﻟﻣﻣﺛﻠون اﻟﻣﻧﺗﺧﺑون ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺣروب واﻷﻋﻣﺎل اﻹرﻫﺎﺑﯾﺔ ﻓﻧﺟد ﻋﻠﻰ ﯾﺳﺎر ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺣور ﻛل ﻣن ﻟﯾﺑﯾﺎ واﻟﻌراق واﻟﺻوﻣﺎل وﺟﻧوب اﻟﺳودان‪ ،‬اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻧﻲ ﯾﻠﺗﻘط ‪ 22.98%‬ﻣن اﻟﺗﺑﺎﯾن اﻟﻛﻠﻲ وﯾﻣﯾز ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺣور ﺑﯾن اﻟدول ﻣن ﺣﯾث "اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺣﻘوق اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻟﻸﻓراد" ﻓﻧﺟد ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺗﻐﯾرات اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل ﻫذا اﻟﻣﺣور‬
‫ﺗﺗﻣرﻛز أﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣور ]وﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ درﺟﺔ ﺣرﯾﺔ اﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎت وﻧزﻫﺗﻬﺎ وﻫل ﯾﻌﻣل اﻟﺑرﻟﻣﺎن وﻓق اﻟﻘواﻋد اﻟرﺳﻣﯾﺔ )اﻟدﺳﺗور(‬
‫ﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻘ اررات اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﻛوﯾن اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت[‪.‬‬
‫ﺷﻛل رﻗم )‪ :(01‬اﻟﻣﺗﻐﯾرات اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل ﻣﺣﺎور ﻗطﺎع اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ‬

‫اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺑ رﻧﺎﻣﺞ ‪SPSS‬‬

‫ً‬ ‫اﻟﻣﺻدر‪ :‬ﻣن إﻋداد اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن‬
‫وﻣﺎ ﻧﻼﺣظﻪ ﺑﻌد إ ﺳﻘﺎط اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻣﺣور ﺗﺷﺗت ﻛﺑﯾر ﻟﺳﺣﺎﺑﺔ اﻟﻧﻘط ﺣﯾث أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻘﺗرب ﻣن ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺣور ﺑﺳﺑب ﺿﻌف اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺣﻘوق اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻷﻓراد اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ وﻫذا ﺟﻠﻲ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟدول‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﻣﻌروﻓﺔ ﺑﺗﺿﯾﯾق ﺣرﯾﺎت ﺷﻌوﺑﻬﺎ وﻣﺻﺎدرة ﺣﻘوﻗﻬم ﻓﻲ اﻟﺗﺻوﯾت واﻟﺗﻌﺑﯾر واﻟﻣﺳﺎواة أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧون إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻘﯾود‬
‫اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﺣﺎﻓﺔ وﺻﻌوﺑﺔ اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺔ ﻟﺿﻌف اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬ﻣن ﺑﯾن ﻫذﻩ اﻟدول ﻧﺟد ﺗوﻧس ﺗﻘﺗرب ﻣن ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺣور‪ ،‬وﻫذا ﯾﺗواﻓق ﻣﻊ ﺗﻘرﯾر ﻣؤﺳﺳﺔ ‪ Freedom House‬ﻟوﺿﻊ اﻟﺣرﯾﺎت ﺣول اﻟﻌﺎﻟم ﻟﻠﻌﺎم ‪ 2015‬اﻟذي ﺻﻧف ﺗوﻧس‬
‫ﻣن اﻟدول اﻟﺣرة )‪.(Country‬‬

‫‪381‬‬
 ‫إﺑﺗﺳﺎم ﺣﻧﺻﺎل & ﯾوﺳف ﺻوار‪ /‬اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ :‬ﺗﺷﺧﯾص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻓﻲ‬
‫ص‪390 -377 :‬‬
‫اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬

‫ﺷﻛل رﻗم )‪ :(02‬إﺳﻘﺎط اﻟدول ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺎور ﻗطﺎع اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ‬

‫اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺑرﻧﺎﻣﺞ ‪SPSS‬‬

‫ً‬ ‫اﻟﻣﺻدر‪ :‬ﻣن إﻋداد اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن‬
‫‪ -‬ﻗطﺎع ﺳوق اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‬
‫ﺑﻌد ﺗطﺑﯾق ‪ ACP‬ﻋﻠﻰ ﻣؤﺷرات ﻫذا اﻟﻘطﺎع ﻓﺈن اﻟﻣﺣﺎور اﻟﻣﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺗﻠﺗﻘط ‪ 63.30%‬ﻣن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟواردة‬
‫ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺣور اﻷول ﯾﻣﺛل ‪ 34.81%‬ﻣن ﺗﺑﺎﯾن ﻣﻌﻠوﻣﺎت وﯾﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾل ﻫذا اﻟﻣﺣور ﻛل ﻣن اﻟﻣﺗﻐﯾرات اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪ :‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﯾﻣﯾن اﻟﻣﺣور ﻧﺟد ﺳﻬوﻟﺔ إﻧﺷﺎء اﻟﻣؤﺳﺳﺎت واﻟﺑﯾﺋﺔ اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺔ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺎت أﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﯾﺳﺎر ﻧﺟد ﻣﺗﻐﯾر ﺣﺻﺔ اﻟﻘطﺎع‬
‫اﻟﺧﺎص‪ ،‬اﻟﺧﺻﺧﺻﺔ وﻣراﻗﺑﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﻫذا اﻟﻣﺣور ﯾﻣﯾز ﺑﯾن اﻟدول ﻣن ﺣﯾث "ﺗوﻓر اﻟﺑﯾﺋﺔ اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ﻹﻧﺷﺎء اﻟﻣؤﺳﺳﺎت"‬
‫ﻓﻧﺟد اﻟدول اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻣل ﺣﻛوﻣﺎﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺗوﻓﯾر ﺑﯾﺋﺔ ﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ ﻣﻼﺋﻣﺔ وﺗﺷﺟﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺣث واﻟﺗطوﯾر ووﺿﻊ اطر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﻣﺳﺎﻋدة ﻋﻠﻰ ﺧﻠق ﻣؤﺳﺳﺎت ﻣن ﺧﻼل رﺑط اﻟﺷرﻛﺎت ﺑﻣراﻛز اﻟﺑﺣث واﻟﺟﺎﻣﻌﺎت وﻧﻘل اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ واﻟﻣﻬﺎرات ﻣن اﻟﺟﻬﺎت‬
‫اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ ﺗﻘﻊ ﺟﻬﺔ اﻟﯾﻣﯾن‪ :‬ﻗطر‪ ،‬اﻟﻛوﯾت‪ ،‬اﻹ ﻣﺎرات وﻋﻣﺎن ﻓﻬذﻩ اﻟدول ﺗﺻﻧف ﻣن أﻛﺑر اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺎت ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﻧطﻘﺔ‪ ،‬وﻧﺟد ﺟﻬﺔ اﻟﯾﺳﺎر اﻟدول ﻏﯾر اﻟ ﻣﺻدرة ﻟﻠﺑﺗرول واﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص ﻓﻲ اﻗﺗﺻﺎدﻫﺎ ﻓﺗﻌﻣل ﺣﻛوﻣﺗﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺧﺻﺧﺻﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ وﻗطﺎع اﻟﺧدﻣﺎت وﺗﺷﺟﯾﻊ اﻻﺳﺗﺛﻣﺎرات ودﻋم اﻟﺳﯾﺎﺣﺔ ﻣﺛل‪ :‬اﻷردن وﻟﺑﻧﺎن‬
‫وﺟزر اﻟﻘﻣر‪ ،‬أ ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻧوب اﻟﺳودان واﻟﺻوﻣﺎل ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻫذان اﻟدوﻟﺗﺎن ﻣن اﻟﺣروب اﻷﻫﻠﯾﺔ وﻋدم اﻻﺳﺗﻘرار ﻓﺗﺗﺻف‬
‫ﺣﻛوﻣﺗﻬﺎ ﺑﻌدم اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ إدارة اﻟﻣوارد وﺳوء إدارة اﻟﺳوق ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟﻌدم اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﻘواﻧﯾن ﻣﻣﺎ ﯾﻌﯾق أي اﺳﺗﺛﻣﺎر ﻣﺣﻠﻲ أو‬
‫أﺟﻧﺑﻲ‪.‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻧﻲ ﯾﻣﺛل ‪ 28.48%‬ﻣن اﻟﺗﺑﺎﯾن اﻟﻛﻠﻲ واﻟﻣﺗﻐﯾرات اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل ﻫذا اﻟﻣﺣور ﻫﻲ‪ :‬ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‬
‫وﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺷرﻛﺎت‪ ،‬ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻋن ﻧوﻋﯾﺔ اﻟﺳﻠﻊ ووﺿﻊ اﻟﺷرﻛﺎت واﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻣﯾز ﻫذا اﻟﻣﺣور اﻟدول ﻣن ﺣﯾث "ﺗﻧظﯾم‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وﻣدى ﺗوﻓر اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت" وﻧﺟد أن اﻟﺑﺣرﯾن واﻟﺳﻌودﯾﺔ )ﺗﻘﻊ أﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣور( اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻊ اﻟﻌواﺋق اﻟﺗﻲ ﺗﺣول‬
‫دون دﺧول ﻣﻧﺎﻓﺳﯾن ﺟدد إﻟﻰ أﺳ واق اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت وﺗﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﻲ ﻗطﺎع اﻟﺳوق وﺗوﻓﯾر ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﺣﺗرام ﺣﻘوق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬وأﺳﻔل ﻫذا اﻟﻣﺣور ﻧﺟد ﻛل ﻣن اﻟﺳودان وﺗوﻧس وﻣﺻر‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬اﻟﻌراق‪ ،‬ﻟﯾﺑﯾﺎ‬
‫وﻣورﯾﺗﺎﻧﯾﺎ اﻟدول اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺿﻌﯾﻔﺔ وﻋدم ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪ ،‬ﺗﻔﺷل ﻫذﻩ اﻟدول ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﺑﯾن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺧﺎﺻﺔ وﺗﻘدم ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻧﺧﺑﺔ اﻟﻣﺳﯾطرة ﻓﻲ ﺗوزﯾﻊ اﻟﻣوارد واﻟﻣﺷﺎرﯾﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﻟﯾس ﻣن ﺻﺎﻟﺣﻬﺎ اﻹﻓﺻﺎح‬
‫ﻋن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻟﻠﻣواطﻧﯾن ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ﻋدم ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪.‬‬

‫‪382‬‬
 ‫‪ :JBAES‬ﻣﺟﻠد )‪ ،(07‬ﻋدد )‪ ،2021 ،(01‬ص‪390- 377 :‬‬

‫ﺷﻛل رﻗم )‪ :(03‬إﺳﻘﺎط اﻟدول ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺎور ﻗطﺎع ﺳوق اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‬

‫اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺑ رﻧﺎﻣﺞ ‪SPSS‬‬

‫ً‬ ‫اﻟﻣﺻدر‪ :‬ﻣن إﻋداد اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن‬
‫‪ -‬ﻗطﺎع ﺳوق رأس اﻟﻣﺎل‬
‫ﺑﻌد ﺗطﺑﯾق ‪ ACP‬ﻋﻠﻰ ﻣؤﺷرات ﻫذا اﻟﻘطﺎع ﻓﺈن اﻟﻣﺣﺎور اﻟﻣﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺗﻠﺗﻘط ‪ 66.64%‬ﻣن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟواردة‬
‫وﯾﻣﺛل اﻟﻣﺣور اﻷول ‪ 44.28%‬ﻣن ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻫذا اﻟﻘطﺎع واﻟﻣﺗﻐﯾرات اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾﻠﻪ ﻫﻲ‪ :‬ﻧظﺎم اﻟﺗﺄﻣﯾن ٕواﻟزاﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪ ،‬ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬ﻓﯾﻣﯾز ﺑﯾن اﻟدول ﻣن ﺣﯾث "ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ ﻧظﺎم اﻟﺗﺄﻣﯾن وﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﻲ اﻟﻘطﺎع اﻟﻣﺻرﻓﻲ"‬
‫ﻓﺎﻟدول اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻧظﺎم اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻓﯾﻬﺎ واﻟﻘطﺎع اﻟﻣﺻرﻓﻲ ﻓﻌﺎل وﻣﺳﺗﻘر ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻐﯾرات اﻟﺗﻲ ﺗﻔرﺿﻬﺎ‬
‫ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺗطورات ﺗﻘﻊ ﺟﻬﺔ اﻟﯾﻣﯾن ﻣﺛل اﻟﻛوﯾت‪ ،‬اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪ ،‬ﻣﺻر واﻷردن‪.‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻧﻲ ﯾﻣﺛل ‪ ،22.36%‬واﻟﻣﺗﻐﯾرات اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾﻠﻪ ﻫﻲ‪ :‬أﻫﻣﯾﺔ اﻟﻘرض اﻟﻣﺻﻐر )أﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺣور( ورأس اﻟﻣﺎل اﻻﺳﺗﺛﻣﺎري اﻟﻣﺧﺎطر )ﺑﻘﯾﻣﺔ ﺳﺎﻟﺑﺔ أﺳﻔل اﻟﻣﺣور( ﯾﻣﯾز ﻫذا اﻟﻣﺣور ﺑﯾن اﻟدول ﻣن ﺣﯾث أﻫﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻘروض اﻟﺻﻐﯾرة ورأس اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺧﺎطر وﻣﺎ ﯾﺗﺿﺢ ﻣن أﻧظر اﻟﺷﻛل ‪ 04‬أن ﺟزر اﻟﻘﻣر ﻫﻲ اﻟدوﻟﺔ اﻟوﺣﯾدة اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﻣد‬
‫ﺑﺷﻛل ﻛﺑﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺢ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ واﻟﻘروض اﻟﻣﺻﻐرة ﻓﻲ ﻧﺷﺎطﻬﺎ اﻻﻗﺗﺻﺎدي أﻣﺎ ﻗطر واﻹﻣﺎرات ﺗﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺑﻧﺎء وﺗﻧﻣﯾﺔ‬
‫رأس اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺧﺎطر ﻟدﻋم اﻟﻣﺷﺎرﯾﻊ اﻟرﯾﺎدﯾﺔ اﻟﺻﻐﯾرة واﻟﻣﺗوﺳطﺔ وﺗﺣﻔز ﻫذﻩ اﻟدول ﺟذب رؤوس اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺧﺎط رة ﻟﺗﻣوﯾل‬
‫اﻟﻣﺷﺎرﯾﻊ اﻟﻣﺑﺗﻛرة واﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ أﻓﻛﺎر ﺟدﯾدة وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة ﺑﺄّن ﻫذﻩ اﻟدول ﺗﺷﻛل ﻣﻧطﻘﺔ ﺟذاﺑﺔ ﻷﺻﺣﺎب اﻟﻣﺷﺎرﯾﻊ اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ‬
‫ﻣن ﻣﺧﺗﻠف دول اﻟﻌﺎﻟم وﯾﺷﻛل رأس اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺧﺎطر ﻣﺻدر رﺋﺳﻲ ﻓﻲ ﺗﻣوﯾﻠﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺷﻛل رﻗم )‪ :(04‬إﺳﻘﺎط اﻟدول ﻋﻠﻰ ﻣ ﺣﺎور ﻗطﺎع ﺳوق رأس اﻟﻣﺎل‬

‫اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺑ رﻧﺎﻣﺞ ‪SPSS‬‬

‫ً‬ ‫اﻟﻣﺻدر‪ :‬ﻣن إﻋداد اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن‬
‫‪ -‬ﻗطﺎع ﺳوق اﻟﻌﻣل واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﺑﻌد ﺗطﺑﯾق ‪ ACP‬ﻋﻠﻰ ﻣؤﺷرات ﻫذا اﻟﻘطﺎع اﻟﻣﺣﺎور اﻟﻣﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺗﻠﺗﻘط ‪ 64.20%‬ﻣن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟواردة ﻓﯾﻪ‬
‫اﻟﻣﺣور اﻷول ﯾﻣﺛل ‪ 36.24%‬ﻣن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وﯾﻣﯾز ﺑﯾن اﻟدول ﻣن ﺣﯾث "ﺗﻧظﯾم ﺳوق اﻟﻌﻣل" ﻓﻧﺟد أّن اﻟﺑﺣرﯾن واﻟﻛوﯾت‬
‫وﻋﻣﺎن ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺧﺎﺻﯾﺔ ﺗﻧظﯾم ﺳوق اﻟﻌﻣل ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺑﺎﻗﻲ اﻟدول‪ ،‬وﻗد ﻗﺎﻣت ﻫذﻩ اﻟدول ﺣﺳب ﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻌﻣل اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺈطﻼق‬
‫ﻋدة ﺑراﻣﺞ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺗطوﯾر اﻷ ﺳواق وﺗوﻗﯾﻊ اﺗﻔﺎﻗﯾﺎت دوﻟﯾﺔ ﻟرﻓﻊ ﺗﺣدي إﺻﻼح وﺗﻧظﯾم ﺳوق اﻟﻌﻣل ‪(Regions and‬‬

‫‪383‬‬
 ‫إﺑﺗﺳﺎم ﺣﻧﺻﺎل & ﯾوﺳف ﺻوار‪ /‬اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ :‬ﺗﺷﺧﯾص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻓﻲ‬
‫ص‪390 -377 :‬‬
‫اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬

‫ﻓﺈن إﺻﻼﺣﺎت اﻟﺳوق ﯾﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‬

‫)‪ ،countries‬وﺑﻣﺎ أن اﻷداء اﻟﺳﻠﯾم ﻷﺳواق ﯾرﺗﺑط ﺑﺎﻷداء اﻟﺳﻠﯾم ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺎت ّ‬
‫إﺻﻼﺣﺎت أﺧرى ﻛﺗﻛﯾف ﻧظﺎم اﻟﺗﻌﻠﯾم اﻟﻌﺎﻟﻲ ﻣﻊ اﺣﺗﯾﺎﺟﺎت اﻟﻌﻣل وﺗﻛﺛﯾف اﻟﺗدرﯾب اﻟﻣﻬﻧﻲ ﻣﻊ اﺣﺗﯾﺎﺟﺎت اﻟﺷرﻛﺎت‬
‫وﻏﯾرﻫﺎ‪.‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻧﻲ ﯾﻣﺛل ‪ 28.17%‬ﻣن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وﯾﻣﯾز ﻫذا اﻟﻣﺣور ﺑﯾن اﻟدول ﻣن ﺣﯾث "ﺣرﯾﺔ اﻟﻌﻣﺎل وﺗﻌددﯾﺔ‬
‫اﻟﻧﻘﺎﺑﺎت واﻟﺣوار اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ" ﻓﻧﺟد أّن ﺗوﻧس أ ﻛﺛر اﻟدول ﺗﻣﯾ از ﻣن ﺣﯾث ﺣرﯾﺔ اﻟﻌﻣﺎل وﺗﻌددﯾﺔ اﻟﻧﻘﺎﺑﺎت واﻟﺣوار اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‬
‫ﺑﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﻘﻊ أﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻣﺣور‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺑﺎﻗﻲ اﻟدول ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣن ﺿﻌف اﻟﺣوار اﻻﺟﺗ ﻣﺎﻋﻲ وﻏﯾﺎب ﻗﻧوات ﺗواﺻل ّﻓﻌﺎﻟﺔ ﺑﯾن‬
‫اﻟﺣﻛوﻣﺎت وﻣﻧظﻣﺎت اﻟﻌﻣل واﻟﻌﻣﺎل اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺳﻬم ﻓﻲ إﯾﺻﺎل أﺻواﺗﻬم واﻟﺗوﺻل إﻟﻰ ﺣﻠول ﻣن أﺟل ﺗﻌزﯾز‬
‫اﻟﺗﻘدم اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ )‪.(International Labour Organization‬‬
‫ﺷﻛل رﻗم ) ‪ :(05‬إﺳﻘﺎط اﻟدول ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺎور ﺳوق اﻟﻌﻣل واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬

‫اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺑرﻧﺎﻣﺞ ‪SPSS‬‬

‫ً‬ ‫اﻟﻣﺻدر‪ :‬ﻣن إﻋداد اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن‬
‫ب‪ .‬أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ ﺳوف ﻧﻘوم ﺑﺎﻟرﺑط ﺑﯾن ﺧﺻﺎﺋص ﻣؤﺳﺳﺎت دول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻣﻊ ﻣؤﺷرات اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ ﺑﺗطﺑﯾق‬
‫‪ ACP‬ﻋﻠﻰ ﻛل اﻟﻣﺣﺎور اﻟﻣﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﺑﻬدف ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﻪ أﻧظﻣﺔ‬
‫اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ وﻗد ﺗﺣﺻﻠﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺛﻼﺛﺔ أﺑﻌﺎد أﺳﺎﺳﯾﺔ ﺑﺣﯾث ﻛل ﺑﻌد ﯾﻠﺧص اﻟدور اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻛل ﺟﻬﺔ ﻣﺳؤوﻟﺔ‬
‫ﻋن ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺣوﻛﻣﺔ أﻧظر اﻟﺟدول ‪ 02‬ﻓﻲ اﻟﻣﻼﺣق ﯾوﺿﺢ وزن اﻟﻣﺗﻐﯾرات اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾل ﻛل ﺑﻌد‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺑﻌد اﻷول‪ :‬اﻟدوﻟﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬
‫أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﻣؤﺷرات ﺗﻘﻊ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺑﻌد اﻟذي ﯾﻠﺧص اﻟدور اﻟﻔﻌﺎل اﻟذي ﺗﻘوم ﺑﻪ اﻟدوﻟﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﺣﯾث أﻧﻪ‬
‫ﯾﺗﺿﻣن ﺟﻣﯾﻊ ﻣؤﺷ رات اﻟﺣوﻛﻣﺔ )ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء ﻣؤﺷر واﺣد( اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻘرار اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ‪،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﺣﻛوﻣﺔ‪ ،‬ﺟودة اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬
‫)ﺟودة اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ(‪ ،‬ﺳﯾﺎدة اﻟﻘﺎﻧون واﻟﺳﯾطرة ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺳﺎد ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أرﺑﻌﺔ ﺧﺻﺎﺋص ﻣؤﺳﺳﯾﺔ‪ :‬ﻗدرة اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ ؛ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وﻣدى ﺗوﻓر اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻋن اﻟﺳﻠﻊ ووﺿﻌﯾﺔ اﻟﺷرﻛﺎت ؛ﺗﻧظﯾم ﺳوق اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ‬
‫ﻧظﺎم اﻟﺗﺄﻣﯾن وﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﻲ اﻟﻘطﺎع اﻟﻣﺻرﻓﻲ وﻫذا ﯾدل ﻋﻠﻰ أن اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة ﺗﺗﺣﻘق ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‬
‫ذات ﺟودة‪ ،‬وﺑﻣﻌﻧﻰ أ وﺿﺢ ﯾﺗﺣﻘق اﻻﺳﺗﻘرار اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ وﺗﻛون اﻟدوﻟﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻬﺎ )ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ واﻟﺳﻠطﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ( ﻣﺳﺗﻘرة ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ ﺑﻛﻔﺎءة وﻓﻌﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﻛوﻣﺔ وﺟودة اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﯾﺗﺣﻘﻘﺎن ﻫذان اﻟﻣؤﺷران ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻣﻛن اﻟدوﻟﺔ ﻣن رﻓﻊ ﻣﺳﺗوى اﻷداء اﻟﺣﻛوﻣﻲ وﺧﻠق ﺑﯾﺋﺔ‬
‫اﺳﺗﺛﻣﺎرﯾﺔ ﺟذاﺑﺔ ﺑﺎﺗﺧﺎذ إ ﺟراءات ﻣن ﺷﺎﻧﻬﺎ ﺗﻧظﯾم ﺳوق اﻟﻌﻣل وﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وﺗﻌﻣل وﺗوﻓﯾر اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ ﻋن‬
‫اﻟﺳﻠﻊ وﻋن وﺿﻌﯾﺔ اﻟﺷرﻛﺎت ﻟﻠﻣﺳﺗﺛﻣرﯾن‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻌﺗﺑر ﺳﯾﺎدة اﻟﻘﺎﻧون ﻋﺎﻣﻼ أﺳﺎﺳﯾﺎً ﻓﻲ أي ﺑﻠد ﻣن اﺟل ﺧﻠق اﻟﺛﻘﺔ ﺑﯾن‬
‫اﻟﺟﻬﺎت اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ وﺑﯾن اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص وﺑﯾن اﻷﻓراد وﻫذا ﻣن ﺷﺎﻧﻪ أن ﯾﺣﻘق ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ ﻧظﺎم اﻟﺗﺄﻣﯾن وﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‬

‫‪384‬‬
 ‫‪ :JBAES‬ﻣﺟﻠد )‪ ،(07‬ﻋدد )‪ ،2021 ،(01‬ص‪390- 377 :‬‬

‫ﻓﻲ اﻟﻘطﺎع اﻟﻣﺻرﻓﻲ اﻟذي ﺗﻌﺗﺑر واﺣدة ﻣن ﺧﺻﺎﺋص ﺟودة اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺳﯾطرة ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺳﺎد ﯾﺗم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم‬
‫اﺳﺗﻐﻼل اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻛﺎﺳب ﺧﺎص‪ ،‬وﻛذﻟك ﺑﻣﻧﻊ اﻻﺳﺗﯾﻼء ﻋﻠﻰ اﻟدوﻟﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻧﺧب واﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫ﺗﻛون اﻟدوﻟﺔ ذات ﺳﻠطﺔ ﻗوﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺗﻣﺗﻊ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻻﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ وﻋدم ﺗﻌرﺿﻬﺎ ﻟﻠﻬﯾﻣﻧﺔ‬
‫واﻻﺳﺗﻐﻼل ﻓﻔﻲ ﻫدﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻓﻘط ﺗﺗﻣﻛن اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ ﻣن اﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻟﻌﻬود وﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺑراﻣﺞ وﻛﺳب ﺛﻘﺔ اﻟﺷﻌوب‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺑﻌد اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫ﯾﺗﺷﻛل ﻫذا اﻟﺑﻌد ﻣن ﻣؤﺷر اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ واﻟﻣﺳﺎءﻟﺔ وﻫو واﺣد ﻣن ﻣؤﺷرات اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟذي ﯾﻘﯾس ﻣدى ﻗدرة ﻣواطﻧﯾن ﺑﻠد‬
‫ﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻧﺗﺧﺎب ﺣﻛوﻣﺗﻬم ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺣرﯾﺔ اﻟﺗﻌﺑﯾر وﺣرﯾﺔ ﺗﻛوﯾن ﺟﻣﻌﯾﺎت وﺣرﯾﺔ اﻹﻋﻼم‪ ،‬أﻣﺎ ﻋن‬
‫ﺧﺻﺎﺋص ﺟودة اﻟﻣؤﺳﺳﺎت ﻧﺟد اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺣﻘوق اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻟﻸﻓراد ﻛذﻟك ﺣرﯾﺔ اﻟﻌﻣﺎل وﺗﻌددﯾﺔ اﻟﻧﻘﺎﺑﯾﺔ واﻟﺣوار‬
‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﯾﻠﺧص ﻫذا اﻟﺑﻌد أﻫم أدوار وﻣﺳؤوﻟﯾﺎت اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻔرد واﻟﺣﻛوﻣﺔ ﻓﯾﻬﯾﺊ ﻟﻠﺗﻔﺎﻋل‬
‫اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻣن ﺧﻼل ﺗﺳﺧﯾر اﻟﺟﻣﺎﻋﺎت ﻟﻠﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻷﻧﺷطﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫ﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣواطﻧﯾن ﻓﻲ اﺗﺧﺎذ اﻟﻘ اررات ورﺳم اﻻﺳﺗراﺗﺟﯾﺎت‪ ،‬وﯾﺗﺷﻛل اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ ﻣن ﻣﺟﻣوع اﻟﺗﻧظﯾﻣﺎت اﻟطوﻋﯾﺔ اﻟﺣرة‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗظم اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺑﺟﻣﯾﻊ أﻧﺷطﺗﻬﺎ‪ ،‬اﻟﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧظﻣﺎت ﻏﯾر ﺣﻛوﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟدﯾﻧﯾﺔ واﻷﺣ زاب اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‬
‫وﻛﻠﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺳﺗﻘﻼ ﻋن ﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ وﯾﻌﻣل ﻓﻲ ﺑﯾﺋﺔ ﺗﺳودﻫﺎ اﻟﺣرﯾﺔ واﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﯾﻛون ﺗﺄﺛﯾرﻩ ﻛﺑﯾر ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﻬو‬
‫ﯾﻛﻣل دور ﺣﻛوﻣﺎت اﻟدول ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻟﺷﻌوب وﺑﻧﺎء ﻣﺟﺗﻣﻊ واﻋﻲ ﺳﯾﺎﺳﯾﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺑﻌد اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص‬
‫ﯾﻠﺧص ﻫذا اﻟﺑﻌد دور اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ اﻟﺑﺷرﯾﺔ اﻻﺳﺗﻘرار اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﯾﺗﺷﻛل ﻣن ﺗوﻓﯾر اﻟﺑﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ﻹﻧﺷﺎء اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‪ ،‬وأﻫﻣﯾﺔ اﻟﻘروض اﻟﺻﻐﯾرة ورأس اﻟﻣﺎل اﻻﺳﺗﺛﻣﺎري اﻟﻣﺧﺎطر‪ ،‬ﻫذان اﻟﺧﺎﺻﯾﺗﺎن ﺗﻌﻣﻼن ﻋﻠﻰ‬
‫ﺧﻠق ﺑﯾﺋﺔ اﺳﺗﺛﻣﺎرﯾﺔ وﺗوﻓﯾر ﻓرص ﻋﻣل ورﻓﻊ اﻟدﺧل ﻷﻓراد اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ وﻫﻧﺎ ﯾﺗﺟﻠﻰ دور اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص ﻛﻔﺎﻋل ﻣواز وداﻋم‬
‫ﻟﻠدوﻟﺔ ﻓﻲ إﻧﻌﺎش اﻟﺣﯾﺎة اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﻔﻘر واﻟﺑطﺎﻟﺔ وﺗﻘدﯾم ﺧدﻣﺎت ذات ﺟودة ﻋﺎﻟﯾﺔ وﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ اﻷﺳواق ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ رﻛﯾزة أﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﺣوﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻛذاﻟك ﻟﻠﻘطﺎع اﻟﺧﺎص دو ار ﻫﺎﻣﺎ ﻓﻲ ﺗوﻓﯾر اﻟدﻋم اﻟﻣﺎﻟﻲ ﻟﻣؤﺳﺳﺎت‬
‫اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ ودﻋم اﻟﺣﻣﻼت اﻻﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ واﻟﺷﺧﺻﯾﺎت اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪.‬‬
‫ت‪ .‬ﺗوﺿﯾﺢ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﻧﺳﻌﻰ اﻵن إﻟﻰ اﻟﺗﻌﻣق أﻛﺛر ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺧﻼل اﺧﺗﺑﺎر ﺗﺄﺛﯾر ﻛل ﺑﻌد ﻋﻠﻰ اﻟﻧﻣو‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻌﺑر ﻋﻧﻪ ﺑﻧﺻﯾب اﻟﻔرد ﻣن اﻟﻧﺎﺗﺞ اﻟﻣﺣﻠﻲ اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ ﺣﺳب ﺗﻌﺎدل اﻟﻘوة اﻟﺷراﺋﯾﺔ ﻟﻸﺳﻌﺎر اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ‪.‬‬
‫وﻣﺎ ﯾﺗﺿﺢ ﻣن اﻟﺗﻣﺛﯾل اﻟﺑﯾﺎﻧﻲ أﻧظر اﻟﺷﻛل ‪ 06‬أّن اﻟدور اﻟذي ﺗؤدﯾﻪ اﻟدوﻟﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﻪ ﺗﺄﺛﯾر اﯾﺟﺎﺑﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻛﻣﺎ أن أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟدول ﺗﻘﻊ ﻓوق ﺧط اﻟﻌﻼﻗﺔ وﻫذا ﺑﺳﺑب اﻋﺗﻣد أﻏﻠﺑﯾﺔ‬
‫اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎت اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﺑدرﺟﺔ ﻛﺑﯾرة ﻋﻠﻰ اﻟﻘطﺎع اﻟﺣﻛوﻣﻲ ﻛﻣﺎ ﻧﻼﺣظ اﻟدول ذات اﻟدﺧل اﻟﻣرﺗﻔﻊ ﺗﻘﻊ أ ﻋﻠﻰ اﻟﺧط ﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﯾﻣﯾن ﻛﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺣﻘق ﻣﺳﺗوﯾﺎت أﻓﺿل ﻓﻲ اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ دول اﻟﻌﯾﻧﺔ ﺣﯾث ﻧﺟد ﻗطر واﻹﻣﺎرات وﻋﻣﺎن ﺗﺣﻘق‬
‫ﻣﺳﺗوﯾﺎت ﻣرﺗﻔﻌﺔ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣؤﺷرات )ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء ﻣؤﺷر اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ واﻟﻣﺳﺎءﻟﺔ( وﻫذا راﺟﻊ ﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻫذﻩ اﻟدول ﻣن ردود ﻓﻌل‬
‫اﻟدﺧول اﻟﻣرﺗﻔﻌﺔ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻟﻘطﺎع اﻟﺑﺗروﻟﻲ ﺑﺎﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ إﺻﻼح اﻟﻧظﺎم اﻟﻣؤﺳﺳﻲ وﺗﺣﻘﯾق ﺣوﻛﻣﺔ أﻓﺿل ﻣن‬
‫ﺧﻼل اﻟﺟﻬود اﻟﻣﺑذوﻟﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﺣﻛوﻣﺎت ﻓﻲ ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﻔﺳﺎد واﻟﻌﻣل ﻋﻠﻰ اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻹدارﯾﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﯾﺔ ﻟﺗﺣﺳﯾن‬
‫اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻘدﻣﺔ وﻣﺳﺎءﻟﺔ وﻣراﻗﺑﺔ اﻟﻣﺳﺋوﻟﯾن اﻧﻌﻛس إﯾﺟﺎﺑﺎ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺳﺗوﯾﺎت ﻋﺎﻟﯾﺔ ﻣن اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﺗﺣﺳﯾن‬
‫ﻧظﺎم اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﯾﻬﺎ أﻧظر اﻟﺟدول ‪ 02‬ﯾﺑﯾن اﻟﺗرﺗﯾب اﻟﻣؤوي ﻟﻛل دوﻟﺔ ﺣﺳب ﻛل ﻣؤﺷر ﻣن ﻣؤﺷرات اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ أﻣﺎ‬
‫اﻟدول اﻷﻗل دﺧﻼ ﺗﻘﻊ ﺟﻬﺔ اﻟﯾﺳﺎر ﻓوق اﻟﺧط اﻟﻣﺳﺗﻘﯾم ﻓرﻏم ﺗوﻓر ﻫذﻩ اﻟﺑﻠدان ﻋﻠﻰ اﻟﻣوارد اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ وﺗﻌﺗﺑر ﻣن اﻟدول‬
‫‪385‬‬
 ‫إﺑﺗﺳﺎم ﺣﻧﺻﺎل & ﯾوﺳف ﺻوار‪ /‬اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ :‬ﺗﺷﺧﯾص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻓﻲ‬
‫ص‪390 -377 :‬‬
‫اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬

‫اﻟﻣﺻدرة ﻟﻠﺑﺗرول ﻛﺎﻟﺟزاﺋر وﻣﺻر واﻟﻌراق وﻟﯾﺑﯾﺎ إﻻ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺣﻘق دﺧول ﻣرﺗﻔﻌﺔ وﻣﺳﺗوﯾﺎت اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﺿﻌﯾﻔﺔ وﻫذا‬
‫ﯾﻌود اﻟﻰ اﻻﺳﺗﯾﻼء ﻋﻠﻰ ﻣؤﺳﺳﺎت اﻟدوﻟﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻧﺧب وأﺻﺣﺎب اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟوﺿﻊ اﻟﻣﺗدﻫور وﺳوء‬
‫اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺑﻠدان ﻓﻠم ﺗﺳﺗﻔد ﺑﻠدان ﻫذﻩ اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن ﺣﺟم اﻟدﺧول اﻟﻛﺑﯾرة اﻟﺗﻲ ﯾﺣﻘﻘﻬﺎ اﻟﻘطﺎع اﻟﺑﺗروﻟﻲ ﺑﺳﺑب ﻓﺳﺎد‬
‫ﺟﻬﺎز اﻟدوﻟﺔ وﺗﺄﺛﯾر أﺻﺣﺎب اﻟﻧﻔوذ واﻟﻣﺣﺳوﺑﯾﺔ ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﻠواﺋﺢ وﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟدوﻟﺔ وﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻣﺎ ﯾﻧﺗﺞ ﻋن ذاﻟك ﻣن ﻫدر اﻟﻣﺎل اﻟﻌﺎم وﻋدم ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻓﺷل ﺳﯾﺎﺳﺎت ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺷﻛل رﻗم )‪ :(06‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟدوﻟﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟرﺳﻣﯾﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬

‫اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺑرﻧﺎﻣﺞ ‪SPSS‬‬

‫ً‬ ‫اﻟﻣﺻدر‪ :‬ﻣن إﻋداد اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن‬
‫أﻣﺎ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﺗﺿﺢ ﻣن اﻟﺗﻣﺛﯾل اﻟﺑﯾﺎﻧﻲ أﻧظر اﻟﺷﻛل ‪ 07‬أﻧﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺎﻟﺑﺔ وﻏﯾر‬
‫ﻣﻌﻧوﯾﺔ ﯾدل ﻋﻠﻰ ﺿﻌف اﻟدور اﻟذي ﯾؤدﯾﻪ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ أو اﻧﻌداﻣﻪ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟدول وﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ‬
‫ﻣؤﺷرات اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﻧﺟد أن ﻣؤﺷر اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ واﻟﻣﺳﺎءﻟﺔ ﯾﺷﻬد ﻋﻠﻰ ﺿﻌف ﺟﻣﯾﻊ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء ﺗوﻧس اﻟدوﻟﺔ‬
‫اﻟوﺣﯾدة اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻘق ﻣﺳﺗوى أﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ اﻟدول اﻟﻌﯾﻧﺔ أﻧظر اﻟﺟدول ‪.02‬‬
‫ﺷﻛل رﻗم ) ‪ :(07‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬

‫اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺑرﻧﺎﻣﺞ ‪SPSS‬‬

‫ً‬ ‫اﻟﻣﺻدر‪ :‬ﻣن إﻋداد اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن‬
‫أ ﻣﺎ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﺗﺿﺢ ﻣن اﻟﺗﻣﺛﯾل اﻟﺑﯾﺎﻧﻲ أﻧظر اﻟﺷﻛل ‪ 08‬أن رﻏم ﺗﺄﺛﯾر اﻟﻘطﺎع‬
‫اﻟﺧﺎص ﻓﻲ اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي أﻗل ﻣن ﺗﺄﺛﯾر اﻟدوﻟﺔ وﻣؤﺳﺳﺎﺗﻬﺎ إﻟﻰ أﻧﻪ ﯾرﺗﺑط ﺑﻧﺻﯾب اﻟﻔرد ﻣن اﻟﻧﺎﺗﺞ اﻟﻣﺣﻠﻲ اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ‬
‫ارﺗﺑﺎط اﯾﺟﺎﺑﻲ ﻋﺑر اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ وﯾﻣﻛن ﺗﻘﺳﯾم اﻟدول اﻟواﻗﻌﺔ ﻓوق ﺧط اﻟﻌﻼﻗﺔ إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺟﻣوﻋﺎت اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻗطر واﻹ ﻣﺎرات واﻟﻛوﯾت اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﺟﻬﺔ اﻟﯾﻣن وﺗﻌﺗﺑر ﻫذﻩ اﻟدول ﻣرﺗﻔﻌﺔ اﻟدﺧل ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﻧﻬﺎ وﺟﻬﺔ‬
‫ﻟﻼﺳﺗﺛﻣﺎرات اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ﺑﺳﺑب ﺗوﻓر ﺑﯾﺋﺔ اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺳﻌودﯾﺔ وﻋﻣﺎن واﻟﺑﺣرﯾن رﻏم أﻧﻬﺎ ﻣن‬
‫اﻟدول ﻣرﺗﻔﻌﺔ اﻟدﺧل أﯾﺿﺎ إﻟﻰ أن ﻋﻠﯾﻬﺎ إدﺧﺎل اﻟﻣزﯾد ﻣن اﻹﺻﻼﺣﺎت ﻣؤﺳﺳﯾﺔ ﻣن أﺟل أن ﺗﺷﺟﯾﻊ اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص‬
‫واﻻﻟﺗﺣﺎق ﺑدول اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻷردن واﻟﻣﻐرب وﻟﺑﻧﺎن ﺗﻘﻊ ﺟﻬﺔ اﻟﯾﺳﺎر ﻫذﻩ اﻟدول ﻟﯾﺳت‬

‫‪386‬‬
 ‫‪ :JBAES‬ﻣﺟﻠد )‪ ،(07‬ﻋدد )‪ ،2021 ،(01‬ص‪390- 377 :‬‬

‫ﻣن اﻟدول اﻟﻣﺻدرة ﻟﻠﺑﺗرول وﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص ﻓﻲ اﻗﺗﺻﺎدﻫﺎ ﻣن ﺧﻼ ل ﺗﺷﺟﯾﻊ ﻗطﺎع اﻟﺳﯾﺎﺣﺔ وﻗطﺎع اﻟﺧدﻣﺎت‬
‫واﻟﺻﻧﺎﻋﺎت اﻟﺻﻐﯾرة‪ ،‬أﻣﺎ اﻟدول اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﺗﺣت اﻟﺧط ﻓﻬﻲ إﻣﺎ اﻟدول اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣن ظﺎﻫرة اﻻﺳﺗﯾﻼء ﻣﺛل‪ :‬اﻟﺟزاﺋر‬
‫واﻟﻌراق وﺗوﻧس وﻣﺻر ﺗﻔرض ﻗﯾود وﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻏﯾر ﺳﻠﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﺛﺑﯾط اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص أو اﻟدول اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣن ﻓﺷل اﻟدوﻟﺔ ﺑﺷﻛل ﻋﺎم ﺑﺳﺑب اﻟﺣروب وﻗﻠﺔ اﻟﻣوارد ﻣﺛل‪ :‬اﻟﺳودان وﺟزر اﻟﻘﻣر وﻣورﯾﺗﺎﻧﯾﺎ‪.‬‬
‫ﺷﻛل رﻗم )‪ :(08‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬

‫اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺑ رﻧﺎﻣﺞ ‪SPSS‬‬

‫ً‬ ‫اﻟﻣﺻدر‪ :‬ﻣن إﻋداد اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن‬

‫‪.IV‬ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟدراﺳﺔ )اﻟﺗﺣﻠﯾل واﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ(‬

‫ﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﯾﺗﺿﺢ أن ﺗطﺑﯾق ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﻲ أي دوﻟﺔ ﻻ ﯾﺗم إﻻ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻛﺎﺛف ﺟﻬود اﻟدوﻟﺔ ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ‬
‫اﻟﻘطﺎﻋﺎت )اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص واﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ( واﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﺟودة اﻟﻣؤﺳﺳﺎت ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ‬
‫ﺗﻛﺎﻣﻠﯾﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻓﺻﻠﻬﺎ ﻓﻼ ﺗﺗﺣﻘق اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة إﻻ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﻣؤﺳﺳﺎت ذات ﺟودة ﻛﻣﺎ أن اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة ﺗؤﺛر‬
‫ﺑرز اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟذي ﺗوﺻﻠﻧﺎ إﻟﯾﻬﺎ ﻣن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟذي ﯾؤﺛر ﺑدورﻩ ﻋﻠﻰ ﺟودة اﻟﻣؤﺳﺳﺎت وﺗﺣﺳﯾن اﻟﺣوﻛﻣﺔ ٕوا ا‬
‫ﺧﻼل ﺑﺣﺛﻧﺎ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺗواﺟﻪ ﻣؤﺳﺳﺎت اﻟدول اﻟﻌ رﺑﯾﺔ ﻧﻘﺎط ﺿﻌف ﻓﻲ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﺧﺻﺎﺋص ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣن ﻋدة اﺧﺗﻼﻻت‬
‫ﺗؤدي إﻟﻰ اﻟﻔﻘر وﺗﻔﺷﻲ اﻟﻔﺳﺎد وﻋدم اﻟﺗواﻓق ﻣﻊ ﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﺧﻼل ﺗﺣﻠﯾل اﻟﺧﺻﺎﺋص اﻟﻣؤﺳﺳﯾﺔ أن‬
‫ﻫﻧﺎك اﺧﺗﻼﻓﺎت ﻛﺑﯾرة ﺑﯾن ﻣؤﺳﺳﺎت ﻫذﻩ اﻟدول وﻻ ﯾوﺟد ﺗﻘﺎرب ﻓﻲ ﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ؛‬
‫‪ -‬ﺗﺷﻬد ﺟﻣﯾﻊ اﻟدول اﻟﻌ رﺑﯾﺔ اﻟﻣدروﺳﺔ ﺿﻌف ﻋﺎم ﻓﻲ اﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺣﻘوق اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ وﺣرﯾﺔ اﻟﻌﻣﺎل وﺗﻌددﯾﺔ‬
‫اﻟﻧﻘﺎﺑﺎت ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء دوﻟﺔ ﺗوﻧس أﻣﺎ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺧﺻﺎﺋص ﻓﻬﻲ ﺗﻣﯾز ﺑﻌض اﻟدول ﻣرﺗﻔﻌﺔ اﻟدﺧل وﻻ ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟدول؛‬
‫‪ -‬ﺗﻌرف اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﺗﺑﺎﯾن ﻛﺑﯾر ﻓﻲ اﻟدﺧل ﻓﯾﻣﻛن ﺗﻘﺳﯾﻣﻬﺎ إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺟﻣوﻋﺎت‪ ،‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣرﺗﻔﻌﺔ اﻟدﺧل اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺳﻌودﯾﺔ اﻹ ﻣﺎ رات اﻟﺑﺣرﯾن ﻗطر اﻟﻛوﯾت وﻋﻣﺎن وﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣﻧﺧﻔﺿﺔ اﻟدﺧل ﻛﺎﻟﻌراق واﻟﺟزاﺋر وﻟﺑﻧﺎن وﻣﺻر وﺗوﻧس‬
‫اﻷردن واﻟﻣﻐرب وﻣﺟﻣوﻋﺔ ﺿﻌﯾﻔﺔ اﻟدﺧل ﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﻟﯾﺑﯾﺎ وﻣورﯾﺗﺎﻧﯾﺎ واﻟﺳودان وﺟﻧوب اﻟﺳودان واﻟﺻوﻣﺎل وﺟزر اﻟﻘﻣر؛‬
‫‪ -‬ﯾؤﺛر اﻟدﺧل اﻟﻣرﺗﻔﻊ ﻟدول اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻷوﻟﻰ ﺗﺄﺛﯾ ار إﯾﺟﺎﺑﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﺟودة اﻟﻣؤﺳﺳﺎت وﺗﺣﺳﯾن اﻟﺣوﻛﻣﺔ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬أﻣﺎ دول‬
‫اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ واﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﺗواﺟﻪ ﻣﺷﻛﻠﺔ ﻋدم اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺗطوﯾر اﻷﺳواق وﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻣو ﺑﺳﺑب اﻟﺟودة اﻟﻣﺗدﻧﯾﺔ ﻟﻣؤﺳﺳﺎﺗﻬﺎ‬
‫وﻋدم ﻗدرﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻣل اﻟﺗﻛﺎﻟﯾف اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑدﻓﻊ اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻟﻬﯾﻛﻠﯾﺔ ﺑﺳﺑب ﺿﻌف دﺧﻠﻬﺎ؛‬
‫‪ -‬ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة ﻣﺗوﻗف ﻋﻠﻰ ﺟودة اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺧذﻫﺎ اﻟدوﻟﺔ وﻋﻠﻰ ﺟودة ﻣؤﺳﺳﺎﺗﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﺗم ﺑﻧﺎؤﻫﺎ‬
‫ﻣن أﺟل ﺗﻧﻔﯾذ وﻣراﻗﺑﺔ وﺿﻣﺎن اﻟﻌﻣل ﺑﺗﻠك اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‪.‬‬

‫‪387‬‬
 ‫إﺑﺗﺳﺎم ﺣﻧﺻﺎل & ﯾوﺳف ﺻوار‪ /‬اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ :‬ﺗﺷﺧﯾص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻓﻲ‬
‫ص‪390 -377 :‬‬
‫اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬

‫‪.V‬اﻟﺧﻼﺻﺔ‪:‬‬
‫ﺗﻣﺛل اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﺟﯾدة أﺣد أﻫم ﻣﺣددات اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﺣﺗﻰ ﺗﺗﻐﻠب اﻟدول اﻟﻌ رﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺧﻠف اﻟذي ﺗﻣر ﺑﻪ‬
‫ﯾﺟب أن ﻻ ﯾﺗم ﺣﺻر اﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﻰ ﻣدى ﺗوﻓر اﻟﻣ وارد اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ أو اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺎﻋدات اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ ﯾﺟب‬
‫ﻋﻠﻰ ﺣﻛوﻣﺎت اﻟدول ﺑﻧﺎء ﻣؤﺳﺳﺎت ﻗوﯾﺔ ﻣن أﺟل ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﻔﺳﺎد وﺧﻠق ظروف ﺗﺷﺟﻊ اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر وﻣﺧﺗﻠف اﻷﻧﺷطﺔ‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ وﻻ ﯾﺗم ذﻟك إﻻ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻧﻔﯾذ ﺳﻠﺳﻠﺔ ﻣن اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺑﺣﯾث اﻟﻠواﺋﺢ واﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺿﻌﻬﺎ اﻟﺣﻛوﻣﺔ ﺗؤﺛر ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر اﻟﻣﺣﻠﻲ واﻷﺟﻧﺑﻲ وﺗﺟﻌل ﻋﻣل اﻷﺳواق أﻛﺛر ﻛﻔﺎءة‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻧﻔذﻫﺎ اﻟﺣﻛوﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻘطﺎﻋﺎت )اﻟﺻﺣﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻌﻠﯾم‪ ،‬واﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ‪ (..‬ﺗؤﺛر ﻛذﻟك ﺑﺷﻛل ﻣﺑﺎﺷر ﻋﻠﻰ اﻟﻧﻣو ﻛﻣﺎ ﯾﻧﺑﻐﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﺗﻔﻌﯾل دور اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ وﻣﻧﺢ اﻟﺷﻌوب ﺣﻘوﻗﻬم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻣن أﺟل ﺧﻠق ﺗوازن ﻓﻲ ﺗوزﯾﻊ اﻟﺳﻠطﺔ‬
‫وﺗﻌ زﯾز ﻣﺑدأ اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻣﺳﺎءﻟﺔ ﻛﺧطوة أوﻟﻰ واﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻹﺻﻼﺣﺎت اﻟﻣؤﺳﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻧﺎﺳب ﻣﻊ ظروف وﺳﯾﺎﺳﺎت ﻛل دوﻟﺔ‬
‫ﻛﺧطوة ﻣواﻟﯾﺔ‪.‬‬

‫‪388‬‬
 390- 377 :‫ ص‬،2021 ،(01) ‫ ﻋدد‬،(07) ‫ ﻣﺟﻠد‬:JBAES

:‫اﻟﻬواﻣش واﻹﺣﺎﻻت‬.VI

‫اﻟﻣراﺟﻊ‬
1. Basam, B. A. (2014). Good Governance Case Study of Saudi Arabia. journal of economic and
financial research .

2. BAYAR, Y. (2016). PUBLIC GOVERNANCE AND ECONOMIC GROWTH IN THE

TRANSITIONAL ECONOMIES OF THE EUROPEAN UNION. Transylvanian Review of Administrative
Sciences .

3. Kaumann, D., & Kraay, A. (2011). Governance and Growth: Causality which way? -- Evidence for
the World, in brief . Natural Resource Governance Institute NRGI.

Relationship between good governance and economic growth: .(2017) .A Hammadache‫ و‬،M Rachid .4
. HAL .A contribution to the institutional debate about state failure in developing countries

5. Ould Aoudia, J., & Misel, N. (2008). L'insaisissable relation entre « bonne gouvernance» et
développement. Revue économique .

6. P MAURO .(1995 ) .CORRUPTION AND GROWTH . .The Quarterly Journal of Economics.

7. Shikha, J., & Zhuarg, J. (2014). Governance Unbundled . Journal Finance & Development .

‫ اﻟﺣﻛم اﻟراﺷد واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ دراﺳﺔ ﻗﯾﺎﺳﯾﺔ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺑﺎﻧﯾل‬.(2016) .‫ وﻋﺻﺎم ﺟوادي‬،‫ ﻟﯾﺎس ﺷوﺑﺎر‬.8
.01 ‫ اﻟﻌدد‬،02 ‫ اﻟﻣﺟﻠد‬،‫ ﻣﺟﻠﺔ إدارة اﻷﻋﻣﺎل واﻟدراﺳﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬.2012- 2000 ‫ﺧﻼل اﻟﻔﺗرة‬

389
 ‫إﺑﺗﺳﺎم ﺣﻧﺻﺎل & ﯾوﺳف ﺻوار‪ /‬اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن أﺑﻌﺎد اﻟﺣوﻛﻣﺔ واﻟﻧﻣو اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ :‬ﺗﺷﺧﯾص اﻹطﺎر اﻟﻣؤﺳﺳﻲ ﻓﻲ‬
‫ص‪390 -377 :‬‬
‫اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬

‫‪.VII‬اﻟﻣﻼﺣق‪:‬‬
‫ﺟدول رﻗم ) ‪ :(01‬وزن اﻟﻣﺗﻐﯾرات اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾل ﻛل ﺑﻌد‬
‫‪Raw‬‬ ‫‪Rescaled‬‬
‫‪Component‬‬ ‫‪Component‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬
‫ﺎﺳ ﺔ‬ ‫ﺎءﻟﺔ واﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫‪,406‬‬ ‫‪,746‬‬
‫ﺎﺳﻲ‬ ‫اﻻﺳ ﻘ ار اﻟ‬ ‫‪,960‬‬ ‫‪,893‬‬
‫ﻣﺔ‬ ‫ﻓﻌﺎﻟ ﺔ اﻟ‬ ‫‪,905‬‬ ‫‪,913‬‬
‫ﻌﺎت‬ ‫ﺟ دة اﻟ‬ ‫‪,916‬‬ ‫‪,938‬‬
‫ﺳ ﺎدة اﻟﻘﺎﻧ ن‬ ‫‪,960‬‬ ‫‪,893‬‬
‫ﺎد‬ ‫ﺔ اﻟﻔ‬ ‫ﻣ ا‬ ‫‪,810‬‬ ‫‪,921‬‬
‫ﺔ‬ ‫ﺎﺳﺎت اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺗ ﻔ‬ ‫ﻠ‬ ‫ة اﻟ‬
‫ﻗ ر‬ ‫‪,905‬‬ ‫‪,905‬‬
‫ﺎﺳ ﺔ ﻟﻸﻓ اد‬ ‫ﻘ ق اﻟ‬ ‫ﻧ ﺔ و اﻟ‬ ‫ﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫‪,941‬‬ ‫‪,941‬‬
‫ﺎت‬ ‫ﺎء ﻣ ﺳ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻼﺋ ﺔ ﻹﻧ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺗ ﻓ‬ ‫‪,879‬‬ ‫‪,879‬‬
‫اﻟ ﻌﻠ ﻣﺎت‬ ‫ﺗ ﻓ‬ ‫ﺔ و ﻣ‬ ‫ﺎﻓ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺗ‬ ‫‪,841‬‬ ‫‪,841‬‬
‫ﺎع‬ ‫ﺔ ﻓﻲ اﻟﻘ‬ ‫ﺎﻓ‬ ‫اﻟ‬ ‫و ﺗ‬ ‫ﺎم اﻟ ﺄﻣ‬ ‫ﻓﻌﺎﻟ ﺔ ﻧ‬ ‫‪,779‬‬ ‫‪,779‬‬
‫ﻓﻲ‬ ‫اﻟ‬
‫ﺎ‬ ‫أس اﻟ ﺎل اﻟ‬
‫ة و ر‬ ‫ﻐ‬ ‫ﺔ اﻟﻘ ض اﻟ‬ ‫اﻫ‬ ‫‪-,817‬‬ ‫‪-,817‬‬
‫ﺳ ق اﻟﻌ‬ ‫ﺗ‬ ‫‪,795‬‬ ‫‪,795‬‬
‫ار‬ ‫ﺔ اﻟﻌ ﺎل و ﺗﻌ د ﺔ اﻟ ﻘﺎ ﺎت و اﻟ‬ ‫ﺣ‬ ‫‪,880‬‬ ‫‪,880‬‬
‫ﺎﻋﻲ‬ ‫اﻻﺟ‬
‫‪Extraction Method: Principal Component Analysis.‬‬
‫‪Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.a‬‬

‫‪a. Rotation converged in 5 iterations.‬‬

‫اﻟﻣﺻدر‪ :‬ﻣن إﻋداد اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن اﻋﺗﻣﺎدًا ﻋﻠﻰ ﺑ رﻧﺎﻣﺞ ‪SPSS‬‬

‫ﺟدول رﻗم )‪ :(02‬اﻟﺗرﺗﯾب اﻟﻣؤوي وﺟودة ﻣؤﺷرات اﻟﺣوﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ وﻣﺳﺗوى اﻟدﺧل ﻓﻲ ﻛل دوﻟﺔ‬
‫اﻟدول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬ ‫اﻟــدﺧل اﻟﻔﺮدي‬ ‫اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ و اﻟﻣﺳــﺎءﻟﺔ‬ ‫اﻻﺳﺘﻘﺮار اﻟﺳﻴﺎﺳﻲ‬ ‫ﻓﻌﺎﻟﻴــﺔ اﻟﺣﻛوﻣــﺔ‬ ‫ﺟودة اﻟﺘﺷـﺮﻳﻌﺎت‬ ‫ﺳـﻴﺎدة اﻟﻘــﺎﻧون‬ ‫اﻟﺳﻴطﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺳــﺎد‬
‫اﻟﺘﺮﺗﻴب اﻟﻣؤووي ﺟودة اﻟﻣؤﺷﺮ اﻟﺘﺮﺗﻴب اﻟﻣؤووي ﺟودة اﻟﻣؤﺷﺮ اﻟﺘﺮﺗﻴب اﻟﻣؤووي ﺟودة اﻟﻣؤﺷﺮ اﻟﺘﺮﺗﻴب اﻟﻣؤووي ﺟودة اﻟﻣؤﺷﺮ اﻟﺘﺮﺗﻴب اﻟﻣؤووي ﺟودة اﻟﻣؤﺷﺮ اﻟﺘﺮﺗﻴب اﻟﻣؤووي ﺟودة اﻟﻣؤﺷﺮ‬
‫‪ 125,150.255‬ﻗطﺮ‬ ‫‪-1,15‬‬ ‫‪16,26‬‬ ‫‪0,9‬‬ ‫‪76,67‬‬ ‫‪0,74‬‬ ‫‪74,52‬‬ ‫‪0,7‬‬ ‫‪74,04‬‬ ‫‪0,79‬‬ ‫‪76,92‬‬ ‫‪0,9‬‬ ‫‪79,81‬‬
‫‪ 69,095.272‬اﻟﻛوﻳــت‬ ‫‪-0,63‬‬ ‫‪29,06‬‬ ‫‪-0,05‬‬ ‫‪45,24‬‬ ‫‪-0,16‬‬ ‫‪48,56‬‬ ‫‪-0,07‬‬ ‫‪52,88‬‬ ‫‪0,03‬‬ ‫‪55,88‬‬ ‫‪-0,27‬‬ ‫‪48,08‬‬
‫‪ 68,664.000‬اﻻﻣﺎرات‬ ‫‪-1,05‬‬ ‫‪20;20‬‬ ‫‪0,56‬‬ ‫‪65,24‬‬ ‫‪1,42‬‬ ‫‪90,87‬‬ ‫‪0,97‬‬ ‫‪80,29‬‬ ‫‪0,85‬‬ ‫‪78,37‬‬ ‫‪1,17‬‬ ‫‪84,13‬‬
‫‪ 55,206.160‬اﻟﺳــﻌودﻳﺔ‬ ‫‪-1,73‬‬ ‫‪4,93‬‬ ‫‪-0,46‬‬ ‫‪28,1‬‬ ‫‪0,26‬‬ ‫‪63,46‬‬ ‫‪0,08‬‬ ‫‪55,77‬‬ ‫‪0,34‬‬ ‫‪62,5‬‬ ‫‪0,23‬‬ ‫‪63,94‬‬
‫‪ 47,224.719‬اﻟﺑﺣـﺮﻳن‬ ‫‪-1,37‬‬ ‫‪11,33‬‬ ‫‪-0,79‬‬ ‫‪19,52‬‬ ‫‪0,33‬‬ ‫‪65,87‬‬ ‫‪0,61‬‬ ‫‪72,12‬‬ ‫‪0,46‬‬ ‫‪67,31‬‬ ‫‪-0,02‬‬ ‫‪57,69‬‬
‫‪ 46,880.939‬ﻋﻣﺎن‬ ‫‪-1,05‬‬ ‫‪19,7‬‬ ‫‪0,76‬‬ ‫‪72,86‬‬ ‫‪0,19‬‬ ‫‪61,54‬‬ ‫‪0,61‬‬ ‫‪72,6‬‬ ‫‪0,41‬‬ ‫‪65,87‬‬ ‫‪0,34‬‬ ‫‪66,35‬‬
‫‪ 18,303.788‬اﻟﻌﺮاق‬ ‫‪-1,02‬‬ ‫‪22,17‬‬ ‫‪-2,31‬‬ ‫‪3,33‬‬ ‫‪-1,27‬‬ ‫‪9,13‬‬ ‫‪-1,13‬‬ ‫‪11,06‬‬ ‫‪-1,63‬‬ ‫‪3,85‬‬ ‫‪-1,39‬‬ ‫‪6,25‬‬
‫‪ 14,911.767‬اﻟﺟﺰاﺋﺮ‬ ‫‪-0,86‬‬ ‫‪23,65‬‬ ‫‪-1,1‬‬ ‫‪12,38‬‬ ‫‪-0,53‬‬ ‫‪35,58‬‬ ‫‪-1,17‬‬ ‫‪10,1‬‬ ‫‪-0,86‬‬ ‫‪18,75‬‬ ‫‪-0,68‬‬ ‫‪27,88‬‬
‫‪ 14,164.387‬ﻟﺑﻧـﺎن‬ ‫‪-0,52‬‬ ‫‪32,02‬‬ ‫‪-1,62‬‬ ‫‪8,1‬‬ ‫‪-0,54‬‬ ‫‪35,1‬‬ ‫‪-0,34‬‬ ‫‪40,87‬‬ ‫‪-0,83‬‬ ‫‪9,23‬‬ ‫‪-0,97‬‬ ‫‪13,94‬‬
‫‪ 12,554.826‬ﻣﺻﺮ‬ ‫‪-1,21‬‬ ‫‪14,29‬‬ ‫‪-1,44‬‬ ‫‪9,05‬‬ ‫‪-0,66‬‬ ‫‪27,88‬‬ ‫‪-0,92‬‬ ‫‪17,79‬‬ ‫‪-0,52‬‬ ‫‪32,69‬‬ ‫‪0,64‬‬ ‫‪31,25‬‬
‫‪ 11,626.565‬ﺗـوﻧس‬ ‫‪0,3‬‬ ‫‪56,16‬‬ ‫‪-1,14‬‬ ‫‪11,43‬‬ ‫‪-0,23‬‬ ‫‪44,23‬‬ ‫‪-0,47‬‬ ‫‪33,17‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪54,81‬‬ ‫‪-0,13‬‬ ‫‪53,37‬‬
‫‪ 9,092.325‬اﻻردن‬ ‫‪-0,71‬‬ ‫‪27,09‬‬ ‫‪-0,49‬‬ ‫‪27,14‬‬ ‫‪0,13‬‬ ‫‪59,13‬‬ ‫‪0,05‬‬ ‫‪54,33‬‬ ‫‪0,3‬‬ ‫‪61,06‬‬ ‫‪0,27‬‬ ‫‪64,9‬‬
‫اﻟﻣﻐﺮب‬ ‫‪8,145.956‬‬ ‫‪-0,63‬‬ ‫‪29,56‬‬ ‫‪-0,31‬‬ ‫‪34,29‬‬ ‫‪-0,11‬‬ ‫‪49,52‬‬ ‫‪-0,23‬‬ ‫‪45,19‬‬ ‫‪-0,16‬‬ ‫‪48,56‬‬ ‫‪-0,13‬‬ ‫‪53,85‬‬
‫‪ 5,799.861‬ﻟﻴﺑﻴــﺎ‬ ‫‪-1,43‬‬ ‫‪8,37‬‬ ‫‪-2,28‬‬ ‫‪3,81‬‬ ‫‪-1,89‬‬ ‫‪1,44‬‬ ‫‪-2,27‬‬ ‫‪0,48‬‬ ‫‪-1,82‬‬ ‫‪1,92‬‬ ‫‪-1,63‬‬ ‫‪1,92‬‬
‫اﻟﺳودان‬ ‫‪4,322.498‬‬ ‫‪-1,84‬‬ ‫‪3,45‬‬ ‫‪-2,34‬‬ ‫‪2,86‬‬ ‫‪-1,52‬‬ ‫‪5,77‬‬ ‫‪-1,49‬‬ ‫‪4,81‬‬ ‫‪-1,26‬‬ ‫‪8,65‬‬ ‫‪-1,53‬‬ ‫‪3,85‬‬
‫ﻣورﻳﺘﺎﻧﻴـﺎ‬ ‫‪4,319.103‬‬ ‫‪-0,78‬‬ ‫‪24,63‬‬ ‫‪-0,75‬‬ ‫‪20,48‬‬ ‫‪-0,77‬‬ ‫‪21,63‬‬ ‫‪-0,74‬‬ ‫‪24,04‬‬ ‫‪-0,73‬‬ ‫‪25,96‬‬ ‫‪-0,75‬‬ ‫‪24,52‬‬
‫‪ 1,635.781‬ﺟﻧــوب اﻟﺳودان‬ ‫‪-1,79‬‬ ‫‪3,94‬‬ ‫‪-2,42‬‬ ‫‪1,9‬‬ ‫‪-2,35‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪-1,86‬‬ ‫‪2,88‬‬ ‫‪-1,93‬‬ ‫‪1,44‬‬ ‫‪-1,71‬‬ ‫‪0,48‬‬
‫اﻟﺻوﻣﺎل‬ ‫‪-1,91‬‬ ‫‪2,46‬‬ ‫‪-2,36‬‬ ‫‪2,38‬‬ ‫‪-2,19‬‬ ‫‪0,48‬‬ ‫‪-2,27‬‬ ‫‪0,96‬‬ ‫‪-2,35‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪-1,7‬‬ ‫‪0,9‬‬
‫‪ 2,660.990‬ﺟﺰر اﻟﻘﻣـﺮ‬ ‫‪-0,25‬‬ ‫‪37,93‬‬ ‫‪0,04‬‬ ‫‪48,1‬‬ ‫‪-1,55‬‬ ‫‪5,29‬‬ ‫‪-1,05‬‬ ‫‪12,5‬‬ ‫‪-1‬‬ ‫‪16,35‬‬ ‫‪-0,67‬‬ ‫‪29,33‬‬
‫اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺑ رﻧﺎﻣﺞ ‪SPSS‬‬
‫ً‬ ‫اﻟﻣﺻدر‪ :‬ﻣن إﻋداد اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن‬

‫‪390‬‬