NSAIL - Analiza Upotrebe I Ispoljavanje Nezeljenih Dejstva
NSAIL - Analiza Upotrebe I Ispoljavanje Nezeljenih Dejstva
Apstrakt Abstract
Uvod/Cilj. Upotreba i neželjeni efekti nesteroidnih an- Background/Aim. The use and adverse effects of non-
tiinflamatornih lekova (NSAIL) kod ambulantskih bole- steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) in outpatients
snika sa reumatskim bolestima još nisu dovoljno prou- with rheumatic diseases has not yet been studied enough. The
čeni. Cilj ove studije bio je ocena podataka o efikasnosti aim of this study was to evaluate the data about the efficacy
i bezbednosti NSAIL dobijenih iz upitnika koji su pode- and safety of NSAIDs obtained from the questionnaires sub-
ljeni ambulantskim bolesnicima koji primaju ove lekove. mitted to the outpatients receiving these drugs. Methods. The
Metode. U ovu studiju su uključeni ambulantski boles- patients who had been prescribed any of NSAIDs whithin the
nici kojima je propisan neki od NSAIL u periodu period from June to September, 2004 were included in the
study. The answers obtained from the questionnaires were sta-
jun−septembar 2004. Odgovori dobijeni upitnikom su
tistically analyzed by means of χ2-test. Results. At the time of
analizirani pomoću χ2 testa. Rezultati. Od ukupnog the study, 150 patients had been prescribed ibuprofen or some
broja podeljenih upitnika (n = 150), samo 45 (30%) bilo other NSAID. Out of the total number of dispensed question-
je pravilno ispunjeno. Njihova analiza pokazala je da je naires (n = 150), only 45 (30%) were shown to be correctly
64,4% patilo od reumatskih bolesti duže od pet godina i filled-in. Their analysis showed that 64.4% of the patients had
redovno koristilo NSAIL. Prosečna starost ovih bolesni- suffered from rheumatic diseases for more than five years, and
ka bila je 70 godina, a broj žena bio je dvostruko veći od had regularly used NSAIDs. The average age of these patients
broja muškaraca. Najčešće korišćeni NSAIL bili su di- was about 70 years, and the number of females was double as
klofenak i ibuprofen (46,14% i 23,24%, respektivno). high as that of the males. The most frequently used NSAIDs
Prema odgovorima bolesnika, najčešće neželjene reak- were diclofenac and ibuprofen (46.14%, and 23.24%, respec-
cije na uzimane lekove bili su želudačne tegobe poput tively). According to the answers given by the patients, the
mučnine (11,1%) i bola u stomaku (8,9%). To je bio uz- most often adverse reactions were gastric complaints such as
rok za većinu bolesnika (64,4%) da koristi neki od anti- nausea (11.1%), and stomach pain (8.9%). Due to this, the
ulkusnih lekova, najčešće ranitidin (31,1%). Zaključak. majority of the patients (64.4%) used some of the antiulcer
Rezultati ove pilot studije otkrili su da je među ambu- drugs, most often ranitidine (31.1%). Conclusion. The results
lantskim bolesnicima koji pate od reumatskih bolesti, of this pilot study revealed that among the outpatients suffer-
broj žena bio dvostruko veći od broja muškaraca, da su ing from rheumatic diseases, the number of females was dou-
bili stari prosečno oko 70 godina i da su bolovali duže ble as high as the number of males, that these patients were of
the mean age of 70 years, and that their diseases lasted longer
od pet godina. Želudačne tegobe, kao što je mučnina i
than five years. Gastric complains such as nausea and gastric
blagi bol u stomaku, bili su najčešći neželjeni efekti
pain of mild intensity were the most often adverse effects of
NSAIL koje su saopštili bolesnici. Oni mogu biti posle- NSAIDs reported by our patients. It could be the consequence
dica upotrebe diklofenaka i ibuprofena, NSAIL-a sa bla- of the predominant use of diclofenac and ibuprofen, NSAIDs
gim do srednjim ulcerogenim potencijalom, kao i istov- with mild to moderate ulcerogenic potential, as well as the
remene upotrebe antagonista H2-receptora. concomitant use of H2-receptor antagonists.
Ključne reči: Key words:
antiinflamatorici, nesteroidni; upitnici; lečenje anti-inflammatory agents, non-steroidal;
lekovima questionnaires; drug therapy
Correspondence to: Aneta Perić, Vojnomedicinska akademija, Institut za farmaciju, Crnotravska 17, 11040 Beograd, Srbija i Crna Gora.
Tel. +381 11 36 08 112; +381 11 36 09 225, E-mail [email protected]
Strana 272 VOJNOSANITETSKI PREGLED Volumen 63, Broj 3
stu je ibuprofen sa utrošenih 14 541 DDD, a zatim naproksen Reumatska oboljenja i dužina terapije NSAIL. Veoma
sa 9 153 DDD i flurbiprofen sa 7 660 DDD (tabela 1). Nave- visok procenat bolesnika 64,4%, boluje duže od pet godina i
dena četiri leka čine 96,25% ukupne potrošnje NSAIL u redovno koristi neki od NSAIL (tabela 3).
ovom periodu.
Tabela 3
Tabela 1 Trajanje reumatskog oboljenja i dužina terapije NSAIL
Potrošnja NSAIL u periodu jun−spetembar 2004. god. Trajanje reumatskog oboljenja i pri-
n %
Generički naziv leka DDD Broj DDD % mena NSAIL
Diklofenak 100 mg 28 871 46,14 Manje od 6 meseci 4 8,9
Ibuprofen 1200 mg 14 541 23,24 Manje od 1 godine 2 4,4
Naproksen 500 mg 9 153 14,63 1−5 godina 10 22,2
Flurbiprofen 200 mg 7 660 12,24 Više od 5 godina 29 64,4*
Tenoksikam 20 mg 1 437 2,30 Ukupno 45 100,0
Piroksikam 20 mg 624 1,00 *χ2 test = 40,42, p < 0,001
Meloksikam 15 mg 255 0,40
Indometacin 100 mg 27 0,05 Farmaceutski oblik leka i način doziranja. Najveći broj
Ukupno 62 568 100,00 ispitanika koristi samo jedan NSAIL i to u obliku tableta
(48,9%), u 2−3 dnevne doze (40%) (tabela 4).
Lekovi u terapiji najčešćih pridruženih bolesti. U kate-
Uporedo sa praćenjem potrošnje NSAIL sprovodili smo goriji socio-epidemioloških pitanja ponudili smo ispitanici-
i anketu. U toku trajanja ankete ukupno smo podelili 150 ma da zaokruže da li boluju od nekog hroničnog oboljenja, a
upitnika. Dobijene odgovore statistički smo obradili prema u ovoj grupi pitanja tražili smo da se, među ponuđenim, zao-
kriterijumima navedenim u metodama,
Tabela 4
a rezultate ispitivanja smo grupisali u
Najčešći oblici NSAIL i učestalost doziranja
pet celina. Samo 45 upitnika mogu se
smatrati validnima, jer smo u njima Farmaceutski oblici NSAIL u terapiji Doziranje NSAIL
dobili odgovore na sva postavljena pi- n % n %
tanja. Tablete 22 48,9* Jednom dnevno 13 28,9
Analiza socio-epidemioloških Čepići 4 8,9 2−3 puta dnevno 18 40,0†
podataka korektno popunjenih upitni- Krema (gel) 10 22,2 Jednom nedeljno 0 /
ka ukazuje da je prosečna starost is- Injekcija 9 20,0 Povremeno 14 31,1
pitanika oko 70 godina; da je u anketi Sirup 0 /
učestvovalo duplo više žena nego mu- Ukupno 45 100,0 Ukupno 45 100,0
škaraca; da je gotovo polovina ispita- * χ2 test = 116,60, p < 0,001 *χ2 test = 16,24, p < 0,001
nika imala srednju stručnu spremu i
da je oko polovina ispitanika imala povišen krvni pritisak kruži ime leka koji koriste u terapiji. Podaci za lekove u le-
(tabela 2). čenju kardiovaskularnih oboljenja (antihipertenzivi, antiarit-
mici, β-blokatori, antikoagulansi) dati su u tabeli 5, a za GIT
Tabela 2 oboljenja u tabeli 6. Naveli smo lekove koje smo imali u
Socio-epidemiološki podaci ispitanika apoteci u trenutku kada smo sprovodili ispitivanje.
Godine starosti (ґ ± SD) 70,86±11,66
Pol (n, %) n % Tabela 5
Muški 15 33,33 Primena lekova za lečenje pridruženih
Ženski 30 66,67
kardiovaskularnih oboljenja
Obrazovanje Lek n %
Bez škole 0 − ACE - inhibitori 14 31,1
Osnovna škola 10 22,22 Ca blokatori 7 15,6
Srednja škola 20 44,44* Antiaritmici 8 17,8
Viša škola 9 20,00 β-blokatori 13 28,9
Fakultet 6 13,33 Inhibitori agregacije trombocita 17 37,8
*χ2 test = 23,55, p < 0,001 Oralni antikoagulansi 2 4,4
Oboljenje
Povišen krvni pritisak 21 46,7*
Šećerna bolest 4 8,9 Neželjena dejstva NSAIL. Na osnovu velikog broja po-
Astma 5 11,2 dataka iz literature u kojima se navode brojna neželjena dej-
Čir na želucu 1 2,2 stva NSAIL 11−14 želeli smo da ispitamo učestalost tih neže-
Čir na tankom crevu 0 -
Bolest bubrega 7 15,5 ljenih dejstava u našoj grupi ispitanika. Neželjena dejstava
Bez oboljenja 7 15,5 smo podelili u dve grupe: ona koja su vezana za GIT (tabela
Ukupno 45 100,0 6) i ona koja nisu vezana za GIT (tabela 7). Polovina ispita-
* χ2 test = 82,31, p < 0,001 nika u obe grupe nije imala neželjena dejstva.
Tabela 6
Neželjena dejstva u GIT i lekovi za bolesti GIT
Neželjena dejstva n % Naziv leka n %
Mučnina 5 11,1
H2-blokatori 17 37,8*
Bolovi u stomaku 4 8,9
Krvarenje 1 2,2
Inhibitori protonske pumpe 8 17,8
Crne stolice 1 2,2
Čir na želucu 2 4,4
Antacidi 4 8,9
Čir na tankom crevu 0 −
Prolin 0 −
Ni jedan od navedenih 16 35,6
Ni jedno od navedenih 32 71,1*
Ukupno 45 100,0 Ukupno 45 100,0
*χ2 test = 12,35, p < 0,05 *χ2 test = 37,02, p < 0,001
bolesti za koje je poznato da lekovi, primenjeni za njihovo njem delu GIT. Njihovu učestalost i težina variraju u zavis-
lečenje stupaju u interakcije sa NSAIL 3, 11, 16, 17. Potencijalne nosti od formulacije leka, ali je pretpostavka da će 10−25%
interakcije u koje mogu da stupe NSAIL dovode do smanje- bolesnika koji redovno koriste NSAIL u terapiji hroničnih
nja ili potenciranja efekata lekova. Najznačajnije su one koje reumatskih oboljenja imati ulkus kao neželjeno dejstvo. Po-
povećavaju učestalost pojave neželjenih efekata. To su inte- daci iz literature pokazuju da je stepen smrtnosti kod boles-
rakcije sa ACE inhibitorima i β-blokatorima, kada se sma- nika koji su primljeni u bolnicu zbog krvarenja iz gornjeg
njuje antihipertenzivni efekat lekova i interakcije sa inhibito- dela GIT 5−10%. Zbog pojave GIT neželjenih dejstava pre-
rima agregacije trombocita, kada se produžava protrombin- poruka je da se NSAIL izbegavaju kod bolesnika koji imaju
sko vreme 18. dva ili tri faktora rizika (prethodna istorija oboljenja GIT,
Posebna pažnja je posvećena interakcijama između primena oralnih antikoagulanasa, kortikosteroida, starije ži-
NSAIL i aspirina. Čak 35,6% ispitanika koristi aspirin (ta- votno doba, dugotrajna primena NSAIL ili istovremena pri-
bela 5), što ukazuje na moguće interakcije koje povećavaju mena više NSAIL) 23. Rezultati naše ankete pokazuju da
opasnost od pojave krvarenja 3, 5, 13. Problem je na koji način 71,1% ispitanika u toku terapije NSAIL nije imalo ni jednu
kod bolesnika koji imaju pridruženo kardiovaskularno obo- od nabrojanih GIT tegoba (tabela 6). Ni jedan anketirani nije
ljenje primeniti neki od antiagregacionih lekova. Lek klopi- imao čir na dvanaestopalačnom crevu (tabela 2), a krvarenje
dogrel je trebalo da smanji učestalost neželjenih efekata, ali je imalo samo 2,2% ispitanika (tabela 6). Osnovni GIT neže-
je njegova efikasnost neznatno bolja od aspirina, a višestruko ljeni efekti kod naših ispitanika su mučnina (11,1%) i bolovi
je skuplji. Danas se u većini slučajeva primenjuje niska doza u stomaku (8,9%) blagog intenziteta (tabela 6). Međutim,
aspirina (75 mg) u kombinaciji sa inhibitorima protonske treba naglasiti da je istovremeno sa NSAIL oko 70% ispita-
pumpe 19. S druge strane, primena selektivnih COX-2 inhi- nika koristilo neki od lekova iz grupe H2 blokatora i/ili inhi-
bitora bila je preporučena upravo kod rizičnih grupa bolesni- bitora protonske pumpe, što može da objasni nisku učestalost
ka kod kojih postoji opasnost od gastrointestinalnog krvare- i niski intenzitet tegoba GIT u uzorku naših ispitanika.
nja. Međutim, selektivni COX-2 inhibitori imaju veću učes- Kao što je poznato, na osnovu intrizičke GIT toksično-
talost kardiovaskularnih neželjenih efekata u odnosu na ne- sti, NSAIL se dele u lekove sa niskim (ibuprofen, diklofe-
selektivne COX inhibitore. Objašnjenje je u dejstvu COX-2 nak), srednjim (naproksen, indometacin) i lekove sa visokim
inhibitora na sintezu TXA2 i PGI2, gde COX-2 inhibitori sup- ulcerogenim potencijalom (piroksikam, ketoprofen) 13. Poda-
rimiraju stvaranje PGI2, a ne deluju na TXA2. Ova neravno- ci publikovani u svetu o potrošnji NSAIL uopšte pokazuju da
teža dovodi do povećanja kardiovaskularnih neželjenih efe- je značajno veća potrošnja lekova sa niskim u odnosu na le-
kata zbog čega se primena selektivnih COX-2 inhibitora sve kove sa izraženim ulcerogenim potencijalom. Poređenja radi,
više ograničava i ne preporučuje se bolesnicima sa kardiova- podaci o vanbolničkoj potrošnji NSAIL u tri grada u Evropi
skularnim oboljenjima 20, 21. pokazuju da je u Funenu, u Danskoj, potrošnja lekova sa nis-
U jednom pitanju ponudili smo bolesnicima da zaokru- kim ulcerogenim potencijalom 63%, a sa visokim ulceroge-
že da li koriste neki od lekova za lečenje oboljenja GIT, s nim potencijalom 11%, da je u Stokholmu, u Švedskoj, ovaj
obzirom na to da su najčešći neželjeni efekti NSAIL vezani odnos bio 43% za lekove sa niskim ulcerogenim potencija-
za probleme u GIT. Odgovori većine ispitanika (64,4%) su lom i 20% za lekove sa visokim ulcerogenim potencijalom,
da lekove koje smo naveli koriste istovremeno sa NSAIL. dok je u Bolonji, u Italiji potrošnja lekova sa visokim ulcero-
Najčešće korišćen lek je ranitidin, koji koristi 31,1% ispita- genim potencijalom bila veća i iznosila je 38%, dok su leko-
nika (tabela 6). Pre pojave inhibitora protonske pumpe mno- vi sa niskim ulcerogenim potencijalom činili 26% potrošnje
24
go više su korišćeni lekovi iz grupe H2 blokatora. Danas se u . U našoj anketi dobili smo podatak da su ispitanici takođe
lečenju NSAIL gastropatija oni sve manje koriste. Zlatni sta- pretežno koristili lekove sa niskim ulcerogenim potencijalom
ndard u terapiji ulkusa i gastroezofagusnog refluksa su inhi- (69,38%), gde je najviše korišćen diklofenak (46,14%), pa
bitori protonske pumpe. Omeprazol u dozi 20 mg jednom ibuprofen (23,23%), a da su lekovi visokog ulcerogenog po-
dnevno je efikasniji od ranitidina u dozi od 150 mg dva puta tencijala (piroksikam) učestvovali svega sa 1% u ukupnoj
dnevno. Po nekim autorima Esomeprazol, S-izomer omepra- potrošnji NSAIL.
zola, u dozi od 20 mg i 40 mg dnevno lek je izbora u terapiji Što se tiče tegoba koje nisu vezane za GIT, a mogu se
gastropatija izazvanih primenom NSAIL 22. Rezultati naše povezati sa neželjenim dejstvima NSAIL, najveći broj ispita-
analize, pak, pokazuju da bolesnici duplo više koriste lekove nika imao je vrtoglavicu (15,6%) i probleme pri mokrenju
iz grupe H2 blokatora (37,8%), nego lekove iz grupe inhibito- (13,3%) (tabela 7). Ovaj drugi problem ne mora biti u vezi
ra protonske pumpe (17,8%) (tabela 6). samo sa neželjenim dejstvima NSAIL, s obzirom na to da je
Neželjena dejstva NSAIL su bila ključno pitanje u upitni- 15,5% ispitanika dalo odgovor da boluje od neke bolesti po-
ku. Da bismo lakše sistematisali i analizirali odgovore, grupi- vezane sa disfunkcijom bubrega (tabela 2). Kod bolesnika sa
sali smo ih na neželjena dejstva koja su vezana za GIT (tabela oštećenom funkcijom bubrega posebno je značajno da se
6) i neželjena dejstva koja nisu vezana za GIT (tabela 7). prati klirens kreatinina i elektrolita u toku terapije NSAIL, da
S obzirom na opisani mehanizam delovanja NSAIL 1, bi se izbegla pojava neželjenih efekata, jer kod ovih bolesni-
poznato je da najveću učestalost imaju neželjeni efekti na ka NSAIL smanjuju perfuziju kroz bubrege i pogoršavaju sr-
GIT, kao što su dispepsija, erozije u GIT-u i ulkus sa gas- čanu insuficijenciju 25. Za nas je značajan podatak da je
trointestinalnim krvarenjima 3, 5, 11−14, 23. Opisana dejstva se u 11,1% ispitanika imalo poremećaj krvne slike, zbog čestog
velikom procentu ispoljavaju kao neželjena dejstva na gor- previda da NSAIL mogu da dovedu do krvarenja 3, 14. Aler-
gijske manifestacije na ove lekove imalo je takođe 11,1% is- utima, zaduženim za podelu upitnika i objašnjenja ciljeva
pitanika, ali je posebno značajno da 48,9% ispitanika nije ispitivanja. Probleme sa kojima smo se mi sreli pri izradi
imalo ni jednu od tegoba koje smo okarakterisali kao neže- upitnika i sprovođenju ispitivanja, opisali su i drugi autori
ljena dejstva lekova koja nisu vezana za GIT (tabela 7). sličnih studija 16. S obzirom na to da je broj korektno po-
Analizom pojedinih odgovora dobili smo rezultate koji punjenih upitnika svega 30%, odlučili smo da u sledećoj
nisu statistički značajni, što se pre svega odnosi na odgovore fazi rada pređemo na metodu popunjavanja upitnika uz
vezane za grupu selektivnih COX2 inhibitora (nimesulid, me- stručnu pomoć prethodno obučenog anketara. Anketar
loksikam, koksibi). Osnovni razlog je što lekovi, kao npr. ni- treba da da jasna uputsva o načinu popunjavanja upitnika,
mesulid i meloksikam, nisu bili na Listi neophodnih lekova da detaljnije objasni razloge sprovođenja ankete, ali ne
Republike Srbije u periodu sprovođenja ove studije, tako da sme da utiče na ispitanike i njihove odgovore na postav-
naši ispitanici ove lekove nisu koristili u broju koji bi bio stati- ljena pitanja.
stički značajan u odnosu na upotrebu ostalih NSAIL. Što se ti- Nakon dorade upitnika, kojom su prerađena i pojedno-
če lekova iz grupe koksiba, njihova primena nije ni zabeleže- stavljena pitanja, urađena je i obuka anketara − magistara
na, jer se ovi lekovi retko propisuju, a po ceni su višestruko farmacije i specijalista farmakoinformatike. Ova faza ispiti-
skuplji od ostalih NSAIL. Primera radi, cena DDD celekoksi- vanja je u toku.
ba je 35 puta viša od cene DDD diklofenaka, koji je bio najče-
šće primenjivan lek kod naših ispitanika. Zaključak
Glavne „nelogičnosti“ koje smo dobili u našoj anketi od-
nose se na GIT neželjene efekte. Smatra se da je kod osoba Analiza ankete pokazala je da od reumatskih bolesti
koje su starije od 65 godina i koje duže koriste NSAIL, a u duplo češće obolevaju žene nego muškarci, da je to, u celini,
anamnezi imaju podatak o više pridruženih oboljenja, veći ste- bolest starije populacije, koja se u proseku leči duže od pet
pen rizika za nastanak neželjenih efekata pri primeni ovih le- godina. Selektivni COX2 inhibitori bili su zastupljeni u tera-
kova. Statističkom analizom odgovora na pitanja iz oblasti so- piji sa svega 0,4% (meloksikam) u periodu sprovođenja ove
cio-ekonomskih podataka, neželjenih dejstava NSAIL, pridru- ankete. Najčešće korišćeni lekovi iz grupe NSAIL bili su di-
ženih oboljenja i dodatne terapije nismo dobili statistički zna- klofenak (46,14%) i ibuprofen (23,24%).
čajan podatak o povezanosti intenziteta neželjenih dejstava sa Što se tiče neželjenih dejstava ove grupe lekova zabele-
starošću bolesnika i dodatnim oboljenjima. Međutim, oko 70% žene su samo gastrične tegobe tipa mučnine i povraćanja
naših ispitanika koristilo je lekove za GIT tegobe istovremeno blagog intenziteta. Ovo se objašnjava visokim procentom
kada i NSAIL, što može da objasni mali broj zabeleženih ne- istovremene primene NSAIL i lekova za otklanjanje gastrič-
željenih efekata i odstupanje naše ankete od podataka iz lite- nih tegoba.
rature o učestalosti GIT neželjenih efekata NSAIL. Naši rezultati pokazuju da, ukoliko ispitanici popunja-
Problem s kojim smo se sreli u sprovođenju ove pilot vaju upitnik bez stručne pomoći, broj validnih upitnika ne
studije bila je nedovoljna saradnja ispitanika sa farmace- prelazi 30%.
L I T E R A T U R A
1. Roberts II Jackson L, Morrow DJ. Analgesic-antipyretic and 7. Đukić Lj, Miljković M, Terzić B, Ugrešić N, Agbaba D. Guidelines
antiinflamatory agents and drugs employed in the treatment of for Anatomical Therapeutical Chemical (ATC) classification
gout. In: Hardman JG, Limbird ZE, Gilman AG, editors. The and defined daily doses (DDD) of drugs registered in Federal
Pharmacological Basis of Therapeutics. 10th ed. New York: Republic of Yugoslavia. 2nd ed. Beograd: Institut za farmaciju
Mc Graw-Hill; 2001. p. 687−731. Srbije; 2001. (Serbian)
2. Rang HP, Dale MM, Ritter JM, Moore PK. Anti-inflammatory 8. WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.
and immunosuppressant drugs. In: Rang PH, editor. ATC index with DDDs. Oslo: WHO; 2004. Available from:
Pharmacology. 5th ed. London: Churchill Livingstone; 2003. p. http://www.whocc.no/atcddd
244−52. 9. Adanja B, Vlajinac H, Gledović Z, Dačić M, Janković S, Janjić M, et
3. Popović M, Stefanović D, Mitrović D. nonsteroidal anti- al. Basic Methodology of Scientific Research in Medicine. Be-
inflammatory drugs and COX-2 inhibitors. In: Bojanić M, edi- ograd: Science; 1996. (Serbian)
tor. Rheumatic and similar diseases, diagnosis and therapy. Be- 10. Janošević S, Dotlić R, Erić-Marinković J. Medical Statistics. Belgra-
ograd: Vojnoizdavački zavod; 2000. p. 50−61. (Serbian) de: School of Medicine; 2000. (Serbian)
4. Chandrasekharan NV, Dai H, Roos KL, Evanson NK, Tomsik J, 11. Silverstein FE, Faich G, Goldstein JL, Simon LS, Pincus T, Whelton
Elton TS, et al. COX-3, a cyclooxygenase-1 variant inhibited by A, et al. Gastrointestinal toxicity with celecoxib vs nonsteroi-
acetaminophen and other analgesic/antipyretic drugs: cloning, dal anti-inflammatory drugs for osteoarthritis and rheumatoid
structure, and expression. Proc Natl Acad Sci U S A 2002; arthritis: the CLASS study: A randomized controlled trial. Ce-
99(21): 13926–31. lecoxib Long-term Arthritis Safety Study. JAMA 2000;
5. Petrović R. Pharmacotherapy of rheumatic diseases. In: Pilipović 284(10): 1247–55.
N, editor. Rheumatology. Beograd: Zavod za udžbenike i nas- 12. Hawkey CJ, Laine L, Simon T, Quan H, Shingo S, Evans J, et al.
tavna sredstva; 2000. p. 217−28. (Serbian) Incidence of gastroduodenal ulcers in patients with rheuma-
6. Ivanović LJ, Dučić M, Stanković R, Štrbac J. Drug register 2004. toid arthritis after 12 weeks of rofecoxib, naproxen, or pla-
Beograd: Centar za informisanje o lekovima, Institut za farma- cebo: a multicentre, randomised, double blind study. Gut
ciju; 2004. (Serbian) 2003; 52(6): 820–6.
13. Hawkins C, Hanks GW. The gastroduodenal toxicity of non- 20. WHO. Regulatory matters. WHO Pharmaceut Newslet 2005;
steroidal anti-inflammatory drugs: a review of the literature. J 1: 1−3.
Pain Symptom Manage 2000; 20(2): 140–51. 21. Solomon SD, McMurray JJ, Pfeffer MA, Wittes J, Fowler R, Finn P,
14. Jelenković A. Adverse drug reactions. Belgrade: Helenn J; 2002. et al. Cardiovascular risk associated with celecoxib in a clinical
(Serbian) trial for colorectal adenoma prevention. N Engl J Med 2005;
15. Fraenkel L, Wittink DR, Concato J, Fried T. Informed choice and 352(11): 1071–80.
the widespread use of antiinflammatory drugs. Arthritis 22. Becker JC, Domschke W, Pohle T. Current approaches to prevent
Rheum 2004; 51(2): 210–4. NSAID-induced gastropathy – COX selectivity and beyond.
16. Helin-Salmivaara A, Klaukka T, Huupponen R. Heavy users of Br J Clin Pharmacol 2004; 58(6): 587–600.
non-steroidal anti-inflammatory drugs: a nationwide prescrip- 23. Laufer S. Osteoarthritis therapy – are there still unmet needs?
tion database study in Finland. Eur J Clin Pharmacol 2003; Rheumatology (Oxford) 2004; 43 Suppl 1: i9–15.
59(5–6): 477–82. 24. Bergman U, Andersen M, Vaccheri A, Bjerrum L, Wettermark B,
17. Solomon DH, Schneeweiss S, Glynn RJ, Levin R, Avorn J. Determi- Montanaro N. Deviations from evidence-based prescribing of
nants of selective cyclooxygenase-2 inhibitor prescribing: are non-steroidal anti-inflammatory drugs in three European re-
patient or physician characteristics more important? Am J Med gions. Eur J Clin Pharmacol 2000; 56(3): 269–72.
2003; 115(9): 715–20. 25. Nurmohamed MT, van Halm VP, Dijkmans BA. Cardiovascu-
18. USP DI. Drug Informtion for the Health Care Professional. lar risk profile of antirheumatic agents in patients with os-
Vol I. 25 th ed Greenwood Village: Thomson Micromedex;. teoarthritis and rheumatoid arthritis. Drugs 2002; 62(11):
2005. 1599–609.
19. Cryer B. Reducing the risks of gastrointestinal bleeding with
antiplatelet therapies. N Engl J Med 2005; 352(3): 287–9. Rad je primljen 5. IV 2005.