SCROLL DOWN ON THIS PAGE TO SEE MORE LANGUAGES (French, Spanish, Italian,

German, Russian, ​Swedish​)

CHAPTER 2 "​WAR AND PROPAGANDA CRIMES​" (‫ ) פשעי מלחמה והסברה‬- AFTER THE FIRST
CHAPTER

CHAPTER 3 "MORAL CRIMINALS" ("‫ )"סרסורי מוסר‬- AFTER THE

SECOND CHAPTER​

FIRST CHAPTER: ​FIRST GAZA, THEN THE WORLD

The confrontation in the Gaza Strip is not between
Hamas and Israel, but rather between Al Qaeda, Iran
and radical Islam, and the free world
Ben Dror Yemini​ ​(originally was published in Hebrew ​Maariv​)

Some of Israel’s most blatant critics have written that for every Israeli killed,
about a hundred Palestinians were killed. A half-truth is worse than a lie,
but this is not even a half- truth. This is deception. Because months and
years of rockets fired at a civilian population are not a matter for bloody
arithmetic. It is a nuisance that no country, neither Syria nor Sweden, would
tolerate. It is a provocation that requires a tough response. And if we are
already going for bloody arithmetic, we should do the overall math. We can
suffice with just the accounting in the Arab-Muslim world.

So, since the establishment of the State of Israel, close to 12 million Arabs
and Muslims have been butchered, most of them by Arabs and Muslims.
Israel’s “contribution,” since its establishment, is 60,000, and that includes
all the wars and the two Intifadas. In other words, one half of a percent.

And more importantly, the confrontation is not between Hamas with its
rockets and Israel. The confrontation is between Hamas, as one of the
entities that compose radical Islam, and the free world. Its declared goal is
to establish a world Islamic caliphate as part of an anti Semitic ideology
that also calls for the annihilation of the Jews. Explanations will follow. And
since political Islam has already annihilated millions without any
announcement, we should take it seriously when there is an announcement
about annihilation.
Is Hamas part of the global Jihad? Section 7 of the ​Hamas Covenant
explains that it is not a local movement, nor even a national movement.
The heading is “The global nature of the Islamic resistance movement.”
And later, “Because the Muslims are spread throughout the entire world,
the movement is global.” To remove any doubt, Dr. Yunis Al Astal, a
member of the Palestinian parliament, one of the senior Hamas officials,
who served as dean of the faculty are of Shariyah and chairman of the
Islamic Law Department at Islamic University, stated that ​ ​"​We Will
Conquer Rome, and from There Continue to Conquer the Two Americas
and Eastern Europe​."​

Is this a movement that calls for the annihilation of the Jews? That is what
is written in a continuation of the same section. “The messenger
(Mohammed) said, “The Muslims will fight the Jews and the Muslims will kill
them, until the Jew hides behind the stones and the trees, and then the
stones and the trees will say, ‘Oh, Muslim, Abd Allah, there is a Jew who is
hiding, come and kill him.” And this is in addition to blaming the Jews for all
the wars in the world, for world domination, etc.

The problem is not with quotes from the sources. After all, even Judaism
has Rabbi Shimon, who said, “The best gentile is a dead one.” But that did
not become the foundation of any movements. Let alone that of a govern
political. To the contrary. There are innumerable interpretations explaining
the circumstances of that statement and its lack of relevance. Not so with
Hamas. The old imperative has become a practical instruction. And the
Hamas leaders leave no room for doubt.

Sheikh Muhsin Abu Ita stated on the Al Aqsa channel that “The annihilation
of the Jews is a wonderful blessing.”​ ​Dr. Ahmed Bahar, acting speaker of
the Palestinian parliament stated that “​the Jews are cancer, and they and
the Americans should be destroyed to the last person​.”​ ​According to the
Palestinian constitution, this man, Bahar, will become the head of the
Palestinian Authority if Abu Mazen ceases to function. Dr. Al Astal made
clear that ​the annihilation order is a matter for our time and not for the
future, and that "​we are sure that the Holocaust is still to come upon the
Jews​".
The book by Dr. Matthias Kuntzel, “​Jihad and Jew-Hatred​,” elaborates on
the annihilation ideology of radical Islam, including among Hamas. We
have not yet succeeded in imparting this awareness to the world. It is still
not too late.
There is no logic in madness

The most symbolic event occurred in Iraq. ​A Shi’ite suicide bomber carried
out his attack during a Sunni demonstration of identification with Hamas​. A
bit confusing, no? After all, this Shi’ite terrorist was supposed to be serving
Iranian interests. Iran, as we know, is the country that aids Hamas. And
even the battle cries of the demonstrators contained the ​common
denominator of the Shi’ites and the Sunnis​: burning Israeli flags and calling
for its extermination. So why commit suicide there, of all places? Who was
he working for? What exactly was he trying to achieve? Against whom was
he protesting? Don’t look for answers, because we are dealing with
madness. And any attempt to find some logic is doomed to failure.

Slaughter for the sake of slaughter

Samuel Huntington ​− the prophet of the Clash of Civilizations ​− died. He

was wrong. There is primarily another war, of political Islam against
Muslims. And, in effect, it is not a war. It is one-sided slaughter in which the
radicals slaughter others, and the others have no idea of how they might
have sinned. Women and children who were ​butchered in villages in
Afghanistan and Algeria by the Taliban or the Islamic Front were not
collaborating with the West.

It was slaughter for the sake of slaughter. Just like the ​hundreds of Indians
in Mumbai, among whom were 44 Muslims (far more than the Westerners
or Jews) who were massacred by other Muslims. Exactly like hundreds of
Muslims who are slaughtered by other Muslims in innumerable suicide
attacks in Pakistan,.

But there is a small addition. In the case of Muslims, 95% of the protest
from Pakistan through Um el Fahem to Londonistan, is in favor of the
radical Muslims. Muslims in favor of those who are massacring them. Like
the demonstrators in Iraq. The fact that they came to demonstrate for
Hamas and against Israel did not help them. They, too, were worthy of
slaughter. We have already said that there is no logic. We would like to
reiterate this.

Israel is defeating itself

Lately, when the prevarication mills (the “industry of lies”) began working at
full steam on the bitter fate of the refugees in the Gaza Strip, who once
again were forced to experience violence, the Cinematheque in Tel Aviv
screened the film, ​The Forgotten Refugees​, by director Michael Grynszpan.
The film has already been shown in many places around the world,
including in the U.S. Congress, but not on any channel in Israel.

The film deals with the Jewish communities in Muslim countries ​− a million
people at the end of the second world war ​− who were forced to leave or
expelled with an enormous amount of property expropriated. They became
refugees, primarily in Israel.

The Nakba occurred because the Arabs rejected the UN proposal, and
because they declared a war of annihilation on Israel. The Nakba of the
Jews in Islamic countries, in contrast, occurred without a reason. The Jews
of Morocco or Yemen or Iraq or Egypt did not declare any war. But despite
that, in some cases, in Iraq and in Libya, dozens of Jews were slaughtered.

There is no "progressive" academic who does not inflate the Dir Yassin
episode. But the slaughter of Jews by Arabs is never mentioned. Most of
them arrived with absolutely nothing. They lived in immigrant camps. But
they were not left to fester as an open wound, as refugees, like the
Palestinians.

Israel, for reasons that are hard to understand, has never played the card
of the Jewish refugees. The story of the forgotten refugees could have
been the unequivocal Israeli response to the issue of the Palestinian
refugees. After all, the right of the Jewish refugees to reparations is far
greater than the right of the Palestinians.

The former suffered and were forced out, despite the fact that they started
no war and declared no annihilation. The latter did. So the Jews, and only
the Jews, have the right to reparations. Those who didn't succeed in
executing their plots of annihilation have no right to reparations. There is no
historical precedence for an aggressor who turns himself into a victim.
Such an absurdity has never existed, nor will it. Even in this matter, Israel
has defeated itself in the propaganda battle. And here, too, it is not too late
to rectify the error.

CHAPTER 2:
 WAR AND PROPAGANDA CRIMES
Israel will never kill as many innocent people as Europe has. So they will preach to us?

Ben Dror Yemini​. Jan 10​th​ 2009.

“​We will conquer Rome and then all of Europe. When we are done with Europe, we will
conquer both the Americas and we will not give up Eastern Europe either​”. The speaker who
needs such a large territory went on to say that all the Jews should be annihilated.

Sounds like Hitler, but it’s only a double. These words were spoken by Dr. Yunis Al-Astal, a
Hamas member of the Palestinian parliament. Both his and other Hamas leaders’ clear and
direct rhetoric regarding Jewish extermination and radical Islam world domination are not kept
secret. They have been recorded on Hamas TV and are available to anyone who is interested,
on the ​MEMRI or ​PMW websites in Hebrew, English and other languages provided someone
who is interested wants to show the true nature of Hamas.

However, official Israel and the elaborate public relations apparatus created, have not found it
necessary to show this message, along with many other well documented ones pertaining to
Hamas’ ideology. If only this was its only failure. There are many more.

​NATO also makes mistakes

The refugees thought they found shelter. They were wrong. The air strike didn’t spare their
lives. Over 100 died. This is not the story of the tragic bombing of the school in Gaza. This is
the story of ​the bombing of Korisa in the former Yugoslavia. The strikes were carried out by
NATO planes. This happened less than 10 years ago on May 13​th 1999. There’s more. On April
12​th ​NATO planes killed​, accidentally of course, 12 civilians. April 14​th saw the ​death of 70
refugees​. On April 27 another 16 ​civilians were killed​. On May 1​st 23 died when ​a bus was
struck​. On May 6​th ​16 were killed by a cluster bomb​. On May 19​th a ​Belgrade hospital was
bombed​. 3 died. May 30​th saw ​11 die when a bridge was bombed​. On the very same day an ​old
age home was hit and 20 inhabitants were killed. The ​next day a further 11 died. At the same
time the ​Chinese embassy was bombed​, and a misdirected ​missile flew 30 miles off course and
hit the Bulgarian Capital of Sofia​. ”We are sorry about the mistake” was the regular response of
a NATO spokesperson.

This is what happens in war. It’s sad, it’s unfortunate. Europeans don’t have to look all the way
back to the ​bombing of Dresden​. They need look back decade before they preach to Israel.
Israel hasn’t reached, and will not reach, even a tenth of the innocent deaths killed by
Europeans democracies in just wars.

​Israel doesn’t have to explain itself to Europe

Has Europe changed? The following is a quote from a ​report by the UN secretary general​: “​of
the 8000 deaths in Afghanistan in 2007, 1500 are civilian deaths​”. Of those 1500 deaths, half to
two thirds were murdered by their Taliban brethrens. The rest, roughly 500 were killed by
various bombings carried out by several armies, including European ones, operating in the
region under NATO. ​Experts claim these numbers to be significantly lower than the true
numbers. In 2008 the situation escalated and many more thousands were killed. In fact, during
these very days European armies are killing innocent civilians and justifying it as an inevitable of
the struggle against the Taliban. ​What happende after the Israeli operation in Gaza? Well,
between January and May 2009, "​800 civilian casualties​".

Israel owes the Europeans no explanations. In fact, they owe an explanation. The Taliban didn’t
fire rockets at any European city. Hamas shoots on Israel. The Taliban do not proclaim their
desire to kill all Europeans. Hamas encourages Jew killing in its ​charter and its leaders’
sermons​. Despite this, the Europeans find their stay in Afghanistan justified if only to fight
another part of Islamic fanaticism. Just like Israel against the Hamas. In any case, the Hamas’
threat to Israel is far greater than the threat the Taliban poses to Europe.

So why, for god’s sake, are Europeans allowed to fight thousands of miles from their home, kill
hundreds or thousands of innocent civilians and claim that their cause is justified but Israel
can’t? Where do they get the hutzpa (nerve)?

​A bit of proportion

Thousands of Taliban fighters die each year versus a few tens of European soldiers. Hundreds or
thousands of civilians die in Afghanistan versus no civilian casualties in Europe. So you in
Europe want to teach us war ethics and “proportional responses”? Are you serious?

Lebanon, Syria and Jordan can and Israel can’t?

Som more about proportionalitys. In the begining of the 80's, Hafez Asad, the president of Syria
at the time, had to face an ​Islamist uprising against his regime,​ conducted by Muslim
Brotherhood. Asad new only one wat to deal with the problem: ​the massacre of Hama​. No riots
in the Arab world or the west can be remembered. Between 20,000 to 40,000 men, women and
children - all of them innocent people were butchered, in the name of defeating the radical
Islam.

In 1970 it was King Hussein of Jordan, who had to face a Palestinian

uprising. It's known as "​The Black September​". Huge populated areas were
bombarded. Between 7,000 to 25,000 people were killed. This was the only
way for Hussein to fight the radical Palestinians of the time. ​

Let's continue to this time. In May 2007 a conflict broke out between the Lebanese army and a
small group, Fatah Al Islam, in the Nahr Al Bared refugee camp in Lebanon. The group itself is
yet another cancerous cell of the global Jihad movement. The Lebanese army did not go into
urban war fare. They just barraged the city in a way Israel could only dream of doing.

The official number of Lebanese army casualties was 168 and more than 300 were left dead in
the camp​. Some were militants others civilians. 6 UNIFIL soldiers and two Red Cross workers
were killed as well. The refugee camp was in ruins. 33,000 of the 40,000 inhabitants of the
camp had nothing to return to. The Lebanese soldiers didn’t want to take unnecessary risks.
The number of combatants they were facing was tiny, certainly less than the 16,000 Hamas
terrorists hiding in Gaza’s tunnels. If the Lebanese army had to deal with them there wouldn’t
be one house standing in Gaza. All of Gaza, not only Jebalya, would be wiped off the face of the
earth.

When Lebanon was dealing with this one of many radical Islam menaces, it was the sweetheart
of the majority of both the free and Arab worlds. It used means Israel couldn’t dream of using.
Most casualties were innocent. The terrible pictures of death and ​destruction​, all available to
those interested, didn’t lead to mass protests on the streets of London or Paris. On the
contrary. Lebanon was applauded. Arabs can “take care” of Arabs.

Why can Lebanon use brutal measures to uproot this radical Islam growth? Why can Europe go
half way around the world to kill thousands of fighters and civilians in the name of the same
anti Jihad cause? Why is Israel not allowed to do the same even though she faces a greater
threat?

Impertinent Erdogan

The Turkish leader, the impertinent Erdogan, joined the critics of Israel. Impertinent because he
should keep his mouth shut. His country has laws forbidding mentioning of the crimes
perpetrated against the Armenians. If Israel would adopt the Turkish model, a third of all
lecturers in the faculties of social sciences and humanities in Israeli universities would be
imprisoned, because in Israel inflating the “Nakba” (the so called Palestinian holocaust) and
other anti-Israel rhetoric actually lead to promotions…

We will remind Erdogan of the tens of thousands of Kurds killed or slaughtered in the campaign
to keep them quiet. Let us remind him of ​Leyla Zana and the short speech she made when
elected to the Turkish parliament. She didn’t support terrorism. She didn’t praise the fire of
rockets from Kurdish villages to Turkish ones. She didn’t say that the Kurds are Shahids. Not
even close. She ended her short speech in “​I take this oath for the brotherhood between the
Turkish people and the Kurdish people​”. Her crime was that she said that “terrible” sentence,
and only that sentence, in Kurdish. According to Turkish law speaking that language is a crime.
She lost her parliamentary immunity and was sentenced to 10 years in prison. When she wrote
something from inside jail a ​further two years were added to her sentence​.

Tell this to the Arab members of the Israeli parliament. If it were up to you, Mr Erdugan, they
would all be rotting in prison. Now they admire you. Hypocrisy was always a popular trait for
several of them. Now it’s yours as well.

​The importance of the onscreen fight

In the struggle between Israel and Hamas there can be no victory without legitimating the
cause. Israel is not Russia in Chechnya, NATO fighting the Taliban or the Lebanese erasing a
whole refugee camp and being applaud for it. Israel needs support. Israel can win with truth -
only the truth.

Official Israel is trying but not even one message went through to the world. Not the fact that
Hamas is an anti-Semitic organization calling for the extermination of Jews. Not the fact the
Hamas wants to take over the world. Not the fact that “proportional response” is complete
nonsense that Europe hasn’t adhered to in their past conflicts or in their present ones. Not the
fact the Hamas is worse than the Taliban. Not the fact that Israel’s impact on innocent people,
as tragic as it is, is lower than that of Europe.

This failure has reduced the support Israel had during the first days of the war. But the truth is,
that it's not the failure of Israel. If Hamas wins the propaganda war, it might be the failure of
the free world. We, conscious people, cannot let ourselves loose. The truth must prevail.

CHAPTER 3

MORAL CRIMINALS
About Gideon Levi, Robert Fisk and the far left as the propaganda
department of HAMAS and AL-KAIDA
Ben Dror Yemini 17/1/2009

On December 28​th​ 2008, a few days after Hamas violated the cease fire agreement with Israel,
increased its missile fire on Israel and by doing so forced the Israeli government into the
operation we are witnessing, Al Hayat published that the government of Gaza is going to
impose Sharia law.​
The Israeli operation is postponing the implementation, but very soon ​new punishment
measures ranging from chopping of hands, lashings and executions, will be introduced in
Gaza​. The Taliban has made a comeback in Gaza. Hamastan is not alone in its desire for Sharia
law. The chant heard in demonstrations in London and other locations is “Allah Akbar”. This
shouldn’t come as a surprise. ​40% of Muslims in Britain support the implementation of Sharia
law in Britain​.​
The big question is however, what are the likes of Robert Fisk, Naomi Klein and Gideon Levi
doing with this crowd. “We are against Sharia law” they will tell us. That’s true – they are
against it. “The disagreement with Hamas should have been solved in another way” they will
excuse themselves. “Israel should have accepted the results of the Palestinian people’s vote”
because that is democracy – accepting the Palestinian’s right to elect the own leadership.​
They add that “if only Israel wouldn’t have blockaded Gaza. If only Israel was generous
towards the Palestinians, especially those in the Gaza Strip, and allowed them free passage,
work, schooling, medical treatment etc. etc. If only Israel would have done one of the above,
this whole conflict would have been avoided. Hamas wouldn’t be forced to fire rockets at
Israel and all the bloodshed would never happen”.​
Global opinion seems to think in the same way, the West as a whole and especially the
Zionists as the oppressors. Israel massacres Palestinians. Globalization and national statehood
exploit the wretched and these oppressed people must retaliate.​
These are the main claims of the lie industry and they should be exposed.​
ROCKET FIRE WAS NOT A REACTION TO THE BLOCKADE OR EMBARGO​
Firstly, Israel did not impose the blockade after it withdrew from Gaza. Following the
disengagement, Israel signed an agreement with the Palestinian Authority known as the
“​Crossings Agreement​”. After ​Hamas’ bloody revolution which overthrew the Fatah
government​, it announced that it is not committed to any of the agreements which were
signed between Israel and the Palestinian Authority (including the “Ceossings Agreement”.
This led to the closure of the Rafah crossing. Hamas breached the agreement - not Israel.​
This happened after ​Hamas massacred and executed scores of Fatah loyalists​. Al Jazeera
chose not show those pictures. The crossings were closed because Hamas proclaimed that it
doesn’t recognise the cease fire or Israel’s right to exist. For Hamas the most important
objective is eliminating Israel and not creating normal life for the Palestinians. The crossings
were closed because Hamas lived up to its word and started firing rockets at Israel and by
doing so made the lives of hundreds of thousands of people in southern Israel a nightmare.
This went on and on and Israel held back and restrained itself like no other country in the
world would.​
Amira Haas tried again to justify Hamas’ behaviour. She wrote in Haaretz that the blockade on
Gaza started in 1991 and was made more elaborate as time went by. This is complete non
sense. Hundreds of thousands of Gaza’s Palestinian labourers worked in Israel during the 90’s.
Besides, Hamas’ charter as a subsidiary of the “Muslim Brotherhood” was drafted in 1988,
three years prior according to Amira Haas’ mathematics. The only thing that is getting more
and more elaborate is the lie industry.​
By the way, throughout the period that Gaza was under blockade, the crossings to Israel were
left open. Through these crossings hundreds of truck carrying fuel, construction materials and
humanitarian supplies passed into Gaza. This was despite ​Hamas​’ repeated ​mortar​, rocket
and ​suicide bomber​ attacks on those very crossings.​
HAMAS DOESN’T WANT A PALESTINIAN STATE​
Secondly, the Palestinians had their chances at building a state of their own. The option was
there and if they would have seized the opportunity, their struggle would be justified. But,
they kept saying no. They said No to the ​Peel commission​ in 1936, No to the ​UN proposal​ of
1947 to divide the land, No after the Six Day War (​the three "no"s of the Khartoum
declaration​) and No to the ​Clinton proposal​ in 2000.​
This pattern of refusal was intensified by Hamas. They rejected any agreement, past or future.
If Hamas was interested in lifting the blockade, it would have happened by now, but they are
not. They want something else: war, rockets and the destruction of Israel.​
MUSLIMS PAY THE PRICE OF MURDEROUS ISLAM​
Thirdly, lose of innocent lives doesn’t really matter to those protesting against Israel now.
They didn’t protest in the past when Jordan ​massacred Palestinians​ or ​Syria massacred
Isalmists​. They don’t protest today against Sudan where ​atrocities are being committed
against African Muslims​.​
They also didn’t propose a boycott on Sudan. On the contrary, they will support any tyranny
as long as it represents the model of Global Islamic domination.​
Therefore, the question shouldn’t be “can the progressive world protect Hamas from Israel?”
but “is it too late for the free world to stop the spread of Radical Islam?” The radical left is
helping this expansion. Now Muslims are paying the price for this support, soon the free world
will as well.​
POLITICAL ISLAM IS A DISASTER​
Fourthly, Hamas’ actions are not a response to Israel. Political Islam grew in Saudi Arabia
(​Wahhabi​), Egypt (​Muslim Brotherhood​) and the Indian sub continent (​Deobandi​). They were
created way before the state of Israel, Zionism or George Bush existed. Hamas is just another
cancerous offshoot.​
Wherever political Islam was established there is oppression, destruction, poverty and death.
Like in Afghanistan where the Taliban murdered close to one million Muslims or Algeria where
the Islamic Front slaughtered two hundred thousand people. Another example is Sudan which
has become the most murderous regime in the Muslim world. Let us not forget about all the
other conflicts raging in Somalia, Pakistan, Afghanistan and Iraq where radical Muslims are
slaughtering other Muslims without any reason. Destruction and death are daily occurrences
without the need of justifying it with a “blockade”.​
THE RADICAL LEFT AND RADICAL ISLAM MEET​
So what are Annie Lennox and her likes doing there? Why are they trying to justify the
instigators of destruction and not those who defend themselves from it? Why did Naomi Klein
publish an ​article calling for a boycott on Israel​?​
One of the popular signs in the protests against Israel read ​“Boycott Israel” with a picture of
Hassan Nasrallah beneath it​. Israel is where the interests of the coalition of radical leftists and
radical Islam converge.​
NAOMI KLEIN WOULD CONDEMN THE WARSAW GHETO UPRISING​
Following the war in Gaza, a ​Canadian academic union demanded a boycott on any Israel
academic institution which would not condemn Israel’s actions in Gaza​. Dr Yunis Al Astal, a
Hamas member of parliament is the dean of Sharia studies at The Islamic University of Gaza
which is a Hamas stronghold. Al Astal, as disclosed in previous articles, decreed that global
Islam has to take over “​both Americas​”. Yes, this includes Canada. He also decreed that ​Killing
Jews is relevant in our times​.​
Did you read an article by Naomi Klein about boycotting Hamas or the Islamic University?
Where did she get the nerve to write her article about Israel? One can only assume the Naomi
Klein would demand a boycott on the Jews in the ​Warsaw Ghetto uprising​ for resisting
extermination.​
Klein and her kind are not moral beacons but moral criminals. The problem is that the
majority of public opinion is subjected to their distorted propaganda. This majority still
doesn’t realize that Israel isn’t fighting against the Palestinians in Gaza. Israel is fighting Iran
and the global Jihad movement’s which preach hatred and extermination and are a threat to
the free world. Hamas and Gaza are their first line of attack. Ahmadinejad and Nasrallah are
happy. Their work is being done by Naomi Klein and the other moral criminals.​
PEOPLE OF CONSCIENCE​ ​HAVE BECOME SPOKESPEOPLE FOR HAMAS AND AL QAEDA​
People withe Consciousness have valid criticism regarding world suffering. Criticizing Israel is
not a crime; the obsession whith it is the problem. And so Israel becomes “​the most
dangerous country in the world​” despite the fact that its contribution to world violence is
minimal. Despite the fact that the terror attacks of London, Madrid and New York were
carried out by Muslims and not Israelis. Most violence in the world is perpetrated by radical
Islam. But the moral criminals don’t protest against that, to the contrary they show
understanding and empathy. They have become Hamas and Al Qaeda’s propaganda
department.​
These fact don’t convince the moral criminals. Robert Fisk of The Independent
recently ​claimed that the real reason for the conflict in Gaza is the refugee issue​. This is yet
another fantastic lie. ​38 million people have gone through population transfers​. Many of
these population transfers happened at roughly the same time the ​Arab armies and the
Palestinians declared a war to eliminate Israel​. None of those 38 million have a right of
return.​
Because of people like Fisk the Palestinian’s problem are perpetuated. The problem would be
solved if the free world would tell the Palestinians the game is over. It is over because
more ​Jews were forced to leave Arab lands​ and flee to Israel than Arabs forced to leave Israel.
It is over because other tens of millions of refugees didn’t get a right of return. Those who
encourage the Palestinians to be stubborn, to refuse compromises and delude them about
their nonexistent rights - hurt the Palestinians themselves and perpetuate their anguish.
These people are moral criminals.​
GIDEON LEVI ENCOURAGES PALESTINIAN MURDEROUSNESS​
How can I go on without a word about Gideon Levi, the exceptional exporter of lies? He, just
like Frisk, will always find ​justifications for Palestinian terror​. He goes a step further. He is
already excusing their future terrorism. “The children of Jenin”, he writes, “who have seen
less horror than the children of Gaza, grew up to be suicide bombers. A child who saw his
house destroyed, his brother killed and his father humiliated, will never forgive.”​
I have news for you Mr. Levi. The Germans bombed London and killed 43,000 thousand
civilians. The Americans bombed Tokyo and killed 100,000. The British bombed Dresden and
killed 50,000. The Germans killed six million Jews and a significant number of Gypsies. And yet
funnily, we haven’t heard of Japanese exploding in the US, Germans blowing up in London or
Jews or Gypsies going on murder rampages in Berlin after the war. And believe me Mr. Levy,
they had many more reasons. The destruction and casualties were much greater. Not one
thousand who died in a war but millions butchered for no reason. But you, Mr. Levi, justify
future Palestinian murderousness and give it a free pass.​
Why Mr. Levi? What is the reason behind this warped thought? The reason is that you are a
nothing but a racist, both you and your moral criminal pose. You don’t try and Justify British,
Jewish or Japanese revenge. In your eyes they are part of better race, a different culture. But
Muslims, they are a different story. They are part of an inferior and barbaric culture and you
don’t expect much from them. If they aren’t, you will make them like that. You will write up
some lies and give them an excuse.​
By the way Mr Levi, your justification does not pass the test of reality. Because your lies have
blinded you, you are unable to see that 95% of radical Islam’s victims are other Muslims. You
try giving the radicals excuses but they don’t listen to you – they kill fellow Muslims.​
You are wrong Mr Levi. Muslims are not inferior. They are people like you and me. Equals. We
can and we must ask them to behave like other human beings do and not like barbarians. If
you start acting like this, you will help lower the number of deaths, mainly Muslims deaths.​
THE MORAL CRIMINALS ARE WEAKENING THE SANE MAJORITY​
I have a question for Levi, Fisk, Klein, Lennox and their likes. Do you really not know what type
of world those who you support want to impose on us?​
They aren’t fighting to be free of oppression. Not Hamas, not the Taliban and not Hizballah.
On the contrary, they want to globalize oppression. They want to create a dark world. They
are fighting against equality, mainly equality of women.​
The hatered towards the free world, humanism, freedom of religion and freedom of speech,
women’s rights and free choice is these groups’ common denominator. It is part of their
philosophy and is in fact written in the Hamas charter. In that respect Hamas’ charter takes it
even a step further. Not only does the charter support the idea of establishing a global Islamic
Caliphate, it calls for the killing of Jews wherever they are.​
But the moral criminals ignore this. They love pointing fingers at others. Not at those who
commit mass killings. Not at those who chop of hands, stone women and hang homosexuals.
Not at those who murder their own people whether Hamas or Taliban. To the moral criminals
those who fight them are the dangerous ones. If that’s not a crime then what is? ​
The Arab and Muslim worlds have an array of different views. There is the dark, Jihad ideology
followed by Hamas, Al Qaeda, Hizballah, the Taliban and their type. But there are many others
opinions. The problem is that the moral criminals don’t support them and choose to stand
alongside the Islamists. They are the leaders of the lie industry that strengthens the dark
forces. Any expression of pro Western views or compromise by an Arab intellectual is
denounced as treason and any Hamas rocket gets them started on fabricating excuses.​
IF HAMAS HAD THE WEAPONS – WE WOULD BE DESTROYED​
In a piece in the ​Wall Street Journal​, Garry Kasparov wondered how things would play out if
Hamas had Israel’s weapons and Israel had to defend itself. I wonder if it would end with one
thousand dead or another six million dead.​
We know the answer. It is written in Hamas’ charter. It appears in the public statements of
Hamas leaders. It’s evident in the mass murders committed by radical Islamists. The moral
criminals knew in the past. They knew but kept quiet. Now they aren’t silent. They are
walking on the streets, university campuses and newspaper bureaus but they are walking with
wicked.​
ON A PERSONAL NOTE​
I would like to say thank you. Thank you to who distributed my aticles. All of those who
complained about the articles being published only in Hebrew – you should thank those
who ​translated​ all the articles (including the foreign ministry). Thant to them, The articles are
available in more languages such as Swedish and Italian. The distribution is global. Comments
are coming from all corners of the world; but it is just a drop in the bucket. This won’t bring
down the industry of lies but the few drops will add up and if we persist, the truth will prevail.
It has to.​

D'abord Gaza, ensuite le monde entier

L'affrontement actuel dans la bande de Gaza ne se déroule pas entre le Hamas et Israël,
mais entre al-Qaida, l'Iran et l'islam radical d'une part - et le monde libre d'autre part

Ben Dror Yemini

Quelques-uns des pires détracteurs d'Israël ont écrit que pour chaque mort israélien, on compte
une centaine de tués palestiniens. On dit qu'une demi-vérité est pire qu'un mensonge. Mais ici, ce
n'est même pas une demi-vérité : c'est une tromperie.
En effet, des mois et des années de tirs de roquettes sur une population civile n'est pas une
question de décompte des pertes. C'est un harcèlement qu'aucun pays, ni la Syrie ni la Suède,
n'aurait supporté. C'est une provocation qui exigeait une réaction sévère. Et s'il faut parler de
décompte de pertes humaines, faisons donc le calcul global, en se bornant au décompte dans le
monde arabe musulman.
Donc, depuis la naissance de l'Etat d'Israël, près de douze millions d'arabes et de musulmans ont
été massacrés, la plupart par des arabes et des musulmans. « L'apport » d'Israël depuis sa création
est de 60 000, chiffre qui englobe toutes les guerres ainsi que les deux Intifadas. Autrement dit,
un demi pour cent.
Plus important encore : l'affrontement ne se déroule pas entre le Hamas - avec ses roquettes - et
Israël, mais entre le Hamas, l'un des éléments composant l'Islam radical, et le monde libre.
L'objectif explicitement déclaré est l'établissement d'un régime islamique mondial, comme
faisant partie d'une idéologie antisémite appelant également à l'anéantissement des juifs. Etant
donné que l'Islam politique a déjà massacré des millions de personnes, sans aucune
proclamation, on a intérêt à le prendre très au sérieux lorsqu'il proclame sa volonté
d'anéantissement.
Le Hamas fait-il partie du Djihad global ? Le paragraphe 7 de la charte de cette organisation
souligne qu'il n'est pas question d'un mouvement local, ni même national. Le titre en est : « le
caractère mondial du mouvement de résistance islamique » et plus loin : « de par sa nature
musulmane, éparpillée sur toute la terre - cette organisation est mondiale ». Pour enlever une
doute, Le docteur Yunes al-Astal, membre du Parlement palestinien, l'un des dirigeants du
Hamas, qui fut, à l'université islamique, recteur de la faculté de la Sharia et président du comité
pour les décisions religieuses, a dit que « nous allons conquérir Rome, et à partir de là continuer
à conquérir les deux Amériques et l’Europe de l’Est. »
Ce mouvement appelle-t-il à l'anéantissement des Juifs ? Il est écrit dans ce même paragraphe : «
l'Emissaire (Mahomet) a déclaré : que les musulmans fassent la guerre aux juifs et les massacrent
jusqu'à ce que le juif se cache derrière les pierres et les arbres, et ces pierres et ces arbres crieront
: ô musulman, ô esclave d'Allah, un juif se cache ici, viens le massacrer ! » et ce, en plus des
accusations portées contre les Juifs, les rendant responsables de toutes les guerres dans le monde,
alléguant qu'ils veulent maîtriser l'univers, etc.
Le problème ne réside pas dans des citations des textes canoniques. Dans le judaïsme également,
on trouve une déclaration de rabbi Shimon disant : « même le meilleur des non juifs, tue-le ! ».
Mais cette phrase n'a pas fait la plate-forme électorale d'un parti politique quelconque. Et
sûrement pas, de toutes façons, d'un quelconque parti au pouvoir. Bien au contraire. On ne
compte plus les commentaires explicitant le contexte d'une telle déclaration, et sa non-pertinence.
Il n'en va pas de même pour le Hamas. L'ancien commandement devient un ordre pratique, et les
dirigeants du Hamas ne laissent aucune place au doute.
Le cheikh Muhassan Abou Itta a décrété, à la télévision al-Aqsa, que « l'anéantissement des juifs
est une bénédiction magnifique ». Le docteur Ahmad Bahar, président en exercice du parlement
palestinien, assure que « les juifs sont un cancer ; il faut les anéantir jusqu'au dernier, ainsi que
les Américains ». Selon la constitution palestinienne, cet homme, Bahar, est censé devenir
président de l'Autorité palestinienne au cas où Abou Mazen ne conserverait pas ses fonctions.
Dr. Yunis Al Astal, a décrété que l'ordre d'anéantissement est donné pour notre époque et non
pour un quelconque futur , et que « nous sommes certains que l’Holocauste va encore venir pour
les Juifs. »
Le livre de Mathias Künzel, « Djihad et haine des juifs », expose plus largement l'idéologie de
l'anéantissement prôné par l'Islam radical, y compris au sein du Hamas. Nous n'avons pas réussi,
pour le moment, à faire prendre conscience au monde de ce phénomène. Mais il n'est pas encore
trop tard.

Aucune logique dans cette folie

L'événement le plus symbolique cette semaine s'est déroulé précisément en Irak : un kamikaze
chiite s'est fait sauter au cours d'une manifestation de solidarité des sunnites avec le Hamas. Cela
est plutôt troublant, non ? Ce kamikaze chiite était pourtant censé soutenir les intérêts iraniens !
L'Iran, on le sait, est le pays qui accorde son appui au Hamas. Les slogans belliqueux scandés par
ces manifestants soulignaient les points communs entre chiites et sunnites : entre autres, en
brûlant des drapeaux israéliens et en appelant à l'anéantissement de l'Etat juif. Pourquoi donc se
faire sauter précisément là ? Pour qui oeuvrait-il ? Que voulait-il donc obtenir et contre qui
protestait-il ? C'est en vain que nous chercherions des réponses. Il s'agit en effet de folie, et toute
tentative d'y trouver une quelconque logique ne peut qu'échouer.

Massacrer pour massacrer

Récemment est décédé Samuel Huntington, prophète de la guerre des civilisations. Il
avait tort. La guerre est toute différente : c'est celle de l'Islam politique contre les musulmans. Il
ne s'agît pas d'une guerre, mais d'un massacre univoque, où les radicaux massacrent les autres, et
ces autres ne comprennent pas quel est leur crime. Car les enfants et les femmes massacrés par
les Talibans ou le Front islamique dans les villages d'Afghanistan et d'Algérie n'étaient pas des
collaborateurs de l'occident.
Il s'agît de massacrer pour massacrer, tout à fait comme les centaines d'Indous morts à Bombay -
dont quarante musulmans (bien plus nombreux que les victimes occidentales ou juives). Et tout à
fait aussi comme les centaines de musulmans massacrés dans d'innombrables attentats-suicides
perpétrés au Pakistan par d'autres musulmans.
Mais ici, il faut rajouter quelque chose d'important : Dans le cas des musulmans, 95 % des
protestations au Pakistan, en passant par Um el-Fahem et jusqu'à 'Londristan', se déroulent en
faveur des musulmans radicaux. Les musulmans protestent en faveur de ceux qui les massacrent,
tout comme dans le cas des manifestants en Irak. Cela ne leur a été d'aucun secours de venir
manifester pour le Hamas contre Israël. Eux aussi se sont fait massacrés. Il n'existe ici aucun
logique - nous l'avons déjà noté. Nous le répétons.

Israël provoque sa propre défaite

Dernièrement, lorsque l'industrie du mensonge s'est mis à fonctionner à plein régime quant au
sort terrible des réfugiés de la bande de Gaza, forcés une fois de plus de subir la violence, était
projeté à la cinémathèque de Tel-Aviv un film, « Les réfugiés oubliés » du metteur en scène
Michael Grynszpan. Le film avait déjà été projeté dans de nombreux endroits dans le monde, y
compris devant les membres du Congrès américain, mais n'avait été diffusé sur aucune télévision
israélienne.
Ce film traite des communautés juives en pays d'Islam - ces millions d'hommes à la fin de la
Seconde guerre mondiale - forcés de partir ou chassés, et leurs biens confisqués. Ils devinrent
des réfugiés, principalement en Israël.
La « Naqba » s'est produite parce que les Arabes ont repoussé la proposition de l'ONU, et parce
qu'ils ont déclaré une guerre d'anéantissement contre Israël. La « Naqba » des juifs des pays
d'Islam, par contre, s'est produite sans aucun prétexte, sans aucune raison. Les juifs au Maroc, au
Yémen, en Irak, en Egypte n'avaient déclaré aucune guerre. Pourtant, dans de nombreux cas, en
Irak et en Libye, ils avaient subi des massacres.
Tous les universitaires 'éclairés' grossissent l'épisode de Dir Yassin. Mais sur les massacres de
juifs par les arabes c'est le silence absolu. Ces juifs sont généralement arrivés sans rien. Ils ont
vécu dans des campements provisoires mais ils n'ont pas été 'conservés' comme une plaie
ouverte, comme ce fut le cas pour les réfugiés palestiniens.
Pour des raisons difficiles à comprendre, Israël ne s'est jamais servi de cet atout des réfugiés juifs
originaires des pays d'Islam. Ce récit des réfugiés oubliés aurait pu être la réplique israélienne
constante à cette problématique des réfugiés palestiniens. Car le droit des réfugiés juifs à des
indemnités est bien plus grand que celui des réfugiés palestiniens.
Les premiers souffrirent et furent chassés, bien que n'ayant déclaré aucune guerre et n'ayant
prôné aucun anéantissement. Les Juifs -et seulement eux- ont droit à des dédommagements.
Aucune indemnité n'est en effet due à ceux qui n'ont tout simplement pas réussi à concrétiser
leurs intentions d'anéantissement. Il n'existe pas de précédent historique d'un agresseur qui se
soit transformé en victime. Une telle absurdité ne s'est jamais produite et ne se produira jamais.
Sur ce point également, Israël a provoqué sa propre défaite sur le front de l'information. Ici aussi,
il n'est pas encore trop tard pour corriger les choses.

Crimes de guerre et crimes de

propagande

Israël ne tuera jamais autant d’innocents

que ne l’ont fait les armées européennes.
Alors, qui sont-ils donc pour nous faire la
leçon ?

Ben-Dror Yemini
« Nous allons conquérir Rome puis toute l’Europe.
Lorsque nous en aurons fini avec l’Europe, nous irons
conquérir les deux Amériques, sans oublier non plus
l’Europe de l’Est » . L’orateur – avide de tant de territoires
– poursuit en affirmant que tous les Juifs doivent être
annihilés.​
La voix d’Hitler, les mots d’Hitler, sauf que ces paroles ont
été prononcées par le Docteur Yunis al-Astal, du Hamas,
membre du parlement palestinien. Le docteur al-Astal et
d’autres dirigeants palestiniens ne cherchent pas à cacher
leurs opinions touchant l’extermination des Juifs et la
domination du monde par l’Islam radical. Leurs discours,
rapportés chaque fois que ces personnages apparaissent
sur les écrans de télévision du Hamas, sont disponibles
sur les sites Internet MEMRI et PMW, en hébreu, en
anglais et dans d’autres langues, pour tous ceux qui
veulent connaître la vraie nature du Hamas.
L’OTAN aussi a commis des erreurs

Les réfugiés croyaient avoir trouvé un abri. Ils se

trompaient. Le raid aérien n’épargna pas leurs vies. Plus
de cent d’entre eux moururent. Ce n’est pas là le récit d’un
bombardement tragique d’une école de Gaza, mais celui
du bombardement de Korisa, dans l’ancienne
Yougoslavie. Ces raids furent effectués par des avions de
l’OTAN. Et ceci arriva voilà moins de dix ans, le 13 mai
1999. On peut citer d’autres exemples. Le 12 avril, des
avions de l’OTAN tuèrent – par inadvertance bien entendu
– douze civils. Le 14 avril, ils tuèrent 70 réfugiés. Le 27
avril, seize autres réfugiés furent tués. Le 1​er​ mai,
vingt-trois réfugiés moururent dans le bombardement d’un
autobus. Le 6 mai, seize autres furent tués par une bombe
à fragmentation. Le 19 mai, un hôpital de Belgrade fut
bombardé : trois morts. Le même jour exactement, un
foyer de personnes âgées fut touché et vingt résidents
tués. Le lendemain, onze autres morts. A la même
époque, l’ambassade de Chine fut bombardée et un
missile dévia de plus de quarante kilomètres pour aller
frapper Sofia, la capitale de la Bulgarie. « C’était une
erreur, nous sommes désolés » : telle fut la réponse
standard du porte-parole de l’OTAN.​
C’est ce qui arrive pendant la guerre. C’est triste, c’est
malheureux. Et les Européens devraient se tourner, non
vers un passé lointain comme le bombardement de
Dresde, mais vers un passé récent, avant de pointer
contre Israël un doigt accusateur. En effet, Israël n’a pas
atteint – et n’atteindra pas – le centième du nombre des
innocents tués par des démocraties européennes au
cours de guerres justes.
Israël n’a pas à se justifier envers l’Europe

L’Europe a-t-elle changée ? La citation suivante émane

d’un rapport du secrétaire-général des Nations unies : «
Sur les 8 000 morts en Afghanistan en 2007, 1 500 étaient
des civils » . De ces 1 500, la moitié ou les deux-tiers
furent assassinés par leurs frères Taliban. Le reste fut tué
au cours de divers bombardements, y compris ceux des
armées européennes opérant dans la région sous l’égide
de l’OTAN. Selon certains spécialistes, les chiffres réels
seraient largement plus élevés que ces estimations. En
2008, la situation s’aggrava, et plusieurs milliers de civils
furent tués. En fait, chaque semaine, les armées
européennes tuent des civils innocents et qualifient ces
morts d’ « inévitables » dans le cadre de la lutte contre les
Taliban.​
Les Israéliens ne doivent aucune explication aux
Européens : c’est tout au contraire les Européens qui leur
en doivent. Les Taliban n’ont lancé de roquettes sur
aucune ville européenne – alors que le Hamas tire sur
Israël. Les Taliban ne proclament pas leur volonté de tuer
tous les Européens, alors que le Hamas encourage
l’extermination des Juifs dans sa Charte et dans les
sermons de ses dirigeants. Pourtant, les Européens
poursuivent leur lutte en Afghanistan, pour détruire ne
serait-ce qu’une branche de l’Islam extrémiste. Tout
comme Israël combat le Hamas. Mais la menace
constituée par le Hamas est bien plus grande que celle
que les Taliban représentent pour l’Europe.​
S’il en est ainsi, pourquoi donc, au nom du ciel, les
Européens peuvent-ils mener une guerre sur un territoire
situé à des milliers de kilomètres de chez eux, tuant des
centaines ou des milliers de civils innocents et alléguer
que leurs cause est juste, alors qu’Israël ne peut pas en
dire autant ? Comment osent-ils ?​
Des milliers de combattants Taliban meurent chaque
année, pour quelques dizaines de soldats européens. Des
centaines ou des milliers de civils meurent en Afghanistan,
alors qu’aucun civil ne meurt en Europe. Et c’est vous,
Européens, qui voulez nous apprendre ce qu’est l’éthique
de guerre et les « réactions proportionnées » ?
Parlez-vous sérieusement ?​
Le Liban oui et Israël non ? ​
En mai 2007, un conflit éclata entre l’armée libanaise et un
groupuscule, Fatah-al-Islam, dans le camp de réfugiés
Nahr-al-Bared, au Liban. Ce groupe constitue une cellule
cancéreuse supplémentaire du mouvement mondial du
Djihad. L’armée libanaise n’opta pas pour le combat
urbain. Elle se contenta de bombarder et de détruire des
bâtiments, comme Israël n’envisagerait jamais de faire.​
Le chiffre officiel des pertes de l’armée libanaise fut de
168 et plus de 300 réfugiés moururent dans le camp.
Certains étaient des combattants, d’autres des civils. Six
soldats de l’UNIFIL et deux employés de la Croix Rouge
trouvèrent également la mort. Le camp de réfugiés fut
ravagé, en ruines. 33 000 des 40 000 habitants de ce
camp n’avaient plus de foyer. L’armée libanaise refusa de
prendre des risques inutiles. Le nombre de combattants
auxquels elle faisait face était pourtant minuscule,
certainement beaucoup moins nombreux que les 16 000
terroristes du Hamas se cachant dans les tunnels de
Gaza. Si l’armée libanaise avait dû les affronter, il ne
resterait plus une seule demeure debout dans la ville –
tout Gaza aurait été effacé de la surface de la terre.​
Lorsque le Liban affrontait cette ramification de la menace
radicale islamique, il était le chéri de la plupart des pays
occidentaux et du monde arabe. Il employait des moyens
qu’Israël ne penserait même pas à utiliser. La plupart des
morts étaient des innocents. Ces terribles spectacles de
mort et de destruction, tous disponibles pour les
personnes intéressées, ne déclenchèrent pas de
manifestations de masse dans les rues de Londres ou de
Paris. Bien au contraire, on applaudit le Liban : les Arabes
étaient autorisés à « s’occuper » d’Arabes. Pourquoi le
Liban serait-il autorisé à employer des mesures brutales
pour déraciner cette excroissance de l’Islam radical ?
Pourquoi l’Europe est-elle autorisée à parcourir la moitié
du monde pour tuer des milliers de combattants et de
civils au nom de la même cause anti-Djihad ? Et pourquoi
Israël ne pourrait-il en faire autant, alors qu’il affronte une
menace autrement plus grave ?
L’importance du petit écran

Dans la lutte entre Israël et le Hamas, il ne saurait y avoir

de victoire sans légitimité. Israël n’est pas la Russie en
Tchéchènie, ni l’OTAN combattant les Taliban, ni le Liban
effaçant tout un camp de réfugiés et étant félicité pour
cela. Israël a besoin d’appui. Et Israël peut gagner cet
appui grâce à la vérité.​
Les responsables israéliens cherchent à faire passer au
monde leur message expliquant : que le Hamas est une
organisation antisémite appelant à l’extermination des
Juifs ; que le Hamas veut dominer le monde ; qu’une «
réaction proportionnée » constitue un non-sens absolu,
auquel l’Europe n’a pas adhéré dans ses conflits passés
ou présents ; que le Hamas est pire que les Talibans ; que
l’impact d’Israël sur des spectateurs innocents, aussi
tragique soit-il, est moins terrible que celui de l’Europe.​
La réticence du monde à accepter ce message a diminué
le soutien envers Israël durant les premiers jours de la
guerre. Mais ce n’est pas la faute d’Israël. Si le Hamas
vient à gagner la guerre de propagande, c’est le monde
libre tout entier qui sera vaincu. Nous ne pouvons nous
permettre de perdre. La vérité doit l’emporter.

PRIMERO GAZA, DESPUÉS EL MUNDO

​El enfrentamiento en Gaza no es del Hamás con Israel sino de Al-Qaeda, Irán y el islam radical con el
mundo libre

Ben-Dror Yemini
Algunos de los críticos más sañudos de Israel han escrito que por cada muerto israelí hay unos
cien muertos palestinos. Las medias verdades son peores que las mentiras, pero ésta ni media
verdad es, más bien mero embuste, porque el haber hecho llover cohetes durante meses y años
sobre civiles no es cuestión que se mida con sangre. Éste es un hostigamiento que ni Siria ni
Suecia ni nadie aguantaría. Es una provocación que exige una respuesta enérgica. Y puestos a
medir con sangre, conviene hacer un balance general. Bastará con hacer la cuenta del mundo
árabe-musulmán.

Desde la independencia de Israel cerca de 12 millones de árabes y musulmanes han sido

masacrados, en su mayoría por otros árabes y musulmanes. La “contribución” de Israel desde su
fundación se cifra en 60 mil, contando todas las guerras y las dos intifadas, o sea medio por
ciento del total.

Pero más importante que esto es que el enfrentamiento no es del Hamás y sus cohetes con Israel,
el enfrentamiento es del Hamás, como uno de los grupos que componen el islam radical, con el
mundo libre. El objetivo declarado es crear un califato islámico mundial, como parte de una
ideología antisemita que propugna el aniquilamiento de los judíos. Más adelante ampliaré este
punto. Y dado que el islam político ya ha aniquilado a millones, sin declaración alguna, mejor
tomarlo en serio cuando proclama su intención de exterminio.

El Hamás ¿es parte de un yihad global? El artículo 7 de su carta fundacional aclara que no se
trata de un movimiento local o siquiera nacional. El título dice así: “Mundialidad del
movimiento de resistencia islámica” y más adelante señala que “Por el mero hecho de estar los
musulmanes... dispersos por todo el mundo, el movimiento es mundial.”
¿Se trata de un movimiento que exhorta a exterminar a los judíos? El mismo artículo dice más
adelante: “El Enviado (Mahoma) dijo: «Luchen los musulmanes contra los judíos y mátenlos,
hasta que el judío se oculte tras las rocas y los árboles y entonces las rocas y los árboles dirán
‘Oh, musulmán, oh, siervo de Allah, tras mí se oculta un judío, ven y mátalo’»”. Al propio
tiempo, acusa a los judíos de haber causado todas las guerras del mundo, de dominar el mundo y
de otras maldades.

Las citas de textos sacros en sí no son el problema. También en el mundo judío se puede citar a
Rabí Simón, que dijo: “De los gentiles, el mejor es el que ha sido muerto”, pero estas palabras
nunca se convirtieron en programa de partido alguno, y de seguro no de un partido gobernante,
muy al contrario. Hay una infinidad de comentarios que aclaran en qué circunstancias pronunció
esas palabras y por qué carecían de validez. No sucede así con el Hamás. El mandato del pasado
se ha convertido en orden del presente y los dirigentes del Hamás no dejan lugar a dudas al
respecto.

El jeque Muhsan Abu Eita, hablando por la emisora de televisión “Al-Aqsa”, declaró: “Matar
judíos es una obra pía maravillosa”. El Dr. Ahmed Baher, presidente interino del parlamento
palestino afirma que “los judíos son un cáncer y hay que destruirlos a ellos y a los americanos,
hasta el último de ellos”.

Conforme a la constitución palestina, Baher se convertirá en presidente de la Autoridad Palestina

si el actual presidente, Abu Mazen deja de ejercer sus funciones. El Dr. Yunis Al Astal, miembro
del parlamento palestino y uno de los dirigentes del Hamás, que fue anteriormente decano de la
facultad de Sharí’a (ley islámica) y presidió la comisión de definición de normas jurídicas en la
universidad islámica, dictamina que la norma de exterminio de los judíos es de aplicación
inmediata y no cosa del futuro. El libro del Dr. Matthias Küntzel ​Jihad and Jew-Hatred ​(“Yihad
y odio a los judíos”) expone con mayor amplitud la ideología de exterminio del islam radical, y
en particular del Hamás. Hasta ahora no hemos logrado hacer que el mundo capte esta noción,
pero aún no es tarde para hacerlo.

En la locura no hay lógica

El acontecimiento más cargado de significado de esta semana ha ocurrido precisamente en Irak.
Un hombre bomba chiita se hizo estallar en una manifestación de identificación con el Hamás de
los sunitas. Eso confunde ¿no? Se supone que un terrorista chiita sirve los intereses iraníes. Irán,
como bien sabemos, es el país que ayuda al Hamás. Los gritos de los manifesantes incluían el
común denominador de chiitas y sunitas: la destrucción de Israel, con el acompañamiento de la
quema de banderas de Israel. ¿Por qué perpetrar el atentado precisamente allí? ¿Al servicio de
quien actuaba? ¿Qué pretendía lograr? ¿Contra quién iba dirigida su protesta? En balde
buscaremos una respuesta, porque se trata de locura y todo intento de buscar lógica en ella
fracasará irremisiblemente.

Matar por matar

Esta semana falleció Samuel Huntington, el profeta del “choque de civilizaciones”. Su tesis es
errónea. Otro choque es más decisivo, el del islam político con los musulmanes. De hecho no se
trata de un choque sino de una matanza unilateral, donde los radicales exterminan a otros, los
cuales no entienden en absoluto qué pecado han cometido, ya que los niños y las mujeres
masacrados en Afganistán y Argelia por los Talibanes o por el Frente Islámico no colaboraban
con el occidente. Eso era matar por matar. Igual que los cientos de indios asesinados en Bombay,
entre ellos 44 musulmanes (muchos más que occidentales o judíos) que fueron muertos por otros
musulmanes. Exactamente al igual que en Pakistán, donde cientos de musulmanes mueren en
infinidad de atentados suicidas perpetrados por otros musulmanes.

Sin embargo, aquí cabe una reserva. En el caso de los musulmanes, el 95 por ciento de las
protestas, desde Pakistán a Londonistán, pasando por la ciudad árabe israelí de Um el Fahm, es a
favor de los musulmanes radicales, a favor de esos mismos que matan y se ensañan con los
propios manifestantes. Como fue el caso en Irak. De poco les sirvió que hubieran ido a
manifestar a favor del Hamás y contra Israel. Ellos también pagaron con sus vidas. No hay
lógica, decíamos. Volvemos a decirlo.

Israel se derrota a sí mismo

Esta semana, cuando el lunes por la noche la industria del embuste empezó a funcionar a todo
vapor deplorando la triste suerte de los refugiados palestinos de la franja de Gaza que una vez
más se veían sumidos en la violencia, se proyectó en la cinemateca de Tel Aviv la película ​Los
refugiados olvidados​ del director Michael Grynszpan. La película ya se ha presentado en muchos
lugares del mundo, entre ellos el Congreso de Estados Unidos, pero no en las cadenas de
televisión de Israel.

La película trata de las comunidades judías de los países musulmanes – un millón de almas al
concluir la segunda guerra mundial – que tuvieron que marcharse de sus países de origen o
fueron expulsados de ellos, abandonando en pos de sí bienes de una enorme cuantía. Se
convirtieron así en refugiados, llegando en su mayoría a Israel.

La tan mentada Nakba tuvo lugar porque los árabes rechazaron el Plan de Partición de las
Naciones Unidas y emprendieron una guerra para destruir Israel. La Nakba de los judíos de
países islámicos, en cambio, tuvo lugar sin causa. Los judíos de Marruecos o del Yemen, de Irak
o de Egipto, no declararon guerra alguna y pese a ello en varios países – Irak y Libia por ejemplo
– fueron el objeto de matanzas.

No hay investigador académico “progresista” que no se esfuerce por inflar el caso de

Deir-Yassin, pero no se hace mención alguna de las matanzas de judíos por árabes. Loa
refugiados llegaron por lo general sin nada, vivieron en tiendas de campaña, pero no se les
mantuvo en su situación de refugiados, como una llaga abierta, como se hizo con los refugiados
palestinos.

Por razones difíciles de comprender, Israel nunca ha planteado el caso de los refugiados judíos.
El destino de los refugiados olvidados podría haber sido la respuesta israelí más contundente a la
argumentación palestina acerca de sus propios refugiados, porque el derecho de los
desarraigados judíos a ser indemnizados es mucho mayor que el de los árabes. Los primeros
sufrieron y fueron expulsados sin haber emprendido acción bélica alguna ni haber proclamado
ninguna campaña de extermino. En cambio, los segundos sí lo hicieron. Por ello los judíos, y
sólo ellos, tienen derecho a exigir indemnización. Tal derecho no corresponde a quien no logró
llevar a cabo su proyecto de exterminio. No hay precedente en la historia de un agresor que
pretenda hacerse pasar por víctima. No hubo ni habrá semejante absurdo. En este campo también
Israel se ha derrotado a sí mismo en el campo de la información. Y también en este caso, aún no
es tarde para reparar el error cometido.

Crímenes de guerra y crímenes de propaganda

Israel nunca matará a tantos inocentes como los que liquidaron los
ejércitos de Europa. ¿Quiénes son ellos, pues, para darnos
lecciones de moral?

Ben-Dror Yemini​, 10 de enero de 2009​

“Conquistaremos Roma y después toda Europa. Cuando acabemos con Europa,
conquistaremos las Américas y no nos olvidaremos, tampoco, de la Europa oriental.”
Este orador sediento de territorios prosiguió diciendo que había que aniquilar a todos
los judíos.​
Suena como Hitler, recuerda a Hitler, pero esas palabras las dijo el Dr. Yunis al-Astal,
diputado del Hamás en el parlamento palestino. El Dr. Al-Astal y otros dirigentes del
Hamás no tratan de ocultar sus ideas sobre el exterminio de los judíos y la
dominación mundial por el Islam radical. Su discurso fue difundido por la televisión
del Hamás y puede verlo quien quiera conocer la verdadera naturaleza del Hamás en
las páginas web de MEMRI, PMW y otras, en inglés, en hebreo y en otros idomas.

También la OTAN comete errores​

Los refugiados creían estar a salvo, pero se equivocaron. El ataque aéreo no los
pasó por alto. Murieron más de 100. Ésta no es la trágica historia del bombardeo de
una escuela en Gaza, sino del bombardeo de Korisa en la ex Yugoeslavia. El ataque
fue perpetrado por aviones de la OTAN. Eso ocurrió hace menos de diez años, el 13
de mayo de 1999. No es todo: el 12 de abril, aviones de la OTAN mataron,
accidentalmente por supuesto, a doce ciiviles; el 14 de abril mataron a 70 refugiados;
el 27 de abril fueron muertos otros16 civiles; el 1 de mayo, murieron 23 en un ataque
contra un autobús, el 6 de mayo una bomba de racimo mató a 16; el 19 de mayo fue
bombardeado un hospital de Belgrado y tres civiles muriero; el 30 de mayo murieron
11 al ser atacado un puente; el mismo día fue bombardeado un hogar de ancianos
con un saldo de 20 muertos. Al día siguiente murieron once más. Por las mismas
fechas la embajada de China sufrió un bombardeo y un mísil se desvió de su curso
unos 50 kilómetros, alcanzando Sofía, la capital de Bulgaria. “Fue un error, lo
lamentamos”, respondió cada vez el portavoz de la OTAN. ​
Eso es lo que sucede en una guerra. Es triste, es lamentable, pero los europeos bien
harían en mirar atrás, no a un pasado ya lejano, al bombardeo de Dresden, sino al
más reciente, antes de apuntar un dedo acusador hacia Israel, porque Israel no ha
alcanzado ni alcanzará ni la centésima parte del número de inocentes muertos en
guerras justas de las democracias europeas.​
Israel no tiene que disculparse ante Europa​
¿Ha cambiado Europa? A continuación una cita de un informe del Secretario General
de la ONU: “De los 8000 muertos en Afganistán en 2007, 1500 eran civiles”. De esos
1500, entre la mitad y los dos tercios fueron muertos por sus hermanos los talibanes.
El resto murieron en diversos bombardeos, parte de ellos de los ejércitos europeos
que operan en la región bajo la égida de la OTAN. Hay expertos que afirman que las
cifras reales son mucho mayores. En 2008 la situación se agravó y el número de
muertos aumentó en muchos millares. De hecho, los ejércitos europeos están
matando civiles cada semana, alegando que en la pugna contra los talibanes es
inevitable. ​
Los israelíes no les debemos explicaciones a los europeos, son ellos los que nos las
deben. Los talibanes no han disparado cohetes contra ninguna ciudad europea, en
tanto que el Hamás sí los dispara contra Israel. Los talibanes no proclaman que
quieren matar a todos los europeos, mientras que el Hamás aboga por la matanza de
judíos en su estatutos y en las prédicas de sus líderes. Sin embargo, los europeos
siguen luchando en Afganistán, aunque sólo sea para destruir una rama más del
Islam fanático. Igual que Israel contra el Hamás. Ahora bien, la amenaza que el
Hamás representa para Israel es mucho mayor que la del Talibán para Europa.​
¿Por qué, entonces, pueden permitirse los europeos llevar a cabo una guerra en una
tierra que dista miles de kilómetros de sus hogares, matando cientos o miles de
civiles inocentes y proclamando al mismo tiempo que su causa es justa, pero Israel
no puede hacerlo? ¿Qué hipocresía es ésta?​
Cada año mueren miles de combatientes del Talibán, frente a unas pocas docenas
de soldados europeos. Cientos de miles de civiles han muerto en Afganistán, contra
ninguno en Europa. Y con todo, ustedes los europeos ¿quieren darnos lecciones
sobre ética bélica y “respuesta proporcionada”? ¿Hablan en serio? ​
¿El Líbano sí, Israel no?

En mayo de 2007 estalló un conflicto entre el ejército libanés y un grupúsculo,

Fatah-al-Islam, del campo de refugiados Nahr-al-Bared en el Líbano. Ese grupo es
una célula cancerosa más del movimiento del Yihad Global. El ejército libanés no
quiso enzarzarse en una guerrilla urbana. Simplemente bombardeó y destruyó
edificios de una forma que Israel habría considerado inconcebible.​
El número oficial de bajas del ejército libanés fue de 168; en el campo hubo más de
300 muertos. Algunos eran militantes, otros civiles. Murieron además seis soldados
de la FINUL y dos trabajadores de la Cruz Roja. El campo de refugiados quedó en
ruinas. De sus 40.000 habitantes, 33.000 quedaron sin hogar. Los soldados libaneses
no quisieron correr riesgos inútiles. El número de combatientes a los que se
enfrentaron era sin duda menor que los 16.000 terroristas de Hamás ocultos en
túneles. Si el ejército libanés hubiera tenido que hacer frente a estos últimos, no
habría quedado en Gaza una sola casa en pie, toda la Franja de Gaza habría sido
borrada del mapa.​
Cuando el Líbano se ocupó así de ese retoño de la amenaza del islamismo radical,
recibió alabanzas del mundo libre y del mundo árabe por igual. Para ello utilizó
medios que Israel ni soñaría en emplear. La mayoría de las bajas fueron civiles
inocentes. Las horribles imágenes de muerte y destrucción, que puede obtener quien
tenga interés en ello, no provocaron protestas en masa en Londres y París. Al
contrario, se aplaudió al Líbano. Los árabes tienen derecho a “cuidarse” de los
árabes.​
¿Por qué se permite al Líbano utilizar medidas brutales para erradicar este brote
islámico radical? ¿Por qué puede Europa cruzar medio mundo para ir a matar
millares de combatientes y civiles en nombre de la misma causa anti-Yihad? ¿Y por
qué Israel no puede hacer los mismo, a pesar de que se enfrenta a un peligro mayor?

La importancia de la pequeña pantalla

.
En la lucha entre Israel y el Hamás, no puede haber victoria sin legitimidad. Israel no
es Rusia en Chechenia, ni la OTAN combatiendo al Talibán o los libaneses arrasando
todo un campo de refugiados y recibiendo aplausos por ello. Israel necesita apoyo.
Israel puede obtenerlo sólo con la verdad.​
Los órganos oficiales de Israel están tratando de hacer comprender al mundo que el
Hamás es una organización antisemita que exhorta a exterminar los judíos; que el
Hamás ambiciona conquistar el mundo y que la “respuesta proporcionada” es un
disparate acabado que Europa nunca aplicó en sus conflictos del pasado o del
presente; que el Hamás es peor que el Talibán; que los daños causados por Israel a
civiles no involucrados, por trágicos que sean, son menores que los causados por
Europa. ​
La reticencia mundial a aceptar este mensaje ha reducido el apoyo otorgado a Israel
durante los primeros días de la guerra. Eso no es culpa de Israel. Si el Hamás gana
la guerra de la propaganda, quien perderá será todo el mundo libre. No podemos
permitirnos perder. La verdad debe prevalecer.​

Heute ist es Gaza, morgen die ganze Welt…

Bei dem Konflikt im Gazastreifen geht es nicht um Israel und die Hamas, sondern
um Al-Kaida, den Iran und den radikalen Islam und die freie Welt

Ben Dror Yemini 3/1/2009

Einige der wortgewaltigsten Israel-Kritiker schrieben, auf jeden getöteten Israeli kämen
einige Hundert getöteter Palästinenser. Eine solche Halbwahrheit ist oft schlimmer als
eine Lüge. Nur… an dieser Aussage ist nicht einmal die Hälfte wahr. Es handelt sich
vielmehr eine bewusste Irreführung, und zwar aus dem Grund, weil der monate- und
jahrelange Raketenbeschuss einer Zivilbevölkerung kein Gegenstand für blutige
Gleichnisse ist. Es ist eine Quälerei, die kein Staat, weder Syrien noch Schweden,
hingenommen hätte. Es ist eine Herausforderung, die zu einer harten Reaktion zwingt.
Wer unbedingt blutige Rechnungen aufstellen will, sollte die Gesamtbilanz ziehen.
Dabei genügt allerdings bereits eine Bilanz der arabisch-muslimischen Welt.

Und tatsächlich wurden seit der Gründung des Staates Israel fast 12 Millionen Araber
und Moslems niedergemetzelt – der Großteil davon von Arabern und Moslems. Israels
»Beitrag« betrug seit seiner Gründung 60,000, also ein halbes Prozent, und das
inklusive sämtlicher Kriege und zweier Intifadas.

Was noch wichtiger ist: Bei diesem Konflikt geht es nicht um die Hamas, ihre Raketen
und Israel. Bei diesem Konflikt geht es um die Hamas als Vertreterin des radikalen
Islams und um die freie Welt. Das erklärte Ziel der Ersteren ist die Gründung eines
weltweiten islamischen Kalifats. Dazu gehört auch eine Ideologie, die zur Vernichtung
der Juden aufruft (Erklärung folgt). Und da der politische Islam bereits Millionen von
Menschen vernichtet hat, ohne irgendwelche großen Ankündigungen zu machen, sollte
man ihn umso ernster nehmen, wenn er eine solche Vernichtung ankündigt.

Ist die Hamas ein Teil des globalen Djihads? In Artikel 7 der Charta dieser Organisation
wird erläutert, dass es sich bei ihr weder um eine lokale noch um eine nationale
Bewegung handelt. Die Überschrift lautet: »Die Internationalität der Islamischen
Widerstandsbewegung« und weiter heißt es: »Allein auf Grund der Tatsache, dass die
Muslime… über die ganze Welt zerstreut sind, handelt es sich um eine weltweite
Bewegung«.

Handelt es sich aber auch um eine Bewegung, die zur Vernichtung der Juden aufruft?
Dazu steht weiter unten im selben Artikel: »Der Gesandte (Mohammed) sprach: wenn
die Muslime die Juden bekämpfen und diese töten, bis sich der Jude hinter Steinen und
Bäumen versteckt, und dann werden die Steine und Bäume sagen: oh Muslim, oh du
Knecht Allahs, da ist ein Jude, der sich versteckt, komm und töte ihn«. Und das
zusätzlich zu Aussagen wie dass die Juden die Schuld an sämtlichen Weltkriegen
trügen, die Welt beherrschen wollten und dergleichen mehr.

Das Problem sind jedoch nicht Zitate aus den Quellen. Schließlich gibt es auch im
Judentum Rabbi Shimon, der sagte: »Der beste Nichtjude ist ein toter«. Der
Unterschied ist, dass diese erbärmliche Aussage nicht zum Programm irgendeiner
Partei gemacht wurde, und ganz gewiss keiner Regierungspartei. Ganz im Gegenteil…
es gibt zahllose Auslegungen, die versuchen, die Umstände dieses Zitats zu erklären,
sowie dessen Mangel an Relevanz. Nicht so die Hamas. Bei ihr wird das alte Gebot
zum praktischen Befehl. Daran lassen die Anführer dieser Bewegung keinen Zweifel.

So stellte Scheich Muchsan Abu-Aita im Fernsehsender al-Aksa TV Folgendes fest:

»Die Vernichtung der Juden ist ein wunderbarer Segen«. Dr. Ahmad Bahar, der
amtierende Vorsitzende des palästinensischen Parlaments erklärte: »Die Juden sind ein
Krebs. Sie und die Amerikaner müssen bis zum Letzten unter ihnen vernichtet
werden«.​ ​Auf Basis der palästinensischen Verfassung ist dieser Mann derjenige, der
das Präsidentschaftsamt von Mahmud Abbas übernehmen soll, falls dieser eines Tages
amtsunfähig werden sollte. Dr. Younis Al-Astal, ein Abgeordneter des palästinensischen
Parlaments und führendes Hamas-Mitglied, der an der Islamischen Universität als
Dekan der Fakultät für Scharia und Vorsitzender des Ausschusses zur Auslegung von
Glaubensfragen fungierte, entschied, dass der Vernichtungsauftrag für unsere Zeit
gelte, und nicht für eine ferne Zukunft.

Im Buch von Dr. Matthias Künzel »Djihad und Judenhass« wird die
Vernichtungsideologie des radikalen Islams, darunter auch der Hamas, eingehender
dargestellt. Es ist uns bislang noch nicht gelungen, dieses Bewusstsein in die Welt
hinauszutragen. Noch ist es nicht zu spät.

Es gibt keine Logik im Wahnsinn

Der symbolträchtigste Zwischenfall dieser Woche ereignete sich im Irak. Ein schiitischer
Selbstmordattentäter führte sein Attentat ausgerechnet während einer sunnitischen
Solidaritätskundgebung mit der Hamas aus. Das ist etwas verwirrend, nicht wahr?
Schließlich sollte dieser schiitische Terrorist dem Interesse des Iran dienen. Und
letzterer ist bekanntlich der Staat, der die Hamas unterstützt. Auch die Kampfrufe der
Demonstranten entsprachen dem gemeinsamen Nenner von Schiiten und Sunniten:
man rief zu Israels Vernichtung auf und verbrannte dessen Flagge. Warum also
ausgerechnet dort Selbstmord verüben? In wessen Auftrag handelte der Mann? Was
genau wollte er erreichen? Wem galt sein Protest? Wir werden umsonst nach
Antworten suchen. Weil wir es hier mit Wahnsinn zu tun haben, und jeder Versuch,
darin einen Sinn zu suchen, unweigerlich scheitern muss.

Massaker um der Massaker willen

Diese Woche starb Samuel Huntington, der Prophet des Kriegs der Zivilisationen. Er
irrte. Allen anderen Kriegen voran gibt es vor allem einen: den des politischen Islams
gegen Muslime. Eigentlich ist es gar kein Krieg. Es ist ein einseitiges Massaker, bei
dem radikale Kräfte andere dahinmetzeln, und diese anderen überhaupt nicht
verstehen, was sie gesündigt haben. Schließlich haben die Frauen und Kinder, die in
den Dörfern Afghanistans und Algeriens von den Männern der Taliban oder der
Islamischen Front brutal ermordet wurden, nicht mit dem Westen kooperiert.
Es war ein Massaker um des Massakers willen. Ebenso wie die Hunderten von Indern
in Mumbai, darunter 44 Muslime (sehr viel mehr als Menschen aus dem Westen oder
Juden), die von anderen Muslimen massakriert wurden. Ebenso wie Hunderte von
Muslime, die in einer endlosen Reihe von Selbstmordattentaten in Pakistan von
anderen Muslimen ermordet werden.

Aber da wäre noch eine Kleinigkeit anzumerken: 95 Prozent der Proteste, von Pakistan
über die israelisch-arabische Stadt Umm-El-Fachem bis ins britische Londonistan
unterstützen die muslimischen Radikalen. Muslime für die Muslime, die sie
abschlachten. Wie die Demonstranten im Irak. Ihnen hat es nicht genützt, dass sie für
die Hamas und gegen Israel protestierten. Auch sie haben ein Massaker verdient. Es
gibt keine Logik, wir sagten es bereits. Dann sagen wir es eben noch mal.

Israel schießt Eigentore

Diese Woche, am Montagabend, als die Lügenindustrie über das bittere Schicksal der
Flüchtlinge im Gazastreifen, die schon wieder Gewalt erleben mussten, bereits auf
Hochtouren lief, wurde in der Tel-Aviver Cinemathek der Film »Vergessene Flüchtlinge«
des Regisseurs Michael Grynszpan ​vorgeführt. Der Streifen war weltweit schon an
vielen Orten gezeigt worden, unter anderen im amerikanischen Kongress, bis dato
jedoch von keinem israelischen Medium.

In diesem Dokumentarfilm geht es um die jüdischen Gemeinden in muslimischen

Ländern. Zu Ende des Zweiten Weltkriegs zählten diese eine Million Menschen, die ihre
Heimat verlassen mussten oder gewaltsam aus dieser vertrieben wurden. Ihren
gesamten Besitz – erhebliche Werte – mussten sie zurück lassen. Sie wurden zu
Flüchtlingen, vor allem in Israel.

Die Nakbah (auf arabisch: Rache) erfolgte, weil die Araber den UN-Teilungsplan
ablehnten und Israel den Vernichtungskrieg erklärten. Die Nakbah an den Juden der
islamischen Länder jedoch erfolgte ohne jeden Grund. Die Juden in Marokko, im
Jemen, im Irak oder in Ägypten hatten niemandem den Krieg erklärt. Dennoch wurden
sie an vielen Orten im Irak und in Libyen in Massakern dahingemetzelt.

Es gibt keinen »fortschrittlichen« Akademiker, der die Episode von Dir Yassin nicht
hochspielen würde. Aber über die Massaker, die die Araber an den Juden verübt
haben, sprechen sie nicht. Diese kamen zumeist ohne jedes Hab und Gut ins Land. Sie
lebten in Flüchtlingslagern. Ungleich den Palästinensern wurden sie jedoch nicht als
Flüchtlinge und personifizierte offene Wunde verewigt.

Aus unverständlichen Gründen hat Israel die Karte der jüdischen Flüchtlinge niemals
ausgespielt. Die Geschichte der »vergessenen Flüchtlinge« hätte die israelische
Standardantwort auf das palästinensische Flüchtlingsproblem werden können.
Schließlich ist das Recht dieser jüdischen Flüchtlinge auf Entschädigung sehr viel
größer als das Recht der Palästinenser: die Juden litten und wurden vertrieben,
obgleich sie niemandem irgendeinen Krieg erklärt oder mit Vernichtung gedroht hatten.
Die Palästinenser allerdings taten dies. Daraus folgt, dass die Juden und nur die Juden
ein Anrecht auf Entschädigung haben. Jemand, dem es ganz einfach nicht gelungen ist,
seinen Vernichtungsplan in Taten umzusetzen, hat keinen Anspruch auf
Kompensation.​ ​Es gibt kein weiteres historisches Beispiel für einen Aggressor, der sich
zum Opfer machte.​ ​Ein solches Absurdum hat es nie gegeben und wird es auch nicht
geben. Auch in diesem Punkt hat Israel in seiner Propaganda ein Eigentor
geschossen… auch in diesem Punkt ist es noch nicht zu spät, den Irrtum zu korrigieren.
 Сначала сектор Газа,
затем – весь мир
Противостояние в секторе Газа – это не конфликт между организацией
ХАМАС и государством Израиль, а война
Аль Кайды, Ирана и радикального ислама против
всего свободного мира
Бен Дрор Ямини / 3 января 2009 года / 08:10
Некоторые из наиболее радикальных критиков государства Израиль писали, что
на каждого погибшего израильтянина приходится около сотни убитых
палестинцев. Полуправда хуже явной лжи. Однако в этом случае речь не идёт
даже о полуправде. Нас пытаются ввести в заблуждение. Потому что месяцы и
годы ракетных обстрелов мирного населения – это не тема для подведения
кровавого баланса. Это посягательство, которое не стала бы терпеть ни одна
страна в мире, будь то Сирия или Швеция. Это провокация, в ответ на которую
требовалась жёсткая реакция. И если уж обратиться к сравнению потерь, то
следует провести общий подсчёт. Хотя можно удовлетворится и цифрами из
арабско-мусульманского мира.

Итак, с момента создания государства Израиль были уничтожены около 12

миллионов арабов и мусульман, большинство из них – руками самих арабов и
мусульман. "Доля" Израиля, с момента основания государства, составляет
порядка 60 тысяч человек, включая потери арабских армий во всех войнах и
палестинцев, погибших в двух интифадах, то есть 0,5 процента.

Но что более важно: нынешний конфликт – не между организацией ХАМАС с её

ракетными снарядами и государством Израиль. Это конфликт между ХАМАСом,
являющимся одной из составляющих радикального ислама, и свободным миром.
Официально провозглашенной целью ХАМАСа является создание всемирного
исламского халифата в рамках антисемитской идеологии, призывающей, среди
прочего, к физическому уничтожению евреев. Пояснения будут приведены далее.
И поскольку политический ислам, без всяких деклараций, уже истребил
миллионы, он требует к себе серьёзного отношения сейчас, когда звучат
заявления о его смертоносных намерениях.

Является ли организация ХАМАС частью глобального джихада? Параграф № 7

конвенции этой организации поясняет, что речь не идёт о локальном или даже
национальном объединении. Заголовок гласит: "Всемирный характер движения
исламского сопротивления". И далее: "По той причине, что мусульмане ...
рассеяны по всему миру – движение является всемирным".

Идёт ли речь об организации, призывающей к уничтожению евреев? В

продолжении того же параграфа написано следующее: "Посланник (Мухаммад)
сказал: "Будут мусульмане воевать с евреями и будут мусульмане их убивать до
тех пор, пока не спрячется еврей за камнями и деревьями, и тогда заговорят
камни и деревья: О, мусульманин, о, раб Аллаха, вот прячется еврей, приди и
убей его". И это в дополнение к обвинению евреев во всех войнах в мире, в
захвате контроля над миром и т. п.

Проблема – не в цитировании первоисточников. Ведь и у евреев есть раввин

Шимон, который сказал: "Хороший гой – это убитый гой". Но это высказывание не
превращается в политическую платформу какой-либо партии, и уж, конечно, не
правящей партии. Наоборот, существует бесчисленное множество толкований,
разъясняющих обстоятельства, при которых появилось на свет это высказывание,
и его неактуальность. В организации ХАМАС всё иначе. Древний завет
превращается в указание к действию, и лидеры организации не оставляют места
для сомнений.

Шейх Мухсен Абу Ита, выступая на телеканале "Аль Акса", заявил, что
"Уничтожение евреев есть чудесное благословение". Доктор Ахмад Баар,
действительный председатель палестинского парламента, определяет так: "евреи
– это раковая опухоль и следует уничтожить их и американцев всех до единого".

В соответствии с Конституцией Палестинской Автономии этот человек, Баар,

должен занять пост главы ПА в случае, если Махмуд Аббас прекратит выполнять
свои обязанности. Доктор Юнес Аль Астель, депутат палестинского парламента и
один из высокопоставленных руководителей организации ХАМАС, занимавший в
своё время посты декана факультета шариата и председателя комиссии по
разработке религиозных вердиктов в Исламском университете, утверждает, что
призыв к уничтожению есть дело нашего времени, а не будущего.

Книга доктора Матиаса Кунцеля "Джихад и ненависть к евреям" представляет

собой более широкий обзор идеологии уничтожения, проповедуемой
радикальным исламом вообще, и организацией ХАМАС в частности. Нам пока не
удалось выставить это на обзор мировой общественности. Но ещё не поздно.

В безумии нет логики

Наиболее символичное событие этой недели произошло по иронии судьбы в
Ираке. Шиитский террорист-смертник совершил теракт в ходе демонстрации
солидарности сунитов с организацией ХАМАС. Это создаёт определённую
путаницу, разве не так? Ведь этот шиитский террорист должен был служить
интересам Ирана. Иран, как известно, является государством, оказывающим
поддержку организации ХАМАС. Более того, воинственные выходки
демонстрантов содержали нечто общее для шиитов и сунитов: сожжение
государственных флагов Израиля и призывы к уничтожению еврейского
государства. Так почему же смертник выбрал именно это место для совершения
теракта? Кому он служил? Чего именно он пытался добиться? Против кого было
направлено его "заявление"? Мы тщетно будем искать ответы. Потому что это
проявление безумства. Всякая попытка отыскать какую-либо логику заранее
обречена на неудачу.
Истребление во имя истребления
На этой неделе умер Самуэль Хентингтон, предсказатель войны между
цивилизациями. Он ошибался. Главным образом идёт другая война, война
политического ислама против мусульман. И на самом деле это не война. Ведётся
одностороннее истребление, в которм радикалы истребляют всех остальных,
которые вообще не понимают, в чём же они согрешили. Ведь дети и женщины,
которых боевики Талибана и "Исламского фронта" убивали в афганских и
алжирских деревнях, не были агентами и пособниками Запада. Это было
уничтожение ради самого уничтожения. Точно так же, как были убиты сотни
индусов в Бомбее, и среди них 44 мусульман (что намного больше, чем граждан
западных стран или евреев), убиты руками других мусульман. Точно так же, как
сотни мусульман, гибнущих в Пакистане в бесконечных терактах
шахидов-смертников – таких же мусульман.

Однако следует внести небольшое уточнение. В случае с мусульманами, 95 %

акций протеста, от Пакистана, через селение Ум Эль Фахем, и до Лондонистана,
проводятся в поддержку радикальных мусульман. Мусульмане солидарны с теми,
кто их убивает. Как это случилось с демонстрантами в Ираке, которых не спасло
то, что они пришли на демонстрацию в поддержку организации ХАМАС и против
государства Израиль. Они тоже подлежат истреблению. Уже было сказано, что
логикой здесь и не пахнет. Можно сказать это ещё раз.

Израиль наносит поражение сам себе

На этой неделе, в понедельник вечером, когда промышленность лжи начала
работать на всех парах, оплакивая горькую судьбу палестинских беженцев в
секторе Газа, которые вновь вынуждены терпеть насилие, в "Синематеке" г. Тель
Авив был продемонстрирован фильм "Беженцы, о которых забыли" режиссёра
Михаила Гриншпана. Этот фильм уже демонстрировался в разных странах мира,
в том числе и в американском Конгрессе, однако никогда и ни на одном из каналов
израильского телевидения.

Темой фильма являются еврейские общины в мусульманских странах – миллион

человек в конце Второй Мировой Войны, которые были изгнаны или заставлены
покинуть свои жилища, при этом размеры конфискованного у них имущества не
поддаются исчислению. Эти люди превратились в беженцев, в основном в
Израиле.

"Накба" произошла потому, что арабы отвергли предложение ООН, а также

потому, что они объявили Израилю войну на уничтожение. "Накба" евреев
исламских стран произошла без всякой причины. Евреи в Марокко, в Йемене, в
Ираке и в Египте никому не объявляли войну. Но, несмотря на это, во многих
случаях – например, в Ираке и в Ливии – они подвергались погромам и массовым
убийствам.
Нет ни одного "прогрессивного" научного деятеля, который не раздувает события
в Дир Ясине. Однако говорить об истреблении евреев арабами они
воздерживаются. Эти евреи добрались до Израиля, не имея при себе вообще
ничего. Они жили во времянках, землянках и палаточных городках. Однако никто
не провозгласил их "открытой раной", никто не объявил их беженцами, как это
сделали с палестинцами.
Израиль, по причинам, которые трудно понять, никогда не использовал козырь
еврейских беженцев. История беженцев, о которых забыли, могла бы стать
решающим ответом Израиля на вопрос о палестинских беженцах. Потому что
право еврейских беженцев на компенсацию неизмеримо больше подобного права
палестинцев.

Еврейские беженцы страдали и подверглись изгнанию, не начав никакой войны и

не призывая никогоуничтожать. Палестинцы – потому что сделали это. Поэтому
именно евреи, и только евреи, имеют право на компенсацию. Как вообще может
идти речь о компенсации для тех, кто не сумел воплотить в жизнь своё
стремление уничтожить государство? История не знает прецедента агрессору,
который превратил себя в жертву. Подобного абсурда никогда не было и не будет.
И в этом плане Израиль сам себе нанёс поражение в пропагандистской борьбе.
Однако и здесь всё ещё не поздно исправить ошибки.​

FÖRST GAZA, SEDAN VÄRLDEN

Striden i Gazaremsan utkämpas inte mellan Hamas
och Israel, utan snarare mellan Al Qaeda, Iran och
islamsk extremism, och den fria världen.
Ben Dror Yemini
Några av Israels mest högljudda kritiker har skrivit, att på varje dödad Israel
går det ungefär hundra dödade palestinier. En halvsanning är värre än en
lögn, men detta är inte ens en halvsanning. Det är bedrägeri, och det
eftersom månader och år av raketer riktade mot civilbefolkning inte är ett
ämne för några matematiska kalkyler. Det är ett elände som inget land,
vare sig Syrien eller Sverige, skulle tolerera. Det är en provokation som
kräver ett tufft gensvar. Och om vi ändå är inne på kalkyler borde vi rikta in
oss på den övergripande matematiken. Vi kan nöja oss med beräkningar i
den arabisk-muslimska världen.
Alltså – sedan etablerandet av staten Israel, har nära tolv miljoner araber
blivit slaktade, de flesta av dem av araber och muslimer. Israels ”bidrag”
sedan statens bildande är 60 000, och det innefattar alla krig och de båda
initifadorna. Med andra ord en halv procent. Och framför allt: Striden
utkämpas inte mellan Hamas med sina raketer och Israel. Striden
utkämpas mellan Hamas som en av den islamska extremismens agenter å
ena sidan, och den fria världen å andra sidan. Det uttalade målet är att
etablera ett världsomfattande muslimskt kalifat, som en del i en antisemitisk
ideologi som också kräver judarnas förintelse. Förklaringar följer. Och
eftersom politisk islam redan har orsakat miljoner människors död utan
något tillkännagivande, borde vi ta det på allvar när ett tillkännagivande om
förintelse nu görs. Är Hamas en del av det världsdomspännande jihad?
Sektion sju av Hamas stadgar klargör att man inte är en lokal rörelse, inte
ens en nationell rörelse. Rubriken är: ”Den islamiska motståndsrörelsens
globala väsen”. Och senare: ”Eftersom muslimer är spridda över hela
världen är rörelsen global”. För att undanröja alla tvivel hävdade Dr Yunis
Al Astal, medlem av palestinska parlamentet och en av de högre
befattningshavarna i Hamas, som verkade som dekanus vid
sharia-fakulteten och ordförande för institutionen för islamisk lag vid Islamic
University, att ”vi ska erövra Rom, och därifrån fortsätta att erövra de båda
amerikanska världsdelarna och östra Europa.” Är detta en rörelse som
kräver att judarna förintas? Det är vad som står skrivet i fortsättningen av
samma sektion. ”Budbäraren (Mohammed) sa, ”Muslimerna kommer att
strida mot judarna och muslimerna ska döda dem, till dess att judarna
gömmer sig bakom stenarna och träden, och då kommer stenarna och
träden att säga, ’O, muslim, A​ bd Allah,​ här finns en jude som gömmer sig,
kom och döda honom.” Utöver detta skylls judarna för alla krig i världen, för
att utöva världsherravälde etc.
Problemet ligger inte i citat från källorna. När allt kommer omkring, hade
judendomen sin rabbi Shimon som sa: ”En bra hedning är en död hedning.”
Med det blev aldrig grunden för några rörelser. Tvärtom. Det finns otaliga
tolkningar som förklarar bakgrunden till detta uttalande, och dess brist på
tillämplighet. Men med Hamas är det inte så. Den gamla uppmaningen har
blivit en praktisk instruktion för handling. Och Hamasledarna lämnar inget
utrymme för tvivel.
Shejk Muhsin Abu Ita, slog på kanalen Al Aqsa fast att ”Förintandet av
judarna är en underbar välsignelse.” Dr. Ahmed Bahar, tillförordnad talman
för det palestinska parlamentet, hävdade att ”judarna är en cancer, och de
och amerikanerna bör förgöras till siste man.” Enligt den palestinska
konstitutionen kommer denne Bahar att bli chef för den palestinska
myndigheten om Abu Mazen slutar sin tjänst. Dr. Al Astal gjorde klart att
ordern om förintelse har sin aktualitet i vår tid, och inte i en avlägsen
framtid, och att ”vi är säkra på att för judarna har Förintelsen framför sig.”
Dr. Matthias Kuntzels bok J​ ihad and Jew-Hatred ​(“Jihad och judehat”) utvecklar
islamismens förintelseideologi, också inom Hamas. Vi har ännu inte lyckats
med att förmedla denna medvetenhet till världen. Det är inte för sent än.

Det finns ingen logik i galenskap

En mycket symbolisk händelse inträffade i Irak. En shiitisk
självmordsbombare genomförde sin attack under en sunnitisk
demonstration för solidaritet med Hamas. Något förvirrande, eller hur?
Trots allt var ju tanken att denne shiitiske terrorist skulle tjäna iranska
intressen. Iran är, som vi vet, det land som understödjer Hamas. Och även
demonstranternas stridsrop innehöll shiiternas och sunniternas
gemensamma kännetecken: man brände israeliska flaggor och krävde
landets förintelse. Så varför begå självmord där, av alla platser? Vem
arbetade han för? Vad exakt försökte han uppnå? Mot vem protesterade
han? Sök inte efter svar, för vi har att göra med galenskap. Varje försök att
hitta någon logik i detta är dömt att misslyckas.

Dödande för dödandets skull

Samuel Huntington – “profeten” som talade om civilisationernas kamp – är
död. Han hade fel. Det är framför allt ett annat krig det gäller, ett krig som
politisk islam utkämpar mot muslimer. Och det är i själva verket inte ett krig.
Det är ett ensidigt blodbad där extremisterna slaktar andra människor, och
dessa andra människor inte har en aning om vad de kan ha gjort för fel.
Kvinnor och barn som blev mördade i byar i Afghanistan och Algeriet av
talibanerna eller islamiska fronten samarbetade inte med västvärlden.
Det var dödande för dödandets skull. Likadant för de hundratal indier i
Mumbai, av vilka 44 var muslimer, som blev slaktade av andra muslimer.
Likadant för hundratals muslimer som urskillningslöst mördas av andra
muslimer i oräkneliga självmordsattacker i Pakistan.
Men det finns ett litet tillägg. När det gäller muslimer tar 95 % av dem, från
Pakistan till Um el Fahem till ”Londonistan”, ställning f​ ör de muslimska
extremisterna. Muslimer tar ställning för dem som mördar dem, precis som
demonstranterna i Irak. Det faktum att de kom för att demonstrera för
Hamas och mot Israel vad dem inte till någon hjälp. De var också värda ett
blodbad. Vi har redan sagt att det inte finns någon logik. Vi säger det igen.

Israel besegrar sig självt

Den senaste tiden – när lögnindustrin började arbete på högvarv när det
gällde det bittra ödet för flyktingar i Gaza-remsan, som än en gång
tvingades genomleva krig – visade Tel Avivs Cinematheque filmen ​The
Forgotten Refugees​, av regissören Michael Grynszpan. Filmen har redan visats
på många platser runt om i världen, amerikanska kongressen inräknad,
men inte i någon TV-kanal i Israel.
Filmen handlar om de judiska grupperna boende i muslimska länder – en
miljon människor vid slutet av andra världskriget – som tvingades fly eller
utvisades under det att enorma mängder egendomar beslagtogs. De blev
flyktingar, främst i Israel.
Nakba (”​katastrofen”, då araberna flydde från Israel​) inträffade eftersom araberna
avvisade FN:s förslag och eftersom de förklarade ett utrotningskrig mot
Israel. Judarnas ”nakba” däremot inträffade utan någon sådan anledning.
Judarna i Marocko eller Jemen eller Irak eller Egypten förklarade inte krig.
Men trots detta blev, i vissa fall, massor av judar mördade i Irak och Libyen.
Det finns inte någon ”progressiv” akademiker som inte blåser upp Dir
Yassin-episoden. Men massakrer på judar utförd av araber nämns aldrig.
De flesta av dessa judiska flyktingar anlände med helt tomma händer. De
bodde i flyktingläger. Men deras flyktingstatus cementerades inte, som ett
öppet sår, på samma sätt som palestiniernas.
Israel har, av anledningar som är svåra att förstå, aldrig dragit
propagandamässig nytta av de judiska flyktingarnas situation. De glömda
flyktingarnas historia kunde vara Israels otvetydiga svar på frågan om det
palestinska flyktingproblemet. När allt kommer omkring är de judiska
flyktingarnas rätt till kompensation mycket större än palestiniernas.
De förstnämnda led och tvingades fly, trots att de inte startade något krig
och inte förklarade som sin avsikt att utrota någon. De sistnämnda gjorde
precis detta. Alltså har judarna, och bara judarna, rätt till krigsskadestånd.
Det finns inga historiska exempel på att förövare gör sig själva till offer på
detta sätt. En sådan absurditet har aldrig existerat, och kommer aldrig att
finnas. Också här har Israel besegrat sig själv i propagandakriget. Och
även i detta fall är det inte för sent att rätta till felet.

Crimini di guerra e crimini della propaganda​

Ben- Dror Yemini, 10 gennaio 2009​

“Conquisteremo Roma e poi tutta l’Europa. Quando avremo finito con l’Europa,
conquisteremo entrambe le Americhe e non rinunceremo neanche all’Europa orientale”.
L’oratore, così avido di territori, ha proseguito dicendo che tutti gli ebrei devono essere
annientati”.​
Sembra Hitler, parla come Hitler, ma queste parole sono state pronunciate dal Dr. Yunis
al-Astal, un membro di Hamas nel Parlamento palestinese. Il Dr. Al-Astal e altri leader di
Hamas neanche provano a nascondere le loro idee a proposito dello sterminio degli ebrei e del
dominio del radicalismo islamico sul mondo. I loro discorso sono trasmessi dalla televisione di
Hamas e chiunque fosse interessato a comprendere quale sia la vera natura di questa
organizzazione, può vederli sui siti web di MEMRI o PMW, in ebraico, inglese e in altre
lingue.​
Anche la NATO compie degli errori​
I rifugiati credevano di aver trovato un riparo. Ma si sbagliavano. Il bombardamento non ha
risparmiato le loro vite. Questa non è la storia del tragico bombardamento della scuola a Gaza.
Questa è la storia del bombardamento di Korisa, nella ex- Jugoslavia. Gli attacchi erano
condotti dagli aerei della Nato. E tutto questo è avvenuto meno di dieci anni fa, il 13 maggio
1999. C’è di più. Il 12 aprile, aerei della Nato uccisero, ovviamente in modo accidentale,
dodici civili. Il 14 aprile uccisero 70 rifugiati. Il 27 aprile altri 16 civili rimasero uccisi. Il
primo maggio, 23 persero la vita nel bombardamento di un autobus. Il 6 maggio, 16 furono
uccisi da una bomba a grappolo. Il 19 maggio fu bombardato un ospedale di Belgrado e
morirono tre persone. Il 30 maggio in undici rimasero uccisi nel bombardamento di un ponte.
Lo stesso giorno, un anziano venne ferito e 20 cittadini uccisi. Il giorno successivo morirono
altre 11 persone. All’incirca alla stessa ora, venne bombardata l’ambasciata cinese e un
missile, caduto 30 miglia fuori dalla traiettoria, colpì Sofia, la capitale bulgara. “È stato un
errore. Ce ne scusiamo”, fu la risposta standard del portavoce della Nato.​
Questo è ciò succede in guerra. È triste. È spiacevole. E gli europei dovrebbero guardare
indietro nel tempo, non al lontano passato, al bombardamento di Dresda, ma al passato recente
prima di puntare il dito contro Israele. Perché Israele non ha raggiunto e non raggiungerà
neanche un centesimo del numero di innocenti uccisi dalle democrazie occidentali nelle loro
guerre giuste.​

Israele non deve giustificare se stesso davanti all’Europa​

L’Europa è cambiata? Quella che segue è una citazione da un rapporto del Segretario Generale
delle Nazioni Unite. “Degli 8000 morti in Afghanistan nel 2007, 1500 erano civili”. Di questi
1500, da metà a 2/3 sono stati uccisi dai loro fratelli talebani. Gli altri sono rimasti uccisi nel
corso dei bombardamenti, inclusi quelli degli eserciti europei che operavano nella regione per
conto della Nato. Gli esperti sostengono che i numeri reali sono significativamente più alti di
quelli stimati. Nel 2008, la situazione è peggiorata e molte altre migliaia di persone sono state
uccise. In effetti, ogni settimana gli eserciti europei uccidono civili innocenti e giustificano
queste morti come inevitabili nella lotta contro i talebani.​
Gli israeliani non devono spiegazioni gli europei; sono piuttosto gli europei a dovercene. I
talebani non hanno lanciato missili contro nessuna città europea, mentre Hamas spara su
Israele. I talebani non professano il loro desiderio di uccidere gli europei, mentre Hamas
incoraggia l’assassinio degli ebrei nella sua carta istitutiva e nei discorsi dei suoi leader.
Ciononostante, gli europei continuano a combattere in Afghanistan, magari per distruggere un
ulteriore ramificazione del fanatismo islamico. Proprio come Israele con Hamas. Tuttavia, la
minaccia di Hamas per Israele è maggiore della minaccia che i talebani costituisco per
l’Europa.​
E allora perché mai gli Europei possono condurre una guerra in un territorio che è a migliaia di
chilometri dalle loro case, uccidere centinaia o migliaia di civili e sostenere che è per una
giusta causa, e Israele non può fare lo stesso? Che ipocrisia è questa?​
Migliaia di combattenti talebani muoiono ogni anno, in confronto a poche dozzine di soldati
europei. Centinaia di migliaia di civili muoiono in Afghanistan, in confronto al numero pari a
zero delle vittime in Europa. E voi in Europa volete insegnarci l’etica della guerra e “le
risposte proporzionate”? Parlate seriamente?​
Il Libano può e Israele non può?​
Nel maggio 2007, è scoppiato un conflitto tra l’esercito libanese e un piccolo gruppo,
Fatah-al-Islam, nel campo-profughi di Nahr-al-Bared, in Libano. Il gruppo non è che un’altra
cellula cancerogena del movimento della Jihad mondiale. L’esercito libanese non ha optato per
imbarcarsi in una guerra urbana. Ha semplicemente bombardato e distrutto edifici in un modo
che Israele mai neanche concepirebbe.​
Il numero ufficiale delle vittime dell’esercito libanese era di 168, e più di 300 sono stati
lasciati morire nel campo. Alcuni erano miliziani, altri civili. Sono stati uccisi anche sei soldati
dell’UNIFIL e due dipendenti della Croce Rossa. Il campo profughi è stato distrutto. 33.000
dei 40.000 abitanti del campo non avevano più una casa alla quale fare ritorno. I soldati
libanesi non volevano correre rischi non necessari. Il numero di combattenti che affrontavano
era ridotto, certamente minore dei 16.000 terroristi di Hamas che si nascondono nei tunnel
scavati a Gaza. Se l’esercito libanese dovesse affrontarli, non rimarrebbe in piedi neppure una
casa, l’intera Gaza sarebbe cancellata dalla faccia della terra.​
Quando il Libano ha dovuto far fronte alla dilagante minaccia dell’Islam radicale, esso è stato
“il tesoro” della gran parte del mondo libero così come del mondo arabo. Esso ha usato mezzi
che Israele neanche sogna di impiegare. Molte delle vittime erano innocenti. Le terribili
fotografie della morte e della distruzione, tutte disponibili per chi fosse interessato a vederle,
non hanno portato a nessuna protesta di massa nelle strade di Londra o Paragi. Al contrario, si
è applaudito al Libano. Agli arabi è consentito “prendersi cura” degli arabi.​
Perché si permette al Libano di ricorrere a misure brutali per estirpare la crescita del
radicalismo islamico? Perché l’Europa può fare metà giro del mondo per uccidere migliaia di
combattenti e civili nel nome della stessa causa anti-jihadista? E perché Israele non è
autorizzata a fare altrettanto, anche se affronta una minaccia ancora più grande?​
L’importanza del piccolo schermo​
Nella lotta tra Israele e Hamas, non ci può essere vittoria senza legittimità. Israele non è la
Russia in Cecenia, la Nato che combatte contro i talebani o i libanesi che cancellano un intero
campo profughi e vengono applauditi per questo. Israele ha bisogno di sostegno. E Israele può
ottenere questo sostegno attraverso la verità.​
La leadership israeliana sta cercando di far arrivare il suo messaggio al mondo: che Hamas è
un’organizzazione antisemita che invoca lo sterminio degli ebrei; che Hamas vuole conquistare
il mondo. Che la “risposta proporzionata” è un completo nonsenso al quale l’Europa non ha
aderito nei conflitti che ha combattuto in passato né in quelli che sta combattendo ora. Che
Hamas è più pericolosa dei talebani, e che i danni causati da Israele ai civili, per quanto siano
tragici, sono minori di quelli causati dall’Europa.​
La riluttanza del mondo ad accettare questo messaggio ha ridotto il sostegno che Israele ha
trovato nei primi giorni della guerra. Ma questo non per colpa d’Israele. Se Hamas vincerà la
guerra della propaganda, sarà l’intero mondo libero a uscirne perdente. Non possiamo
permetterci di perdere. La verità deve prevalere.​