李劍農的中國近百年政治史：從帝制運動到軍閥末路

　　▎政黨的崛起與軍閥的對立
　　本書探討了從清末到民國初期的中國政局轉變，揭示了政黨崛起、軍閥割據的歷史脈絡。第十章描述了中國國民黨與北洋軍閥在清朝滅亡後的初期爭鬥，並分析了政黨產生和政局演化的背景。隨著袁世凱掌權，內閣更迭頻繁，政黨之間的關係錯綜複雜。在這一階段，國民黨的政治勢力不斷受挫，討袁軍失敗、國會遭到破壞，甚至連「宋案」和大規模借款的醜聞都影響了社會輿論，顯示出當時政黨弱小、難以掌控政局的困境。

　　▎帝制夢碎與護國運動
　　第十一章深入剖析袁世凱帝制夢碎的過程。袁世凱試圖廢除共和體制、建立帝制，卻引發了全國性的反帝制運動。護國軍的崛起成為反帝制的重要力量，迫使袁放棄稱帝，並最終導致帝制的撤銷。帝制之爭激化了南北對立，袁世凱去世後，留下了北洋軍閥的分裂以及各地小軍閥的混戰。這段歷史不僅揭露了袁世凱一意孤行的權力欲望，也反映出新生共和體制的脆弱，帶來了深遠的政治與軍事影響。

　　▎護法運動與軍閥割據的加劇
　　第十二章描述了袁世凱死後護法運動的興起與北洋軍閥內部的分裂。南方的護法派與北方的北洋政府之間的對抗，形成了南北分裂的局面，並引發了護法戰爭。北方的馮國璋與段祺瑞各自爭權，南方的西南軍閥也內部矛盾不斷，形成了多方對峙的混亂局勢。儘管南北雙方試圖和談，但在各自利益的牽制下，和談無果而終，最終導致了段祺瑞勢力的倒臺與南方軍政府的瓦解。這一章節揭示了護法運動中軍閥間複雜的權力鬥爭，反映出軍閥割據已經成為當時中國的政治現實。

　　▎聯省自治與北伐的開端
　　第十三與十四章聚焦於聯省自治運動與北伐戰爭的開端。聯省自治運動試圖透過地方自治來穩定局勢，然而卻引發了奉系、直系等各派軍閥的激烈鬥爭。隨著孫中山重返廣州並建立大元帥府，中國國民黨重新整合了黨內力量，準備北伐以結束軍閥割據。第十四章描寫了國民黨改組後在廣東的奮鬥，以及最終導致北洋軍閥的崩潰。曹錕的篡位行動更是引發了對執政政府的不滿，加速了北洋勢力的瓦解。這一階段，國民黨逐步崛起，軍閥混戰也顯示出政權的逐步轉型與重整，使中國政治迎來新的發展方向。

本書特色

　　本書是《中國近百年政治史》下冊，全面剖析了清末到民國初期的中國政治風雲。聚焦政黨的興衰、軍閥的割據、帝制的興亡與護法運動的起伏，揭示了中國近代化進程中的權力角逐與政治變遷。將錯綜複雜的政治事件層層展開，不僅描寫了國民黨與北洋軍閥的對抗，更深入探討了南北勢力的分裂與聯省自治運動的演變。
 

作者簡介

李劍農（西元1880年～1963年）

　　教育家、政治經濟學家、中國近代史研究的重要開拓者。少年時期在舊式私塾度過，熟讀經史古籍。1910年春東渡日本，入早稻田大學讀政治經濟學，後入倫敦政治經濟學院旁聽並作自由研究，專注政治學與憲法學。曾參與編輯《中華雜誌》、《中華新報》等刊物。

第十章 國民黨與北洋軍閥爭鬥的初期

清皇位的顛覆，由於革命派、立憲派和北洋軍閥官僚派三種勢力共同的動作所致，依前章所述的事實，已經是很明瞭的。此後進於中華民國的初期，約七八年內，也便是這三大派勢力的活動時期。這三大派勢力，在根本的精神上和活動的方式上，有大相差異之點，就是革命派的行動常是激進的，主動的，不計當前利害的；軍閥官僚派的行動常是固守的，被動的，對於當前的利害計較最切的；至於立憲派，其計較當前利害與軍閥官僚派略同，但不如他們的固守，也不如革命派的激進，有時候處於被動，也有時候參加主動。高一涵嘗評論這一派說：「這黨宗旨在和平改革，無論什麼時代，只要容許他們活動，他們都可俯首遷就；到了他們不能活動的時期，也可偶然加入革命黨；但是時局一定，他們仍然依附勢力，託庇勢力之下以從事活動。」這是很確切的評論。因為立憲派的精神性質上是這樣，所以自推倒清帝制以來，中國政治上的爭鬥，常常是革命派和軍閥官僚派對抗的爭鬥，而立憲派則處於因利乘便的地位。民國初期的政治，情勢大略如此。此種情勢在辛亥革命時已經表現，例如武昌一發難，各省諮議局立憲派的領袖如湯化龍輩，都加入革命活動；漢陽的激戰表面上是革命軍和清軍爭鬥，實際上便是革命軍和北洋軍閥爭鬥的開始；在兩方議和的當中，表面上是民軍與清廷的爭執，實際上也便是革命派與北洋軍閥派暗鬥的開始；並且在此暗鬥開始的期中，立憲派已經不滿意於革命派，採取左袒北洋軍閥的方針了。從臨時政府北遷，到國會第一次破毀（一九一二年春至一九一四年春初），可稱為革命派（即國民黨）與北洋軍閥爭鬥的初期，因為立憲派和一般苟安的國民都左袒北洋軍閥，革命派一時失敗。其經過的事實，分節敘述如次。