目前网络中的笔迹学现状

 

知道了世界主流的看法是笔迹学是伪科学，我们再来看看笔迹学的现状。现在是网络时代，我们从网络上的情况说起。

在维基百科“笔迹学”条目里介绍中国的笔迹学情况，一直不被允许，一个字也不许提，谁都可以编辑，但很快都会被管理人员删除；另立条目更不可能，中国必须被涵盖在世界的概念之内。尤其是想指出笔迹学不是伪科学，更是不被允许，笔迹学是伪科学，这是一道高压线，任何不同意见都决不允许表达出来，只能用一句“一直有争议”来概括。

笔迹学是伪科学的观点是神圣的，笔迹学是科学的观点不能透露出一星半点儿，遭到了严厉的封杀。这至少是英文领域里的现实，冷酷的现实。

2025年出现的新情况是，维基学院里允许出现了“中国笔迹学”条目，里面允许出现不同观点。如果这种情况能坚持下去，也可以算是新时代的曙光，但不幸的是，这个条目马上就进入了应该删除的讨论阶段。

哥白尼、布鲁诺提出了地球是圆的、地球在围绕太阳转动的观点，被宗教裁判所绞杀。仔细考察维基百科的方针和原则，任何人都不难发觉它和宗教裁判所如出一辙。对于所有正确的新观点，它都有充分的理由删除干净。

 

和中文领域相比，英文网络领域笔迹学不仅是肯定变成了否定，而且也不那么繁荣。使用谷歌搜索，10个页面翻完，乱七八糟的内容就出现了，好像货已经空了，路已经走到了尽头。

前不久，用了四五天时间，借助自动翻译功能，我把这十几个页面的网站几乎全打开看了，只有两三个网站不能翻译。

笔迹学理论的空白，是最大的特色。只说手写是脑写，笔迹可以显示性格，随后就是什么样的笔迹特征代表什么样的心理含义。这些笔迹特征为什么代表相应的心理含义，是怎么产生的？任何英文网站都没有解释。例如，字体大代表有自信心，为什么这样说？科学依据在哪里？哪一家英文笔迹学网站都没解释过。类似的笔迹特征列举出来的几百个，没有例外。

好像是专家就代表上帝颁布法律似的，没有任何道理可讲。好在各个网站都差不多，专家们的独特见解很少出现，倒是看不出哪个网站是神圣的权威，哪个专家是神圣的代表。

最要命的是，所有的英文网站里，没有一个认真解释“笔迹”定义的。

说不清笔迹是什么，造成了宏观角度笔迹学理论的空白。

世界各国的笔迹学专家们，把精力用在寻找、辨识细微的笔迹特征上去了。真是中国人常说的，拣了芝麻，丢了西瓜。

与此同时，被主流社会扣上了伪科学的帽子，所有的笔迹学专家都当了哑巴，像罪犯在法庭上以沉默的方式表态：我们概不上诉。

什么是伪科学？伪科学就是本来属于不科学的东西假装、冒充科学来招摇撞骗。说笔迹学是伪科学，就是说笔迹学专家都是骗子。

对于这样的侮辱，全体笔迹学专家一声不响地接受了，真是忍者神龟。

也难怪，既说不清理论，又经不起技术检测，面对笔迹学是伪科学的指责，笔迹学界无话可说。

大部分笔迹学网站掩耳盗铃，假装那些否定笔迹学的声音不存在，少数有“勇气”的网站则在承认主流观点存在的同时不惜让自己的立足点也摇摇欲坠，允许读者观众对自己持怀疑态度，这是自煽嘴巴唾面自干精神。

我们当然可以这样解释：全体笔迹学专家和笔迹学爱好者，知道反对、抗议是没用的，所以采取了“让别人说去吧，我们走自己的路”的态度，他们是继续在认真地搞科学研究。

在笔迹学类型的网站上，认真讲笔迹学理论的，一个也没有，甚至连能解释清楚笔迹、笔迹学这两个词的也没有。有的网站直言笔迹学没有理论。没有人思考抬起头走科学道路的问题，大家都埋头在脚下做自以为科学的事。大多数网站是举例什么样的笔迹特征，说明什么样的心理含义，至于笔迹特征如何导致结论的过程及科学理由，一句话也没有，仿佛有关知识都是专家掌握的秘诀。这些秘诀在各个网站上大同小异，有差别，有分歧，有创造，都是各自做主，自己说了就算，彼此决不争论，像占山为王的土匪很有契约精神，互不侵犯。显然，这种情形已经背离了科学精神。中国有个词语叫“空口无凭”，英文笔迹学界正是这样，难怪被人指责为伪科学。

有的网站虽然挂上了大英百科全书里的那几句笔迹学理论，但随便一个外行人都可以把它批得体无完肤。既然如此，为什么看不见批判或反对的文章呢？因为全世界英文笔迹学网站你都绝对找不到可以自由讨论发言的地方！在高举普世价值言论自由的世界各国，绝对地没有一丁点儿讨论笔迹学的言论自由，对此，我说不清想哭还是笑。

全世界当前流行的分析笔迹的方法，就是什么样的形状对应什么心理含义，一条条记在心里，对号入座，分析思考，撰写结论。有的网站介绍说笔迹特征有300多种。笔迹学的知识总量很少，摆在明处，初学者完全可以用一天的时间读完。如果要说专家与众不同之处，大概就是他们捕捉笔迹特征或灵活运用这些“条例”的能力了。

 

世上所有的人都离不开利益，笔迹学网站想赚分析笔迹咨询费，赚培训费，再者，或许还有会费、加盟费。

中国笔迹学专家是列出综合分析、性格、品质、思维、人生观、婚姻观、适宜职业等项目收费。相比之下，英文笔迹学网站没有这样做的，他们只有价格，分析一次20——50美元，各国的货币不同，贫穷国家的价格更低。谁要分析笔迹，就请你提交笔迹，付款。据此我猜测，这种结果就是顾客可以说说自己是什么目的，想知道什么内容，专家则是能看出什么算什么 ，看出多少算多少。

培训费的价格一般是30——50美元。函授或网络授课，一天1——2个小时，时间一个星期到一个月不等。学习完就发证书。这证书值多少钱全看你自己的造化了。

廉价没好货，这样搞笔迹学，是大家共同糟蹋笔迹学。

中国人不注重或不在意隐私版权之类的东西，所以中国的笔迹学书籍、微信、培训课堂、电子邮件、私人信件和网络上，专家的笔迹分析结论连带笔迹原件图片，随处可见，汗牛充栋。专家的水平高低一目了然。世界各国的笔迹学网站上，能看到的笔迹分析结论不多，一般是完全没有这些，顾客想咨询，只能看专家从业多少年，有什么头衔职务，依此估计其水平高低，技术是否可靠，近似于隔着布袋买猫。笔迹学书籍的内容看不出水平的高低，那些分析比较精彩的结论，可能来自作者的熟人。所以，笔迹学界存在骗子的可能性始终存在。单纯举例示范的书籍，不能证明作者会分析笔迹，有没有走上市场，经历没经历过摆摊设点的过程，才是关键。

大多数英文网站无法看出有多高的水平，用外行人的眼光看问题，少数专业知识介绍得详细一些，大概就算是高水平的了。英文字母挨个说一遍，图文并茂也不过三五页，干货实在没有多少。

极个别的英文网站有对著名人物的分析结论。其水平可以说达到了一流。这种分析虽然是建立在已经有生平事迹资料的基础上，但这种文章对于要否定笔迹学的人没有说服力。

笔迹的构成因素是形状、速度和笔压，也可以分解成线条长短、运笔方向、速度和笔压。英文网站上所列的笔迹特征，都是只有形状，不考虑速度和笔压，都是静态地只看形状的角度（视角）。他们对速度和笔压，只是单独提一下就完事。

至今英文笔迹学的科学性不足，主要问题就在这里。

站在科学的角度分析目前英文笔迹学网站的情景，我只能说绝大部分水平不及格。他们对笔迹特征的解释，只要把速度、笔压的变化因素考虑进去，对应的心理含义就会动摇，他们的天就塌了，对笔迹的深刻理解就更谈不上了。

脸书上的笔迹学小组，最多的时候有四五十个，活跃的不过三五个。请求分析笔迹的时候，不说明年龄性别，分析的时候简单肤浅的居多，分析完之后，可能只有“谢谢”两个字。我对这种状态，称之为光屁股小孩玩泥巴。

培训收费太低，称之为廉价不冤。可能不少老师就是把那一大堆静态（形状属性）的笔迹特征对应什么心理含义的知识给学生后就没什么真知识了。也难怪价格低，笔迹学的真知识，一般是需要当面传授的，因为许多经验要靠直觉感知、领悟。有些英文网站、书籍，举例时老师自己写了很多形状的“笔迹特征”，这在将来成熟的笔迹学普及之后都将成为学术上的笑话。

 

世界各国的笔迹学是以分析字母形状的差异为核心或重点。

中国笔迹学是以分析线条的振动感或运动感为核心或重点。

世界各国的笔迹学，其应用范围或发展方向，主要是给企业招聘服务。保护隐私，保护人权等名义下，分析笔迹就违法，笔迹材料要求注明年龄性别就是年龄歧视、性别歧视，泄露了笔迹图片就侵犯了版权……这一系列法规法律可能导致笔迹学举步维艰。

欧美的风气是人与人保持距离，崇尚独立自主，中国社会想活着就得拉关系走后门，否则只有死路一条。中国人重家庭、家族，社会化程度较高，人际关系界限不清，评论他人的性格人品随处可见。中国的笔迹学，是以顾客认识自我或了解他人为主要目的。中国的国有企业，集体企业，不会采用笔迹分析，因为专家开不出正规的发票，企业连入账都困难，更何况很容易被扣上相信“封建迷信”的政治罪名。中国的官方媒体都承认笔迹学是科学，包括代表最高权威的新华社，中新社，人民日报，光明日报，科技日报，许多国家级报刊登载笔迹学的文章，但心理学方面的刊物一篇也文章也没有。只要党中央公务员没有正式发文，各级干部对待笔迹学肯定是宁左勿右，唯恐被无知的上级视之为“算命测字”怪罪批评；或者，上级虽然知道是科学，但仍然以搞封建迷信治你的罪，你也无处说理伸冤。中国始终无法成立全国乃至省级的笔迹学社团，昭示着官方对笔迹学的不支持态度。

中国笔迹学面对的市场，是以认识自己了解他人为目的，仅供参考的性质明显，从来没有法律上的争议。

欧美的笔迹学以帮助企业招聘为主，结果就以工作绩效为标准，控诉笔迹学不可靠，给它扣上伪科学的帽子，并且从法律上给它戴上脚镣手铐，使它举步艰难。

中国笔迹学的应用方向既然指向透视内心世界，除了认识自我之外，最可能的就是透视各级领导干部的心理，透视罪犯和犯罪嫌疑人的心理。婚恋中人的心理变化大，涉及范围太广，每个人认识自我了解他人都是大难题，所以透视对方心理的客观效果受到的制约无法想象。从笔迹分析婚恋特点等，也充其量也是仅供参考的价值和意义，顾客和专家都心知肚明。

中国笔迹学的应用方向和世界各国不同，与欧美不同。

欧美的文化注重个性独立，人与人的关系界限分明，避免过分的亲密接触，一般情况下根本没有探究他人内心世界的意愿，可以说毫无兴趣。西方国家里，许多人与邻居几十年仅仅隔着一道墙壁，可能始终不知道对方叫什么名字，什么职业，没进过对方的家门。与中国比较，可以说笔迹学生长的社会基础薄弱贫瘠。

欧美笔迹学的应用方向在企业招聘，检测机构把工作绩效与笔迹学挂钩，说笔迹学是伪科学。这个问题的复杂性，我举个例子或许大家就明白了。我给一个人分析笔迹，对方性格内向，语言木讷，孤僻好静，不喜欢社交。这样的人适合什么职业？我当然不会说他适合搞社交或营销。但是他告诉我，他在给某个公司搞社交，专门和政府领导人对接。我仔细一想：可不是嘛，一个不管什么人都见面熟的社交型人，哪个中国政府的领导人敢和你交朋友？

总体上，把笔迹学用到反恐中容易，用到反间谍方面，就很复杂。若是把工作绩效与笔迹学挂钩，用于战场上组建敢死队肯定有效。

有些社会对人的控制越来越严密，若是笔迹学普及了，对每个人思想的严密控制就指日可待。从这一点来说，研究传播笔迹学，可能罪莫大焉。

英文网站领域里免费分析笔迹的招牌很多，好像是妓女到处张贴可以免费白嫖的广告，这显示出笔迹学在全世界市场上的廉价和不景气。

 

关于笔迹学界的内部情况，我不太了解，基本上只是从网络上走马观花。我很想找英文笔迹学专家深谈，但多少年来，几乎没有几个人回应；去年与美国笔迹学基金会建立了一些联系，也不深入。

光看英文笔迹学网站，近似于死水一潭。在我看来，世界各国笔迹学界不仅长期不景气而且是历来是山头林立各说各话，没有共同崇奉的学界宗旨和准则，连内部学术对话的基础也没有，各自自吹自擂谁也不买谁的账。一盘散沙，没有统一的组织，没有学术权威，没有公共论坛，甚至没有讲理竞技的地方，小圈子内部或许有讨论，但对外部一概拒绝学术交流和争辩。没有共识，不管你提出什么观点或主张，别人大概率是装聋作哑，让你感觉自己只是在对着墙壁说话。使笔迹学能够统一冠名于这个群体的，仅仅是他们都在讲着几十或几百个笔迹特征。每个专家或许都暗怀了几手雕虫绝技，各自都在警惕着他人，同时自鸣得意，个个都说自己是世界一流。

不仅内部缺乏学术讨论，甚至对世界主流持笔迹学是伪科学的看法，这样重大的课题，世界笔迹学界都一言不发，一个公开抗争的也没有——看不到抗争的英语文章，真是没有一人是男儿。

中国笔迹学界在国内没有被视为伪科学的压力，但国际上的这种压力毕竟存在，仿佛是一种阴霾的天气。国际上的氛围直接影响到心理学界，心理学界从来不发笔迹学方面的文章，不谈这个问题。笔迹学不能成立社团，就不能有自己的学术刊物。实际上有没有说话的地方。在注重证据的维基百科类方针指引下，笔迹学就被剥夺了说明自己是科学的话语权。不论中国，还是全世界，都是这样。在世界上，如果再说隐隐存在着对中国文化、中国大陆人的歧视，就扯得有些远了。

 

从其它角度看笔迹学，人工智能的发展是最值得注意的。

手写动作分析，作为一门学科，已经形成40多年了。与人工智能结合，已经能够把书写动作和书写动作习惯的各种因素数据化，这就给全世界迅速普及笔迹学，让人类快速进入透视内心世界的新时代铺平了道路。目前的状况是，这门学科以前研究的方向不是推测性格乃至透视内心世界，而是朝着许多应用领域去了。这种现象的发生，当然是基于世界各国笔迹学还处于“伪科学”的低水准之上。

中国的笔迹学发展情况，作为成熟的笔迹学，放在后面介绍。

中国的笔迹学与人工智能结合的情况，多在公安司法系统，网上有航天航空大学毕业论文类型的文章。识别数字，鉴定签名的真伪，在网络上有介绍，都是官方或国营企业的行为。有些专家自费研制汉字笔迹分析性格的软件，与人工分析的结论相比差距还明显，因此拿不上台面。

目前科技信息表明，人工智能已经具有分解书写动作数据的能力，这也就是说，只要有成熟的笔迹学家指导，就可以提纯书写动作习惯和破解人体语言的数据。人类进入透视内心世界的新时代，即将来临。当然，这中间还有一道坎儿，就是人们在使用感应笔书写时肯定心情异样，笔迹学专家分析笔迹时以前可是面对着自然书写的笔迹材料，两种笔迹材料不同，使用的判断标准不能相同。我感觉这道坎儿不是大问题，但它的存在是肯定的。

更详细的情况，或许还有待发现。

AI模仿人笔迹，这是与人工分析笔迹的笔迹学实现实质性融合，也许是对笔迹学分析技术的新挑战。不过，AI既然能模仿人的笔迹，识别机器人的笔迹就不会更困难，以为AI将成为置笔迹学为废物的武器，我是不相信。