總編News開箱

覆議案失敗 卓榮泰若是1997以前的閣揆 還敢狂妄嗎?

司法院與法務部1月15日表態,支持行政院日前拋出對憲訴法「預防性權利救濟」的想法。圖為司法院副秘書長王梅英(右)、憲法法庭書記廳廳長楊皓清(左)出席立院專案報告。記者胡經周/攝影
司法院與法務部1月15日表態,支持行政院日前拋出對憲訴法「預防性權利救濟」的想法。圖為司法院副秘書長王梅英(右)、憲法法庭書記廳廳長楊皓清(左)出席立院專案報告。記者胡經周/攝影

萬年總召柯建銘最愛罵藍白毀憲亂政,今天開箱我們就來談談毀憲亂政哪一方該負的責任多。本來,憲法第57條規定,立法院對覆議案如維持原決議,行政院長應即接受該項決議或辭職。行政院長要嘛接受,有風骨一點就掛冠求去。但,政治也有「but」,1997年第4次修憲後,閣揆對覆議案後果的命運大不同。

登入看完整精彩內容

2025新春優惠
2/9前訂閱年方案 抽【虹夕諾雅】雙人住宿券

還不是會員? 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

2025新春優惠
2/9前訂閱年方案 抽【虹夕諾雅】雙人住宿券

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆