生活萬象

「盧正案」爆冤案爭議 口供、證據有落差為何仍槍決?

退職的保警盧正涉「詹春子綁票殺人命案」,三審定讞被槍決,當時家屬不服判決,抬棺抗議,要求再查明真相。圖/聯合報系資料照片
退職的保警盧正涉「詹春子綁票殺人命案」,三審定讞被槍決,當時家屬不服判決,抬棺抗議,要求再查明真相。圖/聯合報系資料照片

刑案現場中扮演重要角色的科學鑑識,在早年鑑識技術落後的年代,屢屢釀成冤案,今年8月,監察院公布調查報告,懷疑20年前遭槍決的盧正,可能也是冤案之一。曾擔任警察的盧正,23年前被控涉及一起擄人勒贖撕票案,在那個擄人勒贖撕票是唯一死刑的年代,盧正案是否受到公平合理的審判,為何全案會被盧家人與救援團體找出57處疑點,聯合報數位版今起一連三天,將深入報導盧正案的始末,透過鑑識專家的眼,帶領讀者重回命案現場,歡迎訂閱分享。

登入看完整精彩內容

【新春限定】2/9前訂閱年方案
抽虹夕諾雅雙人住宿券
(定價46,570 元/晚)

還不是會員? 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

【新春限定】2/9前訂閱年方案
抽虹夕諾雅雙人住宿券
(定價46,570 元/晚)

系列文章

已退休鑑識專家謝松善直言,鑑識科學比起23年前已有大幅提升,但刑事鑑定法制度仍未引入「私人鑑定」,終究難讓鑑識人員發揮專業。圖為掃瞄式電子顯微鏡X射線能譜分析儀可進行各項微物的元素分析。記者黃義書/攝影

鑑識科學如何避免冤錯 專家認為制度欠缺「私人鑑定」

盧正案憑藉23年後的一份鑑識報告,重燃再審火苗,已經退休的鑑識專家謝松善直言,鑑識科學比起23年前已有大幅提升,但刑事鑑定法制度仍未引入「私人鑑定」,缺少關鍵一塊,終究難讓鑑識人員發揮專業。刑事局一名鑑識警官說,早年刑事鑑識科學及偵查技巧不成熟,也欠缺人權觀念,不乏警察辦案刑求逼供,產生不少冤錯爭議,現今鑑識進步,警方辦案講求科學證據,冤錯已大幅減少。

宜蘭縣警局鑑識科股長藍錦龍,從警20多年,負責鑑識過無數大案、疑案與冤案,堅持「專業」是鑑識人員的生存之道。記者陳敬丰/攝影

參與冤案鑑識揪真相 藍錦龍盼新血投入守護司法正義

「鑑識科學是從案件的細節中,盡量還原現場,嘗試接近真相。」今年53歲的藍錦龍從事鑑識工作超過20年,從歸仁雙屍案、后豐大橋墜橋案到最近的盧正案,他涉足冤案鑑識,只盼運用專業為過往疑案打開新的窗口。

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆