Moram nešto da te pitam: SVE slike na kojima sam ja videla treću klasu jesu sa protruzijom donje vilice ili retruzijom gornje, tako da uvek dobijemo taj položaj donjih zuba koji idu preko gornjih, a druga je obično ili protruzija gornje ili retruzija donje, pa se dobije onaj "konjski" izgled. Jdna od ovih kombinacija se naziva i lazna klasa 3, ali sad nisam sigurna koja. Nigde ne videh da se zapravo radi o veličini vilica. Ne bih da dovodim tvoju stručnost u pitanje, ali bi li ti to još jednom proverio?
Мало је глупо да ја теби ово говорим, али, кад на слику додајеш шаблон "погрешна лиценца" додај {{subst:погрешна лиценца}} а не само "погрешна лиценца" (без субст). Поз, Бојанразговор10:51, 24. август 2009. (CEST)[одговори]
Pise da se radi o krsenju autorskih prava i u zagradi naveden link na sajt koji je u vlasnistvu asocijacije o kojoj je rec, tako da mi bas nije jasno kako je moguce da jedan pravni subjekat krsi svoja autorska prava!!!!!
Ukoliko i dalje smatrate da se radi o krsenju autorskih i srodnih prava, molim vas da detaljno obrazlozite vase uverenje kao i sve reference koje uzimate u obzir prilikom vase procene, kako bi smo vam objasnili da se ne krse nicija autorska prava...
Hvala unapred
Aleksandar Markovic
Webmaster Stalne konferencije gradova i opstina
Hvala na sugestijama,
po prvi put ovo radim i treba mi vremenba da doteram clanka. Razumem sta hocete da kazete ali stvarno mislim da 20-tak fotografija nije puno.
gledacu da svedem sve na kako kazete enciklopedijsku meru
Nemoj brisati prazne kategorije, ne smetaju ništa a i pitanje je vremena kada se linkuju napred. Ja sam ih već nekolko povezao. Brisanje nema svrhe.--Mile (разговор) 22:32, 25. август 2009. (CEST)[одговори]
Мики, молим Те објасни ми како то да ми неко перманентно упада у чланке, у току моје измене? Морам тад меморисати моју измену и сачекати ускока да се склони, да бих измену ископирао и снимио. Наравно трага нема о упаду, а имам обавештење о сукобљеним изменама!? То може само неко од админисратора да брише траг о упадању! То се дешава више пута дневно, већ дуже време. Раније су остављане и увредљиве поруке. Извини морам Теби да се пожалим, без икакве намере да правим непријатности.--Sahara (разговор) 22:43, 31. август 2009. (CEST)[одговори]
Људи, па ја многе ствари требам још да учим, али ово ми је је јасно да је упадање. Увек чланак држим под шаблоном, о радовима. Синоћ око 22 и 30 на Ултралаки авион упао човек и неколико минута имам препреку да копирам свој текст, а нигде трага и ако имам информацију да су се сукобиле измене.--Sahara (разговор) 07:50, 1. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Прецизније: промену "+ У 2004. години су америчке ваздухопловне васти нормирале укључење и ултралаких авиона у "Такмичење-спортских авиона", као посебну категорију...." желео (требао) сам унети у 21,58,3, а нисам могао (није ми уљез дозволио), све до 22,19,31.--Sahara (разговор) 08:37, 1. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Vi ste wiki stranicu http://sr.wikipedia.org/wiki/Marko_Mladenovic obrisali, jer se njome navodno krse autorska prava (http://sr.wikipedia.org/wiki/Marko_Mladenovic). medjutim, ljudi koji su za profesora Mladenovica radili navedeni sajt zadrzavaju autorska prava samo na formu sajta, ne i na njegovu sadrzinu. tekst koji sam stavio na navedenu wiki stranicu moze se naci skoro u svakoj knjizi profesora Mladenovica i jedino on ima autorska prava na njega. a ja radim ovu stranicu u njegovo ime. profesor je stalno dostupan na sledecem broju 011 243 7892.
nadam se da je ovim resen problem. molim Vas za brz odgovor!
sve dobro,
Rastko Jovanov (063 751 517 0)
Поздрав Мики. Јуче сам вратио овај текст који је аутор на основу интервенције неких администратора хтела да обрише. Жена говори српскохрватски хрватскосрпски (тако каже) па у говору има и хрватских и српских речи. Чини ми се да је текст добар иако је то ван моје струке, покушаћу да „преведем“ хрватски део текста, а видио сам да си и био против брисања нудећи јој своју помоћ. Ако се слажеш да ја урадим оно што могу, а ти после погледаш онај стручни део или да баталимо све. Текст је на њеној страни за разговор, па ту може дуго остати, па нека среди неко други кад буде имао времена.--Drazetad (разговор) 15:47, 4. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Postavio sam izvore za clanak "Konstantinovo raskrsce". Skoro sve koje sam mogao da nadjem. Da li mozes da vidis da li je to tehnicki Ok?
Извини на сметњи. Ко ти је крив кад си добар. Кад год нешто забрљам питам тебе. Од пре пет минута изгубио сам знак википедије у левом углу и све слике у текстовима. Исто је и кад се укључим на неку другу википедију. Шта сам забрљао и шта треба да радим. --Drazetad (разговор) 20:15, 8. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Bojim se da ne mogu biti od velike pomoci, jer kao sto znas, meni je stomatoloska terminologija na srpskom skroz nepoznata. Mogu ti reci samo da se i u spanskom razlikuje stomatologija od „zubarstva“ i da se Dentistry na spanskom kaze Odontologia a Stomatology Estomatologia. Mislim da je razlika bas ta kako si ti opisao, s tim sto ni odontolog nije bas samo „visa skola“, vec da kazemo, osnovni fakultet, a da je posle kao specijalizacija stomatologija, ili ortodoncija ili maksilofacijalna hirurgija i sl. Ja zaista ne znam kako bi se Dentistry nazvalo na sropskom, osim kao odontologija, ali nisam sigurna da takva rec na srpskom uopste postoji, a trenutno ne mogu da pogledam ni u recnike jer nisam kod kuce. U svakom slucaju, mislim da su na engl. vikipediji dobro postupili. Pitanje je sad (a to ces ti bolje znati) kako nazvati Dentistry iliti Odontologia na spanskom (slicno je i na fr. i drugim romanskim jezicima, to znam sigurno).--Јагодаиспеци па реци11:29, 11. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Ako ti nije frka, ja se vracam za nekoliko dana, pa cu natenane da pogledam po recniku, a mogli bismo da potrazimo i definicije po nekim stranim specijalizovanim sajtovima, kako bismo na kraju pokusali da razlucimo sta je sta. Moj najtopliji savet jeste da se ne oslanjas na ono sto pise na njikipediji, znas i sam zasto, nema potrebe da objasnjavam. Lako cemo sigurno naci definicije na razlicitim jezicima na daleko merodavnijim sajtovima pa cak i knjigama. Dakle, znaci ipak postoji pojam odontologija na srpskom? Nisam to znala. Javnucu ti se opet za vikend kad budem stigla da pogledam RMS, obecavam.--Јагодаиспеци па реци21:33, 11. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Моглисте барем да проширите чланак Клаус Мариа Браундер,ако сматрате да је то могуће.Пуно поздрава и срећан рад од Марковаде.перо — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Markovade.pero (разговор • доприноси)
Molim administratora za konkretan odgovor na pitanje zasto je obrisana stranica Evropske integrcije casopis i nakon izmena unapredjenja teksta po uzoru na vec postojece clanke. Izmene su unete po savetu iskusnog wikipedijanca, koji izgleda da vise nece objavljivati clanke jer se ni njegovo iskustvo vise ne priznaje. Iako sam nov na wikipediji, mislim da to nije razlog da se sva objasnjenja nakon postavljenog teksta daju samo upucivanjem na stranicu o opstim uslovima kriscenja wikipedije itd i da se tekst odmah brise. Moram priznati da sam veoma iznerviran i da sam spreman da se zalim 'visoj instanci' jer imam jak utisak da je wikipedia na srpskom jeziku uzurpirana od strane administratora i da vaze samo njihovi subjektivni kriterijumi. --212.200.65.19 (разговор) 20:26, 12. септембар 2009. (CEST)
Zahvaljujem na brzom odgovoru[одговори]
the profession concerned with the prevention and treatment of oral disease, including diseases of the teeth and supporting structures and diseases of the soft tissues of the mouth. Dentistry also encompasses the treatment and correction of malformation of the jaws, misalignment of the teeth, and birth anomalies of the oral cavity such as cleft palate. In addition to general practice, dentistry includes many specialties and subspecialties, including orthodontics and dental orthopedics, pediatric dentistry, periodontics, prosthodontics, oral and maxillofacial surgery, oral and maxillofacial pathology, endodontics, public health dentistry, and oral and maxillofacial radiology.
Испада да је зубарство тј. дентристри шири појам чак да је и сама ортодонција део зубарства... Нисам ти ономад рекла, али Шпанци одонтологију преводе на енг. као дентистри, а стоматологију као стоматолоџи... Замолила сам Славена да погледа у Британику цео текст јер је ово део са Британикиног сајта који сам буквално украла секунд и по пре него што га је покрила реклама... --Јагодаиспеци па реци22:05, 13. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Pogle i ovo> http://www3.interscience.wiley.com/journal/121477379/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0 Ovde se govori o razlikama izmedju stomatoloskog i odontoloskog prilaza u poducavanju zubara u Spaniji... Ja bih rekla da je ybarstvo dentistry i da je to opsti pojam, da je odontologija ono sto ai ti opisao kao zubarstvo, nesto kao nize obrazovanje i okrenuto ka vise prakticnom zanatu, a da je stomatologija nesto vise, tj. da se tu vise. Sad se setih da su jednom prilikom ovi iz katalonskog drustva imali u planu da treniraju africke studente kako bi ovi onda mogli da idu po africkim nedodjijama i da popravljaju ljudima zube, i secam se da je program predvidjao dosta kracu obuku nego sto je to inace predvidjeno na faksu, sa akcentom na praktican deo. Ta praksa je postojala i od ranije, i ti zubari imaju neko smesno ime kojeg sad ne mogu da se setim da me ubijes (mislim da je nesto kao zuboubica ili slicno), ali kad se vrnem imam to negde u kompjuteru na poslu pa cu ti reci.
Zanimljivo je to što se kod nas pojam zubar smatra kao neka uvreda za stomatologe (a sad mi je jasno i zašto), a isto to se dešava sa dentista u španskom jeziku, međutim, ipak oni i dalje razlikuju stomatologa od odontologa što bi kao trebalo da bude isto što i zubar, ali ipak nije, jer i odontolog kod njih završava fakultet i nakon toga može da otvori ordinaciju i da sasvim normalno radi kao popravljajući zube, s tim što može (a i ne mora) da se potom specijalizuje u npr. ortodonciji, periodonciji itd... Možda bi trebalo da imamo članke zubarstvo koji vezuje na dentistry i odontologia i u kom se objasnjava sve ovo sto smo mi sad odgonetnuli, a stomtologiju da ostavimo vezanu za stomatology i estomatologia...--Јагодаиспеци па реци22:39, 13. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Pogledaj ovo:
In turn, a greater proportion of stomatologists than odontologists chose ... as are the significant differences between the respective professional categories. ... while dentistry tends to be shared by stomatologists and odontologists. ...
Ovo je deo iz jednog pogotka sa gugla na zadato „difference between dentistry and stomatology“, konkretnije, to je ovo: [3] samo sto je potreban pristup. Pokusacu da nabavim ceo clanak kad se vrnem, pa da vidimo sta to tu pise... --Јагодаиспеци па реци22:44, 13. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Da, ali to je ipak PREVENTIVNA stomatologija, a ne samo stomatologija. Takodje, ne definisu je kao samo dentistry nego kao community dentistry. Dakle, ako sam ja to dobro razumela, kod nas je ta nauka preventivna stomatologija a u engl. je community dentistry. Ne mora uvek ista reč da se isto prevodi... Sve zavisi od konteksta i naravno od običajne prakse, koja ovde očigledno nije ista i analogije onda ne važe... --Јагодаиспеци па реци22:48, 13. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Znas sta, nije samo kod nas, to je inace bio nekada posao berberina! Oni su malo brijali, malo vadili zube... No dobro, mozda bi zaista trebalo da konsultujes nekoh profesora, a ja cu da probam da nadjem neku knjigu o istoriji yubarstva na guglbuksu (ima tamo svasta, yapanjio bi se kad bi ynao sta sam sve nasla... )... --Јагодаиспеци па реци23:03, 13. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Здраво Мики, једно питање у вези са правима слика. Тренутно радим на историјату нашег ваздухопловства, па сам налазио фотографије наших пилота на интернету, ради се о периоду непосредно након другог рата. Јел имам право да пошаљем те слике (фотографије), с обзиром да су направљене пре 80 година? Међу овим лиценцама видим само ову "Аутор је умро пре више од 70 година", што није исто што и Аутор је направио... Пример слике коју бих преузео је ова има још пар слика које би поставио по том основу. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 18:15, 14. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Хоћу да убацим податке о два вајара.
Један испуњава критеријуме да се нађе на Википедији, а други не.
Које критеријуме први вајар испуњава(по правилима Википедије), а други вајар не испуњава?
Хвала на обавештењу. Да, разумео сам проблематику. Мислим да права за неке слике које сам поставио има "музеј ваздухопловства". Није у реду са моје стране што сам их послао без њихове дозволе. Повућићу их са портала. -- SmirnofLeary (разговор) 16:15, 21. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Избрисао сам слике са портала (ваздухопловство). Оставио сам слику: Zivojin Rogozarski.jpg, јер тренутно немамо чланак о њему, тако да кад нађем информације и напишем чланак уклонићу и његову слику са портала. Остаће само у оквиру ИП. Оставио сам још две слике које су из периода пре првог рата, тј. усликане су пре 90-100 година. -- SmirnofLeary (разговор) 23:40, 21. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Evo, sad sam pitala jednog mladog doktora (skoro je zavrsio faks i doktorat, pa mu je secanje sveze), i evo sta mi je rekao. U Spaniji, ranije nije postojao faks za odontologiju, tj. uskostrucno zubarstvo, vec se islo na medicinski faks, pa se onda uzimala specijalizacija stomatologija. Danas postoji poseban faks za to i zove se odontologija. Razlika izmedju odontologa i stomatologa jeste sto prvi jeste uskostrucan i npr. moze da pise recepte samo za bolesti zuba, usne duplje i sl. tj. sto se tice njegove specijalnosti, a stomatolog moze da pise recepte za SVE, jer fakticki ima diplomu i lekara i zubara. Danas nema stomatologa (osim onih starijih, koji su isli po starom), nego samo odontologa. Hocu reci, ne mozes vise dobiti titulu stomatolog nego samo odontolog. Prakticno, to je jedno te isto, tj. isti im je posao. Kad sam pitala da li dentistry odgovara odontologu, rekao mi je da je sve to jedno te isto, tj. de dentist odgovara i estomatologo y odontologo, ali da u sustini treba ipak videti kakav je sistem skolovanja u SAD ili VB, jer oni imaju drugaciji sistem. Eto. Sad ti vidi. --Јагодаиспеци па реци15:59, 22. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Jedan kolega mi je rekao da je posle rata (nije rekao kojeg) postojalo takvo zanimanje i da se za njega išlo u školu 2 godine.
Sigurno Drugog. Ali samo da napomenem, ako mozda mislis da je to isto sto i stomatolog u Spaniji, nisam bas sigurna. Jer, ovde stomatolog ima i diplomu doktora medicine, ne samo odontologije, tj. uskostrucno zubarstva. Ovaj decko mi je to uporedio sa maksilofacijalnim hirurgom, npr. Taj isto prvo zavrsi medicinu, pa onda se specijalizuje za maksilofacijalnu hirurgiju. A to je bilo nekad, sad je struka odontologa, zubara, stomatologa itd. izdvojena kao posebna "carrera", iliti fakultet. Odontoloske studije ovde traju 5 godina, a posle toga mozes opet da se specijalizujes (u na primer, ortodonciji, koja jos uvek nije priznata kao posebna struka, ali radi se na tome, pa ce valjda i to jednog dana dobiti svoj faks). Uglavnom, u jednom smo se svakako slozili: sve je to isto, samo sto se razlikuje od drzave do drzave i sistema skolovanja... --Јагодаиспеци па реци18:24, 22. септембар 2009. (CEST)[одговори]
То је требало давно брзо брисање сада то уради, поставио сам тај шаблон. Извини заборавио сам то ставити како треба. Поздрав--Sahara (разговор) 14:29, 24. септембар 2009. (CEST)
Молим те како да ово φ да напишем да буде сагласне величине као на овој слици --Sahara (разговор) 15:25, 24. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Убеђивали сте ме ти и Филип да ми нико не упада у текст у току рада. Погледај историју чланка Крило и датум 24.9. и наћићеш код поднаслова "Спојлери" подметнуту сугестију
Па јесте, зато што прошли пут (треба множина) је направио ситуацију сукоба измемена, а нема потписа. Сада је хтео да саопшти паметну сугестију на овај начин. Ако је то хтео, има "разговор" за то, чланак је под шаблоном. Колико овај може да држи шаблон на МиГ-23 и да свака 3 дана промени само по једну цртицу? Поздрав--Sahara (разговор) 22:00, 25. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Ovako, pristupio si Saharinoj zamolbi na uljudan način i ne mogu se tužiti na to. Newiki poslovi mi nisu dozvolili da se u proteklom vremenu posvetim članku koliko sam planirao (možeš porovjeriti u mojim doprinosima, koji su se većinom svodili na patroliranje i vraćanje vandalizama), što sada mogu, i otuda samo kozmetičke promjene. Gornja pritužba na anonimca se odnosila na mene anti-vazduhoplovca, gdje Sahara osim ovdje, na nekoliko mjesta insinuira da ga proganjam (sic!) i da mu ometam radove na člancima (sic!) i sve to sa nekim supersposobnostima zametanja tragova. Nije centar svijeta da bih se bavio s njegovim doprinosima, imam puno pamtenijeg posla od toga. Možeš li mu (još jednom, ako nije prvi put) objasniti da je to nemoguće, jer mu očito moje riječi neće biti dovoljne. Na tome bih ti bio vrlo zahvalan. --XZ (разговор) 16:11, 26. септембар 2009. (CEST)[одговори]
To da je vrijedan mu ne umanjujem, dapače, popularizira jedno vrlo zanimljivo područje tehnike. No postoji i ali, konkretno, problem je počeo sa člankom An-2 (vidi stranu za razgovor) gdje se on postavlja kao autoritet s titulom magistra iz polja zrakoplovstva i umeće svoja originalna istraživanja, koja su čisti POV, nausprot stvarnih događaja. I od tuda ta nepomirljivost, koja, moram napomenuti, ne dolazi s moje strane, potom dolaze optužbe da vandaliziramnjegove članke itd. U principu, ne drži se pravila o Pretpostavljanju nabolje namjere, jer je dosad svaka moja izmjena (bilo ih je malo) ili opaska doživljena kao napad na, ne znam, njega ili njegove doprinose. --XZ (разговор) 18:46, 26. септембар 2009. (CEST)[одговори]
Micki
možda misliš da si puno pametan. Mislim da je osnova kulturnog ponašana, pitati i tražiti objašnjenje. Ako nijesi naučio da čitaš, onda ne bi trebao da radiš tu, pročitaj tekst koji si obrisao i vidjećeš da se pominje jedno ime, vjerovatno za tebe beznačajno. Drago mi je što imamo tako pametnih ljudi. Srdačan pozdrav — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 79.143.100.253 (разговор • доприноси)
Молим те да промениш назив одреднице Урсула Ле Гвин у Урсула Легвин, пошто је ово правилна транскрипција имена уве списатељице.
Имам готову (велику) одредницу о овој, мени омиљеној списатељици и желео бих да је поставим.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник MasterYoda54 (разговор • доприноси)
Mozes li mi objasniti zasto je izbrisana tema Ranko Slijepcevic?
Sselena — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Sselena (разговор • доприноси)
Жалим на ваш решење да уклоните чланку Редовне линије Никија на основ што није енциклопедијиски.
Мислим да није било разлог за уклањање чланку јер већ постоји скоро 20 других чланци о редовне линије авиокомпанијама на Википедији као што су Јат ервејз, Емирати. Такве чланци (о редвоне линије авиокомпанијама) се види и код осталих Википедије, на Француском, Немачком, Индонежанском...не видим разлог да буде и код нас на Српском.
Но, има друге чланци која треба уклонити, примера ради Skandinejvijan erlanz sistem, чланак коју сам случајно направио када је већ постајало члана Скандинејвијан ерјалнс систем. Тај "дупликат" стоји већ 2 године. Дана 20. јул 2007. године сам тражио да се уклони чланак јер већ постоји сличан чланак, а изненађајући, након 2 године, замисли, још увек је ту!
Здраво! Драго ми је што смо се споразумели. Слажем се да ако у будуће се такве чланци бришу да се то ради „у пакету“, како си навео.
Што се тиче чланак Скандинејвијан ерлајз систем, нисам знао код кога да обратим око тога, па сам написао молбу за брисање наведену чланку у „разговору“, а једини одговор сам добио је био од један корисник које је жалио да се сад то примети након што је поправио неке грешке на чланку.
мени није јасно како да знам које слике могу да ставим? мени је све једно која ће слика стајати, али не знам како да нађем ту слику која ће смети да стоји?
Istina. Mada, ako misliš na nedavno blokiranje, nije problem ta rečenica već čitav pasus koji je napisao dotični korisnik, kao i inače njegovo ophođenje prema drugim korisnicima u poslednje vreme. U svakom slučaju, prozivanje i vređanje drugih korisnika po bilo kom osnovu nije dobra praksa i ne treba i neće biti tolerisana. Sa druge strane, argumentovana i civilizovana rasprava je dobrodošla i čak mislim neophodna kako bi bilo koji projekat napredovao tokom vremena. Hvala na javljanju. Sve najbolje. mickitalk19:14, 19. октобар 2009. (CEST)[одговори]
samo jedno pitanje: zasto je obrisan clanak o ZPSD "Dr Radivoj Simonovic" Sombor?
Istina clanak nije govorio konkretno bas o Drustvu - taj deo je trebao da se jos doda, samo sam cekala informacije od drugih ljudi i ne uradjen posao nije zavisio od mene, ali clanak koji je bio napisan (informacija o Domu) je ipak neko obavestenje, sastavni deo ZPSD "Dr R.Simonovic" Sombor.
Zdravo,
ponovo su obrisali stranicu sa podacima o Merkur-u i to onu koju si ti popravio i ja je od tada nisam dirao..
Da li postoji ovde neka netrpeljivost prema novim korisnicima samo zato što dolaze iz korporativnog sveta ili je nešto drugo u pitanju...
iskreno ozbiljno sam razočaran u način i funkcionisanje administracije jer ako svako može da xxxx puta briše i da to radi bez objašnjenja (prihvatam sve primedbe dok momenta dok ti nisi rešio i uredio tekst) onda ovde nema mesta za nove korisnike, iako sam se potpisao imenom i prezimenom i moguće me je kontatirati putem e-maila.
Očigledno je to postao uzak krug ljudi koji rade na svojim interesima.
nije ni čudo što nema puno topic-a u Ekonomiji jer ne vidim ko će biti spreman da piše o tome ako je stalno brisan njegov članak.
Ej, cao. Pa jeste moj nalog, ali sam zaboravio adresu :( To mi je stari nalog, a mislim da je malo bezveze ta stranica pa zelim da je obrisem. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 89.216.69.125 (разговор • доприноси)
hvala na odgovoru. Odgovara mi da vratis clanak u moj korisnicki prostor gde ga mogu uredjivati, dopunjavati ... dok ne bude zavrsen za izlaganje na "svetsku scenu" :)
pozdrav
--Piroshka (разговор) 10:41, 21. октобар 2009. (CEST)[одговори]
Видео сам да си постао председник и само могу да закључим да је то због мог утицаја; чим сам те поменуо на својој корисничкој страни, одмах си постао један од првих људи њикипедије. :)--Методичарзговор2а18:06, 21. октобар 2009. (CEST)[одговори]
Овај случај нисам никада имао, нити га разумем. Није ни битно. Избриши ону варијанту (под тим назививом, коју сам назначио за бб) и мислим да ће проблем нестати. Проблем је био, дам нову верзију и она оде на предпоследњу, а не на последњу верзију. То се стално понављало???? Сада је то прошлост.--Sahara (разговор) 15:33, 24. октобар 2009. (CEST)[одговори]
Jer se tokom dugogodišnje karijere u školstvu čovek predstavljao kao Gregori Mankju a ono N. je koliko sam ja shvatio nešto vezano za porodišno ime. U njegovim knjigama koje imam i na engleskom i na srpskom nigde ne piše Nicholas Gregory Mankiw nego se samo u biografiji pominje N. Gregory Mankiw, odnosno N. Gregori Mankju. Čak šta više nigde se ni ne pominje Nicholas. Video sam da se i na ostalim pedijama koriste inicijal N. u naslovu a neke su ga čak i izbacile. Napravio sam par preusmernica (fale još). Paaa ako grešim da promenim naslov?--Miky|Write me12:29, 25. октобар 2009. (CET)[одговори]
Здраво Мики, послао си ми обавештење о птавима послатих слика. Обе слике су Слике са руске википедије, навео сам како се код њих зову и у којом чланцима се налазе. За ове две слике, чланци: ru:Желязны, Роджер и ru:Велосипедный тормоз. Слике су одмах на врху. Нисам размишљао о правима јер сам претпоставио да су руси решили тај проблем чим слике и даље стоје код њих. Ако има неких проблема са њима можеш слободно да их обришеш. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 13:30, 30. октобар 2009.
За слику Роџера Железног не знам тачно која је оно лиценца код руса. Ова друга за кочнице је прадата на слободно коришћење, управо сам навео да је то случај. Ако можеш да погледаш за ову прву ru:Файл:Roger Zelazny.jpg, па ако имамо одговарајућу лиценцу да је додаш. Претпосрављам да је поштена употреба, јер писац није више међу живима. -- SmirnofLeary (разговор) 15:45, 30. октобар 2009.
Хвала, нисам знао за ту лиценцу. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 16:02, 30. октобар 2009.
Извини Мики што те контактирам још једном. Да ли би могао да погледаш коментар на страни гласања за сјајан чланак МиГ-23? Имамо коментар да неке слике које је Сахара обрадио крше ауторска права. Ако бих могао да провериш и изнесеш став, да знамо да ли да их оставимое или да их уклонимо из чланка и по могућности да нађемо одговарајуће нове. Ради се о пар слика, а мислим да је Сахара уредно навео лиценце. -- SmirnofLeary (разговор) 16:45, 30. октобар 2009.
Vidio sam da je nedavno netko od administratora zaključao nepostojeći članak radi učestalih spamova. Zanima me, možeš li to učiniti s člancima koji su pobrojani ovdje. Anonimac piše čiste besmislice, tako Drljače ratuju i kad im je 100 i nešto godina. Pritom vandalizira i druge validne članke unošenjem besmislica. Hvala. --XZ (разговор) 16:45, 3. новембар 2009. (CET)[одговори]
Nisam ni mislio na dugo zaključavanje, već na neki kraći period i baš za anonimne korisnike, tek toliko da se tog anonimca odvrati od uređivanja istih - jako zatrpava SI svojim izmjenama. U svakom slučaju, hvala na odgovoru. :-) --XZ (разговор) 17:49, 3. новембар 2009. (CET)[одговори]
Здраво. Претражио сам сада дамп википедије на слике које немају у себи никакав шаблон, и установио да заправо немамо шта из те категорије да обележавамо. Ако имаш неку идеју шта би требало тражити међу сликама (где су потенцијални проблеми) јављај, па ћу да пуштам претраге. 本 Михајло[talk]18:51, 3. новембар 2009. (CET)[одговори]
Да резимирам:
Наћи све што је под ПУ
Само у ГИП може да се јави
Ако се не користи у ГИП, нити му тамо има места, аутоматски уклонити
Да затражим:
Ако може неки опис како треба да изгледа прописна страна слике под ПУ
Ако може, упутства за прописно обележавање непрописно лиценцираних слика
Ок, радите нешто друго. Ја ћу овим да се бавим неко време. Слике је могуће аутоматски слати на оставу, али ту може да дође до масе зачкољица, пошто исте треба и одговарајуће категорисати и све и свашта. Но, главни проблем је следећи:
Бот пребаци слику на оставу
Оригинал се обрише одавде
Неко се јави на остави и тврди да је слика на његовом сајту објављена пре него на остави
Слика је наравно претходно преузета са ср.Википедије и на њој је стојала пре него на сајту, али како то доказати? Ко мени верује да ја ботом нисам направио неку мутљавину? Изгубљена слика ни за шта...
Drago mi je da ti se sviđa, mada već znaš moje mišljenje o intruziji u tuđu intimu. Ipak imam predosećaj da će mišljenja biti vrlo podeljena. Naopako da mislim da tamo nema izuzetaka, samom bih sebi u stomak uskočio. :) Što se tiče toga da li će nešta naučiti, zdravo sumnjam. Procenjujem da će u dosadašnja zbivanja samo malo više uključivati i mene. Ipak, ne žalim. :)--Методичарзговор2а22:57, 3. новембар 2009. (CET)[одговори]
Молим да бришеш страницу Бивше дестинације Јат Ервејза. Мислим да такве подаци у будуће би требало да се пише у станицама о редовној линијама авиокомпанијама.
Зашто обрисате страницу ејектори коју сам поставио.
Мислим да је информативно била сасвим добар бзиром да се бавим и познајем ејекторе као уређаје који се користе у машинству за разне намене што је у чланку и наведено
Па јесте, али је ово била груба материјална грешка. Ваљда нећеш да ме офираш код оног Владе, мог колеге. Него, фала, остао ми још онај апсцес, али не мерем га пронаћи на енглеској њики?--Методичарзговор2а18:12, 7. новембар 2009. (CET)[одговори]
Радим чланак Кнежеви Виногради, и направио сам сад ону табелу са стране са основним подацима о овој општини, међутим кад прикажем претпреглед не добијем онакву слику каква треба да буде? Пошто сам почетник, требам помоћ.
Бранко Д. Тодоровић
Можда је ово глупо питање, али где је нестао цео чланак о Пишчеви записи 1951-1968??? Разумем да је можда нешто било и неправилно, а није ни био сређен (планирао сам то да урадим кад довршим све године), али није ми јасно зашто би неко обрисао цео чланак, ипак сам потрошио неколико сати на прве 4 године. Ако је негде сачуван, онда ок, али ја не могу да нађем ни реч од онога што сам писао. 188.2.173.156 (разговор) 11:18, 13. новембар 2009. (CET)[одговори]
Драги колега нећемо ићи због тога по судовима, макар морао правити и уметничке слике. Само ми буди добар па реци како ови из Аеросвета овако слободно користе слике, смемо ли се њима придружити? Хвала ти унапред с поздравом.--Sahara (разговор) 22:33, 17. новембар 2009. (CET)[одговори]
О.К. Мики Бокица ми је већ објаснио ја то нисам схватио сада је ипак све у реду јер сам ја усмерио у чланку Леонардо да Винчи све на фреску а не тај појам из религије како је било Поздрави --Vcesnak (разговор) 20:23, 21. новембар 2009. (CET)[одговори]
Под поштеном употребом, далеко било. Нек он нама још дуго поживи. Не испадаш баба рога, не брини не замерам, видим да радиш тај посао везан са сликама на врхунском нивоу. Смислићемо нешто по питању наведене, имам неке другаре у Винчи па ћу видети да извучем неку слику од њих. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 16:28, 22. новембар 2009. (CET)[одговори]
Супер. Хтео сам да је користим, него никако да кренем да радим даље, јер радим на 3 чланка истовремено, па не постизавам. Хвала на помоћи, а ја сам сад и горњу поруку поправио, да не буде слика преко целе твоје стране. Пера КојотШта је, бре???21:05, 22. новембар 2009. (CET)[одговори]
Молио бих Вас да ми појасните која сам то ауторска права прекршио у чланку о ФК "Карађорђе" из Тополе те сте га обрисали. Могли смо можда да то расправимо преко стране за разговор, пре брисања...
Хвала на понуђеној помоћи, биће ми свакако потребна... Наравно да желим да напишем поново чланак о клубу Карађорђе. Ионако сам планирао да га дорадим а нисам очекивао такву и тако брзу реакцију на чланак. Могу тај уводни део да напишем по угледу на друге клубове, али што се тиче остатка текста о историји клуба, већ сам тај текст на сајту адаптирао из монографије клуба, па ми нешто не иде реадаптација.... Једноставније би ми било (бар ја тако мислим) да напишем где (у чланку или на сајту?) и шта треба о ауторским правима и дозволама за коришћење, како би текст могао да се нађе на википедији. --Неша (разговор) 18:57, 28. новембар 2009. (CET)[одговори]
Ok, reći ću ovako, trudit ću se biti obzirniji oko šablona. No, uvijek mogu pogriješiti, tako da ako opet naiđeš na članak, poput ovog čiji si link dao, slobodno javi. Neću zamjeriti, a meni je od koristi za daljnji rad. :-) Hvala. Pozdrav --XZ (разговор) 22:44, 2. децембар 2009. (CET)[одговори]
Tačno, uopšte mi nije palo na pamet da možda i nisu njihove. Neću ih koristiti onda (mada sam mislio za jednu bolest za koju na njiki nema slika), bolje ne rizikovati. Ti bre nikad ne grešiš. Baš me nerviraš. Zezam se. Ali ne i za palačinke.--Методичарзговор2а22:53, 3. децембар 2009. (CET)[одговори]
Мики, ко је од нас двојице погрешио? Избрисали смо 30 октобра слику из портала " површина ", сада је остало место празно! Знадеш ли технику цртања у gif-у? Желео бих ту ставити ову слику десно.Крило авионаБоинг 737, али би требао дорадити да се површина продужава (споје се с продужењем граничних линија) и преко дела трупа. Када ја то урадим прекине се динамика измене боје. Хвала унапред.--Sahara (разговор) 22:55, 7. децембар 2009. (CET)[одговори]
Dobar dan,
Hvala na saopštenju u vezi sa autorskim pravom.
1.Moj problem je što sam prvi put na Wiki,
2.Imao sam na umu da popunim neke praznine i koristio sam cele pasose i slike sa stranica gde sam ja administrator [5] i [6]. (Obe stranice su uključene u višejezičnim stranicama),
3.Ne poznajem proceduru kako da sam sebi odobrim korišćenje materiala?
Poštovani!
Kao urednici Vikipedije na srpskom jeziku (http://sr.wikipedia.org), angažovali smo se u izradi ove slobodne enciklopedije. U ovu svima dostupnu enciklopediju želeli bismo da uvrstimo i materijal sa vašeg sajta.
Vaš materijal bi bio objavljen pod uslovima Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.sr_LATN). Ukratko, po tim uslovima, svako bi mogao slobodno da preuzme, izmeni, koristi i objavi tekst i slike uz uslov navođenja izvora/autora i da delo koje uključuje materijal sa vašeg sajta objavi pod istim ili sličnim uslovima.
Takođe vas pozivamo da slobodno koristite tekstove iz našeg fonda članaka koji stalno raste i dopunjava se.
Ukoliko nam dozvolite uključivanje vašeg materijala kako je gore objašnjeno, vaš sajt će na našim stranicama biti naveden kao izvor. To vašem sajtu može povećati rejting jer je Vikipedija jedan od najposećenijih Internet sajtova (i jedan od onih sa najdinamičnijim rastom), dok su njeni članci često među prvim pogocima na pretraživačima.
Dobićete naš odgovor posle vikenda. Tada ću raditi na uređivanju članka po vašim standardima, koliko je moguće, budući da sam sam novajlija u ovom poslu. Hvala na razumevanju. Zdravo.--Vladislav b (разговор) 21:08, 5. децембар 2009. (CET)[одговори]
baš su dobro došli. Vidite da sam nov i da sad učim kako se uređuje na viki.
Uzmite u obzir da je vaše pimo o licenci u vezi saradnje bilo prosleđeno nadležnim za ovakve odluke. Nadam se da neće dugo potrajati. Zdravo--Vladislav b (разговор) 12:51, 8. децембар 2009. (CET)[одговори]
Micki, slučajno sam provalio da je izgleda jubilej sajta stetoskop-info za tri dana. Vidi: [7]. Možda ne bi bilo loše da im čestitamo tada, a u ime njikipedije? Ovo sam napisao i da bismo se konsultovali i da ne bismo zaboravili. :)--Методичарзговор2а00:27, 13. децембар 2009. (CET)[одговори]
Ubijam se da nađem na netu bilo kakvu sliku receptora koji se nalaze u unutrašnjim organima i javljaju da nas bole (u želucu recimo ili u mokraćnoj bešici). Sve sam probao. Da li imaš ideju pod kojim nazivom da nađem neki od njih?--Методичарзговор2а23:27, 18. децембар 2009. (CET)[одговори]
Заправо, сада си помогао наставнику, не њикипедијанцу. :) Хвала ти свакако, а кашњење није битно с обзиром да сам на распусту (јопет). Него, ако сам добро схватио, када нас боли бешика када је пуна (када нам се шишки) то је поново рецептор за бол? Јесам добро укачио? Како стоје ствари са зубима?--Методичарзговор2а21:12, 19. децембар 2009. (CET)[одговори]
Хвала ти на исцрпном одговору. Мораћу још то мало да проучим, јер то спремам за предавање. Није једноставно када биолог предаје медицинску струку. Међутим, макар баратам појмовима, па знам о чему ми причаш. Такође, треба и да поједноставим твоје речи, а да ипак не буде нетачно. Углавном, задатака увек има. Хвала. :)--Методичарзговор2а19:17, 20. децембар 2009. (CET)[одговори]
iz kog razloga se moji postovi na vikipediji brisu, zeleo bih da znam da bih te stvari ispravio kao sto su npr. Blondie (band) i The fall (bend)....
Hvala vam unapred, ali mi je odgovor podhitno potreban jer zbog nekih stvari ti postovi bi trebali danas da budu na vikipediji
Zdravo Gosp.Micki
Super što si brebacio slike u skladište.Izvini moram da te pitam kako sada skinuti sliku iz skladišta i postaviti negde u drugom članku?,dali procedura kopiranj i preneti link? mislim na proceduru koji nalog,ili neznam kako već nazvati to izvini na formulaciji.i jos drugo pitanje sada kada postavim sliku u zajedničko skladište koji naziv postaviti dali ovaj? Category:Šušara Ako bi imao malo strpljenja da mi pojasniš. treće pitanje Dali postoji mogućnost mi postaviš ispod naslova Galerija postaviti link mislim poveznicu za slike za prikazivanje.Ko nezna da ima pri dnu link. Hvalaaaaaaa !!!!!!!--Šusara41 (разговор) 23:43, 21. децембар 2009. (CET)[одговори]
Zdravo Micko
Vidim da si pogledao moju stranu "Šušara" Tvoje pitanje dali mislim da su malo previše slika na strani da bi bolje bilo da stavim na ostavi sa linkom ? Mislim da si u pravu, Pokušao sam satima ali nikako ne ide od ruke. Ja bih te zamolio dali bi mogao da mi pomogneš ili uradiš bar one dve galerije? onako kako ti zamišljaš.Stvarno nemogu se snaći na ostavi sva ta uputstva ne služe za početnike kao što sam ja, to su za one naprednije.Hvala unapred --Šusara41 (разговор) 00:35, 21. децембар 2009. (CET)[одговори]
Cao! Jedno pitanje: da li ima sanse da potpuno "nestanem" sa Vikipedije? :) Pogotovo posto sam imao i neke korisnicke stranice sa punim imenom, a to me nervira jer se izbacuje u Google-u itd. :) Medjutim, problem je sto sam imao dve korisnicke stranice pre ove "Ogggy", ali sam zaboravio njihove sifre, a stvarno bih da ih obrisem. Ima li nacina? Mislim, svi znaju da sam to ja, to je samo stvar proforme. Te stranice sam oznacio sablonom "brzo brisanje". Nije to nesto ne znam ni ja kako bitno, ali ako ti nije tesko i ako imas vremena... :) Pozz --Ogggy (разговор) 14:30, 21. децембар 2009. (CET)[одговори]
Уз цветне мотиве из моје баште, желим ти безброј веселих и срећних тренутака у животу пре свега испуњених здрављем и срећом у окружењу твојих најближих, за које све ово радимо на Википедији, како би постали још бољи и образованији од нас. Срећно и берићетна Нова 2010. и Божићни празници, живели!--mile (разговор) 15:51, 28. децембар 2009. (CET)[одговори]
Ne znam zbog čega, ali na glavnoj se isti tekst, odnosno deo iz izabranog članka, ponavljao dva puta. Pogledaj pri dnu ove revizije. Nisam znao zbog čega. Provalio sam da ukoliko uklonim jedan šablon „Švajcarska“, tekst na glavnoj izgleda normalno. Dakle, to je bilo samo privremeno rešenje dok neko ko zna u čemu je stvar otkloni tu grešku... --Loshmi (razgovor)18:01, 29. децембар 2009. (CET)[одговори]
Морам да ти признам да ме много нервираш. Међутим, стекао си све моје поштовање, такође. :) Једном сам те на тргу индиректно прозвао због неделовања и сад се кајем због тога. Истина је да делујеш и при томе си прави дипломата. И заиста си фер и имам потребу да ти се (најискреније, без измотавања) захвалим што си се одазвао позиву да решиш проблем, мада ситуација није била једноставна, признајем. (Додуше, ништа нисмо решили, али рачуна се намера). То те ипак неће спасити од мог злог језика у наредном издању колумне, али боже мој, ни ти мени никад нећеш спремити палачинке (осим виртуелних, што не прихватам), па смо 1:1. Кад ти већ пишем, да ти пожелим све најлепше у Новој години и да малко поведеш рачуна како људима чупаш зубе (што ће рећи да дипломираш, па све по реду). Ајде, човек, поздрав.--Методичарзговор2а22:54, 29. децембар 2009. (CET)[одговори]
испеци па реци 12:03, 21. август 2009. (CEST)
Бојан разговор 10:51, 24. август 2009. (CEST)
--micki talk 22:09, 8. септембар 2009. (CEST)
Урађено --micki talk 19:27, 13. септембар 2009. (CEST)
No dobro, mozda bi zaista trebalo da konsultujes nekoh profesora, a ja cu da probam da nadjem neku knjigu o istoriji yubarstva na guglbuksu (ima tamo svasta, yapanjio bi se kad bi ynao sta sam sve nasla... )... --Јагода
Хвала!--Методичар зговор2а 17:36, 7. новембар 2009. (CET)
--Методичар зговор2а 17:43, 16. новембар 2009. (CET)
--Sahara (разговор) 22:17, 17. новембар 2009. (CET)
пиши ми 21:35, 20. новембар 2009. (CET)
--Ана 
пиши ми 21:52, 20. новембар 2009. (CET)
Пера Којот Шта је, бре??? 21:10, 22. новембар 2009. (CET)
![[4]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Img_0948.jpg){kind=link}
