En viktig anvendelse av små modulære reaktorer vil være energiforsyning i fjerntliggende områder, som enten er frakoplet eller har en svak forbindelse til det ordinære overføringsnettet. Mangel på trenet personell i disse områdene gjør at reaktorene må utformes slik at de er enkle å drifte og har en innebygd, passiv sikkerhet.
I land som i mindre grad er industrialiserte, der eksisterende overføringsnett ofte er bygd ut med lav kapasitet, er det viktig med små enheter da kapasiteten på reaktoren ikke må overskride kapasiteten på nettet. Dessuten er det viktig at ingen enkeltreaktor skal beslaglegge en uproporsjonal andel av lasten i nettet. I mange land sør for Sahara i Afrika vil SMR være den eneste kjerneteknologien som er kompatibel med det eksisterende overføringsnettet.
I industrialiserte land med høy befolkningstetthet kan det være vanskelig å finne egnede steder for oppføring av store reaktorer, da disse kreve store sikkerhetssoner med liten befolkning rundt kraftverket. Kravet til sikkerhetssoner blir vesentlig mindre med SMR, som generelt har en høyere grad av sikkerhet og med en reaktor som eventuelt kan graves ned i bakken.
Dagens store kjernereaktorer er generelt lite fleksible når det gjelder å tilpasse produksjonen til raske endringer i forbruket. De fleste små modulære reaktorer konstrueres med lastfølgeegenskaper som gjør at de kan bidra med balansekraft, det vil si en kraftproduksjon som til enhver tid kan tilpasses et forbruk som varierer over tid. Med et økende innslag av kraft basert på fornybar energi, som sol- og vindenergi, blir denne egenskapen enda viktigere. Karakteristisk for sol- og vindenergi er at produksjonen er intermitterende, det vil si at den styres av endringer i naturen som bare unntaksvis sammenfaller med det varierende forbruket.
Kommentarer (2)
skrev Kim Aastangen
Hei. Kjempebra med en egen art. om SMR. Denne art. om SMR er datert 8. juli 2023, men den virker likevel ikke helt oppdatert. Spesielt virker det som resultatene i Krall et al. (2023) kan være verdt å omtale og referere til:
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2111833119
Inntrykket er at denne art. beskriver betydelig større problemer med avfallet fra SMR enn SNL-art. gir inntrykk av. Den 5. august 2023 hadde avisa Glåmdalen et førstesideoppslag om frorslag fra en ordførerkandidat om bygging av SMR på Slobrua. Dette er et av flere avisart. om SMR den siste tiden. Mange vil trolig lese en SNL-art. med intr., men det er viktig at det ikke gis inadekvate oppl. om avfallsproblemene.
Videre bør det oppgis kilder for de påståtte fordeler og ulemper ved SMR. Mye informasjon kommer fra atomkraftindustrien som tigger om milliardsubsidier.
Og hvor stor er egentlig problemet med sol og vind i elsystemet? Mest mulig konkret info bør med. Se for øvrig dette svenske debattinnlegget: https://www.dn.se/debatt/vaderberoende-ar-inget-problem-for-elproduktionen/
Vennlig hilsen
Kim Aastangen
svarte Knut Hofstad
1. Avfallsproblemer. Ja, jeg har også registrert at det har fremkommet ulike synspunkter på dette spørsmålet, men foreløpig kan jeg ikke se at eventuelle tilleggsproblemer knyttet til SMR-teknologien er av en så vesentlig karakter at det bør avsettes plass til en utdyping av temaet. Det lille som står om avfall i artikkelen, gjelder kun for 4.gen-reaktorer, som ligger en del frem i tid.
2. Intermittert kraft (sol og vind). Problemet med sikring av nødvendig balansekraft kan selvsagt løses rent teknisk med batterier og andre smarte løsninger (bl.a. på forbrukssiden). Problemet er kostnadene og sårbarheten. Dessuten har bl.a. NVE advart mot konsekvensene av utbygging av havvind i sør. Her vil produksjonen i stor grad samvariere med produksjonen i EU, som fører til maks produksjon når prisene er lavest. Det gir dårlig tilbakebetaling av høye investeringskostnader. Noen mener å kunne dokumentere at havvind kan koste mer per kWh enn produksjonskostnadene fra det nye reaktoren i Olkiluoto kjernekraftverk. (Merk at høye kostnadene til denne reaktpren i stor grad skyldes kollaps i Vest-Europas kjernekraftindustri. Kina bygde to EPR-reaktorer på rundt ½ av tiden det tok å bygge i Finland). Det må også påpekes at vindkraftproduksjon vanligvis skjer langt fra forbrukeren. Utbygging av havvind vil kreve lange overføringslinjer. Det er ikke bare «atomkraftindustrien» som hevder dette. Å kunne plassere kraftproduksjon nær forbruker og dermed redusere behovet for nye «monstermaster» over høyfjellsområder er en åpenbar fordel. Men det gjenstår selvsagt å se om kjernekraftindustrier faktisk klarer å levere hva de har forespeilt.
Mvh Knut Hofstad
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.