Prinsippet bak kvotehandel er for det første å etablere en grense for hvor store klimagassutslipp som skal tillates, slik for eksempel EU gjør når det fastsettes hvor mange kvoter som skal være tilgjengelig i EU ETS.
For det andre er tanken at handel mellom ulike aktører vil sørge for at utslippskuttene skjer der de er billigst: Bedrifter eller land som har mulighet til å kutte sine utslipp til en lavere kostnad enn kvoteprisen vil velge å gjøre dette for å kunne tjene penger på å selge kvoter, mens de som har store kostnader ved å kutte vil heller velge å kjøpe kvoter fra andre.
I henhold til standard økonomisk teori vil man dermed oppdage den korrekte prisen på utslippsreduksjoner og holde seg innenfor den fastsatte utslippsgrensen til lavest mulig kostnad.
Eksisterende systemer for kvotehandel har imidlertid blitt kritisert for ikke alltid å oppnå reelle utslippsreduksjoner, og at kvotehandel ikke har fungert slik man kunne ha håpet.
Én innvending går på mengde. Det finnes altfor mange kvoter tilgjengelig. Stor tilgang på klimakvoter gjør systemet lite effektivt og gir lave kvotepriser. En annen innvending er at det omsettes fiktive kvoter, det vil si kvoter fra prosjekter som ikke gir reelle eller varige utslippsreduksjoner.
Kommentarer
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.