Budsjettering tar innover seg det enkle, men svært sentrale poenget at det er nødvendig å se pengebruken (ressursbruken) opp imot hvor mye en har å bruke («hvor mye en har å rutte med»). Et grunnprinsipp i budsjettering er derfor behovet for budsjettbalanse over tid. Det innebærer at et det må finnes en budsjettmessig inndekning av alle utbetalingene, utgiftene eller kostnadene det er budsjettert med. For bedrifter vil det i tillegg være viktig å kunne planlegge for overskudd. Tilsvarende vil det for holdninger og alle organisasjoner være behov for å sette av penger til diverse framtidige formål. Dette må det også tas hensyn til i budsjettet, slik at det er nok inntekter til å dekke både utgifter, avsetninger og eventuelt planlagt overskudd.
Kravet om budsjettbalanse henger sammen med kontrollfunksjonen som budsjettet har, og behovet for økonomisk bærekraft. Enhver økonomi vil kollapse over tid dersom ressursbruken hele tiden er større enn ressurstilgangen. Det er også klare etiske problemer forbundet med manglende bærekraft fordi man skyver regningen foran seg og ender i en del tilfeller med at andre til slutt må ta regningen. Dersom en kommune for eksempel over tid bruker for mye penger, vil det unngåelig ende med at framtidige generasjoner må ta regningen gjennom høyere skatter eller ved at det blir mindre penger til det løpende tjenestetilbudet. I styringen av kommunesektoren har det derfor blitt et etablert et formuesbevaringsprinsipp: kravet om at hver generasjon må betale for seg selv.
Derfor er den største utfordringen å begrense seg og å finne en inndekning for pengebruken. I offentlig sektor er det store tjenesteoppgaver og alltid mulig å bruke mer. Derfor vil det som regel i en budsjettprosess være ført opp langt høyere pengebruk enn det inndekning til. Da må budsjettet salderes, det vil si å kutte i pengebruken eller finne alternative former for inndekning inntil all pengebruk har 100 prosent inndekning.
På kort sikt kan det la seg gjøre å bruke mer penger enn man får inn i en periode, men da må underdekningen enten dekkes av avsatte eller oppsparte midler, eller via lån fra andre. På lengre sikt vil dette imidlertid ikke fungere fordi oppsparte midler blir oppbrukt eller lånegivere nekter å gi mer lån. Dersom man har manglende budsjettdekning, vil man i realiteten «skyve regningen foran seg» ved at man må betale mer tilbake i avdrag og renter senere eller man må stramme inn og bruke mindre penger på flere poster i framtiden. Sistnevnte alternativer er generelt krevende å få til, og det er begrenset hvor mye det lar seg gjøre å stramme inn i framtidige perioder grunnet for høy pengebruk i tidligere budsjettperioder.
Kommentarer
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.