Oslo-konsortiet var en norsk investorgruppe som kjøpte seg inn i Norsk Hydro i 1941, under andre verdenskrig. Aksjekjøpet skjedde da Norsk Hydro gjennomførte en emisjon for å finansiere sin deltagelse i selskapet Nordisk Lettmetall A/S. Dette var et lettmetallselskap etablert 2. mai 1941 i samarbeid mellom Norsk Hydro, det tyske selskapet IG Farbenindustrie og den tyske staten. Selskapet ble etablert for å produsere lettmetall til den tyske rustningsindustrien.
Betegnelsen Oslo-konsortiet har sin bakgrunn i et tidligere samarbeid. En gruppe Oslo-baserte investorer deltok i reorganiseringen av Norsk Aluminium Company (NACO) i 1923, der også en gruppe fra Bergen deltok. De fleste deltakerne hadde nære familiære, vennskapelige og/eller forretningsmessige forbindelser, og de fleste av dem gikk sammen igjen i 1941 da de kjøpte seg inn i Norsk Hydro.
Kommentarer (5)
skrev Axel Scheel
Det står skrevet i denne tankevekkende artikkel et bemerkelsesverdig avsnittt under overskriften «Etter 1945»: «Norsk Hydro og selskapets styre ble etterforsket for landssvik, men saken ble henlagt i 1950. Heller ikke medlemmene av Oslo-konsortiet ble tiltalt.» Er det mulig å få dette utdypet? Om det fx. finnes en begrunnelse for henleggelsen, eller hvilke personer som sto bak denne - mildest talt - overraskende avgjørelse? Og dette spørsmålet gjelder i like stor grad det andre berørte forholdet, at ingen av medlemmene av Oslo-konsortiet ble tiltalt. Mvh. Axel Scheel
svarte Stig Arild Pettersen
Takk for kommentaren! Vi anbefaler at du går til de to kildene i litteraturlista for svar på disse spørsmålene, særlig Storeides bok Norske krigsprofitører: Nazi-Tysklands velvillige medløpere fra 2014. Mvh, redaktør Stig Arild Pettersen
skrev Axel Scheel
Disse to bøkene har jeg selvfølgelig lest allerede. Det er Store norske leksikons i dette tilfelle manglende evne til å informere den uvitende leser som bekymrer meg. Derfor synes jeg stadig en LENKE som ovenfor foreslått vil være en fordel for leksikonets troverdighet. Mvh. A.S.
svarte Axel Scheel
Huff, jeg ser jeg blander kortene her. Men det gjelder samme kortstokk! Den 5. august skrev jeg:
I Store norske leksikons artikkel «Oslo-konsortiet» lyder det 2. avsnitt i kapittelet «Norsk Hydros emisjon i 1941»: «Thomas Fearnley, styremedlem i Norsk Hydro og nestformann i styret til Orkla, fikk oppgaven med å samle den norske investorgruppen, det vil si Oslo-konsortiet.» Burde ikke nærværende artikkel derfor - for i det minste å være oppdatert på dette forhold - ha med en kort opplysning om Thomas Fearnleys hovedrolle med hensyn til å danne Oslo-konsortiet MED LENKE til nettopp artikkelen «Oslo-konsortiet»?
Da jeg nå skulle svare på anmodningen om å lese to bøker som jeg har lest grundig flere ganger, særlig Storeides, var det altså DENNE LENKEN jeg hadde i tankene, som jeg omtaler i Fearnley-artikkelen. Den velvillige leser vil jo skjønne, at det her dreier seg om samme sak. Men jeg håper nå å ha oppklart hvordan jeg blandet sammen kortene. Og jeg ber atter redaksjonen om man - i ønsket om å gi saklig og effektiv info - vil trylle frem en lenke som foreslått? Mvh. A.S.
svarte Ida Scott
Hei! Jeg ser dette er samme kommentar som du har gitt artikkelen om Thomas Fearnley. Dette er artikkelen om Oslo-konsortiet, og det er selvsagt ikke noe poeng i å lenke til artikkelen om Oslo-konsortiet her... Jeg har derimot lenka til artikkelen om Thomas Fearnley her, og så kommer det nok etter hvert lenke hit derfra og info om hans rolle i Oslo-konsortiet der. Mvh Ida Scott, redaksjonen.
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.