Den andre intifadaen, også kjent som al-Aqsa-intifadaen, var i større grad enn den første styrt av den palestinske ledelsen. Opprøret utviklet seg til en krigstilstand mellom Israel og den palestinske selvstyremyndigheten. Opprøret brøt ut i protest mot at Ariel Sharon, på den tiden Israels mest markante opposisjonspolitiker for partiet Likud, besøkte den hellige høyden i Jerusalems gamleby som et ledd i sin valgkamp. Sharons valgkampstunt fulgte i kjølvannet av nok en feilslått runde med fredsforhandlinger. I juli 2000 hadde Bill Clintons forhandlingsforsøk på Camp David i USA kollapset. Mange oppfattet dette som den endelige bekreftelsen på at fred mellom Israel og palestinerne var umulig. For mange palestinere ble det også tolket som det endelige beviset på at en selvstendig palestinsk stat aldri ville oppstå som resultat av diplomatiske forhandlinger.
Den palestinske kampen mot Israels okkupasjon av Gazastripen og Vestbredden hadde også ført til økt oppslutning om radikale islamistiske grupper, fremfor alt Hamas. Denne radikaliseringen resulterte i økt terror mot Israel, blant annet i form av flere aksjoner fra palestinske selvmordsbombere. Selvmordsbomber hadde blitt brukt som våpen også i årene umiddelbart etter Oslo-avtalen, men under den andre intifadaen økte de dramatisk i omfang. Israel svarte med represalier ved å avstenge Gaza og med å gjenokkupere store deler av Vestbredden høsten 2001. Dette ble internasjonalt fordømt, og også sterkt kritisert av USA, med den følge at israelske styrker ble trukket ut igjen.
De israelske aksjonene ble som oftest utløst som følge av militante palestineres angrep mot israelske og jødiske mål. Israels holdning var at de palestinske selvstyremyndighetene måtte holdes ansvarlig for voldsaksjonene, uansett hvilken palestinsk gruppering som stod bak, og at den palestinske presidenten Yasir Arafat personlig måtte anses som ansvarlig for å holde kontroll i de palestinske områdene.
Konflikten ble betydelig trappet opp i 2002. I den andre intifadaen var det nemlig ikke bare palestinerne på Vestbredden og på Gazastripen som gjorde opprør, det var også arabiske israelere, en marginalisert minoritetsgruppe i det jødisk-israelske majoritetssamfunnet. Etter en rekke selvmordsaksjoner inne i Israel iverksatte Israel 29. mars sin største militære offensiv siden invasjonen av Libanon i 1982. Israelske styrker rykket inn i Gaza og på Vestbredden, hvor blant annet Arafats hovedkvarter i Ramallah og flyktningleiren Jenin ble beleiret og ødelagt. Med unntak av Hebron og Jeriko ble alle større byer på Vestbredden okkupert, også fødselskirken i Betlehem ble beleiret. Hensikten med aksjonen var å ødelegge infrastrukturen til de militante palestinske gruppene.
Den israelske invasjonen av de palestinske områdene ble internasjonalt fordømt. Statsminister Ariel Sharons harde linje, inklusiv den militære gjenokkupasjonen av Vestbredden, hadde imidlertid utstrakt støtte i den israelske befolkningen. Aksjonen bidro imidlertid til økt polarisering innad i det israelske arbeiderpartiet Mapai, og skapte uvanlig motstand innad i det israelske forsvaret (IDF). Flere reservister i IDF protesterte mot å tjenestegjøre i Gaza og på Vestbredden fordi tjenesten etter deres mening ikke hadde noe med forsvar av Israels sikkerhet å gjøre, men gikk ut på å dominere og ydmyke palestinerne.
Over 140 selvmordsaksjoner ble utført av ulike palestinske grupper. I perioden fra september 2000 til januar 2005, mistet hundrevis av israelere og tusenvis av palestinere livet, i tillegg til flere tusen skadde.
Som én av flere reaksjoner på den økende volden begynte Israel i juni 2002 å sette opp en separasjonsbarriere rundt palestinske byer på Vestbredden og rundt Jerusalem. Den uttalte hovedhensikten var å gjøre det vanskeligere for terrorister å ta seg inn i Israel. Den 680 kilometer lange barrieren veksler mellom å være høy betongmur, mindre gjerder og andre fysiske sperringer. Målet var at den i ferdig tilstand skal gi Israel full kontroll over grensen. Separasjonsbarrieren er svært kontroversiell. Store deler av den er opprettet på okkupert palestinsk territorium. I juli 2004 kom Den internasjonale straffedomstolen (ICJ) med en uttalelse som gjorde det klart at barrieren må regnes å være i strid med internasjonal lov. Den tar av landet som skal tilfalle den selvstendige palestinske staten, den endrer den demografiske situasjonen på Vestbredden, og den skaper store hindringer for palestinsk selvråderett. Separasjonsbarrieren har gjentatte ganger blitt fordømt av FN.
Kommentarer
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.