Учебник История России Инженеры.x55228
Загружено:
standoffbro97Учебник История России Инженеры.x55228
Загружено:
standoffbro97МИНИСТЕРСТВО НАУКИ
И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИСТОРИЯ
РОССИИ УЧЕБНИК ДЛЯ СТУДЕНТОВ
НЕИСТОРИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ
НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ «ИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО»
МОСКВА НАУКА 2024
УДК 63.3
ББК 94(47)
И11
Ответственный редактор
доктор исторических наук, директор Института российской истории РАН
Ю. А. Петров
Авторский коллектив учебника, часть I «История России»:
А. А. Горский – глава 2 (§ 6–11), глава 3; А. Г. Гуськов – глава 7 (§ 33–37);
В. Н. Захаров – глава 1, глава 2 (§ 5), глава 8; М. Р. Зезина – глава 21;
Д. В. Лисейцев – главы 4, 5, глава 6 (§ 28–31); М. Ю. Мухин – главы 13–20, 22;
К. А. Соловьев – главы 9–11; С. М. Шамин – глава 6 (§ 32), глава 7 (§ 38); глава 12
Авторский коллектив учебника, часть II «История инженерного дела»:
Д. И. Кузнецов, И. А. Сидорчук
История России : учебник для вузов : в 2 частях / Под ред. Ю. А. Петрова. –
М. : Наука, 2024. – 586 с. – ISBN 978-5-02-041127-2
Учебник подготовлен в соответствии с Концепцией преподавания истории России
для неисторических специальностей и направлений подготовки, реализуемых в образо-
вательных организациях высшего образования. Он создан с учетом современных подхо-
дов к истории нашей страны научными сотрудниками Института российской истории
Российской академии наук и ведущих отраслевых вузов. В нем рассматриваются основ-
ные этапы истории России с древности по сегодняшний день, а также вопросы истории
развития инженерного дела.
Учебник предназначен в том числе для организации самостоятельной работы сту-
дентов, подготовки к семинарам и аттестациям.
ISBN 978-5-02-041127-2 © Министерство науки и высшего образова-
ния РФ, 2024
© Коллектив авторов, 2024
© Институт российской истории РАН, 2024
© ФБГУ Издательство «Наука», редакционно-
издательское оформление, 2024
ЧАСТЬ 1
ИСТОРИЯ
РОССИИ
ОГЛАВЛЕНИЕ
Ч А С Т Ь 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Г л а в а 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КУРСА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
§ 1. История – «учительница жизни» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
§ 2. Исторические предпосылки становления российской цивилизации. Рос-
сия – государство-цивилизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
§ 3. Предмет истории России. Хронологические и географические рамки . . . 20
§ 4. Исторические источники и их роль в изучении истории . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Г л а в а 2. ТЕРРИТОРИЯ РОССИИ В ДРЕВНОСТИ. РУСЬ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ IX – ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIII в. . . . 29
§ 5. Народы и государства на территории современной России в древности . . . 29
§ 6. Восточная Европа в I тыс. н. э. Славянское расселение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
§ 7. Образование государства Русь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
§ 8. Принятие Русью христианства и его значение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
§ 9. Русь в конце X – начале XII в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
§ 10. Русские земли в середине XII – первой трети XIII в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
§ 11. Внешняя политика и международные связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Г л а в а 3. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В СЕРЕДИНЕ XIII – XV в. ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА . . . . . . . . 67
§ 12. Монгольское нашествие и формирование Золотой Орды . . . . . . . . . . . . . . 67
§ 13. Судьбы русских земель после нашествия Батыя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
§ 14. XIV век: «возвышение» Москвы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
§ 15. Восточная Европа в XIV–XV вв. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
§ 16. Формирование Российского государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
§ 17. Общественный строй русских земель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
§ 18. Культура Руси IX–XV вв. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Г л а в а 4. РОССИЯ В XVI в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
§ 19. Россия в первой трети XVI в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
§ 20. Правление Ивана IV. Внутренняя политика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
§ 21. Внешняя политика Ивана IV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
§ 22. Социально-экономическое развитие страны в XVI в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
6 Оглавление
Г л а в а 5. РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XVI–XVII вв. СМУТНОЕ ВРЕМЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
§ 23. Причины и исторические предпосылки Смуты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
§ 24. Начало Смутного времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
§ 25. Кульминация Смуты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
§ 26. Подъем национально-освободительного движения. Народные опол-
чения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
§ 27. Завершение Смутного времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Г л а в а 6. РОССИЯ В XVII в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
§ 28. Основные тенденции социального и политического развития России . . . 143
§ 29. Государство и церковь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
§ 30. Внешняя политика России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
§ 31. Освоение Сибири . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
§ 32. Русская культура XVI–XVII вв. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Г л а в а 7. РОССИЯ В ЭПОХУ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ПЕТРА I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
§ 33. Причины и характер реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
§ 34. Международное положение России к началу XVIII в. Северная война 169
§ 35. Экономическая и социальная политика Петра I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
§ 36. Преобразования Петра I в сфере центрального и местного управления.
Военная реформа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
§ 37. Сопротивление реформам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
§ 38. Реформы Петра I в сфере культуры. Значение реформ . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Г л а в а 8. РОССИЯ В СЕРЕДИНЕ И ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
§ 39. Эпоха дворцовых переворотов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
§ 40. Внутренняя политика Екатерины II. «Просвещенный абсолютизм» . . . . . 196
§ 41. Цели, задачи и результаты внешней политики России второй половины
XVIII в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
§ 42. Россия на рубеже XVIII–XIX вв. Павел I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
Г л а в а 9. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
§ 43. «Блистательный век» Александра I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
§ 44. Внешняя политика. Отечественная война 1812 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
§ 45. Движение декабристов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
§ 46. Николай I и его эпоха . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
§ 47. Внешняя политика 1820–1850-х годов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
§ 48. Общественная мысль первой половины XIX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
Г л а в а 10. ВРЕМЯ ВЕЛИКИХ РЕФОРМ В РОССИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
§ 49. Великие реформы Александра II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Оглавление 7
§ 50. Внутренняя политика Александра III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
§ 51. Внешняя политика России во второй половине XIX в. . . . . . . . . . . . . . . . . 234
§ 52. Народы России и национальная политика правительства . . . . . . . . . . . . . 238
§ 53. Общественное движение второй половины XIX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Г л а в а 11. РОССИЯ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
§ 54. Российская империя на рубеже веков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
§ 55. Россия в системе международных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
§ 56. Первая российская революция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
§ 57. I и II Государственные думы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
§ 58. Столыпинские реформы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
§ 59. Россия в Первой мировой войне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Г л а в а 12. НАУКА И КУЛЬТУРА РОССИИ XVIII – НАЧАЛА XX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
§ 60. Наука и образование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
§ 61. Архитектура и живопись . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
§ 62. Русский язык и литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
§ 63. Музыка и театр . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
Г л а в а 13. ВЕЛИКАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917–1922 гг. ТРАГЕДИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ . . . . . . . . 283
§ 64. Причины революционного кризиса 1917 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
§ 65. Падение монархии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
§ 66. Россия от Февраля к Октябрю . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
§ 67. Гражданская война . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
§ 68. Социально-экономическая политика большевиков в годы Гражданской
войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Г л а в а 14. 1920‑е ГОДЫ: НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
§ 69. Внутреннее и международное положение Советской России по оконча-
нии Гражданской войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
§ 70. Переход к новой экономической политике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
§ 71. Создание СССР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
§ 72. Город и деревня в 1920-х годах. Политическая борьба в период НЭПа 311
§ 73. Советское общество в 1920-х годах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
Г л а в а 15. СССР В 1930‑х ГОДАХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
§ 74. Начало «социалистического наступления по всему фронту» . . . . . . . . . . 319
§ 75. Курс на модернизацию и укрепление обороноспособности страны . . . . . 322
§ 76. Массовая коллективизация и ее итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
§ 77. Особенности политической системы 1930-х годов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
§ 78. Новый облик советского общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
8 Оглавление
§ 79. Внешняя политика СССР в 1920–1930-х годах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
§ 80. Советский Союз накануне Великой Отечественной войны . . . . . . . . . . . . 340
Г л а в а 16. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
§ 81. Отражение нацистской агрессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
§ 82. Оккупационный режим. Партизанское движение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
§ 83. Коренной перелом в ходе войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
§ 84. Советский тыл в годы войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
§ 85. Великая Победа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Г л а в а 17. СССР В КОНЦЕ 1940‑х – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1960‑х ГОДОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
§ 86. Послевоенное восстановление экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
§ 87. Общественно-политическая обстановка в стране в конце 1940-х – нача-
ле 1950-х годов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
§ 88. Общественно-политическая жизнь в середине 1950-х – середине
1960-х годов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
§ 89. Поиски решения аграрной проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
§ 90. Индустриальная сфера в 1955–1964 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
§ 91. Внешняя политика СССР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
Г л а в а 18. СССР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1960‑х – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1980‑х ГОДОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
§ 92. Экономическое развитие СССР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
§ 93. Советское общество периода «развитого социализма» . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
§ 94. СССР на международной арене . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
§ 95. Нарастание негативных тенденций в экономике к началу 1980-х годов 394
§ 96. Усиление внешнеполитических вызовов для СССР в первой половине
1980-х годов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
Г л а в а 19. ПЕРЕСТРОЙКА И РАСПАД СССР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
§ 97. Начало политики перестройки. 1985–1986 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
§ 98. Период радикальной перестройки. 1987–1989 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
§ 99. Кризис политики перестройки. 1990–1991 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
§ 100. Внешняя политика СССР периода перестройки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
§ 101. Распад СССР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
Г л а в а 20. РОССИЯ 1990‑х ГОДОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
§ 102. Начало экономических реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
§ 103. Политический кризис 1993 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
§ 104. Российское общество в период реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
§ 105. Преодоление кризисных явлений в жизни страны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
§ 106. Внешняя политика Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
Оглавление 9
Г л а в а 21. КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО В XX – НАЧАЛЕ XXI в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
§ 107. Общая характеристика культуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
§ 108. Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
§ 109. Изобразительное искусство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
§ 110. Театр . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444
§ 111. Музыка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448
§ 112. Киноискусство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450
§ 113. Архитектура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
Г л а в а 22. СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ МИР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
§ 114. Основные тенденции, проблемы и противоречия мировой истории на-
чала XXI в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
§ 115. Политическое развитие России в начале XXI в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
§ 116. Экономическое развитие России в начале XXI в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
§ 117. Внешняя политика Российской Федерации в начале XXI в. . . . . . . . . . . 471
§ 118. Внешнеполитические события 2014–2022 гг. СВО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
СПИСОК ИНТЕРНЕТ‑РЕСУРСОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
Ч А С Т Ь 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
Г л а в а 23. ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО XVII в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503
§ 119. Важнейшие технические достижения Древнего мира и Античности . . 503
§ 120. От эпохи Средних веков до научной революции XVII в. . . . . . . . . . . . . . . 509
§ 121. Ремесла на Руси в IX–XVI вв. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513
§ 122. Военное дело на Руси как фактор развития техники и инженерии . . . . 517
§ 123. XVII век как период в истории техники в Российском государстве . . . 520
Г л а в а 24. ИНЖЕНЕРНОЕ ИСКУССТВО В РОССИИ В XVIII – НАЧАЛЕ ХХ в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
§ 124. Начало русской инженерии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
§ 125. Становление отечественного инженерного образования в XVIII–
XIX вв. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
§ 126. Промышленный переворот в России и мире в XVIII–XIX вв.: его зна-
чение в развитии индустрии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529
§ 127. Важнейшие технические изобретения русских ученых XIX – на-
чала XX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
10 Оглавление
Г л а в а 23. ИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО В РОССИИ В XX–XXI вв. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540
§ 128. Советская научно-техническая политика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540
§ 129. Технологические прорывы советской науки в довоенный период . . . . . 546
§ 130. Научно-техническая революция второй половины XX в. . . . . . . . . . . . . . 550
§ 131. Социальная история техники в новейшей истории России . . . . . . . . . . . 556
§ 132. Новая научно-технологическая картина мира XXI в. . . . . . . . . . . . . . . . . . 560
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564
ПРИЛОЖЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КУРСА
§ 1 История – «учительница жизни»
Отечественная история в высшей школе. С древних времен история воспринимает-
ся как magistra vitae, т. е. учительница, наставница в жизни человека и общества.
Исторической науке, историческому знанию принадлежит исключительно
важная роль в понимании и познавании человеком окружающего мира. Историче-
ское сознание является необходимым и важным компонентом всестороннего раз-
вития личности, задача формирования которой является центральной для воспита-
ния и просвещения на всех уровнях. Для высшего профессионального образования
углубление знаний в области истории приобретает особое значение. Федеральный
закон «Об образовании в Российской Федерации» в качестве цели высшей шко-
лы провозглашает «обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров»,
а также «удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном
и нравственном развитии». Об этом говорится в 69-й статье закона, в силу чего
высокий уровень профессиональной подготовки предполагает развитие культуры
и нравственности, в чем историческое образование играет первостепенную роль.
Поэтому изучение истории в нашей стране предусмотрено в качестве обязательной
общеобразовательной дисциплины для студентов всех направлений подготовки.
При этом речь идет в первую очередь об отечественной истории, поскольку
именно история своей страны наиболее значима, если говорить о социальной роли
исторического знания.
Отечественная история и общегражданская идентичность России. Представление
об историческом прошлом России является основой гражданской идентичности
народа Российской Федерации. Единство нации обусловлено не только общно-
стью языка, проживанием на одной территории, но и осознанием общности про-
исхождения, памятью о наиболее ярких событиях, предопределивших развитие
страны, о победах и трагедиях, о героях и о выдающихся деятелях, действовавших
на ниве укрепления государственности, созидания российской культуры. Сознание
общности истории лежит в основе культурно-исторического кода нации, который
включает представление о наиболее значимых духовных ценностях и традициях.
Чувство сопричастности к общему историческому прошлому обеспечивает
единство ныне существующего гражданского общества нашей страны. Оно также
способствует сохранению и передаче исторического опыта, накопленного в тече-
ние веков, который используется при строительстве настоящего и будущего, тем
самым обеспечивается связь множества поколений, и единство страны осознается
во всей глубине, не только в пространстве, но и во времени.
Этот опыт, хранимый историческим сознанием, однозначно свидетельствует,
что залогом успехов и побед всегда была идея единства, которая проходит через
всю отечественную историю. Мы говорим о начале Руси и объединении Новгоро-
да и Киева под властью первых Рюриковичей, об образовании на новом истори-
12 Глава 1
ческом витке Российского государства в результате объединения земель Северо-
Восточной и Северо-Западной Руси вокруг Москвы, о единстве народа во время
преодоления Смуты начала XVII в., в победе в войнах Отечественной 1812 года
и Великой Отечественной. Именно из истории мы узнаем, насколько значимым
было тогда единение всех слоев населения, общества и государства. Та же история
учит, насколько опасны раскол и непримиримая борьба разных социальных и по-
литических сил внутри общества, которые могут поставить страну на край гибели.
Особую ценность имеет единство народов, входивших в состав Российского
государства, которое с самого начала формировалось как многонациональное, ка-
ковым оно остается и до сих пор. Достижение гармонии в отношениях между на-
родами, осознание ценности культурного достояния каждого из них как части об-
щероссийской культуры всегда было залогом стабильности государства. Несмотря
на свойственные межнациональным отношениям проблемы, противоречия и кон-
фликты, которые имели место и в российской истории, важен позитивный опыт
национальной политики государства, нацеленный на преодоление этих проблем,
на достижение межнационального и межконфессионального мира.
Достоянием исторической памяти являются, конечно, подвиги народа на
ниве защиты страны в борьбе за ее свободу и независимость, за обеспечение безо-
пасности и национальных интересов России.
Жители нашей страны могут гордиться достижениями предков в освоении
громадной территории от Балтики до Тихого океана, от Арктики до евразийских
степей, что привело к созданию самого большого государства в мире. В результате
напряженного труда многих поколений в сложных природных условиях постро-
ены города, проложены транспортные магистрали, развернута добыча полезных
ископаемых, русское земледелие шагнуло так далеко на север, как нигде в мире.
Общепризнаны в мире выдающиеся достижения творческого гения России
в науке и искусстве. Это и прорыв человечества в космос благодаря подвигу Юрия
Гагарина и всех, кто готовил его полет, и наполненная глубоким смыслом русская
иконопись, и феноменальный Санкт-Петербург, и шедевры «золотого» и «серебря-
ного» веков русской художественной культуры, и гениальные идеи, и открытия
Лобачевского, Менделеева, Вернадского. Культура России, достижения которой
признаны во всем мире, не только предмет гордости, она является духовной осно-
вой национального единства, поскольку воплощает главные идеи и ценности, зна-
чимые для всех жителей страны.
Таким образом, знание и понимание истории дает осознание ценностей отече-
ственной духовной и материальной культуры, порождает гордость за достижения
и победы, созидание и укрепление государственности, что, в свою очередь, ведет
к осознанию необходимости сохранять и защищать это достояние, представляю-
щее собой важнейшую составную часть воспитания патриотизма.
История России и всемирная история. Историческое сознание, поскольку оно
является одним из важнейших факторов формирования гражданской идентично-
сти, ориентируется прежде всего на историю Отечества. И исторический процесс
ГЛАВА 1. § 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ...
13
происходит непосредственно в рамках одной страны, государства, народа. В этом
смысле отдельный народ, нация – это субъект истории. Но и все человечество –
также субъект истории. Так возникает сложное диалектическое взаимодействие
истории страны и мировой истории.
Поэтому для наиболее глубокого восприятия исторического прошлого России
необходимо осознать связь отечественной истории и истории всего человечества.
Она состоит в том, что история России – неотъемлемая часть мировой истории.
Это проявляется в том, что процессы, происходившие и происходящие в развитии
всего человечества в целом и отдельных стран, в той или иной степени происходят
и в России. И наоборот, Россия оказывает большое влияние на ситуацию в мире.
При изучении отечественной истории важно показать, насколько глубоко прояв-
ляется роль России в ходе важнейших событий и процессов общемирового зна-
чения, глобальных столкновений, выливавшихся в мировые войны, в изменении
соотношения сил на международной арене, освободительном движении во многих
регионах мира, развитии мировой культуры.
§ 2 Исторические предпосылки становления
российской цивилизации. Россия – государство-цивилизация
История России в контексте цивилизационной теории. В диалектическом взаимо-
действии истории всеобщей и отдельно взятой страны важно понимание не только
единства исторического процесса всего человечества, но и представление об осо-
бенностях исторического пути каждого народа, что, собственно, и составляет суть
его культурного кода и ощущения идентичности. В настоящее время в условиях
глобальных исторических вызовов, стоящих перед Россией, этот вопрос приобре-
тает особое значение. Речь идет о суверенитете России, о том, что представляет
собой наша страна с точки зрения состояния ее как особого социума, отличного от
других стран и народов. Этот вопрос решается в рамках цивилизационного подхо-
да к пониманию сути исторического процесса. Основные его идеи были сформули-
рованы в середине XIX в., когда в Европе и других регионах мира большое значе-
ние приобрело чувство национального самосознания, что ослабляло доминирую-
щее со времен Возрождения и Просвещения понимание о единстве исторического
пути всего человечества. Многие мыслители подчеркивали теперь особые черты
культуры и самосознания, присущие тому или иному народу (или группе близких
народов), которые сохраняются на протяжении всего исторического бытия данной
нации, более того – определяют ее развитие и становятся залогом ее существова-
ния. В результате возникает особый уникальный культурно-исторический тип, ко-
торый и называют цивилизацией. Большой вклад в разработку этой теории внесли
немецкий мыслитель Освальд Шпенглер, британец Арнольд Тойнби, а из россий-
ских мыслителей – Николай Яковлевич Данилевский, который развивал идеи сла-
вянской цивилизации, или славянского культурно-исторического типа, при этом
говорил об особой роли России.
14 Глава 1
В отношении славянской цивилизации в настоящее время следует признать,
что, несмотря на близость по языку и происхождению, эта общность в цивилиза-
ционном плане так и не сложилась. Славянские народы, среди которых выделя-
ются славяне западные и южные, принадлежат все же к различным культурно-
историческим типам.
Но на востоке славянского мира сформировалась российская цивилизация,
основу которой составил русский народ. Постепенно эта цивилизация объединила
и другие народы, существовавшие в рамках исторических и географических границ
России, по мере усвоения ими русской культуры. В свою очередь, основные черты
и особенности исторического развития русского народа были обусловлены предпо-
сылками в сфере как природно-географической, так и духовной.
Роль географической среды в становлении российской цивилизации. Многие ис-
следователи отмечали и отмечают значительную, если не определяющую, роль гео-
графической среды в формировании российской цивилизации.
Крайне важным в данном случае является фактор пространства как тако-
вого. Россия в настоящее время, как и прежде Советский Союз, является самой
большой страной мира. Да и в самые давние времена в эпоху «империи Рюрико-
вичей» с центром в Киеве, и в последующие века, когда столица пребывала в Мо-
скве и Санкт-Петербурге, Российское государство выделялось обширностью своей
территории. Поэты, философы неоднократно подчеркивали, что ширь российских
просторов обусловила широту русской души, особое чувство свободы. Как писал
Н. А. Бердяев, «равнинность России и необъятность ее пространств есть внутрен-
нее измерение души русского народа. И неслучайно народ русский живет на необъ-
ятной равнине с необъятной далью, с отсутствием резких границ и разделений».
Но с не меньшим основанием можно предположить, что обширное пространство
России сформировалось в результате таких свойств русского народа, как способ-
ность к освоению новых территорий и пространств, в результате чего и возникло
самое большое в мире государство.
Нельзя не обратить внимание и на географическое положение России. До сих
пор имеют место дискуссии, к какому цивилизационному полюсу тяготеет Россия:
к Западу или Востоку? А на самом деле Россия, прежде всего, является страной се-
верной. С ней в этом отношении может конкурировать только Канада, но почти все
ее население сосредоточено в сравнительно узкой полосе на юге страны. В России
же на протяжении веков происходило неуклонное продвижение в высокие широ-
ты, от создания самых северных в мире очагов земледелия до Северного морского
пути и разработки полезных ископаемых за полярным кругом.
Суровый климат на большей части территории России существенно повлиял
на ее историческое развитие и формирование ее цивилизационных особенностей.
Изначально Россия – страна крестьянская, а основная ее территория, особенно
в период формирования Российского государства с центром в Москве, оказыва-
лась в зоне «рискованного земледелия». Малоплодородные почвы, короткий ве-
гетационный период обусловили невысокую урожайность и незначительный при-
бавочный продукт. Рост производства обеспечивался за счет освоения новых тер-
ГЛАВА 1. § 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ...
15
риторий, расчистки пашни от леса, что требовало серьезных усилий, преодоления
трудностей «всем миром». Выживаемость в таких условиях была возможна только
при взаимной помощи и поддержке, что предопределило длительное сохранение
коллективистских общинных традиций, но в то же время сдерживало развитие ре-
месла, городской жизни.
Страна, которая в течение веков осваивалась российским народом, пред-
ставляла собой обширную равнину, не имевшую естественных преград. В борьбе
с сильными соседями требовалось постоянно пробивать выход к удобным морям
ради укрепления коммуникаций с внешним миром. Для решения этих задач, укре-
пления безопасности и стабильной обороны на обширной территории со слабо
защищенными рубежами страна нуждалась в многочисленном сухопутном воин-
стве, для содержания которого требовались значительные средства. Поэтому для
обеспечения общенациональных интересов постоянно приходилось использовать
жесткую мобилизацию имеющихся ресурсов, централизацию власти и управления.
Так формировалось государство с сильной властной вертикалью. В интересах мо-
билизации необходимых сил и ресурсов все сословия оказывались в той или иной
зависимости от государства с обязанностью либо служить, либо нести налоговое
бремя, что вело к крепостному праву, поскольку оно позволяло обеспечить содер-
жание служилых людей за счет крестьян выделенных им поместий.
Таким образом, внешние объективные условия исторического бытия русско-
го народа, суровые природные условия, необходимость обеспечить порядок и безо-
пасность на обширной территории способствовали формированию таких качеств
национального характера, как готовность к самоотверженному труду в сложных
условиях, освоению новых территорий и их защите, а также упрочению коллек-
тивистских, общинных форм жизни и хозяйства и, наконец, приверженность идее
сильной государственной власти, в которой народ видел оплот безопасности. Не-
даром Н. М. Карамзин выразил отношение народа к сильному централизованному
государству в яркой формуле: «Самодержавие есть палладиум России; целость его
необходима для ее счастья».
Есть еще одно важное свойство территории России, значимое для ее исто-
рического развития и формирования российской цивилизации. Страна занимает
пространство практически всей северной части Евразии от Балтики до Тихого оке-
ана, от полярных морей до жарких степей. Она расположена в двух частях света –
Европе и Азии. Таким образом, Россия так или иначе вобрала в себя историческое
наследие двух континентов, Запада и Востока, и в то же время она представляет
собой своего рода мост, связующий эти важнейшие регионы мира. По территории
России в разное время проходили важнейшие торговые коммуникации, связывав-
шие разные регионы мира и разные цивилизации: путь из варяг в греки с севера
Европы в Византию, северный вариант Великого шелкового пути из Китая через
степи Центральной Азии в Восточную Европу и далее на запад. И в дальнейшем
такие созданные российским народом коммуникации, как Великая Транссибир-
ская железнодорожная магистраль и Северный морской путь, приобрели мощный
потенциал для обеспечения межконтинентальных контактов.
16 Глава 1
«Всечеловеческий» характер российской цивилизации и культуры. Обладание
обширными пространствами, пребывание в фокусе транзитных международных
и даже межцивилизационных коммуникаций обусловило необходимость уста-
новления контактов с другими народами, налаживании отношений с ними. В ре-
зультате в ходе развития российской цивилизации был обретен уникальный опыт
взаимодействия и совместного проживания на осваиваемой территории русского
и других народов, происходил обмен опытом во всех сферах жизни (в хозяйстве,
культуре и быте), взаимное усвоение достижений друг друга. В целом все это под-
держивалось политикой Российского государства, нацеленной на сохранение меж-
национального мира и обеспечение добрососедских контактов. Подобная политика
вела к сохранению народов, вошедших в состав России. Многие народы, включая
самые малочисленные, не исчезли с этнической карты страны вплоть до настоя-
щего времени. Более того, при активном участии и поддержке российской власти
и деятелей русского просвещения, миссионеров Православной церкви многие на-
роды приобрели собственную грамотность, письменность (как правило, на осно-
ве русского алфавита), что способствовало развитию национальной литературы
и культуры в целом.
Конечно, в этой крайне сложной сфере политики и межчеловеческого об-
щения имели место противоречия и конфликты. Случались и такие события,
как выселение отдельных народов за пределы территории их традиционного
проживания. Но это были исключения, вызванные крайне сложной геополити-
ческой и военной обстановкой. Ныне в Российской Федерации осуществляется
программа реабилитации народов, подвергшихся репрессиям во время Великой
Отечественной войны.
Способность к взаимодействию и сотрудничеству в рамках многоэтничной
и поликонфессиональной общности связана с особой открытостью русского на-
рода к глубокому восприятию культуры других народов, заимствованию и усвое-
нию их достижений. Об этом «всечеловеческом» качестве русского характера ярко
сказал Ф. М. Достоевский, который выделял «всемирную отзывчивость» русского
национального характера и стремление «русской народности… в конечных целях
своих ко всемирности и всечеловечности».
Это качество российской цивилизации проявилось и проявляется в нерав-
нодушии к тому, что происходит в мире, стремлении содействовать достижению
в нем гармонии и справедливости.
Оно проявляется и в способности русской культуры к глубокому отклику
на творческие достижения других народов, в их усвоении и создании подлинных
шедевров мирового уровня, которые, в свою очередь, становятся вкладом России
в культуру всего человечества.
Так произошло с иконописью, которая была заимствована Русью из Визан-
тии, но именно на русской земле этот вид духовного художественного творчества
достиг своей вершины. В течение веков в зарубежной Европе развивались архи-
тектурные школы классицизма и барокко, но разве не в Санкт-Петербурге XVIII –
начала XIX в. нашли они исключительно яркое воплощение?
ГЛАВА 1. § 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ...
17
Необходимо подчеркнуть, что речь идет не о простом заимствовании, пере-
несении на русскую почву («трансфере», как иногда сейчас говорят), а именно
о «перевоплощении», как говорил Ф. М. Достоевский, т.е. о таком качестве русской
духовной культуры, когда происходит органическое слияние наиболее значимых
достижений мировой культуры, науки и национальных традиций, творческого по-
тенциала русского народа, глубокое творческое переосмысление национального,
и при этом непременно отражается «русское начало». Наиболее ярко об этом сви-
детельствуют достижения «золотого» и «серебряного» веков.
Религия и вера в истории России и российской цивилизации. Религии принадле-
жит важная роль в истории стран и народов, их духовной культуры, в формиро-
вании традиционных ценностей и цивилизационного кода, независимо от распро-
странения настроений атеизма или безразличия к вере. Особое значение это имеет
для истории России, изначально складывающейся как страны многонациональной
и поликонфессиональной. Исторически несколько конфессий стали для России
традиционными, это всегда учитывалось в политике Российского государства.
Начало распространению ислама, одной из крупнейших мировых религий,
на территории современной России было положено еще в Х в. в связи с приятием
ислама Волжской Булгарией. Ныне эта вера является традиционной для населе-
ния ряда регионов Поволжья и Урала, а также для республик Северного Кавказа.
В XVII в. российское подданство приняли часть калмыцких племен, так впервые
в России оказались приверженцы буддизма, еще одной большой и широко распро-
страненной мировой религии. В связи с освоением Сибири в состав России вошли
Бурятия, а в ХХ в. – Тыва, для которых буддизм является традиционной религи-
ей. Наконец, в XVIII в., в связи с вхождением в состав России западных земель
в результате разделов Речи Посполитой, где проживало многочисленное еврейское
население, иудаизм был признан религией, которая свободно могла исповедовать-
ся в Российской империи. Согласно современному законодательству Российской
Федерации, в частности Закону о свободе совести и религиозных объединениях,
наряду с христианством ислам, буддизм и иудаизм признаны религиями, «состав-
ляющими неотъемлемую часть исторического наследия народов России». Вместе
с тем подчеркивается особая роль православия в истории России, ее духовности
и культуры.
В самом деле, восприятие Русью православной веры, которое произошло бо-
лее тысячи лет назад, стало значимым актом становления российской цивилиза-
ции. Русь вошла в семью христианских народов мира, но при этом сохранила свою
самобытность. С тех самых пор Россия остается верна выбору христианства, полу-
ченного из Византии, а именно православия.
Это событие стало подлинно цивилизационным выбором, поскольку именно
православная вера стала важнейшим духовным качеством русского народа, самым
значимым свидетельством его национальной и духовной идентичности на протя-
жении многих веков. При несомненном единстве основных принципов веры между
западным и восточным христианством существуют важные различия догматиче-
ского, организационного и мировоззренческого характера.
18 Глава 1
Православная вера приобрела важнейшее значение для русского самосозна-
ния и идентичности в то время, когда Россия осталась практически единственным
суверенным православным государством, оказалась в окружении стран и народов,
принадлежавших к другим конфессиям. Понятия «русский» и «православный»
стали синонимичны. Слово «христиане» (т. е. православные) стало означать на-
род вообще и вскоре трансформировалось в наименование «крестьяне», которое
обозначало теперь земледельцев, т. е. подавляющее большинство населения. Креп-
ло чувство, что именно православная вера является единственно истинным испо-
веданием христианства, сохранение и защита его становится важнейшей задачей
русского народа и государства, своего рода миссией всемирного значения. В конце
XV – начале XVI в. сформировалась идея «Москва – Третий Рим», что означа-
ло преемственность Руси по отношению к прежде существовавшим христианским
империям Древнего Рима и Византии. К России тяготели православные народы,
проживавшие на Балканах, Кавказе. Православное население западнорусских зе-
мель, оказавшихся в составе Польско-Литовского государства, при поддержке
России предпринимало усилия по сохранению своей веры, а по мере ослабления
и распада Речи Посполитой единая вера стала важнейшей предпосылкой вхож-
дения этих земель в состав Российского государства. Характерной чертой право-
славия, в отличие от западного христианства, была идея «симфонии» церковной
и государственной власти. Церковь рассчитывала на помощь и защиту со стороны
государства и, со своей стороны, оказывала тому всемерную поддержку. Этот союз
укреплял идею самодержавия и сильного государства, столь значимую для россий-
ской цивилизации.
По мере развития российской государственности, расширения территории
страны все большее значение приобретала идея империи, т. е. обширной держа-
вы, в состав которой входили народы разных исповеданий, объединенных под
властью одного монарха. Россия была провозглашена империей в 1721 г., хотя
фактически стала государством такого типа задолго до этого. Православная цер-
ковь поддерживала этот процесс, но ее положение в стране, которая становилась
все более многоконфессиональной, не могло не меняться. Поддерживая при-
вилегированное положение Православной церкви, Российская империя тем не
менее обеспечивала свободу вероисповедания других народов. Возникали един-
ство и идентичность более высокого уровня, чем принадлежность к православ-
ному христианству.
Кроме того, развитие светской науки и секуляризации в различных областях
общественной и культурной жизни вело к тому, что религия и вера превращалась
в глубоко личное чувство, определяющее совесть и нравственность человека.
Тем не менее историческая роль православия в формировании российской
цивилизации, ее культурного кода исключительно важна. Об этом свидетельствует
вклад Православной церкви в становление и укрепление российской государствен-
ности, служение идее патриотизма и защиты Отечества и глубокое воздействие на
развитие русской мысли, духовной и художественной культуры, которое невоз-
можно переоценить.
ГЛАВА 1. § 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ...
19
Основные черты и традиционные ценности российской цивилизации. Таким об-
разом, в результате многовекового развития России как сложного полиэтничного
и мультиконфессионального социума на обширном континентальном простран-
стве возникла российская цивилизация, которая усвоила и сохранила глубин-
ные свойства русского народа, но развила и приумножила их в рамках обще-
российского единства.
Это способность к творческому созидательному труду в сложных внешних
условиях, стремление к освоению новых территорий, умение наладить отношения
с населяющими их народами, готовность к мобилизации всех имеющихся сил и ре-
сурсов, чтобы ответить на возникавшие вызовы и угрозы, способность при этом
к единению на основе преодоления социальных межэтнических разногласий, наде-
жда на сильную государственную власть и ее поддержка, патриотизм, готовность
к самопожертвованию во имя Отечества, в сфере духовной культуры – поиски пу-
тей нравственного самоусовершенствования.
Важнейшими характеристиками российской цивилизации являются при-
сущие ей традиционные духовно-нравственные ценности, которые на протя-
жении веков передаются из поколения в поколение. Приверженность этим
ценностям, их защита и забота о сохранении и передаче последующим поколе-
ниям – неизбежное условие, свидетельствующее о цивилизационной идентично-
сти общества. В настоящее время они определены на уровне закона и подлежат
защите со стороны Российского государства. Указом Президента Российской
Федерации от 9 ноября 2022 г. утверждены Основы государственной политики
по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных
ценностей, к которым отнесены «жизнь, достоинство, права и свободы челове-
ка, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за
его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд,
приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость,
коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преем-
ственность поколений, единство народов России». В совокупности этих качеств
нельзя не видеть единства личностного и коллективного начал. На первом ме-
сте названы жизнь и достоинство и права человека, но обеспечиваются они при
достижении высокого уровня нравственности, укреплении человеческого обще-
жития от семьи до государства, единства народа, верности Отечеству.
Россия – государство-цивилизация. Основные черты и ценности, присущие
российской цивилизации, формировались во взаимосвязи с процессом становле-
ния и укрепления государственности. Это обусловило становление России как
государства-цивилизации, что свидетельствует о новом уровне развития государ-
ства и отражено в Концепции внешней политики Российской Федерации, утверж-
денной Указом Президента Российской Федерации 31 марта 2023 г.
Это качество фиксирует современное состояние российской государствен-
ности, которая, в отличие от национального государства или государства-нации,
вмещает целую цивилизацию, возникшую в результате единства людей, раз-
20 Глава 1
ных по своей этнической, конфессиональной, культурной принадлежности, но
сплотившихся на основе общих духовно-нравственных ценностей. Государство-
цивилизация является гарантом сбережения этих ценностей и традиций всего
российского народа. Об этом прямо сказано в упомянутом выше законе от 9 ноя-
бря 2022 г., где речь идет о противодействии деструктивным идеологическим воз-
действиям, отрицанию российской самобытности, фальсификации исторической
правды, другим угрозам цивилизационным основам России. Тем самым россий-
ское государство-цивилизация коренным образом отличается от продвигаемой
ныне в некоторых странах модели государства-менеджера, суть которого сводит-
ся к предоставлению обществу определенных услуг. Государство-цивилизация
впрямую берет на себя ответственность за морально-нравственное состояние
общества, за сохранение его цивилизационных основ, что становится важным
аспектом обеспечения безопасности страны.
§ 3 Предмет истории России.
Хронологические и географические рамки
Хронологические рамки истории России. Предметом данного курса является
история России. Это определяет его хронологические и географические рамки.
Начальной гранью истории является появление человека, следовательно, челове-
ческого общества. Во всемирном масштабе это произошло c появлением в Африке
рода Homo (люди), примерно 2,5 млн лет назад. На территории России самые древ-
ние следы пребывания рода Homo, обнаруженные на территории современного
Дагестана, относятся ко времени около 2 млн лет назад. Исходя из того, что уже
сегодняшний день тут же уходит в историю, хронологически предмет курса исто-
рии доводится до настоящего времени.
Проблема периодизации истории. Важным вопросом, связанным с хронологи-
ей истории, является периодизация. Представление о периодах в истории зави-
сит от общего понимания сути исторического процесса и его закономерностях.
Например, если в общественном сознании или творчестве историка доминирует
мысль, что ход истории определяется тем лицом, кто находится в данный момент
у власти, то основными периодами станут годы правления монархов. Нужно
сказать, что в России, где в течение веков господствовало самодержавие и зача-
стую при переходе власти к следующему правителю менялась и политика, пери-
одизация по правлениям является вполне «рабочей», хотя и не совсем научной.
Не только в обыденном историческом сознании, но и в исследованиях историков,
популярных работах встречается такое обозначение периодов, как «эпоха Ивана
Грозного» или «правление Петра I», «Екатерининская эпоха» (о времени Екате-
рины II) и т. д.
В нашей стране в период советского общества доминировала периодизация
по общественно-экономическим формациям, что проистекало из философии исто-
ГЛАВА 1. § 3. ПРЕДМЕТ ИСТОРИИ РОССИИ. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ РАМКИ
21
рического материализма К. Маркса. Эта периодизация влияет и на современное
историческое сознание, приходится и сейчас слышать об «эпохе феодализма», «пе-
реходе к капитализму» и т. д.
В современной исторической мысли предлагается немало различных подхо-
дов. Например, большое распространение имеет периодизация, которая исходит из
уровня развития общества, отсутствия или наличия изменений, на чем эти пере-
мены основаны. Считается, что в течение веков в обществе доминировали исста-
ри установленные традиции и правила, общественное устройство менялось мало,
все постоянно возвращалось «на круги своя». В основе производства лежал труд
крестьян и ремесленников, определяющее значение имела религия, в которой по-
стулировались определенные жизненные установки, превратившиеся в догмы. Эта
эпоха получила название традиционного общества. По мере развития индустрии
происходили глубокие изменения в социальной сфере и повседневной жизни. На-
чалась эпоха индустриального общества. Эта эпоха принесла новые социальные
противоречия и проблемы, их преодоление происходит уже на новом этапе разви-
тия, который обычно именуется постиндустриальным обществом. Применительно
к истории культуры индустриальное общество в развитой его стадии рассматрива-
ется как эпоха модерна, которую сменяет эпоха постмодерна.
Наличие разнообразных подходов к периодизации осложняет задачу систе-
матизации исторического материала, прежде всего, в учебных целях. Но в истори-
ческом сознании издавна сложилось определенное общее представление об эпохах
в истории человечества, которое используется так или иначе в разработке общих
трудов, построении учебных курсов. Это хорошо известное всем по названиям еще
школьных учебников разделение мировой истории на эпохи Древнего мира, Сред-
них веков, Новой истории, Новейшей истории.
Начало этой периодизации было положено еще в эпоху Возрождения, кото-
рое понималось как начало новой эпохи, или Нового времени. Тогда происходило
«возрождение» идеалов Древней Греции и Древнего Рима, время которых назвали
античностью или Древним миром (antiquitas – по латыни древность). В дальней-
шем эпоха Древнего мира включила цивилизации Древнего Востока (не только
Междуречье, Египет, но и Китай и Индию), да и весь остальной мир, в значитель-
ной степени находившийся еще на догосударственной стадии развития.
Тысячелетний период между античностью и Новым временем получил на-
именование Средних веков. Начало его обычно связывают с падением Западной
Римской империи (476 г. н. э.), а завершение – началом Великих географических
открытий в конце XV в. (например, открытием Америки Колумбом в 1492 г.), что
привело к невиданной ранее глобализации всемирной истории. Средние века ча-
сто связывались с регрессом и отсталостью, а слово «средневековый» употребля-
лось в негативном смысле. Романтизм начала XIX в., напротив, реабилитировал
Средневековье, а последующие поколения историков выработали более взвешен-
ную оценку этой эпохи, опирающуюся на успехи научного знания, хотя нередко
очень идеологизированную. Интерес к тем или иным сторонам истории и куль-
22 Глава 1
туры Средневековья, будь то викинги, рыцарство или инквизиция, периодически
возрастает.
Новое время, или эпоха Новой истории, продолжалось несколько столетий
до начала ХХ в. Рубежным событием чаще всего считается Первая мировая вой-
на, ее начало (1914) или окончание (1918). В это время в европейских странах
происходило стремительное развитие науки и промышленности, что выразилось
в Научной революции (XVII в.) и Индустриальной революции, начавшейся
в конце XVIII в. На европейском континенте сформировалось несколько круп-
ных держав, которые вели борьбу за гегемонию на международной арене, раз-
вернули экспансию в отношении стран Азии, Африки, Америки и Океании, что
привело к возникновению колониальных империй. В результате противоречия
между ведущими державами обострялись, что стало одной из главных причин
мировой войны, начавшейся в 1914 г.
Первая мировая война открывает эпоху Новейшей истории, которая продол-
жается и поныне. Эту эпоху называют также Современной историей. Мировая вой-
на 1914–1918 гг. не разрешила глобальных противоречий, существовавших в мире.
Более того, ее итоги в значительной мере послужили предпосылками новой миро-
вой войны, которая при попустительстве стран Запада была развязана нацистской
Германией и ее союзниками. Решающий вклад в разгром нацизма во Второй миро-
вой войне внес Советский Союз. В результате СССР превратился в один из центров
нового миропорядка, стал одной из двух сверхдерджав, противостоя стремлению
США установить мировое господство. Борьба за справедливый многополярный
мир, против гегемонии и глобализма, составляющая основное содержание Новей-
шей истории, продолжается и ныне в новых исторических условиях. Современная
Российская Федерация в качестве преемника Советского Союза в этой политике
пользуется поддержкой многих стран в разных частях света.
Нужно сказать, что эта периодизация в наибольшей степени подходит к исто-
рии европейских стран, и прежде всего Западной Европы. Сложно применима она
к истории стран Востока, где, если и можно говорить о Средневековье и Новом
времени, это будут иные хронологические рамки.
Основные периоды в истории России. Опыт изучения российской истории и оте-
чественное историческое сознание убеждают в том, что широко распространен-
ная и вполне приемлемая периодизация всеобщей истории (Средние века, Новая
и Новейшая история) не совсем совпадает с основными этапами истории России.
Поскольку определяющая роль в истории России принадлежит государству, что
воплощается в идее государства-цивилизации, основные этапы истории страны
представляют собой периоды существования российской государственности в той
или иной форме.
Важно подчеркнуть, что переход от одной формы к другой происходит в рам-
ках единого процесса истории российской государственности. Каждый последую-
щий этап преемственен по отношению к предыдущему.
ГЛАВА 1. § 3. ПРЕДМЕТ ИСТОРИИ РОССИИ. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ РАМКИ
23
Как говорилось выше, история начинается с появления человека и создания
человеческого общества. Поэтому в рамках курса истории России, предваряя исто-
рию Руси, необходимо сказать о народах, государствах, существовавших на тер-
ритории страны ранее: о наиболее значимых археологических культурах, древней-
ших государствах, возникавших на Древнем Востоке, чьи владения простирались
до пределов современной России, греческих колониях и владениях Древнего Рима
в Северном Причерноморье.
Первым этапом следует считать эпоху Руси. Она охватывает время с образо-
вания государства Русь во второй половине IX–X в. до конца XV в., когда завер-
шился процесс образования Российского государства с центром в Москве. Этот
период иногда называют Древней (особенно до нашествия Батыя в XIII в.) или
Средневековой Русью. Но в источниках вплоть до конца XV в., когда появился тер-
мин Россия, используется наименование Русь. В эту эпоху Русь переживала разные
периоды, от относительного единства до фактической самостоятельности отдель-
ных земель, усиливались и ослабевали отдельные центры власти. После нашествия
Батыя (1237–1242) большая часть Руси оказалась в зависимости от Орды. Статус
верховных правителей всей Руси – «великих князей всея Руси» – перешел от киев-
ских князей к владимирским. В составе Владимиро-Суздальской земли возникло
Московское княжество, правители которого повели борьбу за владимирский пре-
стол, а после утверждения на нем – за объединение всех русских земель. В итоге
во второй половине XV в. была прекращена зависимость от Орды, создано Россий-
ское государство с центром в Москве, во главе которого встал Иван III, именовав-
ший себя не только великим князем, но и государем всея Руси.
Началась следующая эпоха российской истории. Ее называют эпохой Россий-
ского государства XVI–XVII вв., нередко употребляется и наименование Москов-
ское государство. В связи с принятием Иваном Грозным в 1547 г. царского титула
это время нередко называют эпохой Российского или Московского царства. От-
метим, что титул царь в отдельных случаях использовали во взаимоотношениях
с другими государствами еще отец и дед Ивана Грозного Иван III и Василий III.
Рубежным событием этой эпохи стало Смутное время, когда прервалась династия
Рюриковичей на московском троне и утвердилась новая, вошедшая в историю как
династия Романовых. Российская государственность, несмотря на все беды и мяте-
жи, выстояла и продолжилась.
Начало новой эпохи в истории России связано с именем Петра I, когда были
проведены глубокие преобразования, в том числе в сфере государственного управ-
ления и культуры, создана регулярная армия и флот, в борьбе за выход к Балтике
побеждена Швеция, могущественная держава на севере Европы. Коренным обра-
зом изменилось международное положение России, она была официально провоз-
глашена империей (1721). Новой столицей стал Санкт-Петербург. Эта эпоха, чаще
всего называемая эпохой Российской империи, продолжалась до 1917 г., когда нача-
лась Великая российская революция.
В ходе Великой российской революции и Гражданской войны на террито-
рии страны победила советская власть, и в 1922 г. возник Союз Советских Со-
24 Глава 1
циалистических республик, в составе которого право на создание собственных
союзных или автономных республик обрели многие народы прежней Россий-
ской империи. Союзные республики получили значительную самостоятельность
во внутреннем управлении, вопросах языка и культуры, согласно Конституции
имели право выхода из СССР. Так началась новая эпоха в истории нашей стра-
ны, которую обычно называют советской эпохой. Это было время больших ис-
пытаний и грандиозных свершений. Ключевым событием, надолго предопре-
делившим ход мировой истории, вошедшим в российское историческое созна-
ние как важнейшее звено общенационального единства, стала победа в Великой
Отечественной войне.
Советский Союз просуществовал до 1991 г., распавшись в результате глу-
бокого социально-политического и экономического кризиса. Начался новый
этап – эпоха современной Российской Федерации, которая продолжается и поныне.
Российская Федерация сохранила преемственность по отношению к Советскому
Союзу, и ее государственность исторически восходит к существовавшим ранее го-
сударствам – Российской империи, Московскому царству, Руси, вплоть до возник-
новения государственности во второй половине IX в.
Эта периодизация положена в основу курса истории России, в соответствии
с ней строится и структура данного учебника. При этом названные выше эпохи
разделяются на периоды, каждому из которых посвящается отдельная глава.
Географические рамки истории России. Если речь идет об истории страны, то
при определении ее предмета имеют значение географические рамки. Для исто-
рии России – это в первую очередь территория современной Российской Феде-
рации. Но в течение тысячелетней истории России ее географические границы
постоянно менялись, в составе державы оказывались другие страны и народы.
Поэтому при изучении истории нашей страны следует рассматривать ее террито-
рию в географических границах исторически существовавших государств: Руси
и русских земель в древности, Российского государства со столицей в Москве,
Российской империи, Советского Союза. Необходимо подчеркнуть, что история
российской государственности начинается со второй половины IX в., с возник-
новением государства Русь. В украинской историографии проводится версия,
что история Руси принадлежит исключительно украинской истории, а история
России и российской государственности ведет свое начало от Московского кня-
жества XIV в. Но история Руси IX–XIII вв. свидетельствует, что все ее земли
от Волынской до Суздальской, от Новгородской до Черниговской существовали
в рамках единого пространства, что проявилось в сфере политики и права, эко-
номики, религии, языка и культуры. Достаточно сказать, что суздальский князь
Юрий Долгорукий, основатель Москвы, был сыном великого князя киевского
Владимира Мономаха, в конце жизни он сумел занять отцовский стол, умер
и похоронен в Киеве. После нашествия Батыя история Руси органично продол-
жилась в рамках ее северо-восточных и северо-западных земель, где сложилось
Российское государство.
ГЛАВА 1. § 4. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ИХ РОЛЬ В ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ
25
§ 4 Исторические источники и их роль в изучении истории
Источники – основа исторической науки. От многих других наук, гуманитарных
и естественных, история отличается тем, что ее предмет находится в прошлом.
История изучает процессы и события тысячелетней и многовековой давности,
а также те, что были вчера, и даже сегодня, но уже «были». Но в любом случае
изучается то, чего уже нет. Историк, в отличие от ботаника, химика, социолога,
медика, не имеет непосредственного контакта с тем, что он исследует. На помощь
ему приходит то обстоятельство, что прошлое не проходит бесследно. Одним из
основных качеств материи является способность к отражению, а именно свойство
оставлять следы в памятниках материальной или духовной культуры. Имевшие
место события, явления, процессы обязательно оставили свои следы в результате
процесса отражения. Историк имеет дело со следами этих событий, носителями
которых являются исторические источники.
Исторические источники, таким образом, являются фундаментальной осно-
вой исторической науки, поскольку именно в них содержится весь тот материал,
все те следы прошлого, которое становится предметом исследования. В историче-
ской науке источники как первичная база исследования всегда выделяются особо.
Вещественные источники. Данные археологии. В зависимости от характера но-
сителя, способа фиксации и хранения информации источники разделяются на
типы и виды. Так, выделяются материальные или вещественные источники. Это
предметы или вещи самого разного назначения. Они содержат ценную и объек-
тивную информацию об уровне жизни, специфике быта, развитии производства,
технологии, могут быть свидетельством социального расслоения, достижений
в сфере культуры и искусства и т. д. Особый интерес к этим источникам, свиде-
тельствующим о повседневной жизни и быте, проявился в отечественной исто-
рической науке во второй половине XIX в. в качестве некоторого противовеса
традиционной истории, которая основное внимание уделяла государству, пра-
вителям, войнам и т. п. Материальные источники, старинные вещи и предметы
привлекли пристальное внимание историков, что послужило важным стимулом
развития музеев и музейного дела. Сформировалось так называемое историко-
археологическое направление в науке, представителей которого интересовало
изучение прошлого, с опорой в значительной мере на вещественные источни-
ки. Основоположниками этого направления в России стали граф А. С. Ува-
ров и И. Е. Забелин, главные вдохновители создания Исторического музея
в Москве.
Основной массив вещественных источников находится в земле. Они могут
быть извлечены посредством археологических раскопок, техника которых посто-
янно совершенствовалась, а масштабы расширялись. Ныне археология преврати-
лась практически в самостоятельную отрасль исторической науки, основанную
на исследовании материальных источников, добываемых посредством раскопок.
Поскольку работы археологов пока охватили лишь незначительную часть древ-
26 Глава 1
них ландшафтов, можно считать, что подавляющая часть сохранившихся пред-
метов материальной культуры находится еще под землей, их еще предстоит от-
крыть. В результате работы археологов накоплен обширный фонд вещественных
источников, которые можно назвать археологическими. Наибольшее значение
они имеют для изучения эпох, когда не существовало письменности, и матери-
альные памятники являются важнейшими и практически единственными источ-
никами. Это эпоха первобытнообщинного строя, во многих отношениях время
античности, раннего Средневековья, когда письменных источников было еще
мало. Но и для истории последующих эпох, вплоть до современности, археоло-
гия также важна, поскольку добытые ею предметы позволяют изучить многие
вопросы истории культуры, быта, производства и, кроме того, военной истории,
демографии, экологии, землепользования и т. д., которые не нашли отражения
в сохранившихся документах.
Письменные источники. Архивы. Археологические источники при всей их зна-
чимости имеют одно весьма существенное ограничение – они молчат. «Говорить»
их может заставить только профессиональный археолог. Но с того времени, когда
люди стали общаться посредством речи, важнейшим средством передачи и хране-
ния информации стало слово. Наступил момент, когда какую-либо информацию,
выраженную словесно, или вербально, можно было зафиксировать, записать, так
возникла письменность. С появлением письменных источников прошлое «заго-
ворило» в полном смысле этого слова. При их посредстве оказалось возможным
передать и сохранить богатую информацию о происходивших событиях (фактах),
отношениях между людьми, выразить самые разные идеи, сформулировать про-
блемы и т. д. В настоящее время письменные источники являются самыми важны-
ми для изучения истории. Разумеется, речь идет о периодах, когда эти источники
в достаточной степени распространились, т. е. с момента образования государства,
и далее с нарастающим значением, вплоть до наших дней.
Письменные источники, в свою очередь, можно подразделить на целый ряд
видов в зависимости от их формы, содержания, предназначения, цели создания.
Так, для истории России с древности и по крайней мере до XVII в. важны так на-
зываемые нарративные источники. По латыни narratio означает рассказ, повество-
вание. И здесь на первый план выходят летописи. В основе их погодные записи –
краткие записи о случившемся в каждом году, которые дополняются пространны-
ми рассказами о важных событиях (летописные повести). К числу нарративных
источников относятся также отдельные произведения литературы (среди них зна-
менитая поэма «Слово о полку Игореве»), жития святых.
С момента возникновения государства развивается писаное право, что пред-
полагает запись законов. В результате формируются законодательные источники.
В процессе жизнедеятельности люди постоянно вступают в различные взаи-
моотношения между собой, что требует фиксации в виде договоров или актов. Это
рождает вид источников, именуемый актовыми материалами. К ним относятся
древнейшие дошедшие до нас грамоты о переходе вотчин во владение монастырям
ГЛАВА 1. § 4. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ИХ РОЛЬ В ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ
27
и в дальнейшем многочисленные долговые записи, свадебные договоры, купчие
и закладные, документы о подрядах и найме на работу и т. п.
По мере развития государства расширяется государственный аппарат, за-
рождаются канцелярии и конторы, многообразная деятельность которых от-
ражается в обширной документации, в результате появляются делопроизвод-
ственные источники. Среди них данные о составе населения (переписи), сборе
налогов, таможенных пошлин, разнообразная статистика, обзоры и отчеты, дела,
возникшие по жалобам и просьбам отдельных лиц, дела судебные и т. п. Со вре-
менем растет делопроизводство предприятий, компаний, а также партий и обще-
ственных организаций.
Своеобразным видом являются источники личного происхождения. Это днев-
ники, частная переписка, а также воспоминания. Они содержат множество свиде-
тельств о прошлом, в том числе о повседневной жизни, позволяют судить о взгля-
дах того или иного деятеля. Но при этом нужно иметь в виду, что эти источники
весьма субъективны, поскольку отражают личную позицию их автора. Кроме того,
точность сведений, зафиксированных в мемуарах, зависит от того, насколько уве-
ренно их автор может помнить о событиях, происходивших иногда довольно давно.
В качестве письменных источников можно рассматривать также художественную
литературу, периодическую печать и многие другие виды.
Письменные источники большей частью хранятся в архивах. Каждое уч-
реждение имеет ведомственный архив. Документы, имеющие историческое значе-
ние, находятся на постоянном хранении в государственных архивах федерального
уровня (например, Государственный архив Российской Федерации, Российский
государственный архив древних актов, Российский государственный историче-
ский архив и др.) и регионального уровня (архивы республик, краев, областей). По
закону каждый гражданин имеет право пользоваться документами государствен-
ных архивов, за исключением тех, которые содержат секретную информацию. До-
ступ исследователей и всех, кто интересуется историей, к источникам облегчается
тем, что многие значимые документы извлекаются из архивов и публикуются. Для
изучения российской истории важны такие публикации, как «Полное собрание
русских летописей», «Полное собрание законов Российской империи», «Поли-
тические партии России. Конец XIX – первая треть XX века», издания мемуаров
(в том числе в журналах «Русский архив» и «Русская старина» и др.). Публика-
ции важны и для более надежной сохранности документов, так как архивы иногда
гибнут в пожарах, наводнениях и т. д. В настоящее время активизируется процесс
оцифровки архивных материалов и размещения их в сети Интернет.
Материальные предметы и письменные документы составляют основную
массу исторических источников. Но, кроме них, существуют и такие типы источ-
ников, как изобразительные (картины, гравюры, скульптуры), киноматериалы,
фоно- и аудиозаписи, устное народное творчество, а ныне и свидетельства так на-
зываемой «устной истории».
Учебник написан на основании «Концепции преподавания истории России
для неисторических специальностей и направлений подготовки, реализуемых
28 Глава 1
в образовательных организациях высшего образования», утвержденной Эксперт-
ным советом по развитию исторического образования при Минобрнауки России
в феврале 2023 г.
Следует иметь в виду, что предлагаемая книга ни в коей мере не дублирует
учебники средней школы. Школьный курс неизмеримо богаче по обилию мате-
риала, конкретных фактов и событий. Курс, представленный в данном учебнике,
нацелен на обобщение уже известных сведений из истории России на вузовском
уровне, с выделением наиболее актуальных тем.
В помощь усвоению материала и для самопроверки в завершении каждой
главы предлагаются вопросы. Более основательно методическая часть предме-
та должна быть представлена в специально разработанных учебно-методических
комплексах, в составе которых важное место должно принадлежать и настоящему
учебнику. Так, по заданию Минобрнауки разработан Учебно-методический ком-
плекс дисциплины «История России».
Учебник состоит из двух частей (модулей). Первая часть – базовый модуль
по истории России. Во второй части размещены модули по одному из направлений
отраслевой истории. Всего таких модулей шесть: «История инженерного дела», «Исто-
рия сельского хозяйства», «История транспорта», «История медицины», «История
образования», «История культуры». В них освещены основные процессы, события,
достижения в этих областях деятельности, главном образом в России, но с привлечением
сведений из мировой истории науки, техники и культуры.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Приведите доказательства тезиса «Знание отечественной истории является
основой гражданской идентичности».
2. Какие факторы являются наиболее важными для характеристики российской
цивилизации?
3. Каковы географические рамки истории России? Какую роль сыграла
географическая среда в формировании российской цивилизации?
4. Представители каких конфессий живут в России? Какое значение для
отечественной истории имел религиозный фактор?
5. Каковы основные черты концепции «Россия – государство-цивилизация»?
В каких документах нашла отражение эта концепция?
6. Пользуясь дополнительными источниками информации, дайте развернутые
определения понятий «традиционное общество», «индустриальное
общество», «постиндустриальное общество».
7. Назовите основные периоды в истории России. Укажите наиболее важные
исторические процессы и явления каждого из этих периодов.
8. Вспомните, как вы изучали историю России в школе. Какие ее периоды
и события казались вам наиболее важными, интересными и почему?
9. Расскажите о типах и видах исторических источников. Какие из них,
по вашему мнению, являются наиболее важными для изучения истории?
10. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
презентацию о двух-трех видных российских историках XVIII–XX вв.
ГЛАВА 2. ТЕРРИТОРИЯ РОССИИ В ДРЕВНОСТИ.
РУСЬ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ IX – ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIII в.
§ 5 Народы и государства на территории современной России
в древности
Первобытность.Первобытность – самый протяженный период в истории че-
ловечества. Он охватывает время от появления человека (2,4–2,3 млн лет назад)
до образования первых цивилизаций (IV тыс. до н. э.). На территории России
наиболее древние следы пребывания человека обнаружены на Северном Кавказе,
они датируются временем 2,1–2 млн лет назад. Большое значение имеют находки,
сделанные в Денисовой пещере на Алтае. Найденные здесь останки принадлежат
особому подвиду Homo, который получил название денисовского человека, обитав-
шего в данной местности от 200 до 73 тыс. лет назад.
Люди уже тогда научились изготавливать и использовать орудия труда.
Древнейшие этапы истории делятся на три периода: каменный, бронзовый и желез-
ный века. Каменный век (2,4–2,3 млн лет – V–IV тыс. до н. э.) характеризуется
употреблением каменных орудий труда, бронзовый (IV–II тыс. до н. э.) – появ-
лением медных и бронзовых орудий и продолжающимся использованием ка-
менных, железный век, пришедший на смену каменному и бронзовому, характе-
ризуется распространением и использованием железных орудий труда и оружия
(конец II–I тыс. до н. э. – середина I тыс. н. э.). Каменный век, в свою очередь, де-
лится на три периода: древний (палеолит), средний (мезолит) и новый (неолит).
На завершающей стадии древнего каменного века, т. е. в эпоху верхнего па-
леолита, и появляется вид Homo sapiens. Наиболее известными и широко изучен-
ными стоянками человека той эпохи, открытыми на территории нашей страны,
являются археологические комплексы близ села Костёнки в Воронежской обл.
(40 тыс. лет назад) и Сунгирь на окраине Владимира (30 тыс. лет назад). Люди того
времени жили устойчивыми коллективами, устраивали крупные долговременные
поселения, имели представления о религии и магии, о чем свидетельствуют, напри-
мер, изображения животных в наскальной живописи в Каповой пещере в Башкор-
тостане (18 тыс. лет назад).
В эпоху неолита, когда обработка орудий труда достигает совершенства,
происходит так называемая неолитическая революция. Человечество переходит
от охоты и собирательства к производящему хозяйству: появляются земледелие
и скотоводство. В это время люди уже широко были расселены по территории ны-
нешней России, во многих ее регионах открыты следы пребывания групп людей,
которые по однотипности быта и предметного мира считаются носителями опре-
деленной археологической культуры. Так, в средней полосе России, в нынешнем
Подмосковье исследованы поселения Льяловской культуры (V–IV тыс. до н. э.),
названной по селу Льялово близ современного Зеленограда.
30 Глава 2
Бронзовый век (III–II тыс. до н. э.) известен как время масштабных мигра-
ций, в которые оказались вовлечены большие массы населения. Наибольшую ак-
тивность в них проявили племена кочевников-скотоводов, населявшие лесостеп-
ную и степную зону Евразии, включая Среднее и Нижнее Поволжье, Урал, Сибирь.
Важнейшим событием в истории лесной и лесостепной полосы Европейской Рос-
сии в эпоху бронзы стало появление на территориях от Поднепровья и Прибал-
тики на западе до устья Камы на востоке в середине III тыс. культур шнуровой
керамики и боевых топоров, связанных с культурными импульсами и миграциями
с юга и юго-запада. Для них характерны украшения глиняных сосудов, похожие на
отпечаток шнура, и наличие в погребениях каменных топоров. С этими культура-
ми (фатьяновской и балановской) связано становление нового очага металлургии
в центре и на северо-востоке Русской равнины и появление здесь производящей
экономики, основой которой было скотоводство. Совокупность археологических,
антропологических и палеогенетических данных указывает на принадлежность
культур шнуровой керамики носителям индоевропейских языков.
Переход к раннему железному веку знаменовал появление новых археологи-
ческих культур, распространившихся и в степной, и лесной зоне Евразии, с их но-
сителями можно связывать происхождение многих народов России. Так, на месте
нынешней Москвы и в ближайших ее окрестностях обнаружены остатки укреплен-
ных поселений племен дьяковской культуры (VII в. до н. э. – V в. н. э.), названной
по бывшему селу Дьяково.
Древность. В эпоху бронзового века, примерно в IV тыс. до н. э., в ряде регионов
мира возникают первые цивилизации. С этого времени начинается история Древне-
го мира. Важным его отличием от первобытности было появление письменности, по-
зволявшей накапливать знания и более эффективно осуществлять управление. Для
Древнего мира характерно сосуществование цивилизаций со сложной обществен-
ной структурой и их бесписьменной периферии, о которой мы можем судить, сопос-
тавляя данные соседних письменных культур и выводы археологии и лингвистики.
Среди древних цивилизаций принято выделять древневосточные и антич-
ные. Если понятие «античность» ограничивается Древней Грецией и Древним
Римом, то в понятие «Древний Восток» до XX в. включали цивилизации Египта
и Ближнего Востока. В 1930-е годы советский египтолог В. В. Струве предложил
включить в него и своеобразные общества древней Индии и Китая, осмысливая
весь Древний мир как эпоху господства рабовладельческого способа производства.
Хотя сейчас роль рабовладения в разных обществах этого периода оценивается не
так однозначно, в отечественной науке сохранилась традиция комплексного рас-
смотрения всех цивилизаций Древнего мира и анализа путей их развития.
На протяжении всей древней эпохи человек оказывался зависим от изменений
окружающей среды, однако, более сложные по сравнению с первобытностью формы
социальной и политической организации создавали условия для устойчивого разви-
тия. Л. И. Мечников еще в XIX в. обратил внимание на возникновение древнейших
цивилизаций в долинах великих рек – Нила, Тигра, Евфрата, Ганга, Хуанхэ. Строи-
ГЛАВА 2. § 5. НАРОДЫ И ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В ДРЕВНОСТИ
31
тельство ирригационных систем было условием ведения сельского хозяйства в этих
областях, их организация потребовала появления административных должностей.
Это поспособствовало политическому оформлению древнейших цивилизаций.
Киммерийцы, скифы, сарматы. В конце бронзового века и в раннем железном
веке (конец II–I тыс. до н. э.) на территории южной России жили кочевые племена,
которые условно называют киммерийцами. О них сообщали Гомер и «отец исто-
рии» древнегреческий ученый V в. до н. э. Геродот.
Самыми знаменитыми кочевниками стали сменившие киммерийцев ски-
фы. Это был ираноязычный народ. Он обитал на территории от Причерноморья
и Среднего Днепра до Алтайских гор в Сибири и среднеазиатских степей. По све-
дениям Геродота, большинство скифов занимались кочевым скотоводством, но в
районе Днепра жили скифы-пахари. Советский историк Б. А. Рыбаков предполо-
жил, что скифы-пахари на самом деле являлись предками славян, но большинство
ученых не поддержало эту гипотезу.
В VI в. до н. э. скифы создали свое государство. Один из скифских горо-
дов находился в Крыму на месте современного Симферополя. Во II в. до н. э.
на его месте царь Скилур возвел новую крепость Неаполь Скифский. Он и стал
столицей позднескифского царства, существовавшего в III в. до н. э. – III в. н. э.
Об этом царстве писал в своей «Географии» древнегреческий ученый Страбон
(64 до н. э. – 23 н. э.).
Это было рабовладельческое государство. Власть наследственного царя здесь
обожествлялась, но была ограничена советом знати и народным собранием. Боль-
шое влияние в Скифском царстве имели военные вожди, жрецы и воины.
От скифской эпохи до нас дошло множество предметов (ваз, оружия, ювелир-
ных украшений), найденных при раскопках древних захоронений – курганов. Цар-
ские курганы достигали в высоту до 20 м. Царей и знать хоронили с оружием, дра-
гоценностями, с ними же были погребены убитые наложницы, слуги-рабы и кони.
Близкая скифской Пазырыкская культура, известная в основном своими по-
гребениями, сформировалась в VI–III вв. до н. э. на Алтае. В силу климатических
особенностей этого региона хорошо сохранились органические материалы: так,
в Пазырыкском погребении был найден самый старый из сохранившихся ворсо-
вых ковров. Известны также мумии захороненных представителей знати, самая
знаменитая из них – найденная в 1993 г. «Алтайская принцесса» («принцесса Уко-
ка»). Изделия, близкие скифским, найдены и в рамках Тагарской культуры (бас-
сейн Среднего Енисея и частично Обь-Енисейское междуречье, VIII/VII–III вв.
до н. э.). Ее создатели были не только кочевыми скотоводами, но и оседлыми зем-
ледельцами, пользовавшимися бронзовыми сельскохозяйственными инструмента-
ми. На рубеже эр на смену Тагарской культуре приходит Таштыкская (до V в. н. э.),
корни которой прослеживаются в этногенезе современных хакасов.
Могущество скифов было подорвано приходом с востока, из-за Дона, род-
ственных им сарматских племен. Геродот называл их савроматами. С III в. до н. э.
началась эпоха скифо-сарматских войн.
32 Глава 2
С конца III в. до н. э. территория скифского государства сокращается под на-
тиском сарматов. Скифы удержались лишь в Крыму и на нижнем течении Днепра.
Много скифов погибло в боях, другие бежали к Дунаю, третьи смешались с завое-
вателями. Позднескифское царство в Крыму было уничтожено германским племе-
нем готов, после этого скифы потеряли свою этническую идентичность, растворив-
шись в волнах разноплеменного Великого переселения народов.
Западные сарматы (языги и роксоланы) в I–II вв. н. э. в союзе с даками воева-
ли с римлянами, которые превратили Дакию в римскую провинцию. Чтобы прекра-
тить набеги языгов и роксолан, Рим согласился платить им дань. Сарматов стали
нанимать на римскую военную службу. Некоторые из них переселились в Италию,
Галию, на территории римских провинций в Адриатике и на Дунае. Один конный
отряд языгов был даже отправлен служить в Британию.
Позднеантичные авторы писали также о восточных сарматах, «вечно воин-
ственных», «неукротимых» аланах. О них знали даже китайские ученые начала н. э.
Средневековыми потомками аланов являлись ясы, которые упоминаются в древ-
нерусской летописи «Повесть временных лет». Ясы Северного Кавказа являются
предками современных осетин.
Греческие города-колонии Северного Причерноморья. В I тыс. до н. э. в Причерно-
морье и Приазовье появились древнегреческие города-колонии: Ольвия на правом
берегу Днепро-Бугского лимана, Горгиппия (совр. Анапа), Херсонес (совр. Сева-
стополь), Керкинитида (совр. Евпатория), Феодосия (Крым), Пантикапей (совр.
Керчь), Танаис (устье Дона) и др. По своему общественному устройству они соот-
Раскопки в Херсонесе. Конец XIX – начало XX в.
ГЛАВА 2. § 5. НАРОДЫ И ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В ДРЕВНОСТИ
33
ветствовали греческим полисам, государственная власть была представлена в этих
городах преимущественно тиранией. Греки называли Черное море Понт Евксин-
ский (море Гостеприимное). Они не встретили сопротивления со стороны местных
жителей, которых именовали варварами.
Греки покупали у скифов зерно, скот, кожи, молоко, сыр. Причерноморский
хлеб вывозили в Элладу, откуда в Причерноморье поступало вино, оливковое мас-
ло, ремесленные изделия. В колониях развивались ремесло и садоводство.
Скифы любили покупать у греков красивые вещи, а также заказывать у них
вазы, ожерелья, пряжки, гребни, выполненные в «зверином стиле», как называют
его ученые, так как многие сюжеты связывались с львами, кабанами, хищными
птицами, конями. Часты были и сценки битв или мирной жизни скотоводов.
Во времена расцвета Рима греческие колонии находились под его властью,
а после отделения восточной части Римской империи в 395 г. ряд колоний подчи-
нились этой части империи (Херсонес, Судак в Крыму).
Боспорское царство. Дербент. Великий шелковый путь. В V в. древнегреческие
полисы на восточном побережье Крыма и на Тамани были объединены в одно
Боспорское царство. Название свое оно получило от наименования Керченского
пролива – Боспор Киммерийский. Столицей был город Пантикапей. Во II в. до н. э.
малоазиатское Понтийское государство присоединило к себе Боспорское царство.
Произошло это при понтийском царе Митридате VI Евпаторе (132–63 до н. э.),
который вскоре начал воевать с Римом, потерпел поражение и погиб.
Боспорское царство подчинялось Риму. В первой половине VI в. оно вошло
в состав Восточной Римской империи, или Византии.
Одним из древнейших городов западного Каспийского побережья являет-
ся Дербент. Он стоит у устья двух рек Суходол и Рубас, в месте, где Кавказ-
ские горы почти подходят к морю, оставляя узкую долину шириной 3 км вдоль
морского берега. Дербент, лежащий в этой долине, получил второе название –
«Каспийский проход». Важность стратегического положения Дербента осозна-
вали и древние греки, и римляне. В VI в. до н. э. о Дербенте писал Гекатей Ми-
летский, в V в. – Геродот, а в IV в. – Харес Митиленский. Дербент пережил не
одну войну, знал периоды расцвета и упадка. Его стены в III в. до н. э. штурмо-
вали воины державы Селевкидов, образовавшейся после распада империи Алек-
сандра Македонского, а в I в. до н. э. сюда совершили походы римляне во главе
с Лукуллом и Помпеем. Пытались захватить город также скифы, сарматы, ала-
ны, а позже гунны.
Еще в древности в Старом Свете сформировался своего рода «пояс цивили-
заций» – непрерывная цепочка государств Атлантики до Дальнего Востока. Хотя
он занимал сравнительно небольшую часть Евразии, именно на его территории
сосредоточилась большая часть ее населения, и именно эти регионы развивались
наиболее динамично. Между основными звеньями этой цепи существовали разно-
образные связи, так что важные изменения в одном из них сказывались на осталь-
ных. Воплощением этих связей являлась сложившаяся еще в древности система
коммуникаций – Великий шелковый путь. По нему шли торговые караваны и вой-
34 Глава 2
Вид на Керчь в XIX веке
ска, передавались технологии, идеи и верования. За контроль над его участками,
приносивший огромные доходы, велась ожесточенная борьба.
Мир кочевников. К северу от этого пояса сформировался другой, также вы-
тянутый с востока на запад пояс обитания кочевников. Огромная роль кочевни-
ков проявилась и в Средневековье: именно тогда они стали особенно опасны для
земледельцев.
В эпоху Великого переселения народов начался переход от родоплеменного
устройства общества к государству у некоторых кочевых народов, говоривших на
тюркских языках. Племена тюрок объединялись в союзы под властью одного пле-
мени и одной династии правителей. Затем на их основе могли возникать государ-
ства, подчас занимавшие огромные территории, – «кочевые империи». Они были
пестрыми по составу и включали многие завоеванные народы.
В середине VI в. Среднее Подунавье захватили тюркские племена аваров; воз-
ник Аварский каганат (верховный правитель у тюрок носил титул каган). В VII в.
авары много воевали с Византией и не раз разоряли земли, где позже возникла
Русь. В конце VIII в. Аварский каганат был разгромлен Карлом Великим.
В VI–IX вв. на огромной территории от Китая до Кавказа существовали, сме-
няя друг друга, тюркские каганаты, а затем Уйгурский каганат. Взяв под контроль
часть Великого шелкового пути, тюрки были заинтересованы в прямых торговых
связях с Византией и стали ее союзниками в борьбе с Ираном, а затем и с арабами.
В начале VII в. в причерноморских и прикаспийских степях обосновались
тюркские племена болгар (булгар) и хазар, которые пользовались поддержкой Ви-
зантии. В том же VII в. хазары вытеснили болгар, часть которых, перекочевав к Ду-
ГЛАВА 2. § 5. НАРОДЫ И ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В ДРЕВНОСТИ
35
наю, вторглась в Византию и основала на Балканах Первое Болгарское царство
с тюркской династией во главе, но преимущественно со славянским населением.
Другая часть болгар продвинулась в Среднее Поволжье, где в IX в. болгары также
создали свое государство – Волжскую Булгарию, а в 922 г. приняли ислам.
Племена тюрок-хазар в VII в. создали свое государство – Хазарский каганат.
Он контролировал важные речные торговые пути из Каспийского и Черного морей
в Балтийское, а также основные маршруты миграций кочевников из Азии в Евро-
пу. Будучи союзницей Византии, Хазария помешала продвижению арабов в Вос-
точную Европу и помогла Византии выстоять. Некоторые знатные семьи Хазарии
приняли иудаизм, но основная часть населения осталась языческой.
Великое переселение народов. Славянское расселение. Во II–IV вв. н. э. в Евро-
пе началось грандиозное миграционное движение, получившее название Великого
переселения народов. Его результатом стало крушение античной этнополитической
карты континента. Если в первые века н. э. его южную и западную часть занима-
ла Римская империя (единственное в ту эпоху государство в Европе), а на севере
и востоке жили народы, находившиеся на догосударственной стадии развития, то
к концу I тыс. н. э. сформировалась новая средневековая этническая и политиче-
ская структура, основные компоненты которой дожили до наших дней. Для этой
структуры характерна множественность государственных образований, террито-
рия которых охватила теперь практически весь Европейский континтент.
Начало Великому переселению народов положили передвижения герман-
ских племен во II–III вв., в том числе миграция готов из Юго-Восточной Прибал-
тики в Северное Причерноморье. Толчок же к запуску практически безостановоч-
ного миграционного процесса на просторах Европы дало нашествие кочевников
из Центральной Азии – гуннов, оттесненных от границ другой (помимо Римской)
империи древности – Китайской. В 370-е годы гунны вторглись в Северное При-
черноморье и стали теснить готов. Те, в свою очередь, перешли Нижний Дунай
и вступили в пределы Римской империи. Пришли в движение и германские племе-
на, обитавшие в Среднем Подунавье.
К середине V в. гунны создали сильную полиэтничную державу на Среднем
Дунае, откуда в правление Аттилы (ум. в 453 г.) угрожали Восточной и Западной
Римским империям (единая Римская держава в конце IV в. разделилась на две –
с центрами в Риме и Константинополе – Новом Риме). Под их властью оказался
ряд германских общностей. Другие германские группировки, уходя от натиска гун-
нов, переходили на римские территории, обосновывались там (сначала, как пра-
вило, по согласованию с властями империи) и в конце концов оседали, создавая
собственные протогосударственные образования – так называемые варварские ко-
ролевства. Движение германцев не прекратилось и после крушения державы гун-
нов (распавшейся после смерти Аттилы). Германцы действовали теперь самостоя-
тельно. В 476 г. прекратила существование уже давно ослабленная под их и гуннов
ударами Западная Римская империя. В Италии в конце V в. сформировалось Ост-
готское королевство. Свои королевства на бывшей римской территории создали
36 Глава 2
и другие германские группировки – вестготы в Южной Галлии и Испании, франки
в Северной Галлии, бургунды на Верхнем Рейне, вандалы в Северной Африке.
В целом климатические изменения и, как следствие, миграции сыграли боль-
шую роль в гибели Римской империи и связанных с ней политий, в том числе на-
ходившихся на территории Южной России.
Об участии славян в миграциях IV–V вв. ничего не известно. Ряд исследо-
вателей полагают, что они присутствовали среди населения державы Аттилы на
Среднем Дунае. Но, во всяком случае, как самостоятельная сила славяне в V сто-
летии не выступали, и их имя в источниках того периода не упоминается. На-
против, в VI в. славяне быстро выходят на главные роли в процессе Великого
переселения народов.
Византийская империя. В отличие от Западной Римской империи, Восточная
Римская империя в эпоху Великого переселения народов устояла, сохранив раз-
витую экономику, традиции римской государственности и античной культуры. Ее
жители считали свою державу прямым и единственным продолжением Римской
империи и называли себя по-гречески ромеями, т. е. римлянами; попытки восста-
новить империю на Западе воспринимались Византией как узурпация.
К началу X в. относится поход киевского князя Олега на Константино-
поль и договор 911 г., обеспечивший русским купцам доступ на византийский
рынок. С этого времени отношения с Русью стали важным направлением внеш-
ней политики империи. В 988 г. Русь приняла от Византии христианство. В это
же время Василий II покорил Болгарию, восстановив границу VI в. по Дунаю.
С тех пор Византийская империя пережила не одно потрясение и не раз вос-
станавливала свое могущество, как, например, после захвата Константинополя
крестоносцами в 1204 г. Окончательно империя погибла только в 1453 г. под уда-
рами турок-османов.
Культурное влияние Византии продолжалось и после ее падения; историки
говорят о «Византии после Византии». Многие интеллектуалы и художники уез-
жали из гибнущей империи в Западную Европу или на Русь, увозя с собой свои
знания, иконы и рукописи.
Одна из крупнейших цивилизаций в мировой истории, Византия сыграла
огромную историческую роль как связующее звено между античностью и хри-
стианским миром, между Востоком и Западом, став главным центром распро-
странения православия. В состав Византии в разное время входили, полностью
или частично, территории более 20 современных стран; ее история – часть их
национальной истории.
Значение древности для всемирной истории и культуры. Эпоха древности дает
примеры разных политических систем и организаций, сложного городского быта.
Многие мировые и национальные религии (буддизм, иудаизм, христианство, кон-
фуцианство), греческая философия, римское право, почти все существующие ныне
литературные жанры, античная теория искусства, научные и технические дости-
жения – все это наследие Древнего мира. Человечество пользуется им до сих пор.
ГЛАВА 2. § 6. ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В I ТЫС. Н. Э. СЛАВЯНСКОЕ РАССЕЛЕНИЕ
37
§ 6 Восточная Европа в I тыс. н. э. Славянское расселение
Этнополитическая карта Восточной Европы в первые века н. э. В начале эры от
Рождества Христова Восточная Европа в этническом отношении представля-
ла собой пеструю картину. На северном побережье Черного моря продолжали
существовать бывшие греческие колонии, а в то время форпосты Римской им-
перии – Херсонес, Ольвия, а также зависимое от Рима Боспорское государство
в Восточном Приазовье. На остальной части Восточно-Европейской равнины
обитали народы, находившиеся еще на догосударственной стадии развития. На
юге, в степях Северного Причерноморья, господствовали ираноязычные кочев-
ники – сарматы, которые сменили здесь в конце I тыс. до н. э. родственных им по
языку скифов. Лесную зону от юго-восточного побережья Балтийского моря до
верховьев Оки занимали племена балтской языковой группы (ныне к ней отно-
сятся латыши и литовцы). Севернее, в зоне смешанных и хвойных лесов, жили
финно-угорские племена, принадлежавшие, в отличие от сарматов и балтов
(равно как и германцев и славян), не к индоевропейской, а к уральской языко-
вой семье. Во II–III вв. н. э. из Южной Прибалтики в Северное Причерноморье
продвинулись германцы-готы. Они сумели занять доминирующее положение на
юге Восточной Европы.
Где располагались в первые столетия н. э. славяне, через несколько веков
ставшие доминирующим этносом в Восточной и Центральной Европе, оста-
ется предметом споров. Эта дискуссионность вызвана в первую очередь тем
фактом, что название «славяне» в исторических источниках появляется очень
поздно (в сравнении с другими народами индоевропейской языковой семьи) –
в VI в. н. э. Многие исследователи полагают, что ранее славяне упоминались под
названием «венеды». Этим этнонимом ряд античных авторов конца I тыс. до н. э. –
начала I тыс. н. э. обозначал некий народ где-то на западе или юго-западе Вос-
точной Европы. Позже, в эпоху Средневековья, название «венеды» иногда упо-
треблялось западноевропейскими авторами как синонимичное понятию «сла-
вяне». Сложность в том, что этноним «венеды/венеты» мог обозначать в ан-
тичной литературе народы разного происхождения; поэтому не всегда можно
с уверенностью относить его именно к славянам. К тому же локализация венедов
(в тех их упоминаниях, которые вероятно отнести к предкам славян) достаточно
неопределенна (так, по данным римского историка I в. н. э. Тацита, они жили
«между германцами и сарматами»). Поэтому для определения местонахождения
славян до их выхода на «историческую арену» первостепенное значение имеют
данные археологии.
Здесь, однако, существуют свои сложности, поскольку явной прямой пре-
емственности между достоверно славянскими памятниками VI–VII вв. и более
ранними археологическими культурами не прослеживается. Часть археологов по-
лагают, что славяне в начале н. э. обитали на юго-востоке современной Польши и
территории на восток от польской границы: в этом случае с ними связывают пше-
38 Глава 2
ворскую археологическую культуру (в верхнем течении Вислы) и частично черня-
ховскую (располагавшуюся от Среднего Днепра и Верхнего Поднестровья до низо-
вьев Дуная), в состав которой, как считают, также входили сарматы, готы и другие
народы. Другие исследователи считают, что ранние славяне жили севернее – между
Западным Бугом и Десной, в современном белорусском Полесье, и им соответству-
ет зарубинецкая археологическая культура.
Первые археологические культуры, несомненно принадлежащие славянам,
фиксируются с конца V столетия и достигают расцвета в VI–VII вв. Это так на-
зывемые пражско-корчакская и пеньковская культуры. Памятники типа Прага-
Корчак распространяются в VI–VII вв. от Эльбы на западе до Среднего Днепра,
в Верхнем Поднестровье, Нижнем Подунавье. Ареал памятников пеньковского
типа располагался восточнее – от реки Прут и низовьев Дуная до левобережья
Среднего Днепра.
Письменные источники, содержащие первые известия о славянах, – глав-
ным образом византийские (Византия – принятое в научной литературе услов-
ное название Восточной Римской империи). В них славяне VI в. выступают под
двумя именами – словене (в греческом передавалось как Σκλαβινοί, а по-латыни
как Sclaveni) и анты. Словенами византийские авторы обозначали группировку,
представленную пражско-корчакской культурой, антами – носителей пеньков-
ской культуры.
В VI в. начинается так называемое расселение славян, явившее собой за-
вершающий этап Великого переселения народов. Миграции осуществлялись по
трем основным направлениям: 1) на юг, за Дунай, на Балканский полуостров
(на территорию Византии); 2) на запад, в Cреднее и Верхнее Подунавье и меж-
дуречье Одера и Эльбы (на территории, с которых ушли на запад германские
группировки); 3) на восток и север, по Восточно-Европейской равнине (на зем-
ли балтов и финно-угров). В результате славянами был заселен весь Балкан-
ский полуостров, лесная зона Восточной Европы до Финского залива на севере,
Немана и среднего течения Западной Двины на западе, верховьев Волги, Дона
и Оки на востоке, нижнее и среднее течение Дуная, междуречье Одера и Эльбы,
южное побережье Балтийского моря от Ютландского полуострова до междуре-
чья Одера и Вислы.
Соответственно трем направлениям расселения славян сформировались три
доныне существующие ветви славянства – южная, западная и восточная. Долгое
время существовало мнение, что предками восточных славян были анты, в VI в.
действительно являвшие собой восточную по географическому расположению
группировку носителей славянского языка, а западных и южных – словене. Но ис-
следования археологов такое представление опровергли: выяснилось, что, с одной
стороны, среди предков восточных славян были носители пражско-корчакской
культуры (т. е. «словене»), а с другой – анты, чье объединение распалось в начале
VII столетия в результате миграций, внесли свой вклад в формирование как юж-
ных славян (едва ли не больший, чем словене), так и западных.
ГЛАВА 2. § 6. ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В I ТЫС. Н. Э. СЛАВЯНСКОЕ РАССЕЛЕНИЕ
39
Общественное устройство славян. Если в VI в. источники знают только два
названия для славяноязычных общностей – собственно «словене» и «анты», то
со следующего, VII столетия, начинают упоминаться названия отдельных славян-
ских группировок. В исторической литературе их обычно именуют «племенами».
Но слово «племя» в Средневековье применялось в другом значении и к славян-
ским догосударственным общностям не прилагалось. Не годится оно и как ус-
ловный научный термин, поскольку в современной науке доказано, что между
племенным устройством (т. е. построенным на кровнородственных связях и ра-
венстве членов племени) и государственным существовал особый этап. Для него
были характерны общности, в которых существовала наследственная власть во-
ждей и знать, чей статус также передавался по наследству. Такие общности в на-
уке принято именовать «вождествами». У славян в ходе расселения VI–VIII вв.
произошел слом старой племенной структуры и сложились новые группировки,
по своим характеристикам соответствовавшие именно вождествам: источники
свидетельствуют о существовании в них глав публичной власти – князей, а так-
же знати, представленной профессиональными воинами, связанными с князем
отношениями личной верности (по-древнерусски – дружина). В славянском
языке того времени обобщающего понятия для этих образований не существова-
ло. Но в Византийской империи, могущественном соседе славян, вынужденном
уступить им часть своей территории, оно возникло. Здесь славянские догосу-
дарственные общности, причем обитавшие как на Балканском полуострове, так
и в отдалении от границ империи (в том числе в Восточной Европе), именовали
«славиниями» – термином, образованным от слова «славяне». Соответственно,
этим понятием правомерно пользоваться в качестве условного обозначения дан-
ных общностей.
Славянские общности Восточной Европы. Картину расселения восточносла-
вянских догосударственных общностей рисует древнерусская летопись нача-
ла XII столетия – «Повесть временных лет». Согласно ее рассказу, на Среднем
Днепре, в районе будущего Киева, поселились поляне, к северо-западу от них, на
правобережье правого притока Днепра, Припяти, – древляне, между Припятью
и Западной Двиной – дреговичи, в верховьях Западной Двины, Днепра и Волги –
кривичи, на севере Восточной Европы, у озера Ильмень – словене (наименование,
совпадающее с общеславянским), на левобережье Днепра, по рекам Десна, Сейм
и Сула – север (более поздняя форма названия – северяне), на Западном Буге –
бужане (позже ставшие именоваться волынянами), на реке Сож (левом притоке
Днепра, севернее Десны) – радимичи, на Верхней Оке – вятичи, в Поднестровье
(и вплоть до низовьев Дуная) – уличи и тиверцы. Эти сведения подтверждают
и иностранные источники, синхронные времени существования этих догосудар-
ственных общностей. В середине Х в. византийский император Константин VII
Багрянородный в своем сочинении «Об управлении империей» упоминает ряд
«славиний» (употребляя именно этот термин), зависимых от русских князей.
Среди них названы известные по рассказу «Повести временных лет» кривичи,
40 Глава 2
древляне, дреговичи, север, уличи. Самым ранним источником, упоминающим
восточнославянские общности, является так называемый «Баварский географ» –
географическая записка, созданная во второй половине IX в. в Восточнофранк-
ском королевстве. Здесь, наряду с западнославянскими группировками, названы
и некоторые восточнославянские – уличи, бужане и волыняне.
«Славинии» полян, древлян, дреговичей и бужан-волынян сформировались
в пределах археологической культуры Луки-Райковецкой (VIII–IX вв.). Общно-
сти север соответствует роменская культура на левобережье Днепра VIII–X вв.
С конца VIII и в IX cтолетии фиксируются памятники радимичей на Соже и вяти-
чей на Оке. Наиболее дискуссионным остается вопрос о времени расселения самых
северных общностей – кривичей и словен. Существует точка зрения о появлении
кривичей на севере Восточной Европы очень рано – в V в., но другие исследовате-
ли склоняются к VIII и даже IX столетиям. В отношении расселения словен у озе-
ра Ильмень и по реке Волхов назывались как VII, так и VIII и IX вв.
Центрами славиний становились укрепленные поселения – грады. У полян
в такой роли выступал Киев, у древлян – Искоростень, у волынян – Волынь, у кри-
вичей – Полоцк и Смоленск (последний в IX–X вв. располагался западнее позд-
нейшего города, на месте археологического комплекса Гнездово), у словен – Новго-
род (в IX в. так называлось поселение в 2 км от позднейшего города, впоследствии
получившее название Рюрикова Городища), у уличей – Пересечен. В отношении
остальных крупных славиний Восточной Европы местоположение главных цен-
тров остается дискуссионным или неясным.
Основой хозяйства восточных славян было пашенное земледелие. Приме-
нялись пахотные орудия с железными рабочими частями – рало (в южных об-
ластях), соха (на севере). Подчиненную роль в хозяйстве играли скотоводство,
охота, рыболовство, бортничество (добывание меда лесных пчел). Существовали
различные виды ремесел: изготовление деревянных изделий, оружия, металли-
ческих орудий труда, украшений, керамики (ручной и с помощью гончарного
круга), ткачество. Отдельные семьи, ведшие свое хозяйство, объединялись в со-
седские (территориальные) общины. Их члены совместно владели сенокосами
и лесными угодьями, а пашенные земли были поделены между отдельными кре-
стьянскими хозяйствами. Переход от родовой общины (т. е. объединения людей,
связанных общим происхождением) к соседской (объединению людей по при-
знаку общего проживания, соседства) стал еще одним результатом славянского
расселения VI–VIII вв.
Религией славян было язычество (от «язык» в значении «народ», т. е. народ-
ные верования) – многобожие. При этом у разных славиний преобладали культы
разных божеств. Самыми «распространенными» богами были Перун (бог грозы),
Велес (покровитель сельского хозяйства и имущества), Сварог (бог огня), Даждь-
бог (бог Солнца), Стрибог (бог ветров), женское божество Мокошь. В IX–X вв. ос-
новным становится культ Перуна, которому в первую очередь поклонялись в кня-
жеско-дружинной среде. На культовых сооружениях – капищах – возводились идо-
лы – статуи богов.
ГЛАВА 2. § 7. ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА РУСЬ
41
§ 7 Образование государства Русь
Политогенез в раннесредневековой Европе. Формирование европейских ранне-
средневековых государств происходило в два этапа. Первый относится к V–VI вв.
В этот период государства складывались главным образом на территории, пример-
но совпадающей с пределами прежней Римской империи, т. е. зоны античной циви-
лизации: в Западной (в узком смысле – западнее Эльбы) и Южной (к югу от Альп)
континентальной Европе и в Британии. Ни одно из возникших в V–VI столети-
ях государств (Франкское, Остготское, Бургундское, Лангобардское, Вестготское,
Свевское, англосаксонские королевства) не дожило до II тыс. н. э.
Второй этап охватывает IX–X столетия. Обычно констатируется, что в это
время государственность распространяется на Северную, Центральную и Восточ-
ную Европу. Но и в Западной и Южной Европе, где государственность возник-
ла в античную эпоху, а в V–VI вв. сложились раннесредневековые государства,
в IX–X столетиях происходило формирование новых государств, причем доныне
существующих, – Франции, Германии, Италии, Англии (как единого королевства).
Таким образом, в IX–X вв. политогенез (появление государственности) проис-
ходил практически на всем Европейском континенте, хотя и на разных стадиях.
И возникшие тогда государства в большинстве своем существуют и в наши дни –
в том смысле, что сохранились основы их территорий, наименования, а также соот-
ветствующие им этнические общности. Следовательно, формирование Руси было
составной частью общеевропейского процесса политогенеза.
Но процесс образования государств во второй половине I тыс. н. э. происхо-
дил не только на восточнославянских землях. В других областях Восточной Европы
в этот период также формируются первые в истории этих регионов государствен-
ные образования: Хазария в низовьях Дона и Волги, Волжская Булгария в Сред-
нем Поволжье, Алания на Северном Кавказе. Образование первых государств про-
исходило в тот период и в азиатской части будущей России. Это Тюркские кага-
наты и их наследники в Южной Сибири, государство Бохай на Дальнем Востоке.
Отечественные и зарубежные источники о начале Руси. Киевский летописец начала
XII в., составитель «Повести временных лет», ставя в заглавии своего произведения
цель рассказать, «откуда есть пошла Русская земля», под началом Руси понимал
в первую очередь появление княжеской династии, которой принадлежала монопо-
лия на власть в стране в его эпоху. Согласно его изложению, в середине IX в. наро-
ды севера Восточной Европы – словене, кривичи и их финноязычные соседи – чудь
(предки эстонцев) и весь (обитавшая в районе Белоозера, т. е. восточнее словен) –
платили дань приходившим «из-за моря» варягам. В 862 г. они подняли восстание
и изгнали варягов (следует иметь в виду, что летописные датировки за IX в., а также
в значительной мере за первую половину X в. неточны; хронологическая сетка «По-
вести временных лет» создавалась в начале XII столетия на основе отрывочных дан-
ных). Но после этого начались внутренние усобицы, и словене, кривичи, чудь и весь
решили поискать себе князя на стороне. Обратились они к варягам, которые звались
42 Глава 2
Рюрик, Синеус и Трувор. Художник В. П. Верещагин
русью. Откликнулись три брата; старший из них, Рюрик, сел княжить в Новгороде
(центре словен), другой, Синеус, на Белоозере, третий, Трувор, – в Изборске (близ
позднейшего Пскова). Двое дружинников Рюрика, Аскольд и Дир, спустившись по
Днепру, вокняжились в Киеве, в земле полян. По смерти Рюрика остался его мало-
летний сын Игорь, до возмужания которого князем стал родич Рюрика Олег. В 882 г.
Олег совершил из Новгорода поход на Киев, убил Аскольда и Дира и объединил
Киев и Новгород под своей властью (см. Приложение, карта № 1).
Поскольку автор «Повесть временных лет» писал спустя два с половиной сто-
летия после событий второй половины IX в., закономерен вопрос, насколько соответ-
ствует действительности нарисованная им картина, явно основанная в значительной
мере на устных преданиях. Что говорят о Руси зарубежные источники IX столетия?
Самое раннее известие с упоминанием этнополитической общности под на-
званием Русь содержится в западноевропейском, латиноязычном источнике – Бер-
тинских анналах, под 839 г. Здесь говорится о приходе к франкскому императору
Людовику Благочестивому вместе с посольством из Византии послов «народа Рос»
(Rhos), ранее (в 838 г.) прибывших с визитом к византийскому императору. Ни
место обитания народа Рос (в этой огласовке отразилась византийская, греческая
практика написания названия «Русь» – с долгим о вместо у), ни имя его правителя
не названы, указан только его титул – хакан (chacanus).
Ряд византийских источников рассказывает о походе Руси на столицу импе-
рии – Константинополь – в 860 г. Откуда пришли нападавшие, при этом не указы-
вается. Наконец, арабские источники второй половины IX в. упоминают о живу-
щем где-то в Восточной Европе народе «рус». Его глава именуется, как и в известии
Бертинских анналов, хаканом. Cледует иметь в виду, что распространенные в по-
пулярной литературе термины «русы» или «руссы» в реальности не существовали:
ГЛАВА 2. § 7. ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА РУСЬ
43
в древнерусском языке было собирательное Русь (обозначавшее и страну, и народ),
а единственное число от него – русин.
Единственное известие, позволяющее очень приблизительно локализовать
Русь, содержится в упомянутом выше «Баварском географе», источнике, датируе-
мом, вероятнее всего, третьей четвертью IX в. Здесь Русь (Ruzzi) помещена рядом
с хазарами, кочевниками, чье государство располагалось в низовьях Волги и Дона.
Русь, таким образом, скорее всего, локализуется на юге Восточной Европы.
Следовательно, в середине IX в., т. е. до того как, согласно «Повести времен-
ных лет», в Киеве появились «варяги-русь», на восточнославянской территории
фиксируется политическое образование под названием Русь. Его глава носил ти-
тул хакан. Хакан (или каган) – титул восточный, тюрко-монгольский по происхо-
ждению, причем это обозначение правителя максимально высокого ранга (выше
хана). В Восточной Европе каганами назывались правители двух политических
образований. Во-первых, это Аварский каганат, основанный во второй половине
VI в. на Среднем Дунае аварами – выходцами из Центральной Азии; это поли-
тическое образование включало в себя в качестве подвластного населения часть
славян и просуществовало до конца VIII – начала IX в., когда было разгромлено
императором франков Карлом Великим при решающем участии славян Подуна-
вья. Во-вторых, это Хазарский каганат, государство, основанное тюрками-хазарами
в VII в. на Дону и Нижней Волге; данниками Хазарии были некоторые «славинии»
Восточной Европы – север, радимичи и вятичи, какое-то время, возможно, и поля-
не. Большинство исследователей полагают, что правитель Руси заимствовал титул
кагана для демонстрации равного статуса с правителем Хазарии.
«Варяжский вопрос». В XVIII столетии началась долгая дискуссия о возникно-
вении Древнерусского государства – так называемый спор «норманистов» и «анти-
норманистов». В ней следует разделять два этапа, в ходе которых названные терми-
ны имели различное содержание.
В XVIII–XIX вв. полемика шла по поводу того, кем были по своей этниче-
ской принадлежности варяги, пришедшие на Русь с Рюриком. Обе спорящие сто-
роны исходили из того, что «призвание» варяжских князей, т. е. начало правящей
династии, и есть акт возникновения государства. При этом «норманисты» полага-
ли, что летописные «варяги» – это скандинавы (по западноевропейской термино-
логии Раннего Средневековья – норманны, т. е. «северные люди»), а их оппоненты
предлагали иную интерпретацию их этнической природы – среди выдвинутых ими
версий было отождествление варягов с западными славянами, финнами, балтами,
кельтами и другими народами.
К концу XIX – началу XX в. спор практически утих. Причиной было нако-
пление научных знаний – в первую очередь в области археологии и языкознания.
Начавшиеся археологические исследования русских древностей показали, что на
территории Руси в X столетии присутствовали тяжеловооруженные воины скан-
динавского происхождения. Это коррелировало с известиями письменных источ-
ников, согласно которым иноземными воинами-дружинниками русских князей
были варяги. Лингвистические изыскания также выявили скандинавскую природу
44 Глава 2
имен первых русских князей (Рюрика, Олега,
Игоря, Ольги) и многих лиц из их окружения
первой половины X в. Из этого следовал вы-
вод, что носители этих имен имели скандина-
вское, а не какое-то иное происхождение.
Но в отечественной историографии
XX столетия на проблему образования госу-
дарства (как Руси, так и любого другого) на-
чали смотреть иначе, нежели ранее. Формиро-
вание государственности историки перестали
отождествлять с возникновением правящей
династии. Оно теперь рассматривалось как
объективный процесс, требующий социально-
экономических предпосылок и не зависящий
Олег. Художник В. П. Верещагин
от прихода к власти где-либо какого-либо
конкретного лица. Появление династии стало
трактоваться в науке как не более чем эпизод в длительном процессе государство-
образования. Скандинавская же природа варягов была признана исследователями
(за единичными исключениями). Если в дореволюционную эпоху споры шли по
вопросу: «были ли варяги норманнами?», то в XX столетии вопрос ставился ина-
че – «основали ли варяги (=норманны) государство?»
Что говорят о роли варягов в возникновении государства Русь исторические
источники?
С конца VIII в. у скандинавских народов начинается так называемое «движе-
ние викингов» – военные набеги норманнских дружин на соседние территории кон-
тинентальной Европы и Британских островов, иногда приводившие к оседанию их
участников в тех или иных регионах. С IX в. археологически прослеживается при-
сутствие выходцев из Скандинавии на севере Восточной Европы, в X столетии – и на
юге, в Среднем Поднепровье. Послы «кагана народа Рос», прибывшие ко двору Лю-
довика Благочестивого в 839 г., оказались после проведенной проверки «свеонами»
(шведами). В письме франкского императора Людовика II, направленном в 871 г.
византийскому императору Василию, правитель Руси именуется «каганом норман-
нов», что говорит о его скандинавском происхождении. Таким образом, нет основа-
ний сомневаться в летописных известиях, согласно которым около середины IX в.
в двух самых развитых восточнославянских общностях – у полян в Киеве и у словен
в Новгороде – к власти пришли правители норманнского происхождения.
В середине IX в. среди предводителей викингов известен из западных источни-
ков тезка Рюрика – датский конунг (князь) Рёрик. Версия о его тождестве с летопис-
ным Рюриком, разделяемая многими исследователями, остается весьма вероятной.
Она позволяет удовлетворительно объяснить, почему словене и их соседи, изгнав
варягов, обращаются в поисках князя все равно к варягам. Варягами, взимавшими
дань с народов севера Восточной Европы, были несомненно территориально наибо-
лее близкие к этому региону норманны из Средней Швеции; в силу этого естествен-
ГЛАВА 2. § 7. ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА РУСЬ
45
но было пригласить на княжение предводителя «других» норманнов – датских, кото-
рый смог бы обеспечить защиту от возможных новых попыток шведских норманнов
поставить под контроль север Восточной Европы. Таким образом, значительная роль
норманнов в событийном ряду периода образования государства Русь сомнений не
вызывает: скандинавское происхождение имела княжеская династия, а также зна-
чительная часть окружавшей первых русских князей знати. Но есть ли основания
говорить о норманнском влиянии на темпы и характер формирования русской го-
сударственности? Здесь следует сопоставить образование государства на Руси и у
западных славян: присутствовали ли в первом случае специфические черты, которые
могут быть связаны с воздействием варягов?
Что касается темпов складывания государства, то ранее Руси, в первой половине
IX в., возникло первое западнославянское государство – Великая Моравия, погибшее
в результате нашествия венгров в начале X столетия. Западнославянские государства,
сохранившие независимость, – Чехия и Польша – складывались одновременно с Ру-
сью, в течение IX–X вв. Говорить об «ускорении» норманнами процесса образования
государства на Руси, следовательно, оснований нет. Сходны были и характерные чер-
ты в формировании государства Русь и западнославянских государств. И на Руси,
и в Моравии, и в Чехии, и в Польше ядром государственной территории станови-
лась одна из «славиний», а соседние постепенно вовлекались в зависимость от нее.
Во всех названных странах основной государствообразующей силой была княжеская
дружина. Везде (кроме Моравии) наблюдается смена старых укрепленных поселений
(градов) новыми, служившими опорой государственной власти. Таким образом, нет
следов воздействия норманнов и на характер государствообразования.
Причина здесь в том, что скандинавы находились на том же уровне полити-
ческого и социального развития, что и славяне (у них также государства формиро-
вались в IX–X столетиях), и сравнительно легко включались в процессы, шедшие
на восточнославянских землях.
Существует тем не менее одна черта в складывании государства Русь, кото-
рую можно связать с ролью варягов. Это объединение всех восточных славян в од-
ном государстве. Такого не произошло ни у западных, ни у южных славян. Здесь,
скорее всего, сказалось наличие сильного политического ядра – дружины первых
русских князей, первоначально норманской по происхождению. Следует в связи
с этим иметь в виду, что дружину Рюрика (если верно его отождествление с дат-
ским Рёриком) составляли люди, хорошо знакомые с самой развитой в то время
западноевропейской государственностью – франкской. Рёрик почти четыре деся-
тилетия держал в качестве ленника франкских императоров и королей, потомков
Карла Великого, земли во Фрисландии (современные Нидерланды). Он и его окру-
жение (значительная часть которого была уроженцами уже не Дании, а Франкской
империи), в отличие от большинства других норманнов той эпохи, должны были
обладать навыками государственного управления: возможно, это сказалось при
освоении преемниками Рюрика огромной территории Восточной Европы. Но это
влияние на складывание государственности на Руси вернее считать не скандина-
вским, а франкским. Такое воздействие было типичным для Раннего Средневеко-
46 Глава 2
вья: Франкская империя оказала значительное влияние на процессы образования
государств как у западных славян, так и у скандинавов. Связано оно лишь с одной
норманнской группировкой: скандинавы, приходившие в Восточную Европу до
Рюрика, и те, что нанимались на службу к русским князьям после, в X – первой
половине XI в., влияния на государствообразовательные процессы не оказывали.
Рюрик стоял во главе полиэтничного по сути объединения на севере Восточ-
ной Европы, в которое, кроме славян – ильменских словен и кривичей, входили
финноязычные племена чуди, веси, возможно, и мери (обитавшей в Волго-Клязь-
минском междуречье). В результате же обоснования преемников Рюрика на юге,
в глубине славянских земель, возглавленное ими государство стало славянским,
а скандинавская по происхождению часть элитного слоя быстро ассимилировалась
в славянской среде.
Предметом споров остается происхождение названия Русь, ставшего обозна-
чением государства и народа восточных славян. Многие исследователи возводят
его к варягам, доверяя сообщению «Повести временных лет», что русью звались
варяги, пришедшие с Рюриком. Но еще в начале XX в. выдающийся исследователь
летописания А. А. Шахматов показал, что отождествление варягов Рюрика с Русью
являет собой вставку в более ранний текст – так называемого Начального свода
конца XI столетия (дошедшего в составе Новгородской I летописи). Достоверность
этой вставки сомнительна. Поэтому ряд ученых полагают, что название Русь су-
ществовало на юге Восточной Европы до прихода варяжских князей с их дружи-
нами и только было воспринято последними (существуют мнения о его иранских
(сармато-аланских) и славянских корнях). Не исключено также, что бытовало два
сходно звучащих названия – северное, привнесенное Рюриком и его окружением,
и южное, среднеднепровское, которые быстро контаминировались.
Формирование государства Русь. Ни возникновение в Восточной Европе в пер-
вой половине IX в. политического образования под названием Русь, ни вокняже-
ние в земле словен Рюрика, ни объединение Новгорода и Киева под единой вла-
стью Олегом в конце IX в. не означали, что образование государства завершилось.
Процесс его формирования занял многие десятилетия.
Если суммировать сведения из источников первой половины – середины X в. –
договоров киевских князей Олега и Игоря с Византийской империей (соответственно
911 и 944 гг.), данных о Руси, содержащихся в сочинении Константина Багрянород-
ного «Об управлении империей» (948–952) и в труде арабского географа ал-Истах-
ри (ок. 950 г.), вырисовывается следующая картина политического устройства Руси
в первой половине X cтолетия. Восточно-Европейскую равнину рассекает в меридио-
нальном – с севера на юг – направлении территория, непосредственно подвластная
русским князьям, представляющим собой родственную группу. Одна русская область
располагалась в Среднем Поднепровье с центром в Киеве (он же главный центр всей
Руси), вторая по значению – в Поволховье (центр – Новгород), третья – в Верхнем
Поднепровье (центр – Смоленск). В Новгороде и, вероятно, Смоленске существовали
княжеские столы, занимаемые представителями киевской династии. Владения рус-
ских князей охватили к этому времени территории полян, словен и части кривичей.
ГЛАВА 2. § 7. ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА РУСЬ
47
Другие «славинии» – древляне, дрегови-
чи, кривичи, волыняне и уличи к западу
от Днепра, северяне и, возможно, радими-
чи – к востоку, сохраняли свою внутрен-
нюю структуру и собственных князей,
будучи обязаны киевскому князю данью.
Таким образом, существовала основа го-
сударственной территории вдоль так на-
зываемого торгового пути из варяг в греки
(из Балтийского моря в Черное по рекам
Восточной Европы) и система зависимых
от Руси восточнославянских общностей.
Отряды дружинников, служивших рус-
скому княжескому роду, с осени по весну Сражение князя Святослава с греками.
Миниатюра из Радзивилловской летописи. XV в.
объезжали территории восточнославян-
ских общностей и собирали дань, значительную часть продуктов которой, по свиде-
тельству Константина Багрянородного, везли летом на продажу в Константинополь.
Такой объезд подвластных территорий с целью сбора дани назывался «полюдье».
В начале правления на Руси княгини Ольги (945 – начало 960-х годов) под
непосредственную власть Киева была приведена земля древлян (после того как они
восстали против Игоря, собиравшего дань сверх установленных норм, и убили его).
При Святославе Игоревиче в 960-е годы произошло подчинение вятичей, до этого
плативших дань не Киеву, а хазарам. В 970 г., в промежутке между двумя этапами
своих военных действий на Балканах, Святослав произвел раздел территорий, не-
посредственно подвластных киевской династии, между сыновьями: старший Яро-
полк был посажен в Киеве, Олег – в земле древлян, Владимир – в Новгороде.
Владимир Святославич после своего вокняжения в Киеве (в 978 или 980 г.)
подчинил «отложившихся» было вятичей, а также радимичей и привел в зависи-
мость хорватов, обитавших в Восточном Прикарпатье, и волынян. Но одним из
главных деяний Владимира стал переход на всей восточнославянской территории
(кроме земли вятичей, где в отдельных местах местные князьки сохранялись до
второй половины XI столетия) к непосредственному управлению из Киева через
князей-наместников. Письменные источники сохранили только рассказ о разгро-
ме им полочан (части кривичей), возглавляемых варягом Рогволодом. Но данные
археологии, свидетельствующие о прекращении в конце X – начале XI в. суще-
ствования множества укрепленных поселений в землях дреговичей, радимичей,
северян, волынян и хорватов, и летописные известия о посажении Владимиром
своих сыновей в землях бывших «славиний» говорят о том, что именно с Владими-
ром, крестителем Руси, следует связывать решающие шаги в складывании новой
территориально-политической структуры, при которой восточнославянские земли
находились под непосредственной властью киевской княжеской династии.
В Новгороде (земля словен) Владимир посадил старшего сына – Выше-
слава (после его смерти – Ярослава), в Турове (дреговичи) – Святополка, в земле
48 Глава 2
древлян – Святослава, в Ростове (территория финноязычной мери, колонизуемая
славянами) – Ярослава (позже – Бориса), во Владимире-Волынском (волыняне) –
Всеволода, в Полоцке (полоцкие кривичи) – Изяслава, в Смоленске (смоленские
кривичи) – Станислава, в Муроме (первоначально территория финноязычной му-
ромы) – Глеба. Еще один сын, Мстислав, встал во главе Тмутороканского княже-
ства – русского владения-анклава в Восточном Приазовье, с центром на Таманском
полуострове, вне восточнославянской территории.
Таким образом, именно к концу X cтолетия, в эпоху Владимира Святослави-
ча, завершается формирование государства Русь.
Внешняя политика. Соседями формирующегося государства Русь на севе-
ре были балты и финно-угры; они находились еще на догосударственной стадии
развития. На востоке, в Среднем Поволжье, ближайшим соседом была Волжская
Булгария – государство, основанное тюркоязычными кочевниками – булгарами.
На юго-востоке, в районе Дона и Нижней Волги, располагался Хазарский кага-
нат – крупное государство, в котором господствовали тюркоязычные кочевники-
хазары. Степи Северного Причерноморья занимала, подходя к южным границам
Руси, еще одна группировка кочевников тюркского происхождения – печенеги.
За Черным морем, на юге Балканского полуострова и в Малой Азии, лежала Вос-
точная Римская (Византийская) империя. В Нижнем Подунавье пределы Руси
близко подходили к границам Болгарского царства – южнославянского государ-
ства. На западных рубежах Русь соприкасалась с Польшей и Венгрией, где в X в.
так же, как и у восточных славян, шло формирование государств.
Во второй половине IX в. наиболее опасным противником Руси был Хазар-
ский каганат. Олег, согласно летописному рассказу, заставил северян и радимичей
платить дань не хазарам, а Киеву. Вятичи же оставались в зависимости от хазар до
960-х годов. Их освобождение от дани хазарам произошло в результате похода на
Хазарию в 965 г. Святослава Игоревича. Он нанес Хазарскому каганату решающее
поражение, после чего это государство вскоре прекратило свое существование.
Наиболее важным направлением внешней политики формирующегося го-
сударства Русь были отношения с Византией – самым влиятельным государством
раннесредневекового мира. Получить признание от Византийской империи, считав-
шейся наследницей Древнего Рима, можно было, только продемонстрировав свою
военную силу. Первый поход Руси на столицу Византийской империи – Констан-
тинополь (на Руси его называли Царьград – город царя, т. е. императора) состоялся
еще в 860 г. Вскоре после этого были установлены мирные отношения с Византией
и имело место крещение части русской знати. В 907 г. к Царьграду с крупным флотом
подступал Олег (даты правления, согласно «Повести временных лет», 882–912 гг.).
Ему удалось вынудить империю заключить выгодный для Руси мирный договор.
Его текст, датированный 2 сентября 911 г., сохранился в составе летописи. Визан-
тия стала главным торговым партнером Руси. Туда ежегодно вывозили на продажу
продукты, собираемые дружинниками киевских князей во время полюдья, в первую
очередь меха и продукты пчеловодства (мед и воск). Взамен приобретались предме-
ты социального престижа знати, прежде всего дорогие ткани.
ГЛАВА 2. § 7. ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА РУСЬ
49
В 941 г. поход на Константинополь со-
вершил преемник Олега Игорь (913–945).
Но его флот был разбит византийцами. Три
года спустя, в 944 г., был заключен новый
русско-византийский договор, также до-
шедший до наших дней.
Во время правления княгини Ольги
с Византией поддерживались мирные отно-
шения. В 957 г. (по другой точке зрения –
в 946 г.) Ольга совершила поездку в Констан-
тинополь и приняла там христианскую веру.
Сын Игоря и Ольги Святослав (нача-
ло 960-х годов – 972), действуя в союзе с им-
ператором Византии Никифором Фокой,
в 967–968 гг. завоевал Дунайскую Болга-
рию. Но затем, в 970–971 гг., Святослав по-
вел, теперь уже в союзе с подчиненными им
болгарами, войну с Византией, где к этому
времени к власти пришел новый импера- Игорь. Художник В. П. Верещагин
тор – Иоанн Цимисхий. Война оказалась
неудачной для Святослава. Правда, решающего успеха византийцам добиться
не удалось; но киевскому князю пришлось пойти на заключение договора, по кото-
рому он отказывался от всех своих завоеваний на Балканском полуострове.
Важную роль играли для Руси отношения с кочевниками-печенегами, занимав-
шими степные пространства Северного Причерноморья. Иногда печенежские пле-
мена выступали союзниками Руси, но частыми были и военные конфликты. В 968 г.,
когда правитель Руси Святослав Игоревич находился на Балканах, печенеги осаж-
дали Киев: город удалось отстоять с большим трудом. В столкновении с печенегами
в 972 г. возвращавшийся с Дуная Святослав погиб. Особенно силен был печенежский
натиск на Южную Русь в конце X в. Владимир Святославич предпринял тогда для
обороны южных границ строительство кре-
постей вдоль пограничных со степью рек –
Десны, Сейма, Сулы, Роси, а также системы
заградительных валов. Крепости он населял
выходцами из северных областей Руси.
Отношения с северными – балтскими
и финно-угорскими – соседями Руси строи-
лись на основе данничества. В X–XI вв. дан-
никами русских князей стали литва, предки
латышей – латгалы, земгалы и курши, чудь
(предки эстонцев), печера, пермь, югра на Беседа княгини Ольги с Константином VII
северо-востоке Восточной Европы, череми- Багрянородным. Крещение Ольги. Миниатюра
сы и мордва в Среднем Поволжье. из Радзивилловской летописи. XV в.
50 Глава 2
§ 8 Принятие Русью христианства и его значение
Складывание единой государственной территории Руси, с единой правящей
династией, требовало завершения в идейной, религиозной, сфере. Им стало деяние
Владимира Святославича (за которое впоследствии он был прославлен как свя-
той) – принятие в конце 980-х годов христианства по восточному, византийскому
образцу (позже получившему название православия).
Прежние языческие культы, различные в разных областях расселения вос-
точного славянства, стали неприемлемы для киевской княжеской власти: нуж-
на была единая религия. Сразу после того как Владимир занял киевский пре-
стол, устранив старшего брата Ярополка (княжившего в Киеве с 972 по 978 или
980 г.), он попытался создать общерусский языческий пантеон во главе с Перуном.
Но через несколько лет решил более кардинально порвать с традицией, приняв
веру в единого Бога.
По записанной в летописи легенде, князь выбирал из четырех вариантов: вос-
точной ветви христианства, западного христианства, ислама и иудаизма. Восточное
христианство (православие) господствовало в Византии и у большей части южных
славян; западное (католичество) было распространено в Западной Европе и утвер-
дилось у большей части славян западных; ислам являлся государственной религией
в территориально близкой к Руси Волжской Булгарии; иудаизм был религией соци-
альной верхушки Хазарии (как государства, впрочем, ее в то время уже фактически
не было), существовала иудейская община и в самом Киеве. Реальной альтернативой,
по-видимому, был все же выбор между двумя ветвями христианства. Их центры –
Рим и Константинополь – уже давно боролись за первенство в обращении славянских
народов. (К западной ветви христианства из славян относились чехи, хорваты и по-
ляки, к восточной – болгары и сербы.) На Русь христианство проникало еще с IX в.,
преимущественно из Византии. В 860-е годы про-
изошло, по сведениям византийских источников,
крещение части русской знати. Христиане среди
русских упомянуты в договоре Игоря с Византией
944 г. В 946 или 957 г. бабка Владимира Ольга, пра-
вительница Руси, совершила поездку в Констан-
тинополь, к императору Константину VII Багря-
нородному и приняла христианство, получив кре-
стильное имя Елена. На рубеже 950–960-х годов
Ольга предприняла попытку сделать христианство
государственной религией Руси. Причем перегово-
ры о крещении страны вела не с Византией, а с Гер-
манским королевством (отношения с Византией
в то время ухудшились, и княгиня вела дипломати-
ческую игру). Но сын Ольги Святослав и его окру-
Владимир. Художник В. П. Верещагин жение, приверженные язычеству, воспротивились
ГЛАВА 2. § 8. ПРИНЯТИЕ РУСЬЮ ХРИСТИАНСТВА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ
51
Закладка Десятинной церкви в Киеве в 989 г. Художник В. П. Верещагин
планам княгини, оставшимся неосуществленными. Впоследствии Ольга (умершая
в 969 г.) была прославлена как святая, предтеча христианства на Руси.
Вторая половина X – начало XI в. были временем христианизации многих
народов Центральной, Северной и Восточной Европы. В 960-е годы стала христи-
анской страной Польша, в 1000 г. – Венгрия, в ту же эпоху утверждалось христи-
анство в странах Скандинавии. Принятие христианства являлось, таким образом,
велением времени, позволяло Руси войти в число цивилизованных, по меркам
того времени, стран.
Крещение Руси последовало в результате серии событий, связанных с русско-
византийскими отношениями. В 988 г. Владимир оказал помощь императорам Ва-
силию и Константину в борьбе с мятежником Вардой Фокой. Условием помощи
был брак русского князя с сестрой императоров Анной. В свою очередь, услови-
ем, при котором императоры были согласны отдать сестру за русского князя, было
крещение Владимира. Но Василий и Константин затянули с выполнением своего
обещания. Тогда Владимир захватил Корсунь (Херсонес Таврический) – центр ви-
зантийских владений в Крыму. После этого царевна была отправлена к киевско-
му князю, и, как свидетельствует летопись, Владимир принял крещение именно
в Херсонесе. По возвращении на Русь Владимир устроил массовое крещение жи-
телей Киева. Затем последовало введение христианской веры на всей территории
Руси. Во главе русской церкви встал митрополит, подчинявшийся константино-
польскому патриарху.
52 Глава 2
Принятие христианства увенчало процесс складывания государства Русь,
придало ему новый статус на европейской арене. Главное же – одно дало мощный
импульс культурному развитию страны. Христианизация приобщала Русь, во-пер-
вых, к наиболее развитой в то время культуре – византийской; во-вторых, к славян-
ской христианской культуре (в первую очередь к культуре Дунайской Болгарии,
ставшей христианским государством на столетие раньше, чем Русь); в-третьих, –
через посредство византийской культуры – к наследию культур античной и ближ-
невосточной. Постепенно формировались новое, христианское, восприятие мира,
христианские нормы повседневной жизни. С христианизацией страны связано
было широкое распространение письменности: на Руси распространяется перево-
дная (с греческого языка) литература, происходит появление собственной литера-
туры, живописи, развивается зодчество.
§ 9 Русь в конце X – начале XII в.
Территориально-политическое устройство. В исторической литературе при обо-
значении политической структуры Руси употреблялись обычно термины Древне-
русское государство, Древняя Русь, а ее составные части именовали «княжества-
ми». Условность двух первых терминов очевидна – люди того времени не могли,
разумеется, называть свою страну «древней». До конца XIV столетия не суще-
ствовало и слова «княжество». Как называли свою страну и ее составные части
современники?
Государство в целом носило наименования Русь и синонимичное ему Русская
земля. Понятием «земля» с территориальным определением (Русская, Болгарская,
Греческая и т. д.) обозначали то, что сейчас называют «независимыми государства-
ми». Составные же части «Русской земли», управлявшиеся князьями – родствен-
никами киевского князя, верховного правителя, именовались волостями. Более
позднее значение термина волость (дожившее до XX столетия) – мелкая террито-
риально-административная единица, охватывающая только сельские поселения, –
в домонгольскую эпоху не фиксируется. Ранняя волость – это крупная террито-
риальная единица, включающая в себя стольный город (т. е. управляемый князем,
сидящим на столе – престоле). Центрами крупнейших волостей Русской земли
в XI – начале XII в. были города Новгород, Чернигов, Переяславль, Смоленск, По-
лоцк, Ростов, Муром, Владимир-Волынский, Туров, Перемышль, Теребовль.
Долгое время господствовало мнение, что древнерусские города вырастали
главным образом из так называемых племенных центров – центров славянских до-
государственных общностей. Однако развитие археологии поколебало это убежде-
ние. Выяснилось, что многие племенные центры прекратили свое существование,
не превратившись в города. В то же время оказалось, что большинство круп-
нейших городов Руси возникли уже в «государственную» эпоху. Так, Новгород
на современном месте появился только в середине X в.: ранее центром словен было
так называемое Рюриково Городище в 2 км от позднейшего города (оно, по-види-
ГЛАВА 2. § 9. РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
53
Софийский собор в Новгороде
мому, первоначально и носило название Новгород). Смоленск на нынешнем месте
возник лишь в XI столетии, ранее центром в Верхнем Поднепровье было поселение
в 12 км от него, ныне именуемое Гнездовом (также, вероятно, именно оно первона-
чально носило имя Смоленск). В Полоцке также имела место смена укрепленного
поселения, только «перенесено» оно было на небольшое расстояние – 0,5 км. Смена
укрепленных центров догосударственной эпохи новыми затронула не только круп-
ные поселения: по археологическим данным, в конце X – первой половине XI сто-
летия, т. е. сразу по завершении формирования структуры единого государства,
происходило массовое прекращение существования старых поселений и возник-
новение новых на значительной части восточнославянской территории. Это явно
было связано с ликвидацией «автономии» славиний и распространением на их тер-
ритории непосредственной власти киевского княжеского дома. Таким образом, го-
рода Руси – как крупные, так и небольшие, возникали в первую очередь как центры
государственной власти, опорные пункты господства Рюриковичей и их дружин.
Разумеется, при этом они сразу же становились и тем, чем являлись города везде
и всегда в истории, – центрами ремесла и торговли.
Наследование княжеской власти на Руси не подчинялось строгим нормам.
В целом действовал обычай, по которому власть должна была переходить не на-
прямую от отца к сыну, а от старшего брата к младшему, а по смерти младшего из
братьев – к его старшему племяннику (сыну старшего из братьев в предыдущем по-
54 Глава 2
колении). Но этот порядок (в историографии получивший название «лествичного
восхождения») жестко не соблюдался.
Принадлежность княжеского звания одному роду имела следствием, что каж-
дый из его представителей считался «князем русским». Киевский князь, вопреки
именованию его в современной литературе «великим князем», особого титула не
носил. В этом не было необходимости: кто считался старшим в роду и сидел в Ки-
еве, тот и признавался верховным правителем Руси. С конца XI столетия по от-
ношению к киевским князьям встречается термин «князь всея Руси», но это было
почетное определение, а не официальный титул.
В городах, где не было княжеских столов, от его лица управляли посадники.
Другой высокой административной должностью был тысяцкий. Если посадники
существовали в городах, где не было князя, то тысяцкие, напротив, действовали,
как правило, в стольных городах. Посадники и тысяцкие, а также воеводы – ко-
мандующие воинскими отрядами – назначались князьями из членов привилегиро-
ванной части дружины – боярства. Тысяцкому подчинялись сотские, управлявшие
сотнями – подразделениями городского населения. Представители дружинного
слоя отправляли должности данников – сборщиков поземельных податей, мечников
(или вирников) – судебных чиновников. Мелкие должностные лица в системе госу-
дарственного управления, возглавляемой князьями, именовались биричами.
Территориально-политическое единство государства не исключало междо-
усобных войн – сначала за киевское княжение, позже и за отдельные волости. Пер-
вая усобица имела место еще в 970-е годы, когда боролись за власть сыновья Свя-
тослава – Ярополк, Олег и Владимир. Еще более ожесточенный характер носила
междоусобная борьба сыновей Владимира, длившаяся с 1015 по 1026 г. Закончи-
лась она разделом Руси по Днепру между Ярославом и Мстиславом Владимирови-
чами – центром владений первого остался Киев, столицей второго стал Чернигов.
Лишь после смерти Мстислава в 1036 г. Ярослав получил власть на всей Руси.
Преследуя цель избежать в дальнейшем повторения усобиц, Ярослав в своем
завещании ввел два принципиальных новшества. Во-первых, он, в отличие от отца
и деда, оставил Киев и Новгород в одних руках – старшего сына Изяслава. Во-вто-
рых, на юге Руси с Изяславом должны были делить власть его братья Святослав
и Всеволод: для них создавались волости с центрами в Чернигове и Переяславле.
Изяслав в определенной мере должен был делить со Святославом и Всеволодом
верховную власть в стране. Такое устройство действовало до 1068 г., а затем начался
10-летний период усобиц, в ходе которого киевский стол захватывал сначала дво-
юродный племянник Ярославичей – полоцкий князь Всеслав Брячиславич (1068–
1069), а затем Святослав Ярославич (1073–1076). Лишь после 1078 г. Всеволод
Ярославич, оставшийся к тому времени последним из поколения сыновей Ярослава
и занявший киевский престол, сумел стабилизировать ситуацию в государстве.
После смерти Всеволода (1093) и вступления на киевский престол сына
его старшего брата Изяслава – Святополка междоусобная борьба вспыхнула
вновь – теперь уже между внуками и правнуками Ярослава. Особенно ожесточен-
ный характер носила война, происходившая в 1097–1100 гг. на юго-западе Руси –
ГЛАВА 2. § 9. РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
55
за Владимиро-Волынскую, Перемышльскую и Теребовльскую волости; в ней, поми-
мо русских князей, участвовали привлекаемые противоборствующими сторонами
иноземцы – венгры и половцы. На рубеже XI–XII вв. потомкам Ярослава удалось
достичь договоренности по распределению волостей. Новый период стабилиза-
ции и укрепления верховной власти киевского князя наступил после вокняжения
в Киеве в 1113 г. сына Всеволода Ярославича – Владимира Мономаха. (Прозвище
князя было связано с происхождением его матери: она являлась дочерью визан-
тийского императора Константина IX Мономаха, правившего в 1042–1055 гг.)
Общественный строй домонгольской Руси. Вопрос о сущности общественного строя
Руси домонгольского периода породил в историографии дискуссии. В 1930-е годы
в отечественной науке утвердилось представление о нем как о «феодальном». Фео-
дализм – условный научный термин, появившийся в XVIII столетии (от латинского
feodum – владение; так именовалась одна из форм собственности на западе Европы
в Средние века). Представители разных научных школ вкладывали в него разное со-
держание: от общественно-экономической формации (т. е. всей совокупности обще-
ственных отношений), существовавшей в разных частях света, до политико-право-
вой системы, имевшей место в Западной Европе в течение одного из периодов Сред-
невековья. Советские историки 1930-х годов воспринимали понятие «феодализм»
в широком (марксистском) значении, как общественно-экономическую формацию.
Но представление о конкретных путях его возникновения исследователи взяли у од-
ного из направлений так называемой вотчинной теории в изучении средневекового
Запада. Согласно этому представлению, сущность феодализации была в смене кре-
стьянской общины в качестве собственника земли вотчиной (сеньорией) – крупным
частным земельным владением. Именно крупная частная земельная собственность
признавалась экономической основой феодального строя.
Концепция формирования феодального общества на Руси в трудах ее главного
разработчика в 1930-е годы Б. Д. Грекова сводилась к трем главным положениям: 1) ге-
незис феодализма состоял в возникновении крупной частной земельной собственно-
сти, так называемых феодальных вотчин; 2) эта собственность на Руси господствова-
ла уже в IX–X вв.; 3) часть крестьян-общинников попадала тогда в зависимость.
Взгляды Грекова на древнерусское общество надолго вошли в вузовские
и школьные учебники, но недолго продержались в науке. Они входили в слиш-
ком явное противоречие с данными источников: для IX–X вв. в них нет сведений
о крупном частном землевладении знати (они появляются только с XI столетия,
при этом даже для XII в. являются немногочисленными). И уже в начале 1950-х
годов появилось другое направление в трактовке содержания генезиса феодальных
отношений на Руси, когда Л. В. Черепнин сформулировал точку зрения, согласно
которой на раннем этапе, в X–XI вв., на Руси преобладала не частная крупная зе-
мельная собственность, а верховная собственность на землю государства, реализо-
вывавшаяся через взимание дани и других государственных повинностей.
Тезисы о преобладании государственно-феодальных отношений в ранне-
средневековой Руси, о дани как основной форме эксплуатации были поддержаны
в 1960–1980-е годы многими исследователями. В то же время появились и гипотезы,
56 Глава 2
по-иному оценивавшие факт отсутствия частного крупного землевладения на Руси
в IX–X вв. и его относительно малую распространенность в течение двух последу-
ющих столетий. Возникла концепция, отрицающая наличие на Руси домонгольско-
го периода противостоящих друг другу социальных слоев (классов). Согласно этой
точке зрения, IX–X вв. были еще последней стадией родоплеменного строя, а в XI–
XIII вв. на Руси существовали города-государства общинного типа, где все решал на-
род; князья выступали в качестве лишь должностных лиц, приглашаемых общиной.
Это государство-община именовалось волостью. Обращение к источникам не под-
тверждает такого взгляда на общественной строй домонгольской Руси. Волостью,
как сказано выше, называлось исключительно княжеское владение, с владельчески-
ми правами города это понятие никак не соотносилось. Упоминаемые в древнерус-
ских памятниках лица, которых сторонники теории «городов-государств» считают
«общинными лидерами», на поверку оказываются княжескими служилыми людьми.
Бояре – целый общественный слой, трактуемый в качестве земских лидеров, – в ран-
них источниках выступают как высшая категория княжеских дружинников.
В статусе социальной элиты, если следовать источникам, в раннесредневеко-
вой Руси находились князь и дружина. Появление дружин у славян следует связы-
вать с эпохой расселения VI–VIII вв. В X в. дружина киевских князей выступает
в качестве слоя, внутри которого распределяется доход, поступающий князю в виде
дани. В XI в. прослеживается деление дружины на две части – «старейшую» (она
же «первая», «большая», «лучшая») и «молодшую». Члены «старейшей» дружины
именовались боярами, «молодшей» – отроками. Со второй половины XI столетия
молодшая дружина дифференцируется: часть ее превращается в княжеских военных
слуг, обозначаемых старым термином «отроки», часть – в детских, более привилеги-
рованный слой. Из дружинников формировался государственный аппарат. Именно
они отправляли должности посадников, тысяцких, воевод (предводителей воинских
отрядов), данников, мечников, вирников. Доход дружинники теперь получали не
только от распределения князем в их среде дани, но и от своих должностей (так, по-
саднику оставалась треть собранной с подвластной территории дани; вирник полу-
чал долю из собранных им судебных пошлин). Из верхушки дружины формировал-
ся совет при князе. С XI столетия у дружинников начинают появляться (путем кня-
жеских пожалований) собственные земельные владения. В целом институт дружины
в Киевской Руси предстает как возглавляемая князем корпорация, в которую была
объединена вся светская часть господствующего слоя: вхождение в него в раннее
Средневековье было возможно только через вступление в дружинную организацию.
Основная масса лично свободного населения, сельского и городского, платив-
шего государственные подати, именовалась людьми. Сельское население было объ-
единено в соседские (территориальные) общины. Несколько сельских поселений
составляли территориально-административную единицу, центром которой был не-
большой город или погост – крупное сельское поселение. По этим территориально-
административным единицам раскладывались государственные подати. Основной
повинностью являлась дань – поземельная подать; помимо этого, значительную
часть государственных доходов составляли судебные пошлины – виры и продажи.
ГЛАВА 2. § 9. РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
57
Особую категорию рядового населения составляли смерды. Часто их тракту-
ют как крестьян-общинников, но более вероятен взгляд на смердов как на зави-
симых от князя людей, занимавшихся сельским хозяйством и обязанных в то же
время нести военную службу. Существовали также группы людей, организованные
по «профессиональному» признаку, которые обслуживали княжеское хозяйство
(бортники, бобровники, сокольники и др.), – так называемая «служилая организа-
ция». С развитием частного землевладения появляется категория закупов – людей,
попавших в зависимость за долги. Существовали в обществе и люди, считавшиеся
собственностью господ, т. е. находившиеся в зависимости, близкой к рабской: они
назывались челядью или холопами.
Таким образом, общественный строй Руси домонгольского периода может
быть определен как «феодальный», но при условии, что под феодализмом пони-
мается не строй, в котором безраздельно господствует крупная частная земельная
собственность, а строй, при котором господство осуществляет военно-служилая
корпорация, получающая доход от рядового населения тремя возможными путями:
1) через распределение правителем в среде своих служилых людей государствен-
ных доходов; 2) через отправление государственных должностей; 3) от собствен-
ных земельных владений, получаемых за службу. Следует отметить, что современ-
ная историография общественного строя других стран Средневековой Европы все
более приближается к выводу, что безраздельного господства частной (сеньори-
альной) земельной собственности нигде никогда не было: во всех средневековых
государствах существовали в большей или меньшей мере земли государственные,
и знать получала часть дохода от распределения государственных повинностей,
выполнявшихся рядовым населением. В этом смысле развитие Руси не имело
принципиального отличия от других европейских стран. Различия были в темпах
и масштабах развития частного крупного землевладения: в Восточной, Северной
и Центральной Европе оно росло в раннее Средневековье медленней и распростра-
нялось в меньшей степени, чем на западе континента. На Руси корпорация «фео-
далов» в X–XII вв. была представлена князьями и окружавшей их дружинной
знатью. Преобладали в этот период два первых способа получения знатью дохо-
дов, третий же занимал еще подчиненное положение, ибо даже после обзаведения
собственным земельным владением древнерусский боярин продолжал извлекать
главный доход от участия в системе государственного управления.
Русская Правда. Традиционные правовые нормы восточнославянского обще-
ства, сложившиеся в языческую эпоху (так называемое обычное право, т. е. вос-
ходящее к обычаям), именовались «Правдой Русской» («правда» в данном слу-
чае означает «закон»). До начала XI в. они бытовали в устной форме, но частично
были зафиксированы еще в договорах Олега и Игоря с Византией 911 и 944 гг.
В XI – начале XII в. эти нормы были несколько раз кодифицированы, зафиксиро-
ваны в письменной форме.
Первая кодификация правовых установлений была предпринята Яросла-
вом Владимировичем (киевский князь в 1016–1018 гг. и в 1019–1054 гг.) после его
58 Глава 2
утверждения на киевском столе. Этот свод законов
принято называть «Правдой Ярослава» или «Древ-
нейшей Правдой». В ней устанавливались нормы
наказания за достаточно узкий круг уголовных
преступлений – убийство, членовредительство, по-
бои, кражу личного имущества. В третьей четверти
XI столетия по инициативе сыновей Ярослава –
Изяслава, Святослава и Всеволода – был создан но-
вый кодекс – так называемая «Правда Ярослави-
чей». В нем отразилось складывание княжеской
частной земельной собственности – большинство
статей посвящалось защите княжеского имущества
(включая земельные владения) и княжеских лю-
дей – как управителей княжеским хозяйством, так
и зависимого от князя населения. «Правда Яросла-
ва» и «Правда Ярославичей» были позже соедине-
ны в единый судебник, который в науке принято
Ярослав Мудрый. называть Краткой редакцией «Русской Правды».
Реконструкция М. М. Герасимова В начале XII столетия, в киевское княжение
Владимира Мономаха, по его инициативе была
предпринята переработка правовых норм. Результатом стало появление нового,
намного более обширного, чем прежние, кодекса – так называемой Пространной
редакции «Русской Правды». Здесь нашло отображение складывание боярской зе-
мельной собственности, возникновение новой категории зависимого населения –
закупов и другие явления. По Пространной Правде все представители верхушки
военно-служилого слоя – «княжие мужи» (бояре) – получили повышенную пра-
вовую защиту в виде двойной виры за их убийство – 80 гривен (при 40 гривнах
«виры» за убийство рядового свободного человека). «Русская Правда» Простран-
ной редакции стала главным правовым кодексом на русских землях на долгое вре-
мя, вплоть до XV столетия.
§ 10 Русские земли в середине XII – первой трети XIII в.
Начало политической раздробленности. В XII столетии Русь вступила в этап по-
литического развития, который в дореволюционной историографии было принято
именовать удельным периодом, а в советской – периодом феодальной раздроблен-
ности. Сущностью этого периода признается разделение единого государства на
ряд фактически самостоятельных политических образований. Датировали это раз-
деление ученые по-разному – от второй половины XI в. до середины XII столетия.
Но наиболее распространено представление об окончательном распаде государства
после 1132 г. – года смерти киевского князя Мстислава Владимировича, сына Вла-
димира Мономаха. И для этого есть веские основания. Действительно, в 20-летний
ГЛАВА 2. § 10. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В СЕРЕДИНЕ XII – ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIII в.
59
период киевского княжения Мономаха (1113–1125) и его сына Мстислава (1125–
1132) власть Киева над Русью была (после некоторого ослабления в предшеству-
ющий период, при киевском княжении Святополка Изяславича, с 1093 по 1113 г.)
довольно прочной. В большинстве волостей (в Новгороде, Смоленске, Переяслав-
ле, Владимире-Волынском, Турове, Ростове) княжили сыновья и внуки Мономаха.
Правители волостей со столицами в Чернигове, Перемышле и Теребовле подчиня-
лись воле киевских князей, а полоцких князей после проявления ими непокорства
Мстислав лишил их столов и отправил в ссылку в Византию. После смерти Мсти-
слава Владимировича начался период усобиц, и процесс обособления княжеств
пошел полным ходом (см. Приложение, карта № 2).
Признаком, по которому можно определять превращение волости в самосто-
ятельное государство, является передача стола в ней по наследству без какого-либо
участия киевского князя. Есть данные, что такая практика утверждается именно во
второй трети XII в. Так, в 1127 г., когда князь Всеволод Ольгович изгнал из Чер-
нигова своего дядю Ярослава Святославича, это вызвало гневную реакцию киев-
ского князя Мстислава Владимировича, причем из летописного рассказа ясно, что
вокняжение Ярослава в Чернигове (1123) произошло с санкции Мстислава и его
отца Владимира Мономаха. Позднее же занятие черниговского княжения было
внутренним делом местной княжеской ветви.
Об особенностях политического развития Руси в XII в. можно судить по
терминам и понятиям, существовавшим в ту эпоху. Наиболее заметным изменени-
ем стало применение термина земля с территориальным определением не только
к Руси в целом (Русская земля), но и к отдельным регионам Руси. Политические
образования, которые в историографии обычно именуют русскими княжествами
XII–XIII вв., назывались в то время землями.
Земли XII – начала XIII столетия. На территории Руси в XII столетии сложилось
12 земель: Киевская, Переяславская, Черниговская, Волынская, Галицкая, Смо-
ленская, Суздальская, Новгородская, Полоцкая, Рязанская, Муромская и Пинская
(в XII в. главным городом этой земли был Туров, но название «Туровская земля»
в источниках не фиксируется; в XIII же столетии на первые роли вышел Пинск).
Нередко вместо полного названия (такая-то земля) употреблялось наименование
стольного города (Новгород, Суздаль и т. д.), но при этом подразумевался не город,
а именно земля в целом.
Часто встречающегося в литературе и на картах понятия «Галицко-Волынская
земля» в XII в. не существовало: было две земли – Галицкая и Волынская – с разны-
ми княжескими династиями; их объединение произошло только в середине XIII в.
Понятия «Владимиро-Суздальское княжество», или «Владимиро-Суздаль-
ская земля», закрепившегося в литературе, в исторической реальности не было.
В XI в. столицей северо-восточной волости Руси был Ростов. Затем, в начале
XII в., при первом самостоятельном ее князе Юрии Владимировиче Долгоруком
стольным городом стал Суздаль, поэтому за владениями Юрия и его потомков
закрепилось название «Суздальская земля» (реже эти владения именовались по
старой столице, оставшейся центром местной епархии, – «Ростовской землей»).
60 Глава 2
Сын Юрия Андрей Боголюбский перенес столицу
еще раз – во Владимир-на-Клязьме, но название
«Владимирская земля» после этого не появилось.
Земли формировались на основе круп-
ных волостей предшествующего (XI – начала
XII в.) периода. (Вопреки распространенному
мнению, они не повторяли границ догосудар-
ственных общностей IX–X вв. – славиний: так,
Черниговская земля включила в себя большую
часть бывшей территории северян, часть терри-
тории радимичей и часть территории вятичей;
на бывшей территории кривичей сложились две
земли – Смоленская и Полоцкая, при этом пер-
вая включила в себя также часть радимичской
и вятичской территории, а вторая – часть терри-
тории дреговичей.) Крупные волости преврати-
лись в земли, а понятие волость стало обозначать
Андрей Боголюбский. чаще всего теперь части территорий земель, нахо-
Реконструкция М. М. Герасимова дившиеся во владении того или иного князя, со
стольным городом в качестве центра.
Переход к политической раздробленности не был регрессом, шагом назад
в поступательном развитии общества. Его главной причиной являлось усиление
региональных центров Руси. В крупных волостях, составных частях единого госу-
дарства конца X – начала XII в., происходили рост населения, укрепление городов,
формирование собственных земельных владений князей и бояр. В результате кня-
зья уже не столько стремились к переходу с одного стола на другой, более высо-
кий (что было типично для XI в.), сколько старались закрепить за собой и своими
потомками определенную волость. Вокруг них формировался слой местных бояр
и младших дружинников, также крепко связанных именно с данной волостью, не
желавших ее покидать и не нуждавшихся в поддержке со стороны центральной
власти. В итоге в волости закреплялась определенная династическая линия, ветвь
княжеского рода Рюриковичей.
Ранее всех обособилась в династическом отношении Полоцкая волость: еще
в конце X в. она была передана Владимиром Святославичем сыну Изяславу и за-
крепилась за его потомками (лишение полоцких князей их столов Мстиславом
Владимировичем оказалось недолгим – после его смерти полоцкие князья воз-
вратились из изгнания и вернули себе владения). Галицкая земля сложилась по-
сле объединения волостей с центрами в Перемышле и Теребовле, закрепившихся
в конце XI – начале XII в. за сыновьями внука Ярослава Владимировича – Рости-
слава Владимировича. С вокняжением в Ростове в начале XII в. сына Владими-
ра Мономаха Юрия (Долгорукого) берет начало обособление Суздальской зем-
ли, где стали княжить его потомки. В 1127 г. произошло разделение владений по-
томков сына Ярослава, Святослава Ярославича, на две части: большую с центром
ГЛАВА 2. § 10. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В СЕРЕДИНЕ XII – ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIII в.
61
в Чернигове, доставшуюся потомству Олега и Давыда Святославичей, и меньшую
с центром в Муроме; последняя позже разделилась на две земли – Муромскую
и Рязанскую – под управлением разных ветвей потомков Ярослава Святослави-
ча. Смоленская земля закрепилась за потомками Ростислава Мстиславича, внука
Владимира Мономаха, вокняжившегося в Смоленске в 1120-е годы. В Волынской
земле с середины XII в. стали править потомки другого внука Мономаха – Изя-
слава Мстиславича; здесь главным столом был Владимир-Волынский. Во второй
половине XII в. за потомками Святополка Изяславича (ум. в 1113 г.) закрепляется
Туровская волость, в XIII в. именуемая «Пинской землей» по своей новой столице.
Иной в сравнении с перечисленными землями статус был у Киевской и Нов-
городской земель. Киевский стол номинально продолжал считаться «старейшим»,
а Киев – столицей всей Руси. Распространенное мнение, что Киев утратил свое зна-
чение после разгрома его войсками княжеской коалиции, возглавляемой суздаль-
ским князем Андреем Боголюбским в 1169 г., ошибочно – статус общерусской сто-
лицы сохранялся за Киевом вплоть до Батыева нашествия, именно киевские кня-
зья имели право называться князьями всея Руси. В результате князья сильнейших
ветвей и, соответственно, сильнейших земель считали себя вправе претендовать на
киевское княжение и вели за него ожесточенную борьбу. При этом Киевская земля
стала объектом своего рода коллективного владения: представители сильнейших
ветвей имели также право претендовать на «часть» (владение частью территории,
городами) в ее пределах.
Что касается Новгородской зем-
ли, то в XII в. усилившееся местное
боярство стало оказывать решающее
влияние на выбор князей, и ни одной
из княжеских ветвей не удалось закре-
питься в Новгороде. Здесь сложилась
специфическая для тогдашней Руси
форма государственности, при кото-
рой реальная власть принадлежала
не приглашаемым князьям, а коллек-
тиву полноправных горожан во главе
с местными боярами. Высшими долж-
ностными лицами Новгорода были вы-
борный посадник и тысяцкий (с конца
XII в.), заметную роль играл и гла-
ва церковной организации – новго-
родский архиепископ. Новгородская
земля имела обширную периферию:
Новгород брал дань с финно-угорских
народов севера и северо-востока Вос-
точной Европы и даже с обитавшей за
Уралом югры (предки хантов и манси). Церковь Покрова на Нерли
62 Глава 2
Обширные торговые связи поддерживались через Балтику со Скандинавией
и Северной Германией.
Не стала владением определенной княжеской ветви также Переяслав-
ская земля (с центром в Переяславле Южном, расположенным в Поднепровье
к юго-востоку от Киева), где в XII в. правили потомки Владимира Мономаха,
представлявшие разные ветви. Накануне Батыева нашествия Переяславская зем-
ля, к тому времени утратившая свое значение, находилась под контролем князей
суздальской ветви Мономаховичей.
Несмотря на выделение фактически самостоятельных земель, сохраня-
лись понятия «Русь» и «Русская земля» для их совокупности. Вместе с тем оба
эти термина приобрели и второе, узкое значение: так именовали территорию в
Среднем Поднепровье, охватывавшую Киевскую, Переяславскую земли и часть
Черниговской.
Земли были относительно стабильными политическими образованиями. Ког-
да идет речь о постоянных междоусобных войнах в эпоху «раздробленности», это не
значит, что целью князей в них было захватывать все подряд. За единичными исклю-
чениями, князья домонгольского периода не посягали на столицы «чужих» земель,
в которых правили иные княжеские ветви. К примеру, когда новгородский князь из
смоленской ветви Мстислав Мстиславич в 1216 г. разбил владимирского князя Юрия
Всеволодича и его брата Ярослава на их территории (в Липицкой битве) и решал
судьбу владимирского стола, он не сел во Владимире сам (у него не было на это прав),
а возвел на владимирское княжение брата
Юрия и Ярослава – Константина Всево-
лодича, являвшегося союзником Мстис-
лава. Лишь в отношении слабых земель
(Полоцкой, Рязанской) имели место эпи-
зоды, когда сильные соседи пытались по-
ставить во главе них своих родственников.
Междоусобные войны шли, во-первых, за
«общерусские», не принадлежащие опре-
деленной ветви столы (Киев, Новгород,
с начала XIII в. – Галич); во-вторых, за
перераспределение волостей внутри той
или иной земли (т. е. между князьями од-
ной ветви; нередко с вовлечением в каче-
стве союзников князей из других земель);
в-третьих, за пограничные между земля-
ми территории.
В начале XIII в. сильнейшими на
Руси были четыре земли (и соответ-
ственно четыре правящие в них вет-
Мостовая, обнаруженная археологами ви рода Рюриковичей): Черниговская
в Новгороде в XX в. (ветвь так называемых Ольговичей –
ГЛАВА 2. § 10. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В СЕРЕДИНЕ XII – ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIII в.
63
потомков Олега Святославича), Смоленская (по-
томки Ростислава Мстиславича), Суздальская
(потомки Юрия Владимировича Долгорукого)
и Волынская (потомки Изяслава Мстиславича).
Между их князьями шла борьба за столы, не за-
крепленные за какой-либо ветвью: киевский, нов-
городский, а также галицкий, ставший вакантным
после прекращения в 1199 г. местной княжеской
династии (борьбу за Галич осложняло вмеша-
тельство западных соседей – Венгрии и Польши).
Особенно ожесточенный характер приняла эта
борьба в Южной Руси в 1230-е годы: здесь в это
время развернулась практически перманентная
война за Киев и Галич, в которой участвова-
ли в первую очередь волынские, черниговские
и смоленские князья.
Распространенное в исторической литера-
туре мнение, что с середины XII в. политический
центр перемещается на северо-восток, в Суздаль-
Княжеский шлем,
скую землю, а Владимир-на-Клязьме занимает найденный на месте битвы
место Киева в качестве главного города Руси, на р. Липице
действительности не соответствует: данное пред-
ставление восходит к московской книжности XVI столетия. Переход статуса об-
щерусской столицы к Владимиру в самом деле произойдет, но позже, в середине –
второй половине XIII в. Правитель Суздальской земли (в 1177–1212 гг.) Всеволод
Великое Гнездо (сын Юрия Долгорукого; его прозвище в переводе на современный
язык – Большое Гнездо) стал именоваться великим князем, но в этом не было пре-
тензий на общерусское главенство: полностью титул звучал как «великий князь
суздальский», т. е. главный князь Суздальской земли, а не всей Руси.
Во второй половине XII – начале XIII в. происходят изменения в структуре
древнерусской элиты. Появляется термин «княжий двор». Он постепенно, в тече-
ние XIII столетия, вытесняет понятие «дружина», которое перестает употреблять-
ся в качестве обобщающего названия служилых людей. Понятие двор применя-
лось в двух значениях: 1) вся совокупность служилых людей князя, включая бояр;
2) только та их часть, которая постоянно находилась при князе. Члены двора в уз-
ком смысле этого понятия назывались дворянами, или слугами. Смена дружины
двором была обусловлена прежде всего тем, что из-за развития боярского землев-
ладения ослабла связь бояр – элитной части дружины – с конкретными князья-
ми: бояре теперь преимущественно служили тому князю, который правил в «их»
городе (близ которого располагались их села), а не переходили вместе с князем из
волости в волость, как прежде. Ослабление послужебной связи бояр с князьями
привело к отмиранию представления о дружине как целостной организации кня-
жеских служилых людей.
64 Глава 2
§ 11 Внешняя политика и международные связи
Период единой Руси. Русь в XI – начале XII в. была крупнейшим государством
Европы. Как и в период формирования государства, важнейшими направлениями
ее внешней политики были отношения с Византийской империей и кочевниками
Северного Причерноморья. В то же время сложились и разнообразные связи с за-
падными соседями – Польшей, Чехией, Венгрией, Германией, а также странами
Скандинавии. Здесь присутствовали и торговые контакты, и военно-политические
союзы, и династические браки. Размах международных связей Киевской Руси
можно проиллюстрировать на примере семей Ярослава Владимировича и Влади-
мира Мономаха. Ярослав был женат на дочери короля Швеции; его сестра была
замужем за правителем Польши, сыновья женаты: Изяслав – на польской прин-
цессе, Святослав – на немецкой, Всеволод – на дочери византийского императо-
ра Константина Мономаха; дочери Ярослава были выданы замуж: Анастасия – за
венгерского короля, Елизавета – за норвежского, Анна – за французского. Влади-
мир Мономах был женат на дочери последнего короля англосаксонской Англии
Гарольда; сестра его была замужем за императором Священной Римской империи
Генрихом IV; старший сын Мстислав был женат на дочери шведского короля, один
из младших – Юрий (Долгорукий) – на дочери половецкого князя; одна дочь Мо-
номаха была женой короля Венгрии, другая – самозваного претендента на визан-
тийский престол.
Отношения с Византией после христианизации отличались преимуществен-
но мирным характером, но все же имели место две войны: в 1043 г. поход на Кон-
стантинополь совершило войско во главе со старшим сыном Ярослава Владими-
ром, а в 1116 г. воевал с империей на Дунае Владимир Мономах, стремившийся
посадить на константинопольский престол самозванца, бывшего его зятем.
По-прежнему серьезную угрозу на южных границах Руси представляли ко-
чевники степей Северного Причерноморья. В первой половине XI в. здесь про-
должали господствовать печенеги. В 1036 г. Ярославу удалось нанести печенегам
крупное поражение у стен Киева. Вскоре после этого их вытеснили из степей Се-
верного Причерноморья другие тюркоязычные кочевники – торки, но их самих тут
же разбили и изгнали половцы (кипчаки). Они и стали с тех пор хозяевами степ-
ной зоны Восточной Европы вплоть до монгольского нашествия. Отношения рус-
ских князей с половцами также отличались разносторонностью. Нередко с ними
заключались военные союзы, в том числе в междоусобных войнах – одни князья
могли привлекать своих половецких союзников против других – своих соперников
на Руси; очень распространены были браки русских князей с половецкими княж-
нами. Однако часто половцы совершали набеги на Русь как самостоятельная сила,
особенно во второй половине XI в.
Эпоха раздробленности. После разделения Руси на самостоятельные земли
сильнейшие из них стали проводить самостоятельную внешнюю политику. У Нов-
городской земли благодаря наличию выхода к Балтийскому морю были тесные
связи – как дипломатические, так и торговые – со странами Скандинавии, с го-
ГЛАВА 2. § 11. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
65
родами Северной Германии. Суздальская земля
имела ближайшим соседом Волжскую Булгарию.
Периоды мирных отношений чередовались здесь
с военными столкновениями: наиболее крупные
походы на Булгарию были организованы Андре-
ем Боголюбским (Владимирский князь в 1157–
1174 гг.) в 1164 г. и Всеволодом Великое Гнездо
в 1183 г. Юго-западные земли – Галицкая и Во-
лынская – тесно контактировали со своими бли-
жайшими соседями – Венгрией и Польшей. «Об-
щерусской» внешней политики, о которой можно
говорить для XI столетия, в период середины XII –
начала XIII в. уже не существовало.
По-прежнему большое место во внешней
политике Руси, в первую очередь южнорусских
земель – Киевской, Черниговской, Переяслав- Всеволод Великое Гнездо.
ской, Галицкой, Волынской – играли отношения Художник В. П. Верещагин
с половцами. В эпоху Владимира Мономаха и его
сына Мстислава (1113–1132) половцы, получившие от этих князей сильные воен-
ные удары, мало тревожили русские границы. Теперь же, после разделения Руси
на земли и сопровождавшего этот процесс усиления междоусобной борьбы между
русскими князьями, половецкие набеги вновь участились. Половцы нападали как
самостоятельно, так и в качестве союзников одних русских князей в войнах против
других; и в тех и в других случаях их действия наносили существенный урон и ра-
зорение южнорусским землям.
Особенно острый характер приобрело противостояние Южной Руси и поло-
вецкой степи в 1170–1180-е годы. Тогда у половцев сложились два крупных объе-
динения во главе с ханами Кобяком и Кончаком. В ответ на набеги кочевников ки-
евский князь Святослав Всеволодич (из черниговских Ольговичей) и его соправи-
тель Рюрик Ростиславич (из смоленских Ростиславичей) организовали несколько
походов в степь. Самым крупным из них стал поход 1184 г., в ходе которого был за-
хвачен в плен хан Кобяк. Но наибольшую известность у потомков приобрел другой
поход – среднего масштаба и вдобавок неудачный. Он был организован в 1185 г. од-
ним из князей Черниговской земли, Игорем Святославичем Новгород-Северским.
Этот поход был ознаменован несколькими уникальными событиями: затмением
солнца, гибелью в степи всего войска, пленением самого Игоря и еще трех князей,
последующим бегством Игоря из плена. Благодаря этому он произвел сильное впе-
чатление на современников, вызвав к жизни две летописные повести и выдающую-
ся поэму – «Слово о полку Игореве».
Сохранялись в XII столетии и связи русских земель с Византийской империей.
Главным образом это были контакты по делам церкви: русская митрополия продол-
жала оставаться составной частью Константинопольской патриархии, значительная
часть церковных иерархов, в том числе почти все митрополиты XII столетия, были
66 Глава 2
греками по происхождению. Но поддерживались и династические связи: при этом не
только русские князья брали в жены представительниц византийских знатных родов,
но и русские княжны могли выдаваться замуж в Византию (так, дочь Мстислава Вла-
димировича была женой брата императора Иоанна Комнина).
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Какие древние цивилизации существовали на территории современной России?
Как они взаимодействовали между собой?
2. Как происходило расселение славян на территории Восточной Европы? Какие
факторы на него влияли? На какой стадии политического развития были
славянские догосударственные общности VI–IX вв.?
3. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
сообщение об истории создания и содержании «Повести временных лет».
4. Как складывалось государство Русь? Какие исторические источники
рассказывают об этом процессе?
5. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте доклад
о возникновении в отечественной историографии «варяжского вопроса»,
т. е. о начале дискуссии вокруг норманнской теории.
6. Назовите основные события, связанные с принятием Русью христианства.
Какое историческое значение имело крещение Руси?
7. Расскажите о кочевых народах, живших на южных границах Руси. Какие
наиболее важные события связаны с противодействием Руси кочевникам?
8. Каким было территориально-политическое устройство Руси? Какие города
были в стране наиболее важными?
9. Расскажите об обществе Руси. Дайте характеристику основных социальных
слоев. В чем заключались различия между людьми, смердами и холопами?
10. Почему Византию можно назвать одной из крупнейших цивилизаций в мировой
истории? Как развивались отношения между Русью и Византийской империей?
11. Расскажите о различных названиях государства Русь. Какие их этих названий
использовали сами жители Руси, а какие появились в трудах ученых? Что
такое волость?
12. На какие земли распалась Русь? Расскажите об особенностях Киевской
и Новгородской земель.
ГЛАВА 3. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В СЕРЕДИНЕ XIII – XV в.
ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
§ 12 Монгольское нашествие и формирование Золотой Орды
Начало завоеваний. К началу XIII столетия в степях Центральной Азии сложи-
лось сильное военизированное государство, объединившее ряд монголо- и тюрко-
язычных племен. Во главе его встал Темучжин, принявший имя-титул Чингис-
хан. Монгольское государство начало завоевание соседних территорий. В течение
первой четверти XIII в. были покорены Южная Сибирь, Северный Китай, Тибет,
Средняя Азия и Иран.
В 1223 г. произошло первое столкновение монголов с русскими князьями.
Крупный монгольский отряд из войск Чингисхана, действовавших в Средней
Азии, обогнул с юга Каспийское море, разгромил государства Закавказья и севе-
рокавказских аланов, вышел в степи Приазовья и нанес поражение половцам. По-
ловцы обратились за помощью к русским князьям, и те откликнулись на этот при-
зыв. Был организован поход в степь войск многих князей (преимущественно юж-
норусских) во главе с киевским князем Мстиславом Романовичем, черниговским
Мстиславом Святославичем и галицким Мстиславом Мстиславичем. Но когда
дело дошло до битвы, организованность сменилась разобщенностью, результатом
чего стал разгром русских войск и союзных им половцев на реке Калке. Киевский
и черниговский князья погибли. Монгольские войска, преследуя отступавших,
достигли пределов Южной Руси, но затем повернули в степи и ушли на восток,
за Волгу: масштабное вторжение на Русь в планы монголов тогда не входило.
В последующие годы монголы завершили завоевание Средней Азии и Западно-
го Ирана, поставили под свой контроль степи к востоку от Волги. В 1235 г. на курултае
(съезде) потомков Чингисхана (сам основатель Монгольской империи умер в 1227 г.)
было принято решение о походе на Запад, на завоевание Европы. Во главе соединен-
ного войска был поставлен Бату (в русских источниках – Батый), внук Чингисхана.
Поход на Русь. Первой жертвой завоевателей стала Волжская Булгария – она
была разгромлена в 1236 г. В конце 1237 г. войско Батыя подошло к границам Руси.
Первый удар монголов пришелся на северо-восточные русские земли. Сначала пало
Рязанское княжество, затем, в начале 1238 г., Батый вторгся в Суздальскую землю.
Здесь он встретил наиболее упорное за все время завоевания Руси сопротивление.
Под Коломной (еще в рязанских пределах) монголы в ожесточенном сражении взяли
верх над войском во главе со Всеволодом, сыном владимирского князя Юрия Все-
володича. Упорно сопротивлялись оказавшаяся затем на пути завоевателей Москва
и столица земли – Владимир. К началу марта 1238 г. монголами была разорена боль-
шая часть территории Суздальской земли. Владимирский князь Юрий Всеволодич
погиб в бою с одним из вражеских отрядов на реке Сить. Войска Батыя вторглись
в пределы Новгородской земли, захватили после двухнедельной осады Торжок –
форпост на ее юго-восточных границах, но на сам Новгород не пошли, а повернули
68 Глава 3
обратно в степь, разорив по пути часть территорий
Смоленской и Черниговской земель. При этом им
пришлось задержаться на семь недель у небольшо-
го города Черниговской земли – Козельска, жители
которого героически оборонялись от захватчиков.
Осенью 1239 г. отряды монголов захватили
главные города левобережья Днепра, столицы
земель – Переяславль и Чернигов, а также ра-
зорили восточные пределы Суздальской земли,
не затронутые во время похода Батыя. Осенью
1240 г. Батый начал поход через Южную Русь
в Центральную Европу. Первым пал после дли-
тельной обороны Киев, затем были разорены Во-
лынская и Галицкая земли. После этого, в 1241 –
начале 1242 г., монгольские войска огнем и ме-
чом прошли по Польше, Венгрии, Хорватии.
Монголы захватывают Москву. Но силы их были истощены, и после получения
Лицевой летописный свод. XVI в. известия о смерти в Монголии великого хана
Угедея, сына Чингисхана, Батый повернул назад.
В отличие от 1223 г., когда князья Южной Руси сумели организовать сое-
диненный поход против монголов, в 1237–1240 гг. со стороны русских князей не
было даже попытки скоординировать свои действия. Причиной стала затяжная
междоусобная война за Киев и Галич, развернувшаяся в 1230-е годы. Она продол-
жалась и тогда, когда Батый разорял Северо-Восточную Русь, более того – даже
после падения Переяславля и Чернигова. В результате сильнейшие южнорусские
князья того времени – Михаил Всеволодич Черниговский (княживший накануне
нашествия в Киеве) и Даниил Романович, владевший Волынью и Галичем, бежали
из своих земель, не попытавшись организовать сопротивление захватчикам.
Золотая Орда. По завершении своего похода Батый обосновался на Нижней
Волге. Здесь расположился центр нового государства, простершегося в степях Ев-
разии от Нижнего Дуная до Иртыша. Оно получило название улус Джучи (по име-
ни отца Батыя), или (в русских источниках) Орда. (Традиционное в исторической
литературе название «Золотая Орда» появляется в источниках только в XVI в.,
когда улуса Джучи уже не существовало.)
Первоначальное значение слова «орда» – ставка хана. На Руси после Батыева
нашествия это название утвердилось и в более широком значении – государства,
управлявшегося потомками Джучи и ставшего в середине XIII в. доминирующей
силой в Восточной Европе.
С 1260-х годов правители Орды разрывают вассальные отношения с велики-
ми ханами, находившимися в Каракоруме, столице Монгольской империи, и Орда
становится полностью самостоятельным государством. Помимо кочевого населе-
ния в ней жило и оседлое, процветали города и торговля. Столицей Орды был го-
род Сарай на Нижней Волге.
ГЛАВА 3. § 13. СУДЬБЫ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ПОСЛЕ НАШЕСТВИЯ БАТЫЯ
69
Установление господства Орды на обширной территории Евразии привело
к активизации торговых путей в Причерноморье. В Крыму итальянскими купца-
ми были основаны поселения – генуэзская Каффа (Феодосия), венецианская Тана
(Азак, Азов) и др. К XIV в. Каффа стала крупнейшим экономическим центром
Причерноморья, она превосходила по числу жителей Константинополь.
По праву завоевания монгольские ханы стали требовать от русских князей при-
езда в Орду с изъявлением признания зависимости. В середине 1240-х годов Ярослав
Всеволодич, ставший после гибели брата Юрия в 1238 г. великим князем Владимир-
ским, Даниил Романович, князь Волынский и Галицкий, Михаил Всеволодич, князь
Черниговский, и другие приехали к Батыю и признали его власть. Зависимость выра-
жалась в выдаче князьям грамот – ярлыков на княжение, выплате дани – выхода, и ряда
других повинностей. От налогообложения было освобождено только духовенство
(как и в других завоеванных странах), монголам была свойственна веротерпимость.
В Европе, в том числе на Руси, за многоэтничным населением Орды закрепилось на-
звание татары, восходящее к наименованию одного из монголоязычных племен.
Успех завоевателей был связан с огромной военной силой империи Чингизи-
дов (против монголов не устояли такие могущественные державы, как китайские
империи Цзинь и Южная Сун, Хорезм) и рознью между князьями русских земель,
даже не пытавшимися объединить свои силы для отпора врагу.
Монгольские завоеватели применяли в своей экспансии две модели властво-
вания. Первая – непосредственное управление, когда местные элиты полностью
или частично заменяются в завоеванной стране монгольскими. Вторая – властвова-
ние с сохранением местных правителей, обязанных зависимостью. До завоевания
Руси монголы применяли практически везде первую модель. К середине 1240-х го-
дов Чингизиды определились, что власть над Русью (как и над рядом других
стран – Дунайской Болгарией, государствами Малой Азии) будет осуществляться
через посредство местных правителей. Но на Руси вплоть до XV в. опасались, что
Орда перейдет к непосредственному управлению русскими городами и землями.
Это способствовало длительному сохранению зависимости, которая воспринима-
лась как меньшее зло. Утверждение и длительное сохранение иноземной власти от-
части было связано и с тем, что на монгольских правителей (сначала – на великого
хана, потом на хана Орды) был перенесен титул цесарь (царь), которым обознача-
ли правителя высшего (императорского) ранга.
§ 13 Судьбы русских земель после нашествия Батыя
Южные и западные русские земли. Киевская земля после нашествия утрати-
ла свое былое значение. Власть над Киевом была передана в 1243 г. монголами
владимирскому великому князю Ярославу Всеволодичу, а после его смерти – его
сыну, новгородскому князю Александру Невскому (1249). Но Александр не поехал
княжить в Киев, а предпочел объединить под своей властью новгородское и вла-
димирское княжения (в 1252 г.). Таким образом, князь, признанный Ордой «ста-
70 Глава 3
рейшим» на всей Руси, предпочел в качестве своей столицы не Киев, а Владимир.
До начала 1290-х годов киевскими князьями считались преемники Александра
Невского на владимирском столе. В 1280-е годы Киев вошел в сферу влияния Но-
гая – правителя западной части Орды (от Дуная до Днепра), который стал фак-
тически независимым от ханов, правивших в столице Орды – Сарае на Волге.
В 1290-е годы, когда началась борьба Ногая с ханом Тохтой, в Киеве по воле сопер-
ничавших ордынских предводителей стали получать право на княжение незначи-
тельные южнорусские князья. Киев, таким образом, перестал входить во владения
князя, признаваемого главным на Руси. В конце XIII cтолетия Киев утратил и роль
резиденции митрополита всея Руси: в 1299 г. митрополит Максим ушел во Вла-
димир. Киев тем самым лишился последнего атрибута «общерусской» столицы.
В 1320-е годы Киевская земля попала в зависимость от Великого княжества Ли-
товского, а в начале 1360-х годов на долгое время вошла в его состав.
В Черниговской земле во второй половине XIII cтолетия усиливается по-
литическая раздробленность, формируется большое количество княжеств, управ-
лявшихся разными ветвями местной династии – Ольговичей. Во второй полови-
не XIII в. фактически главным центром земли становится Брянск. Еще в XIII в.
начались набеги на Черниговскую землю Литвы (где в середине этого столетия
сформировалось сильное государство), а в 1360–1370-е годы большая часть Чер-
ниговской земли была подчинена великим князем Литовским Ольгердом. Лишь
северо-восточные, верхнеокские ее княжества сохранили самостоятельность.
В Юго-Западной Руси в результате объединения Волынской и Галицкой земель
под властью князя Даниила Романовича и его брата Василька сформировалось силь-
ное государство, сумевшее избежать значительного территориального дробления.
Признав в 1245 г. власть Батыя, впоследствии Даниил пытался выйти из повинове-
ния. В 1253 г., рассчитывая на помощь католической Европы против Орды, он принял
от папы римского королевскую корону. Но помощь не поступила, и в конце 1250-х
годов галицкому князю пришлось под давлением превосходящих воинских сил окон-
чательно признать зависимость от ордынского хана Берке. Потомки Даниила Рома-
новича княжили в Галицко-Волынской земле до 1340 г. В первой половине XIV в.
усилилось давление на Юго-Западную Русь со стороны соседних государств – Литвы,
Польши и Венгрии. В середине века после продолжительной борьбы Галицкая земля
отошла к Польскому королевству, а Волынь – к Великому княжеству Литовскому.
В Смоленской земле удельные княжества не закрепились за определенными
княжескими линиями, как это было в Черниговской земле. Тем не менее полити-
ческое значение Смоленского княжества в середине XIII–XIV в. уменьшалось.
Уже во второй половине XIII в. смоленские князья признали политическое верхо-
венство великих князей владимирских, а в 1330-е годы стали вассалами великих
князей литовских. В середине и второй половине этого столетия великие князья
литовские и великие князья владимирские вели борьбу за влияние на Смоленск.
Смоленские князья вынуждены были лавировать между этими силами. В резуль-
тате в конце XIV – начале XV в. великий князь Литовский Витовт подчинил Смо-
ленск и на долгое время Смоленская земля вошла в состав Литовского государства.
ГЛАВА 3. § 13. СУДЬБЫ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ПОСЛЕ НАШЕСТВИЯ БАТЫЯ
71
Территория Переяславского княжества после Батыева нашествия перешла
под непосредственное управление Орды, а в 1360-е годы, как и Черниговская зем-
ля, была присоединена к Великому княжеству Литовскому.
Полоцкая земля уже накануне Батыева нашествия была значительно ослаб-
лена в результате натиска Литвы и немецких крестоносцев, обосновавшихся с на-
чала XIII столетия в Прибалтике. Окончательно она вошла в состав Великого кня-
жества Литовского в конце XIII – начале XIV в. Тогда же попала под литовскую
власть Пинская земля.
Рязанская земля сумела сохранить относительную самостоятельность, хотя
с конца XIV столетия рязанские князья стали признавать политическое старей-
шинство князей московских. Соседняя с Рязанской небольшая Муромская земля
самостоятельной роли не играла, а в конце XIV в. перешла под непосредственную
власть Москвы.
Северо-Восточная Русь. Для Суздальской земли в период после Батыева наше-
ствия было характерно положение, отличавшее ее от других русских земель. Имен-
но здесь в XIV в. начинается процесс объединения русских земель в новое единое
государство, центром которого стала Москва. Какие факторы способствовали тому,
что такой объединительный центр появился именно в Северо-Восточной Руси?
Во-первых, в отличие от черниговских, смоленских и волынских князей, прави-
тели Северо-Восточной Руси почти не участвовали в разорительной междоусобной
войне, шедшей в Южной Руси в 1230-е годы. Во-вторых, к середине XIII в. князьям
суздальской ветви удалось установить контроль над новгородским княжением. Нов-
город оказывался более выгодным из «общерусских» (не закрепленных в домонголь-
скую эпоху за какой-либо княжеской ветвью) столов, чем Галич, лежавший на погра-
ничье со степью, занятой теперь монголами, и тем более, чем потерявший свое значе-
ние Киев. В-третьих, в отличие от Волыни, непосредственно граничившей с Литвой,
и Смоленской и Черниговской земель, к границам которых литовские владения выш-
ли после подчинения в конце XIII в. Полоцкого княжества, Северо-Восточная Русь
до второй половины XIV столетия (когда уже укрепилось Московское княжество)
непосредственно литовского натиска не испытывала, а вплоть до начала XV в. меж-
ду ней и Великим княжеством Литовским сохранялся своеобразный «буфер» в виде
Смоленского княжества. В-четвертых, поддерживанию у владимирских князей «об-
щерусских» притязаний способствовало то, что именно они были признаны Ордой
«старейшими» на всей Руси. Сначала символом этого «старейшинства» служило
обладание великими князьями владимирскими Киевом, но к концу XIII в. эта связь
теряется. Если в домонгольский период право именоваться «князьями всея Руси»
имели киевские князья, то в ордынскую эпоху это право переходит к великим кня-
зьям владимирским. Наконец, в-пятых, важным фактором стало перенесение в конце
XIII в. в Северо-Восточную Русь места постоянного пребывания митрополита.
Как и в Черниговской земле, в Северо-Восточной Руси после нашествия
произошло выделение княжеств, управляемых определенными линиями местной
княжеской ветви (потомков Всеволода Великое Гнездо). Помимо них, существова-
ло «столичное» княжество – Великое Владимирское. Последнее стало играть роль,
72 Глава 3
сходную с ролью на Руси в целом Киевского княжества во второй половине XII –
первой трети XIII в. Но, в отличие от последнего, для Владимирского княжества
не характерно было совместное владение им князьями разных ветвей; здесь не
было частей, которыми владел не великий князь, а иной правитель, – территория
великого княжества полностью находилась под властью того, кто занимал влади-
мирский стол. Это давало возможность князьям одного из усилившихся княжеств
через владение Великим княжеством Владимирским занять главенствующее поло-
жение на северо-востоке Руси.
К 1260-м годам в Северо-Восточной Руси существовало 13 княжеств – Вели-
кое Владимирское, Галицко-Дмитровское (позже разделилось на Галицкое, со сто-
лицей в Галиче Мерском, и Дмитровское), Городецкое, Костромское, Московское,
Переяславское (Переяславля-Залесского), Ростовское, Стародубское, Суздальское,
Тверское, Углицкое, Юрьевское и Ярославское. После правления Александра Нев-
ского (1252–1263) сложилась практика, при которой ярлык на владимирское вели-
кое княжение получал в Орде один из правителей этих княжеств – правда, не всех,
а только тех, где правили потомки Ярослава Всеволодича – первого великого князя
Владимирского, чьи права были признаны Ордой. Владимирское великое княже-
ство было самым крупным. Соответственно, князь, получавший ярлык на Влади-
мир, не просто становился «сюзереном» остальных, но и реально получал в свое
распоряжение намного больший потенциал, чем любой другой из князей Северо-
Восточной Руси. Неудивительно поэтому, что борьба за великое княжение превра-
тилась на столетие с лишним в определяющий фактор ее политического развития.
В 1263–1271 гг. владимирским великим князем был следующий за Алексан-
дром по старшинству из потомков Ярослава Всеволодича – Ярослав Ярославич,
князь тверской, затем (1272–1276) младший из Ярославичей – Василий Костром-
ской. В 1277 г. на великокняжеский стол взошел старший в поколении внуков
Ярослава Всеволодича – переяславский князь Дмитрий Александрович. Но с нача-
ла 1280-х годов его права стал активно оспаривать следующий по старшинству сын
Александра Невского – Андрей, князь городецкий. Он попытался опереться в этой
борьбе на сарайских ханов, а Дмитрий прибег к помощи Ногая, ставшего в тот пе-
риод фактически самостоятельным правителем западной части Орды. В результа-
те в 1280–1290-е годы князья Северо-Восточной Руси оказались разделены на две
коалиции. В сфере влияния Ногая находились, помимо Дмитрия Александровича,
его младший брат московский князь Даниил, двоюродный брат Александровичей
тверской князь Михаил Ярославич (сын Ярослава Ярославича), а также князья
суздальский, юрьевский и дмитровский. На сарайских ханов ориентировались,
помимо Андрея Александровича, князья ярославские, ростовские и стародубские.
Борьба между князьями неоднократно принимала вооруженные формы с участием
ордынских сил. В 1281, 1282, 1285 гг. и зимой 1293/1294 г. в Северо-Восточную
Русь приходили войска из Волжской Орды, призванные Андреем, зимой 1283/1284,
в 1289 и начале 1294 г. – отряды от Ногая, действовавшие в поддержку Дмитрия
и его союзников. Андрею удалось утвердиться на великокняжеском престоле толь-
ко в 1294 г., после смерти Дмитрия. Вторым по старшинству среди претендентов
ГЛАВА 3. § 13. СУДЬБЫ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ПОСЛЕ НАШЕСТВИЯ БАТЫЯ
73
на великое княжение теперь стал Даниил Московский. В 1296 г. он и его союзни-
ки Михаил Тверской и Иван Переяславский (сын Дмитрия Александровича) вы-
ступили против Андрея, но вмешательство ордынских войск вынудило их пойти
на соглашение и признать себя вассалами хана Тохты. В последующие годы Тохта
вступил с Ногаем в войну, закончившуюся поражением и гибелью последнего.
Новгород и Псков. В Новгородской земле во второй половине XIII–XIV в.
окончательно складывается строй, который в науке принято обозначать как «рес-
публиканский», – с выборными посадниками и тысяцкими во главе. Органом, на
котором решались важнейшие вопросы, было городское вече – собрание полно-
правных горожан.
При этом Новгород признавал своим сюзереном великого князя Владимир-
ского, т. е. верховного правителя Северо-Восточной Руси. Политическая система
Новгородской земли не предполагала каких-либо общерусских объединительных
тенденций, стремления к первенству среди русских земель. Признание вассалите-
та по отношению к великим князьям владимирским давало возможность избегать
непосредственных контактов с Ордой (они перелагались на великих князей) и в то
же время привлекать военные силы Северо-Восточной Руси к обороне западных
рубежей Новгородской земли от Ливонского ордена, Швеции и Литвы. По-преж-
нему важную роль в экономике Новгорода играла внешняя торговля, в первую оче-
редь, с городами Ганзейского союза.
В XIV в. фактическую независимость от Новгорода приобрела Псковская
земля, где сложилась сходная с новгородской республиканская форма правления.
При этом псковичи в течение XIV столетия признавали сюзеренами то владимир-
ских, то литовских великих князей.
В других землях Руси как в домонгольскую эпоху, так и позднее население
городов также могло собираться на вече, но, как правило, в экстраординарных си-
туациях. Конституировавшимся органом управления вече стало только в Новго-
роде и Пскове.
Александр Невский. Князь Александр Ярославич, известный под прозвищем
Невский (прозвище Александра связано с его победой над шведами на Неве, но
появляется оно только в источниках XV столетия), родился в 1221 г. Он был сы-
ном Ярослава Всеволодича (сына Всеволода Юрьевича Великое Гнездо), княжив-
шего в то время в Переяславле-Залесском. В начале 1230-х годов Ярослав утвер-
дился на княжении в Новгороде, а в 1236 г. занял киевский стол. Уходя в Киев, он
оставил 15-летнего Александра новгородским князем. Именно Александр нахо-
дился в Новгороде, когда по Северо-Восточной Руси прошло нашествие Батыя,
затронувшее и юго-восточные пределы Новгородской земли.
Не успела отхлынуть монгольская угроза, как на Новгородскую землю по-
следовало нападение с запада. Летом 1240 г. шведское войско предприняло попыт-
ку захватить устье Невы – водной артерии, связывавшей Новгород (через Волхов
и Ладожское озеро) с Балтикой. Александр, узнав об этом, со своей дружиной
и небольшим отрядом новгородцев предпринял быстрый рейд и 15 июля 1240 г.
74 Глава 3
атаковал противника. Понеся большие
потери, шведы были вынуждены уйти
восвояси.
В том же году на территорию Нов-
городской земли вторглись немецкие
крестоносцы – рыцари Ливонского отде-
ления Тевтонского ордена, занимавшего
с начала XIII в. территории нынешних
Эстонии и Латвии (земли племен Вос-
точной Прибалтики – предков эстонцев
и латышей – были захвачены кресто-
носцами в начале XIII в.). Ими был взят
второй по значению город Новгородской
земли – Псков. Александр тем временем
рассорился с новгородскими боярами
и уехал к отцу (который после гибели
своего брата Юрия Всеволодича в 1238 г.
стал великим князем Владимирским).
Когда немецкие отряды стали появляться
в 30 верстах от Новгорода, новгородцы
попросили Ярослава вернуть им Алек-
сандра. Возвратившись на новгородский
Александр Невский. Икона. XIX в.
стол, Александр нанес крестоносцам не-
сколько ударов, очистив от них захва-
ченные русские территории, освободил Псков. После этого он вступил на орденскую
землю. Решающее сражение произошло 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера,
естественной границы Новгородской земли и орденских владений (битва получила
известность как Ледовое побоище). Крестоносцы прорвали центр русского войска, но
получили удары с флангов, были окружены и полностью разгромлены. По заключен-
ному в том же году договору орден отказывался от претензий на русские территории.
В 1245 г. Александр нанес тяжелое поражение напавшим на южные пределы
Новгородской земли литовцам.
Тем временем монгольские ханы стали оформлять отношения своего господ-
ства над русским князьями. Отец Александра Ярослав, получивший от Батыя «ста-
рейшинство» среди всех русских князей, был отравлен в сентябре 1246 г. в столице
Монгольской империи Каракоруме, куда он отправился для утверждения, ханшей
Туракиной, матерью великого хана Гуюка (Гуюк и Туракина были враждебны Ба-
тыю, признавшему Ярослава главным князем Руси). Туракина после этого вызвала
к себе Александра, но новгородский князь отказался ехать. Он отправился в степи
только в конце 1247 г., приехав к Батыю одновременно с братом Андреем. В 1248 г.
умер хан Гуюк, после чего Батый отпустил братьев в Каракорум. Здесь новая ве-
ликая ханша, вдова Гуюка, передала Александру Киев и формальное «старейшин-
ство» среди всех русских князей, а владимирский стол достался Андрею.
ГЛАВА 3. § 13. СУДЬБЫ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ПОСЛЕ НАШЕСТВИЯ БАТЫЯ
75
В конце 1249 г. Александр вернулся на Русь. По возвращении он отверг пред-
ложение папы римского Иннокентия IV о союзе против монголов ценой унии
с католической церковью. Вскоре изменилась ситуация в Монгольской империи.
В 1251 г. Батый посадил на великоханский престол своего ставленника Мунке.
После этого в Орду были вызваны Александр и Андрей Ярославичи. Александр
приехал, Андрей же этого не сделал (очевидно, не рассчитывая на благоприятный
для себя результат поездки в силу благоволения к нему прежнего великоханского
двора). Тогда Батый послал на Владимир рать Неврюя. Андрей Ярославич бежал
в Швецию (позже он вернулся на Русь и княжил в Суздале). Александру же Батый
выдал ярлык на великое княжение владимирское.
Александр занимал великокняжеский стол во Владимире в течение 11 лет.
Одновременно он оставался новгородским и киевским князем; со времени его
правления берет начало традиция, согласно которой Новгород признавал своим
князем того, кто занимал престол во Владимире.
В период своего великого княжения Александр продолжал политику укре-
пления северо-западных новгородских рубежей. В 1256 г. он совершил успешный
поход в захваченную шведами Финляндию, в 1262 г. организовал крупный поход
на земли Ливонского ордена, возглавленный его сыном Дмитрием. В то же время
ему пришлось участвовать в мероприятиях, направленных на регламентацию мон-
гольской власти над Русью, – податных переписях 1257 и 1259 гг. В 1262 г. в ряде
городов Северо-Восточной Руси были перебиты или изгнаны сборщики дани
в пользу монгольского великого хана; не исключено, что Александр тайно способ-
ствовал этому. В том же году великий князь отправился в Орду, чтобы упросить
хана Берке не требовать русских воинов для его войны с ханом Хулагу (правившим
в захваченном монголами Иране). Возвращаясь осенью следующего года на Русь,
Александр заболел и умер 14 ноября 1263 г. в Городце-на-Волге в возрасте 42 лет.
В исторической традиции Александр Невский воспринимается как один из
героев русской истории, вскоре после его смерти установилось почитание Алек-
сандра как святого; и в дореволюционной России, и в СССР учреждались ордена
Александра Невского. В последнее время заметна тенденция (как в публицистиче-
ских, так и некоторых научных работах) к «развенчанию» Александра Невского.
С одной стороны, сражения со шведами и немцами, в которых он победил, объ-
являются мелкими, ординарными пограничными стычками. С другой стороны,
Александру приписывают чуть ли не «установление ордынского ига над Русью»,
полагая, что оно было введено именно в результате переписей 1257 и 1259 гг. На
самом деле военные конфликты 1240 и 1242 гг. были далеко неординарны: швед-
ские войска ранее появлялись на Неве только однажды, в 1164 г., а следующее их
нападение на этот регион состоится лишь в 1300 г. Немецким крестоносцам ни до
1240–1242 гг., ни позже никогда не удавалось овладеть Псковом. Победы Алексан-
дра сорвали, таким образом, серьезный всплеск агрессии на Русь с северо-запада,
пришедшийся на момент, когда русские земли и их военный потенциал были ослаб-
лены монгольским нашествием. Что касается установления «ига», то в основных
чертах зависимость русских земель от монгольских ханов оформилась к середине
76 Глава 3
1240-х годов, когда Александр относился к категории «младших» князей и на собы-
тия не влиял. В 1252 г. он ездил в Орду не жаловаться на брата Андрея (такая вер-
сия, широко распространившаяся в историографии, появилась только в XVIII в.
и является ошибочной), а по вызову Батыя. Таким образом, «разоблачения» Алек-
сандра – не более чем дань моде и реакция на канонизированный (как в прямом
смысле – Александр стал одним из самым почитаемых православных святых, так
и в переносном – в публицистике и искусстве советской эпохи) образ этого князя.
Александр Невский всегда проявлял себя как талантливый полководец и рас-
четливый, прагматичный (но не беспринципный) политик. Он первоначально под-
держивал контакты с папой римским, и только после поездки в Каракорум, убе-
дившись в военно-политической мощи Монгольской империи, ответил отказом на
предложение об унии церквей. Долгосрочным последствием деятельности Алек-
сандра стало то, что с его времени статус номинальной столицы всей Руси стал
переходить от Киева к Владимиру: Александр, признанный монгольскими прави-
телями главным князем всей Руси, центром своих владений избрал Владимир. Это
положение сохранялось и при его преемниках, при том, что до конца XIII столетия
они, как и Александр, считались одновременно и киевскими князьями.
§ 14 XIV век: «возвышение» Москвы
Московское княжество при его первых правителях. Первое упоминание Москвы
в источниках относится к 1147 г., когда суздальский князь Юрий Долгорукий устро-
ил в ней пир для своего союзника в борьбе за Киев Святослава Ольговича. В до-
монгольский период Москва была небольшим городом на юго-западных рубежах
Суздальской земли, там, где ее границы приближались к пределам сразу трех зе-
мель – Рязанской, Черниговской и Смоленской. Княжеский стол в Москве появился
только в 1263 г., после того как Александр Невский завещал Москву своему млад-
шему сыну Даниилу, родившемуся в 1261 г., за два года до смерти отца. Новое кня-
жество занимало среднее течение реки Москвы и верховья Клязьмы. Значительная
часть его границ приходилась на рубежи с соседними землями: так, верховья реки
Москвы входили во владения смоленских князей, а нижнее течение принадлежало
князьям рязанским. Как самостоятельный политик Даниил Александрович заявил
о себе в 1280-е годы. Он примкнул к коалиции князей, возглавляемой его старшим
братом Дмитрием и противостоявшей группировке во главе со средним Алексан-
дровичем – Андреем. После смерти Дмитрия (1294) Даниил становится главой этой
коалиции, ориентировавшейся на правителя западной части Орды Ногая. Но после
поражения последнего от хана Тохты группировка распалась: ее покинул главный
союзник Даниила – тверской князь Михаил Ярославич. В 1302 г. умер другой со-
юзник – Иван Дмитриевич Переяславский. Тем не менее Даниил Александрович
в первые годы XIV столетия, в столь неблагоприятных условиях, сумел серьезно
укрепить свое княжество. В 1300 г. он, вмешавшись в усобицу рязанских князей, су-
мел получить низовья реки Москвы с городом Коломной. Примерно в то же время
ГЛАВА 3. § 14. XIV ВЕК: «ВОЗВЫШЕНИЕ» МОСКВЫ
77
в состав московских владений вошел Можайск
(с верховьями реки Москвы). Наконец, в конце
1302 г. Даниил занял Переяславль, завещанный
ему умершим бездетным племянником Ива-
ном Дмитриевичем. На рубеже XIII–XIV вв. на
службу к Даниилу приехало немало служилых
людей из Южной Руси, из княжеств, чьи пра-
вители ранее были союзниками Ногая и теперь
лишились своих столов. Это значительно укре-
пило военную силу московского князя. Кроме
того, очень вероятно, что политическую под-
держку Московскому княжеству в конце XIII –
начале XIV в. оказывали сильнейшие князья
Южной Руси – галицко-волынские (имевшие
с московской княжеской линией матримони-
альные связи). Но Даниил не смог продолжить
борьбу с братом Андреем за великое княжение
владимирское, так как 5 марта 1303 г. скончался
Юрий Долгорукий.
(см. Приложение, карта № 3). Художник В. П. Верещагин
Смерть Даниила Александровича означа-
ла, что московские князья выбывают, согласно существовавшим нормам наследо-
вания, из числа претендентов на великое княжение. Старший сын Даниила Юрий,
ставший московским князем, по родовому счету уступал Михаилу Тверскому – сво-
ему двоюродному дяде, а также сыну Андрея Александровича Михаилу – старшему
двоюродному брату; ему требовалось пережить их, чтобы получить права на вели-
кокняжеский стол. Но, кроме родового, существовал еще «отчинный» принцип на-
следования – надо было, чтобы отец князя побывал на искомом столе. А поскольку
Даниил великокняжеского достоинства так и не достиг, московские князьям грози-
ло навсегда выбыть из борьбы за великое княжение, а Москва могла остаться не бо-
лее чем столицей периферийного княжества в составе Суздальской земли.
Однако вопрос о великом княжении решался ханским ярлыком. Обычно
ханы не нарушали бытовавшие на Руси традиции престолонаследия. Но в прин-
ципе правитель Орды мог принять любое решение по поводу любого княжеского
стола. И когда в 1304 г. умер великий князь Андрей Александрович и его наследни-
ком надлежало стать «старейшему» из потомков Ярослава Всеволодича – Михаилу
Ярославичу Тверскому, претензии на великое княжение предъявил и Юрий Дани-
лович Московский. Оба соперника отправились в Орду оспаривать там друг у дру-
га владимирский стол. Он символизировал реальную власть в Северо-Восточной
Руси и номинальное верховенство во всех русских землях. С начала XIV в. преж-
нее определение «князь всея Руси», в домонгольский период прилагавшееся к ки-
евским князьям, дополнилось определением «великий». Именно «великим князем
всея Руси» считался тот, кто получал ярлык на владимирский стол (хотя Киевом,
древней общерусской столицей, владимирские князья с конца XIII в. уже не вла-
78 Глава 3
дели). В историографии принята формула «великий князь владимирский», но это
условный термин, образованный от названия стольного города; в источниках либо
просто «великий князь», либо, если присутствует обозначение территории, на ко-
торую распространяется его власть, – «великий князь всея Руси».
В исторической литературе распространен взгляд на Юрия Даниловича как
на пособника Орды, а на Михаила Ярославича – как на борца за освобождение
от ордынского владычества. Сведения источников, однако, показывают картину,
далекую от такого представления.
Спор князей в 1305 г. хан Тохта разрешил в пользу Михаила. Юрий, вместо того,
чтобы полностью подчиниться ханскому решению, стал удерживать Переяславль, ко-
торый должен был перейти к новому великому князю. В результате в конце 1305 г.
Михаил ходил походом на Москву (вероятно, вместе с ханским послом). Переяслав-
ль пришлось отдать, но Юрий оспаривал у Михаила княжение в Новгороде Великом,
которое тоже было составной частью великокняжеских прерогатив. Только в 1308 г.
Михаил сел в Новгороде, после чего еще раз совершил поход на Москву. В 1310 г.
стало выморочным Нижегородское (бывшее Городецкое) княжество. Выморочные
(после смерти владельца не имевшие наследника) княжества, по традиции, должны
были отходить к великому князю. Михаил отправился в Орду за ярлыком на Ниж-
ний Новгород, а тем временем Юрий (ближайший родственник – двоюродный брат
последнего нижегородского князя Михаила Андреевича) занял нижегородский стол.
К этому времени у московских князей появился влиятельный союзник в лице
Петра, митрополита всея Руси (с 1308 г.). Петр, галичанин по происхождению, был
поставлен в Константинополе в русские митрополиты против воли Михаила Ярос-
лавича, который предлагал своего, тверского, кандидата. По приезде Петра во Вла-
димир великий князь попытался добиться его смещения, но неудачно, а москов-
ские Даниловичи выступили в поддержку митрополита.
В 1312 г. умер хан Тохта, и Михаил в следующем году отправился к его пре-
емнику Узбеку для подтверждения своих великокняжеских полномочий. В его от-
сутствие Юрий вокняжился в Новгороде Великом. После этого, в 1315 г., последо-
вал вызов его в Орду к хану. Здесь Юрий был задержан, а Михаил отпущен на Русь
в сопровождении сильного татарского отряда. Он разгромил в начале 1316 г. под
Торжком новгородцев и обманным путем захватил в плен предводительствовавше-
го ими брата Юрия Московского Афанасия.
Таким образом, верным слугой Орды выступает Михаил Тверской, а Юрий –
ослушником ханской воли. Однако московский князь выступал не против инозем-
ной власти вообще, а против конкретных волеизъявлений ханов, ущемляющих его
интересы. В перспективе он рассчитывал получить ханское благоволение и ярлык
на великое княжение (другим способом стать великим Владимирским князем было
в то время просто нельзя). И такой случай представился. Пока Михаил находился на
Руси, Юрий сумел завоевать расположение Узбека, женился на сестре хана и в 1317 г.
получил ярлык на великое княжение. Роли переменились: теперь уже московский
князь шел на Русь с ордынским послом. Михаил признал переход великого княже-
ния к Юрию. Но когда тот начал разорять собственно Тверское княжество, рассчи-
ГЛАВА 3. § 14. XIV ВЕК: «ВОЗВЫШЕНИЕ» МОСКВЫ
79
тывая добить соперника, тверской князь оказал
сопротивление и разгромил войска Юрия Дани-
ловича. Причем жена Юрия, сестра хана Узбека,
попала в плен, где вскоре умерла, после чего по-
шел слух об ее отравлении. Распространенное
представление о победе Михаила Ярославича
над ордынским войском оснований под собой
не имеет. На стороне Юрия находился только
ордынский отряд во главе с ханским послом
Кавгадыем, который непосредственного уча-
стия в битве не принял.
В 1318 г. Юрий и Михаил отправились
в Орду. Здесь тверскому князю были предъяв-
лены обвинения в неуплате дани, сопротивле-
нии ханскому послу и умерщвлении ханской
сестры. 22 ноября 1318 г. Михаил Ярославич
был казнен.
Юрий Данилович, однако, не смог на- Иван Калита.
Художник В. П. Верещагин
долго удержать за собой великое княжение.
В 1322 г. он не передал собранную дань в Орду, чем воспользовался новый тверской
князь, сын Михаила Дмитрий. Он приехал к Узбеку с жалобой на Юрия и получил
ярлык на великое княжение. Юрий, однако, продолжал считать великим князем себя
(именно с этим титулом он фигурирует в заключенном от его имени договоре Нов-
города со Швецией 1323 г.), удерживал за собой новгородский стол. В 1324 г. ему
пришлось отправиться на разбирательство в Орду. Находившийся там же Дмитрий
Михайлович не стал ждать ханского решения и убил Юрия. За это самовольство он
через некоторое время был казнен, но великое княжение Узбек оставил за тверским
княжеским домом, передав ярлык на него брату Дмитрия Александру.
Исторические обстоятельства вскоре вновь сложились в пользу Москвы.
В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное восстание против татарского отряда, возглав-
ляемого ханским послом Чолханом – двоюродным братом Узбека. Великий князь
Александр Михайлович поддержал восставших. Следствием стал ордынский поход
на Тверское княжество, в котором активно участвовал новый московский князь,
младший брат Юрия Иван Калита. Он получил после этих событий великое кня-
жение, правда, напополам с суздальским князем Александром Михайловичем. Но
после смерти последнего (1331) Иван Данилович остался единственным великим
князем Владимирским.
Ивану Даниловичу Калите первому из московских князей удалось сохранить
за собой великое княжение до конца жизни (1340). При этом он сумел расширить
пределы великокняжеских владений. Иван получил ярлыки на половину Ро-
стовского княжества, на Дмитровское княжество, а также купил у князей Галича,
Углича и Белоозера верховные суверенные права на их владения (местные князья
перешли в статус «служебных князей» великого князя).
80 Глава 3
При Иване Калите произошел перенос в Москву резиденции митрополита всея
Руси. Еще преемник Максима (переселившегося в 1299 г. из Киева во Владимир)
митрополит Петр (1308–1326) много времени проводил в Москве, там же обосно-
вался сменивший его грек Феогност (1328–1353). При этом формально митрополи-
чья кафедра до середины XV в. находилась в Киеве, и только в 1354 г. (уже в великое
княжение сына Калиты Ивана Ивановича) патриархия признала вторым митропо-
личьим престолом Владимир. Что касается митрополита Петра, то Иван Калита до-
бился его канонизации, в результате чего Петр стал первым московским святым.
После смерти Ивана Калиты великим князем стал его старший сын Семен
(1340–1353). Однако, не желая чрезмерно усиливать Москву, Узбек выделил из
Великого княжества Владимирского Нижегородское княжество, переданное им
князю суздальскому. Тем не менее Семен Иванович сумел сделать важные приоб-
ретения – получить ставшее выморочным Юрьевское княжество, а к территории
собственно Московского княжества присоединить рязанские владения на левом
берегу Оки – по рекам Протве и Луже.
Преемником Семена в качестве князя Московского и великого Владимирско-
го стал его брат Иван Иванович. Его княжение оказалось недолгим – Иван Ивано-
вич умер в ноябре 1359 г. В это же время в Орде началась междоусобная борьба,
сменилось несколько ханов. Когда ко двору только что взошедшего на престол хана
Навруза прибыли русские князья, хан предпочел новому московскому князю, де-
вятилетнему сыну Ивана Ивановича Дмитрию нижегородского князя Андрея Кон-
стантиновича. Тот, однако, отказался от ярлыка в пользу своего младшего брата
Дмитрия, князя суздальского; последний и занял летом 1360 г. владимирский стол.
Потеря великого княжения означала, что из-под власти московского князя
уходит обширная территория Великого княжества Владимирского – с городами Вла-
димиром, Переяславлем, Костромой, Юрьевом-Польским, Дмитровом, Ярополчем.
Дмитрий Донской. Тридцатилетний период, в течение которого великое княже-
ние сохранялось за московскими князьями, не прошел даром. Традиционная мон-
гольская политика недопущения чрезмерного усиления кого-либо из вассальных
правителей в данном случае дала сбой. И попытка Орды на рубеже 1350–1360-х го-
дов изменить соотношение сил в Северо-Восточной Руси не удалась – как из-за нако-
пленного к этому времени Москвой потенциала, так и по причинам обострения в это
время ситуации в самой Орде. Уже в 1362 г., воспользовавшись наличием в Орде
нескольких противоборствующих правителей, москвичи сумели получить ярлык на
великое княжение для Дмитрия Ивановича. Попытка Дмитрия Константиновича,
заручившись собственным новым ярлыком, вернуться в начале 1363 г. на владимир-
ский стол была пресечена военной силой. Таким образом, в течение трех лет Москва
восстановила позиции, существовавшие при Иване Ивановиче.
В конце 1360-х годов, когда Дмитрий уже повзрослел, разгорелся московско-
тверской конфликт. На не желавшего повиноваться московской воле тверского кня-
зя Михаила Александровича было начато наступление. Михаил тогда привлек на
свою сторону великого князя Литовского Ольгерда, женатого на его сестре, а так-
же попытался заручиться поддержкой эмира (по-русски – князя) Мамая, ставшего
ГЛАВА 3. § 14. XIV ВЕК: «ВОЗВЫШЕНИЕ» МОСКВЫ
81
к этому времени фактическим правителем западной
части Орды (к западу от Волги). В 1371 г. Мамай
от имени своего марионеточного хана Мухам-
мед-Бюлека (сам Мамай ханом стать не мог, так как
не был потомком Чингисхана) выдал Михаилу яр-
лык на великое княжение Владимирское, но в том же
году Дмитрий Московский приехал в Орду и ценой
богатых даров сумел получить ярлык на свое имя.
Ольгерд же совершил три похода на Москву – в 1368,
1370 и 1372 гг., но успеха достичь не смог и по дого-
вору лета 1372 г. признал великое княжение «отчи-
ной», т. е. наследственным владением Дмитрия, от-
казавшись от поддержки Михаила Тверского.
В 1374 г. началось «розмирие» Дмитрия
с Мамаем, выросшее в шестилетнюю войну. Впер-
вые русское княжество вступило в открытую кон-
фронтацию с Ордой. Но противоборство с Мамаем
не колебало ставшее традиционным представле-
ние о законности власти хана Орды – царя – над
Русью. Здесь расценивали ситуацию, при которой
реальная власть в Орде находилась в руках не хана,
а временщика, как нарушение нормы. Соответ-
ственно, и борьба с Мамаем рассматривалась как
выступление против незаконного правителя.
В этой ситуации Михаил Александрович
Тверской вновь предъявил претензии на великое
княжение Владимирское и в 1375 г. получил яр-
лык на него от Мамая. В ответ на Тверь двинулось Дмитрий Донской. Роспись
огромное войско во главе с Дмитрием Иванови- в Грановитой палате
Московского Кремля
чем Московским. В него входили отряды со всех
княжеств Северо-Восточной Руси, а также из некоторых княжеств Черниговской
и Смоленской земель и новгородцы. Михаил Тверской вынужден был капитулиро-
вать, признав себя «молодшим братом» (т. е. вассалом) Дмитрия, а великое княже-
ние – его «отчиной».
Мамай ответил на это ударами по владениям московских союзников. В 1377 г.
его войска нанесли поражение рати, состоявшей из нижегородских и московских
полков, на р. Пьяне. В 1378 г. Мамай послал войско во главе с Бегичем на саму
Москву, но Дмитрий разгромил его на реке Воже, в пределах Рязанской земли.
К 1380 г. Мамай, не надеясь уже только на собственные силы, заключил союз
с великим князем Литовским, сыном Ольгерда Ягайло. Последний отправился с вой-
сками на соединение с Мамаем, и, если бы оно состоялось, противники Москвы полу-
чили бы заметный перевес в силах. Кроме того, Мамай заставил признать свою власть
рязанского князя Олега Ивановича. Войска Олега, впрочем, так и не присоединились
82 Глава 3
к мамаевым, более того, рязанский князь
послал Дмитрию весть о выступлении
Орды.
Узнав о выступлении Мамая, Дмит-
рий Иванович сумел собрать крупные
силы. Помимо войск собственно кня-
жеств Московского и Великого Влади-
мирского, под его началом собрались
силы многих других княжеств (Ярос-
лавского, Вяземского, Тарусского, Но-
восильского). В Москву явились и ли-
товские контингенты под командовани-
ем перешедших на службу к Дмитрию
братьев Ягайло – Андрея и Дмитрия
Ольгердовичей.
В середине августа русские войска
выступили из Москвы к Коломне. Сюда
прибыли послы от Мамая. Они привезли
требование платить дань в тех размерах,
что были при хане Джанибеке (в 1340–
1350-е годы). Дмитрий же соглашался
на меньшие выплаты, согласованные им
Куликовская битва.
Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI в. самим с Мамаем в 1371 г. (и прекращен-
ные в 1374 г.). Договориться не удалось.
В конце августа Дмитрий Иванович с войском двинулся за Оку и пришел
к верховьям Дона, где уже располагались владения Орды. Здесь разведка достави-
ла сведения, что Мамай стоит за Доном, поджидая литовцев Ягайло. Тогда, чтобы
не допустить соединения сил своих противников, Дмитрий принял решение пе-
рейти с левого берега Дона на правый (на территорию, принадлежавшую Орде)
и немедленно дать бой.
Место битвы – Куликово поле – располагалось между Доном и его правым
притоком Непрядвой. Русские войска были построены в пять полков. Впереди рас-
полагался «сторожевой» полк, за ним «великий» полк, на его флангах полки правой
и левой руки. В дубраве был скрыт засадный полк во главе с Владимиром Андрее-
вичем Серпуховским и воеводой Дмитрием Михайловичем Боброком-Волынским.
Утром 8 сентября 1380 г. конница Мамая атаковала сторожевой полк. Под
натиском он отошел к главным силам. В течение двух часов противник пытался
сломить их, и в момент, когда чаша весов стала клониться в сторону ордынских
войск, засадный полк ударил во фланг наступавших. Это решило исход битвы:
«великий» полк сумел перейти в контрнаступление, и ордынцы обратились в бег-
ство. Совершился первый разгром русскими войсками основных сил Орды, причем
произошел он на ордынской территории. Дмитрия Ивановича впоследствии за
этот успех прозвали Донским.
ГЛАВА 3. § 14. XIV ВЕК: «ВОЗВЫШЕНИЕ» МОСКВЫ
83
Победа была полной, но стоила победителям огромных потерь. Мамай, бежав
с поля боя, попытался собрать оставшихся воинов для нового похода на Русь. Но
ему пришлось выступить против хана Тохтамыша, завладевшего в начале 1380 г.
восточной, заволжской, частью орды. Битвы не произошло: эмиры Мамая перешли
на сторону законного правителя, временщик бежал в Крым и был вскоре убит.
Таким образом, Дмитрий Донской не позволил Мамаю восстановить власть
над русскими землями. Но другим, невольным результатом Куликовской победы
стало восстановление единства Орды – власть в ней захватил хан Тохтамыш.
Традиционно принято считать, что успешный поход Тохтамыша на Москву
1382 г. восстановил зависимость Северо-Восточной Руси, ликвидированную при
Мамае. Такая трактовка событий, однако, не соответствует реальности.
Как говорилось выше, противостояние Дмитрия Ивановича с Мамаем было
борьбой не с законным ханом («царем»), а с временщиком, фактически обладавшим
властью в Орде; сюзеренитет законных и реально правящих «царей» этим противо-
стоянием не отвергался. Поэтому и Куликовская победа была отражением конкрет-
ного нашествия, но не свержением иноземной власти вообще. Когда к власти при-
шел природный хан (т. е. потомок Чингисхана) Тохтамыш, в Москве признали его
верховенство. Однако Дмитрий не спешил возобновлять выплату дани; следствием
этого и явился поход Тохтамыша 1382 г., приведший к взятию и разорению Москвы.
Результаты конфликта обычно расценивались как полное поражение Мо-
сквы. Но почему тогда Тохтамыш оставил за Дмитрием великое княжение влади-
мирское? Ведь Мамай дважды – в 1371 и 1375 гг. – передавал ярлык на него Миха-
илу Александровичу Тверскому.
Факт разорения ханом Москвы не должен заслонять общую картину резуль-
татов конфликта 1382 г. Тохтамыш не разгромил Дмитрия, покинувшего столицу
при приближении ордынского войска, в открытом бою, не продиктовал ему усло-
вий из взятой в конце августа Москвы (напротив, был вынужден быстро уйти из
нее, опасаясь контрудара). Более того, московско-ордынский конфликт разорени-
ем главного города Северо-Восточной Руси не завершился. Осенью того же 1382 г.
Дмитрий разорил землю рязанского князя Олега, принявшего сторону хана во вре-
мя его похода на Москву и указавшего ему броды на Оке. Тогда же к московскому
князю прибыл от хана посол, требуя явки Дмитрия в Орду. Таким образом, сразу
после ухода Тохтамыша Дмитрий не отправил к нему даже посла, ожидая, когда хан
сам сделает шаг к примирению. Не торопился великий князь и позже – посольство
в Орду отправилось только весной следующего, 1383 г. Причем сам Дмитрий не
поехал – посольство номинально возглавлял его старший сын, 11-летний Василий.
В Орде тем временем находился (еще с осени 1382 г.) Михаил Тверской. Он
не без оснований рассчитывал получить от Тохтамыша ярлык на великое княже-
ние. Но планам этим не суждено было сбыться: хан не только выдал ярлык на Вла-
димир на имя Дмитрия Донского, но и признал великое княжение наследственным
достоянием – «отчиной» московского княжеского дома, т. е. сделал то, чего Дми-
трий долгие годы добивался от соседей (и чего не сделал Мамай). В обмен Мо-
сква согласилась на выплату долга по дани. Тохтамыш предпочел не продолжать
84 Глава 3
конфронтацию с Москвой, учитывая ее явный перевес над другими княжествами
Северо-Восточной Руси. В качестве компенсации тверскому князю его владе-
ния (вместе с другими сохранявшимися политическими образованиями северо-
востока – Нижегородско-Суздальским и Ярославским княжествами) выводились
из-под верховной власти великого князя Владимирского. Тем самым старая систе-
ма, при которой великим князем становился один из князей Северо-Восточной
Руси, получавший определенные властные прерогативы в отношении правителей
остальных княжеств, прекращала свое существование. Территория Великого кня-
жества Владимирского закреплялась за московскими князьями, они приобретали,
таким образом, наследственный номинальный статус «великих князей всея Руси»,
но при этом другие княжества становились самостоятельными.
Таким образом, неподчинение узурпатору Мамаю еще не привело к отрица-
нию верховенства ордынского хана – «царя». Его власть продолжала признавать-
ся; попытка построить с законным ханом отношения без уплаты дани не удалась,
и было восстановлено традиционное положение: в Орде у власти законный прави-
тель, ему уплачивается «выход».
Отношения с Тохтамышем не заслонили в представлениях современников
и памяти потомков значения Куликовской победы – она стала на века символом
воинской доблести; литературные произведения, посвященные битве, создавались
и в конце XIV, и в XV, и в XVI столетиях.
Дмитрий Донской в течение всей своей деятельности преследовал цель
превратить Великое княжество Владимирское из предмета регулируемых Ордой
притязаний правителей разных княжеств Северо-Восточной Руси в свое наслед-
ственное владение, объединить его с Московским княжеством в единое государ-
ство. В 1372 г. ему удалось добиться признания этого Литвой, в 1375 г. – Тверью.
В 1383 г. Дмитрий сумел получить санкцию на превращение великого княжения
в «отчину» московской династии от сюзерена – хана Орды. Московскому князю
удалось, таким образом, обернуть военное поражение крупнейшей политической
победой. В результате в своем завещании, написанном незадолго до смерти (насту-
пившей 19 мая 1389 г.), Дмитрий первым из московских князей передавал своему
сыну Василию власть не только над Московским княжеством, но и над Великим
Владимирским. Объединение Московского и Владимирского княжеств заложило
основу государственной территории будущей России.
§ 15 Восточная Европа в XIV–XV вв.
Восточнославянские земли и формирование «великих княжений» в Восточной
Европе. В «ордынский период» (вторая половина XIII – XVв.) на русских землях
произошли существенные территориально-политические перемены. Если накану-
не Батыева нашествия на Руси существовало более десятка крупных политических
образований – «земель», то два с половиной века спустя, в конце XV столетия,
после развала ордынского государства и ликвидации остатков зависимости рус-
ГЛАВА 3. § 15. ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В XIV–XV вв.
85
ских земель от Орды, на восточнославянских территориях наблюдался совершен-
но иной политический пейзаж. Господствовали два крупных государственных
образования: Великое княжество Литовское (при наличии неславянского, литов-
ского, территориального ядра примерно на 9/10 состоявшее из русских земель)
и Великое княжество Московское. В качестве рудиментов старой структуры сохра-
нялись только две земли – Псковская (выделившаяся из Новгородской к XIV в.)
и Рязанская (обе в сильной зависимости от Москвы). Таким образом, в течение
второй половины XIII – конца XV в. в Восточной Европе произошел грандиозный
территориально-политический передел. Стабильность пределов «земель» сошла на
нет, происходили масштабные присоединения владений одних политических об-
разований другими (их называли «примыслами»), результатом чего стало в конце
концов сохранение на политической арене всего двух реальных сил.
«Примыслы» были свойственны не только московским и литовским кня-
зьям. Присоединение «чужих» территорий осуществляли также князья рязанские
и смоленские, а в пределах Северо-Восточной Руси – переяславские (в качестве
великих князей владимирских), ростовские, ярославские, суздальские и тверские.
В Северо-Восточной Руси начало присоединению «чужих» княжеств положила не
Москва – раньше московских князей это делали князья Переяславля-Залесского,
Ростова и Ярославля. Таким образом, «примыслы» были явлением, характерным
для политического развития восточнославянских земель в «ордынский период»
в целом. «Примыслы» московскими князьями русских территорий до 1478 г. (ког-
да был присоединен Новгород Великий) ни в одном случае не осуществлялись
путем прямого захвата: силой отнимались только территории, принадлежавшие
Литве и Орде, русские же города и волости присоединялись с использованием
тех или иных «правовых», с точки зрения представлений того времени, оснований
(в то время как в литовской политике, традиционно считающейся более «мягкой»,
силовой захват играл заметную роль). Не соответствует действительности также
распространенное представление, будто с переходом под литовскую власть рус-
ские земли избавлялись от ордынской зависимости (отчего и стремились якобы
«под руку» Литвы): дань с таких земель в Орду продолжала поступать и после их
вхождения в состав Великого княжества Литовского, по соглашению его князей
с ордынскими правителями.
Прямая инициатива Орды в изменении территориально-политической
структуры русских земель была редкостью. В большинстве случаев инициатива ис-
ходила от князей, Орда только поддерживала ее и пользовалась ею. Но само появ-
ление в середине XIII столетия центра верховной власти в Восточной Европе вне
русских земель дало возможность таких изменений. Хан мог в принципе принять
любое решение по поводу любого княжеского стола, оставалось только подыскать
«правовое основание» для присвоения той или иной территории и добиться рас-
положения ордынских правителей. Князья стали активно пользоваться этими воз-
можностями. Лучше других их реализовали литовские и московские князья, в силу
чего на карте Восточной Европы место десятка с лишним «земель» заняли в конце
концов два «великих княжения».
86 Глава 3
Литовское государство, возникшее в первой половине XIII в., сумело дать от-
пор немецким крестоносцам, пытавшимся захватить литовские территории (как они
это сделали в начале XIII в. с землями Восточной Прибалтики, населенными пред-
ками эстонцев и латышей). Очень скоро Литва начала экспансию на русские земли,
ослабленные после Батыева завоевания. К началу XIV столетия в состав Литовского
государства (его глава в XIV в. стал именоваться великим князем, отсюда название
государства – Великое княжество Литовское) вошли Полоцкая и Пинская земли.
Особенно Литва усилилась в правление Гедимина (1316–1341) и его сына Ольгер-
да (1345–1377). При Ольгерде были присоединены к Литве Волынская, Киевская
и Переяславская земли, большая часть Черниговской, часть Смоленской. В начале
XV столетия Витовт (1392–1430) присоединил Смоленск. Великое княжество Ли-
товское, таким образом, включило в себя значительную часть Руси – все ее южные
и западные земли, кроме Галицкой (отошедшей к Польше).
Литовская государственность строилась по русскому образцу. Языком дело-
производства был русский (древнерусский), действовали русские правовые нормы,
среди литовской знати распространялось православие (хотя большинство членов
правящей династии – Гедиминовичей – оставались язычниками). Полному «обру-
сению» Великого княжества Литовского помешала личная уния Литвы и Польши
1385 г. (Кревская уния), после которой Гедиминовичи стали править в Польском
королевстве, а литовцы (в том числе знать и часть членов правящего дома) были
крещены в католичество. Тем не менее русский язык оставался государственным
в Великом княжестве Литовском до XVII столетия.
В то же время в Северо-Восточной Руси в XIV в. возникает такой центр объ-
единения русских земель, как Москва. Московские князья вышли победителями
в борьбе за великое княжение владимирское, владение которым давало формаль-
ное право именоваться «великими князьями всея Руси». В титуле «великий князь
всея Руси», фиксирующемся с начала XIV столетия, слились определение «князь
всея Руси», применявшееся в домонгольскую эпоху к киевским князьям, и титул
«великий князь суздальский», который начиная со Всеволода Великое Гнездо но-
сили князья, занимавшие владимирский стол.
В состав владений московских князей к концу правления Дмитрия Донско-
го входила большая часть бывшей Суздальской земли. Помимо присоединений,
осуществленных его предшественниками, Дмитрий ликвидировал самостоя-
тельность Ростовского и Стародубского княжеств (чьи правители превратились
в его «служебных» князей). Независимыми от Москвы в Северо-Восточной Руси
оставались теперь только Тверское, Суздальско-Нижегородское и Ярославское
княжества. Рязанская и Муромская земли признавали политическое верховен-
ство Москвы. Новгородская земля признавала сюзеренитет великого князя Мос-
ковского и Владимирского, а Псковская земля колебалась в ориентации между
Москвой и Литвой.
С исчезновением старой политической структуры уходила в прошлое и еди-
ная этническая общность под названием русь. На территории Северо-Восточной
и Северо-Западной Руси начинается складывание русской (великорусской) народ-
ГЛАВА 3. § 15. ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В XIV–XV вв.
87
ности. При этом этноним Русь продолжал применяться на всей восточнославян-
ской территории. Если в домонгольский период он обозначал либо совокупность
русских земель в целом, либо «Русскую землю» в Среднем Поднепровье (Киев-
ское княжество с Переяславским и частью Черниговского), то во второй половине
XIII–XIV в. в разных частях Руси обозначилась тенденция прилагать это название
к своей земле. Так, в XIV столетии в Северо-Восточной Руси стали называть Рус-
ской землей территории, на которые распространялась власть великого князя Вла-
димирского, т. е. Суздальскую землю вкупе с Новгородской.
Московское великое княжество в первой половине – середине XV в. В начале ве-
ликого княжения Василия I Дмитриевича (1389–1425) к московским владениям
были присоединены значительные территории: по ярлыку хана Тохтамыша Васи-
лий получил Нижегородское княжество – одно из крупнейших в Северо-Восточ-
ной Руси, Муромское – с середины XIV в. зависимое от Москвы, но сохранявшее
формальную самостоятельность, и Тарусское княжество – одно из верховских
(верхнеокских) княжеств Черниговской земли.
Во второй половине 1390-х годов, после разгрома Тохтамыша монгольским
правителем Средней Азии Тимуром (1395), в Орде разгорается смута. В резуль-
тате реальная власть оказалась в руках эмира Едигея, менявшего ханов по своему
усмотрению. Главной задачей Едигея являлась борьба с Тохтамышем, получившим
поддержку великого князя Литовского Витовта (на чьей дочери Софье был женат
Василий I). Решающая битва произошла на реке Ворскле в 1399 г.: Витовт и Тохта-
мыш были в ней разгромлены.
Со времени падения Тохтамыша Василий I перестал поддерживать сноше-
ния с Ордой и платить в нее дань; более того, в ответ на попытку одного из князей
суздальско-нижегородского дома захватить Нижний Новгород московские войска
во главе с братом Василия I Юрием Дмитриевичем зимой 1399/1400 г. совершили
поход в глубь ордынской территории, разорив Среднее Поволжье. В 1403 г. кон-
такты с Ордой были восстановлены, однако и после этого Василий не возобновил
выплату дани. Фактически это означало непризнание зависимости в условиях, ког-
да реальная власть в Орде, как и во времена Мамая, принадлежала временщику,
а не природному «царю». Результатом такой политики стал поход Едигея на Мо-
скву в 1408 г. Войска временщика взяли город в осаду, Василий I уехал из столицы,
оставив руководить обороной своего двоюродного дядю, героя Куликовской битвы
Владимира Андреевича Серпуховского, и своих братьев Андрея и Петра. Вскоре,
получив весть о попытке свержения в Орде сыном Тохтамыша своего марионеточ-
ного хана, Едигей ушел от Москвы. Поход Едигея не завершился соглашением с Ва-
силием I. В периоды правления Едигея – до 1411 г., и затем, после его возвращения
к власти в 1414 г., – не только не выплачивалась дань, но сохранялось состояние
войны с Ордой: велись военные действия против князей нижегородского дома, пы-
тавшихся с помощью Едигея вернуть свою «отчину» – Нижний Новгород. В 1419 г.
Едигей погиб в ходе междоусобной войны, и в Орде к власти пришел «законный»
правитель – хан Улуг-Мухаммед, ставленник Витовта Литовского. У него сразу же
появились соперники, и утвердиться на ордынском престоле Улуг-Мухаммед смог
88 Глава 3
только во второй половине 1420-х годов. Именно на время очередной «замятни»
в Орде пришлась кончина Василия I Дмитриевича (27 февраля 1425 г.).
Великий князь Московский был озабочен закреплением престола за своим
единственным сыном – Василием Васильевичем, родившимся в 1415 г. У Василия I
оставалось четверо родных братьев. По древней русской норме наследования права
братьев были предпочтительнее, чем права сыновей. Чтобы обеспечить переход вели-
кого княжения к Василию Васильевичу, Василий I заручился поддержкой митропо-
лита Фотия и своего тестя, великого князя Литовского Витовта, которому наследник
московского стола приходился родным внуком. Фотий и Витовт стали гарантами
завещания Василия I, в котором он передавал великое княжение своему сыну. Кро-
ме того, Василий Дмитриевич получил от хана Улуг-Мухаммеда, пользовавшегося
в борьбе со своими соперниками в Орде поддержкой Витовта, ярлык на великое кня-
жение для сына при собственной жизни. Но все эти меры не помогли: после кончины
Василия I в Московском Великом княжестве началась затяжная усобица.
У Василия Васильевича после восхождения на престол сразу же разгорелся
конфликт со старшим из дядьев – Юрием Дмитриевичем, князем звенигородским
и галицким, который считал, что власть должна перейти к нему. В результате посред-
ничества митрополита Фотия Юрий на время отказался от борьбы за великое кня-
жение, но стороны договорились вынести спор на суд «царя», т. е. ордынского хана.
В Орду Василий и Юрий отправились только в 1431 г. До этого планам Юрия
по оспариванию престола у племянника мешала позиция Фотия и деда Василия II –
могущественного Витовта. Но в 1430 г. умирает великий князь Литовский (после чего
в Великом княжестве Литовском начинается междоусобная борьба, длившаяся на
протяжении всех 1430-х годов), а летом 1431 г. – митрополит всея Руси Фотий. В этой
ситуации Юрий Дмитриевич уже мог рассчитыватьна успех в борьбе за великое кня-
жение. Но ханом Орды был Улуг-Мухаммед, выдавший ярлык Василию Васильевичу
при жизни его отца. Склонился он на сторону молодого великого князя и на сей раз.
Однако ханское решение не прекратило борьбы между племянником и дядей.
Юрий Дмитриевич в 1433 г. захватил великокняжеский престол, затем под давле-
нием московской знати уступил его племяннику, но в 1434 г. вновь разбил Васи-
лия и вокняжился в Москве. Однако вскоре Юрий умирает, и Василий Василье-
вич уже с полным правом занимает великокняжеский стол. Против него выступает
старший сын Юрия – Василий. Одолеть его удалось только в 1436 г. После этого
оппозицию Василию II возглавил другой сын Юрия Дмитриевича – Дмитрий Ше-
мяка. Конфликты между ними сменялись периодами замирения, пока не наступил
1445 г. Тогда Василий II вынужден был вести военные действия против хана Улуг-
Мухаммеда, который к тому времени был изгнан соперниками из Орды и пытался
обосноваться в Нижнем Новгороде. Войска Василия II (к которым не присоеди-
нились полки Дмитрия Шемяки) потерпели поражение от сына Улуг-Мухаммеда
под Суздалем, а сам великий князь попал в плен. Хан повел сначала переговоры
с Шемякой о выдаче ему ярлыка на великое княжение, но в конце концов пред-
почел отпустить из плена Василия, обязав его огромным выкупом. Обязательства
великого князя ордынцам, ложившиеся тяжким бременем на население, стали по-
ГЛАВА 3. § 15. ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В XIV–XV вв.
89
водом для заговора против него, возглавленного Дмитрием Шемякой. В феврале
1446 г. Василий II был схвачен во время богомолья в Троице-Сергиевом монас-
тыре и ослеплен (отсюда прозвище Темный). Шемяка отправил его вместе с семьей
в ссылку в Углич, а затем в Вологду. Но вскоре многие московские служилые люди
стали переходить на сторону бывшего великого князя. Он покинул место ссылки,
найдя поддержку у тверского князя Бориса Александровича. В конце 1446 г. отряд
сторонников Василия занял Москву. Дмитрий Шемяка вынужден был бежать за
Волгу, в свой удельный центр – Галич. Военные действия между соперниками про-
должались еще несколько лет. В конце концов потерпевший поражение Шемяка
бежал в Новгород Великий, где в 1453 г. был отравлен по приказу Василия II.
Междоусобная война ослабила внешнеполитические позиции Московского
Великого княжества. Только в конце своего правления, когда власти Василия II
уже ничего не угрожало, он сумел расширить московские владения, купив круп-
ный массив рязанских земель на правом берегу Оки, вплоть до верховьев Дона.
В XV в. к правителям русских земель начинает прилагаться термин «царь».
«Царем» неоднократно назван Дмитрий Донской в «Слове» о его житии (памятни-
ке начала XV в.). Право на такое титулование давало независимое от Орды прав-
ление Дмитрия в 1374–1380 гг., во времена Мамая. Но это определение великого
князя было посмертным. А вот внук Дмитрия Василий II иногда именовался ца-
рем уже при жизни, начиная с начала 1440-х годов, т. е. в середине XV в. делаются
первые шаги на пути становления идеи о переходе к московским великим князьям
царского достоинства от византийских императоров. Появление такой идеи было
естественно, поскольку после падения Византии (чей правитель на Руси с домон-
гольских времен именовался «царем») в 1453 г. Московское Великое княжество
осталось единственным православным государством, представлявшим реальную
силу (Болгария и Сербия были к тому времени захвачены турками). К этому же
времени относится установление автокефалии (самостоятельности) русской церк-
ви. После заключения Константинопольским патриархатом с санкции императо-
ра Флорентийской унии с римско-католической церковью (1439) русские князья
во главе с Василием II отказались ее принять. В 1448 г. рязанский епископ Иона
был поставлен в митрополиты без санкции патриаршего престола, его избрал со-
бор русских епископов. Поставление главы Русской церкви зависело теперь толь-
ко от воли великого князя; между тем верховенство в церковных делах считалось
прерогативой лишь одного светского правителя – императора, по-русски – «царя».
Но царь не может подчиняться другому царю, он должен быть полностью су-
веренным правителем. Идея о царском достоинстве московского великого князя
неизбежно должна была прийти в противоречие с продолжавшимся признанием
верховенства хана Орды, традиционно именовавшегося на Руси «царем».
Распад Орды. В конце 1380-х годов хан Орды Тохтамыш вошел в конфронтацию
с монгольским правителем Средней Азии Тимуром (Тамерланом). В результате сра-
жений 1391 и 1395 гг. Тимур разгромил Орду, разрушив ее главные городские центры.
Завоеватель подошел и к пределам Руси, разорив город Елец. В Москве готовились
к отражению нашествия, но вторжение в северные лесные территории не входило
90 Глава 3
в планы Тимура, и он увел войска в степь. После разгрома в конце XIV в. в Орде про-
исходит упадок городской жизни и набирают силу дезинтеграционные процессы.
В 1440-е годы оформляется Крымское ханство, занимавшее территории Крыма и при-
лежащих к нему с севера степей. Первым его ханом стал Хаджи-Гирей. Тогда же под
властью потомков хана Улуг-Мухаммеда, в 1421–1437 гг. правившего в еще относи-
тельно единой Орде, в Среднем Поволжье возникает Казанское ханство. К середине
XV столетия происходит формирование Сибирского ханства (на территории Запад-
ной Сибири) во главе с потомками младшего брата Батыя – Шибана. На левобережье
Нижней Волги расположилась Ногайская Орда, возглавлявшаяся потомками Едигея
(ее правители ханами не были, так как не относились к потомкам Чингисхана). «Цен-
тральная» часть бывшей единой Орды, занимавшая пространство между Днепром
и Волгой, в русских источниках начинает именоваться «Большей (т. е. главной) Ор-
дой»; ее правитель формально считался сюзереном остальных ханов. Именно ханы
Большей Орды признавались великими князьями московскими верховными прави-
телями: им продолжала выплачиваться дань. В конце 1430–1440-х годов здесь сопер-
ничали два хана – Кичи-Мухаммед и Сеид-Ахмед. В 1450-е годы орда Сеид-Ахмеда
распалась, и власть в Большей Орде стала принадлежать только Кичи-Мухаммеду,
а затем (после его смерти в 1459 г.) его сыновьям Махмуду и Ахмату.
§ 16 Формирование Российского государства
Московское великое княжество в 1462–1480 гг. После смерти Василия II (1462)
на престол вступил его старший сын, 22-летний Иван. Уже на следующий год он
присоединил к московским владениям остававшееся формально самостоятельным
Ярославское княжество. Присоединение было сделано по договоренности с мест-
ными князьями, получившими денежную компенсацию и земельные пожалования
в других местах. При этом великий князь не стал испрашивать ярлык на Ярославль
у хана Большей Орды. Это вызвало ответную реакцию – в 1465 г. ордынский хан
Махмуд двинулся походом на Москву. Но, находясь в верховьях Дона, он подверг-
ся нападению со стороны соперника – крымского хана Хаджи-Гирея, был им раз-
бит, и поход на Русь сорвался (см. Приложение, карта № 4).
Следующим стало присоединение Новгородской земли. Новгород со второй
половины XIII в. признавал политическое верховенство великих князей владимир-
ских (т. е. в XV столетии фактически московских), но практически сохранял полную
самостоятельность, являясь по сути боярской республикой. В 1470–1471 гг. часть
новгородской знати склонилась к переходу под сюзеренитет великого князя Литов-
ского (он же король Польши) Казимира IV. Иван III выступил в поход на Новгород,
нанес новгородцам летом 1471 г. поражение на реке Шелони и заставил признать
свое верховенство. Ликвидация новгородской независимости произошла в результа-
те похода великого князя в конце 1477 – начале 1478 г., окончившегося капитуляци-
ей новгородского боярского правительства на условиях Ивана III, который требовал,
чтобы Новгород не отличался по своему положению от других составных частей его
ГЛАВА 3. § 16. ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
91
государства. Поводом для похода стал отказ новгородцев в мае 1477 г. называть ве-
ликого князя Московского не только «господином», но и «господарем» (термином,
фиксирующим, по понятиям того времени, большую степень зависимости; от него
произошла позже форма «государь»), на что предыдущее новгородское посольство
вроде бы давало свое согласие. Основанием для покорения Новгородской земли
московская сторона считала исконную принадлежность Новгорода потомкам Рюри-
ка – вначале князьям киевским, затем (со Всеволода Великое Гнездо) владимирским.
Ликвидация зависимости от Орды. Поражение, понесенное ханом Большей
Орды Махмудом в 1465 г. от крымских татар, привело вскоре к захвату верховной
власти его братом Ахматом. Москва продолжала в конце 1460-х – начале 1470-х го-
дов соблюдать отношения зависимости и отправлять в Орду дань.
В конце 1460-х годов, как говорилось выше, Казимир IV, король польский
и великий князь Литовский, претендовал на сюзеренитет над Новгородом Вели-
ким. Казимир добивался у Ахмата союза против Ивана III и признания своих прав
на Новгород. Летом 1471 г. в Краков прибыло посольство хана, по всей вероятно-
сти, с положительным ответом. Но одновременно Иван III нанес поражение нов-
городцам и вынудил их признать его власть. После этого Ахмат решил наказать
своевольного вассала.
29 июля 1472 г. хан с крупными силами подошел к городу Алексину на пра-
вом берегу Оки. Гарнизон Алексина оказал упорное сопротивление и задержал
противника на два дня. Когда город был взят и сожжен, на левом берегу Оки по-
явились московские войска. Попытка татар переправиться через реку была отбита.
В ночь на 1 августа Ахмат поспешно отступил.
Именно после отражения похода 1472 г. Иван III перестал выплачивать дань
и начал переговоры о союзе против Казимира и Ахмата с крымским ханом Менгли-
Гиреем. Это означало фактически прекращение отношений зависимости с Большей
Ордой. Однако при этом московский князь не стремился обострять отношения с ней,
рассчитывая оттянуть новое столкновение. В 1473–1475 гг. продолжался обмен по-
слами с Ахматом. Но в 1476 г., когда пошел уже пятый год неуплаты дани, посол хана
приехал в Москву с требованием Ивану III явиться к нему в Орду. Великий князь
не поехал, и конфликт стал неизбежным. Памятуя о неудаче 1472 г., Ахмат не высту-
пал во второй поход до 1480 г., пока не договорился о военном союзе с Литвой.
Летом 1480 г. он, наконец, двинулся на Москву и произошло так называемое стояние
на Угре – двухмесячное противостояние ордынского и московского войск на реке,
отделявшей московские владения от литовских, в ходе которого ни одна из сторон
не предприняла решительных действий. Казимир IV так и не пришел на помощь Ах-
мату, и в начале ноября, с наступлением холодов, хан увел войска в степь.
Фактическое прекращение отношений зависимости с Ордой в 1472 г., после
первого похода Ахмата на Москву, в последующие годы признавали государства-
соседи: так, польский хронист Ян Длугош в 1479 г. (т. е. еще до «стояния на Угре»)
писал, что Иван III «сверг варварское иго»; крымский хан Менгли-Гирей с 1474 г.
вел с Москвой переговоры о союзе против Ахмата. В 1480 г. имело место не «свер-
жение ига», а попытка хана Большей Орды восстановить власть над Московским
92 Глава 3
великим княжеством, к тому времени уже не признаваемую. После отступления
Ахмата и его скорой гибели (январь 1481 г.) в результате нападения сибирских та-
тар и татар Ногайской Орды Большая Орда была уже не в силах претендовать на
сюзеренитет. Ликвидация зависимости, следовательно, совершилась не единовре-
менно, а в результате серии событий 1470-х годов.
Непризнание ордынской власти произошло в условиях, когда уже появилась
идея перехода к московскому великому князю из павшей Византийской империи
царского достоинства, несовместимого с подчинением ордынскому «царю». Таким
образом, освобождение совершилось тогда, когда начала преодолеваться проч-
но укоренившаяся «ментальная установка» о законности верховной власти хана
Орды над Русью, причем почти бескровно (хотя Орда в 1470-е годы переживала
последний всплеск своего военного могущества).
Большая Орда продолжала существовать еще два десятка лет под властью
сыновей Ахмата. Иван III стремился нейтрализовывать ее путем сохранения сою-
за с Менгли-Гиреем, врагом Ахматовичей. В конце концов в 1502 г. крымский хан
окончательно разгромил Большую Орду и включил остатки ее населения в состав
своих подданных.
Рост московских владений в 1480–1505 гг. Обретение символики Российского го-
сударства. После освобождения от ордынской зависимости расширение владе-
ний великого князя Московского продолжилось. В 1485 г. с карты исчезло по-
следнее самостоятельное княжество Северо-Восточной Руси – Тверское, когда-то
выступавшее соперником Московского в борьбе за первенство. Поводом для похо-
да на Тверь стали переговоры местного князя Михаила Борисовича с Литвой (про-
тиворечившие московско-тверскому договору 1484 г., по которому Тверь лишалась
права на самостоятельную внешнюю политику). Михаил бежал, и Иван III передал
после этого тверское княжение своему сыну Ивану, который являлся по матери
внуком прежнего тверского князя Бориса Александровича.
Иван III еще с 1460-х годов предпринимал действия, направленные на при-
ведение в зависимость от Москвы восточного соседа – Казанского ханства, зани-
мавшего территорию в Среднем Поволжье. В 1467–1469 гг. было осуществлено
несколько походов на Казань, имевших целью посадить там на царство одного из
сыновей Улуг-Мухаммеда – Касыма, находившегося на службе у московских вели-
ких князей со времен Василия II (ему был пожалован Городец Мещерский на Оке,
который позднее стал называться Касимов). Цель эту достигнуть тогда не удалось.
Но в 1487 г. московские войска взяли Казань, и там был посажен по воле Ивана III
пасынок его союзника крымского хана Менгли-Гирея – Мухаммед-Эмин.
С 1487 г. начались пограничные войны с Великим княжеством Литовским.
В ходе них ряд князей-Рюриковичей из черниговского дома, сохранявших свои
владения в пределах Литовского государства, перешел на сторону Москвы вме-
сте со своими отчинами. В 1500 г. московские войска разгромили литовские силы
на реке Ведроше близ Дорогобужа. По двум мирным договорам с великим князем
Литовским Александром Казимировичем (в 1494 и 1503 гг.) к Ивану III отходила
обширная территория: вся древняя Черниговская земля (как ее верхнеокская часть,
ГЛАВА 3. § 17. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
93
так и Северщина с городами Черниговом,
Брянском, Новгородом-Северским и др.)
и восточная часть Смоленской земли
(с городами Вязьмой и Дорогобужем).
В 1489 г. к Москве была присоеди-
нена Вятская земля – территория рус-
ской колонизации в регионе рек Вятки
и Камы, где существовало общественное
устройство по типу новгородского.
В последние годы правления Ива- Печать Ивана III
на III активно шло формирование инсти-
тутов нового единого Российского государства, а также его символики. Официальным
титулом Ивана III становится господарь и великий князь всея Руси (такая титулатура
несла в себе претензию на обладание всеми русскими землями, включая те, что вхо-
дили в состав Великого княжества Литовского). Формируется совещательный ор-
ган при правителе – Боярская дума, аппарат государственных чиновников – дьяков.
В 1497 г. был принят Судебник – общерусский правовой кодекс, заменявший ре-
гиональные юридические памятники, действовавший, в отличие от них, на всей
территории государства. В 1490-е годы утверждается государственная печать
(позже ставшая гербом) с изображением двуглавого орла. Исследователи расхо-
дятся во мнениях, какая традиция повлияла на принятие изображения именно
двуглавого орла в качестве государственного символа – византийская или не-
мецкая (Священной Римской империи). Наконец, с конца XV в. начинает упо-
требляться, первоначально наряду с традиционным Русь, новая форма названия
государства – Россия (восходит к греческой, византийской передаче названия
Русь – Ῥωσία, фиксирующейся с X в.).
§ 17 Общественный строй русских земель
Первое столетие после монгольского нашествия. Монгольское нашествие причи-
нило серьезный ущерб экономике Руси. Прекратили существование десятки горо-
дов, большое количество сельских поселений. Был забыт целый ряд ремесленных
технологий. Но уже к началу XIV в. наметилось продолжение поступательного
развития и сельского хозяйства, и ремесел.
Ко времени монгольского нашествия для социально-экономических отноше-
ний на Руси было характерно преобладающее значение системы так называемого
«государственного феодализма». Господствующий слой, организованный в кор-
порацию во главе с князем, именовавшуюся «княжим двором», получал доход от
лично свободного рядового населения через систему государственных податей –
дани (поземельного налога), судебных пошлин и других повинностей. В то же вре-
мя постепенно росла частная крупная земельная собственность, в первую очередь
у бояр (верхушки служилой знати) и церкви. После Батыева нашествия система
94 Глава 3
взимания прибавочного продукта через государственные институты продолжала
сохранять приоритетное значение; в первое столетие иноземной власти частная
собственность обнаруживает очень незначительный рост. Консервирование систе-
мы государственной эксплуатации как ведущей было связано прежде всего с тем,
что на государство пала дополнительная нагрузка – выплата дани в Орду; выпол-
нять эту функцию было проще через государственные механизмы взимания по-
датей, что и замедляло в первое столетие «ига» рост частной крупной земельной
собственности.
Cистема получения господствующим слоем доходов в первой половине
XIV в. лучше всего изучена на материалах Московского княжества. Центральную
его часть составлял городской уезд. Он делился на пути и станы. В «станах» жило
население, относившееся к так называемой «служилой организации», – люди, вы-
полнявшие те или иные виды профессиональной деятельности для обеспечения
нужд князей и знати. «Пути» же отдавались боярам в кормление – управление, при
котором часть взимаемых с порученной ему территории государственных податей
кормленщик оставлял себе. Остальную часть княжества составляли волости. Тер-
мин волость в XIV в. приобрел иное значение, чем прежде. Если в домонгольский
период «волость» – это территориальная единица во главе с городом, находящаяся
под властью определенного князя, то теперь «волостью» стали называть мелкую
территориальную единицу, охватывавшую несколько сельских поселений и горо-
да на своей территории не имевшую. Волости, как и пути, передавались в кормле-
ние боярам.
Частные земельные владения – княжеские, боярские, монастырские – име-
новались, как и прежде, селами. В первой половине XIV в. возникает новое явле-
ние – передача князьями некоторых своих сел в «кормление», при этом не боярам,
а низшему слою служилой знати – слугам вольным.
Вторая половина XIV – XV в. Со второй половины XIV в., по мере разворачи-
вания процесса объединения северо-восточных русских земель вокруг Москвы,
наблюдается значительный рост частного землевладения. Рост двора московских
князей, необходимость обеспечения все большего числа служилых людей вызвали
массовые раздачи государственных земель великими князьями в наследственное
владение (вотчину) боярам и слугам вольным. Большие территории жаловались
и монастырям, поддерживавшим великокняжескую политику. В конце XV в. начи-
нается новый всплеск земельных пожалований. После присоединения Новгород-
ской земли Иван III конфисковал владения новгородских бояр и стал раздавать
их бывшие земли служилым людям в поместье. Поместье, в отличие от вотчины,
было владением условным: его нельзя было продавать, передавать по наследству,
дарить; кроме того, поместье сохранялось за владельцем только до тех пор, пока
он нес службу. Формально верховным собственником поместных земель оставался
великий князь. Очень скоро практика поместных раздач была распространена и на
другие области Московского государства, помимо Новгородской земли.
ГЛАВА 3. § 17. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
95
Знать в XIV–XV столетиях
по-прежнему была организована в кор-
порации, носившие название княжего
двора. Верхний слой двора составля-
ли бояре, низший – «слуги вольные»,
или дворяне. В XV в. появляется новый
термин для обозначения низшего слоя
великокняжеского двора – дети бояр-
ские. По мере формирования единого
Московского государства стержнем со-
циальной структуры становится вели-
кокняжеский (Государев) двор; дворы
сохранявшихся удельных князей зани-
мают подчиненное положение. С конца
XV в. термин боярин приобретает зна-
чение придворного чина великого кня-
зя: «боярами» теперь называется узкий
круг его приближенных, членов Бояр-
ской думы – совета при государе.
Рядовое население Руси в XIV–
XV вв. носило разнообразные наиме-
нования. Это и древние термины люди
Страница из Судебника Ивана III. 1497 г.
и сироты, и названия конкретных
групп, связанные либо с продолжительностью их проживания на земле (старо-
жильцы, новоприходцы), либо с характером повинностей (серебряники, половни-
ки). Между тем с конца XIV столетия распространяется, а к концу XV в. закре-
пляется общее наименование для земледельцев – крестьяне (т. е. «христиане»).
Значительная часть крестьян по-прежнему зависела только от государства. Такие
крестьяне получили название черных (т. е. податных), а занимаемые ими земли
именовались «черными землями». Как черные крестьяне, так и жившие на част-
новладельческих землях, были объединены в общины; общинное устройство
оставалось, в силу природных условий, необходимым, оно позволяло крестьян-
ским хозяйствам выживать в кризисных ситуациях за счет помощи общинного
коллектива.
В течение XV в. государство предпринимало меры против переходов кре-
стьян из одного поселения в другое, которые были в то время распространен-
ным явлением. К концу столетия устанавливается общегосударственная норма
(закрепленная в Судебнике Ивана III): переходить из одного земельного владе-
ния в другое (безотносительно, шла ли речь о вотчине, поместье, или «черной»,
т. е. государственной земле) можно стало только за неделю до и за неделю после
Юрьева дня осеннего (26 ноября). Это было, впрочем, еще не закрепощение кре-
96 Глава 3
стьянства, а только государственное регулирование внутренней миграции сель-
ского населения.
Сохранялась в XIV–XV вв. и такая категория населения, как холопы, – люди,
находившиеся в собственности своих господ. Они могли трудиться на господской
земле, быть домашними слугами, но нередко оказывались на высоких должностях
в администрации господина.
Русские города продолжали оставаться как центрами политической власти,
так и средоточиями ремесла и торговли. Новгород имел обширные торговые связи
на Балтике (особенно с Ганзейским союзом – торговым объединением северогер-
манских городов); города Северо-Восточной Руси вели торговлю по Волжскому
пути. Но на Руси города, в отличие от ряда стран Западной Европы, не стали са-
мостоятельной политической силой: они находились под контролем княжеско-
боярской знати, которая, собственно, и проживала преимущественно в горо-
дах, а не в своих владениях в сельской местности. Исключением были Новгород
и Псков, где сложился республиканский строй с вечем как верховным органом вла-
сти. Здесь от реальной власти были оттеснены князья, но осуществляли ее местные
бояре, а не торгово-ремесленная верхушка. С присоединением Новгорода (1478)
и Пскова (это произойдет уже при Василии III, в 1510 г.) к Москве их особый путь
развития был прерван.
История русских земель второй половины XIII – XV в. в общеевропейском кон-
тексте. Русская государственность зарождалась в специфических природно-
географических условиях. На Восточно-Европейской равнине преобладают
малоплодородные почвы, а вследствие суровых погодных условий очень ко-
роток сезон земледельческих работ. Это обусловливало низкую урожайность
и, как следствие, невысокий объем прибавочного продукта, необходимого для
существования в обществе групп людей, не занимающихся производительным
трудом. Перед населением регионов, где господствуют столь неблагоприят-
ные условия, стоят два возможных пути развития. Первый – остаться на дого-
сударственной стадии, не «перенапрягать» общество созданием политической
надстройки. Многие народы Восточной Европы – ее северо-востока, Среднего
Поволжья (кроме волжских булгар), Восточной Прибалтики (кроме литов-
цев) – пошли именно по этому пути, и государственность к ним была прив-
несена извне, путем включения их территорий в XIII–XV вв. в состав Руси,
Орды и Ливонского ордена. Другой путь – создание относительно жестких
государственных структур, способных изъять, концентрировать и рациональ-
но распределять прибавочный продукт. Именно на этот путь встали восточ-
ные славяне. В раннее Средневековье, в эпоху Киевской Руси, главной чертой
общественного строя было преимущественное взимание прибавочного про-
дукта через государственные институты (так называемый «государственный
феодализм»).
Центр нового единого Российского государства формировался на северо-
востоке русских земель, где в большей степени, чем в Южной Руси, ощущалось
ГЛАВА 3. § 17. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
97
негативное воздействие природно-географических факторов. Ситуацию усугуб-
ляло начавшееся в XIII столетии общее похолодание в Европе (так называе-
мое «малое оледенение»). При этом значительная часть и без того скромного
прибавочного продукта уходила теперь за пределы страны в виде ордынского
«выхода». Русская государственность, таким образом, была поставлена в более
тяжелые условия, чем на этапе ее формирования. Это неминуемо вело к опре-
деленной «жесткости» структур формирующегося единого государства. Только
такая жесткость давала возможность как освободиться от ордынской зависимо-
сти, так и противостоять натиску сильного Литовского государства. Великое
княжество Литовское и в XIV, и в течение большей части XV в. заметно пре-
восходило Великое княжество Московское как по количеству населения, так
и по территории (только после присоединения огромной Новгородской земли
Московское государство стало крупнее, сразу оказавшись самым большим в Ев-
ропе, но в основном за счет малонаселенных северных областей; по количеству
населения Литва все равно его превосходила). Усилению Великого княжества
Литовского способствовала династическая уния с Польшей: в 1386 г. великий
князь Ягайло Ольгердович, женившись на польской королевне, стал королем
Польши. Это, правда, не привело к объединению двух государств, но време-
нами они управлялись одним правителем (в 1386–1392 гг. Ягайлом, в 1447–
1492 гг. Казимиром IV). Литовские правители, владевшие значительной частью
русских земель (они титуловались «великими князьями литовскими и рус-
скими»), были не прочь подчинить себе всю Русь. Чтобы не попасть под ли-
товскую власть самим и не дать Литве подчинить республики Северо-Запада,
признававшие верховную власть великих князей владимирских, – Новгород
и Псков, Московское государство должно было формироваться как максималь-
но централизованное и максимально военизированное, с сильной центральной
властью.
После ордынского нашествия слабеют традиционные в домонгольский
период связи со странами Европы. Формирующееся Московское государство
оказалось в определенной мере «отрезано» от европейских стран Великим кня-
жеством Литовским. Династические связи московского княжеского дома до
эпохи Ивана III не выходили за рамки соседних русских земель, Орды и Литвы
(исключение – замужество дочери Василия I за братом императора Византии).
Постоянные связи поддерживались только с ближайшими соседями – Ордой,
Литвой, Ливонским орденом, а также с Византией (главным образом по делам
церкви). Новому крупному русскому государству – России – предстояло заново
завоевывать себе достойное место на европейской арене. И уже в конце XV сто-
летия, в период правления Ивана III, международные связи ширятся. Важным
шагом здесь стала женитьба великого князя в 1472 г. вторым браком на племян-
нице последнего императора Византии Софье (Зое) Палеолог, подкреплявшая
претензии московского правителя на византийское наследство. С конца XV в.
завязываются постоянные дипломатические контакты со Швецией, Данией, ита-
льянскими государствами, а также с двумя империями – Священной Римской
98 Глава 3
(Германской) и Османской (Турецкой). Получает развитие идея «царского» ха-
рактера власти московских правителей: Иван III часто именуется царем, в том
числе в ряде международных документов (начиная с 1474 г.).
§ 18 Культура Руси IX–XV вв.
Письменность и литература. Письменность на славянском языке была создана
в середине IX столетия византийскими миссионерами братьями Кириллом (Кон-
стантином) и Мефодием. Их деятельность протекала среди южных славян и в Ве-
ликой Моравии – западнославянском государстве в Среднем Подунавье, существо-
вавшем в IX – начале X в. Были созданы две славянских азбуки. Одна из них, гла-
голица, не получила широкого распространения; другая, кириллица, стала основой
письменности в славянских государствах, исповедовавших христианство в восточ-
ном, православном, варианте – в Болгарии, Сербии и на Руси.
В странах Западной и Центральной Европы (включая западнославянские
и часть южнославянских), где в Раннее Средневековье утвердилось христианство
в его католическом (римском) варианте, языком богослужения и, соответственно,
литературным языком была латынь, древний язык, непонятный большинству насе-
ления. Напротив, в славянских православных странах, в том числе на Руси, церков-
ная служба велась на славянском языке. Соответственно, и литературным языком
стал славянский, близкий к разговорной речи и понятный всему населению.
Кириллица применялась на Руси еще до принятия христианства, с начала
X в. Но повсеместное распространение славянской письменности произошло по-
сле крещения страны. Уже в XI–XII вв. достаточно высоким по средневековым
меркам был уровень грамотности. Ярким свидетельством этого являются бере-
стяные грамоты – письма на бересте разнообразного (преимущественно делово-
го) содержания. Они обнаружены при раскопках уже в более чем десятке древ-
нерусских городов. Наибольшее количество берестяных грамот найдено в Нов-
городе (именно здесь была открыта первая берестяная грамота в 1951 г.), где
почвенные условия способствовали их лучшей сохранности в земле. Авторами
берестяных грамот были люди из самых разных слоев древнерусского общества
(в том числе женщины).
0 10 см
Берестяная грамота. Новгород. Вторая четверть – середина XII в.
ГЛАВА 3. § 18. КУЛЬТУРА РУСИ IX–XV вв.
99
В XI – начале XII в. на Руси распро-
страняется большое количество перевод-
ных (главным образом с греческого) про-
изведений как религиозного, так и свет-
ского содержания. Большую часть из них
составляли богослужебные книги, жития
святых, памятники гимнографии. Пере-
ведены эти тексты на славянский язык
были в основном в Болгарии, но возник-
ла и своя переводческая традиция. Мате-
риалом, на котором писались рукописные
книги, был в то время пергамен – особым
образом выделанная телячья кожа.
Самым ранним дошедшим до нас
произведением собственно древнерус-
ской литературы является «Слово о За-
коне и Благодати». Оно было написано
в конце первой половины XI в. Илари-
оном, священником церкви Св. Спаса
в Берестове (княжеском селе под Кие-
вом), который позже (в 1051–1054 гг.)
Поклонение волхвов.
был русским митрополитом. В своем Миниатюра из Сийского Евангелия. 1340 г.
произведении Иларион прославляет
вхождение Руси после принятия христианства в семью христианских народов.
В этом автор видит главную заслугу крестителя Руси Владимира и продолживше-
го дело распространения новой веры его сына Ярослава.
В XI столетии на Руси складывается жанр исторической литературы – появ-
ляются летописи. Некоторые ученые полагают, что появление летописания можно
отнести уже к концу X в., к эпохе Владимира. Другие относят появление первого
летописного «свода» ко времени Ярослава, к первой половине XI столетия, тре-
тьи – ко второй половине XI в. Первым же летописным сводом, текст которого мо-
жет быть гипотетически реконструирован на основе дошедших до нас источников,
является так называемый «Начальный свод» конца XI в.
В начале XII столетия в Печерском монастыре под Киевом было создано вы-
дающееся произведение средневековой литературы – «Повесть временных лет».
Автором его принято считать монаха Нестора. В «Повести» разворачивается ши-
рокое полотно русской истории. Она рассматривается как составная часть исто-
рии славянства; история же славян вписана в историю всемирную (под всемир-
ной историей в то время понималась история библейская и римско-византийская).
Автор использовал несколько переводных византийских источников, а из источни-
ков отечественных – Начальный свод и ряд легенд, дошедших в устной передаче.
«Повесть» начинается с рассказа о расселении славян по Европе, их взаимоотноше-
ниях с другими народами; далее повествуется о восточных славянах, их обычаях,
100 Глава 3
о возникновении государства Русь, деяниях первых его правителей. Наиболее под-
робно изложены события, близкие по времени к составлению летописи (XI – на-
чала XII столетия). С «Повести временных лет» начинается большинство текстов
позднейших русских летописных сводов.
Другим жанром древнерусской литературы были жизнеописания святых –
жития. Наиболее ранними среди них являются произведения о первых русских
святых – князьях Борисе и Глебе Владимировичах, убитых в ходе междоусобицы
в 1015 г. В конце XI в. было создано также Житие игумена Киево-Печерского мо-
настыря Феодосия (ум. в 1074 г.), написанное Нестором, предполагаемым автором
«Повести временных лет».
К началу XII в. относится и первое произведение жанра хожений – описаний
путешествий в иные страны. Это «Хожение» игумена одного из черниговских мо-
настырей – Даниила – в Святую землю (Палестину), написанное в начале XII в.
Также началом XII столетия датируются произведения, принадлежащие руке
князя – Владимира Всеволодича Мономаха. Среди них «Поучение» детям, в кото-
ром Мономах делится своими представлениями об обязанностях князя и о жиз-
ненных ценностях, перечень «путей» – походов и поездок, которые автор совершал
в течение жизни (своего рода автобиография), и письмо к двоюродному брату Оле-
гу Святославичу с призывом прекратить междоусобную войну.
В конце XII в. было создано наиболее выдающееся по своим художественным
достоинствам произведение древнерусской литературы – «Слово о полку Игореве».
Оно посвящено неудачному походу на половцев в 1185 г. новгород-северского князя
Игоря Святославича. Ряд обстоятельств, сопутствовавших этому походу, – затмение
солнца, невзирая на которое Игорь продолжил поход, гибель всего войска, плене-
ние четырех князей, бегство Игоря из плена – были уникальны и произвели силь-
ное впечатление на современников (кроме «Слова», им посвящены две летописные
повести). «Слово о полку Игореве» являет собой памятник поэтического жанра.
Произведения такого рода бытовали, как правило, в устной форме, и до нас, кроме
«Слова», дошло только несколько отрывков из них, главным образом в составе лето-
писей. Основная идея «Слова о полку Игореве» – необходимость единства действий
русских князей перед лицом внешней опасности. Главное зло, препятствующее это-
му, – княжеские распри и междоусобные войны. Являясь произведением о событиях
своего времени, «Слово» одновременно представляет собой и яркий памятник исто-
рической мысли. «Нынешнее» время сопоставляется в нем с прошлыми событиями
отечественной истории. Именно в нем, в эпохе второй половины XI в. (когда усили-
лись усобицы на Руси), автор пытался отыскать корни современных ему бед.
В конце XII столетия в Северо-Восточной Руси появилось другое замеча-
тельное произведение древнерусской литературы – «Слово Даниила Заточника».
Оно написано в форме обращения к князю: автор, попавший в опалу, старается
вновь заслужить княжескую милость и доказать князю свою полезность в качестве
мудрого советника. «Слово» насыщено афоризмами.
Еще одно выдающееся произведение древнерусской литературы – «Слово
о погибели Русской земли» – было создано уже в годы монгольского нашествия на
ГЛАВА 3. § 18. КУЛЬТУРА РУСИ IX–XV вв.
101
Русь. «Слово о погибели» (дошедшее в отрывке, сохранилось только его начало)
носит, как и «Слово о полку Игореве», поэтический характер. Оно содержит про-
славление красот русской земли, воспоминание о ее былом могуществе – при Вла-
димире Мономахе, его сыне Юрии Долгоруком и внуке Всеволоде Великое Гнездо,
и рассуждение о «болезни» – усобицах, подтачивавших силу Руси со времени по-
сле смерти Ярослава Владимировича.
Параллельно с литературой существовало устное народное творчество –
фольклор. Как и у других народов в эпоху складывания государств, на Руси сло-
жился эпос – повествования о героях-богатырях. Его сюжеты сохранились в запи-
санных много времени спустя былинах. Сюжеты некоторых былин восходят еще
к дохристианскому периоду. Но самым плодотворным для формирования былин-
ного эпоса стал конец X столетия – время правления Владимира Святославича.
Этот князь стал в былинах обобщенным образом правителя Руси. Другая группа
былинных сюжетов связана с борьбой против половцев в конце XI – начале XII в.
Образ возглавлявшего эту борьбу Владимира Мономаха слился (благодаря совпа-
дению имен) с образом Владимира Святославича.
Монгольское нашествие привело к гибели значительных культурных цен-
ностей: в огне пожаров сгорали рукописи, разрушались памятники архитектуры.
Были забыты некоторые ремесленные техники. Но глубоких структурных изме-
нений в сфере духовной культуры иноземное вторжение не вызвало: во второй
половине XIII–XV в. на Руси продолжали развиваться традиции предшествую-
щего периода.
Главными центрами книжной культуры, как и ранее, являлись монастыри.
В XIV столетии в Северо-Восточной Руси происходит рост монастырей с обще-
житийным уставом. Это движение было связано с деятельностью Сергия Радо-
нежского (1322–1392) и его учеников и последователей. Крупнейшими центрами
книжности стали Троице-Сергиев монастырь под Москвой (основанный Сергием),
Саввино-Сторожевский под Звенигородом, Кирилло-Белозерский и Ферапонтов
под Вологдой, Соловецкий на Белом море.
Продолжалось развитие летописного жанра. Появились новые центры лето-
писной работы – Тверь, Псков, Москва, Нижний Новгород. По-прежнему регуляр-
но велось новгородское летописание. Его главными памятниками являются Нов-
городская I летопись старшего извода (конец XIII в.) и Новгородская I летопись
младшего извода (середина XV в.). В Юго-Западной Руси выдающимся памят-
ником летописания была Галицко-Волынская летопись, оформившаяся в конце
XIII в. В Северо-Восточной Руси важной вехой летописания стал великокняже-
ский свод начала XIV в., дошедший в составе Лаврентьевской летописи.
С начала XV столетия в Московском великом княжестве возрождается тра-
диция так называемого общерусского летописания, т. е. создания летописных сво-
дов, посвященных истории всей Руси с древнейших времен. Первый такого рода
свод дошел в составе Троицкой летописи начала XV в. Cоединение материалов
общерусского свода с новгородским летописанием имело место в Софийской I
и Новгородской IV летописях, памятниках середины XV в. Несколько общерус-
102 Глава 3
ских московских летописных сводов были создано при Иване III в конце XV сто-
летия. С XIV в. на Руси распространяется новый материал для письма – бумага,
вскоре вытеснившая пергамен.
Немало произведений было создано в XIII–XV вв. в жанре житий святых.
Во второй половине XIII в. были написаны жития Александра Невского и князя
Михаила Всеволодича Черниговского, убитого в Орде в 1246 г. В конце первой чет-
верти XIV столетия возникло житие князя Михаила Ярославича Тверского, казнен-
ного в Орде в 1318 г., во второй четверти XIV в. – житие митрополита Петра. В том
же столетии в Пскове была создана повесть житийного характера о князе Довмонте
(литовце по происхождению, княжившем в конце XIII в. в Пскове). К концу XIV –
началу XV в. относится деятельность выдающегося агиографа (писателя, создающе-
го жития святых) Епифания Премудрого. К числу его наиболее известных произве-
дений относятся житие Сергия Радонежского, а также житие Стефана Пермского,
епископа, просвещавшего языческие финно-угорские племена северо-востока Вос-
точной Европы. В середине – третьей четверти XV столетия самым видным агиогра-
фом был Пахомий Серб, выходец с Балкан. Им были созданы жития Кирилла Бело-
зерского (основателя Кирилло-Белозерского монастыря, крупнейшего культурного
центра на севере Руси), Никона Радонежского и многих других.
К жанру, близкому к житиям, относятся особые повести о князьях. Среди них
«Слово о житии и преставлении Дмитрия Ивановича» (Дмитрия Донского) – па-
мятник начала XV столетия, «Похвала» тверскому князю Михаилу Александрови-
чу (также начало XV в.), «Слово похвальное инока Фомы» тверскому князю Бори-
су Александровичу (середина XV в.).
Особое место в литературе конца XIV–XV в. занимают произведения так
называемого Куликовского цикла – посвященные Куликовской битве 1380 г. Од-
ним из них является пространная Повесть о Куликовской битве, дошедшая в со-
ставе летописей – Cофийской I, Новгородской IV и др. Другой памятник, соз-
данный вскоре после 1380 г., – так называемая «Задонщина». Это произведение
поэтического характера, в значительной части построенное на переработке текста
«Слова о полку Игореве». Самым распространенным сочинением о Куликовской
победе стало «Сказание о Мамаевом побоище». Оно было создано много позднее,
в начале XVI в.
Ряд произведений был создан в жанре «хожений». К концу XIV в. относится
появление повестей о путешествиях в Константинополь Игнатия Смольнянина и ми-
трополита Пимена. В конце 1460-х – начале 1470-х годов тверской купец Афанасий
Никитин первым из русских людей совершил путешествие в Индию, которое описал
в повести, названной «Хожение за три моря».
Продолжалось развитие устного народного творчества. Появлялись новые
былины о богатырях (особенно в Новгороде); в то же время перерабатывались
и старые сюжеты, созданные в домонгольский период. Зарождается и новый жанр
фольклора – историческая песня. Одной из самых ранних исторических песен счи-
тается «Песня о Щелкане» – произведение о восстании в Твери против ордынского
посла Чолхана (Шевкала, Щелкана) в 1327 г.
ГЛАВА 3. § 18. КУЛЬТУРА РУСИ IX–XV вв.
103
Изобразительное искусство. Памятни-
ки живописи в раннесредневековой Руси
создавались главным образом для церков-
ных нужд: это были фрески – росписи стен
в храмах, мозаики, иконы. Большое количе-
ство произведений живописи сохранилось
в киевском Софийском соборе. Среди них
фигура Богоматери – Марии Оранты, – вы-
полненная в мозаике, также мозаичные фи-
гуры Христа и апостолов, многочисленные
фрески с изображением сюжетов из Священ-
ного Писания. Кроме того, на фресках есть
изображения князя, по инициативе которого
был построен Софийский собор, – Ярослава
Владимировича и его семьи. Богато украшен
был фресками собор Спасо-Преображения на
Нередице под Новгородом. Исследованиями
археологов и историков удалось установить
имя художника, создавшего эти фрески, – Богоматерь Оранта.
его звали Олисей Гречин. Софийский собор в Киеве
Изборник Святослава. 1073 г.
104 Глава 3
Св. Николай Чудотворец.
Собор Рождества Богородицы Ферапонтова
монастыря. Фреска. Художник Дионисий
Из сохранившихся от домонголь-
ского периода икон наиболее выдаю-
щимися памятниками являются ико-
ны «Святой Димитрий Солунский»,
Троица. Художник Андрей Рублев «Деисус».
Помимо церковной живописи, на
Руси существовало искусство книжной
миниатюры – иллюстраций к рукопис-
ным книгам. Иллюстрирована была,
в частности древнейшая, дошедшая до
нас древнерусская рукопись – «Остро-
мирово евангелие» (1056–1057). Укра-
шен миниатюрами был «Изборник»
князя Святослава Ярославича 1073 г.,
«Мстиславово евангелие» начала XII в.
и ряд других книг.
Живопись второй половины XIII –
XV в. продолжала традиции домонголь-
ской эпохи. Выдающимся художником
конца XIV столетия был Феофан Грек,
выходец из Византии. Сохранились его
росписи церкви Спасо-Преображения
на Ильине улице в Новгороде, иконы
Благовещенского собора в Москве.
Вершиной древнерусской живо-
Петр Александрийский. Фреска в церкви
Спасо-Преображения на Нередице. писи стало творчество Андрея Рублева
Новгород (ок. 1360–1430). Ему принадлежат фре-
ГЛАВА 3. § 18. КУЛЬТУРА РУСИ IX–XV вв.
105
ски Успенского собора в Звенигороде, росписи Успенского собора во Владимире
(выполнены были Андреем Рублевым вместе с Даниилом Черным), фрески мо-
сковского Андроникова монастыря и Троице-Сергиева монастыря. Наиболее из-
вестным произведением кисти Рублева является икона «Троица», написанная для
собора Троице-Сергиева монастыря.
К концу XV столетия относится творчество еще одного выдающегося живо-
писца – Дионисия. Ему принадлежат фрески Рождественского собора в Пафнутье-
вом Боровском монастыре, композиция «Деисус» в Успенском соборе Московского
Кремля, иконы в Успенском соборе Иосифо-Волоколамского монастыря, фрески
в Ферапонтовом монастыре.
Зодчество средневековой Руси. Здания на Руси строили в основном из дерева. Оно
служило материалом как для строительства жилищ, так и для сооружения крепост-
ных стен. Каменное строительство начинается после принятия христианства. В пер-
вую очередь это строительство храмовое – сооружение церквей. Из камня возводили
наиболее значительные церкви. Каменное строительство развивалось под византий-
ским влиянием, но русские мастера внесли в него оригинальные черты, восходящие
к деревянному зодчеству.
Самым ранним памятником каменной архитектуры была церковь Успения
Богородицы (Десятинная) в Киеве, возведенная в конце X в. при Владимире Свя-
тославиче (она не дошла до наших дней, будучи разрушена во время штурма Киева
монголами в 1240 г.). В конце 1030-х годов в Киеве был построен Софийский собор
Софийский собор в Киеве
106 Глава 3
(сохранился в сильно измененном после
реконструкции XVII в. виде). Во второй
половине 1040-х годов был возведен од-
ноименный Софийский собор в Новго-
роде (дошел в виде, близком к первона-
чальному). Серединой XI в. датируется
и Спасо-Преображенский собор в Чер-
нигове. Во второй половине XI столетия
появился третий на Руси собор Св. Со-
фии – в Полоцке.
В архитектуре XII столетия на-
блюдается сочетание местных тра-
диций, заимствованных из Византии
форм и элементов западноевропейского
романского стиля. В это время склады-
ваются целые местные направления,
школы зодчества.
В Новгородской земле к наиболее
Дмитриевский собор во Владимире
выдающимся памятникам XII столетия
относятся Георгиевский собор в Юрье-
вом монастыре, собор Рождества Бого-
родицы Антониева монастыря, церковь
Параскевы Пятницы на Ярославовом
дворище. В Суздальской земле подъем
зодчества относится ко времени кня-
жения Андрея Боголюбского (1157–
1174). При нем создаются Успенский
собор во Владимире, так называемые
Золотые ворота при въезде в город,
церковь Покрова на Нерли (близ Бого-
любова – загородной резиденции кня-
зя). В конце XII столетия во Владими-
ре был возведен Дмитриевский собор.
В Переяславле-Залесском в середине
XII столетия был построен Спасо-
Преображенский собор, также отно-
сящийся к выдающимся памятникам
архитектуры. В 1230-е годы был соо-
ружен еще один замечательный памят-
ник – Георгиевский собор в Юрьеве-
Польском.
Церковь Спасо-Преображения на Ильине улице В Южной Руси из наиболее вы-
в Новгороде дающихся памятников зодчества XII –
ГЛАВА 3. § 18. КУЛЬТУРА РУСИ IX–XV вв.
107
Успенский собор в Московском Кремле
первой трети XIII в. следует назвать церковь Спасо-Преображения на Берестове
в Киеве (в загородной резиденции киевских князей).
Первые десятилетия после Батыева нашествия ознаменованы прекращением
на большей части Руси каменного храмового строительства: в условиях разорения
страны и выкачивания из нее материальных ресурсов в виде дани дорогое камен-
ное строительство было делом неподъемным. Оно возобновляется только с конца
XIII столетия. В Северо-Восточной Руси первым каменным храмом второй поло-
вины века стал Спасо-Преображенский собор в Твери, заложенный в 1285 г.
Немалое количество выдающихся произведений зодчества появилось в кон-
це XIII–XV в. в Новгороде. Среди них церковь Николы на Липне (1292), церковь
Федора Стратилата (1360–1361), церковь Спасо-Преображения на Ильине улице
(1374), церковь Петра и Павла в Кожевниках (1406). В Пскове в 1365–1367 гг. был
заново отстроен главный храм города – Троицкий собор.
В Северо-Восточной Руси в XIV столетии наиболее крупное строительство
разворачивается в Московском княжестве. В 1367 г. был возведен белокаменный
Кремль (первая каменная крепость в Северо-Восточной Руси). С конца XIV сто-
летия бурно развивается строительство в монастырях и городах Московской
Руси. К началу XV в. относится возведение Успенского собора в Звенигороде
и собора Саввино-Сторожевского монастыря под Звенигородом, а также Тро-
ицкого собора в Троице-Сергиевом монастыре. Во второй половине XV в., при
Иване III, начинается формирование дошедшего до нас ансамбля Московского
Кремля. Во второй половине 1470-х годов был возведен Успенский собор, став-
ший главным храмом Российского государства на многие столетия. Его строи-
108 Глава 3
тельством руководил приглашенный из Италии зодчий Аристотель Фиораван-
ти. В 1485 г. началась постройка вместо белокаменных новых, кирпичных стен
Кремля (ею также руководили итальянские мастера), завершенная в 1490-е годы.
Были возведены Благовещенский собор, Грановитая палата.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Расскажите о возникновении и расширении границ Монгольского
государства. Когда произошла первая встреча русского и монгольского
войска? Чем она закончилась?
2. Как проходил завоевательный поход Батыя? К каким геополитическим
изменениям в Восточной Европе он привел?
3. Расскажите о возникновении, расцвете и распаде Золотой Орды. Какие
правители сыграли наиболее видную роль в ее истории?
4. Каким было положение южных и западных русских земель после
монгольского нашествия?
5. Какие политические процессы протекали в землях Северо-Восточной Руси
в середине и второй половине XIII в.?
6. Дайте характеристику Александра Невского как военачальника и госу-
дарственного деятеля. Решение каких важнейших исторических задач
связано с его именем?
7. В виде презентации составьте династическую схему «Московские князья:
от Даниила Александровича до Ивана III». Укажите как годы правления,
так и годы жизни князей.
8. Какие факторы способствовали усилению Московского княжества в первой
половине XIV в.? Укажите объективные и субъективные факторы.
9. Какие важные события отечественной истории связаны с деятельностью
Дмитрия Донского? Чем политика князя в отношении Орды отличалась от
политики его предшественников?
10. В чем заключалась причина междоусобной войны князей московского дома
во второй четверти XV в.? Как проходила эта война? Чем она закончилась?
11. Какие средства использовал Иван III для ликвидации ордынской зависимости?
В чем проявились его дипломатические способности?
12. Какие территории были присоединены к Москве при Иване III? Расскажите
о том, как происходило присоединение Новгородской земли и каковы были
его последствия.
13. Как менялся общественный строй русских земель? Дайте определение
понятий вотчина и поместье.
14. Какие виды литературных произведений создавались на Руси? Какие важные
события находили в них свое отражение?
15. Обратитесь к словарям и дайте определение терминов икона, фреска,
мозаика. Приведите примеры данных видов изобразительного искусства.
16. Проследите связь между исторической судьбой Руси и развитием русской
архитектуры. Какие из выдающихся архитектурных памятников вы видели?
Чем они вам запомнились?
17. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
сообщение о развитии крепостного строительства на Руси.
ГЛАВА 4. РОССИЯ В XVI в.
§ 19 Россия в первой трети XVI в.
Завершение объединения русских земель вокруг Москвы. В XVI столетии рус-
ские земли вступили, завершив в основном процесс консолидации вокруг Велико-
го княжества Московского, правители которого стали титуловать себя государями
всея Руси. Обладание этим титулом, однако, вело к неизбежным столкновениям
с главным соперником на западных рубежах – Великим княжеством Литовским,
монархи которого официально именовали себя великими князьями литовскими,
русскими и жемойтскими (Жемайтия – область в Литве) и не без основания виде-
ли в новом титуле московского государя угрозу для территориальной целостности
своих владений. Уходившее корнями в XIV в. противостояние Москвы и Вильно
было перенесено в новое столетие: в 1500–1503 гг. между ними шла очередная вой-
на, в которой союзником Великого княжества Московского выступали Псковская
республика и Крымское ханство, а на стороне Литвы в Прибалтике действовали
силы Ливонского ордена. Перевес сил в войне определился уже в первый ее год,
когда русская рать нанесла сокрушительное поражение литовцам в битве при Вед-
роше. Итогом подписанного в 1503 г. перемирия стал переход под контроль Мос-
квы Брянска и чернигово-северских земель, а также обязательство ордена платить
великому князю ежегодную дань за обладание землями Дерптского епископства.
В том же году Иван III по завещанию своего племянника, рязанского князя, получил
треть территории Великого княжества Рязанского (см. Приложение, карта № 4).
Дело собирания русских земель продолжил и завершил наследник Ивана III –
великий князь Московский Василий III Иванович (1505–1533). В 1510 г. он офи-
циально включил в состав своей державы земли Псковской республики, давно при-
держивавшейся в отношениях с Москвой союзнических отношений. Это укрепило
позиции страны в Прибалтике и обострило отно-
шения с Великим княжеством Литовским. Вско-
ре началась очередная русско-литовская война
(1512–1522). Главным успехом России в этом кон-
фликте стало взятие в 1514 г. хорошо укрепленной
крепости Смоленска, и даже последовавшее спустя
два месяца поражение русских войск в битве под
Оршей не смогло переломить общего хода войны:
по условиям перемирия Смоленск, более столетия
находившийся под властью литовских князей, ото-
шел к Московскому государству, надолго став его
надежным щитом на западном направлении. Между
тем для Москвы осложнилась обстановка на южном
направлении: новый крымский хан Мехмед-Гирей I
был настроен враждебно в отношении Василия III Василий III
110 Глава 4
и завязал переговоры с великим князем рязанским Иваном Ивановичем. Вследствие
этого рязанский князь был взят в Москве под стражу, а земли Рязанского княжества
в 1521 г. официально вошли в состав Великого княжества Московского. Этим со-
бытием завершился длившийся более двух столетий процесс объединения русских
земель под властью московских государей.
Укрепление великокняжеской власти. Одновременно с ростом военно-полити-
ческой мощи Москвы, постепенно становившейся бесспорным политическим цен-
тром русских земель, шло и укрепление власти великого князя Московского. Зна-
чительно усилившаяся уже во времена Ивана III, она все более отчетливо демон-
стрировала черты складывающегося самодержавия. Поскольку наследники Ивана
Калиты все еще продолжали смотреть на государство как на свое личное достоя-
ние, наследство предков («вотчину»), изменения характера их власти прежде все-
го заметны на фоне их «семейных дел», приобретавших масштаб государственных
событий. Василий III получил в наследство львиную долю отцовских владений;
его младшие братья получили гораздо более скромные уделы, не позволявшие им
играть самостоятельной политической роли. В случае их бездетной смерти терри-
тории уделов отходили к великому князю, и Василий III позволил (и то в конце
своего правления) жениться лишь младшему из своих братьев, Андрею Ивановичу,
удельному князю Старицкому. Уделы двоих из них – Калужский (1518) и Углиц-
кий (1521) – Василий III по смерти не оставивших потомства братьев включил
в состав своих владений. «Семейный деспотизм» великого князя таким образом
способствовал централизации власти в государстве.
Не менее драматичной выглядит ситуация в собственной семье Василия III.
Прожив в браке с первой супругой, Соломонией Сабуровой, 20 лет, он так и не об-
завелся наследником и задумал вступить в брак вторично. Канонически законных
причин для расторжения первого брака не имелось; «неплодная» супруга отказы-
валась уйти в монастырь (впрочем, даже ее постриг права на второй брак Васи-
лию не давал). Между тем великий князь добился не просто молчаливого согласия,
а даже активного участия Боярской думы и высшего духовенства в организации
насильственного пострижения Сабуровой (формально сама инициатива в этом
деле исходила от бояр и митрополита Московского Даниила).
Зависимость бояр и высшего духовенства от власти великого князя, ярко про-
явившаяся в истории с разводом в великокняжеской семье, оформилась, разумеется,
не сразу – она стала результатом длительной идейно-политической борьбы в окру-
жении великих князей московских. Уже отец Василия, Иван III, «личным произ-
волом» решал вопрос престолонаследия, провозгласив преемником сначала внука,
а затем – сына, отводя возражения фразой «кому хочу, тому и дам княжение». При
этом бояре вспоминали Ивана III как «любосоветного» государя, поощрявшего дис-
куссию (любил, когда ему говорили «встречь»). Его сын, по отзывам современников,
большинство решений по важным вопросам принимал либо единолично, либо после
обсуждения с узким кругом доверенных лиц («сам-третей у постели»).
Позиция высшего духовенства в отношении великокняжеской власти во мно-
гом определялась результатом завершившегося в основном в начале XVI в. проти-
ГЛАВА 4. § 19. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI в.
111
воборства между двумя течениями в церковной жизни – «иосифлянством» и «не-
стяжательством». Победа первых из них означала, что за церковью сохранялись
ее немалые богатства и землевладение, но духовенство лишалось независимости
в отношениях со светской властью, обязываясь поддерживать своим авторитетом
любые действия государя. В церковной среде постепенно оформлялась идеоло-
гическая доктрина «Москва – Третий Рим», наиболее полно выраженная около
1523 г. в формулировке псковского монаха Филофея: «Два убо Рима падоша, а тре-
тий стоит, а четвертому не быти». Данная схема, опиравшаяся на текст «Открове-
ния» Иоанна Богослова, где упоминаются три сменивших друг друга великих цар-
ства, с падением последнего из которых наступает конец Света и Страшный суд, не
только делала Москву идейной наследницей Римской и Византийской империй,
но и возлагала огромную ответственность на московских монархов.
Начало княжения великого князя Ивана IV. Москва первой трети XVI в., уже вслух
заявлявшая о своих правах на «наследство Владимира Мономаха» (в границах госу-
дарства Русь, совпадавших в целом с территорией расселения восточнославянских
народов), начинавшая осмысливать имперский статус единственного и последнего
православного государства, не имела еще системы государственной власти, способной
придать ей прочность. Крупнейшим по территории (к 1533 г. – около 2,8 млн кв. км)
государством Европы по-прежнему управляли как огромной вотчиной, а само го-
сударство понималось как личная соб-
ственность государя. Разделения поня-
тий «государево» и «государственное»
не существовало, и даже органы власти –
приказы, со временем приобретшие
вполне бюрократический характер, воз-
никали в первой трети XVI в. как от-
деления великокняжеских вотчинных
канцелярий – Дворца и Казны. Такая
модель власти требовала очень многого
от личности самого государя, а черты
характера последнего, в свою очередь,
оказывали огромное воздействие на все
стороны жизни государства.
Наиболее ярко это продемонстри-
ровала ситуация, сложившаяся в Москве
после смерти Василия III. Его старшему
сыну и наследнику, Ивану IV Васильевичу
(1530–1584), было всего три года, и, со-
гласно последней воле покойного вели-
кого князя, регентские полномочия до со-
вершеннолетия Ивана отходили к вдове
Василия III – великой княгине Елене Ва- Церковь Вознесения в Коломенском, возведенная
сильевне (урожденной Глинской). Жен- в честь рождения Ивана IV
112 Глава 4
щина умная и жесткая, княгиня-регентша практически сразу избавила сына от наибо-
лее опасного потенциального соперника – удельного князя Дмитровского Юрия Ива-
новича, заморенного голодом в темнице. В 1537 г. она ликвидировала удел последнего
из сыновей Ивана III – князя Андрея Ивановича Старицкого. Важные экономические
и политические последствия имела проведенная великой княгиней в 1535 г. денежная
реформа, вследствие которой страна получила единую монетную систему. Однако
скоропостижная смерть Елены Глинской (1538) оставила ее сына, семилетнего вели-
кого князя Ивана, на попечение боярского окружения, воспользовавшегося ослабле-
нием великокняжеской власти в собственных интересах, – казнокрадство, расправы
над неугодными лицами и соперниками стали обычным явлением при дворе несо-
вершеннолетнего великого князя, не способного изменить сложившуюся ситуацию.
§ 20 Правление Ивана IV. Внутренняя политика
Политический кризис середины XVI в. В январе 1547 г. по инициативе своего
наставника митрополита Московского Макария 16-летний Иван IV торжествен-
но венчался на царство шапкой Мономаха, хранившейся в казне со времен Ива-
на Калиты и, по преданию, некогда принадлежавшей византийским императорам.
Иван стал использовать царский титул. Этот политический акт был адресован
подданным самого государя всея Руси, поднимая его на недосягаемую высоту, вы-
зывая ассоциацию «царь земной» – «Царь Небесный». В официальном делопроиз-
водстве России утвердилась формулировка, согласно которой в любом варианте
развития событий «волен Бог да великий государь». За пределами страны новый
титул не вызвал эмоций (за исключением Литвы, где русских царей еще долго
продолжали звать великими князьями московскими). Вскоре после венчания на
царство Иван IV женился, что знаменовало официальное наступление совершен-
нолетия, а значит, исключало возможность како-
го-либо регентства или опеки над ним.
Правительство Избранной рады. Большой по-
жар, случившийся в Москве в июне 1547 г., спро-
воцировал восстание населения столицы, обвиняв-
шего в этом бедствии ближайшую родню царя –
князей Глинских. Глинские и близкие к ним люди,
прежде фактически правившие страной, утратили
власть, и вокруг юного Ивана IV постепенно сло-
жился новый правительственный кружок, в науч-
ной литературе обычно именуемый Избранной ра-
дой. Наиболее влиятельными лицами в ней стали
протопоп кремлевского Благовещенского собора
Сильвестр и выходец из провинциальной дворян-
ской семьи Алексей Адашев. Они сохраняли влия-
Шапка Мономаха ние на царя вплоть до 1560 г., и период деятельно-
ГЛАВА 4. § 20. ПРАВЛЕНИЕ ИВАНА IV. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА
113
сти Избранной рады ознаменовался серией важных
государственных преобразований. К тому времени
относят первый созыв земского собора (так называ-
емого «Собора примирения» 1549 г.). В 1550 г. царь
утвердил новый вариант свода общерусских зако-
нов – Царский судебник, уточнявший ряд положе-
ний прежнего Судебника 1497 г. В 1551 г. в Москве
на церковном соборе обсуждались вопросы цер-
ковной жизни, но попытка светской власти ограни-
чить церковное землевладение встретила солидар-
ное сопротивление «священства». Решения собора
были записаны в книгу, включавшую 100 глав (от-
чего и сам собор стали именовать «Стоглавым»).
Важным нововведением этого периода ста-
ла земская реформа. Городские и сельские общи- Иван IV Грозный
ны были официально наделены полномочиями
решать многие вопросы своей внутренней жизни, и в первую очередь – осущест-
влять сбор податей в государственную казну. Доверить эту важную сторону фи-
скальной политики местному населению пришлось ввиду отсутствия возмож-
ности реального контроля за деятельностью наместников; кроме того, общины
несли ответственность за своевременность и полноту сбора податей. Еще одним
существенным шагом правительства Избранной рады стала отмена тяжелой для
населения практики кормлений (содержания назначаемой из столицы местной
администрации непосредственно за счет подведомственного населения). Кормле-
ния заменили особой податью – кормлёным окупом, поступавшим в государ-
ственную казну, откуда затем и уплачивалось жалование наместникам и прочим
представителям местной администрации.
Заметным явлением в административной практике страны стали в середине
XVI в. органы центральной власти – приказы. Эти ведомства, как правило, управляли
порученным («приказанным») им кругом вопросов на территории всего государства.
Служившие в приказах чиновники – дьяки и подьячие – практически всецело зави-
сели от получаемого из казны жалованья и становились надежной опорой укрепляю-
щейся самодержавной власти.
К концу 1550-х годов влияние Избранной рады Ивана IV стало ослабевать.
Этому способствовали как допущенные правительством просчеты (в частности, во
внешнеполитической сфере), так и субъективные факторы (возмужавший царь на-
чал тяготиться опекой со стороны своего ближайшего окружения). Временем паде-
ния Избранной рады считается 1560 г. Стали все более ярко проявлять себя негатив-
ные черты характера монарха – мнительность, жестокость, сложившиеся во многом
под влиянием детских впечатлений от боярского произвола 1538–1547 гг. Наиболее
видные представители Избранной рады были удалены от дел (Сильвестр), репрес-
сированы (Алексей Адашев) или искали спасения от царской немилости за рубежом
(князь Андрей Михайлович Курбский). В письменной полемике с князем Курбским
114 Глава 4
Иван Грозный позднее предельно четко выразил свои представления о самодержав-
ной власти, противопоставляемой им ужасам боярской олигархии.
Опричнина Ивана Грозного. В январе 1565 г. уехавший из Москвы в Алексан-
дровскую слободу Иван IV заявил о намерении покинуть царство, обвинив свое
окружение в предательствах и злоумышлениях против государя и его семьи. Ус-
ловием возвращения в столицу царь поставил радикальное переустройство госу-
дарства на основе неограниченной личной власти монарха. Страна была разделена
на две неравные части: на территории большей, звавшейся земщиной, сохранялись
прежние порядки; территориально меньшая часть страны, но включившая в себя
наиболее развитые в экономическом отношении регионы, получила название
опричнины (от слова «опричь», что значит «кроме», так в юридической практике
того времени именовалась доля наследства, выделяемая вдове покойного). Оприч-
нина становилась своего рода собственным уделом царя Ивана, где он мог действо-
вать, не стесняя себя никакими ограничениями. Для личной охраны государя со-
ставлялся корпус опричников (сначала численностью в 1 тыс. человек, но вскоре
шестикратно увеличившийся). Лица, взятые в опричники, отказывались от имуще-
ства и даже родственных связей за пределами опричнины (потерянные владения
на территории земщины компенсировались опричникам в опричных уездах, отку-
да изгоняли служилых людей, не зачисленных в опричный корпус). Основной ре-
зиденцией опричников стала Александровская слобода, а наиболее видными дея-
телями опричнины стали Малюта Скуратов, а также Алексей и Федор Басмановы.
Практически сразу после учреждения опричнины начались расправы над не-
угодными царю людьми. На первых порах они были «точечными» и вряд ли отличались
от казней начала 1560-х годов. Однако постепенно увеличивался «калибр» уничтожа-
емых, а в физическом устранении осужденных на смерть (сверх вынесения приговора
и наблюдения за его исполнением) стал участвовать лично государь. Среди тех, с кем
расправились при непосредственном участии самого Ивана Грозного, был зарезанный
самодержцем молочный брат царя – конюший боярин И. П. Челяднин, а также отрав-
ленный монархом двоюродный брат князь Владимир Андреевич Старицкий.
Террор, направленный против неугодных лично царю людей, довольно быстро
утратил «адресный» характер: опричники, законодательно поставленные выше за-
кона (любые их зверства в отношении «земских» объявлялись верными), пользо-
вались положением, и учет количества убитых ими невозможен. Самым массовым
по количеству жертв (около 3 тыс. человек) стал разгром в начале 1570 г. оприч-
ными отрядами Великого Новгорода, жители которого поголовно были обвинены
в намерении перейти под власть польского короля. Следом за этим разорению, но
без расправ с населением, подвергся Псков. Согласно неумолимой логике развития
террора карательная машина закономерно стала затягивать и обслуживавших ее:
во время массовых казней в Москве летом 1570 г. вместе с прочими «государевыми
изменниками» сложили головы видные опричники отец и сын Басмановы и князь
Вяземский. Высоких боевых качеств опричники при этом не демонстрировали,
и во время прорыва крымских татар к Москве в 1571 г. они попросту разбежались,
оставив подступы к столице беззащитными; город был сожжен, а Ивану Грозному
ГЛАВА 4. § 20. ПРАВЛЕНИЕ ИВАНА IV. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА
115
Александровская слобода
пришлось искать убежища в Вологде. В 1572 г. опричнина была отменена, причем
даже упоминание о ней было запрещено под страхом битья батогами (палками).
Результаты и оценки опричной политики. За время изучения феномена оприч-
нины историческая наука так и не смогла прийти к единому мнению относитель-
но смысла этого политического явления. Одни специалисты видели в опричнине
борьбу со своеволием боярства с опорой на худородное провинциальное дворян-
ство; другие понимали опричнину как способ пресечения областного сепаратизма
и укрепления централизации страны; третьи объясняли действия царя стремлени-
ем к укреплению самодержавной власти; некоторые полагают, что никакой логики
в действиях Ивана Грозного найти невозможно, – эксцессы опричных лет объясня-
ются исключительно обострением состояния психического здоровья самодержца.
Принять какую-то из этих версий как основную или единственную мешают факты:
опричный корпус включал в себя отнюдь не только худородную часть служилого
люда, а централизация с помощью децентрализации выглядит парадоксально.
Так или иначе, но последствия опричнины оказались разрушительными: жерт-
вами опричного террора оказались по разным оценкам 5–6 тыс. человек, а наиболее
развитые в экономическом отношении регионы (в том числе Москва) подверглись
разорению. Считается, что Великий Новгород, богатейший город на Руси, так и не
смог вернуться к прежнему уровню экономического благополучия. Полностью от
опричных порядков Иван Грозный не отказался и после официальной их отмены.
Продолжались расправы с неугодными, а в 1575–1576 гг. Иван IV неожиданно от-
казался от царского титула, провозгласил главой страны крещеного татарского ца-
ревича Симеона Бекбулатовича, а для себя выделил особый «Московский удел».
В челобитных на имя Симеона Иван Васильевич именовал себя «Иванцом Москов-
ским», но по-прежнему продолжал держать в своих руках все основные рычаги госу-
дарственного управления. В 1576 г. царь столь же неожиданно прекратил этот «поли-
тический маскарад», смысл которого, по мнению ряда историков, состоял в попытке
116 Глава 4
возродить опричные порядки. До конца царствования Ивана Грозного продолжал
функционировать его особый Двор, для управления делами которого были учреж-
дены даже особые приказные учреждения, дублировавшие общегосударственные, –
Дворовый судный, Дворовый разрядный приказы и др.
Опричный режим после его отмены не оставил по себе теплых воспоминаний:
если сам Иван Грозный остался в народной памяти скорее как положительный ге-
рой («строгий, но справедливый»), то опричники заслужили в народе мрачное про-
звище «кромешники», а их предводитель Малюта Скуратов в фольклоре выступа-
ет как однозначно отрицательный персонаж. Не стали повторять опыт Ивана Гроз-
ного и его ближайшие преемники (хотя в завещании, составленном в 1573 г., царь
и допускал такую возможность: «А что есми учинил опришнину, и то на воле детей
моих… как им прибыльнее, и чинят; а образец им учинен готов»). Наследник Ивана
Грозного царь Федор Иванович (1584–1598), последний потомок Ивана Калиты
на русском престоле, равно как и его окружение, предпочли опричных порядков
не возрождать, и «особый Двор» его отца был упразднен вскоре после вступления
на трон нового монарха, 14 лет царствования которого позднее вспоминались как
время тишины и процветания, особенно по контрасту с бурной эпохой Ивана Гроз-
ного и еще более драматичными потрясениями Смутного времени начала XVII в.
§ 21 Внешняя политика Ивана IV
Россия в системе международных отношений XVI в. Политическая ситуация, сло-
жившаяся на востоке Европы в конце XV – начале XVI в., кардинально изменила
расстановку сил в этом регионе. Окончательный распад Золотой Орды на несколько
самостоятельных ханств и одновременное завершение объединения русских земель
вокруг Великого княжества Московского сделало Москву одной из доминирующих
сил Восточной Европы. В то же время стремительное усиление Османской империи
и ее попытки экспансии в Европе подталкивали европейские дворы к поиску союза
с «московитом» против султана. Однако религиозная пропасть, разделявшая право-
славную и католическую ветви христианства, не способствовала настоящему сбли-
жению европейских государств с Россией, тем более что и последняя, не сталкиваясь
пока с Османской империей, сосредотачивалась главным образом на решении соб-
ственных внешнеполитических целей, не выходивших еще за пределы Восточной Ев-
ропы (см. Приложение, карта № 5).
Российское государство и татарские ханства в XVI в. Среди основных направ-
лений внешней политики Российского государства в XVI в. было продолжение
борьбы с образовавшимися в Поволжье и Северном Причерноморье в результате рас-
пада Золотой Орды татарскими ханствами; некоторые из них оставались для Москвы
опасными соседями. Наиболее сложно складывались отношения с Крымским хан-
ством, чье благополучие во многом зависело от успеха набегов на владения северных
соседей – Руси и Великого княжества Литовского. Иногда московским государям
удавалось сделать крымских ханов своими союзниками в противостоянии с Литвой,
ГЛАВА 4. § 21. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА IV
117
но нередки были и обратные случаи. Земли в южном пограничье часто подвергались
нападениям крымских татар, а раз в несколько десятилетий те разоряли и централь-
ные уезды страны, доходя вплоть до Москвы (наиболее мощными были набеги 1521,
1541, 1571, 1572, 1591 гг.). Нанесение ответных ударов по владениям крымских ха-
нов в условиях XVI в. было невозможно ввиду удаленности и труднодоступности для
большого войска Крымского полуострова; к тому же крымские ханы состояли в вас-
сальной зависимости от Османской империи, находившейся тогда на пике могуще-
ства. Активные боевые действия российской стороны на этом направлении практико-
вались лишь в 1550-х годах и вскоре были свернуты. Единственной возможной так-
тикой борьбы с Крымом тогда были «пассивные» действия, в частности, укрепление
оборонительной системы путем выдвижения в степь городов-крепостей. Впрочем,
достаточными для этого людскими и экономическими ресурсами страна обзавелась
лишь к концу столетия, когда были возведены города Воронеж, Ливны (1586), Елец
(1592), Белгород, Курск (1596) и ряд других. Другими способами нейтрализации
крымской угрозы было поощрение расселения на Дону казаков (главным образом
из числа беглых людей), организация нападений на Крым запорожского казачества,
а также регулярное отправление хану и его окружению богатых дипломатических да-
ров – «поминков». Прилагаемые усилия не всегда приносили желаемый результат:
в 1571 г. хану Девлет-Гирею удалось сжечь Москву, а год спустя в битве при Молодях
существенно превосходящие численностью татарские отряды всего в 50 верстах от
столицы после трех дней тяжелых боев в героическом противостоянии были оста-
новлены воеводами князем М. И. Воротынским и князем Д. И. Хворостининым.
Другим направлением внешнеполитической активности Российского государ-
ства были расположенные в Поволжье Казанское и Астраханское ханства. Первое из
них находилось в непосредственной близости от наиболее густонаселенных и бога-
тых центральных уездов страны (нападениям казанских татар подвергались Костро-
ма, Нижний Новгород, Муром) и потому было более опасным, но и, в свою очередь,
более уязвимым. Попытки поставить Казань под контроль предпринимались со вре-
мен Ивана III, и иногда удавалось сделать казанским ханом ставленника Москвы, но
прочного протектората установить не получалось. Более того, с 1520-х годов в Казани
периодически воцарялись представители крымской ханской династии, что ставило
Россию перед лицом необходимости войны на два фронта. Усилия по ликвидации
угрозы на восточных границах стали особенно заметными с конца 1540-х годов: пра-
вительство Ивана IV организовало один за другим несколько походов на Казань, не
увенчавшихся, однако, успехом: к стенам хорошо укрепленного города русское вой-
ско подходило лишь к исходу лета, когда в отсутствие опорных баз, пригодных для
зимовки войска, приходилось уже задумываться об отводе тяжелой артиллерии. Эта
проблема была решена возведением в 1551 г. в непосредственной близости от Казани
русской крепости Свияжск. В 1552 г. русские полки взяли Казань штурмом, подорвав
часть крепостной стены. Территория, подвластная Казани, вошла в состав Россий-
ского государства, но население бывшего ханства еще около пяти лет продолжало
оказывать сопротивление. Гораздо более слабое в военном отношении Астраханское
ханство в 1554 г. признало себя вассалом русского царя, а после попытки вернуть
118 Глава 4
прежний суверенный статус в 1556 г. Астрахань была взята русскими войсками. Река
Волга во всем своем течении перешла под контроль Российского государства, что от-
крывало перспективы расширения торговых контактов со странами Азии и в конеч-
ном итоге было выгодно и для народов Поволжья, оказавшихся под властью русских
царей. Поволжье также обогащало страну за счет развития здесь рыболовного, икор-
ного и соляного промыслов. Для закрепления региона под властью России на бере-
гах Волги к концу XVI в. были поставлены города-крепости Самара (1586), Царицын
(1589), Саратов (1590). Продолжением российской внешнеполитической активности
на восточном направлении стало покорение Сибири, начатое на исходе царствования
Ивана Грозного походом казачьего атамана Ермака Тимофеевича (в 1581 или 1582 г.),
результатом которого стала окончательная ликвидация Сибирского ханства (1598).
Политические перемены на востоке Европы во второй половине XVI в. зна-
чительно обогатили этнический состав населения России: теперь оно включило
тюрские народы как заметный и важный элемент, расширилось представительство
финно-угров.
Западное направление российской внешней политики. На западном направле-
нии интересы Российского государства сталкивались в первую очередь с Польско-
Литовским государством (с 1569 г. – Речь Посполитая), с которым имелись вза-
имные территориальные претензии, уходящие в глубину веков: в Москве считали
своим достоянием все территории, населенные преимущественно восточнославян-
скими народами, а в Вильно настаивали на возвращении северских и смоленских
земель и претендовали на Новгород и Псков. В малолетство Ивана IV противоре-
чия между соседними державами вылились в так называемую Стародубскую войну
(1534–1537), не принесшую решительного успеха ни одной из сторон. Определен-
ные сложности имелись и на северо-западном – балтийском направлении. Россия
имела выход к берегам Финского залива и даже построила в устье реки Наровы
порт Ивангород, но основной товаропоток шел через более удобные гавани Ливо-
нии – Ригу, Ревель (Таллин) и Нарву. Ливонские купцы перепродавали товары из
европейских стран в России с большой наценкой, а некоторые товары ливонские
власти не пропускали вовсе, задерживая также нанятых на российскую службу
специалистов в военном деле. Слабым решением проблемы стала открывшаяся во
второй половине XVI в. коммерческая навигация в Белом море. В 1553 г. англий-
ские мореплаватели в поисках северного пути в Индию нашли дорогу в устье реки
Северной Двины, и вскоре расположенный здесь город Холмогоры (а затем осно-
ванный в 1584 г. Архангельск) стал главными торговыми воротами России на севере.
Однако плавание в Белом море из-за природных условий (штормов и льдов) было
возможно только в мае – сентябре. Это ставило на повестку дня вопрос об укреп-
лении позиций на берегах Балтики, где еще одним соперником России выступала
Швеция. Война с этим северо-западным соседом (1554–1557), однако, результата
не принесла, переориентировав военно-политическую активность Москвы на земли
Ливонского ордена.
Ливонская война. Ливонский орден к середине XVI в. находился в состоянии
упадка и представлялся правительству Ивана Грозного слабым противником. Непо-
ГЛАВА 4. § 21. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА IV
119
средственным поводом для начала военных действий стала невыплата орденскими
властями «дерптской дани» (денег, которые Ливония обязывалась платить Руси за
обладание землями пограничного Дерптского епископства) по условиям мирного до-
говора 1503 г. Вторжением российских войск в январе 1558 г. была начата череда во-
енных конфликтов, растянувшихся на четверть века и втянувших в себя государства,
имевшие интересы в прибалтийском регионе, – Ливонская война (1558–1583). На пер-
вом этапе войны России сопутствовала удача – были взяты ливонские крепости Нар-
ва и Дерпт, разбиты основные силы ордена и взят в плен его великий магистр. Однако
изменение соотношения сил в регионе встревожило другие державы – по инициативе
Дании было заключено русско-ливонское перемирие, использованное орденскими
властями для передачи в 1561 г. своих территорий под покровительство польского
короля Сигизмунда II Августа. С этого момента борьба за Ливонию велась уже не
с отжившим свое время орденом, а с сильным противником – Польско-Литовским
государством. Крупным успехом русского оружия на этом этапе военных действий
стало взятие ключевой литовской крепости в среднем течении Западной Двины – По-
лоцка (1563). Впрочем, русским войскам случалось и нести ощутимые поражения,
и к концу 1560-х годов в войне сложилось равновесие сил. Литву и Польшу война
подтолкнула к еще большему сближению – в 1569 г. Люблинская уния объединила
их в двуединое государство – Речь Посполитую. О правах на отдельные регионы Ли-
вонии заявили Дания (занявшая острова Эзель и Даго) и Швеция (оккупировавшая
северную Эстонию с крепостью-портом Ревелем). Заключив перемирие с Польшей,
Иван Грозный сосредоточил усилия на борьбе со Швецией.
Чтобы облегчить переход Ливонии под власть России, царь разработал про-
ект создания вассального по отношению к России Ливонского королевства (1570)
во главе с датским принцем Магнусом (женившимся на племяннице Ивана Грозно-
го княжне Марии Старицкой). Однако больших успехов на первом этапе войны со
Швецией добиться не удалось – основные силы России были отвлечены на юг мощ-
ными набегами крымского хана. Лишь в 1577 г. российские полки, возглавленные
лично царем, достигли ощутимых результатов: была занята почти вся территория
Ливонии (за исключением важнейших городов региона – Риги и Ревеля). Успехи
русского оружия заставили Швецию и Речь Посполитую объединить усилия против
общего неприятеля, и с 1578 г. России пришлось вести войну одновременно с дву-
мя сильными соперниками. Началась полоса поражений – в 1579 г. король Польши
Стефан Баторий отбил у России Полоцк, в 1580 г. взял Великие Луки; шведские вой-
ска в 1581 г. овладели Нарвой, Корелой, Копорьем и Ивангородом, лишив Россию
выхода к Балтийскому морю. Польско-литовские войска осадили Псков, защитники
которого в ходе пятимесячной героической обороны (1581–1582) сумели отстоять
город. Во время генерального штурма противнику удалось захватить две крепостные
башни, но контрудар возглавляемого воеводой князем И. П. Шуйским городского
гарнизона при участии посадских людей и духовенства сорвал планы Батория.
В 1582 г. перемирие прекратило военные действия между Россией и Речью
Посполитой, а в 1583 г. мирный договор со Швецией завершил четвертьвековой
конфликт в Прибалтике, в результате которого Россия не только не смогла овла-
120 Глава 4
деть ливонскими землями, но и потеряла собственные земли на берегу Финского
залива. Вернуть их удалось по Тявзинскому мирному договору 1595 г., завершив-
шему русско-шведскую войну 1590–1595 гг.
Общим итогом внешнеполитических усилий России за XVI в. стало суще-
ственное – почти в два раза – увеличение территории страны (главным образом
на восточном направлении); возможностями решения геополитических задач на
западном направлении Российское государство еще не располагало.
§ 22 Социально-экономическое развитие страны в XVI в.
Особенности экономического развития России в XVI в. К началу XVI в. числен-
ность населения Великого княжества Московского составляла, по приблизитель-
ным оценкам, 2,5 млн человек и за столетие выросла до 5–6 млн. По этому по-
казателю страна была сопоставима с соседней Речью Посполитой и суще-
ственно опережала Швецию и Нидерланды, но заметно отставала от Франции
и Священной Римской империи. Однако по плотности населения Российское
государство, где на 1 кв. км в среднем приходилось по одному человеку, сильно от-
ставало от европейских стран. В той же Речи Посполитой этот показатель был почти
в 10 раз выше, а в Испании, Франции и Англии колебался от 15 до 25 человек
на 1 кв. км. Характерная для России низкая плотность населения имела свои экономи-
ческие, социальные и политические последствия. В экономическом плане она способ-
ствовала сохранению натурального хозяйства, когда каждая волость по сути являлась
самодостаточным субъектом, не нуждающимся в контактах с соседями. Российское
государство являлось аграрной страной, что само по себе не слишком отличало его от
большинства европейских и азиатских государств. Но аграрная экономика сочеталась
с незавершенностью так называемой внутренней колонизации – запас пригодных для
обработки земель, не задействованных в сельском хозяйстве, был по-прежнему велик,
а за XVI в. существенно увеличился. При относительно небольшой численности на-
селения до «аграрного голода» было далеко, что обусловило преобладание экстенсив-
ных методов хозяйствования – архаичной двухпольной системы (трехполье исполь-
зовалось лишь эпизодически).
Россия заметно отставала от ряда европейских стран в промышленном раз-
витии, представленном практически исключительно кустарным ремесленным про-
изводством; едва ли не единственной мануфактурой в стране был московский Пу-
шечный двор. Города были в большей степени административно-политическими
центрами, нежели центрами ремесла и торговли. Даже в крупных городах дворы
ремесленников и торговцев составляли не более трети от общего количества дво-
ровладений. Социальные последствия малой плотности населения состояли, с од-
ной стороны, в сохранении и развитии общинных порядков, поскольку в тяжелых
ситуациях помощи можно было ждать только от ближайших соседей; с другой сто-
роны, географическая разрозненность людей становилась препятствием на пути
формирования сословий как сплоченных общенациональных групп, осознающих
ГЛАВА 4. § 22. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ В XVI в.
121
единство своих интересов. Политическим следствием
этого, в свою очередь, стала невозможность склады-
вания в России почвы для формирования структур
сословно-представительной монархии, восторжество-
вавшей альтернативой ей стало укрепление самодер-
жавных тенденций.
Огромные пространства страны, не имевшей
естественных государственных границ, требовали
создания большого войска, но деньгами на его содер-
жание российские государи не располагали. В сло-
жившейся ситуации правительство было вынуждено
раздавать земли обязанным нести военную службу
лицам на правах поместья (поместьем, в отличие от
вотчины, нельзя было распоряжаться на свое усмотре- Дворянская конница. XVI в.
ние). Вместе с землей помещик получал проживавших
на ней крестьян, обязанных платить ему оброк и отрабатывать барщину. Из таких
помещиков, по первому зову являвшихся в места сбора «конны, людны и оружны»
(т. е. за свой счет вооруженными, на конях и в сопровождении боевых холопов, тоже
участвовавших в походах), состояла основная часть русского войска XVI в. – помест-
ная конница. Начавшаяся в Европе «пороховая революция» поставила на повестку
дня создание пеших отрядов, вооруженных огнестрельным оружием: в 1550 г. в Рос-
сии появились стрелецкие полки. Стрельцы обеспечивались оружием и экипировкой
за счет государства, получали за службу жалованье, а в свободное от службы время
имели право заниматься различными промыслами – ремеслами и торговлей.
Российское общество в XVI в. Социальная структура российского общества XVI в.
была чрезвычайно сложной. С точки зрения правительства, подданные царя де-
лились на две неравные по численности группы – служилых и неслужилых людей.
К числу служилых относились упомянутые выше помещики и стрельцы. Необходи-
мо отметить, что они не сливались в однородную массу. Помещики принадлежали
к числу служилых по отечеству – для них воинская служба являлась потомственной
обязанностью, к исполнению которой приступали по достижении 15-летия; служба
зачастую продолжалась до самой смерти или глубокой дряхлости. Наградой за служ-
бу для них были поместья, иногда (за особые заслуги) переводимые в категорию вот-
чин. Денежное жалованье выплачивалось им редко и крайне нерегулярно. Служи-
лые люди по отечеству были по своему составу довольно разнородной категорией,
делившейся на множество чинов, начиная с бояр и членов Государева двора и закан-
чивая провинциальными помещиками – детьми боярскими. В отличие от служилых
по отечеству стрельцы не попадали на государеву службу по наследству – их на нее
«прибирали» (отсюда принятый в исторической науке термин для их обозначе-
ния – служилые по прибору). К «приборным» служилым людям, помимо стрельцов,
относились городовые казаки (несшие гарнизонную службу), пушкари, воротники
и некоторые другие категории. Служилым по прибору не выделяли поместий – они
несли службу за денежное жалованье из государевой казны.
122 Глава 4
Отдельной группой населения Российского государства XVI в. было духо-
венство, делившееся на черное (монашествующее, из которого составлялась выс-
шая церковная иерархия) и белое. Существовало духовенство частично за счет по-
жертвований верующих, частично – за счет уплачиваемого из казны жалованья –
«руги». Свой особый социальный статус представители этого общественного слоя
подчеркивали, именуя себя в челобитных на имя царя «государевыми богомоль-
цами» («служилые» люди называли себя «государевыми холопами», а «неслужи-
лые» – «государевыми сиротами»).
«Государевы сироты», «неслужилые» люди, составляли большую часть насе-
ления государства. В отличие от «служилых» воинская служба не входила в число
их обязанностей (хотя полностью свободными от нее они не были – жители горо-
дов должны были участвовать в их обороне в случае вражеского нападения, а кре-
стьяне привлекались к военным походам в качестве «посохи» – пешего ополчения,
выполнявшего преимущественно работы по наведению переправ через реки и бо-
лота и строительству укреплений вокруг военного лагеря). Но основной функци-
ей «неслужилых» людей была хозяйственная деятельность и уплата с нее налогов
в государеву казну.
Заметной частью этой категории населения Российского государства были
посадские люди – торгово-ремесленное население городов. К концу XVI в. в стра-
не насчитывалось свыше 200 городов, но некоторые из них (преимущественно
города-крепости на южном и юго-восточном рубежах) совсем не имели посадско-
го населения – в них находились только местные воинские гарнизоны. Крупных
(с населением более 10 тыс. человек) городов в России было немного – к их числу
принадлежали Москва, Великий Новгород, Псков, Ярославль, Нижний Новгород
и Казань. Население большинства городов было небольшим, и доля городского на-
селения к концу XVI в. не превышала 5% от общей численности населения страны.
Посадские люди занимались преимущественно ремеслами и торговлей, причем
в большинстве случаев два этих занятия ими совмещались. В крупных городах посад-
ские люди делились на слободы (так обычно назывались части города, выросшие не
на государственной, а на частновладельческой земле) и сотни. Сотнями именовались
также сложившиеся в XVI в. привилегированные группы купцов – Гостиная и Сукон-
ная. Особняком стояла небольшая группа наиболее богатых торговцев – гости.
Крестьянство и начало оформления крепостного права. Подавляющее боль-
шинство населения страны составляло крестьянство, делившееся на две основные
категории: черносошных (лично свободных, несших повинности только в пользу го-
сударства) и владельческих (плативших оброк и отрабатывавших барщину в пользу
своих хозяев – светских или церковных землевладельцев). Отдельной группой вла-
дельческих крестьян были крестьяне дворцовые (принадлежавшие великому князю
(царю) и членам его семьи). В составе крестьянства на протяжении XVI в. наблю-
дались заметные трансформации: в связи с развитием поместного землевладения
черносошных крестьян массово переводили в разряд владельческих, вследствие
чего к концу XVI в. в центральных и южных уездах страны черносошных практи-
чески не осталось. На севере Российского государства, в свою очередь, не получила
ГЛАВА 4. § 22. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ В XVI в.
123
развития практика раздачи поместий. Владельческие крестьяне, согласно Судеб-
никам 1497 и 1550 гг. имевшие право перехода в Юрьев день осенний – 26 ноября –
от одного землевладельца к другому при условии выплаты особой компенсации –
«пожилого», к концу XVI в. этой возможности оказались практически лишены.
Следствием затянувшейся Ливонской войны и опричного террора стало мас-
совое разорение населения, прежде всего крестьян, ответивших на ухудшение сво-
его положения побегами и переходами от помещика к помещику, что, в свою оче-
редь, ослабляло боеспособность царского войска. Поэтому в 1581 г. правительство
Ивана Грозного было вынуждено издать указ о заповедных годах. В годы, объяв-
ленные заповедными, право перехода в Юрьев день не действовало. Участившиеся
как реакция на заповедные годы побеги владельческих крестьян в 1597 г. вызвали
к жизни указ об урочных летах: вводился пятилетний срок сыска беглых крестьян
с целью возвращения их прежнему хозяину (скрывавшиеся от господина более пяти
лет возврату не подлежали). Законодательство последних десятилетий XVI в. сви-
детельствовало об усилении крепостнических тенденций в российском обществе.
Формирование крепостного права являлось важным социальным процессом, оказав-
шим огромное влияние на всю последующую историю России. Предпосылки закре-
пощения крестьянства формировались в самых разных сферах: ему способствовали
и аграрный тип экономики Российского государства с сохраняющимся повсеместно
натуральным хозяйством, и сложное геополитическое положение страны, делавшее
необходимым создание большого войска при отсутствии в казне средств на его со-
держание. Казавшийся правительству удачным решением проблем процесс закре-
пощения, однако, способствовал росту социальной напряженности в обществе – как
между крестьянами и помещиками, так и между землевладельцами, боровшимися
друг с другом за рабочие руки. Назревавшие противоречия дали знать о себе в годы
вспыхнувшей в начале XVII в. гражданской войны – Смутного времени.
Итоги реформ. XVI столетию в истории России принадлежит важная роль.
Завершился длительный процесс собирания русских земель вокруг Москвы. Как
новая мощная и влиятельная сила на востоке Европы Россия смогла ставить перед
собой более амбициозные задачи, чему способствовало осознание себя единствен-
ным независимым православным государством, наследующим величие «второго
Рима» – Константинополя. Новые горизонты возможностей, однако, требовали
перемен во всех областях государственной и общественной жизни. В поисках оп-
тимальной модели политического устройства прошла полувековая эпоха Ивана IV.
Итоги продолжительного правления Ивана Грозного оказались неоднознач-
ными. К концу его царствования территория Российского государства существенно
увеличилась за счет присоединения обширных земель Поволжья и начала освое-
ния Западной Сибири. При этом длительная война за выход к Балтийскому морю
положительного результата не принесла; напряженными оставались отношения
с ближайшими соседями на западном и южном рубежах. В области внутренней
политики на центральном уровне была опробована выраженная в опричнине мо-
дель абсолютной неограниченной власти монарха, но в то же время на местах шло
становление системы выборного земского самоуправления. В экономической жиз-
124 Глава 4
ни России становилось очевидным, что растущего давления хозяйственная жизнь
страны не выдерживает, и платой за активизацию внешней политики государства
становились серьезные социальные трансформации в виде начала закрепощения
податных групп населения страны.
Наметившиеся в XVI в. противоречия социально-экономического и политиче-
ского развития страны во многом определили вектор дальнейшего развития в следу-
ющем столетии и несли в себе семена общественных потрясений Смутного времени.
И хотя страна сумела в последние десятилетия XVI в. вернуть потерянные в ходе Ли-
вонской войны территории и отчасти восстановить ослабший экономический потен-
циал, сохранялась причина социального конфликта, связанного с постепенной утра-
той значительной частью населения личной свободы. Для перехода кризиса в острую
стадию тем не менее потребовались экстраординарные экономические и политиче-
ские обстоятельства, сложившиеся на рубеже XVI–XVII вв.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Какова роль Василия III в деле собирания земель вокруг Москвы?
2. Чем объясняется наибольшая военно-политическая активность Российского
государства в первой трети XVI в. на западном (литовском) направлении?
3. Объединение русских земель под властью Москвы завершилось синхронно
аналогичным процессам в Испании и Франции. Опровергает ли этот факт
тезис о замедлении исторического развития Руси монгольским нашествием?
4. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
сообщение об одном из деятелей Избранной рады.
5. Смогли ли проведенные в середине XVI в. реформы Избранной рады, на
ваш взгляд, радикальным образом изменить политический строй России?
6. Одна из разработанных историками концепций объясняет учреждение
опричнины борьбой Ивана IV за централизацию России. Согласуется ли эта
точка зрения с разделением царем страны на опричнину и земщину?
7. К концу опричнины ее жертвами стали многие из ее организаторов.
Подобные явления имели место в разных странах в разные исторические
эпохи. Чем можно объяснить повторяемость таких процессов?
8. Как складывались отношения России с государствами-наследниками
Золотой Орды?
9. Можно ли утверждать, что при сохранении напряженности на южных
рубежах Российского государства война за Ливонию была первоочередной
внешнеполитической задачей страны?
10. Согласны ли вы с тезисом, согласно которому гражданская война начала
XVII в. в России стала прямым следствием внешней и внутренней политики
Ивана Грозного?
11. Сформулируйте причины, по которым российская экономика XVI в.
оставалась аграрной, тогда как в ряде европейских стран быстро
развивалась промышленность.
12. Можно ли считать начало оформления крепостного права в России
единственным вариантом социально-политического и экономического
развития страны?
ГЛАВА 5. РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XVI–XVII вв. СМУТНОЕ ВРЕМЯ
§ 23 Причины и исторические предпосылки Смуты
Смутное время начала XVII в.: сущность и периодизация. Начало XVII в. ознаме-
новалось для России вступлением в период острейшего социально-экономического
и политического кризиса, получившего от современников наименование Смут-
ное время или просто – Смута. За время изучения этого сложного исторического
этапа ученые выдвинули несколько концепций событий начала XVII в. В частно-
сти, в исторической науке советского периода Смутное время определялось или
как революция (крестьянская и даже дворянская), или как крестьянская война,
или польско-шведская интервенция. На современном этапе своего развития оте-
чественная историография склоняется к пониманию сущности Смутного времени
как гражданской войны, поскольку в классическую концепцию классовой борь-
бы «верхов» и «низов» события начала XVII в. не укладываются: общество рас-
кололось на противостоящие лагеря не «горизонтально», а скорее «по вертикали»,
причем линия разлома могла поставить по разные стороны баррикады не только
представителей одной социальной группы, но и превратить в противников членов
одной и той же семьи.
Подобно любому масштабному историческому событию, Смутное время ста-
ло результатом воздействия целого ряда причин – как объективных, так и субъек-
тивных. К числу первых следует отнести прежде всего постепенно оформлявший-
ся на протяжении предыдущего столетия крепостнический строй, создававший
напряженность не только между помещиком и терявшим свободу крестьянином,
но и между самими помещиками. Безусловно, свою роль сыграл и растущий анта-
гонизм между центром страны и ее окраинами: столичные власти стремились пол-
ностью контролировать ситуацию на местах, но в условиях огромных пространств
страны, замедлявших скорость обмена информацией, Москва практически не име-
ла возможности следить за всем происходящим, а провинция не могла добиться от
центра принятия нужных ей решений. В силу этого в известной степени Смутное
время являлось «бунтом регионов».
Вопрос о хронологических границах Смуты и ее периодизации в истори-
ческой науке остается дискуссионным. Большинство ученых сошлись в мнении,
что началом гражданской войны следует считать вторжение войска Лжедмитрия I
в пределы Российского государства осенью 1604 г., хотя высказываются и иные
точки зрения, относящие начало кризиса еще ко времени кончины Ивана Грозного
(1584) и даже расколовшей страну надвое опричнины (1565); к моменту избрания
на престол Бориса Годунова (1598); к самым первым годам XVII в., а событиями,
положившими конец Смутному времени, считают освобождение Москвы силами
объединенного ополчения (1612) и избрание царем Михаила Федоровича Романо-
ва (1613). В последние годы популярность приобретает точка зрения, относящая
завершение Смуты как гражданской войны, осложненной иностранной интервен-
126 Глава 5
цией, к моменту подписания Деулинского перемирия с Речью Посполитой (1618).
Историки придерживаются и разных подходов к периодизации Смутного времени.
Одни авторы выделяют в нем этапы: династический – борьба за власть после смер-
ти Ивана Грозного (1584–1605); социальный – вооруженное противостояние раз-
личных общественных групп (1606–1610); национальный – освобождение страны
от иностранных войск (1611–1618). Другие ученые следуют концепции поочеред-
ного вступления в период Смуты отдельных социальных групп, выделяя, соответ-
ственно, «боярский», «дворянский» и «народный» этапы. Третьи историки пред-
почитают исходить из представлений о степени глубины и ожесточения внутрен-
него конфликта, выделяя начальный период (до 1606 г.), кульминацию (до 1612 г.)
и преодоление Смуты (до 1618 г.).
Причины Смутного времени. Объективные причины кризиса начала XVII в.
тесно переплетены с субъективными. Голод 1601–1603 гг. спровоцировали незави-
сящие от человека природные условия, и в этом смысле, конечно, он может быть
признан случайностью. Но случайностью никоим образом не являлся слабый уро-
вень развития сельского хозяйства, не позволявший большинству производителей
хлеба иметь запас, могущий сыграть роль своеобразной «подушки безопасности».
Равным образом субъективным фактором нельзя назвать слабость экономических
связей между регионами, препятствовавшую оперативному перераспределению
ресурсов между ними (ведь урожай в стране погиб не повсеместно).
Субъективным фактором, способствовавшим обострению внутреннего
конфликта, стало пресечение правящей династии Рюриковичей и вызванный
этим кризис легитимности власти, выразившийся в недоверии к избранному
монарху и в появлении целой череды претендовавших на власть самозванцев.
Однако успех самозванцев начала XVII в. обусловили вполне объективные при-
чины, в частности, складывавшиеся на протяжении столетий у подданных Рос-
сийского государства представления о власти государя как наследственного хо-
зяина государства. В Англии смена правящей династии произошла практически
синхронно с Россией, но потрясений, сопоставимых по масштабам со Смутным
временем, это не вызвало.
Среди факторов, способствовавших углублению, ожесточению и пролон-
гированию внутреннего противостояния в России XVII в., нередко называют
и вмешательство соседних держав (в наибольшей степени – Речи Посполитой
и Швеции), а порой в кознях польского короля, папы римского и иезуитов ус-
матривают едва ли не главную причину Смуты. Бесспорно, внешний фактор сы-
грал свою роль, и отрицать вмешательство польско-литовских властей в граж-
данскую войну в России столь же неправильно, как и утверждать, что Россий-
ское государство не использовало в своих целях внутренние неурядицы Речи
Посполитой. Однако внешнее влияние может оказать серьезное воздействие на
страну лишь при условии, что там уже имеется подготовленная почва для вну-
треннего конфликта. Не следует забывать слова классика российской историчес-
кой науки В. О. Ключевского о том, что первый самозванец «был лишь испечен
в польской печке, а заквашен в Москве».
ГЛАВА 5. § 23. ПРИЧИНЫ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СМУТЫ
127
Россия накануне Смуты. Назревание кризиса. Предысторией Смутного времени
являются события конца XVI – начала XVII в. После смерти Ивана Грозного царем
стал его старший сын Федор Иванович (1584–1598), неспособный к принятию са-
мостоятельных политических решений. Борьба за реальную власть при слабом го-
сударе закончилась к концу 1586 г. победой его шурина (брата царицы Ирины, жены
Федора Ивановича) боярина Бориса Федоровича Годунова (его наиболее серь-
езными соперниками были князья Шуйские).
Умный политик, Борис Годунов управлял государством в период царствова-
ния Федора Ивановича. Эти годы прошли под знаком постепенного восстановле-
ния экономики страны и укрепления ее южных и юго-восточных рубежей. В 1591 г.
удалось отразить крупный набег крымского хана Гази-Гирея II на Москву; в 1595 г.
в состав России вернулись земли на северо-западной границе, уступленные Шве-
ции по итогам Ливонской войны. Важным событием в церковной жизни Россий-
ского государства стало повышение статуса главы Русской православной церкви:
благодаря дипломатическому искусству Бориса Годунова константинопольский
патриарх в 1589 г. дал согласие на провозглашение митрополита Московского
и всея Руси Иова патриархом. Между тем нашла продолжение и линия, направ-
ленная на закрепощение крестьянства и выразившаяся в принятии в 1597 г. указа
об урочных летах, устанавливавшего пятилетний срок сыска беглых.
Проблемой оставалось и будущее царской династии. Брак царя Федора
с Ириной Годуновой долгое время оставался бездетным, и в случае кончины не от-
Борис Годунов Байдана (кольчуга),
принадлежавшая Борису Годунову
128 Глава 5
личавшегося крепким здоровьем государя наиболее вероятным его преемником
становился младший сын Ивана Грозного царевич Дмитрий Иванович, живший
в фактической ссылке в оставленном ему отцом в качестве удела городе Угличе.
В 1591 г. царевич погиб при не вполне ясных обстоятельствах, и хотя следственная
комиссия сочла причиной смерти царского брата случайное самоубийство в при-
падке эпилепсии, в народе твердили об убийстве наследника по приказу Годунова.
Родившаяся год спустя царевна Феодосия скончалась, прожив лишь полтора года.
Однако вряд ли Борис Годунов рассчитывал получить царский венец после кон-
чины царя Федора – гораздо более вероятным сценарием развития событий мог
стать переход престола к сыну Годунова Федору Борисовичу, оказавшемуся после
смерти царевича Дмитрия самым близким родственником (племянником) бездет-
ной царской четы. Однако на момент кончины царя Федора Ивановича Федору
Годунову исполнилось лишь девять лет, и в феврале 1598 г. спешно собранный
земский собор под руководством патриарха Иова провозгласил царем Бориса Году-
нова, выступавшего на этих «выборах» в роли единственной кандидатуры.
§ 24 Начало Смутного времени
Кризисные явления начала XVII в. Царствование Бориса Годунова (1598–1605) на-
чиналось вполне благополучно: новый монарх, ища любви подданных, простил все
прежние недоимки по налогам, увеличил жалованье служилым людям и ввел пяти-
летний мораторий на вынесение смертных приговоров. Однако сформировавшийся
как политик в годы опричнины, Борис Федорович отлично понимал, что предста-
вители знатных боярских фамилий не могут быть искренне преданы «худородному
выскочке». Тяжело заболев в 1600 г., мнительный государь заподозрил в своей хвори
результат «порчи», своего рода колдовства. Вину за царскую немощь возложили на
боярскую семью Романовых, пользовавшихся популярностью в народе и состоявших
в свойстве с угасшей царской династией. Стремясь формально не нарушить запрета
смертной казни, Годунов приказал постричь в монахи старшего из Романовых – Фе-
дора Никитича (получившего монашеское имя Филарет); четверо младших Романо-
вых отправились в ссылку (при этом троих из них по тайному приказу царя убили
охранявшие их приставы). Явные и тайные расправы над Романовыми и их сторон-
никами не добавляли царю народной любви (см. Приложение, карта № 6).
Готовность поверить в «воскрешение» царевича подпитывалась в сознании
народа обрушившимися на него в первые годы XVII в. природными бедствиями.
Три года подряд (1601–1603) выдались неурожайными, следствием чего стало
20-кратное увеличение цен на хлеб и другие продукты. Начавшийся голод поро-
дил хлебные спекуляции, массовую гибель людей, эпидемии, обострение крими-
нальной ситуации, зафиксированы и случаи каннибализма. Попытки царя Бориса
взять ситуацию под контроль с помощью установления государственных цен на
хлеб, раздачи нуждающимся денег из царской казны и хлеба из государевых запа-
сов лишь усугубляли ситуацию: деньги разворовывались чиновниками, хлеба на
ГЛАВА 5. § 24. НАЧАЛО СМУТНОГО ВРЕМЕНИ
129
всех не хватало, а скопление в Москве людских толп, явившихся за царской мило-
стью, повышало смертность от эпидемических заболеваний. Человек XVII столе-
тия видел в происходящем божье наказание, а виновником всеобщих бедствий счи-
тали Бориса Годунова, обманом и убийствами (как все громче говорили в народе)
похитившего царский венец. Народное утопическое сознание искало спасения
в мечте о возвращении законного наследника престола – царевича Дмитрия, чудес-
ным образом спасшегося от подосланных Годуновым убийц.
Начало гражданской войны. Падение Годуновых. Идея материализовалась в фи-
гуре Лжедмитрия I. О его происхождении наиболее правдоподобной является
версия, связывающая его с провинциальным галичским сыном боярским Юрием
Отрепьевым, ставшим холопом у Романовых, а затем после опалы последних при-
нявшим монашеский постриг под именем Григорий. Сменив несколько обителей,
Отрепьев стал иноком кремлевского Чудова монастыря, служившего резиденцией
патриарха Иова. Умный монах вскоре стал личным секретарем патриарха, нередко
бравшего Отрепьева с собой в царские палаты. Вскоре на Григория донесли, обви-
нив его в том, что тот в разговорах предрекал себе царское будущее. Спасаясь от
ареста, монах бежал в пределы Речи Посполитой, сбросил монашескую рясу и стал
выдавать себя за чудесно спасшегося сына Ивана Грозного. Польско-литовские
магнаты, католическое духовенство и король Сигизмунд III сочли выгодным ока-
зать самозванцу тайную поддержку (открытая помощь привела бы к войне с Рос-
сийским государством, к чему Речь Посполитая, воевавшая в Прибалтике со Шве-
цией, в тот момент не стремилась). Самозванец в ответ не скупился на обещания,
гарантируя передачу польской короне смоленских и северских земель и обнаде-
живая Ватикан подчинением России церковной власти папы римского. Собрав на
полученные от короля деньги небольшое наемное войско, Лжедмитрий I осенью
1604 г. вторгся на территорию российской Северщины.
Развернувшиеся события продемонстрировали слабость Годунова и ми-
нимальный уровень его поддержки в обществе. Города Северской земли один за
другим без боя сдавались и присягали «царевичу». Исключение составил лишь
Новгород-Северский, у стен которого годуновское войско потерпело сокруши-
тельное поражение. К Лжедмитрию присоединялись донские и запорожские каза-
ки, гарнизоны капитулировавших городов, крестьяне дворцовых волостей. Ситуа-
ции не изменило и поражение основных сил самозванца при Добрыничах в январе
1605 г.: самозваный царевич укрылся в хорошо укрепленном Путивле, а царское
войско увязло в осаде второстепенной крепости Кромы. В разгар борьбы в апреле
1605 г. Борис Годунов скоропостижно скончался, а его 16-летний сын Федор Бо-
рисович, провозглашенный царем, даже не успел венчаться на царство: уже в мае
стоявшие под Кромами войска присягнули «царевичу Дмитрию», а в июне Годуно-
вых низложили (царя Федора Борисовича и вдовствующую царицу Марию Григо-
рьевну при этом убили).
Правление Лжедмитрия I. Въезд «царевича» в Москву население столицы
встретило ликованием. Для ликвидации сомнений в его подлинности в Москву
доставили вдову Ивана Грозного, мать царевича Дмитрия Марфу Нагую, и та пуб-
130 Глава 5
лично признала в самозванце своего «спасшегося» сына. Вслед за этим Отрепьев
венчался на царство как царь Дмитрий Иванович (1605–1606).
Его царствование оказалось недолгим, но ярким. Поведение нового царя ха-
рактеризовалось простотой, радикально отличая его от скованных обычаем и эти-
кетом предшественников. Это подкупало жителей Москвы, в чьей среде Лжедмит-
рий I был популярен настолько, что порой позволял себе перемещаться по городу
без охраны. Обладавший незаурядной смелостью и живым умом, отмеченным даже
его недоброжелателями, самозванец быстро находил решение вопросов, оказывав-
шихся «не по зубам» членам Боярской думы. Народной любви Лжедмитрию до-
бавили его указы, освободившие от возвращения к прежним господам бежавших
(а порой и выгнанных на улицу хозяевами) в голодные годы холопов.
Действия России в международных делах при Лжедмитрии по сути являлись
продолжением внешнеполитической линии его предшественника. Более натяну-
тыми стали отношения со Швецией; готовился самозванец к походу на турецкую
крепость Азов в устье Дона, что, в принципе, лежало в русле общего направления
на сближение с Польско-Литовским государством. Вопреки распространенному
мнению, Лжедмитрий I не стал «марионеткой польского короля». Он подчеркивал
свою приверженность православию, не предпринимая никаких шагов по пропа-
ганде католического вероучения. Равным образом царь не спешил с выполнением
обещания передать Речи Посполитой пограничные территории (приватно предла-
гая заплатить за них деньгами). Более того, самозванец поддерживал тайные кон-
такты с противниками польского короля, рассматривавшими возможность возве-
дения «Дмитрия Ивановича» на польско-литовский престол после низложения
Сигизмунда III.
Единственное из обещаний, данных самозванцем в Речи Посполитой, и вы-
полненное им, стала его женитьба на дочери польского магната Юрия Мнишека
Марине. Именно это в конечном итоге привело Лжедмитрия I к гибели. В Москву
вместе с царской невестой прибыло множество гостей из Польши и Литвы, и их
поведение казалось москвичам (а многих из них выселили из домов ради размеще-
ния приехавших) вызывающим. Недовольством населения столицы воспользова-
лись заговорщики с князем Василием Шуйским во главе: ударив в ночь на 17 мая
1606 г. в набат, они призвали москвичей истреблять поляков, якобы желающих
убить царя Дмитрия Ивановича, а сами тем временем захватили Кремль и распра-
вились с самозванцем. Спустя три дня после переворота собранная на Красной
площади толпа москвичей провозгласила царем главу заговорщиков боярина кня-
зя Василия Ивановича Шуйского (1606–1610). Поспешность венчания на царство
(новый государь не стал дожидаться интронизации патриарха и созыва земского
собора), двусмысленность обстоятельств переворота (многие москвичи выходили
на улицу не против самозванца, а в стремлении защитить царя от поляков), унич-
тожение трупа Лжедмитрия – все это способствовало реанимации самозванства,
тем более что «Дмитрий Иванович» удачно вписывался в образ «доброго царя»,
пострадавшего от «лихих бояр». Подобные настроения возникали в обществе не
случайно – боярство, преследуя своекорыстные цели, борясь за царский венец
ГЛАВА 5. § 25. КУЛЬМИНАЦИЯ СМУТЫ
131
или место рядом с троном, сыграло видную роль в событиях Смуты на ее началь-
ном этапе, который некоторые историки именуют «боярской смутой». Бояре с лег-
костью отступились от семьи Годуновых, а затем избавились и от сыгравшего свою
роль Лжедмитрия, возведя на престол «боярского царя» Василия Шуйского, что
устраивало далеко не всех. И слухи о новом «чудесном спасении» царя Дмитрия
поползли сразу после гибели первого самозванца.
§ 25 Кульминация Смуты
Царь Василий Шуйский. Восстание Ивана Болотникова. Уровень поддержки царя
Василия Шуйского в народе с самого начала его царствования был низким – как
в связи с популярностью его предшественника, так и в силу личных качеств ново-
го монарха. Многие помнили, как в зависимости от политической конъюнктуры
менялись его слова относительно гибели царевича Дмитрия (невольное самоубий-
ство, чудесное спасение, гибель от рук убийц). Неблагоприятное впечатление оста-
вили и утверждения о его якобы всенародном избрании (тогда как его не столько
выбрали, сколько «выкрикнули»). Не вызвало одобрения и данное им при венча-
нии на царство обещание не принимать важных решений без совета с Боярской
думой (что закрепило за Шуйским репутацию «боярского царя»). Ошибкой нового
царя стало отправление, вопреки данному обещанию никому ни за что не мстить,
близких к Лжедмитрию I вельмож на воеводства (фактически же в ссылку) в окра-
инные города – это не стабилизировало обстановки на рубежах и представляло Ва-
силия Шуйского как человека вероломного.
Уже летом 1606 г. против царя Василия взбунтовалось население Астрахани,
но особенный размах приобрели события в юго-западных уездах, на Северщине
и в «Польски́ х» городах, т. е. расположенных поблизости от Дикого Поля. Отка-
завшись верить в гибель Лжедмитрия I, жители этих мест изгнали царских воевод
и начали формировать повстанческое войско. Во главе бунтовщиков встал бывший
боевой холоп князя А. А. Телятевского Иван Болотников. Возвращаясь из турец-
кого плена, в Речи Посполитой он встретил некоего авантюриста, представивше-
гося спасшимся царем Дмитрием Ивановичем и назначившего Болотникова своим
«набольшим воеводой». Появление в Северщине человека, лично видевшего свер-
гнутого боярами царя живым, воодушевило восставших, и повстанческое войско
двинулось к Москве, нанося поражения отрядам, высланным против них Васили-
ем Шуйским. Социальный состав болотниковского войска был пестрым, и видеть
в движении 1606–1607 гг. исключительно холопско-крестьянское восстание осно-
ваний нет. Значительную часть повстанческого войска составили служилые люди
южных уездов, в том числе дети боярские (рязанские дворяне Прокопий Ляпунов
и Григорий Сунбулов, тульский сын боярский Истома Пашков наряду с Болотни-
ковым играли руководящую роль на начальном этапе восстания).
Дворянство играло в событиях Смуты заметную роль. Ввиду его географи-
ческой разобщенности, отсутствия осознания сословного единства, экономическо-
132 Глава 5
го расслоения и разной степени вовлеченности во властные структуры оно оказа-
лось в составе противоборствующих лагерей и нередко меняло свои политические
предпочтения.
Уже к октябрю 1606 г. восставшие подошли к Москве, перекрыв почти все
дороги, соединявшие ее с другими городами. Лишь в декабре благодаря перехо-
ду в правительственный лагерь значительной части дворян с Ляпуновым во гла-
ве Василию Шуйскому удалось отбросить болотниковцев к Калуге, где те сумели
выдержать осаду и отступили в хорошо укрепленную Тулу. Туда подошли отряды,
возглавленные самозваным царевичем Петром Федоровичем (этот самозванец, вы-
дававший себя за никогда не существовавшего сына царя Федора Ивановича, еще
в царствование Лжедмитрия I действовал на Тереке, а затем на Волге). Болотников
и Лжепетр капитулировали в октябре 1607 г. после четырехмесячной осады Тулы
царскими войсками. Самозванца казнили, Ивану Болотникову по царскому обеща-
нию сохранили жизнь, но вскоре тайно ослепили и утопили.
Лжедмитрий II. Начало иностранной интервенции. Масштаб противостояния време-
ни болотниковского восстания свидетельствовал о глубине социальных противоре-
чий, уже не решаемых «малой кровью», – страна стремительно втягивалась в граж-
данскую войну, когда носитель власти, вне зависимости от его личных качеств и прав
на престол, воспринимался лишь как знамя борьбы за достижение собственных целей.
Особенно ярко это продемонстрировало движение Лжедмитрия II. Этот самозванец
появился на западных рубежах Российского государства летом 1607 г. Происхожде-
ние Лжедмитрия II неизвестно, очевидно лишь, что он не походил на Лжедмитрия I
ни лицом, ни характером. Марионетка в чужих руках (наибольшее влияние на него
имели прибывшие с наемными отрядами из Речи Посполитой князь Р. Ружинский,
Я.-П. Сапега и казачий атаман И. Заруцкий), он послушно играл предписанную ему
роль, неоднократно предпринимая и попытки спастись бегством. Тем не менее люди
шли и за ним, даже полностью осознавая его самозванство (Марина Мнишек, вдова
Лжедмитрия I, признала в новом самозванце своего «чудесно спасшегося» мужа).
После серии сражений летом 1608 г. войско Лжедмитрия II обосновалось
в подмосковном селе Тушино (отчего его и прозвали Тушинским вором или про-
сто – Вором). Здесь «царик» обзавелся собственным двором с Боярской думой,
приказами и даже патриархом, которым стал плененный митрополит Ростовский
и Ярославский Филарет (Романов). Давление со стороны людей «тушинского
вора» и непопулярность Василия Шуйского привели к массовому переходу городов
вокруг Москвы на сторону самозванца, и неприятель почти полностью блокировал
столицу. Неудачей закончилась попытка тушинцев овладеть Троице-Сергиевым
монастырем – монахи, окрестные крестьяне и присланный из Москвы небольшой
воинский отряд на протяжении 16 месяцев героически обороняли обитель. Защит-
ники «дома святого Сергия» демонстрировали чудеса стойкости и самопожертво-
вания. Монастырь устоял, хотя к концу осады многотысячному войску тушинцев
противостояло менее двух сотен способных держать в руках оружие защитников.
Не рассчитывавший на преданность подданных, Василий Шуйский попросил
помощи у Швеции: по заключенному в Выборге в феврале 1609 г. договору в об-
ГЛАВА 5. § 25. КУЛЬМИНАЦИЯ СМУТЫ
133
мен на пограничную Корелу с уездом
король Карл IX предоставил России пя-
титысячный наемный корпус, возглав-
ленный генералом Яковом Делагарди.
Заключение русско-шведского союза
стало для властей Речи Посполитой,
находившейся в состоянии войны со
Швецией, поводом для объявления вой-
ны России. В сентябре 1609 г. польско-
литовские войска подступили к погра-
ничной русской крепости Смоленску
и надолго увязли в его осаде. Долгих
20 месяцев возглавленный боярином
М. Б. Шеиным гарнизон, жители города
и крестьяне ближайших деревень ско-
вывали королевскую армию, лишенную
возможности покинуть приграничные
земли, оставив у себя в тылу непокорен-
ную крепость.
Тем временем шведские наемники Михаил Скопин-Шуйский
совместно с боярином князем Михаи-
лом Скопиным-Шуйским и выступившая с Нижней Волги рать боярина Федора
Шереметева, нанося тушинцам тяжелые поражения, освободили от них новгород-
ские земли, Среднее и Верхнее Поволжье, заставили противника свернуть осаду
Троице-Сергиева монастыря и, соединившись у Александровой слободы, двину-
лись к Москве. Города, ранее взявшие сторону самозванца, вновь целовали крест
Василию Шуйскому.
Испуганный происходящим, Лжедмитрий II бежал из Тушина в Калугу,
а часть его сторонников решили перейти на сторону польского короля. В феврале
1610 г. они заключили с Сигизмундом III договор об избрании царем королевича
Владислава (на условиях неприкосновенности православной веры и сохранения
российских политических институтов; предполагалось и ограничение царской вла-
сти Боярской думой). Принятие королем предложения тушинцев означало вме-
шательство во внутренние дела России и переводило действия Польши в России
в разряд открытой вооруженной интервенции.
Низложение Василия Шуйского и начало «междуцарствия». Положение Василия
Шуйского становилось шатким, и распад Тушинского лагеря в марте 1610 г. лишь
осложнил положение царя, поскольку боярская оппозиция, ранее вынужденно дер-
жавшая его сторону, боясь победы самозванца, теперь более не нуждалась в нем. Еще
один удар по репутации царя нанесла внезапная смерть популярного полководца
князя Скопина-Шуйского – в народе причиной его кончины считали отравление
воеводы если не самим монархом, то его братом князем Д. Шуйским. Последний
после смерти Скопина-Шуйского отправился во главе войска на выручку осажден-
134 Глава 5
ному Смоленску и в июне 1610 г. потерпел сокрушительное поражение от гетмана
Станислава Жолкевского у села Клушино. Весть об этой неудаче царя переполнила
чашу терпения: 17 июля 1610 г. Шуйского в ходе бунта москвичей, направленного
политическими противниками царя, низложили и постригли в монахи.
Москва в тот момент находилась на осадном положении – со стороны
Калуги к ней подступали соратники Лжедмитрия II, а по Смоленской дороге
приближалось польско-литовское войско гетмана Жолкевского. Оказавшаяся
у власти в столице Боярская дума сочла за благо вступить в переговоры с поль-
ской стороной, предлагая царский венец сыну короля Сигизмунда Владиславу.
Возведение на престол иноземного принца на предложенных боярами ограни-
чительных условиях, во многом повторявших предложения тушинцев, каза-
лось боярам «меньшим злом» в сравнении с захватом Москвы Лжедмитрием II.
Предварительного соглашения с Жолкевским достигли в августе, а уже в сен-
тябре 1610 г. под Смоленск на переговоры с королем отправилось российское
посольство, возглавленное митрополитом Ростовским Филаретом и боярином
Василием Голицыным. По договоренности с Боярской думой Жолкевский ввел
в Кремль польско-литовский гарнизон и отбыл на сейм, увозя с собой в каче-
стве «трофея» низложенного царя Василия Шуйского с братьями. Отступивший
в Калугу Лжедмитрий II в декабре того же года бесславно погиб, убитый своими
приближенными.
§ 26 Подъем национально-освободительного движения.
Народные ополчения
Москва под оккупацией. Сложившаяся к началу 1611 г. в России обстановка не
оставляла поводов для оптимизма. Швеция после присяги в Москве и других горо-
дах польскому принцу из союзницы России превратилась в ее неприятеля, открыв
боевые действия у северо-западных рубежей. Южные уезды разорялись татарски-
ми и ногайскими набегами. Наибольшая опасность проистекала от Речи Посполи-
той, хотя сын польского короля и считался избранным царем России. Переговоры
о конкретных условиях воцарения «Владислава Жигимонтовича» зашли в тупик:
польский король не соглашался на переход сына в православие (обязательное ус-
ловие российской стороны). Более того, Сигизмунд III настаивал, чтобы царский
венец передали лично ему, а не сыну. Польско-литовские войска стояли под Смо-
ленском, не снимая осады; смоляне, в свою очередь, отказывались присягнуть ко-
ролю. Целовавшее крест королевичу Владиславу боярское правительство утратило
остатки влияния и не контролировало ситуацию даже в самой Москве. Власть фак-
тически оказалась в руках командующего польско-литовским гарнизоном Кремля
полковника Александра Гонсевского. Опираясь на горстку сторонников из числа
бывших тушинцев, он раздавал от имени короля должности, чины, поместья и вот-
чины; на долю бояр оставалось послушное одобрение всех его решений.
ГЛАВА 5. § 26. ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ. НАРОДНЫЕ ОПОЛЧЕНИЯ
135
Недовольство сложившейся ситуацией ширилось, и голосом протеста стал
патриарх Московский и всея Руси Гермоген. Не сумев воспрепятствовать вступле-
нию польско-литовского гарнизона в Москву, он настаивал на немедленном прибы-
тии королевича Владислава в Смоленск и принятии им православия, отказываясь
подписать боярские грамоты с призывом капитулировать перед королем. Взятый
под стражу, Гермоген сумел передать на волю несколько посланий с обращением
к русским людям идти на выручку оккупированной Москве. Воззвания патриарха
были услышаны, и в начале 1611 г. думный дворянин Прокопий Ляпунов начал
собирать в Рязани рать (ополчение), призывая присоединяться к борьбе жителей
других городов. На соединение с рязанской ратью двинулись отряды из Нижне-
го Новгорода, Ярославля, Костромы, Владимира и других городов. Согласились
примкнуть к общему делу и вчерашние сторонники Лжедмитрия II: их соединения
двинулись к Москве из Калуги и Тулы.
Восстание 1611 г. в Москве. Первое ополчение. Все более напряженной стано-
вилась ситуация в Москве: жители столицы ждали подхода ополченцев, участи-
лись стычки между горожанами и представителями польско-литовского гарнизо-
на. Патриарх Гермоген отказался обратиться к ополченцам с призывом отступить
и вернуться по домам. Наконец напряжение вырвалось наружу: 19 марта 1611 г.
москвичи выступили против оккупантов, взявшихся размещать пушки на башнях
Кремля и Китай-города, и польско-литовский гарнизон начал резню в городе. Мо-
сквичи, хуже вооруженные и слабо организованные, имели значительное числен-
ное преимущество перед неприятелем. Подоспели к столице и передовые отряды
ополченцев, вступившие в бой на Сретенке, у Яузских ворот и в Замоскворечье.
Восставшие начали теснить противника, и тогда Гонсевский по совету его русских
сторонников приказал поджечь город. Польско-литовский гарнизон укрылся за
стенами Кремля и Китай-города, тогда как многие москвичи стали жертвами ог-
ненной стихии. Подмосковные дороги запрудили толпы беженцев. Основные силы
ополчения, подоспевшие к городу в конце марта, застали на его месте пепелище.
Силы первого ополчения (по оценкам современников – до 100 тыс. человек)
приступили к осаде Москвы, сумев перекрыть почти все подступы к ней. Непри-
ятеля спасла разобщенность, царившая в русском лагере. Ополчение состояло из
сил, совсем недавно воевавших друг с другом: с П. П. Ляпуновым под Москву при-
шли недавние сподвижники Василия Шуйского, в основном дворяне, тогда как
под знаменами князя Д. Т. Трубецкого и атамана И. М. Заруцкого сражались вче-
рашние люди тушинского вора. Ополченцев разделяла и социальная рознь: казаки
из лагеря Заруцкого, в массе в недалеком прошлом холопы и крестьяне, не испы-
тывали доверия к дворянской части земской рати. Не нашли общего языка и трое
предводителей: формально приговором ополчения 30 июня 1611 г. их провозгла-
сили равноправными вождями, обязанными принимать решения лишь с общего
согласия. На деле же власть концентрировалась в руках Ляпунова. Назревающим
конфликтом воспользовалось командование осажденного польско-литовского гар-
низона. Изготовив поддельную грамоту, где Ляпунов якобы призывал к истреб-
лению казаков, они спровоцировали его убийство на казачьем кругу. Власть над
136 Глава 5
ополчением перешла к Заруцкому и Трубецкому, что вызвало отъезд значительной
части дворян. Оставшихся под Москвой сил уже не хватало для блокирования го-
рода, а слабо дисциплинированная казачья масса к тому же занималась грабежами
в окрестных деревнях, пытаясь обеспечить себя провиантом и фуражом. В превра-
тившейся в ходе Смуты в мощную социальную силу общественно разнородной,
анархичной казачьей массе многие исследователи видят движущую силу граждан-
ской войны в период ее кульминации, а современники нередко именовали казаков
«всякому злу начальниками».
Второе ополчение. Ситуация стала отчаянной. Параллельно расколу первого
ополчения противники Российского государства достигли новых успехов: в июне
1611 г. после 20-месячной обороны пал Смоленск; в июле того же года войско швед-
ского генерала Делагарди захватило Великий Новгород, навязав новгородцам согла-
шение о признании ими своим государем одного из шведских принцев. Однако на
исходе 1611 г. в Нижнем Новгороде началось движение по созданию нового ополче-
ния. Инициатором этого патриотического порыва выступил нижегородский земский
староста Кузьма Минин, предложивший землякам жертвовать на организацию рати
треть имущества. Ядро формирующегося ополчения составили смоленские дворяне,
лишившиеся поместий после захвата Смоленщины поляками, а его военным предво-
дителем согласился стать князь Дмитрий Михайлович Пожарский.
Сформированное к началу 1612 г. нижегородское ополчение выступило
в поход вдоль берега Волги, попутно пополняя силы местными ратными людьми
Кузьма Минин Дмитрий Пожарский
ГЛАВА 5. § 26. ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ. НАРОДНЫЕ ОПОЛЧЕНИЯ
137
Изгнание польских интервентов из Москвы в 1612 году. Художник Э. Э. Лисснер
и собирая в казну средства в богатых городах Поволжья. К апрелю ополченцы
вступили в Ярославль, где задержались на четыре месяца. Выступлению к Мо-
скве препятствовала полученная весть о том, что отряды первого ополчения
в марте 1612 г. присягнули объявившемуся в Ивангороде и Пскове новому само-
званцу – Лжедмитрию III. Лишь узнав об аресте «Псковского вора», бегстве из-
под Москвы атамана Заруцкого со сторонниками и движении на выручку осаж-
денному польско-литовскому гарнизону войска гетмана Яна-Кароля Ходкевича
с большим продовольственным обозом, силы второго ополчения (до 12,5 тыс. че-
ловек) выступили к столице. Они успели преградить путь неприятелю: в боях
22–24 августа 1612 г. силы двух ополчений совместно отразили натиск Ходкеви-
ча, оставив польско-литовский гарнизон Кремля (около 3 тыс. человек) без про-
вианта и надежд на подкрепления. Спустя месяц предводители ополчений князья
Трубецкой и Пожарский договорились об объединении сил и совместном руко-
водстве боевыми действиями. Еще через месяц, 26 октября 1612 г., неприятель-
ский гарнизон капитулировал, и отряды ополченцев вступили в Кремль. Победа
стала возможной лишь благодаря консолидации социальных сил, заинтересован-
ных в прекращении потрясений гражданской войны, в первую очередь – провин-
циального дворянства и верхушки посадского населения.
138 Глава 5
Земский собор 1613 г. Одной из первоочередных задач победившее ополчение
считало избрание царя, могущего стать объединяющим началом в дальнейшем ос-
вобождении страны от захватчиков. Помня о прежних неудачных попытках, когда
выборы осуществлялись с нарушениями и участием одних москвичей, вожди опол-
чения решили собрать в столице земский собор с обязательным участием предста-
вителей всех городов страны. Из Москвы разослали грамоты с призывом присылать
для царского избрания выборных людей, но ни к первоначально назначенному сро-
ку (6 декабря), ни к следующему (6 января 1613 г.) собрать необходимое представи-
тельство не удалось. К середине февраля до Москвы не успели добраться не только
делегация из далекой Казани, но и из лежащей относительно близко Калуги.
Среди собравшихся в Москве отсутствовало единодушие, выдвигались раз-
ные кандидатуры – «Ворёнок» (двухлетний сын Лжедмитрия II – Иван Дмитрие-
вич), предводители ополчения, несколько представителей боярских семейств, име-
лись сторонники и у иностранных принцев – шведского и польского. Многочис-
ленное казачество, не имевшее территориальной привязки к конкретному уезду,
Михаил Федорович Романов. Художник В. П. Верещагин
ГЛАВА 5. § 27. ЗАВЕРШЕНИЕ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ
139
в работе собора участия не принимало, но, желая скорее получить от избранного
государя жалованье, предлагало решить судьбу престола жребием. В конечном ито-
ге именно их позиция поставила точку в долгом споре: 21 февраля 1613 г. казаки
потребовали провозглашения царем 16-летнего Михаила Федоровича Романова,
и сопротивляться таким образом выраженной воле народа не решились ни пред-
водители ополчения, ни участники земского собора, так и не успевшего собраться
в полном составе. Сам избранный царь находился тогда под Костромой и о своем
избрании не подозревал. Между тем, как показали дальнейшие события, избрание
царя стало переломной точкой в Смутном времени. Гражданская война не закон-
чилась, но обретение страной государя, в законность власти которого верило боль-
шинство ее населения, позволяло надеяться на завершение Смуты.
§ 27 Завершение Смутного времени
Ситуация в стране в начале царствования Михаила Федоровича. Избрание на пре-
стол Михаила Романова его правительство стремилось представить как завершение
многолетней Смуты; той же точки зрения позднее нередко придерживались исто-
рики, уже знавшие, что избранному в 1613 г. монарху посчастливилось удержать на
голове царский венец и стать основателем новой правящей династии. Однако в на-
чале царствования Михаила Федоровича это было еще не очевидно, и гражданская
война продолжалась после его вступления на престол еще несколько лет. В 1613–
1614 гг. московское правительство по-прежнему не контролировало значительную
часть территории страны: северо-запад с крупнейшим городом региона – Великим
Новгородом – находился под шведской оккупацией; на западе и юго-западе значи-
тельная часть Смоленщины и Северщины оставались в руках польско-литовских
властей; на юго-востоке в низовьях Волги в Астрахани стояли отряды казаков ата-
мана Ивана Заруцкого, не признавшего состоявшегося в Москве царского избра-
ния. Неспокойной оставалась атмосфера и в центральных уездах страны, где бес-
чинствовали польско-литовские отряды и шайки русских разбойников. Избранный
государь, тронувшийся из Костромы в Москву, на месяц задержался в Ярославле,
опасаясь нападения орудовавших на дорогах казачьих ватаг. Кроме того, оставались
претенденты на престол, оспаривавшие права Михаила Романова: атаман Заруцкий
и Марина Мнишек провозгласили царем «Ворёнка»; шведы настаивали на кандида-
туре принца Карла-Филиппа (если не в качестве русского царя, то в роли правителя
вассального по отношению к Швеции Новгородского государства); в Речи Поспо-
литой избранным русским государем считали королевича Владислава.
Михаилу Федоровичу, не обладавшему еще в силу возраста политическим
опытом, предстояло решить множество сложных задач в самых разных сферах го-
сударственного управления. Следовало восстановить разрушенные Смутой дипло-
матические контакты с соседними державами. С этой целью уже в 1613 г. отправили
посольства в Крымское ханство, Ногайскую орду, Османскую империю, Персию,
Англию, Данию и Священную Римскую империю. Прибытие в Москву ответных
140 Глава 5
посольств свидетельствовало о признании новой российской власти на междуна-
родной арене. Добиться военной или финансовой помощи от других стран, однако,
не удалось, и России приходилось рассчитывать лишь на внутренние ресурсы, что
в условиях крайнего экономического упадка было проблематично. Вследствие это-
го в первые годы царствования Михаила Романова семь раз приходилось прибегать
к сборам экстраординарных налогов – «запросных» и «пятинных» денег (со всего
населения страны взимали пятую часть стоимости их имущества).
Боевые действия 1613–1618 гг. Помимо продолжавшихся военных действий
против войск Речи Посполитой и Швеции, предстояло навести порядок на под-
контрольных московскому правительству территориях, где на первых порах на-
блюдались попытки неповиновения центру (дьяк Никанор Шульгин, фактически
правивший Казанским царством во время междуцарствия, весной 1613 г. пытался
сорвать присягу новому царю). Лишь к лету 1614 г. удалось взять под контроль
Нижнее Поволжье, пленив атамана Заруцкого и Марину Мнишек. Предводителя
мятежных казаков и четырехлетнего «Ворёнка» публично казнили в Москве, Ма-
рина Мнишек умерла при невыясненных обстоятельствах. С большим трудом ле-
том 1615 г. удалось подавить восстание взбунтовавшихся казаков атамана Баловня:
дезертировав из русского войска, они разорили ряд северных уездов Российского
государства и дошли до Москвы. Разгромить их удалось лишь обманом, пленив
приглашенных в Кремль на переговоры казачьих предводителей.
Одной из самых острых проблем начала царствования Михаила Федорови-
ча являлись продолжавшиеся бои с польско-литовскими и шведскими силами.
Уже весной 1613 г. на юго-западном рубеже удалось выбить чужеземные отряды
из Путивля; войска под командой князя Д. М. Черкасского освободили от непри-
ятеля ряд русских городов и осадили Смоленск. На этом наступательный порыв
российской стороны иссяк, и безрезультатная осада Смоленска затянулась почти
на четыре года. С переменным успехом велась борьба на шведском направлении –
российские войска сумели овладеть Тихвинским монастырем и Гдовом (близ Пско-
ва), но летом 1614 г. отряды, возглавленные князем Д. Т. Трубецким, потерпели
поражение под Бронницами в окрестностях Новгорода. В свою очередь, предпри-
нятая шведской армией с королем Густавом II Адольфом во главе в 1615 г. осада
Пскова не увенчалась успехом, что заставило правительство Швеции задуматься
о выходе из войны с Россией.
Завершение войн со Швецией и Речью Посполитой. Начавшиеся в 1615 г. перегово-
ры между Швецией и Россией увенчались заключением Столбовского мирного до-
говора в феврале 1617 г. Швеция вывела свои войска из Новгорода, но удержала за
собой российские приграничные города-крепости Ивангород, Ям, Копорье и Корелу,
отрезав таким образом Россию от побережья Балтийского моря. Это можно считать
большим успехом шведской дипломатии; для России, не имевшей сил воевать сразу
на двух направлениях и не располагавшей флотом для налаживания морской торгов-
ли, мир на таких условиях был наиболее приемлем (поэтому заключение Столбов-
ского мира отметили салютами как в шведских, так и в русских городах).
ГЛАВА 5. § 27. ЗАВЕРШЕНИЕ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ
141
Тем временем возобновились активные боевые действия на польско-литовском
направлении: в 1617 г. все еще претендовавший на российский престол королевич Вла-
дислав выступил в поход и занял города Вязьму и Дорогобуж. Остроты ситуации до-
бавляло то, что около половины войска королевича составляли примкнувшие к нему
россияне. Летом 1618 г. в войну на стороне Речи Посполитой вступили запорожские
казаки под руководством гетмана Сагайдачного, и фронт, стабилизировавшийся
в районе Вязьмы и Калуги, рухнул. Осенью полки королевича и гетмана объеди-
нились в подмосковном Тушине и предприняли штурм Москвы, с трудом отбитый
ее защитниками. Не преуспев в новой осаде Троице-Сергиева монастыря, польская
сторона утратила надежду разместить армию на зимние квартиры и согласилась на
перемирие, подписанное 1 декабря 1618 г. в деревне Деулино близ Троицкого мона-
стыря. По условиям заключенного на 14,5 лет договора к Речи Посполитой отошли
14 русских городов в Смоленской и Северской земле, а также на северо-западе (наи-
более значительные – Смоленск, Белая, Дорогобуж, Новгород-Северский, Стародуб,
Чернигов, Невель и Себеж). Сохранение королевичем Владиславом притязаний
на русский престол и непризнание польско-литовской стороной Михаила Романова
царем России делало возобновление конфликта неизбежным.
Итоги и последствия Смутного времени. Первая гражданская война дорого обо-
шлась Российскому государству. По приблизительным подсчетам, она унесла жиз-
ни пятой части населения страны – более 1 млн человек. Восполнить демографи-
ческие потери, вернувшись к уровню численности населения конца XVI в., Россия
сумела лишь спустя полвека. Тяжелыми оказались и экономические последствия
Смуты – многие города неоднократно горели и подвергались разграблению; опу-
стевшие деревни и зарастающие лесом поля стали типичной частью пейзажа во
многих уездах Российского государства. Заметно уменьшились налоговые посту-
пления в казну – отчасти от сокращения податного населения (частично погибшего
или угнанного в плен, частично – подавшегося в казаки и гулящие люди или про-
сто уклонявшегося от уплаты податей, пользуясь порожденным Смутой хаосом).
Падение казенных сборов лишало правительство многих возможностей, в том чис-
ле и в военно-политической сфере, и это отодвигало решение оставленных граж-
данской войной международных проблем на десятилетия.
Утрата выхода к побережью Финского залива Балтийского моря, уступка
Речи Посполитой смоленских и северских земель вернули западную российскую
границу к ее состоянию на начало XVI в. Выйти на прежние рубежи России уда-
лось лишь полвека спустя после двух кровопролитных войн с Речью Посполитой,
возвращения же на берега Балтики пришлось ждать почти столетие.
Следствием Смутного времени стало утверждение в правящих кругах Рос-
сии консервативной идеологии. Времена, предшествовавшие Смуте, на ее фоне
казались «золотым веком» стабильности и благополучия, и правильный обще-
ственный и политический порядок при первых Романовых описывался формулой
«как при прежних великих государях повелось». Таким образом, платой за полто-
ра десятилетия гражданской войны стали полвека, потраченные на восстановле-
ние прежних позиций.
142 Глава 5
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Перечислите наиболее важные субъективные и объективные причины
Смутного времени. Была ли гражданская война в России начала XVII в.
неизбежна?
2. Чем можно объяснить то, что Борис Годунов, опытный политик, эффективно
управлявший государством еще до своего воцарения, в начале XVII в.,
обладая уже ничем не ограниченными властными ресурсами, не смог
удержать ситуацию в стране под контролем?
3. Одной из наиболее ярких и своеобразных черт Смутного времени стало
распространение самозванства. Чем можно объяснить популярность
самозваных претендентов на престол?
4. Дайте характеристику Лжедмитрию I как человеку и политическому
деятелю. Можно ли считать его «марионеткой польского короля»?
5. Современная историческая наука отказалась от определения восстания
Ивана Болотникова как крестьянской войны. Согласны ли вы с такой точкой
зрения?
6. Освобождение Москвы от оккупации в 1612 г. во многом стало возможным
вследствие способности российского общества к самоорганизации. Почему
приобретенный в годы Смуты опыт не нашел дальнейшего применения,
уступив место традиционному самодержавию?
7. Частью Смуты является участие в ней соседних государств. Можно ли
считать иностранный фактор главной причиной гражданской войны в России?
На каких этапах Смутного времени влияние иностранных держав на ход
событий было наиболее значительным?
8. Какова была роль первого и второго ополчений в борьбе с польскими
интервентами?
9. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
сообщение о роли Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского в деле
освобождения России.
10. Какие факторы позволили России отстоять свою национальную
независимость в тяжелейших внутренних и внешних обстоятельствах
Смутного времени?
11. Что, на ваш взгляд, можно отнести к наиболее тяжелым последствиям
Смутного времени?
12. Избранный на престол в 1613 г. Михаил Романов не принадлежал к числу
ярких, опытных и заслуженных фигур в российской политической реальности
начала XVII в. Чем можно объяснить тот факт, что именно при нем Смуту
удалось преодолеть?
ГЛАВА 6. РОССИЯ В XVII в.
§ 28 Основные тенденции социального
и политического развития России
Экономика России в XVII в. XVII столетие, начавшись в России длительной
и кровопролитной Смутой, в значительной степени прошло под знаком преодоле-
ния последствий гражданской войны. Потерявшая до 20% своего населения, утра-
тившая значительные территории на западном и северо-западном рубежах, Россия
на протяжении нескольких десятилетий преодолевала экономические послед-
ствия. Правительство с большим трудом восстанавливало систему сбора налогов.
Чтобы понять, каково реальное экономическое и демографическое состояние мно-
гих регионов, приходилось организовывать своеобразные ревизии – «дозоры», по
результатам которых налоговое бремя, ложившееся на плечи податного населения,
либо временно облегчали, либо увеличивали. Человеческие потери компенсирова-
лись ростом численности населения лишь к середине XVII в., к тому же времени
восстановилась и экономика страны. В основе экономической жизни России, как
и прежде, лежало сельское хозяйство. Промышленное производство по-прежнему
существовало преимущественно в форме ремесла (соляные промыслы, черная ме-
таллургия, кожевенное, плотницкое, ткацкое, ювелирное дело) и сосредоточива-
лось главным образом в крупнейших городах – Москве, Ярославле, Нижнем Нов-
городе, Казани, Вологде, Великом Новгороде и Пскове.
Мануфактурная форма производства делала в России лишь первые свои
шаги: за XVII в. в стране возникло всего около 60 мануфактур (наиболее значи-
тельные создавались на средства иностранных предпринимателей при поддерж-
ке царского правительства), к концу столетия из них по-прежнему существовала
лишь половина. К числу первых мануфактур в России относятся железоделатель-
ные заводы, основанные в 1630-х годах под Тулой по инициативе голландских куп-
цов А. Виниуса, П. Марселиса и Ф. Акемы.
Несмотря на то что значительная часть населения страны продолжала жить
в условиях натурального хозяйства, самостоятельно обеспечивая себя всем жизнен-
но необходимым, фискальная политика правительства, требовавшего платить налоги
деньгами, вовлекала в участие в торговых операциях даже крестьянство. Главными
торговыми артериями страны, как и в XVI в., оставались Волга, позволявшая торго-
вать со странами и народами Востока, а также система речных путей, соединявших
центр страны с Архангельском, через который шла торговля со странами Западной
Европы. Важную роль в экономической жизни страны в XVII в. играла включен-
ная в состав России Сибирь, поставлявшая высоко ценившуюся за рубежом пушни-
ну. Заметным явлением в экономике страны стали ежегодно проводимые ярмарки.
Наиболее крупные действовали вблизи Брянска и Нижнего Новгорода, в Тихви-
не, Ирбите; крупнейшими центрами международной торговли были Архангельск
144 Глава 6
и Астрахань. К середине XVII в. относятся первые шаги российского правительства
в экономической политике в духе протекционизма – защиты отечественного купе-
чества от конкуренции иностранных купцов, прежде всего западноевропейских
(английских и голландских). Соответствующие ограничения прав и привилегий тор-
говых иноземцев отразились в Новоторговом уставе 1667 г.
Эволюция политического строя. После Смуты требовалось восстановить по-
шатнувшийся авторитет центральной власти. Решать эту нелегкую задачу выпало
первым царям из утвердившейся на престоле в 1613 г. династии Романовых. Царь
Михаил Федорович (1613–1645), основатель династии, вступил на престол 16-лет-
ним юношей, не имевшим должной подготовки и государственного опыта. Его сына
и наследника Алексея Михайловича (1645–1676) уже целенаправленно готовили
как будущего государя, но и он оказался на престоле в 16 лет, а третий из Рома-
новых, Федор Алексеевич (1676–1682) и вовсе воцарился, не достигнув 15-летия.
В силу этого первым царям новой династии приходилось опираться на людей из
своего окружения, обладающих большим опытом, что, наравне с особенностями тем-
перамента монархов, определяло политический стиль их правления. Это, однако, не
означает ограниченности власти первых
Романовых, титуловавшихся и являв-
шихся самодержцами, чью власть не ре-
гламентировал ни один юридический акт.
Выступить противовесом царскому само-
державию не могли ни Боярская дума,
ни церковь, ни земские соборы.
Состав Боярской думы в XVII в.
существенно обновился: из нее посте-
пенно выбывали представители пресек-
шихся аристократических родов (князья
Мстиславские, Шуйские, Воротынские),
чье место занимали не отличавшиеся
знатностью родственники царских жен
(Стрешневы, Милославские, Нарыш-
кины), всецело зависевшие от располо-
жения государя. Явным свидетельством
ослабления позиций боярства стала от-
мена в 1682 г. местничества – принципа,
на основании которого на протяжении
предыдущих двух столетий государям
приходилось при назначении на военные
и административные должности прини-
мать во внимание прежде всего знатность
Алексей Михайлович. назначаемых лиц и мириться с неизбеж-
Миниатюра из Титулярника. XVII в. ными конфликтами между ними.
ГЛАВА 6. § 28. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
145
Еще в меньшей степени ограничивали самодержавную власть царей земские
соборы, собиравшиеся нерегулярно и имевшие лишь совещательные функции. Они
порой принимали активное участие в государственных делах (в частности – в разра-
ботке текста Соборного уложения 1649 г.), но уже в середине XVII в. соборная прак-
тика прекратилась (последний земский собор полного состава имел место в 1653 г.).
Не могла выступить соперницей царской власти и церковь, всецело зависевшая
в России от светской власти в политическом, и в значительной степени – в эконо-
мическом плане. Особое положение патриархов Филарета (1619–1633) и Никона
(1652–1658) свидетельствовало не об усилении позиций церкви, а лишь о личном
политическом весе ее предстоятелей (первый из них – отец царя Михаила Федоро-
вича, второй – «собинный друг» молодого царя Алексея Михайловича).
При отсутствии политических или общественных институтов, способных
ограничить царскую власть, в течение XVII в. крепли структуры, традиционно вы-
ступавшие опорой абсолютизма, – чиновничество и армия. Усиление первого вы-
разилось в развитии системы органов центрального управления – приказов (около
трех десятков постоянных и дюжины временных учреждений, действовавших как
по отраслевому, так и по территориальному принципу) – и увеличении численно-
сти приказных служащих – дьяков и подьячих, чье благополучие во многом зави-
село от государева жалованья.
С 1630-х годов началась постепенная реорганизация вооруженных сил стра-
ны: в составе российских войск появились «полки нового строя» – обученные
и экипированные на европейский манер солдатские, драгунские, рейтарские и гу-
сарские части, к концу столетия заметно потеснившие традиционную поместную
конницу и стрельцов. Находившиеся на полном государственном обеспечении, эти
части, обладавшие признаками регулярности, могли быть использованы монарха-
ми как для решения внешнеполитических задач, так и при подавлении обществен-
ных конфликтов.
Оформление крепостного права. Народное движение второй половины XVII в. Реа-
лии XVII столетия предоставляли немало поводов для социальных взрывов, и не
случайно долгое царствование второго царя династии заслужило у современников
и историков имя «бунташного века». Наиболее болезненной проблемой остава-
лось закрепощение податных сословий. Гражданская война начала XVII в., спро-
воцированная в числе прочего активизацией проводимой правительством закре-
постительной политики, лишь замедлила соответствующие процессы, но так и не
решила проблему. Уже с конца 1610-х годов правительство Михаила Федоровича
приступило к включению в традиционную социальную структуру образовавшего-
ся в годы Смуты вольного казачества. Верхушка казачества, получая от государ-
ства поместья и вотчины, вливалась в ряды провинциального дворянства, рядовые
пополняли собой категорию служилых казаков и несли по преимуществу гарни-
зонную службу. Значительная часть казаков, ранее бывших крестьянами или хо-
лопами, возвращались к своим прежним хозяевам или становились холопами но-
вых владельцев. По мере того как государство оправлялось от потрясений начала
XVII в., усиливался и контроль за перемещением крестьян. Прежний закон о пяти-
146 Глава 6
летнем сыске беглых крестьян в 1637 г.
сменился девятилетним, а в 1642 г. – де-
сятилетним сыском (срок давности для
насильно увезенных другим землевла-
дельцем составил 15 лет). Параллельно
этому усиливался контроль за город-
ским (посадским) тяглым населением:
запрещалось не только менять место
жительства, переходя из одного города
в другой, но и менять свой статус внутри
одного поселения (многие посадские
люди, не выдерживая тяжести государ-
ственных податей, «закладывались» за
хозяев частновладельческих («белых»)
слобод, принадлежавших боярам или
крупным монастырям).
Побеги крестьян, разоряя помещи-
ков, вынуждали их требовать от прави-
тельства ужесточения закрепоститель-
ных мер; переходы посадских людей
в «белые» слободы усиливали податную
Соборное уложение. 1649 г. нагрузку на остальное население горо-
дов. Предпринятая в 1646 г. попытка
правительства царя Алексея Михайловича пополнить государственный бюджет
путем замены мелких податей одним крупным налогом на соль привела к резкому
ухудшению материального положения широких народных масс. Происходило это
на фоне безудержного казнокрадства приближенных молодого царя. В итоге летом
1648 г. разразилось восстание в Москве, известное как Соляной бунт. Параллель-
но по стране прокатилась серия восстаний и бунтов преимущественно в городах
на севере (где основным участником выступал посад) и на юге страны (тут глав-
ной силой стали представители служилого люда). Напуганному размахом событий
царю пришлось пойти на уступки: позволить восставшим расправиться с наиболее
ненавистными им людьми из состава царского окружения и санкционировать со-
зыв земского собора для составления нового свода законов.
В 1649 г. специально созданная комиссия разработала, а собор утвердил
текст Соборного уложения, на основе которого российское законодательство
строилось на протяжении последующих почти двух столетий. Требования наи-
более активно участвовавших в восстаниях предыдущего года слоев населения
страны были выполнены: уступкой посадским людям стала ликвидация привиле-
гированных «белых» слобод, а дворянство добилось окончательного закрепоще-
ния крестьян за счет установления бессрочного сыска беглых и объявления кре-
постного состояния потомственным. Это означало окончательное юридическое
оформление крепостного права в России, а данное помещикам в 1675 г. разреше-
ГЛАВА 6. § 28. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
147
Медный бунт в Коломенском. Художник Э. Э. Лисснер
ние продавать крестьян без земли окончательно перевело значительную часть
населения страны в разряд «живого товара».
Утверждение земским собором Уложения 1649 г. не сняло всей остроты
внутренних социальных противоречий, и уже в 1650 г. происходят мощные на-
родные выступления в крупнейших городах северо-западе России – Великом
Новгороде и Пскове (в последнем из них восставшие проявили особенное упор-
ство, игнорируя царские указы, и на подавление Псковского бунта пришлось
двинуть войска). Неудачная фискально-денежная политика стала причиной
нового крупного восстания жителей столицы – Медного бунта 1662 г. На фоне
начавшейся войны с Речью Посполитой правительство царя Алексея Михайло-
вича в 1654 г. санкционировало чеканку более дешевой медной монеты, посте-
пенно вытеснявшей из оборота прежние – серебряные – деньги. Сохранить но-
минальное равенство серебряной и медной монеты не удалось, особенно в связи
с тем, что платить подати от населения требовали серебром, а платить жалованье
служилым людям правительство предпочитало медью. Не способствовали успе-
ху денежной реформы и широко распространившееся фальшивомонетничество,
а также практически бесконтрольная чеканка медных денег Монетным двором
для личных нужд царского тестя боярина И. Д. Милославского. Летом 1662 г.
многотысячная толпа москвичей ворвалась в загородную резиденцию царя в Ко-
ломенском с требованием отмены медных денег. Несмотря на жестокую распра-
148 Глава 6
ву с бунтовщиками, Алексею Михайло-
вичу пришлось выполнить их главное
требование – в 1663 г. медную монету
изъяли из обращения.
Наиболее масштабным социальным
протестом в России второй половины
XVII в. стало восстание под руковод-
ством атамана донских казаков Степана
Разина. Земли в низовьях Дона и насе-
лявшее их незначительное по численно-
сти казачье население лишь номинально
подчинялось власти московских госуда-
рей. В обмен на регулярно поставляемое
«жалованье» – деньги, хлеб, соль, сукно,
оружие – донское казачество (состоявшее
преимущественно из бежавших на Дон из
Степан Разин. Гравюра XVII в. России крестьян, холопов и их потомков)
несло пограничную службу, защищая
внутренние уезды России от нападений степных кочевых народов. При этом казаки
нередко практиковали «походы за зипунами» – грабительские походы на соседние го-
сударства (Крым, Турцию, Персию) и разбойничьи рейды на Нижней Волге.
Выдавать бежавших к ним людей российским властям казаки отказывались,
ссылаясь на неоспариваемый Москвой принцип «с Дона выдачи нет». Послед-
нее обстоятельство после окончательного установления в России крепостного
права увеличило приток беглых крестьян на Дон и вызвало серьезные противо-
речия между царским правительством и донским казачеством, с одной стороны,
и между «старыми» (или «домовитыми») казаками и новым, «голутвенным» ка-
зачеством – с другой. Казачья голытьба выбрала своим атаманом казака Степа-
на Разина и под его руководством в 1667–1669 гг. совершила удачный «поход
за зипунами». Казаки ограбили несколько торговых караванов на Волге, захва-
тили пограничную российскую крепость Яицкий городок в низовьях реки Яик,
подвергли разорению земли Персии, после чего безнаказанно вернулись на Дон.
В 1670 г. Разин повел казаков уже на российские территории, используя попу-
лярные в обществе антибоярские настроения и обещая примыкавшим к нему
крестьянам освобождение от крепостной неволи. В течение полугода (с весны
до осени 1670 г.) разинцам сопутствовал успех – им удалось овладеть городами-
крепостями Царицыным, Астраханью, Саратовом, Самарой; действовали вос-
ставшие и в бассейне реки Северский Донец. Переломом в восстании оказался
разгром восставших царскими войсками под Симбирском, после чего «домови-
тые» казаки на Дону схватили Разина и выдали на казнь в Москву. Подавление
восстания сопровождалось массовыми расправами над мятежниками. Последние
очаги восстания ликвидировали в 1672 г.; последствием разинского восстания
стало усиление контроля царского правительства над донскими городками.
ГЛАВА 6. § 29. ГОСУДАРСТВО И ЦЕРКОВЬ
149
§ 29 Государство и церковь
«Священство» и «царство» в XVII в. Острая социальная обстановка «бунташ-
ного века» осложнялась крупнейшим в истории Русской православной церкви
внутренним конфликтом, вылившимся в церковный раскол. Церковь, оставаясь
одной из самых богатых и влиятельных структур в Российском государстве, тем
не менее всецело зависела от светской власти, в свою очередь, осознававшей
влияние духовенства на умы людей и не посягавшей на церковное имущество.
Некоторое укрепление позиций Русской православной церкви имело место при
патриархе Филарете Никитиче. Об этом периоде иногда говорят как о време-
ни своеобразного «двоевластия», когда отец-патриарх и его сын-царь управляли
Российским государством совместно. Это выразилось в том, что царские указы
в те годы нередко писались от имени «государя и святейшего государя патри-
арха». Имя царя в таких случаях неизменно ставилось на первое место, хотя,
по отзывам современников, реальное первенство в правящем «тандеме» при-
надлежало патриарху, которому воспитанный в духе «Домостроя» сын-государь
подчинялся беспрекословно. Патриарх Филарет обзавелся собственным двором,
своей структурой дублировавшим двор государя, административные потребно-
сти Патриаршего двора обслуживали особые патриаршие приказы. Именно Фи-
ларета исследователи считают вдохновителем внешней политики Российского
государства того времени, в частности – инициатором начала Смоленской вой-
ны. Особый статус предстоятеля церкви, впрочем, обусловливала уникальность
ситуации, когда царствующий монарх оказался сыном человека, занявшего па-
триарший престол. После смерти патриарха Филарета отношения светской и ду-
ховной власти вернулись в традиционное русло.
Особое положение и влияние другого патриарха, Никона, объяснить его
родственными связями с царским родом нельзя. Будущий глава церкви родился
в крестьянской семье Нижегородского уезда, и его путь к вершинам иерархии был
проложен личной целеустремленностью, начитанностью и волевым характером.
Став к 40 годам игуменом одного из наиболее почитаемых на Руси Соловецкого
монастыря, Никон обратил на себя внимание молодого царя Алексея Михайлови-
ча и вскоре сделался митрополитом Новгородским, а затем и патриархом Москов-
ским и всея Руси.
Царь на некоторое время оказался под огромным влиянием этой незауряд-
ной личности, называл патриарха своим «собинным другом» и неизменно при-
слушивался к словам Никона. Современники утверждали, что самым быстрым
способом добиться от государя положительного решения своего вопроса явля-
лась подача прошения лично патриарху, в обход официальных инстанций. От-
правляясь в поход под Смоленск в 1654 г., Алексей Михайлович поручил сто-
лицу заботам Никона. Поднявшийся из социальных низов и ставший фактиче-
ски вторым лицом в государстве, патриарх стал допускать высказывания о том,
что духовная власть, пекущаяся о спасении человеческой души, гораздо выше
150 Глава 6
светской, обеспечивающей всего лишь безопасность бренного тела. По мнению
Никона, насколько солнце выше луны, настолько же и «священству» надлежит
стоять выше «царства».
Еще будучи митрополитом Новгородским, Никон вынудил царя пойти на
беспрецедентный шаг: с Соловков в Москву перевезли мощи убитого опричника-
ми митрополита Московского Филиппа (Колычева), а царю Алексею пришлось
просить у покойного святителя прощения за своего «прадеда» Ивана Грозного, по-
губившего церковного иерарха «нерассудно завистью и неудержанной яростью».
Однако по мере возмужания царь, не разделявший взглядов патриарха на соот-
ношение духовной и светской властей, все более тяготился опекой со стороны
Никона, и в 1658 г. их противостояние вылилось в публичный конфликт. Никон
сложил с себя патриарший сан, но ошибся в ожиданиях: обыкновенно вспыльчи-
вый, но отходчивый царь Алексей Михайлович не стал умолять его вернуться на
кафедру. Никон удалился в построенный им Воскресенский Новоиерусалимский
монастырь, но благословить своего преемника на патриаршей кафедре отказывал-
ся. Лишь собранный в Москве в 1666–1667 гг. церковный собор с участием все-
ленских патриархов окончательно отрешил Никона от патриаршего сана. Послед-
ние годы жизни бывший патриарх провел в ссылке, и лишь перед самой кончиной
по воле царя Федора Алексеевича ему вернули прежний сан; по дороге в Москву
Никон скончался.
Раскол Русской православной церкви. Между тем тот же самый собор утвердил
инициированные Никоном церковные нововведения, приведшие к расколу Рус-
ской православной церкви. Приезжавшие на Русь «за милостыней» зарубежные
(преимущественно греческие) церковные иерархи не раз указывали принимав-
шей их русской стороне на отдельные расхождения между русскими и греческими
церковными обрядами. При Алексее Михайловиче эти второстепенные вопросы
приобрели особое звучание: молодой царь видел себя единственным суверенным
православным государем и покровителем всех православных, которым, возможно,
предстояло объединиться под его скипетром. Соответственно, всех православных
должны были объединять и одинаковые церковные обряды. В образовавшемся
вокруг царя кружке «ревнителей древлего благочестия» на сей счет мнения раз-
делились: сам царь и его «собинный друг» Никон считали правильными обряды
греческие, тогда как протопоп Аввакум Петров и его сторонники выступали за со-
хранение русских обрядов.
Сделавшийся патриархом и опиравшийся на покровительство царя Никон
в 1653 г. начал преобразования в церковной сфере. Наиболее важными среди
них стали замена двуперстного крестного знамения троеперстным, трехкратная
«аллилуйя» в конце молитвы вместо двукратной, замена восьмиконечных «рус-
ских» крестов шестиконечными «греческими», уничтожение икон «нового пись-
ма» и исправление в богослужебных книгах написания имени Христа – вместо
привычного русским книжникам «Исус» в соответствии с греческой орфографи-
ей велели писать «Иисус».
ГЛАВА 6. § 29. ГОСУДАРСТВО И ЦЕРКОВЬ
151
Перемены в церковной жизни вызвали немало волнений среди верующих
людей: одобренные церковной иерархией и светской властью нововведения при-
няли далеко не все. Раскол коснулся даже царской семьи – некоторые из ее членов
продолжали придерживаться старых обрядов. Противники церковной реформы –
старообрядцы – увидели в происходящем признаки надвигающегося конца света,
а царя и патриарха называли предтечами антихриста, «показавшимися из земли
двумя рогами сатаны». Идейным вождем старообрядцев стал протопоп Аввакум
Петров, публично выступивший против исправления обрядов и уже в 1653 г. от-
правленный в ссылку в Сибирь. Возвращенный в Москву, он по-прежнему держал-
ся своих взглядов и вновь отправился в ссылку – на этот раз в северный Пусто-
озерск. Но и вторая ссылка не сломила «неистового протопопа» – даже из земля-
ной тюрьмы он продолжал своими посланиями поддерживать единомышленников
и обличать последователей «никоновой ереси», пока в 1682 г. его не сожгли по ука-
зу царя Федора Алексеевича.
Большинство недовольных нововведениями в церковной сфере предпочита-
ли пассивные формы сопротивления им: уклонялись от посещения храмов («нико-
новых вертепов»), практиковали тайные перекрещивания и перевенчания из рук
священников, сохранивших преданность старым обрядам. По мере усиления дав-
ления на старообрядцев те стали искать спасения души, уходя в малонаселенные
области Российского государства, а порой и за его пределы.
Наибольшая концентрация приверженцев старых обрядов наблюдалась на
севере страны, в Поволжье и Сибири, немало старообрядцев было и в среде дон-
ского казачества. На новых местах они основывали собственные селения – ски-
ты, где на протяжении длительного времени находили спасение от религиозного
преследования (отдельные сибирские скиты жили в изоляции от внешнего мира
вплоть до XX в.). Некоторые из таких обособленных общин, потеряв грамот-
ных священников и утратив спасенные от исправления богослужебные книги,
со временем вырождались в разнообразные секты, чьи предводители очень свое-
образно трактовали постулаты христианской веры. Конец XVII в. ознаменовал-
ся серией самосожжений – «гарей». Обнаруженные царскими отрядами жите-
ли отдаленных скитов предпочитали «погибели душ» «краткую огненную муку
ради истинной веры». По некоторым данным, жертвами таких «гарей» стало до
20 тыс. человек. Иногда сопротивление церковным новшествам приобретало
активную форму: иноки Соловецкого монастыря в 1668 г. категорически отка-
зались принять новые обряды и благодаря наличию хорошо укрепленных стен,
запасов провианта и удаленности от центра страны на протяжении восьми лет
оказывали сопротивление осаждавшим их царским отрядам, с большим трудом
сумевшим овладеть обителью. И хотя большинство населения Российского го-
сударства приняли церковную реформу, сопротивление старообрядцев так и не
сломили: убежденность в святости «старины» в совокупности с уверенностью
большинства россиян в первостепенной значимости обрядовой стороны религии
заставляли многих стоять за «старую веру» до конца.
152 Глава 6
§ 30 Внешняя политика России
Попытки восстановления позиций на международной арене. Во внешней полити-
ке перед страной стояли острые проблемы в отношениях со Швецией, Речью По-
сполитой и Крымским ханством. Крмские татары продолжали осуществлять гра-
бительские набеги на русские земли, и откупиться от них регулярной посылкой
в Бахчисарай богатых даров – «поминок» – удавалось не всегда. Швеция и Речь
Посполитая в ходе Смуты захватили значительные территории, и их предстояло
отвоевывать. Ситуацию несколько облегчало то, что эти два государства с конца
XVI в. находились в состоянии конфликта, периодически выливавшегося в вой-
ны, и это давало надежду на заключение союза с одним из западных соседей
ради войны с другим. В правительстве царя Михаила Федоровича находились
сторонники как сближения с Речью Посполитой, так и лица, склонные искать
союза со Швецией. Между тем наиболее остро стояли противоречия с Польско-
Литовским государством, не только завладевшим значительной частью россий-
ских территорий, но и не признававшим царем России Михаила Федоровича.
Контакты между Москвой и Варшавой оставались крайне напряженными, и уже
в начале 1620-х годов дело дошло до разрыва дипломатических отношений, но
вступить в войну все еще не восстановившее сил после Смуты Российское госу-
дарство не решилось (см. Приложение, карта № 7).
Удобными для возобновления спора о принадлежности западнорусских
земель московскому правительству показались обстоятельства, сложившиеся
в начале 1632 г.: кончина короля Сигизмунда III оставила Речь Посполитую без
монарха (его предстояло выбирать на сейме, и эта процедура нередко затяги-
валась), а Османская империя и Швеция выражали готовность воевать против
Польши в союзе с Россией. Несмотря на то что до завершения срока Деулин-
ского перемирия оставалось полгода, Россия открыла военные действия против
Речи Посполитой, начав войну, впоследствии названную Смоленской (1632–
1634), поскольку основные ее события разворачивались у стен этого города.
После первых успехов (удалось занять ряд пограничных крепостей) основное
русское войско под командованием воеводы М. Б. Шеина сосредоточилось на
осаде Смоленска. Тем временем обстоятельства изменились – Швеция и Турция
так и не вступили в войну (а крымские татары совершили опустошительный на-
бег на южнорусские земли), сейм Речи Посполитой единодушно провозгласил
королем Владислава IV. Сконцентрированная под Смоленском русская армия
попала в окружение и капитулировала, после чего на реке Поляновке стороны
подписали мирный договор (1634), подтвердивший границы, установленные Де-
улинским перемирием; успехом российской дипломатии стал отказ польского
короля от претензий на русский престол.
Россия и восстание запорожских казаков против Речи Посполитой. Новое обостре-
ние русско-польских отношений произошло в середине XVII в. в связи с обста-
новкой в восточных землях Речи Посполитой. Местное крестьянство испытыва-
ГЛАВА 6. § 30. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
153
ло на себе «тройной гнет» – крепостни-
ческий, национальный и религиозный.
Притеснение православного населения
при одновременных попытках наса-
ждения униатства и католичества вы-
зывали недовольство, неоднократно
выливавшееся в народные восстания.
Боевым ядром этих выступлений было
запорожское казачество, сформиро-
вавшееся в XVI в. за порогами Днепра
в его низовьях. Подобно донским ка-
закам, запорожцы под властью Речи
Посполитой пользовались широкой
автономией, выбирая и низлагая своих
предводителей – гетманов – и получая
из королевской казны жалованье за не-
сение пограничной службы – оборону
территорий страны от набегов крым-
ских татар. Сами запорожские казаки
нередко совершали набеги, зачастую
вопреки прямым запретам польских
властей, на земли крымского хана и ту-
рецкого султана. Не были редкостью Богдан Хмельницкий
и нападения запорожцев на российские
владения, принимали они активное участие в военных действиях против России
в составе войск Речи Посполитой в Смутное время и в Смоленскую войну.
Именно этим объясняется сдержанность первой реакции московских властей
на известия о восстании, вспыхнувшем в Поднепровье в 1648 г. Предводителем
восстания стал гетман запорожцев Богдан Хмельницкий, обращавшийся с самого
начала боевых действий за помощью к русскому царю, крымскому хану и шведско-
му королю. Под руководством Хмельницкого запорожские отряды прошли с боями
до границ современной Польши. В 1649 г. король Ян-Казимир был вынужден под-
писать с повстанцами Зборовский мирный договор. По нему в составе Речи Поспо-
литой в границах трех воеводств образовалась автономия со столицей в Чигирине.
Верховная власть в ее пределах принадлежала запорожскому гетману, а количество
так называемых «реестровых» казаков, которым польские власти обязались пла-
тить жалованье, устанавливалось в 40 тыс.
Однако противостояние казаков и польских властей продолжилось, и после
поражения под Берестечком в 1651 г. Хмельницкому пришлось подписать Бело-
церковский договор, вдвое сокративший количество реестровых казаков и уре-
завший на треть подконтрольную ему территорию. Польско-литовские магнаты,
вопреки договору короля с гетманом, продолжили военные действия против ка-
заков, и Хмельницкому пришлось вновь просить помощи в Москве, предлагая
154 Глава 6
включить находящиеся под его контролем земли в состав Российского госу-
дарства. Для обсуждения этого вопроса в Москве дважды (в 1651 и 1653 гг.) со-
зывали земские соборы, постановившие принять запорожцев под «государеву
руку» и вести за эти земли войну с Речью Посполитой. В начале 1654 г. в городе
Переяславе состоялась Рада (Совет) запорожских казаков, к участию в которой
пригласили и жителей Переяслава. Итогом Переяславской рады стало решение
о переходе контролируемых запорожцами земель по левому и правому берегам
Днепра под власть русского царя.
Тринадцатилетняя война с Речью Посполитой и обострение русско-турецких от-
ношений. Решения земского собора и Переяславской рады сделали неизбежной
войну между Российским государством и Речью Посполитой. Боевые действия
продолжались на протяжении 13 лет (1654–1667). Война имела также идео-
логическое обоснование в виде традиционных представлений о правах русских
государей на все «наследие Мономаха», отразившись и в новой версии титула
Алексея Михайловича («государь всея Великие и Малые и Белые Руси»). Воен-
ные действия начинались для России удачно – в течение 1654–1655 гг. российским
войскам удалось не только вернуть территории, утраченные в Смутное время, но
и занять большую часть восточных владений Речи Посполитой (в том числе круп-
нейшие литовские города Вильно и Ковно). Польский король Ян-Казимир бежал
из страны.
Вступление летом 1655 г. в войну против Речи Посполитой Швеции едва
не поставило точку в истории Польско-Литовского государства. Польским магна-
там, однако, удалось сыграть на противоречиях между противниками: предложив
престол Речи Посполитой царю Алексею Михайловичу, они добились перемирия
с Москвой, а вскоре Россия объявила войну Швеции (1656–1658). Русские войска
в войне против Швеции действовали в целом успешно, сумев значительно продви-
нуться в Прибалтике. Тем временем польские войска получили возможность со-
средоточиться на войне против шведов и освободить от них территорию Польши.
Смерть в 1657 г. Богдана Хмельницкого изменила ситуацию: новый гетман
Иван Выговский в 1658 г. заключил с польскими властями Гадячский договор
о возвращении под власть Речи Посполитой. За этим последовали крупные по-
ражения русских войск от Речи Посполитой и Крымского ханства под Коното-
пом (1659) и Чудновом (1660).
На фоне этих неудач и во избежание заключения польско-шведского сою-
за российская дипломатия в 1661 г. пошла на пересмотр условий заключенно-
го тремя годами ранее перемирия со Швецией, согласившись на возвращение
к прежним довоенным границам. Война с Речью Посполитой продолжалась с пе-
ременным успехом и в 1667 г. после долгих переговоров завершилась заключе-
нием Андрусовского перемирия. По его условиям в состав России возвратились
потерянные в Смуту смоленские и северские земли. Кроме того, в состав Рос-
сийского государства вошла большая часть территории, находившейся под кон-
тролем Войска Запорожского. Границей стала р. Днепр. Киев, расположенный на
ГЛАВА 6. § 30. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
155
правом берегу Днепра, также перешел под власть России. В целом правобережье
осталось в Польско-Литовском государстве.
В составе России население новообретенных территорий пользовалось ши-
рокой автономией под верховной властью царя и управлением выборных гетманов
Войска Запорожского. Это, однако, не исключало конфликтов – некоторые гет-
маны, смещенные за реальные или вымышленные измены, оказывались в ссылке.
Положение большинства улучшилось: им более не приходилось отстаивать свое
право исповедовать православие.
Укрепление позиций России в регионе, прилегающем к Северному Причер-
номорью, обострило отношения Москвы со Стамбулом. Впрочем, напряженность
на этом направлении стала складываться еще тремя десятилетиями раньше в связи
со взятием донскими казаками в 1637 г. турецкой крепости Азов в устье Дона. Ка-
заки, опираясь на негласную поддержку правительства царя Михаила Федоровича,
в течение пяти лет удерживали город, противостоя превосходящим силам неприя-
теля. Несмотря на предложение собравшегося в 1642 г. в Москве земского собора
принять Азов «под высокую государеву руку», царское правительство так и не ре-
шилось последовать этому совету.
Вместо этого начались масштабные фортификационные работы – вдоль степ-
ной границы Российского государства к 1646 г. выросла укрепленная Белгород-
ская черта, затруднившая нападения подчиненных Османской империи крымских
татар на внутренние уезды России. В 1669 г. гетман днепровского правобережья
Петр Дорошенко признал себя вассалом турецкого султана, спровоцировав втор-
жение турецких войск. С 1672 г. в соответствии с условиями Андрусовского пе-
ремирия Россия осуществляла помощь Речи Посполитой в ее в борьбе с турками,
а с 1676 г. включилась в активные боевые действия против султанских войск. Наи-
более острым моментом в войне стала оборона русско-казацкими войсками ставки
гетманов города Чигирина в 1677–1678 гг., известная как «Чигиринская война».
Разрушенный город перешел в руки неприятеля, Россия тем временем начала за-
вершившееся в 1680 г. строительство новой укрепленной линии – Изюмской чер-
ты. В 1681 г. в столице Крымского ханства Бахчисарае заключили перемирие на
20 лет: владения России и Османской империи разделил Днепр, а Запорожскую
сечь, ранее находившуюся в двойном подчинении России и Речи Посполитой, фор-
мально провозгласили независимой. Не устраивавший полностью обе стороны,
Бахчисарайский мирный договор воспринимался ими как временный компромисс;
решать спорные вопросы предстояло в будущем.
§ 31 Освоение Сибири
Включение в состав России земель за Уралом. Если западные российские гра-
ницы колебались, по итогам столетия расширившись незначительно, то на вос-
токе Российское государство увеличило свою территорию в небывалых ни до,
ни после XVII в. масштабах. Произошло это за счет включения в состав России
156 Глава 6
огромных – более 9 млн кв. км – пространств Сибири. Это не только почти трое-
кратно увеличило площадь страны, но и сделало Россию одним из крупнейших
государств на планете (она уступала на тот момент лишь Испании с ее заокеан-
скими колониями). Включение в состав России огромных территорий от Ураль-
ских гор до побережья Тихого океана, ее превращение в прямом смысле этого
выражения в евразийскую державу произошло в исторически короткие сроки –
всего за полвека, т. е. при жизни одного-двух поколений. Этот огромный регион
был слабо заселен – по приблизительным оценкам, население Сибири к середине
XVII в. вряд ли превышало 250 тыс. человек. Поворотным моментом в истории
российского освоения Сибири стал окончательный разгром и гибель на рубеже
XVI–XVII вв. последнего сибирского хана Кучума (хотя его сыновья и внуки на
протяжении еще нескольких десятилетий пытались организовывать сопротив-
ление российскому освоению края).
Продвижение российских владений на восток шло стремительно, не пре-
рываясь даже в тяжелейшие годы Смутного времени. Как правило, первыми на
новые места приходили землепроходцы, добывавшие пушного зверя ценных
пород. По мере того как поголовье пушного зверя истощалось, промышленни-
кам приходилось уходить вслед за соболем все дальше в глубь Сибири. Попут-
но они не только разведывали наиболее перспективные охотничьи угодья, но
и речные пути, места расселения местных племен, устанавливая с ними первые
контакты. Когда промышленники осваивались в новых местах, об их маршрутах
становилось известно сначала местной администрации, а затем и московским
властям (сибирские земли находились в ведении приказа Казанского двор-
ца; из него в 1637 г. выделился в самостоятельную управленческую единицу
Сибирский приказ).
Следующим шагом становилось решение о создании на новом месте опор-
ного пункта российской власти, для чего туда уже разведанными путями от-
правляли отряд стрельцов и казаков, в кратчайшие сроки возводивших деревян-
ный острог. Один за другим выросли Мангазея (1601), Томск (1604), Туруханск
(1607), Кузнецк и Енисейск (1618), Красноярск (1628), Якутск (1632), Нижнеко-
лымск (1644), Ангарск и Охотск (1646), Анадырь (1649), Иркутск (1652), Нер-
чинск (1653). Впоследствии многие из них превращались в города, большинство
из которых в XVII в., как и на юге страны, практически не имели посадского на-
селения – здесь проживали почти исключительно служилые люди – стрельцы,
конные и пешие казаки, пушкари, служилые «немцы» (выходцы из Западной Ев-
ропы) и «литва» (бывшие подданные Речи Посполитой, попавшие в плен в годы
Смуты и русско-польских войн).
Содержание гарнизонов, обеспечивавших прочность российских позиций
в Сибири, обходилось казне чрезвычайно дорого: служилым людям, помимо
денежного жалованья, полагалось платить жалованье хлебом, крупой и солью.
Доставлять их приходилось из европейской части страны, и ввиду дальности
и трудности пути транспортировка этих грузов удорожала их стоимость едва ли
ГЛАВА 6. § 31. ОСВОЕНИЕ СИБИРИ
157
не десятикратно. Вследствие этого правительство, заинтересованное в развитии
в Сибири собственного земледелия, не только поощряло переселение за Урал
«пашенных людей», но и закрывало глаза на бегство туда крестьян, уходивших от
крепостной зависимости.
Сибирь оказалась для Российского государства не только источником цен-
нейшего ресурса – «мягкой рухляди» (пушнины), высоко ценившейся на европей-
ских рынках. Уже с конца XVI в. она использовалась правительством как место
ссылки преступников и неугодных лиц (о каторжных работах в XVII в. речи пока
не шло). Сибирь в известном смысле снимала остроту социальной напряженности
в европейской части страны: люди, не желавшие мириться со своим положением,
потерей свободы и посягательствами на религиозные взгляды, уходили за Урал,
вместо того чтобы в форме мятежей или преступлений давать выход недовольству
в родных краях. Бескрайние и богатые просторы Сибири манили наиболее пред-
приимчивых людей, не боявшихся отодвигать горизонт все дальше на восток. Име-
на некоторых из них известны каждому: Иван Москвитин, в 1639 г. дошедший до
Охотского моря; Семен Дежнёв, в 1648 г. впервые обогнувший восточную оконеч-
ность Евразии (ценность сделанного отрядом Дежнева открытия, впрочем, тогда
не осознали, и крайняя восточная точка Евразии получила его имя лишь в 1898 г.);
Ерофей Хабаров, в 1649 г. одним из первых русских первопроходцев пришедший
на реку Амур. Продвижение русских первопроходцев в XVII в. остановили лишь
воды Тихого океана и противодействие маньчжурских отрядов в бассейне Амура.
К концу XVII столетия почти вся северная Евразия прочно вошла в состав Россий-
ского государства.
Значение вхождения Сибири в состав России. Дискуссионным остается во-
прос о характере включения сибирских земель в состав России. В дореволю-
ционной историографии преобладал взгляд на этот процесс как на завоевание,
типологически сходное с действиями испанских конкистадоров в Новом Све-
те (эта же точка зрения развивается в трудах современных исследователей).
Советская историческая наука делала упор на добровольное вхождение сибир-
ских народов в состав России и прогрессивную роль освоения россиянами за-
уральских территорий. Обе названные точки зрения страдают односторонностью.
Разумеется, покорение Сибири в корне отличалось от испанской Конкисты
в Америке: установление власти русских царей за Уралом после ликвидации Си-
бирского ханства не сопровождалось изгнанием или истреблением местных пле-
мен. Единственный сибирский этнос, упоминания о котором исчезли в XVII в., –
дючеры, ставшие жертвой российско-маньчжурских столкновений в Приамурье.
Переселенцы из европейской части России, особенно из ее северных реги-
онов, издавна жили рядом с другими народами и имели позитивный опыт взаи-
модействия с ними. Хозяйственный уклад русских переселенцев, для которых
главным занятием было земледелие, отнюдь не способствовал конфликтам из-за
природных ресурсов с местным населением, жившим в основном кочевым ското-
водством, собирательством, охотой и рыболовством. Российская администрация,
заинтересованная в исправном поступлении пушного ясака, тоже была не заин-
158 Глава 6
тересована в ущемлении сибирских народов. Тем более, что они рассматривались
в качестве подданных Российского государства.
Следует учитывать и то, что российское военное присутствие в Сибири
(к середине XVII в. – около 3,5 тыс. человек) было ограниченным. Неудивитель-
но, что в наказах сибирским воеводам московские власти раз за разом повторяли
требование вести себя с представителями сибирских народов по возможности
мягко, «чтоб их не ожесточить». Наивно полагать, что присылаемые в Сибирь
воеводы неукоснительно следовали царским инструкциям, избегая мздоимства
и административного произвола, но эти явления постоянно встречались и в ев-
ропейской части страны, будучи повседневной практикой чиновничества.
Безусловно, вхождение сибирских народов в состав Российского государ-
ства не носило исключительно мирного характера: источники XVII в. содержат
немало сведений о столкновениях местных жителей с пришедшими «объяса-
чивать» (облагать податями) их отрядами служилых людей и промышленни-
ков. Однако масштабы этого противостояния не следует переоценивать, за весь
XVII в. в таких стычках погибло не более 6 тыс. человек местного сибирского
населения. Большинство народностей и этносов на протяжении столетия демон-
стрировали положительную демографическую динамику.
Следует помнить и о положительных последствиях проникновения в Сибирь
российской цивилизации, которые заметно превосходили отдельные конфликтные
моменты. Пришедшие в Сибирь русские служилые люди сумели защитить абори-
генное население от маньчжурской экспансии; водворившаяся в построенных за
Уралом острогах российская администрация добилась прекращения вражды меж-
ду отдельными сибирскими этносами, представители которых стали теперь под-
данными одной державы. Переселявшиеся в Сибирь крестьяне и посадские люди
познакомили местные народы с неизвестными им ранее навыками земледелия, ре-
меслами и промыслами. Важным результатом вхождения земель Сибири в состав
Российского государства стал рост этнического разнообразия, присущего стране и
ранее: населявшие бескрайние просторы России народы учились взаимовыгодно-
му сотрудничеству и культурному обмену.
Чрезвычайно важным оказалось присоединение Сибири и для России: с сере-
дины XVII в. доходы от торговли пушниной начали покрывать расходы на содер-
жание сибирских гарнизонов и администрации, открылась возможность прямых
экономических контактов с Китаем. Геополитические преимущества, связанные
с проникновением в Азию, равно как богатства сибирских недр, России предстояло
оценить лишь в будущем.
§ 32 Русская культура XVI–XVII вв.
Церковь и ее влияние на культуру. XVI–XVII столетия стали временем транс-
формации русского общества, переходящего от позднего Средневековья к Ново-
му времени. Вопрос о влиянии церкви на развитие культуры оставался одним
ГЛАВА 6. § 32. РУССКАЯ КУЛЬТУРА XVI–XVII вв.
159
из центральных. В период Средневековья религии и церкви принадлежала до-
минирующая роль в формировании мировоззрения, в сфере духовной культуры
и художественного творчества. Кроме того, Церковь имела в своем распоряже-
нии важнейшее для той эпохи богатство – населенные людьми земли. Нако-
нец, церковные структуры включались в систему государственного управления
и занимались не только духовными делами, но и повседневными проблемами,
к примеру, содержанием заключенных или доставкой ответчиков для судебных
разбирательств и т. д.
Вопрос о том, должна ли церковь быть сильной и богатой, или же аскетич-
ной, поднимался в тот период во всех уголках христианского мира. В Москве
его остро поставили на соборе 1503 г., где настоятель Сорской пустыни Нил на-
стаивал на «нестяжательной» жизни монахов, а игумен Волоцкого монастыря
Иосиф утверждал, что слабость и бедность церкви приведет к «шатости» в во-
просах веры.
Спор между нестяжателями (сторонниками Нила Сорского) и иосифля-
нами (последователями Иосифа Волоцкого) разрешился при митрополите
Московском и всея Руси Макарии (1542–1563), которого глубоко чтил Иван
Грозный. Его волей накопленные церковные богатства все же сохранили в рас-
поряжении духовенства. Митрополит признавал первенство царской власти,
однако, за ним оставалось право советовать государю и печаловаться за про-
винившихся перед царем. Авторитет предстоятелей русской церкви вырос
еще больше после того, как в 1589 г. Московская митрополия получила статус
патриархии.
О первенствующей роли церкви в области культуры свидетельствует тот
факт, что вся сфера образования находилась в церковном ведении. Духовенство
было единственным полностью грамотным сословием. В школах учили священ-
ники. Когда царь Федор Алексеевич в 1682 г. принял решение о создании в Рос-
сии первого высшего учебного заведения, будущей Славяно-греко-латинской
академии, она рассматривалась главным образом как место получения духовно-
го образования. Духовенство также оставалось основным потребителем книж-
ной продукции.
Возникшее в XVI в. книгопечатание также находилось под контролем церк-
ви. В 1564 г. появилась первая датированная печатная книга – «Апостол» (содер-
жит тексты Деяний и Посланий апостольских). Ее создателями стали мастера
Иван Федоров и Петр Мстиславец. К 1700 г. основу большинства библиотечных
собраний России составляли печатные книги. Это является важным свидетель-
ством вступления русской культуры в эпоху Нового времени. Однако печатались,
в основном, те самые книги, которые до начала книгопечатания чаще всего пере-
писывались от руки. Публикации новых авторов, к примеру, Симеона Полоцкого,
выходили очень редко. Как и в Средневековье, литература рассматриваемого пери-
ода сохраняла тесную связь с православием. Основной корпус издаваемых и пере-
писываемых текстов составляли памятники византийской традиции, переведенные
160 Глава 6
в древнерусское время с греческого языка или заимствованные в переведенном
виде у других славянских народов.
Литература и основные тенденции развития общественной мысли. Для русской
книжности XVI столетия характерно создание монументальных памятников,
обобщающих существующую традицию. Так, в 1490-х годах в Новгороде по
инициативе архиепископа Геннадия создана так называемая «Геннадиевская
Библия» – первый в истории полный свод канонических книг Ветхого и Но-
вого Заветов на церковнославянском языке. Геннадиевский свод стал основой
для последующих печатных изданий Библии. Стараниями митрополита Мака-
рия появились «Великие Четьи-Минеи» – собрание важнейших христианских
текстов (книг Священного Писания, житий и т. д.), расположенных по месяцам
в хронологическом порядке. Они составили круг богоугодного чтения на весь
год. Важное значение этого произведения для русской культуры состоит в том,
что в «Четьих-Минеях» собрали жития русских святых, почитавшихся в разных
землях Московского государства. Позднее другие книжники продолжили дело
собирания «русской святости». Составлялись жития вновь просиявших подвиж-
ников. Чаше всего это были основатели монастырей. За XVI–XVII вв. написано
больше житий русских святых, чем за всю предшествовавшую историю. Ближе
к концу XVII столетия церковные власти стали строже подходить к проверке до-
стоверности рассказов о чудесах. При патриархе Иоакиме в 1670-х годах по ито-
гам работы специальной комиссии произошла первая в истории русской церкви
деканонизация признанной святой. Власти запретили почитать Анну Кашин-
скую, житие которой было признано недостоверным. Правда, произошло это во
многом из-за того, что Анну Кашинскую особенно почитали старообрядцы. Вве-
дение практики критического анализа житийных текстов стало предтечей нача-
той уже в петровское время систематической борьбы с «ложными чудесами».
После начала реформ патриарха Никона сторонники старой веры также ак-
тивно составляли жития своих подвижников. В числе наиболее ранних из них сле-
дует назвать «Житие Боярыни Морозовой». Особый интерес представляет «Жи-
тие протопопа Аввакума», созданное самим вождем старообрядческого движения.
Текст произведения составлен в традиционном жанре жития, однако фактически
он написан как биография. Между тем автобиографические сочинения характерны
уже для литературы Нового времени.
Ярким новшеством в русской литературе XVI столетия стал составленный
наставником Ивана Грозного протопопом Сильвестром «Домострой». Он про-
должает древнерусскую традицию наставлений отца к своему сыну, включает
фрагменты древнерусских текстов. Однако впервые в «Домострое» повседнев-
ная жизнь регламентировалась всесторонне, вплоть до бытовых мелочей. В этом
выразилось характерное для Нового времени стремление письменно зафик-
сировать и рационально осмыслить то, что раньше оставалось пространством
устной традиции.
ГЛАВА 6. § 32. РУССКАЯ КУЛЬТУРА XVI–XVII вв.
161
В среде духовенства появлялись важные публицистические произведения,
формировавшие государственную идеологию. Зачастую они оформлялись в виде
небольших по объему «сказаний», «посланий», «прений». Благодаря небольшому
объему такие сочинения распространялись во многих списках. В числе важней-
ших – сформировавшееся в первой половине XVI в. «Сказание о князьях влади-
мирских». В нем династия Рюриковичей выводилась от римского императора Ав-
густа, а хранящаяся в княжеской казне «шапка Мономаха» рассматривалась как
царский венец, подаренный императором Константином Мономахом князю Вла-
димиру Мономаху. Таким образом, обосновывалось право московских правителей
на царский (императорский) титул.
Не следует думать, что церковная публицистика ограничивалась прославле-
нием правителей. К примеру, в 1490-х годах в окружении новгородского архиепи-
скопа Геннадия появилось «Прение живота со смертью» – перевод распространен-
ного в Европе памфлета, на страницах которого смерть расправляется с «сильными
мира сего», показывая иллюзорность всякого земного величия перед лицом Бога.
Уже в XVIII в. его текст тиражировался в виде народного лубка. Дискуссии о вла-
сти видим и в произведениях светских публицистов со времен Ивана Грозного.
Так, идею сильной власти отстаивал Иван Пересветов, а бежавший от опричнины
князь А. М. Курбский писал о праве на сопротивление тирану. Число кратких пу-
блицистических произведений, иногда распространявшихся в качестве подметных
писем, увеличивалось вплоть до конца XVII в.
На протяжении всего изучаемого периода важной частью русской книжно-
сти оставались летописи. Можно считать, что в XVI в. общерусское летописание
достигло расцвета, в Москве появляются наиболее крупные памятники этого жан-
ра. Их роль в формировании мировоззрения русских людей определялась не толь-
ко прямо высказываемыми политическими идеями, но тем, как был скомпонован
исторический материал. Лицевой летописный свод излагал прошлое от сотворе-
ния мира до правления Ивана Грозного, которое представлялось венцом истории.
Свод содержит тысячи миниатюр (иллюстраций), текст дополняется рассказом
истории «в лицах», отсюда и его название.
По благословению митрополита Макария создается «Степенная книга»,
в которой история представлена в виде лестницы, состоящей из ступеней (сте-
пеней) – поколений русских государей, начиная с княгини Ольги и князя Вла-
димира. При этом упор делался на то, как русские князья укрепляли православ-
ную веру.
Мощный толчок к развитию летописания и появлению новых жанров исто-
рической литературы дала Смута. Попытки осмыслить причины происходившего
породили целый ряд исторических произведений, таких как «Сказание» об осаде
Троице-Сергиева монастыря его келаря Авраамия (Палицына) и др. Развивавший-
ся процесс становления русского национального самосознания подталкивал книж-
ников к поиску начала русской истории. Одни видели создателями Московского
государства князя Ивана Даниловича Калиту и митрополита Петра. Для других
русская история начиналась с того момента, как князь Андрей Боголюбский пе-
162 Глава 6
ренес во Владимир икону Богоматери Владимирской. Важнейший вклад в фор-
мирование представлений о русской истории внес «Синопсис» киевского монаха
Иннокентия Гизеля, который излагал историю Руси, подчеркивая единство пра-
вославных славянских народов. «Синопсис» впервые опубликовали в типографии
Киево-Печерской лавры в 1674 г. Позднее он многократно переиздавался, играя
роль школьного учебника.
Главным же новшеством в книжной культуре Нового времени стало появ-
ление художественной литературы, целью которой являлось не только поучение,
но и развлечение читателя. Такие тексты, как правило, оставались вне церков-
ного контроля. Ярким памятником русской беллетристики является «Сказание
о Дракуле» (конец XV в.) – рассказ о деяниях «мунтьянского» князя Влада Це-
пеша. Его составил побывавший в посольстве в Венгрию дьяк Федор Курицын,
который во время путешествия познакомился с местными преданиями о Дра-
куле, или немецкими «летучими листками» на данную тему. В качестве приме-
ра чисто русского развлекательного произведения можно привести «Повесть
о Фроле Скобееве» (конец XVII в.), описывающую авантюрные похождения
новгородского дворянина.
В XVII столетии возникла русская поэзия. Она представлена широким спек-
тром произведений от социальной сатиры (к примеру, «Сказание о попе Саве
и о великой его славе») до придворных панегириков монаха Симеона Полоцкого
(1629–1680). С именем последнего связаны и первые памятники русской драма-
тургии («Комедия о блудном сыне» и др.).
В рассматриваемый период на русский язык все чаще переводили произве-
дения европейских авторов – басни Эзопа, сочинения по географии, грамматике,
диалектике, риторике. В годы правления Алексея Михайловича сотрудники По-
сольского приказа начали составлять для царя и бояр обзоры иностранной прес-
сы, которые называли «курантами». Позднее Петр I создал на их основе первую
русскую газету – «Ведомости».
Архитектура. Развитие зодчества, также, как и литературы, было в значи-
тельной мере связано с церковью. Это объясняется тем, что из камня, кроме
крепостных сооружений, строили главным образом храмы. Сколько-нибудь
значимое частное каменное домостроительство велось лишь с конца XVII в.
Рассматриваемую эпоху можно назвать временем поиска национального стиля
в русской архитектуре. Начало этого процесса наблюдалось еще в XIV–XV вв.,
когда в московской архитектуре появилась «мода» на использование для деко-
ративного оформления кокошников и арок с килевидным завершением. В конце
XV – начале XVI в. заметно активное обращение к западной архитектуре. Осо-
бенно эта тенденция проявилась в правление Василия III. Так, кремлевский Ар-
хангельский собор, возведенный итальянским архитектором Алевизом Новым,
получил ренессансное оформление в его венецианском варианте.
Русские зодчие творчески перерабатывали заимствованные формы. Огром-
ное значение для развития русского зодчества имеет церковь Вознесения в Ко-
ГЛАВА 6. § 32. РУССКАЯ КУЛЬТУРА XVI–XVII вв.
163
ломенском (1532). Ее внешнее убран-
ство совмещает элементы Возрождения
и готики. Однако храм не восприни-
мался как нечто чуждое, поскольку вы-
бранная для него шатровая форма была
широко распространена в русской де-
ревянной архитектуре. Высшей точкой
развития шатрового зодчества следу-
ет считать собор Василия Блаженно-
го (Покровский собор, что на Рву).
Его в 1555–1561 гг. возвели мастера
Барма и Постник.
После Смуты русские масте-
ра продолжали смело эксперименти-
ровать с разными архитектурными,
в том числе европейскими, приемами.
Заимствовались отдельные элемен-
ты барокко (особенно в оформлении
наличников, перил и т. д.). Широко
применялись изразцы. В результате
уже в первой четверти XVII в. возник
самобытный национальный стиль, ко-
торый исследователи назвали «рус-
ским узорочьем». Наиболее яркие его
образцы – Теремной дворец в Кремле
и церковь Троицы в Никитниках. Рас-
пространился этот стиль и на деревян-
ное зодчество. Именно в нем возвели
загородный дворец Алексея Михайло- Церковь Преображения в подмосковном
вича в Коломенском. Ближе к началу селе Остров – образец шатрового стиля. XVI в.
правления Петра I русская знать ув-
леклась широко распространенным в Европе стилем барокко. К примеру, в этом
стиле в правление царевны Софьи был перестроен Новодевичий монастырь. Его
комплекс, как и многие другие памятники допетровского зодчества, признаны
ЮНЕСКО всемирным культурным наследием.
Живопись. Параллельно с архитектурой развивалось изобразительное ис-
кусство. В области иконописания наблюдалось две тенденции. Одна из них –
следование образцам древнерусского времени. Вторая – стремление к «живо-
подобию», т. е. наиболее адекватному отражению реального мира. Последнее
течение ориентировалось на европейские образцы живописи. Споры о том, как
именно надо писать иконы, с переменным успехом велись со времени правления
Ивана Грозного. Разрешился он уже во второй половине XVII в., когда жест-
164 Глава 6
кое следование традициям стали от-
стаивать старообрядцы. В государевой
Оружейной палате, где работал целый
штат иконописцев, все больше ощуща-
лось влияние европейской живописи.
Проводниками этого влияния высту-
пали как перебравшиеся в Россию пра-
вославные иконописцы Речи Поспо-
литой, так и приглашенные в Москву
европейские живописцы. Наиболее яр-
кое воплощение эта новая иконописная
традиция получила в работах русского
иконописца Оружейной палаты Симо-
на Ушакова.
Начало русской светской живо-
писи положил указ царя Михаила Фе-
доровича, в соответствии с которым
в 1643 г. в Москву из Ругодива (Нар-
вы) был приглашен живописного дела
мастер Иоганн Детерс. Он поступил на
службу в Оружейную палату, ведавшую
государевыми иконописцами, перевез
Патриарх Никон.
Миниатюра из Титулярника. XVII в. в Россию семью и обучил двоих рус-
ских учеников. После его смерти долж-
ность живописца в штате Оружейной палаты сохранилась. На нее приглашали
иностранных мастеров, каждый из которых должен был передавать свои навыки
русским ученикам. К сожалению, от XVII в. до нашего времени дошли в основ-
ном портреты, не имеющие авторской подписи. В работах исследователей их
обычно называют на старинный манер «парсунами». Широко известны портреты
царя Алексея Михайловича и патриарха Никона. Хранившиеся в царском двор-
це картины на религиозные и светские сюжеты известны лишь по упоминаниям
в документах.
Музыка и театральное искусство. Процесс развития музыкального и теа-
трального искусств шел особенно сложно. В период Средневековья церковная
музыка ограничивалась песнопениями. В духовной музыке новшества были
скромными – при царе Алексее Михайловиче с территории восточных земель
Речи Посполитой заимствовали «партесное» (т. е. исполняемое по партиям)
пение. Вне церковной культуры находилось скоморошество с его шутовскими
представлениями и инструментальной музыкой. Оно осуждалось духовенством
как «бесовский промысел» и было формально запрещено Стоглавым собором
1551 г. Скоморохи потеряли все свои юридические права, однако наказаний
(кроме церковных) за их «игрища» не вводилось. Алексей Михайлович стал пер-
ГЛАВА 6. § 32. РУССКАЯ КУЛЬТУРА XVI–XVII вв.
165
вым государем, не пригласившим скоморохов на свою свадьбу, как предписывал
обычай. В 1648 г. царь полностью запретил скомороший промысел, введя за него
наказание в виде битья батогами и ссылки. В Москве конфискованные тогда му-
зыкальные инструменты сожгли на Болотной площади. Этот запрет действовал
до конца XVII в.
Одновременно развивалась придворная музыкальная культура. В XVI сто-
летии при дворе организовали «трубничий чин» – своеобразный придворный
оркестр, состоящий из труб, барабанов, накр (вид ударных инструментов) и др.
Музыка «трубничего чина» сопровождала все официальные церемонии вплоть
до 1700 г. Иван III держал при дворе итальянского органиста Джованни Сальва-
торе. Потом орган исчез из придворной жизни и вновь появился при дворе Фе-
дора Ивановича. Лжедмитрий не только любил органную музыку, но и собрал
в Москве большой оркестр из европейских музыкантов, которые погибли от рук
восставших москвичей. Вновь орган зазвучал в Грановитой палате уже при Ми-
хаиле Федоровиче. Алексей Михайлович, взойдя на престол, жестко отказался
от любой инструментальной музыки и запретил ее для всех подданных. Однако
в 1672 г. он не только обзавелся оркестром, но и организовал придворный театр,
действовавший до самой смерти царя. Позднее западную музыку вернул ко дво-
ру лишь Петр I.
Общие тенденции развития культуры. Таким образом, мы можем наблюдать
следующие тенденции в эволюции культуры данной эпохи. Первая – регулярная
смена ведущих направлений развития: общество то увлекалось «новинками», то
начинало жестко бороться за возвращение «старины», темпы перемен постоянно
возрастали. Вторая – появление светской культуры, которая не контролирова-
лась напрямую церковными институтами. Третья – смена внешних культурных
ориентиров: если в эпоху Средневековья основным образцом для подражания
была Византия, то теперь на формирование отечественной светской культуры
влияние оказывали европейские традиции. Распространение западного влияния
ускорилось после того, как в состав России вошли ранее находившиеся под вла-
стью Речи Посполитой западнорусские земли с преобладающим православным
населением. Жители этих территорий к тому времени восприняли многие эле-
менты польской культуры, но благодаря православной вере рассматривались как
«свои». В Москву переселялось много иностранных специалистов – выходцев
из Европы. Богатые люди все чаще приобретали у заезжих купцов иноземные
«диковины» – от очков и часов до карет. И, наконец, четвертая тенденция вы-
разилась в продолжающихся поисках собственной культурной идентичности,
что стало особенно важно в связи с началом эпохи формирования национальных
государств.
166 Глава 6
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Какие явления в российской экономической жизни XVII в. можно считать
новыми? Определяли ли они в целом «лицо» российской экономики того
времени?
2. В исторической науке временем окончательного оформления абсолютизма
в России принято считать эпоху Петра I. Есть ли основания считать власть
предшественников Петра ограниченной?
3. Чем можно объяснить угасание практики созыва земских соборов в XVII в.?
4. Соборное уложение 1649 г. выполняло функцию ядра российского
законодательства на протяжении 180 лет. Чем можно объяснить столь
долгую жизнь этого юридического памятника?
5. Вторая половина XVII столетия вошла в историю под именем «бунташного
века». Чем вы можете объяснить столь высокий уровень конфликтности
в российском обществе того времени?
6. Позволяют ли исторические примеры влияния на государственные дела
патриархов Филарета и Никона считать, что одной из альтернатив развития
Росси в XVII в. могла стать теократия?
7. Чем можно объяснить глубину церковного раскола XVII в., если исходить
из того, что повод к нему лежал в обрядной плоскости и нововведения не
затрагивали сути православного вероучения?
8. Что, на ваш взгляд, для России XVII в. можно считать главным итогом на
внешнеполитической арене? Назовите основные успехи и неудачи страны
в международных делах.
9. В настоящее время природные богатства Сибири являются мощным
фактором экономического развития России. Можно ли сказать, что дело
обстояло так же и в XVII в.?
10. На разных этапах развития исторической науки процесс включения
Сибири в состав России определялся с помощью понятий «завоевание»,
«покорение», «вхождение» или «освоение». Какой из терминов кажется
вам более подходящим?
11. В чем выражалось влияние церкви на различные стороны российской
культуры? Можно ли утверждать, что в XVII в. оно стало ослабевать?
12. Какие новые явления были характерны для развития отечественной культуры
в XVI–XVII вв.?
13. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
презентацию «Появление шатрового стиля в русской архитектуре».
14. Под влиянием каких факторов происходила эволюция иконописи? Кто был
наиболее видным иконописцем XVII столетия?
ГЛАВА 7. РОССИЯ В ЭПОХУ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ПЕТРА I
§ 33 Причины и характер реформ
Модернизация России. Эпоха преобразований Петра I оказала огромное влия-
ние на развитие Российского государства. Уже в XVII в. стало очевидным отстава-
ние России от ряда развитых стран Европы в сфере экономики, науки и техники.
К концу века оно стало еще более явным. Без преодоления этого отставания страна
не могла решить задачи общенационального уровня, в том числе проблемы наци-
ональной безопасности, стабильности государства. Петр I осознавал это в полной
мере. И если до него преодоление этого отставания шло эволюционным путем, он
решился пойти путем решительного разрыва с прошлым, то есть путем быстрой
модернизации. В этом состоит суть и цель петровских реформ.
Новшеством стала та резкость, с которой Петр I расставался с прежними тра-
дициями. Если раньше задачей царей считалось сохранение «старины» и «тиши-
ны», то теперь благом провозгласили реформирование общества с целью создания
«доброго порядка». Базой для этих перемен стали основанные на рационализме
европейские идеи общественной пользы, ставившие целью осознанное преобразо-
вание окружающего мира на благо человека. Не последнюю роль здесь сыграл и ха-
рактер реформатора, стремившегося быстро и бескомпромиссно добиваться своих
целей и не переносившего медлительности и препятствий.
Одним из основных средств преобразований было использование опыта наи-
более развитых европейских стран. Это не являлось для России чем-то принципи-
ально новым. С XV в. в страну приглашали европейских специалистов – военных,
инженеров, медиков и др. В Москве в XVII в. существовал район компактного про-
живания иностранцев – Немецкая слобода. Во второй половине XVII в. резко уси-
лилось польское влияние, вызванное миграцией в Россию выходцев из восточных
Немецкая слобода в Москве при Петре Великом
168 Глава 7
земель Речи Посполитой. Российская
знать, особенно молодежь, увлекалась
западными новинками, возникла мода на
польский язык, одежду, литературу и др.
После смерти царя Федора Алек-
сеевича (1682) началась борьба за власть
между придворными кланами Нарыш-
киных (сторонников малолетнего Петра
Алексеевича) и Милославских, высту-
павших от имени болезненного Ивана
Алексеевича. Когда в 1682 г. в результа-
те стрелецкого восстания к власти при-
шла царевна Софья, ставшая регентшей
при братьях Иване и Петре, ревнители
старины стали обвинять поставленного
ею во главе правительства князя Васи-
лия Васильевича Голицына в «полоно-
фильстве» и введении «латинских» обы-
чаев. Именно поэтому возглавлявший
патриарх Иоаким поддержал в 1689 г.
Софья сторонников Петра I, лишивших царев-
ну власти в ходе переворота. Как пока-
зало дальнейшее развитие событий, смена лиц на троне не привела к изменению
вектора развития страны, поскольку преобразования начала XVIII в. были продол-
жением процессов, идущих уже два столетия.
Вопрос о плане реформ. Роль личности Петра I. Когда после смерти матери, цари-
цы Натальи Кирилловны, в 1694 г. Петр начал править самостоятельно, он не имел
четкого плана реформ. Царь хотел добиться успеха в военных конфликтах (вой-
на с Османской империей, Северная война), повысить международный авторитет
государства, получить возможность свободной морской торговли, сделать страну
богатой и процветающей. Конкретные решения принимались во многом ситуатив-
но. Царь и его окружение исходили из того, что если какие-то меры приносят успех
в Англии, Голландии, Швеции, то и для России они будут полезными. Поиск фи-
нансов для достижения желаемых целей, упорядочивание центральной и местной
власти, сословного строя – все это являлось отдельными «кирпичиками» в постро-
ении стройного здания «регулярного» государства, эффективная работа которого
должна была привести к победам.
Однако Петр I постоянно сталкивался с тем, что принятые им решения не
приносили ожидаемых плодов. Вновь созданные по западным образцам учрежде-
ния не работали или работали не так, как планировал царь-реформатор. Накапли-
вая управленческий опыт, Петр отчетливо видел, что в государстве и обществе все
элементы взаимосвязаны. Реформы последних лет петровского правления были
хорошо продуманы и лучше спланированы.
ГЛАВА 7. § 34. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ К НАЧАЛУ XVIII в. СЕВЕРНАЯ ВОЙНА
169
Решая поставленные задачи, Петр использовал все доступные ему средства.
Он предписывал, объяснял, убеждал, инструктировал почти в каждом из своих
указов, рескриптов и регламентов. Порой царь бывал крайне жестоким, наказывая
провинившихся. Сам государь посвятил жизнь служению «общей пользе (благу)»,
подавал всем личный пример: он проектировал и строил суда, занимался плотниц-
ким и токарным делом, вставал за штурвал корабля. Это шло вразрез с общепри-
нятым поведением венценосных особ. Петр умел воодушевить людей, тем самым
создав надежную опору в лице сподвижников.
§ 34 Международное положение России к началу XVIII в.
Северная война
Основные задачи внешней политики. В 1680-е годы Россия продолжала решать
внешнеполитические проблемы, уходившие корнями в XVI в. и эпоху Смуты. На
южном направлении основной задачей являлась борьба с набегами крымских татар
и противостояние усиливавшемуся давлению Османской империи. Постоянные
нападения степняков сдерживали экономическое развитие черноземных террито-
рий юга, вели к потерям и так немногочисленного населения. На западе и юго-запа-
де оставался незавершенным конфликт с Речью Посполитой. Оставалось актуаль-
ным возвращение побережья Финского
залива Балтийского моря, захваченного
в начале XVII в. Швецией и обладавше-
го огромным потенциалом в осущест-
влении торговых связей с европейскими
странами. Кроме того, усиливалось рос-
сийское влияние на Кавказе, в Средней
Азии и на Дальнем Востоке, что вело
к столкновениям с государствами, доми-
нировавшими в этих регионах (см. При-
ложение, карта № 8).
Война с Османской империей. В 1686 г.
был заключен Вечный мир с Польско-
Литовским государством, подтвердивший
присоединение земель, которые находи-
лись под контролем России со времени
заключения Андрусовского перемирия
1667 г. Из давнего врага Речь Посполитая
превратилась в союзника, так как одним
из условий договора стало вступление
Российского государства в войну против
Турции на стороне Священной лиги в со- Петр I. Художник А. М. Матвеев
170 Глава 7
ставе Священной Римской империи и Венеции. Тогда же Россия присоединилась
к борьбе с Османской империей и Крымским ханством, официально подписав насту-
пательный договор с Австрией и Венецией только в феврале 1697 г. в Вене.
Начавшаяся Русско-турецкая война (1686–1700) оказалась самой длительной
из конфликтов с Османской империей. Первоначальные неудачи (Крымские похо-
ды 1687 и 1689 гг.) сменились победами на заключительном этапе противостояния.
В 1695 г. армия под руководством Бориса Петровича Шереметева сумела захватить
турецкие днепровские городки (Казы-Кермен и др.), поставив под контроль Москвы
почти все течение Днепра и перерезав пути вторжения в Европу со стороны Крыма.
На донском театре военных действий после неудачи в 1695 г. успехом закончи-
лась вторая осада турецкой крепости Азов, которая была взята в 1696 г. При армии,
атаковавшей Азов, находился лично Петр I, получивший тогда первый опыт боевых
действий. Победа стала возможна благодаря единому командованию, концентрации
значительных сил и масштабному использованию современных осадных технологий.
Не последнюю роль сыграли флотилия донских казаков и первые галеры Азовского
флота, построенные в Воронеже во время подготовки к осаде 1696 г.
В 1697–1698 гг. в Европе побывало Великое посольство, в составе которо-
го инкогнито находился Петр I. Руководителями посольства были Ф. Я. Лефорт,
Ф. А. Головин и П. Б. Возницын. Во время поездки царь узнал, что европейские
союзники России не планируют продолжение войны с турками, так как здесь
назревала война «за испанское наследство». В ходе миссии были проведены за-
купки оружия и снаряжения, нанято множество необходимых специалистов.
Сам Петр I вместе с приближенными ознакомился с техническими и культурны-
ми достижениями западных стран (в том числе во время личных встреч с поли-
тиками, учеными, инженерами), а также получил
навыки ряда профессий.
3 июля 1700 г. был заключен Константино-
польский мир. Важнейшим его результатом стало
присоединение к Российскому государству Азова
с окрестными землями (завоеванный в 1695 г.
Казы-Кермен с днепровскими городками при-
шлось вернуть), проведение первого разграниче-
ния между двумя государствами и прекращение
выплат Крыму «поминок» (дипломатических по-
дарков, которые хан воспринимал в качестве дани).
Заключение мирного соглашения состоя-
лось благодаря мастерству дипломата и государ-
ственного деятеля Е. И. Украинцева. Поступив на
службу в Посольский приказ в 1660-х годах, он
сумел пройти все ступени приказной иерархии,
получив в 1681 г. чин думного дьяка. Регулярно
участвовал в дипломатических миссиях за рубе-
Ф. Я. Лефорт жом, в приемах иностранных посольств в России.
ГЛАВА 7. § 34. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ К НАЧАЛУ XVIII в. СЕВЕРНАЯ ВОЙНА
171
В 1689–1699 гг. возглавлял внешнеполитическое ведомство, обеспечив проведение
Великого посольства Петра I. До последних дней находился на государевой службе,
скончавшись в 1708 г. в Венгрии во время переговоров с Ференцом II Ракоци.
Начало Северной войны. В последние годы Русско-турецкой войны Петр I решил
кардинально изменить вектор внешней политики и начать борьбу за выход к Балти-
ке. В ходе тайных переговоров сложился Северный союз, направленный против Шве-
ции, в составе России, Дании, Саксонии и присоединившейся позже Речи Посполи-
той. В августе 1700 г., после получения известия о мире с Османской империей, царь
объявил войну Швеции. Началась Северная война. В ноябре 1700 г. русское войско
потерпело поражение под Нарвой от молодого шведского короля Карла XII, который
к тому времени уже нанес поражение Дании, в результате вышедшей из войны.
Полагая, что Россия теперь лишена возможности вести активные боевые
действия, шведский монарх направил войско против саксонского курфюрста Ав-
густа II, бывшего одновременно и польским королем, и надолго «увяз» в борьбе
с ним. Передышка позволила Петру I провести серьезную реорганизацию промыш-
ленности, армии и системы ее обеспечения, создать за короткий срок боеспособные
войска и восстановить артиллерийский парк. В шведских провинциях в Прибалти-
ке развернулась так называемая «малая война», в ходе которой русские отряды при
значительном численном превосходстве нападали на вражеские части и гарнизо-
ны. Летом 1701 г. провалилась попытка шведской эскадры захватить единственный
российский порт в Архангельске, а в конце года при Эрестфере Б. П. Шереметеву
удалось нанести первое поражение регулярным частям противника.
В 1702 г. Петр I начал наступательные действия вдоль Невы, штурмуя и за-
хватывая шведские крепости, стремясь получить выход в Балтийское море. К весне
1703 г. в его руках оказались Нотебург (бывший Орешек, переименованный царем
в Шлиссельбург) и Ниеншанц, что позволило контролировать все течение реки
Невы. Во время штурма Нотебурга отличился подполковник Семеновского пол-
ка Михаил Михайлович Голицын, который руководил штурмовавшим отрядом.
В самый напряженный момент сражения, когда Петр I из-за сильных потерь отдал
приказ об отступлении, Голицын отказался выполнить это распоряжение. Он ве-
лел передать царю: «…теперь я принадлежу не ему, а богу», – и решительно повел
своих воинов на стены вражеской цитадели. После многочасового боя мужество
и героизм русских гвардейцев вынудили коменданта крепости капитулировать.
В дальнейшем М. М. Голицын участвовал во всех основных сухопутных сражениях
Северной войны и даже командовал флотом в битве при острове Гренгам. В разные
годы он руководил гвардией, Военной коллегией, входил в состав Сената, Верхов-
ного тайного совета, дослужился до звания генерал-фельдмаршала.
16 мая 1703 г. на Заячьем острове заложили Петропавловскую крепость, став-
шую опорой будущей столицы – Санкт-Петербурга. В 1704 г. возросшие силы по-
зволили почти одновременно начать осаду трех крепостей в Прибалтике – Дерпта,
Нарвы и Ивангорода. В июле–августе крепости пали.
Победа под Полтавой. После разгрома и отречения от польского престола
в 1706 г. Августа II шведский король стал готовить вторжение в российские зем-
172 Глава 7
Медаль в честь победы под Полтавой в 1709 г.
ли, начавшееся в январе 1708 г. Первые столкновения шли с переменным успехом,
пока в сентябре 1708 г. у деревни Лесной «летучий отряд» во главе с Петром I
не разбил корпус генерала А. Левенгаупта.
Сражение же между основными армиями под руководством монархов про-
изошло под Полтавой 27 июня 1709 г. В ходе упорной баталии шведское вой-
ско было полностью разгромлено (7–9 тыс. погибших, около 3 тыс. пленных
из 37 тыс.), а через несколько дней у Переволочны в плен попал почти весь
состав отступивших полков (15–17 тыс.). Битва показала высокий уровень
боеспособности русской армии, повысив ее статус до одной из сильнейших
в мире. Она развеяла легенду о непобедимости Карла XII (который смог спа-
стись лишь с парой сотен человек) и подняла международный авторитет Рос-
сийского государства, о котором вновь заговорили при европейских дворах.
Еще одним результатом стало возвращение прежних союзников (Дании и Сак-
сонии с Польшей) и приобретение новых (Пруссии и Ганновера), вступивших
в войну в 1715 г.
Окрыленный победой, Петр I активизирует действия на территории швед-
ских провинций в Прибалтике. В июле 1710 г., после многомесячной осады, он
взял крупнейший город региона – Ригу, а к концу года русские войска заняли всю
территорию Лифляндии и Эстляндии, а также земли к северу и западу от Ладоги,
включая Выборг. В 1713 г. была оккупирована вся южная половина Финляндии,
последней «житницы» Швеции.
Действия на море. Окончание войны. Сухопутные победы требовалось за-
крепить на море, так как Швеция являлась и сильнейшей морской державой
в Балтийском регионе. 27 июля 1714 г. около мыса Гангут галерная эскадра под
командованием Федора Матвеевича Апраксина и Петра I нанесла поражение
шведам, захватив один фрегат. В историю это событие вошло как первая победа
российского флота. После нового поражения в 1720 г. у о. Гренгам и нескольких
русских десантов в районе Стокгольма Швеция согласилась на мир. По усло-
виям договора, подписанного 30 августа 1721 г. в Ништадте, в состав России
вошли завоеванные земли в Прибалтике и Карелии. Финляндию, исключая Вы-
ГЛАВА 7. § 34. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ К НАЧАЛУ XVIII в. СЕВЕРНАЯ ВОЙНА
173
Битва при Гангуте. Художники М. Бакуа, П. Мартен
борг, вернули шведской короне, выплатив также 2 млн ефимков как своеобраз-
ный выкуп за полученные территории.
Прутский поход. Еще в годы Северной войны неудачное стечение обстоятельств
и переоценка собственных сил привели к потере выхода в Азовское море. Русская
армия во главе с Петром I в ходе Прутского похода 1711 г. (во время Русско-
турецкой войны 1710–1713 гг.) была окружена османскими войсками, имевшими
трехкратный численный перевес, и оказалась на грани полного уничтожения. Бла-
годаря уступке всех территориальных приобретений 1700 г., включая возвращение
Азова, и отказу от вмешательства в польские дела удалось договориться о свобод-
ном возвращении российских полков на Родину.
Персидский поход. В 1717 г. провалом завершилась попытка проложить тор-
говый путь в Индию через Среднюю Азию. Отряд князя Александра Бековича-
Черкасского, направленный в район Амударьи, был полностью уничтожен хивин-
ским ханом. Неудачи удалось отчасти компенсировать на Каспии. В 1722–1723 гг.
для защиты русских купцов Петр I организовал Персидский (Каспийский) поход,
позволивший поставить под контроль России южное и западное побережье Кас-
пийского моря. В состав империи вошли земли с центрами в Баку и Дербенте,
иранские провинции Астрабад, Гилян и Мазендеран. Расширение влияния в регио-
не позволило активизировать поддержку христианским народам Кавказа (армянам
и грузинам) в противостоянии с Османской империей.
174 Глава 7
Успехи дипломатии. На Дальнем Востоке нараставшее напряжение между Рос-
сией и Китаем удалось разрешить боярину Федору Алексеевичу Головину, направ-
ленному для переговоров еще правительством царевны Софьи. В 1689 г. он смог
заключить Нерчинский договор, в целом урегулировавший отношения двух госу-
дарств и определивший часть общей границы. Его таланты как дипломата и орга-
низатора были высоко оценены Петром I, который в 1699 г. поставил Головина за-
ведовать всей внешней политикой Российского государства.
Продолжение демаркации зафиксировано Кяхтинским договором 1727 г.,
подготовленным посольством, которое отправили из Москвы еще в 1725 г. Другим
итогом нового соглашения стал допуск русских купцов в Пекин, а также введение
приграничной беспошлинной торговли в Кяхте.
В дипломатической сфере самым крупным преобразованием стало учрежде-
ние сети постоянных миссий в столицах европейских и азиатских государств.
Прежние отдельные резиденства (в Речи Посполитой и Швеции) сменили регу-
лярные представительства в Гааге, Варшаве, Стокгольме, Лондоне, Мадриде, Вене,
Константинополе и других столицах. Это позволило иметь постоянный контакт
с представителями страны пребывания, оперативно узнавать международные
и внутригосударственные новости, оказывать влияние на связи между странами,
помогать российским купцам и подданным. Развитию торговли способствовало уч-
реждение консульств в крупных международных портах – Бордо, Венеции, Кадисе
и других, а также в Пекине и Шемахе.
§ 35 Экономическая и социальная политика Петра I
Перемены в структуре российского общества. В своих преобразованиях Петр I,
в первую очередь, опирался на дворянство. С одной стороны, монарх укрепил
власть дворян над крестьянством, с другой – обязал всех пожизненно служить
государству, невзирая на родовитость и знатность. Многочисленные группы слу-
жилых «по отечеству» сливались в единую страту «шляхетства» (т. е. дворянства),
руководящую роль которого закрепили законодательно. Только ему принадлежало
исключительное право владения крестьянами и землей. В 1722 г. ввели единую си-
стему званий и классов («Табель о рангах»), заменившую прежние чины. Все долж-
ности делились на 14 рангов по видам деятельности: военные (армейские и флот-
ские), гражданские и придворные. Служащие, достигшие определенных классов,
получали потомственное дворянство: военные – с 14-го (т. е. с низшего офицерско-
го чина прапорщика) и гражданские – с 8-го (коллежского асессора). Очередной
чин, который со временем из названия конкретной должности превратился в уни-
версальное понятие, давался за выслугу лет (обычно три года) или за конкретные
достижения на службе. Причем продвижение по «лестнице чинов» должно было
зависеть исключительно от личных достижений офицера или чиновника, а вовсе
не от его происхождения. Вместе с тем офицерство и чиновники среднего и высше-
го ранга принадлежали к потомственному дворянству.
ГЛАВА 7. § 35. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПЕТРА I
175
Нуждаясь в управленческих кадрах, в 1714 г. царь уравнял права дворян на
землю (указ о единонаследии), отдав все поместья в наследственное владение, т. е.
переводя их в статус вотчины. Это было еще одним шагом на пути консолидации
дворянства в единое сословие. При этом имение превращалось в неделимое имуще-
ство, которое мог унаследовать лишь один из сыновей (не обязательно старший).
Предполагалось, что оставшиеся без земли и крепостных остальные наследники
будут вынуждены идти на государеву службу. Другой целью реформатора явля-
лась борьба с «измельчанием» имений.
Положение городского населения, купцов и ремесленников при Петре I было
весьма сложным. С одной стороны, именно на них пришлась основная тяжесть чрез-
вычайных налогов и повинностей, которые касались, прежде всего, доходов от ремес-
ла и торговли. В результате многие купцы, не выдержав налогового бремени, разо-
рялись. С другой стороны, Петр I активно содействовал развитию торговли, многие
купцы обзавелись выгодными подрядами и откупами, получили возможность органи-
зовать промышленные заведения. Кроме того, предпринимались усилия по развитию
городского самоуправления, учреждались бурмистерские палаты, ратуши, городовые
магистраты. Однако начатые при Петре I преобразования в сфере городского само-
управления не получили дальнейшего развития и после его кончины были отменены.
Основная масса горожан, включая крупных купцов, осталась в статусе посадских лю-
дей, как и прежде, – одной из основных категорий податного населения.
Среди купцов и предпринимателей петровского времени выделяется Никита
Демидов, основатель династии известных промышленников. Начав свою карьеру из
мастеров-оружейников, он сумел стать крупнейшим владельцем оружейных и метал-
лургических заводов в России. Добившись производства ружей, сопоставимых по ка-
честву с европейскими, он приобрел подряд на поставку оружия для армии, а затем
получил во владение ряд земель и заводов. В последние годы Северной войны Де-
мидов являлся основным поставщиком орудий, снарядов для армии и флота. Кроме
того, рост производства железа позволил начать в 1716 г. его экспорт за рубеж.
Самая многочисленная категория населения страны – крестьяне – сохранила
почти без изменений общинный строй с его круговой порукой. Перемены затрону-
ли в основном формы коммуникации с государством – подати и повинности.
Поиск денег для ведения тяжелой войны, затронувший все податные катего-
рии населения, привел к постепенному усилению налогового бремени за счет вве-
дения новых платежей (за бороды, бани, мельницы, рыболовство и др.) и новых
монополий на товары. Ситуация усугублялась ростом числа и объема повинностей
(строительная, подводная и др.).
В рамках комплексного реформирования государства Петр I решил ввести
единый налог. Предполагалось, что подать теперь будет установлена для каждого
лица («души») мужского пола. Эта подушная подать исключала прежние формы
ухода от фискального бремени при прежнем подворном обложении (например,
проживание нескольких семей на одном дворе). Для этого в 1718 г. начали пере-
пись всего тяглового мужского населения страны. В ходе переписи, растянувшейся
до 1724–1727 гг. из-за необходимости постоянной проверки («ревизии») подава-
176 Глава 7
емых сведений, произошло упорядочение статуса и слияние в единую сословную
группу крепостных (владельческих) крестьян представителей разнообразных кате-
горий зависимого населения: холопов, дворовых и пр.
Особой группой считались дворцовые крестьяне, принадлежавшие правящей
династии. Многочисленные категории лично независимых землепашцев (включая
однодворцев, черносошных, ясачных и др.) составили, в свою очередь, страту го-
сударственных крестьян. Кроме того, в 1721 г. владельцы заводов и мануфактур
получили право покупать к своим предприятиям крепостных крестьян, которые
впоследствии стали именоваться посессионными.
После подсчета численности податного населения размер платежа уста-
новили в 74 коп. для владельческих крестьян (114 коп. – для государственных)
и 120 коп. – для посадских людей. Владельческие крестьяне платили меньше дру-
гих групп податного населения, так как они несли повинности (оброк и барщина)
перед своими помещиками. При Екатерине I ставка их налога была уменьшена до
70 коп. (до 110 коп. для государственных крестьян).
Экономическое развитие. Вопросы экономического развития страны при Пе-
тре I были тесно увязаны с потребностями государства при ведении войны. Поиск
финансов и ресурсов для обеспечения армии, флота, строительства крепостей и ко-
раблей являлся ключевой задачей монарха. Ее реализация зависела от развития
собственной промышленности, ориентированной на военные нужды. С целью по-
ощрения создания новых мануфактур и заводов ввели налоговые льготы, гаранти-
рованный госзаказ, выдавали субсидии.
Во второй половине 1690-х годов на Урале проводили разведку новых руд-
ных месторождений, положительные результаты которой позволили создать
здесь промышленный кластер с десятком металлургических заводов. Парал-
лельно формировалось и оружейное производство, которое размещалось ближе
к театрам боевых действий (предприятия в Карелии, Ингрии, под Тулой). В свя-
зи с потребностью во флоте строилось множество верфей: сначала – в районе Во-
ронежа и по реке Дон, затем – на берегах Ладожского озера и прилегающих рек
и в итоге – в новой столице и ее окрестностях. И хотя преимущество оставалось
за тяжелой промышленностью, одновременно создавалось множество мануфак-
тур: полотняных, бумажных, канатных, суконных, шляпных, салфеточных и пр.
Также развивалось пороховое, стекольное, красильное производство. Со време-
нем места сосредоточения новых предприятий превратились в промышленные
районы (Олонецкий, Тульский и др.), среди которых наиболее масштабный сло-
жился в Санкт-Петербурге и его окрестностях. В результате было создано около
200 промышленных предприятий, что представляло собой мощный шаг вперед
по развитию крупного производства, это позволяет некоторым историкам гово-
рить о протоиндустриализаии в России при Петре I.
До середины 1710-х годов приоритет в строительстве новых объектов (в ос-
новном металлургических и оружейных заводов) находился в руках казны. После
постройки их передавали частным владельцам, остававшимся под строгим надзо-
ГЛАВА 7. § 35. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПЕТРА I
177
ром (невыполнение обязательств перед государством грозило штрафами или кон-
фискацией всего имущества).
С 1717 г., а особенно после введения в 1719 г. «Берг-привилегии» (право на
поиск и добычу любых полезных ископаемых с выплатой фиксированных нало-
гов и долей), инициатива в создании предприятий перешла в частные руки. Одно-
временно начался рост числа мануфактур в легкой промышленности. Ключевой
особенностью российского производства являлось использование подневольного
труда: сначала «приписных» крестьян, затем «посессионных». Доля вольного най-
ма оставалась крайне низкой, будучи в основном прерогативой высококвалифици-
рованных специалистов.
Продолжал развиваться внутренний рынок, способствовавший все большей
специализации отдельных районов. Росли обороты Макарьевской, Свенской и Ир-
битской ярмарок. Во внешней торговле Петр I стремился обеспечить приоритетное
значение нового Санкт-Петербургского порта, более удобного в коммуникации на
западном направлении, в сравнении с Архангельском. Реально это удалось осуще-
ствить после окончания Северной войны: в 1721 г. был запрещен экспорт из Ар-
хангельска товаров со всей России, за исключением произведенных в бассейне Се-
верной Двины. Эта мера имела очевидный успех: в 1716 г. в Петербурге побывало
33 корабля, в 1722 г. – 119, а в 1725 г. – уже 450.
Ключевым сдерживающим фактором развития внутренней торговли остава-
лись пути сообщения. Большие расстояния и низкий уровень технического разви-
тия еще долгие десятилетия оставались препятствием для создания сети сухопут-
ных дорог. Ее альтернативой были водные коммуникации, получившие при Петре I
приоритетное развитие. Несмотря на огромные потраченные средства, удалось
лишь частично решить задачу по созданию сети каналов, которые должны были со-
единить Волгу и ее притоки, охватывавшие почти весь центр России, с бассейнами
рек, впадающих в Черное и Балтийское моря. Большое значение имело строитель-
ство Вышневолоцкой системы, позволившей связать Петербург (и, соответствен-
но, Финский залив) с Волгой. Система каналов и шлюзов была создана к 1708 г.,
но лишь в 1722 г. она заработала в полную силу. Другим значительным гидротех-
ническим сооружением стал Ладожский обводной канал (крупнейший в Европе
в то время), завершение строительства которого произошло уже при преемниках
великого преобразователя в 1731 г. Новая магистраль позволила в несколько раз
уменьшить потери судов от штормовых ладожских ветров. В то же время неудачей
закончились попытки создания водного пути между Волгой и Доном, начатые еще
в конце XVII в. после присоединения Азова. Из-за недостатка средств дело ограни-
чилось прорытием нескольких километров канала и сооружением отдельных шлю-
зов, а после начала Северной войны строительство и вовсе прекратилось.
В рамках политики протекционизма в 1724 г. приняли Первый таможен-
ный тариф, защищавший от иностранной конкуренции отечественную промыш-
ленность. На ряд товаров, чье производство в России требовало первоочередного
поощрения, вводили огромные пошлины (до 75% от цены): на железо, парусину,
полотно, шелковые ткани и пр. На другие, в зависимости от уровня конкуренции, –
178 Глава 7
низкие и средние (от 25 до 50%): на бумагу, шерсть, бархат и др. Высокие сборы на
предметы роскоши – бархат, парчу, тафту и пр. – ввели из фискальных соображе-
ний. На вывозимый товар были установлены минимальные платежи (в пределах
3%), что обеспечило активный внешнеторговый баланс и приток денежных средств
в Россию, что в полной мере соответствовало принципам меркантилизма.
Еще одним источником финансирования стала чеканка монеты с уменьшен-
ным весом серебра, которая проводилась в рамках денежной реформы, не имевшей
таких отрицательных последствий, как в XVII в. В ходе нее в оборот запустили
медные и золотые монеты, создали новые денежные дворы с машинной чеканкой,
внедрили десятичный принцип исчисления. Почти 10-миллионная прибыль от
введения новых проб и перечеканок сыграла значительную роль в победе над шве-
дами, позволив избежать займов за рубежом.
§ 36 Преобразования Петра I в сфере центрального
и местного управления. Военная реформа
Центральное управление. Главной задачей всех преобразований Петра I яв-
лялось создание идеально функционирующего («регулярного») государства, где
каждый элемент – социальный слой или группа, ведомство, учреждение – четко
выполняет свои обязанности на основе указов и регламентов. В рамках установ-
ления «доброго порядка» требовались
полная централизация и усиление вла-
сти (в идеале до «абсолютистского»
уровня), упорядоченная система госу-
дарственных органов и финансов, зако-
нопослушные и целеустремленные под-
данные, честные чиновники. В основе
лежал принцип этатизма, т. е. провоз-
глашение государства основной целью
развития с правом на вмешательство во
все сферы жизни.
Монарх, с одной стороны, осозна-
вал трудности с внедрением добропо-
рядочности и поэтому широко исполь-
зовал методы устрашения и наказания
(ужесточение законодательства, штрафы,
телесные наказания и пр.). С другой сто-
роны, он не оставлял надежды через мно-
гочисленные инструкции и предписания
объяснить важность нововведений, пока-
А. Д. Меншиков. Художник Дж. Саймон зать алгоритм действий, воззвать к чести
ГЛАВА 7. § 36. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПЕТРА I В СФЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО И МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ. ВОЕННАЯ РЕФОРМА
179
и долгу дворянского сословия. Огромное
значение придавалось расширяющим-
ся возможностям сделать карьеру через
самоотверженную службу государству
(«социальная мобильность»). С помо-
щью личной выслуги представители раз-
ных сословий могли подняться до вер-
шин иерархической лестницы (наиболее
яркий пример – А. Д. Меншиков). Зако-
нодательно такой принцип закрепился
в «Табели о рангах», принятой в 1722 г.
Александр Данилович Меншиков,
вышедший из низов общества (по неко-
торым данным – сын конюха), своими
талантами, беззаветной преданностью
государю и поддержкой всех его начи-
наний сумел достичь вершин власти,
получив в 1727 г. звание генералиссиму-
са. В его характере сочетались и редкая
отвага, и безудержное корыстолюбие.
Во многих сражениях Северной войны
он лично участвовал в атаках и руко-
пашных схватках (во время Полтавского
сражения под ним убили трех лошадей).
В 1703 г. он участвовал в захвате двух
судов врага в устье Невы, за что был на- Орден Св. Андрея Первозванного
гражден вместе с Петром I первым рос-
сийским орденом – орденом Св. Андрея Первозванного, который был учрежден
в 1698 г. В 1706 г. Меншиков разбил вражеский корпус под Калишем, в 1709 г. пле-
нил под Переволочной основные силы отступавшей после Полтавы шведской ар-
мии (16 тыс.). Во многом благодаря его усилиям в должности генерал-губернатора
был реализован первоначальный проект строительства С.- Петербурга.
Первоначально Петр I не имел четкого плана преобразований в сфере управле-
ния и многое совершал, соразмеряясь с возникающими проблемами. В зависимости
от ситуации создавались новые приказы (Преображенский, Адмиралтейский, Прови-
антский и др.) и ликвидировались или сливались воедино старые, вводились новые
подати. Со временем его действия становились все более упорядоченными и затраги-
вали все более разнообразные сферы жизни.
Ключевой реформой в сфере управления стало упразднение приказов
и введение коллегий. Старый принцип приказа-поручения, когда действия ис-
полнителя обусловливались его личным опытом, традицией, прецедентом, за-
менялся четким сводом правил с перечнем всех действий по выполнению слу-
жебных обязанностей (регламенты коллегий и Генеральный регламент). Точно
180 Глава 7
устанавливались состав коллегий, прерогативы их членов, режим работы, веде-
ние делопроизводства и т. д. В основу новой системы положили правило коллек-
тивного голосования по всем обсуждаемым вопросам, в котором должны были
участвовать все члены новых ведомств.
Система коллегий была строго централизована и строилась по отраслевому
признаку. Она состояла из трех групп: 1) «Первейшие» (Военная коллегия, Ад-
миралтейская и Иностранных дел) отвечали за армию, флот и международные
связи; 2) финансовые (Камер-, Штатс-контор- и Ревизион-коллегии) осущест-
вляли учет доходов, расходов и контроль над ними; 3) экономические (Берг-,
Мануфактур- и Коммерц-коллегии) регулировали тяжелую и легкую промыш-
ленность, внешнюю торговлю и таможни. Кроме того, действовали Вотчинная
(землевладение дворян и их крепостные) и Юстиц-коллегия (договоры и суды).
Одним из последствий реформы стало резкое увеличение числа чиновников
(бюрократизация), связанное с расширением функционала и ростом делопроиз-
водства (журналы, отчеты и т. п.).
В несколько этапов произошло формирование контролирующих органов,
предназначенных для надзора над должностными лицами и расследования престу-
плений. В 1711 г. возник институт фискалов, производивших тайное наблюдение
и выявление правонарушений. Для розыска по срочным делам действовали вре-
менные «майорские» канцелярии. В 1722 г. появился открытый контроль за новы-
ми ведомствами в виде прокуратуры, которой подчинили и фискальную службу.
Другими элементами централизации управления стали трансформация са-
модержавной власти царя и изменения в высших органах управления. В нача-
ле XVIII в. значение Боярской думы постепенно угасает. Вместо нее царь созда-
ет Консилию министров из руководителей основных ведомств, назначаемых им
лично; в 1711 г. ее сменил Правительствующий Сенат. После нескольких транс-
формаций в его ведении остались чинопроизводство, управление службами дво-
рян, контроль над коллегиями и высший суд по гражданским судебным делам.
Фактически Сенат выполнял функции высшего органа в системе центрального
управления, рассматривал вопросы общегосударственного значения. За порядком
на заседаниях и правильным выполнением сенаторами своих обязанностей надзи-
рал глава прокуратуры – генерал-прокурор.
Возрастала и личная власть монарха, постепенно приобретавшая черты абсо-
лютизма. В 1700 г., после смерти патриарха Адриана, Петр I «приостановил» выборы
нового главы Русской православной церкви, заменив его позже Синодом. Тем самым
ликвидировалась последняя возможность ограничения высшей светской власти со
стороны духовной, имевшая место в XVII в. По замыслу монарха церковь должна
была стать составным элементом государственного управления подданными, без ка-
ких-либо привилегий. В соответствии с Духовным регламентом 1721 г. церковной
структурой стал управлять коллегиальный орган – Синод (Духовная коллегия). Свя-
щенников обязали сообщать властям о преступлениях, о которых они могли узна-
вать на исповеди, тем самым превратив их в винтик государственной машины.
ГЛАВА 7. § 36. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПЕТРА I В СФЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО И МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ. ВОЕННАЯ РЕФОРМА
181
Вершиной эволюции властных полномочий главы государства стали про-
возглашение в 1721 г. Петра Алексеевича императором Всероссийским с титулом
Великий и Отец Отечества и принятие в 1722 г. указа о престолонаследии, переда-
вавшего назначение преемника в руки самодержца.
Реформы местного управления. В 1699 г. Петр I, опираясь на впечатления от
поездки по странам Европы, создал систему местного самоуправления в виде бур-
мистерских палат («земских изб»). Они формировались в каждом городе из «луч-
ших» выборных людей и занимались сбором податей и судебными вопросами.
«Избы» подчинялись центральной Бурмистерской палате (Ратуше), находившей-
ся в Москве и аккумулировавшей сбор всех налогов.
В разгар Северной войны возникла потребность усиления власти на местах для
оперативного проведения мобилизационных и фискальных мероприятий. С этой це-
лью в 1709–1710 гг. была создана сеть из восьми губерний с назначенными царем гу-
бернаторами, обладавшими всей полнотой власти (так называемая «первая» област-
ная реформа). Им передали административные, военные, судебные и финансовые
(изъятые из компетенции Ратуши) полномочия, осуществлявшиеся через губернские
канцелярии и новых должностных лиц (ландрихтеров, обер-комендантов, ландратов
и пр.). Низовой структурной единицей по-прежнему являлся уезд (по несколько де-
сятков на губернию), хотя наблюдались попытки вводить новые звенья в виде ланд-
ратских долей. Далеко не все намерения царя удалось выполнить, однако они приве-
ли к «деконцентрации» власти и росту полномочий местного аппарата.
Губерния как основа территориального управления оказалась мало пригодной
для реального администрирования из-за своей громоздкости. В 1719–1720 гг. в рам-
ках «второй» областной реформы появилось промежуточное звено – провинция (око-
ло 50), ставшая основной структурной единицей административного устройства. Каж-
дой провинцией управляли несколько чиновников (воевода, камерир, рентмейстер)
и канцелярии, тесно связанные с коллегиями. Уезды заменили дистрикты во главе
с земскими комиссарами, объединившие территорию с определенным количеством
податных дворов. Однако на практике ввести новую низшую единицу управления,
основанную на статистическом принципе, так и не удалось. Должности камериров
и рентмейстеров по недостатку кадров также не получили распространения.
В 1720 г. в С.-Петербурге учредили Главный магистрат (с одновременным
упразднением Ратуши) на правах коллегии. Ему подчинялись возрожденные го-
родские магистраты, состоявшие из выборных бурмистров. В их ведении находись
судебные дела, сбор некоторых платежей и наблюдение за порядком в городах. Не-
которое расширение функций местного самоуправления способствовало развитию
городской инфраструктуры – строительству дорог, больниц, созданию освещения
и пр. Но вскоре после кончины Петра I городовые магистраты были упразднены.
При подготовке многих реформ учитывался опыт других стран. В Швецию,
Пруссию, Францию, Данию и другие государства с целью изучения их законода-
тельства в различных сферах (управление, военная, экономическая и др.) направля-
ли специальных агентов, составлявших выписки с перечнем и анализом возможных
182 Глава 7
заимствований. Например, коллежское и провинциальное управление во многом
скопировано со шведской системы, по аналогичным образцам составлялись и регла-
менты (в том числе Генеральный регламент). Но слепого подражания удалось избе-
жать, адаптировав заимствования к российской почве и исключив элементы, которые
сложно было приспособить к российской действительности.
Оценивая итоги проведенных реформ в сфере управления, следует отметить
их успех в построении центральных органов власти, что способствовало утверж-
дению абсолютизма. Что касается новых структур в местном управлении, в них
смешивались функции гражданской и военной администраций, регулярных и экс-
траординарных органов, что показало свою неработоспособность. При преемниках
Петра I местное управление на всех ступенях упростили, образовав, по опреде-
лению современных исследователей, синтез приказно-воеводских и коллежских
принципов организации власти.
Военная реформа. Петр I является создателем российской регулярной армии
и военного флота, позволивших одержать победу в труднейшей Северной войне.
И хотя зачатки регулярности можно увидеть в прежних «полках нового строя», ре-
форматор смог придать им систематическую основу, переведя вооруженные силы на
новый принцип комплектования. В 1699 г. после раскассирования стрелецких ча-
стей сформировали 30 новых полков из «даточных» людей и добровольцев. С 1705 г.
набор военнослужащих (рядовых) стали проводить на основе рекрутской повинно-
сти: все землевладельцы поставляли одного рекрута от определенного числа дво-
ров (от 25 до 90) на пожизненную службу. В отличие от прежнего порядка солдат
не распускали по домам в мирное время,
а оставляли в подразделениях. Офицер-
ские должности занимали дворяне, для
которых служба в армии со временем
превратилась в дело чести. Костяком но-
вых формирований стали гвардейские
полки. Среди других нововведений сле-
дует назвать создание инженерных войск
и системы военного образования, ком-
плексное перевооружение, появление
единообразного обмундирования.
Получение выхода к морям (Азов-
скому, Балтийскому) ускорило появле-
ние нового вида войск – военного флота.
Осенью 1696 г. принято решение о мас-
совой постройке кораблей для южного
театра боевых действий силами специ-
альных «кумпанств». В ходе Северной
Рядовой, сержант, войны основные судостроительные ме-
офицер Преображенского полка роприятия перенесли на берега Балти-
ГЛАВА 7. § 37. СОПРОТИВЛЕНИЕ РЕФОРМАМ
183
ки. Здесь появились десятки верфей, где сначала создали галерную флотилию,
а затем – многопушечные парусные корабли. К началу 1720-х годов российский
флот стал одним из ведущих в регионе. Он насчитывал около 30 линейных кораб-
лей, десятка фрегатов и двух сотен галер.
С целью упорядочения обучения и обобщения опыта боевых действий (как на
суше, так и на воде) создавались различные инструкции, «артикулы», уставы служ-
бы. В них аккумулировали как зарубежные теоретические и практические наработ-
ки, так и навыки и умения, полученные в ходе многочисленных военных операций.
Появление многих из них стало возможным благодаря личному участию царя.
§ 37 Сопротивление реформам
Волнения стрельцов. Массовые народные выступления. Внедряемые новшества да-
вались дорогой ценой: росли натуральные повинности и налоги, завершился процесс
закрепощения крестьянства, люди гибли в войнах и социальных конфликтах. О том,
что преобразования проходили тяжело, свидетельствует сопротивление реформам со
стороны как отдельных людей, так и больших социальных групп. Недовольство вы-
ражало и духовенство, и служилые люди (от казаков на окраинах до бояр в столице),
и старообрядцы. Протест принимал различные формы и масштабы – от подачи чело-
битных и бегства на окраины государства до заговоров и крупных восстаний.
Стрелецкое восстание 1698 г. вспыхнуло, когда царь находился в Великом по-
сольстве; его причиной стала неспособность правительства обеспечить стрельцов
всем необходимым для службы. Уже тогда одной из задач восставших было унич-
тожение иноземцев, которых Петр массово приглашал на службу, и жалованье их
было больше, чем у стрельцов. Основной целью трех крупнейших восстаний первой
четверти XVIII в. – Астраханского (1705–1706), Башкирского (1705–1711) и Була-
винского (1707–1708) – стало стремление вернуть прежние порядки. Несмотря на го-
нения и казни участников бунтов, в Астрахани и Башкирии требования восставших
были частично удовлетворены. Иным был исход волнений донских казаков, которых
возглавлял Кондратий Булавин. После разгрома основных отрядов и гибели атамана
самоуправление Войска Донского было резко ограничено, был введен безусловный
запрет на прием беглых крестьян, все новые станицы были ликвидированы.
Духовенство. Дворянство. Против «прозападного» курса Петра I выступали
многие представители духовенства во главе с патриархом Адрианом. В старооб-
рядческой среде, противостоявшей официальной церкви, реформы Петра I также
восприняли негативно. Крайней формой неприятия деятельности царя стало пред-
ставление его «антихристом», правление которого завершится концом света.
Несогласных с проводимым курсом реформ хватало и среди знати, что выли-
валось в заговоры против власти.
Особое значение приобрело «дело царевича Алексея», основным содержани-
ем которого стало объединение части недовольных вокруг наследника престола.
184 Глава 7
В их числе были и знатные лица, и представители церковной иерархии. Они наме-
ревались свернуть реформы в случае прихода царевича к власти. Это выявилось
в ходе следствия, проведенного после бегства в 1716 г. Алексея за границу, откуда
он через некоторое время был возвращен. По приговору суда из высших граждан-
ских и церковных сановников он был приговорен к смертной казни за измену, ко-
торую не успели привести в исполнение, так как 26 июня 1718 г. царевич Алексей
скончался от «апоплексического удара» (по официальной версии).
В любом случае следует отметить, что большинство лиц знатного происхожде-
ния, не говоря о широких кругах дворянства, поддерживали преобразования Петра I.
§ 38 Реформы Петра I в сфере культуры. Значение реформ
Образование. Деятельность Петра I дала старт многим новшествам в сфере
культуры. Среди важнейших направлений – развитие науки и образования. Для
проведения преобразований Петру требовалось большое число грамотных, про-
фессионально подготовленных людей.
Получить новых специалистов можно было двумя путями – создавая образо-
вательные учреждения внутри России или отправляя перспективную молодежь за
рубеж. Начав строительство кораблей, царь издал указ (1696) о посылке в разные
страны для обучения морскому делу более 60 юношей из знатных семей. Парал-
лельно бывшим преподавателям Славя-
но-греко-латинской академии братьям
Иоанникию и Софронию Лихудам по-
ручили открыть школу для изучения
итальянского языка (1697). Такие кадры
требовались в силу того, что царь плани-
ровал использовать в России опыт вене-
цианских корабелов. После заключения
мира с Османской империей «итальян-
ская» школа закрылась.
В дальнейшем отправка людей для
обучения за границу и создание новых
светских школ, удовлетворявших теку-
щий спрос на специалистов конкретного
профиля, стало нормой. К примеру, по
инициативе Посольского приказа возник-
ли школы Николая Швиммера и Эрнста
Глюка, где учили наиболее востребован-
ным иностранным языкам. В 1701 г. в Мо-
скве появилась «Школа математицких
и навигацких наук», которая размещалась
Сухарева башня в Сухаревой башне. На основе старших
ГЛАВА 7. § 38. РЕФОРМЫ ПЕТРА I В СФЕРЕ КУЛЬТУРЫ. ЗНАЧЕНИЕ РЕФОРМ
185
классов школы в 1715 г. в Санкт-Петербурге создали Морскую академию. Тогда же
возникла Артиллерийская школа, позднее к ним добавились Инженерная и Меди-
цинская. В обширную книгоиздательскую программу Петра I вошла учебная лите-
ратура, в частности учебник арифметики, составленный Леонтием Филипповичем
Магницким.
Обучение в специальных школах осложнялось не только нехваткой преподава-
телей и учебных пособий, но и тем, что набранных в них юношей приходилось учить
с нуля. Чтобы иметь в своем распоряжении большее число людей с базовыми знания-
ми по математике, царь в 1714 г. указал открыть «цифирные» школы. К концу 1720-х
годов в них успело поучиться около 2 тыс. человек, но лишь 302 успешно закончили
обучение. Многие учащиеся воспринимали школу как повинность, которой стреми-
лись избежать. Из-за этого эффективность преподавания падала. После смерти импе-
ратора «цифирные» школы пришли в упадок.
Значительные успехи были достигнуты в подготовке кадров образованных
священнослужителей, что также стало характерным явлением эпохи Петра I. Соз-
данная в 1680-х годах Славяно-греко-латинская академия окончательно превра-
тилась в высшее учебное заведение. Основным языком преподавания в ней стала
латынь – язык науки того времени. По требованию Духовного регламента (1721)
открылись школы при архиерейских дворах во всех епархиях. Таким образом, воз-
никла система, объединявшая все ступени духовного образования.
Усилия направлялись не только на образование, но и на воспитание молоде-
жи. В 1717 г. из печати вышла подготовленная по указанию Петра I книга «Юности
честное зерцало», направленная на формирование норм этикета. Многие изложенные
в ней правила сейчас являются обязательными для любого культурного человека.
Развитие науки. Петровская эпоха дала начало российской науке. Царь пони-
мал, что без передовой науки Россия останется в зависимости от других стран. Еще
в период Великого посольства он начал собирать различные «курьезы». В 1714 г.
разрозненные коллекции объединились в научном кабинете – Кунсткамере, от-
крывшейся для общенародного посещения в 1719 г. Государевы повеления предпи-
сывали сохранять находившиеся в России редкости, к примеру, по распоряжению
Петра I была собрана большая коллекция предметов скифо-сарматского времени
из Сибири. Указ 1722 г. о реставрации древних построек в волжском Болгаре стал
началом истории охраны архитектурных памятников. Монарх был лично знаком
со многими европейскими учеными, в частности, состоял в переписке с Г. В. Лейб-
ницем, государя удостоили звания члена Парижской академии. В 1724 г. Петр по-
ручил создать Академию наук, которой предстояло вести научные исследования
в России. Реализовали этот замысел уже после смерти императора.
Новшества в культуре и повседневной жизни. Петр I много сделал для того,
чтобы уменьшить культурные различия между Россией и Европой в самых раз-
ных областях. С 1700 г. традиционный счет лет (от Сотворения мира) заменили
на принятую в европейских странах точку отсчета – рождение Христа. Год те-
перь начинался не с 1 сентября, а с 1 января. Отказались от привычного раз-
186 Глава 7
деления часов в сутках на дневные и ночные, для чего пришлось менять часо-
вые циферблаты. Появилась первая российская газета «Ведомости». В приказах
столпы (свитки) заменили на тетради. Чиновникам пришлось менять навыки
делопроизводства. Задумывался государь и о переходе на латинский алфавит,
в его окружении стало модным ставить подпись латиницей. Однако в итоге от
этой идеи отказались – в ходе реформы алфавита 1708–1710 гг. на основе при-
казного письма и удобного для прочтения латинского шрифта антиквы создали
русский гражданский шрифт, которым печатались светские книги. Параллельно
в обиход ввели арабские цифры вместо прежних, которые обозначались буквами
старого алфавита.
Не оставлял Петр вниманием и то, как подданные проводили свой досуг. Пре-
жде всего это касалось знати. Царь вместе со своим окружением устраивал торжества
на европейский манер, однако многие представители аристократических родов не
спешили следовать его примеру. В 1718 г. появился указ о проведении «ассамблей»
(прообразы будущих балов). Так Петр пытался создавать новые формы социально-
го общения. Многие люди при посещении ассамблей сталкивались с трудностями.
К примеру, сам государь научился танцевать еще в юности в Немецкой слободе, но
большинство его сверстников тяжело осваивали «танцевальную науку».
Для женщин из богатых семей проблемой становились открывавшие плечи
праздничные платья. Ведь до введения царских указов даже появиться с непокры-
той головой при посторонних считалось постыдным. Но, несмотря на все сложно-
сти, именно петровские ассамблеи вывели русских женщин из теремного затворни-
чества и стали первым шагом к обретению гендерного равноправия.
Трудности преобразований в сфере культуры и быта. Задачу европеизировать рус-
скую культуру Петр I ставил перед собой целенаправленно. Для него это было не
только способом усвоения полезного опыта, но и важным политическим вопросом.
Дело в том, что люди, недовольные проводимыми Петром преобразованиями, хотя
и не могли в рамках закона противиться царской воле, но превращали отказ следо-
вать иноземным обычаям в своеобразный политический манифест. Государь не же-
лал терпеть подобные демонстрации, чем объясняется его бескомпромиссность, ка-
залось бы, не в самых важных для страны
культурных вопросах.
Нововведения находили как сто-
ронников, так и противников во всех
слоях общества. Однако уровень воспри-
имчивости к ним в разных социальных
группах сильно отличался. Относитель-
но легко навстречу царю шла знать, кото-
рая еще в царствование Федора Алексее-
вича переняла многие польские обычаи.
Менять жизнь крестьян (большинство
Кунсткамера с обсерваторией в Санкт-Петербурге населения России) царь даже не пытал-
ГЛАВА 7. § 38. РЕФОРМЫ ПЕТРА I В СФЕРЕ КУЛЬТУРЫ. ЗНАЧЕНИЕ РЕФОРМ
187
ся. Сельские жители сталкивались с культурными новшествами только при посеще-
нии городов. Духовенство, особенно сельское, также в основном сохранило прежний
быт. Больше всего проблем возникало у горожан среднего и небольшого достатка.
С одной стороны, они обязаны были следовать царским указам, с другой – у них за-
частую не имелось средств для перехода на новые стандарты жизни.
Проблемы с внедрением нововведений удобнее всего рассмотреть на примере
реформы костюма и бритья бород. Замена русского платья на «немецкое» требовала
серьезных расходов. Указ о ношении европейской одежды последовал в 1700 г. Изна-
чально за образец взяли венгерский костюм, позднее предпочтение стало отдавать-
ся немецкой и французской моде. Население многих городов подавало челобитные
с просьбой оставить им старый костюм из-за «скудости». Указ о брадобритии ставил
людей перед сложным моральным выбором – на протяжении долгого времени духо-
венство убеждало свою паству, что брадобритие – тяжкий грех, поскольку нарушает
подобие человека создавшему его Богу. Между тем, вернувшись в 1698 г. из Вели-
кого посольства, государь обрезал бороды встречавшим его представителям знати,
а в 1705 г. последовал указ об обязательном брадобритии (он не коснулся духовен-
ства и крестьян). Оставить себе бороду можно было, только уплатив ощутимый по
сумме налог. Введение европейского платья и бритье бород вызвали массовое не-
довольство, вылившееся в Астраханское восстание 1705–1706 гг. После него прави-
тельство действовало осторожнее. К примеру, в 1706 г. послабления в вопросах одеж-
ды и бороды сделали для сибиряков и жителей некоторых других регионов.
Итоги реформ. Проведенные реформы означали несомненный прогресс во
многих областях экономики, политики, социальной сферы, культуры. Произошло
мощное расширение крупного производства. Больших успехов достигла торговля,
прежде всего внешняя, в результате обретения выхода к Балтике. Возникла одна
из первых водно-транспортных систем. Возросла эффективность государственного
управления, особенно в центральном звене, проведена в целом успешная налоговая
реформа. Создана могучая армия и впервые – военно-морской флот, которые до-
казали свою силу в войне с сильнейшим противником – Швецией. Россия превра-
тилась в одно из наиболее авторитетных государств на мировой арене. В области
культуры Россия сделала широкий шаг вперед, особенно в области просвещения,
светского образования, становления науки и ее инфраструктуры. В соответствии
с вызовами времени решались важнейшие задачи общенационального масштаба,
которые встали на повестку дня еще в допетровскую эпоху.
Дискуссии о реформах Петра I. Споры о значении преобразований Петра I, на-
чавшиеся еще при жизни реформатора, не стихают почти три века. В XIX столетии
они вылились в полемику славянофилов и западников, дискутировавших о путях
развития страны. Противоположность взглядов прослеживается и в настоящее
время. Апологеты монарха указывают на создание могущественной Российской
империи, вошедшей в число «первейших» государств мира, пробившейся к морю
и наверставшей техническое отставание от Запада. Подчеркивается, что система
управления страной была упорядочена, а в работе властных органов приоритет
188 Глава 7
стали отдавать писаным законам, что выходцы из социальных низов получили не-
ограниченную возможность продвижения по служебной лестнице («Табель о ран-
гах»), что интенсификация развития позволила увеличить доходы государства,
расширить его территорию, повысить производительность труда, сделать первые
шаги в индустриализации экономики, продолжить развитие всероссийского рынка
и многократно увеличить масштабы международной торговли.
Оппоненты указывают на нарушение естественного порядка в «гармонии» вла-
сти и народа, навязывание чуждой идеологии и общественных институтов. По их мне-
нию, материальные потери и человеческие жертвы периода реформ были напрасны.
Дискуссии продолжаются и сейчас: новейшие исследования ставят под сомне-
ние величину человеческих и финансовых потерь, приписывавшихся ранее действи-
ям первого российского императора. Следует учитывать и тот факт, что многие заим-
ствования осуществлялись не бездумно, а с учетом российских условий.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Каковы были причины и предпосылки петровских преобразований? Какой
была роль самого монарха в проведении этих преобразований?
2. Расскажите о главных событиях борьбы России с Османской империей.
Какими были результаты этой борьбы?
3. Охарактеризуйте важнейшие задачи, которые Петр I решал в ходе своей
внешнеполитической деятельности.
4. Назовите главные сражения Северной войны. Чем закончилась эта война?
Благодаря каким факторам России удалось одержать в ней победу?
5. Какие изменения произошли в положении дворянства и купечества? В чем
заключалась суть указа о единонаследии?
6. Установите связь между политикой правительства и экономическим
развитием страны. Какой новый мощный промышленный регион начал
формироваться в России?
7. Расскажите о преобразованиях в системе государственного управления.
Установите, какие органы управления ушли в прошлое и какие появились
вместо них.
8. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте доклад
о роли потешных полков в формировании регулярной российской армии.
9. Какие народные выступления произошли в период правления Петра I? Каковы
были их причины и особенности?
10. Что было сделано для развития образования и науки в России? Какие из этих
преобразований вы считаете наиболее важными?
11. Какие нововведения петровской эпохи не утратили своего значения и в наше
время?
12. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
сообщение об одном из видных сподвижников Петра I.
ГЛАВА 8. РОССИЯ В СЕРЕДИНЕ И ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в.
§ 39 Эпоха дворцовых переворотов
XVIII век – век реформ. Петр I скончался 28 января 1725 г. В это время полным
ходом шли преобразования, инициатором и вдохновителем которых он был. Но
многое из того, что Петр I предусмотрел, он не успел осуществить. Какова была
дальнейшая судьба его реформ и его планов? В исторической мысли и историче-
ском сознании бытует мнение, что ближайшие преемники Петра I многое из его
начинаний предали забвению, некоторые начинания не были продолжены и реали-
зованы. Объясняется это слабостью, безынициативностью и даже консерватизмом
ряда правительств, довольно часто менявшихся после Петра I.
Отчасти это так. Екатерина I (1725–1727), супруга Петра I, вступившая на
трон после его кончины, правила недолго и в государственной деятельности себя не
проявила. В течение короткого времени правления Петра II (1727–1730) резиденци-
ей императора вновь стала Москва. В 1720–1730-е годы значительно снизилось вни-
мание к флоту, в начале 1730-х годов России пришлось отказаться от многих приоб-
ретений на Каспии и т. д. Но при Петре I успел сформироваться настолько мощный
импульс модернизации страны, что он определял развитие страны по пути преоб-
разований на протяжении всего столетия. Реформы по направлениям, указанным
Петром I, проводились при его ближайших преемниках: и при Анне Иоанновне,
и при Елизавете Петровне, при Петре III. Даже в правление рано умершего Петра II
был издан Вексельный устав 1729 г., действовавший более 100 лет. Масштабные пре-
образования были проведены в течение длительного периода правления Екатери-
ны II. Определенная их коррекция осуществлялась Павлом I. Таким образом, весь
XVIII в. можно считать веком реформ, начало которым было положено Петром I.
Причины дворцовых переворотов. Правления Петра I и Екатерины II по их
значению можно назвать эпохами, их разделяют три с половиной десятилетия,
в течение которых сменилось несколько монархов. Смена правителей нередко
происходила насильственным путем вопреки существующему порядку престоло-
наследия. Эти события следует называть дворцовыми переворотами, поскольку
в данном случае в отличие от революции речь не шла о глубоких переменах в со-
циальном и политическом строе. Все сводилось к передаче власти от одной груп-
пировки правящей элиты к другой. Характерным явлением того времени был
фаворитизм, большая власть могла сосредоточиться в руках одного из вельмож,
пользовавшегося особым доверием монарха. Поэтому целью переворотов могло
быть и свержение правящего лица, т. е. фаворита. Наконец, имело место насиль-
ственное вмешательство в порядок престолонаследия, процедуру передачи власти
при смене монарха.
Подобные события становились, таким образом, характерным явлением
времени, поэтому период 1725–1762 гг. вошел в историю как эпоха дворцовых пе-
реворотов. Правда, на это время приходятся и довольно длительные правления
190 Глава 8
Анны Иоанновны (1730–1740) и Елизаветы Пет-
ровны (1741–1761), но их преемники были бы-
стро свергнуты. Политическая нестабильность
сохранялась на протяжении всей той эпохи, в свя-
зи с чем возникает вопрос о ее причинах. Иногда
говорят, что слабость власти тогда была связана
с пребыванием на троне женщин или несовершен-
нолетних лиц. Вряд ли это стоит принимать во
внимание: в истории есть немало примеров бли-
стательного правления женщин, а что касается
детей, достаточно вспомнить Людовика XIV, «ко-
роля-солнце», правившего во Франции 72 года,
начиная с пятилетнего возраста.
Более значимая причина тогдашней неста-
бильности власти – в порядке престолонаследия,
установленного Петром I. Потеряв своих сыновей
Елизавета Петровна. (Алексей Петрович погиб в результате конфликта
Художник Ж.-А. Беннер с отцом, сыновья от Екатерины умерли в раннем
детстве) и опасаясь за судьбу своего дела, Петр I
решил оставить вопрос о престолонаследии в своих руках. В 1722 г. он издал указ,
что наследник трона определяется по завещанию правящего монарха. Как показала
дальнейшая история, это породило немало сложностей. Во-первых, не всякий мо-
нарх успевал сделать такой выбор (сам Петр I, тяжело заболев, не успел и не смог
объявить свою волю), во-вторых, завещание можно переменить, почему возникала
возможность для всякого рода интриг в окружении правящего монарха, наконец,
завещание можно подделать, попытки чего имели место при кончине Петра II и вос-
шествии на трон Анны Иоанновны.
Как правило, перевороты осуществлялись с опорой на военную силу, прежде
всего, на гвардию. Гвардейцы, как, например, рота преображенцев в 1741 г. или бра-
тья Орловы с их соратниками в 1762 г., становились фактически вершителями судеб
трона и монарших особ. В связи с этим современные исследователи видят причи-
ны частой насильственной смены правящих лиц в особенностях государственного
устройства, характерного для времени Петра I и после него. Тогда, особенно в усло-
виях тяжелой войны со Швецией, основные усилия предпринимались в военной сфе-
ре. Сильные позиции в государстве заняла армия и ее авангард в столице – гвардия.
Органы и институты собственно гражданского управления еще не могли сравняться
с военными. Бюрократия как основа администрации еще не укоренилась в полной
мере, ее роль зачастую принимали на себя отдельные лица, временщики и фавориты.
Поэтому государство того времени сильно «хромало», опираясь главным образом на
военных. И достаточно было заговорщикам заручиться поддержкой гвардейцев, что-
бы опрокинуть существующую власть.
В борьбе за власть тогда сталкивались не только личные амбиции, противо-
борствующие группировки различались по своему происхождению, политическим
предпочтениям, иногда можно проследить и влияние иностранных держав.
ГЛАВА 8. § 39. ЭПОХА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ
191
Переход власти от одной линии правящей династии к другой. Можно отметить
династическую борьбу, противостояние потомков царя Петра I и его брата царя
Ивана V Алексеевича, которая восходит к соперничеству кланов Нарышкиных
и Милославских конца XVII в. И у самого Петра I было потомство от двух бра-
ков. После кончины императрицы Екатерины I, его второй жены, императором
стал Петр II, сын царевича Алексея, чьей матерью была царица Евдокия, первая
супруга Петра I. Но в 1730 г. Петр II скончался от оспы в возрасте 14 лет, и эта
линия династии оборвалась, как пресеклось и прямое потомство царя Михаила
Федоровича по мужской линии.
С воцарением Анны Иоанновны трон перешел к потомству царя Ива-
на V. Стремясь утвердить у власти представителей своей династической линии,
императрица объявила наследницей племянницу Анну Леопольдовну. Она была
дочерью старшей сестры Анны Иоанновны Екатерины, бывшей замужем за гер-
цогом Мекленбургским Карлом Леопольдом. Анна Леопольдовна была выдана
замуж за брауншвейгского принца Антона Ульриха. В 1740 г. у нее родился сын,
которого в честь прадеда назвали Иваном (Иоанном), и теперь он был объявлен на-
следником. В том же году императрица Анна скончалась, и Иоанн Антонович, двух
месяцев от роду, стал императором Российским. Регентом при монархе-младенце
стал герцог Бирон, но вскоре был свергнут, и регентство перешло к матери импера-
тора. Правление так называемой «Брауншвейгской фамилии» оказалось недолгим.
В ноябре 1741 г. в результате очередного дворцового переворота на трон взошла
Елизавета Петровна, дочь Петра I и его второй супруги Екатерины. Так власть вер-
нулась к наследникам Петра.
Преемником Елизаветы был объявлен голштинский принц Карл Петер
Ульрих, сын старшей сестры императрицы Елизаветы Петровны, Анны Петровны,
которая еще при жизни отца вышла замуж за герцога Голштинского Карла Фридри-
ха. Племянник Елизаветы прибыл в Россию, перешел в православную веру и стал
Петром Федоровичем. В качестве невесты ему была избрана принцесса очень не-
большого немецкого княжества Ангальт-Цербст, которую звали София Фредерика
Августа. По прибытии в Россию она приняла православие под именем Екатерины
Алексеевны и стала женой наследника.
Соперничество «старой» и «новой» знати. Вопреки расхожему представлению
Петр I отнюдь не считал родовитых бояр противниками своих преобразований, на-
против, он опирался на поддержку многих из них. Например, князь Федор Юрье-
вич Ромодановский возглавил Преображенский приказ, задачей которого была
борьба с политическими противниками царя, князь Михаил Михайлович Голи-
цын стал фельдмаршалом, князь Яков Федорович Долгоруков в качестве генерал-
кригс-комиссара отвечал за снабжение армии, его родственники занимали высокие
дипломатические посты. Вместе с тем в окружении Петра I возвысились люди,
происходившие из обычных дворянских фамилий, и даже недворянских. Ярчай-
шим представителем этой «новой знати» является Александр Данилович Менши-
ков. К этому же кругу относятся генерал-прокурор Сената Павел Иванович Ягу-
жинский, вице-канцлер Петр Павлович Шафиров и многие другие. Разумеется,
192 Глава 8
носители родовитых фамилий не были особенно довольны стремительным возвы-
шением людей невысокого происхождения.
Отчетливо это соперничество проявилось, когда решался вопрос о преем-
нике Петра I. Большая часть «старой знати» надеялась, что императором станет
малолетний сын царевича Алексея, внук почившего монарха, но это не устраи-
вало А. Д. Меншикова, который, опираясь на вмешательство гвардии, добился
передачи власти вдове Петра I Екатерине. Новая императрица находилась под
полным влиянием Меншикова и по его настоянию согласилась на учреждение
Верховного тайного совета. Совет рассматривал важнейшие вопросы политики,
императрице оставалось только утвердить его решения. Фактически его работой
руководил Меншиков, достигший, казалось, вершины могущества. Но это край-
не не устраивало членов знатных фамилий Голицыных и Долгоруковых, которые
оказались в большинстве среди членов Верховного тайного совета. Меншикову
удалось подчинить своему влиянию Петра II, вступившего на трон после кончи-
ны Екатерины I, но стоило ему отойти на время от дел из-за болезни, как он ока-
зался в опале, осенью 1727 г. был лишен всех должностей и званий и отправлен
с семьей в ссылку в Сибирь.
Воцарение Анны Иоанновны. Попытка ограничения самодержавия. В Верховном
тайном совете теперь доминировали несколько князей Долгоруковых и Голицы-
ных, и с ними связано очередное обострение политической обстановки в стране,
которое получило название «затейки верховников». После кончины юного Пе-
тра II на российской трон была приглашена племянница Петра I Анна Иоанновна,
в то время вдовствующая герцогиня Курляндская. По инициативе князя Дмитрия
Михайловича Голицына, члена Верховного тайного совета, поддержанного други-
ми «верховниками», Анна подписала кондиции (условия). Она обязалась не при-
нимать важнейших решений (вопросы войны и мира, введение налогов, преследо-
вание видных сановников) без согласия Верховного тайного совета. Речь шла об
ограничении самодержавия в пользу узкой группы аристократов.
Князь Голицын изучал опыт современных ему монархий Англии и Швеции,
где власть короля ограничивалась сословным или выборным органом. Но в массе
своей российское дворянство выступило категорически против этой «затейки», их
представители сумели донести это до императрицы, прибывшей в Москву (в пер-
вопрестольную столицу двор переместился при Петре II). Убедившись в поддерж-
ке дворянства, Анна Иоанновна порвала «кондиции» и стала править самодержав-
но. Попытка ограничения самодержавия провалилась. Верховный тайный совет
был распущен, его члены подверглись репрессиям, отправились в ссылку, четверо
князей Долгоруковых были впоследствии казнены. Императорская резиденция
вернулась в Санкт-Петербург.
«Бироновщина». Одна из проблем эпохи дворцовых переворотов – это вопрос
о немецком влиянии в управлении страной. В наибольшей степени это связано
с правлением Анны Иоанновны. Ее фаворит Эрнст Иоганн Бирон прибыл вслед за
ней из Курляндии и, не занимая важных должностей в управлении, кроме придвор-
ГЛАВА 8. § 39. ЭПОХА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ
193
ных чинов, играл большую роль во внутренней политике, кадровых назначениях.
Многим его влияние казалось настолько большим, что правление Анны Иоаннов-
ны называют временем «бироновщины». Для управления страной Анна Иоаннов-
на учредила Кабинет министров, ведущая роль в нем принадлежала Андрею (Ген-
риху) Остерману, прибывшему в Россию из Германии еще при Петре I. Главным
военным деятелем оказался фельдмаршал Бурхард Христофор Миних, также при-
ехавший из Германии в начале XVIII в.
Тем не менее идея об «иностранном засилье» и «бироновщине» выглядит
преувеличением. И Бирон, и Остерман, и Миних действовали в интересах Россий-
ской империи. Остерман последовательно отстаивал интересы России на между-
народной арене, Миних немало сделал для укрепления российской армии. Стоит
учесть, что именно при Анне Иоанновне денежное вознаграждение иностранцев,
со времен Петра I получавших значительно больше, стало таким же, как у русских.
Во времена так называемой «бироновщины» ряд важнейших постов принадлежал
и русским людям. Тайную канцелярию, которая занималась расследованием дел
о политических преступлениях, возглавил генерал Алексей Иванович Ушаков.
Бирон, Миних и Остерман отнюдь не составляли какой-либо «немецкой партии»,
напротив, находились в жесткой конфронтации друг с другом.
Когда после кончины Анны Иоанновны Бирон стал регентом при императоре-
младенце Иоанне, он был быстро свергнут при активном участии Миниха и согла-
сии Остермана. Оба этих деятеля и в дальнейшем продолжали соперничать, что
не придавало устойчивости существовавшему тогда правительству «Брауншвейг-
ской фамилии» и способствовало быстрому его свержению. В Кабинет министров,
кроме А. Остермана, входили русские деятели князь Алексей Михайлович Чер-
касский и Артемий Петрович Волынский. Артемий Волынский вступил в кон-
фронтацию с Бироном и Остерманом, что стоило ему головы. Против него было
сфабриковано дело в государственных преступлениях, и в 1740 г. он был казнен.
В результате Волынский вошел в историю как борец против «немецкого засилья»,
что способствовало укоренению подобного представления о времени Анны Иоан-
новны в исторической памяти.
Правление Елизаветы Петровны. Большую роль в правительстве Елизаветы Пе-
тровны играли лица, происходившие в основном из русских дворянских фамилий,
заявивших о себе еще во времена Петра I: прежде всего, это фамилии Шуваловых,
Воронцовых. Внешняя политика оказалась в руках Алексея Петровича Бестуже-
ва-Рюмина. Особое место при дворе занял фаворит императрицы Алексей Разу-
мовский. Он родился на Черниговщине, в семье простых казаков, фактически кре-
стьян, стал певчим в Придворной капелле в Санкт-Петербурге, где и обратил на
себя внимание Елизаветы, тогда еще цесаревны. Все же нужно отметить, что и при
Елизавете Петровне иностранцев немало оставалось на русской службе: и среди
генералов, и высших чиновников, ученых и художников. Впрочем, это было харак-
терно для Российской империи во все времена: многие выходцы из разных стран
Европы нашли здесь новую родину и оставили свой след в ее истории и культуре.
194 Глава 8
Первое здание Московского университета
В сфере экономики большим влиянием пользовался граф Петр Иванович
Шувалов. По его инициативе в 1753 г. был объявлен указ о ликвидации внутрен-
них таможенных пошлин. Это освободило внутренний рынок от барьеров, суще-
ствующих со времен Средневековья, стимулировало его развитие. Не менее важ-
ной мерой стало создание в 1754 г. первых в истории России банков – дворянского
и купеческого. До этого кредит можно было получить у частных лиц, ростовщиков,
иноземцев, которые ссужали деньги под высокий процент. Правда, экономическая
политика оставалась весьма противоречивой. В торговле и промышленности боль-
шое распространение получили откупа и монополии, которые затронули наибо-
лее доходные отрасли, ограничивая прибыль и свободу деятельности множества
купцов и промышленников. Монополии, как правило, доставались тому же графу
П. И. Шувалову или его доверенным лицам.
Значимые события произошли в области культуры. Достигла расцвета де-
ятельность Михаила Васильевича Ломоносова, который при поддержке Ивана
Ивановича Шувалова, приближенного императрицы, добился основания в 1755 г.
университета в Москве. В 1757 г. по инициативе того же И. И. Шувалова была уч-
реждена Академия художеств.
Росло влияние России на международной арене. Канцлер А. П. Бестужев-
Рюмин придерживался линии, которую в годы предыдущих царствований прово-
дил А. И. Остерман. Обеспечивая свои интересы на Балтике и в Причерноморье,
Россия противодействовала Турции и Швеции, которых поддерживала Франция.
ГЛАВА 8. § 39. ЭПОХА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ
195
Противником Франции в борьбе за гегемонию в континентальной Европе была
империя Габсбургов, которая оказывалась «естественным» союзником России.
Обычно эту империю называют Австрией. В самом деле, династия Габсбургов на-
ходились во главе так называемой Священной Римской империи германской на-
ции. В эту империю Габсбурги входили как правители Австрии, им принадлежал
и ряд стран, в «германскую империю» не входивших.
В 1740–1750-е годы в центре Европы под руководством энергичного короля
Фридриха II усиливается королевство Пруссия, которое вступает в конфронтацию
с Австрией и Францией. Англия поддерживала Пруссию, поскольку она вела борь-
бу с Францией за колониальные владения в Северной Америке и Индии. В этой
ситуации в 1750-е годы происходит так называемая «дипломатическая револю-
ция». Австрия объединяется с Францией против Пруссии, и к этому союзу присо-
единяется Россия, заинтересованная в сохранении стабильности в центре Европы.
Начинается Семилетняя война (1756–1763). В Америке и Индии Англия воюет
с Францией, а в Европе Россия и ее союзники вступают в войну с Пруссией. При
этом Россия и Англия оказались во враждующих коалициях, но состояния войны
между ними не возникло. Более того, как и прежде, между странами продолжались
взаимовыгодные торговые контакты.
Российские войска в 1757 г. вступили в Восточную Пруссию, заняли Ке-
нигсберг, затем в течение ряда лет вели тяжелейшие бои против войск Фридри-
ха II. В 1759 г. русские войска под командованием генерал-аншефа Петра Семено-
вича Салтыкова в сражении при Кунерсдорфе, несмотря на первоначальные успе-
хи пруссаков во главе с самим королем, сумели переломить ход битвы и нанести
противнику сокрушительное поражение. В 1760 г. русский корпус на несколько
дней занял Берлин, и в 1761 г. поражение Пруссии стало очевидным. Но в конце
декабря 1761 г. императрица Елизавета скончалась, на трон взошел ее племянник
под именем Петра III.
Петр III. Правление Петра III оказалось недолгим и закончилось очередным
дворцовым переворотом. Видимо, все те же факторы нестабильности продолжа-
ли действовать. Правда, причинами свержения Петра III стали его собственные
действия. В исторической литературе нередко встречается крайне негативная
оценка личности императора как полностью неспособного к правлению. Ряд ав-
торов, напротив, стараются подчеркнуть достоинства Петра III, отмечая, что его
свержение было результатом заговора его честолюбивой и амбициозной супруги
и ее сторонников. В поисках истины нельзя не отметить и положительных ка-
честв Петра III (он был достаточно образован, увлекался игрой на скрипке), но
самое важное – успел провести целый ряд мер, давно назревших и вполне соот-
ветствовавших духу времени.
Решением Петра III была упразднена Тайная канцелярия, приняты меры
по расширению свободы предпринимательства. Отменено большинство откупов
и монополий в сфере внешней торговли. Было объявлено о секуляризации цер-
ковных имуществ, прекращено преследование старообрядцев. Наконец, 18 февра-
196 Глава 8
ля 1762 г. был издан «Манифест о вольности дворянства», который освобождал
дворян от обязательной службы государству. Рисковало ли государство при этом
остаться без офицеров и чиновников? Многие дворяне воспользовались правом
уйти со службы. Но большинство продолжали служить. Только теперь вместо
принуждения основным мотивом к службе становилось чувство долга дворянина
как слуги Отечества, которое воспитывалось с детства. Не последнюю роль играли
и жалованье, карьера, ордена и награды, что для дворян всегда было важно. Мани-
фест обязывал родителей дать детям должное образование, чтобы они могли ис-
полнить (если пожелали) свой долг перед государством. В целом этот манифест,
с одной стороны, закреплял положение дворян как господствующего сословия,
с другой – по своему духу и смыслу соответствовал идеям Просвещения, стано-
вившимся все более популярными.
Но несмотря на это, Петр III был свергнут спустя полгода после начала цар-
ствования. Во многих отношениях он не в полной мере осознавал свою роль рос-
сийского монарха. Император не уважал многие российские обычаи и традиции;
крайне непочтительно относился к православной вере и русской церкви, позволял
себе ребяческие выходки во время богослужения. И что не менее важно – будучи
поклонником прусского короля Фридриха II, немедленно прекратил участие Рос-
сии в Семилетней войне, пренебрегая победами и жертвами армии, объявил вой-
ну Дании с целью вернуть захваченные ею когда-то голштинские владения. Война
с Данией ни в коей мере не соответствовала интересам российской политики, но
гвардия получила приказ выступить в поход. Все это вызвало раздражение и недо-
вольство в среде российской аристократии и особенно среди военных. Все внимание
было обращено на супругу Петра III Екатерину, которая, в отличие от мужа, делала
все, чтобы заслужить благосклонность российского дворянства, гвардии и служи-
телей церкви. В итоге в результате дворцового переворота 28 июня 1762 г. Петр III
был свергнут и вскоре убит. На трон взошла его жена под именем Екатерины II.
§ 40 Внутренняя политика Екатерины II.
«Просвещенный абсолютизм»
XVIII век – век Просвещения. Екатерина II пришла к власти при поддержке ос-
новной части российской элиты, ее правление оказалось долгим и составило целую
эпоху в истории России, получившую название екатерининской. Екатерина II мно-
го и активно занималась вопросами внешней и внутренней политики страны, до-
билась выдающихся успехов в сфере внешней политики, провела серию обширных
реформ по модернизации страны. В этом смысле ее можно сопоставить с Петром I.
Время ее правления заняло почти всю вторую половину XVIII в., который
вошел в историю как век Просвещения, что не могло не оказать влияния и на поли-
тику Екатерины II.
ГЛАВА 8. § 40. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ЕКАТЕРИНЫ II. «ПРОСВЕЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ»
197
Понятие Просвещение в данном случае употребляется для обозначения це-
лого мировоззрения, системы взглядов на существующий порядок, путей и прин-
ципов его изменения. Средневековая эпоха уходила все дальше в прошлое, но
еще сохранялись разные ее институты, отношения, те или иные черты, которые
где-то воспринимались как пережитки феодализма, где-то еще представляли со-
бой существенные устои политической и общественной жизни. Множество людей
оставались лично несвободными, сохранялись отношения крепостного права или
рабства, существовало неравноправие сословий, церковь пыталась сохранить свое
влияние в сфере политики и культуры.
Идеологи Просвещения, которых называют просветителями, выступили с
резкой критикой этих явлений. Наибольшим авторитетом среди них пользовались
французские мыслители Вольтер, Ш. Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, Д. Дидро, их совре-
менники и единомышленники в странах Европы и Америки. Исправить положение
они рассчитывали путем распространения идей свободы и равенства всех и каждого.
В государстве они видели институт, в пользу которого свободные люди поступаются
частью своих прав только для того, чтобы власти заботились об обеспечении прав и
безопасности граждан. Основными средствами реализации этих идей они считали
их активную пропаганду (т. е. просвеще-
ние, что и объясняет название всего этого
явления), а также издание на этой основе
справедливых законов. Издание законов
в большинстве стран было прерогативой
монаршей власти, поэтому просветители
мечтали о «философе на троне», т. е. мо-
нархе, разделявшем идеалы Просвеще-
ния. Целый ряд европейских правителей
XVIII в. в той или иной степени воспри-
нимали идеи просветителей, использо-
вали их в своей политике. К их числу
относятся прусский король Фридрих II,
австрийская императрица Мария Тере-
зия, ее сын император Иосиф II и другие.
Просветители полагали, что для
реализации их идей монархи должны
иметь неограниченную власть, быть
своего рода «деспотами». Поэтому они
называли такое правление «просвещен-
ным деспотизмом». В историографии
начиная с XIX в. политический режим,
в рамках которого монарх в той или
иной мере осуществляет модернизацию
в сфере государственного управления Екатерина II и М. В. Ломоносов.
и социальной политики, регулирования Художник И. Федоров
198 Глава 8
экономической жизни, содействия культуре и образования, получил наименование
просвещенного абсолютизма.
Екатерина II также с юных лет интересовалась учением просветителей, всту-
пила в переписку с Вольтером. Она старалась прослыть в Европе просвещенной
императрицей, и в самом деле просветители стали называть ее «Семирамидой Се-
вера». Правление Екатерины II обычно характеризуют как просвещенный абсо-
лютизм. Но насколько реальная политика Екатерины II соответствовала смыслу
и сути идей Просвещения?
На этот счет в исторической мысли существуют разные оценки. Одни авторы
утверждают, что мероприятия Екатерины II носили декларативный, поверхност-
ный характер, проводились с целью улучшить имидж российской монархии в Евро-
пе и завуалировать существующий в стране самодержавно-крепостнический строй.
Другие, напротив, подчеркивают стремление императрицы проводить в России
реальную модернизацию в духе просветительской идеологии, насколько это было
возможно. Наконец, третьи считают, что Екатерина II была в политике прежде всего
прагматиком, употребляя различные возможные средства для укрепления внутрен-
него и международного положения империи.
Уложенная комиссия. Одним из важных мероприятий, которое осуществля-
лось Екатериной II под влиянием идей просветителей, стал созыв Уложенной
комиссии. Перед императрицей стояла задача разработать новое Уложение, т. е.
свод законов, поскольку прежнее Соборное уложение, изданное в 1649 г., уже
порядком устарело. В качестве руководства для комиссии императрица на ос-
новании трудов известных в Европе философов, правоведов составила «Наказ».
В отличие от прочих комиссий, организуемых с аналогичной целью при преды-
дущих монархах и состоящих из назначенных чиновников, для работы в екате-
рининской комиссии избирались по всей стране депутаты. Они получали на-
казы от своих избирателей, обладали правом неприкосновенности от судебного
преследования. Выборы проходили в уездах и городах по сословиям. Всего было
избрано 564 депутата, которые представляли дворян, горожан, государственных
крестьян, казаков, некоторые другие сословия, а также отдельные народы им-
перии. Не было депутатов от крепостных крестьян, считалось, что их интересы
представляют помещики. От духовенства имелся один депутат от Синода. Уло-
женная комиссия открылась летом 1767 г. в Грановитой палате Московского
Кремля, впоследствии она продолжила свою деятельность в Санкт-Петербурге.
До начала 1769 г. комиссия провела десятки заседаний. Но Уложение так и не
было принято, комиссия была распущена в связи с начавшейся войной с Турцией
и нехваткой средств.
Но деятельность комиссии нельзя считать бесплодной и безрезультатной.
Благодаря ее усилиям правительство могло узнать о нуждах и чаяниях разных со-
словий и многих народов империи. Обширные материалы (наказы депутатам, про-
токолы заседаний, проекты законов), накопленные в результате работы комиссии,
активно использовались в дальнейшем законотворчестве.
ГЛАВА 8. § 40. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ЕКАТЕРИНЫ II. «ПРОСВЕЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ»
199
Губернская реформа. Одной из наиболее значимых реформ Екатерины II стало
преобразование местного управления. Начало было положено изданием в 1775 г.
«Учреждения для управления губерний Всероссийской империи». Осуществленное
Петром I преобразование местного управления не было в полной мере завершено.
Тогда была введена трехзвенная система местной власти: губерния – провинция –
уезд. Но полномочия между этими уровнями не были четко разграничены, отрас-
левые органы на местах так и не были созданы, недостаточно развитой была поли-
цейская власть. Это порождало слабость и неэффективность региональных властей,
что наиболее ярко проявилось в ходе восстания Емельяна Пугачева (1773–1775).
В соответствии с реформой Екатерины II утвердилась двухзвенная система
управления: губерния – уезд. Основной единицей административного деления
стала губерния. Официально эта единица именовалась наместничеством, но одно-
временно употреблялось с тем же смыслом и слово губерния. При Павле I наиме-
нование «наместничество» было упразднено. Создаваемые губернии, в отличие от
прежних крайне обширных (некоторые из них были образованы еще при Петре I),
стали более компактными и равными по числу жителей. Каждая губерния должна
была иметь по 300–400 тыс. податного населения и делилась примерно на 10 уез-
дов. Так, в европейской части страны возникло около 50 губерний, а также казачья
Область Войска Донского, которая имела свои особенности в управлении. Многие
ныне существующие области Российской Федерации исторически восходят к гу-
берниям, образованным при Екатерине II.
Во главе губернии стоял губернатор, который обладал всей полнотой вла-
сти на вверенной ему территории. Создавалась довольно четкая система отрас-
левого управления на региональном уровне. В каждой губернии учреждались ка-
зенная палата, ведавшая финансами, приказ общественного призрения, который
управлял «богоугодными заведениями» (больницами, приютами). В уездном го-
роде административная власть принадлежала городничему, в уезде – капитану-
исправнику. В 1782 г. были учреждены управы благочиния во главе с обер-
полицеймейстером, отвечавшие за правопорядок и находившиеся в подчинении
губернских властей.
Судебные органы учреждались отдельно от администрации. Прежде суд вер-
шили воеводы и другие начальники. Теперь предусматривалось рассмотрение дел
в судах низшей и высшей инстанции и возможность апелляции. Суд был строго
сословным. Для дворян судом низшей инстанции был нижний земский суд в уезде,
для горожан – городовой магистрат. Крепостные крестьяне подлежали суду сво-
его помещика. Высшей судебной инстанцией в губернии были судебные палаты:
по уголовным и гражданским делам. За исполнением законов и осуществлением
правосудия наблюдал губернский прокурор.
Важной особенностью вводимой системы было наличие выборов. Дворяне
выбирали капитана-исправника в своем уезде, а также заседателей нижнего суда.
Горожане избирали членов городовых магистратов. В любом случае все эти орга-
ны действовали под жестким контролем властей, выборы подлежали утверждению
губернатором.
200 Глава 8
Подготовка и проведение губернской реформы сопровождались унификацией
местного управления, ликвидацией региональных особенностей. В 1764 г. по указу
Екатерины II было упразднено Гетманство Войска Запорожского, а в 1775 г. – За-
порожская Сечь. Общероссийские правила организации власти распространялись
на Лифляндию и Эстляндию.
Политика по отношению к дворянству и горожанам. Руководствуясь идеями Про-
свещения, Екатерина II стремилась урегулировать и гарантировать права поддан-
ных. Но на практике это коснулось, прежде всего, дворянства и горожан, жалованные
грамоты в отношении которых были одновременно опубликованы в апреле 1785 г.
В соответствии с «Жалованной грамотой дворянству» подтверждались уже су-
ществующие права «благородного» сословия и даровались новые. Дворяне, как и пре-
жде, имели право владеть землями и деревнями, населенными крестьянами, освобо-
ждались от податей и телесных наказаний. Подтверждалось освобождение дворян от
обязательной службы, предоставленное Манифестом Петра III 1762 г. Кроме того,
дворяне получили право заниматься предпринимательской деятельностью. Сохра-
нялась монополия дворян на устройство винокуренных заведений. Они могли также
использовать богатства недр земли в своих имениях. Из вновь дарованных привиле-
гий можно отметить право дворян официально вести свою родословную. Оно было
отнято у них в конце XVII в. в связи с отменой местничества царем Федором Алексе-
евичем. Наконец, впервые дворяне получали право создавать свои объединения в уез-
дах и губерниях, избирать предводителей дворянства, проводить «благородные собра-
ния», где они могли обсуждать свои нужды, направлять запросы верховной власти.
Таким образом, в правление Екатерины II дворяне получили максимум привилегий,
что позволяет многим историкам говорить о «золотом веке дворянства».
В соответствии с «Жалованной грамотой городам» всем городским жителям га-
рантировалось право на собственность в городе и возможность заниматься ремеслом,
торговлей, другими промыслами в зависимости от сословного статуса. Создавались
органы общегородского самоуправления. С этой целью все население города распре-
делялось на шесть классов: 1) настоящие городовые обыватели (дворяне, лица сво-
бодных профессий, имевшие дома в городе), 2) купцы всех трех гильдий, 3) цеховые
ремесленники, 4) иногородние и иностранные купцы, 5) именитые граждане (бога-
тейшие купцы, банкиры, ученые), 6) посадские. К последней группе относилась ос-
новная масса жителей города, занимавшихся мелкой торговлей и ремеслом (те, кто не
записался в цехи). Вскоре за ними закрепилось наименование мещане (от польского
слова miasto – город). Каждая из групп избирала своего представителя («гласного»)
в городскую думу, которая избирала городского голову. Так практически впервые
формировалось единое «городское общество», в которое входили все городские жите-
ли, с общим для всех городским самоуправлением. Городская дума и городской голо-
ва занимались главным образом проблемами благоустройства, городского хозяйства
и действовали под жестким контролем губернских властей и городничего.
Крепостное право. В отношении крестьянства, составлявшего до 90% населе-
ния страны, никаких «жалованных грамот» о правах издано не было. Существо-
вала идея издания грамоты о правах «сельских обывателей», но она не была реа-
ГЛАВА 8. § 40. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ЕКАТЕРИНЫ II. «ПРОСВЕЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ»
201
лизована. Имелись в виду крестьяне государственные. Однако больше половины
крестьян находились в крепостной зависимости от своих владельцев.
Это крайнее проявление личной несвободы находилось в вопиющем проти-
воречии с идеалами Просвещения. Екатерина II не могла этого не понимать. Но как
настоящий политик она не могла не осознавать, что дворяне, в большинстве сво-
ем крепостники, представляют собой ее главную социальную опору. В массе своей
дворянство поддерживало принцип абсолютизма в политической жизни страны.
В ответ на это императрица предоставила дворянам абсолютную власть над кре-
постными в их имениях. Так, в правление просвещенной Екатерины II в России
происходит расцвет крепостнической системы.
Жизнь крестьян в помещичьих имениях всецело зависела от воли, а иногда
от произвола владельца. Помещик определял размеры крестьянских повинностей,
от него зависели личные судьбы крестьян, он вершил суд и назначал по своему
усмотрению всевозможные наказания. Крестьянин не был владельцем своего иму-
щества и хозяйства, юридически оно также находилось в собственности помещика.
Наконец, процветало столь уродливое явление, как торговля крепостными людь-
ми. Опасаясь недовольства дворянства, Екатерина II не решалась предоставить
крестьянам какие-нибудь права. Тем не менее она желала улучшить положение
крестьян. Но каким образом? Императрица полагала, что положение крестьян не-
минуемо улучшится, если их помещики станут по отношению к ним добрыми и за-
ботливыми хозяевами и попечителями. Иногда ее благие пожелания находили от-
клик в дворянской среде. Но в любом случае крестьяне не имели законных средств
для защиты от произвола своих владельцев.
Екатерина II способствовала развитию журнальной деятельности и сама пы-
талась выступать с идеями «добронравия» и справедливости. В то же время в Рос-
сии появились мыслители, которые, восприняв идеи Просвещения более глубоко,
выступили с резкой обличительной критикой крепостничества. Н. И. Новиков
в издаваемых им журналах «Трутень», «Живописец» писал о нищете крепост-
ной деревни, произволе помещиков. На заседаниях Уложенной комиссии депутат
Григорий Коробьин заявил, что причиной бегства крестьян является их тяжелое
положение. Сильное впечатление произвела книга А. Н. Радищева «Путешествие
из Петербурга в Москву», автор которой не только приводит потрясающие свиде-
тельства беззакония и произвола в русской деревне, но и ставит вопрос об отмене
крепостного права, грозит властям народным восстанием, если положение не из-
менится. Тем более что за 15 лет до выхода книги Радищева Россия уже видела
подобное движение. В 1773–1775 гг. на Урале и в Поволжье разразилось восста-
ние под предводительством Емельяна Пугачева, объявившего себя императором
Петром III. Оно началось как казацкое движение, но вскоре в нем самое активное
участие приняли крепостные крестьяне. Восстание было жестоко подавлено, но
ужас «новой пугачевщины» постоянно присутствовал в сознании властей, под-
талкивая их к принятию каких-то новых мер, хотя в правление Екатерины II они
коснулись реорганизации местного управления и расширения свободы предпри-
нимательства.
202 Глава 8
Так, к концу XVIII в. крепостное право, достигнув апогея, стало одной из
важных проблем государственной политики и общественной мысли. Можно ска-
зать, что именно тогда возник «крестьянский вопрос», т. е. вопрос о крепостном
праве, который был решен в 1861 г.
Экономическая политика. В сфере экономической политики Екатерина II разде-
ляла идеи так называемых «физиократов», которые полагали, что основу богатства
составляют не деньги, золото и серебро, а продукты, в первую очередь, произве-
денные в земледелии. Они же выступали в духе Просвещения за свободу торговли
и предпринимательства. Поэтому большое внимание уделялось агрономии, эконо-
мике сельского хозяйства, этим активно занималось созданное при Екатерине II
Вольное экономическое общество, издавались журналы, переводились книги по дан-
ной тематике.
В 1782 г. был введен достаточно умеренный таможенный тариф, который благо-
приятно сказался на развитии внешней торговли. К минимуму сводилась деятельность
разного рода монополий. Развитию внутреннего рынка и товарно-денежного оборота
способствовало введение в 1769 г. бумажных денег, так называемых ассигнаций.
В 1775 г. купцы были освобождены от подушной подати и прочих налогов, ко-
торые они исстари «тянули» вместе с посадскими людьми. Теперь купцы должны
были платить налог с объявленного капитала. В зависимости от величины капита-
ла они причислялись к одной из трех гильдий. Купцы первой гильдии как наибо-
лее состоятельные имели право торговать по всей стране и за рубежом. Свои права
имели и члены второй и третьей гильдий. Расширились возможности для промыш-
ленной деятельности. Право создавать мануфактуры с 1775 г. было предоставлено
и крепостным крестьянам. Промышленным предпринимательством активно зани-
малось купечество. Во второй половине XVIII в. количество промышленных пред-
приятий возросло в несколько раз и превысило к концу века 3 тыс., в то время как
при Петре I имелось не более 200 промышленных заведений.
Среди них были предприятия, принадлежавшие казне, а также дворянам, где
они использовали труд своих крепостных (вотчинная мануфактура). Но все боль-
шее распространение приобретал наемный труд, особенно на купеческих мануфак-
турах. Правительство не поддерживало просьбы купечества о предоставлении им
права владеть крепостными, была прекращена покупка крестьян к заводам. Это
также способствовало расширению наемного труда.
Развитие товарно-денежных отношений повышало заинтересованность по-
мещиков в получении доходов, что вело к формированию особых форм крепост-
ного хозяйства. В черноземных районах, где земля была плодородной, помещики
сокращали крестьянские наделы, расширяли барскую запашку, на которой органи-
зовывали производство зерна на продажу. Их обрабатывали крепостные в качестве
барщинной повинности. Таким образом, это было барщинное хозяйство, товарное,
но основанное на подневольном труде.
В нечерноземных губерниях помещики, напротив, большую часть земли остав-
ляли крестьянам, но требовали с них прежде всего оброк в денежной форме. Так
ГЛАВА 8. § 40. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ЕКАТЕРИНЫ II. «ПРОСВЕЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ»
203
возникало оброчное хозяйство. Крестьяне не имели возможности получить доход со
своей земли, которая была здесь малоплодородной, и должны были заработать день-
ги для уплаты помещику путем неземледельческих промыслов. Это были промыслы
в сфере ткачества, кузнечного дела, гончарного производства, обработки дерева, вы-
делки кож и мехов и мн. др. Кроме того, крестьяне нанимались перевозить товары
(извоз) или по разрешению помещика уходили в отхожий промысел (отходничество)
на заработки на мануфактуры, где становились по сути наемными работниками.
Некоторые крестьяне преуспевали в организации своего производства, расши-
ряли его, привлекали в качестве наемных рабочих других крестьян. Эти крестьян-
ские предприятия чаще всего были текстильными, причем их владельцы постепен-
но перешли к производству шелковых и хлопчатобумажных материй на импортном
сырье. Наибольшее распространение получил в этой среде выпуск набивных ситцев,
которые пользовались большим спросом на внутреннем рынке. Так, на базе крестьян-
ских промыслов формировались промышленные предприятия капиталистического
типа, владельцами которых были крепостные крестьяне. Формально, конечно, они
принадлежали помещику, как и сами «капиталисты». Но со временем эти крестьяне
выкупались на волю. Таковы истоки целого ряда крупных предпринимательских ди-
настий России XIX – начала XX в.: Морозовых, Рябушинских, Гарелиных, Зиминых
и многих других, основателями которых были крестьяне екатерининской эпохи.
Политика в области религии и церкви. Екатерина II, придя к власти, воздержа-
лась от проведения в жизнь решения Петра III о секуляризации церковных земель.
Но, завоевав доверие и поддержку со стороны руководства церкви, императрица
объявила в 1764 г. о проведении этой реформы. Вряд ли она руководствовалась
здесь антиклерикальными идеями Просвещения, скорее это было продолжение ли-
нии многих ее предшественников по ограничению могущества церкви и подчине-
нию ее государству и тем самым укреплению абсолютизма. Вотчины монастырей
и епископских кафедр перешли под управление государства, принадлежавшие им
крестьяне перешли в ведение государства. Многие небольшие монастыри были за-
крыты. Но те, что остались, были разделены на три класса, в зависимости от их
значения. Соответственно своему классу каждый монастырь получал определен-
ное денежное содержание из казны. Тем самым обители могли продолжить свое
существование, но зависимость церкви от государства, несомненно, усилилась.
В целом при Екатерине II проводилась последовательная линия на укреп-
ление межконфессионального и межнационального мира. Этому способствова-
ли и определенные меры в отношении ислама. В Уфе в 1788 г. было образовано
«Духовное собрание магометанского закона», которое стало центром религиозной
жизни мусульман страны.
Таким образом, многие из идей Просвещения Екатерина II стремилась ис-
пользовать в практической деятельности по модернизации страны и отнюдь не
только ради улучшения своего имиджа как просвещенной императрицы. Именно
в духе Просвещения осуществлялись меры по освобождению дворянства от обяза-
тельной службы, организации местного управления, повышению статуса купече-
204 Глава 8
ства, расширению свобод в сфере предпринимательства, поддержке журналистики
и образования, веротерпимости, секуляризации церковных земель, организации
Уложенной комиссии и мн. др. Но при этом императрица оставалась прагматиком
и проводила в жизнь идеи Просвещения исключительно при условии незыблемо-
сти крепостнического режима и безусловном сохранении самодержавия. Такова
суть политики просвещенного абсолютизма Екатерины II.
§ 41 Цели, задачи и результаты внешней политики России
второй половины XVIII в.
Создание и освоение Новороссии. Активная законодательная деятельность Ека-
терины II сопровождалась крупными успехами в сфере внешней политики. Были
решены важнейшие геополитические задачи. Победоносно закончились две войны
с Турцией (1768–1774 и 1787–1791). В период между войнами, 8 апреля 1783 г., Ека-
терина II издала манифест о присоединении Крыма и всей территории Крымского
ханства к Российской империи. Благодаря этим военным и политическим шагам Рос-
сия получила выход к Черному морю на пространстве от устья Днестра до устья Ку-
бани (см. Приложение, карта № 9).
В России выдвинулась плеяда блестящих полководцев. В русско-турецкой войне
1768–1774 гг. наиболее ярко проявил себя П. А. Румянцев, который в 1770 г. одержал
победы в битвах при реках Ларга и Кагул, во многом предопределившие результат
противоборства обеих держав. В следующей войне
общее руководство российской армией осуществлял
Г. А. Потемкин, крупный политический деятель, ад-
министратор, глава Военной коллегии, инициатор
важных реформ по оснащению и организации войск.
В декабре 1788 г. он руководил штурмом Очакова,
турецкой крепости в устье Днепра. Непревзойден-
ным оказался в этой войне гений А. В. Суворова,
который во главе своих «чудо-богатырей» в 1789 г.
одержал решающие победы при Фокшанах и на
р. Рымник. В последнем случае российские войска,
следуя суворовскому принципу быстроты и натиска,
преодолели за 70 часов 80 верст. Они обрушились
на противника, вчетверо превосходившего их по
численности, и обратили его в бегство. 11 декабря
1790 г. войска Суворова взяли крепость Измаил
в устье Дуная, которая незадолго до сражения была
усовершенствована турками при участии фран-
А. В. Суворов цузских инженеров и считалась неприступной.
ГЛАВА 8. § 41. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII в.
205
В 1770 г. российская эскадра под общим командованием графа Алексея Гри-
горьевича Орлова, пришедшая с Балтики, разгромила крупные силы турецкого
флота, сосредоточившиеся в Чесменской бухте в Эгейском море. Выход к Черному
морю обусловил создание здесь российских военно-морских сил России, было по-
ложено начало героической истории Севастополя. В ходе войны 1787–1791 гг. чер-
номорская эскадра во главе с адмиралом Ф. Ф. Ушаковым одержала серию побед
над османским флотом, обеспечив поддержку российской армии с моря.
Включенные в состав России территории Северного Причерноморья, в том
числе Крымское ханство, в течение нескольких веков находившееся в вассальной
зависимости от Османской империи, получили название «Новороссия», т. е. Новая
Россия. За исключением нескольких городов в Крыму большей частью эта терри-
тория представляла собой малозаселенное степное пространство.
В конце XVIII в. началось активное освоение этого региона. Строились горо-
да и порты, в том числе Одесса, Екатеринослав, Николаев, Севастополь, Херсон,
которые стали центрами администрации, промышленности и торговли, центрами
русской культуры. На основании Манифеста 1764 г. в Россию приглашались пере-
селенцы из других стран, которые расселялись там, где было достаточно свободных
земель, получали существенные привилегии, свободу вероисповедания. Большин-
ство из них (немцы, болгары) расселялись в Новороссии.
Спустя несколько десятилетий Новороссия под руководством российской ад-
министрации превратилась в цветущий край, с многолюдным и многонациональ-
ным населением, включая русских, малороссов, евреев, греков и многих других.
Россия и разделы Речи Посполитой. Важной и сложной внешнеполитической
проблемой были отношения с Польшей, которая после объединения с Литвой
в XVI в. именовалась Речью Посполитой. В то время, когда многие европейские
страны шли по пути укрепления абсолютизма и центральной власти, в Польше
решающую роль в политике играли группировки магнатов, королевская власть
становилась все более слабой. Это вело ко все большей слабости некогда могуще-
ственной Речи Посполитой.
Тем не менее Россия в XVIII в. была заинтересована в сохранении и Польско-
го государства, и дружественных отношений с ним. Это вполне удавалось россий-
ской дипломатии в течение длительного времени. В 1764 г. на сейме королем при
поддержке России был избран Станислав Август Понятовский. Западные соседи
Польши – Австрия и Пруссия – были недовольны усилением российского влияния
в Речи Посполитой и выдвигали планы аннексии ее территорий.
В обстановке начавшейся войны с Османской империей, активизации анти-
российских настроений в Польше Россия уже не могла проводить прежнюю поли-
тику и приняла участие в первом разделе Речи Посполитой в 1772 г. Тогда в состав
России вошли лишь север и восток современной Беларуси и Латгалия (ныне вос-
ток Латвии). В последующие годы в Польше набирало силу движение за укрепле-
ние государства, оно оказалось под влиянием идей развернувшейся во Франции
революции. Это не устраивало абсолютистские режимы Берлина, Вены и Санкт-
206 Глава 8
Петербурга. В 1793 г. состоялся второй раздел Речи Посполитой, в ответ на него
в Польше вспыхнуло восстание во главе с Тадеушем Костюшко, которое было по-
давлено при участии российских войск. В 1795 г. произошел третий раздел Речи
Посполитой, в результате Польское государство перестало существовать, а его
территория была полностью разделена между Россией, Австрией и Пруссией. Ко-
ренные польские земли достались двум последним державам. Россия получила
Литву, Курляндию (ныне западная часть Латвии), а также западнорусские земли,
входившие когда-то в состав государства Русь и с преимущественно православным
населением, общим по происхождению с русским народом. Это остановило его по-
лонизацию и окатоличивание, содействовало сохранению и развитию националь-
но-культурных и духовных традиций на этих территориях.
Россия на международной арене в конце XVIII в. Революция во Франции. Внешне-
политические успехи способствовали росту авторитета России на международной
арене. Достаточно отметить Декларацию о вооруженном нейтралитете 1780 г., объ-
явленную Россией с целью поддержки колонистов Северной Америки, которые
вели войну против британского владычества.
Россия не могла остаться в стороне, когда во Франции вспыхнула и набирала
силу революция. Россия присоединилась к экономической блокаде Франции, был
запрещен импорт французских товаров, в стране нашли приют многие спасавши-
еся от якобинского террора французские аристократы. Активное участие в войнах
против Франции, уже постреволюционной, Россия приняла в правление Павла I.
§ 42 Россия на рубеже XVIII–XIX вв. Павел I
Личность императора. Правление Павла I (1796–1801) представляет собой не-
продолжительный, но весьма примечательный период российской истории. Будучи
сыном свергнутого в результате заговора императора Петра III, Павел долгих 34 года
должен был ждать, когда ему наконец доведется взойти на трон. Его отношения с Ека-
териной II становились все более неприязненными. Это повлияло на характер Павла,
его отношение ко многим нововведениям Екатерины II, ее ближайшему окружению.
Правление императора Павла началось после кончины Екатерины II, по-
следовавшей 6 ноября 1796 г. Вступив на трон, новый император активно за-
нялся делами управления империей. За короткий срок царствования им были
изданы десятки законов. Многие из них отменяли нововведения Екатерины II.
Большинство влиятельных лиц прежнего царствования оказались в опале,
ссылке. Павел I окружил себя новыми людьми. Но и они, как и все, кто служил
в столице, не могли чувствовать себя достаточно спокойно. Император отличал-
ся вспыльчивым, неуравновешенным характером, за малейшую провинность,
нарушение установленного порядка виновный немедленно подлежал суровому
наказанию вплоть до ссылки в Сибирь. Так, с одной стороны, Павел I вошел
в историю как жестокий тиран, поступки и решения которого объяснялись либо
его тяжелым деспотическим нравом, либо, с другой стороны, неприязненным
ГЛАВА 8. § 42. РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XVIII–XIX вв. ПАВЕЛ I
207
отношением к матери и ее приближенным.
Его скорая гибель в данном случае восприни-
малась как освобождение страны от тирана.
Основные принципы внутренней политики
Павла I. Ряд ученых пытались найти определен-
ную логику и систему в поступках и решениях
Павла I, а в художественных произведениях он
предстает иногда трагическим героем, своего
рода «русским Гамлетом», который действо-
вал ради блага страны, но остался непонятым,
ненавидимым и погиб. Все же в деятельности
Павла I нельзя не видеть определенной после-
довательности и системы. В отличие от Екате-
рины II, которая использовала в своей политике
идеи Просвещения, Павел I укреплял абсолю-
тистский режим прежде всего сугубо полицей-
скими и бюрократическими средствами. Он
всячески старался усилить личную власть импе-
ратора, подчинить собственному контролю все
и вся. Этим объясняется отмена освобождения Павел I. Художник В. Л. Боровиковский
дворян от обязательной службы, упразднение
начал выборности в местном управлении, ликвидация дворянских обществ, вмеша-
тельство в отношения помещиков и крепостных. В 1797 г. был издан закон о «трех-
дневной барщине», который рекомендовал помещикам устанавливать для крестьян
работу в барском хозяйстве не более трех дней в неделю (не считая воскресенья, ког-
да работать запрещалось по религиозным основаниям). Наконец, Павел I ввел чет-
кий порядок престолонаследия, согласно которому трон переходил старшему сыну
почившего императора, а при его отсутствии – следующему по старшинству брату.
Внешняя политика России при Павле I. Павел I непримиримо боролся с влияни-
ем французской революции. Он решился принять участие в военных действиях
против Франции, где революция уже закончилась, а пришедшая к власти новая
элита стремилась установить гегемонию в Европе. В 1799 г. состоялись знаме-
нитые Итальянский и Швейцарский походы русских войск под руководством
А. В. Суворова. На Средиземном море действовала эскадра во главе с Ф. Ф. Ушако-
вым. Успехи русского оружия в борьбе с прославленными генералами революци-
онной Франции вызвали беспокойство союзников России, прежде всего Австрии,
Англии, опасавшихся ее чрезмерного усиления.
После героического перехода через Альпы Суворов оказался в Швейцарии
перед численно превосходящим противником и без всякого содействия со сторо-
ны союзников. В результате Павел I разорвал отношения с союзниками и в соот-
ветствии со своим пылким характером тут же заключил союз с новым правите-
лем Франции генералом Бонапартом. Была объявлена подготовка войны против
208 Глава 8
Англии и поход в Индию. Эта непоследовательность во внешней политике еще
больше обострила недовольство дворянства, прежде всего столичного. Созрел за-
говор, итогом которого стал дворцовый переворот и убийство императора Павла
в ночь на 12 марта 1801 г.
В чем же причина гибели Павла I, стремившегося к наведению порядка в стра-
не, усилению центральной власти, проводившего активную внешнюю политику?
Очевидно, в том, что император, с одной стороны, понимал, что дворянство, армия
и бюрократия его главная опора, с другой стороны, лишил «благородное» сословие
уже имевшихся у него привилегий, в своем иногда чрезмерном деспотизме перешел
допустимую грань в отношениях между абсолютным монархом и политической эли-
той страны, лишив ее должного спокойствия и уверенности в собственном статусе.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Какой период называют эпохой дворцовых переворотов? Каковы были
главные причины переворотов?
2. В 1730 г. имела место попытка ограничения самодержавия. Кто и почему
пытался изменить государственный строй? В чем причина провала этой
попытки?
3. Насколько деятельность иностранцев в правительстве Анны Иоанновны
соответствовала интересам страны, которой они служили?
4. Кто руководил государственными делами в период правления Елизаветы
Петровны? Какие важные мероприятия были предприняты в это время?
5. В чем состояла противоречивость правления Петра III? Какой была главная
причина свержения императора?
6. Почему «Манифест о вольности дворянской» не привел к массовому уходу
дворян с государственной службы?
7. Пользуясь дополнительными источниками информации, ознакомьтесь
с текстом «Наказа» Екатерины II. Какие характерные черты политики
просвещенного абсолютизма он отражает?
8. Расскажите об основных положениях «Жалованной грамоты дворянству»
и «Жалованной грамоты городам». В чем состояло историческое значение
этих документов?
9. Какие важнейшие изменения в экономике страны произошли в середине
и второй половине XVIII в.?
10. Каким образом Северное Причерноморье было присоединено к России?
Какие задачи встали перед российской администрацией Новороссии?
11. Россия приняла участие в разделах Речи Посполитой. Какими мотивами
руководствовалось в данном случае российское правительство?
12. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
сообщение об одном из видных российских полководцев середины и второй
половины XVIII в.
13. Павел I распорядился установить памятник Петру I и сделать надпись на
постаменте: «Прадеду – Правнук». Имелась ли преемственность в политике
Петра и Павла?
14. Каковы были причины свержения Павла I?
ГЛАВА 9. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
§ 43 «Блистательный век» Александра I
Первые годы царствования. Царствование Александра I началось с драмати-
ческих событий в Михайловском замке в Санкт-Петербурге, где в ночь с 11 на
12 марта 1801 г. был убит Павел I. Новый император воспитывался при дворе Ека-
терины II в духе идеалов Просвещения. Его учителем был Ф. Лагарп, не скрывав-
ший своих республиканских симпатий. Вместе с тем Александру приходилось при-
норавливаться и ко двору отца, с характерной муштрой и военной дисциплиной.
В каждом случае Александр Павлович играл роль, которая предписывалась обсто-
ятельствами. Он умел нравиться собеседникам и часто пользовался этим своим ка-
чеством. Вступив на престол, Александр I пересмотрел многие решения отца. Были
амнистированы политические заключенные, разрешен выезд за границу, отменен
запрет на деятельность частных типографий. Новый император подтвердил приви-
легии, дарованные Екатериной II в Жалованной грамоте дворянству 1785 г. Кроме
того, были запрещены пытки, телесные наказания для духовенства и купечества
первых двух гильдий.
В начале царствования Александра I важнейшую роль играл кружок его бли-
жайших друзей – так называемый Негласный комитет. Он собирался с 1801 по
1803 г. В него, помимо царя, входили В. П. Кочубей, Н. Н. Новосильцев, П. А. Стро-
ганов, А. А. Чарторыйский. Негласный комитет участвовал в разработке прави-
тельственных решений. Там обсужда-
лась возможность политических и ад-
министративных нововведений. Правда,
далеко не все из задуманного удалось
реализовать.
Именно в Негласном комитете
была продумана административная ре-
форма 1802 г., согласно которой в Рос-
сии возникли министерства: внутрен-
них дел, финансов, юстиции, народного
просвещения, коммерции, иностранных
дел, военных сухопутных сил, морских
сил. Таким образом, в правительствен-
ных ведомствах вводился принцип еди-
новластия. Министры должны были со-
бираться на заседания особого учрежде-
ния – Комитета министров.
В Негласном комитете придавали
большое значение возможной крестьян-
ской реформе. 20 февраля 1803 г. был Александр I. Художник А. В. Поляков
210 Глава 9
издан указ «О вольных хлебопашцах». Помещики получили возможность освобо-
ждать своих крепостных за выкуп. При этом за крестьянином закреплялся земель-
ный надел. Однако, вопреки ожиданиям императора, очень немногие землевла-
дельцы воспользовались этим актом.
Немало было сделано в сфере народного просвещения. В 1803–1804 гг. Рос-
сию поделили на шесть учебных округов. В каждом из них был свой университет,
который пользовался самой широкой автономией. Ректоры, деканы, профессора
избирались университетским советом. Более того, у университетов был свой суд
и даже полиция.
Реформы М. М. Сперанского. В 1807–1812 гг. особым доверием императора поль-
зовался М. М. Сперанский. Это был государственный деятель удивительной судьбы:
сын сельского священника, дослужившийся до высших должностей. В 1807 г. он стал
статс-секретарем Александра I. В 1808 г. был назначен товарищем (заместителем)
министра юстиции. К 1809 г. Сперанский подготовил проект политической и право-
вой реформы. Согласно его замыслу, в России должен был быть реализован принцип
разделения властей. В этой связи следовало учредить законодательный орган вла-
сти – Государственную думу. Она, в свою очередь, формировалась из представителей
местных дум (волостных, областных, губернских), которые также планировалось
создать. Исполнительную власть представляли бы министры, судебную – Сенат.
Над всеми ними возвышалась державная власть императора, которому помогал бы
законосовещательный орган – Государственный совет. Царь в своих руках объеди-
нял и законодательную, и исполнительную, и судебную ветви власти.
Проект Сперанского не был осуществлен. Из всего задуманного воплотилась
в жизнь идея преобразования Государственного совета. Это учреждение функцио-
нировало еще с 1801 г. В научной литературе его именуют Непременным советом.
Этот орган власти был реформирован в 1810 г. Его канцелярию возглавил сам
Сперанский, назначенный государственным секретарем. Он был неутомимым тру-
жеником, предлагавшим новые идеи и проекты. В 1809 г. ввели экзамен на чины.
Фактически устанавливался образовательный ценз при чинопроизводстве. Госу-
дарственному служащему, рассчитывавшему на успешное продвижение по карьер-
ной лестнице, следовало либо пройти курс обучения в университете, либо сдать
экзамен в этом учебном заведении. В 1811 г. были уточнены функции министерств.
В том же году начал работу Царскосельский лицей – учебное заведение, предназна-
ченное для подготовки высших государственных служащих.
Большая часть предложений Сперанского не была реализована. Даже немно-
гие удававшиеся преобразования вызывали раздражение столичного общества.
О Сперанском злословили, о нем распространялись самые нелепые слухи, которые
доходили до императора. В марте 1812 г. Сперанский был уволен и сослан в Ниж-
ний Новгород, а затем в Пермь.
Вторая половина царствования. Эхо Отечественной войны 1812 г. и Загранич-
ного похода русской армии отзывалось на внутренней политике последних десяти
лет царствования Александра I. Он чувствовал себя «царем царей», освободите-
ГЛАВА 9. § 44. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА
211
лем Европы, который даровал права многим народам. В 1815 г. Царство Польское,
будучи уже частью Российской империи, получило конституцию.
В 1818 г. император, выступая перед польским сеймом, дал понять, что вскоре
и всей России будет дарована конституция. К 1820 г. Н. Н. Новосильцев, будучи
доверенным лицом великого князя Константина Павловича (наместника Царства
Польского), подготовил «Уставную грамоту Российской империи» – фактически
проект конституции. Предполагалось создать законодательное учреждение – го-
сударственный сейм, состоящий из двух палат. Во главе исполнительной власти
стоял бы император. Ему предоставлялось право законодательной инициативы.
Уставная грамота предусматривала гражданские свободы и независимость судеб-
ных учреждений. Однако и этот проект не был реализован.
Вторая половина царствования Александра I оказалась прочно связана с име-
нем А. А. Аракчеева. В 1808–1810 гг. он был военным министром, с 1812 г. управ-
лял императорской канцелярией, а в 1815 г. стал еще и единственным докладчиком
императору по делам Комитета министров и Государственного совета. В круг обя-
занностей Аракчеева входила организация военных поселений, идея создания кото-
рых принадлежала самому Александру I. Предполагалось сэкономить средства на
содержание армии, обеспечить подготовку воинского резерва и в то же самое время
сократить рекрутский набор. Военные поселяне были и крестьянами, и солдатами.
Они одновременно работали на земле и занимались строевой службой.
Эксперимент оказался неудачным. Генералитет отнесся к нему скептически.
В военных поселениях происходили волнения, которые приходилось жестоко по-
давлять. Крупное восстание произошло в 1831 г. в Новгородской губернии. Кро-
ме того, изначальный замысел не оправдался: большой экономии не получилось.
Наконец, трудно было регламентировать жизнь крестьянина согласно строевому
уставу. Качество же военной подготовки заметно снизилось. Постепенно экспери-
мент сходил на нет. К 1857 г. военных поселений уже не было.
§ 44 Внешняя политика. Отечественная война 1812 года
Участие России в наполеоновских войнах. Сразу после воцарения Александр I
решительно сменил внешнеполитический курс, сделав ставку на восстановление
отношений с Англией. В 1801 г. был подписан англо-русский договор. В 1804 г.
Россия вступила в третью антифранцузскую коалицию, в которую входили также
Австрия, Англия и Швеция.
20 ноября 1805 г. армия России и Австрии потерпела поражение в битве при
Аустерлице. Это было первое за сто лет поражение России в генеральном сражении.
Австрия объявила о выходе из войны. К 1806 г. сформировалась четвертая коалиция.
В нее входили Англия, Пруссия, Россия и Швеция. Война шла с переменным успехом.
В 1806 г. Пруссия потерпела поражение при Йене и Ауэрштедте. Французская армия
заняла Берлин. Битвы российской и французской армий под Пултуском в декабре
1806 г. и под Прейсиш-Эйлау в январе 1807 г. явного победителя не выявили. Это слу-
212 Глава 9
чилось позже, в июне 1807 г., под Фридландом, где французы взяли верх. Итогом этой
неудачи стал Тильзитский мир, заключенный 25 июня 1807 г. В соответствии с ним
Россия была вынуждена вступить в союз с Францией, что означало разрыв отноше-
ний с Англией. Александр I признавал территориальные приращения Французской
империи. При этом Наполеону, вопреки своим первоначальным планам, пришлось
согласиться на сохранение целостности Пруссии. Главная же уступка со стороны
Александра I заключалась в том, что он присоединялся к континентальной блокаде,
направленной против Англии. Отказ от торговли со своим главным экономическим
партнером был в высшей степени болезненным для России.
В 1808 г. Наполеон и Александр встретились в Эрфурте. По требованию Фран-
ции Россия объявила войну Австрии. Однако российская армия не принимала реаль-
ного участия в военных действиях. Наполеон предоставил Александру I свободу рук
в Скандинавии, чем в Петербурге воспользовались. В 1808 г. началась война со Шве-
цией. В 1809 г. ей пришлось подписать Фридрихсгамский договор, согласно которому
Россия приобретала Финляндию и Аландские острова. В составе России образова-
лось Великое княжество Финляндское, которое пользовалось широкой автономией.
Восточное направление. В начале XIX в. в состав России вошли Восточная Гру-
зия (Картли и Кахетия) и Западная Грузия (Имеретия и Мегрелия). Соседи не мог-
ли безучастно взирать на происходящее. Началась война с Персией (1804–1813).
По результатам боевых действий был заключен Гюлистанский договор, согласно
которому Персия признала за Россией большую часть современного Азербайджа-
на, Восточную Армению, Дагестан.
Одновременно Россия вела войну с Османской империей (1806–1812). По ее
завершении был заключен Бухарестский договор. Турция признавала владениями
России часть Грузии и Абхазию, а также уступала Бессарабию. Граница на юго-
западе была перенесена с р. Днестр на р. Прут. Кроме того, Османская империя
предоставляла Сербии права самоуправления.
Отечественная война 1812 года и Заграничный поход российской армии. Александр I
готовился к новой войне с Францией. Россию тяготила континентальная блокада,
она соблюдалась далеко не в полной мере. Это вызывало сильное раздражение в Па-
риже. 12 июня 1812 г. «Великая армия» Наполеона вторглась в пределы России. Это
были не только французские войска. Незадолго до начала войны Австрия и Прус-
сия заключили с Францией военный союз. Силы Наполеона численно превосходили
российскую армию практически в два раза (см. Приложение, карта № 10, 11).
Во главе вооруженных сил России стоял военный министр М. Б. Барклай де
Толли. Он же руководил действиями 1-й армии. Она отступала, чтобы соединить-
ся с 2-й армией П. И. Багратиона. Отступая, российские войска заводили врага
в глубь собственной территории, где французы оказывались уязвимыми вдали от
подвластных им земель. Наполеон же продвигался в сторону Москвы, надеясь дать
генеральное сражение. Однако российское командование всячески от него уклоня-
лось. Французы с боем взяли Смоленск, как раз там 1-я и 2-я армии соединились
и продолжили отступление.
ГЛАВА 9. § 44. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА
213
Кутузов на Бородинском поле. Художник С. В. Герасимов
В результате этой стратегии изматывались силы противника, которому
становилось все сложнее обеспечивать всем необходимым огромную армию. Од-
нако столичная публика возмущалась нерешительностью генералитета. В итоге
под давлением общественности новым главнокомандующим стал М. И. Кутузов.
Он все же согласился дать сражение на подступах к Москве. 26 августа 1812 г.
состоялось Бородинское сражение. Основной удар противника принял на себя
левый фланг российской армии. Там были сооружены легкие укрепления – Ба-
гратионовы флеши (так как на левом фланге стояла 2-я армия под командова-
нием Багратиона). Французы семь раз без особого успеха атаковали их. Порой
даже занимали укрепления и вновь отступали под натиском российской армии.
Французы пошли на приступ и в восьмой раз. Смертельное ранение получил Ба-
гратион. Российская армия отступила и заняла новые рубежи, где твердо стояла,
несмотря на непрекращавшиеся атаки противника. Еще один удар пришелся по
батарее Раевского, находившейся в центре. Французам потребовалось несколько
часов, чтобы овладеть этим укреплением. За любое продвижение вперед при-
ходилось платить жизнями многих солдат. Принимая это в расчет, император
Франции не рискнул бросить в бой свой последний резерв – гвардию. Благода-
ря героическому сопротивлению российской армии Наполеону не удалось реа-
214 Глава 9
лизовать свой план ее окружения и разгрома. Очевидного победителя в битве
не было. Обе стороны понесли тяжелые потери.
Кутузов принял решение ради спасения армии отвести войска и сдать Мо-
скву противнику. 2 сентября Наполеон вступил в опустевший город, в котором
начались пожары. Занятие второй столицы России не принесло французам
ожидаемой победы. 6 октября они вышли из Москвы, которая представляла
собой огромное пепелище. Затем противники столкнулись под Малоярослав-
цем, что не позволило Наполеону продвинуться в южном, не тронутом войной
направлении.
Французской армии пришлось отступать по разоренной Смоленской дороге.
Немалый ущерб нанесли французам морозы, к которым они не были готовы. Кро-
ме того, «Великой армии» противостояли не только регулярные части, но и пар-
тизанские отряды. Своими подвигами в ходе Отечественной войны прославились
офицеры-партизаны Д. В. Давыдов, И. С. Дорохов, А. Н. Сеславин, командиры кре-
стьянских отрядов Г. М. Курин и В. Кожина.
Остатки армии Наполеона и сам император 23 ноября переправились через
р. Березину. Наполеон, опережая собственные полки, бежал из России. 25 декабря
1812 г. Александр I издал манифест о завершении войны.
Теперь российской армии приходилось сражаться за пределами своего Оте-
чества. В январе–феврале 1813 г. она заняла Варшаву и Берлин. Была создана
антифранцузская коалиция, в которую вошли Австрия, Англия, Пруссия и Рос-
сия. Объединенным силам союзников 4–7 октября 1813 г. удалось нанести со-
крушительное поражение Наполеону в Битве народов под Лейпцигом. 31 марта
1814 г. российская армия вошла в Париж. Наполеон отрекся от престола и был
сослан на о. Эльба.
В сентябре 1814 г. начал работать Венский конгресс. Союзники пытались
согласовать новый международный порядок, который должен был сложиться
после крушения наполеоновской Франции. Однако Наполеон бежал с Эльбы,
триумфально вернулся в Париж и возобновил войну. «Ста дням» Наполеона
положила конец битва при Ватерлоо 6 июня 1815 г. Он потерпел сокрушитель-
ное поражение. На этот раз Наполеона сослали на о. Святой Елены. Продолжил
свою работу Венский конгресс, участникам которого к концу мая 1815 г. удалось
прийти к итоговому соглашению. Россия сохраняла свои территориальные при-
обретения: Бессарабию, Финляндию. Кроме того, к империи присоединялось
созданное Наполеоном герцогство Варшавское, которое переименовывалось
в Царство Польское.
14 сентября 1815 г. по результатам наполеоновских войн Россия, Австрия
и Пруссия сформировали Священный союз. Впоследствии в него вошло большин-
ство европейских государств. Они ставили перед собой цель защищать законный
порядок и христианские ценности, а значит, бороться с революционным движени-
ем. Так сформировалась Венская система, позволявшая регулировать отношения
великих держав Европы: России, Великобритании, Пруссии (а затем Германской
империи), Австрии (впоследствии Австро-Венгрии).
ГЛАВА 9. § 45. ДВИЖЕНИЕ ДЕКАБРИСТОВ
215
§ 45 Движение декабристов
Тайные общества. Дворянство, вернувшееся с наполеоновских войн, по-новому
оценивало себя и политический строй в стране. Офицеры знали, какую колоссаль-
ную роль они сыграли в ниспровержении Франции и утверждении нового порядка
в Европе. Они рассчитывали, что жизнь изменится и в России. Однако, вопреки
ожиданиям, этого не происходило. В 1814–1815 гг. в офицерской среде стали по-
являться тайные общества, которые ставили перед собой политические цели. Их
участники задумывались о политических реформах, об отмене крепостного права.
В 1816 г. братья Муравьевы-Апостолы, Муравьевы, С. П. Трубецкой,
И. Д. Якушкин и их сторонники участвовали в создании «Союза спасения». Они
ставили перед собой задачу изменить политический строй, ввести конституцию.
В 1817 г. между участниками «Союза» возникли разногласия. Якушкин выступал
за убийство Александра I в дни его пребывания в Москве. Эту идею поддержали
не все. Раздираемый противоречиями «Союз спасения» распался. В 1818 г. на его
основе возник «Союз благоденствия». В него входило довольно много офицеров
по всей России. Такое объединение было еще менее однородным, чем предыдущее.
Разногласия между участниками «Союза благоденствия» привели к его роспуску
в 1821 г. В скором времени возникли Северное и Южное общества.
Лидерами Южного общества были П. И. Пестель, М. П. Бестужев-Рюмин,
братья Муравьевы-Апостолы и другие. Пестель подготовил программный доку-
мент – «Русскую правду». В соответствии с ней предполагалось учредить респу-
бликанскую форму правления, отменить крепостное право. Пестель видел Россию
унитарным государством с сильной центральной властью. Половину помещичьих
земель планировалось передать в особый общественный фонд, из которого она рас-
пределялась бы между крестьянами.
Северное общество представляли И. И. Пущин, К. Ф. Рылеев, М. С. Лунин
и другие. Видный его участник Н. М. Муравьев составил конституцию. Он, в отли-
чие от Пестеля, был сторонником конституционной монархии. Император стано-
вился первым чиновником в государстве. При этом Россия должна была получить
федеративное устройство, что предполагало децентрализацию власти. Сословный
строй и крепостное право подлежали отмене. Однако, согласно конституции, боль-
шая часть земель оставалась за помещиками.
Восстание и суд над декабристами. Члены Южного общества рассчитывали ле-
том 1826 г., когда были запланированы военные смотры с участием императора,
осуществить государственный переворот. Однако 19 ноября 1825 г. Александр I
неожиданно скончался. Заговорщикам пришлось срочно менять свои планы. Алек-
сандр I не оставил прямых наследников. Власть должна была перейти к его млад-
шему брату Константину Павловичу, однако тот еще в 1822 г. отрекся от престола.
В 1823 г. Александр I подписал соответствующий манифест. Правда, об этом мало
кто знал. Решение Александра I оглашено не было, а значит не вступило в силу.
Если престол не занимал Константин, царем становился третий брат – Николай
216 Глава 9
Восстание 14 декабря 1825 года. Художник В. Тимм
Павлович. Однако в сложившихся обстоятельствах его права не казались бесспор-
ными. Этим и попытались воспользоваться члены тайных обществ.
12 декабря 1825 г. великий князь Константин вновь подтвердил решение об
отречении от престола. На 14 декабря запланировали присягу на верность новому
императору. На этот день члены Северного общества назначили свое выступле-
ние. Некоторые из них хотели арестовать семью императора, а самого Николая
Павловича убить. Заговорщики избрали в качестве «диктатора» С. П. Трубецкого,
который должен был возглавить восстание. Утром 14 декабря 1825 г. офицеры –
участники Северного общества вывели подчиненные им воинские части на Сенат-
скую площадь. Но сенаторы уже успели присягнуть Николаю I. Трубецкой к вос-
ставшим не присоединился. Новым руководителем был избран Е. П. Оболенский.
План, выработанный накануне, оказался несостоятельным. Восставшие не знали,
что делать. К Сенатской площади стягивались правительственные войска, в том
числе артиллерия. К солдатам, участвовавшим в выступлении, обратился столич-
ный генерал-губернатор, герой войны 1812 г. М. А. Милорадович. Он призвал их
образумиться и присягнуть царю. Слова популярного генерала могли возыметь
действие. Опасаясь такого исхода, П. Г. Каховский смертельно ранил Милорадови-
ча. К вечеру силой артиллерии площадь была очищена от восставших.
В конце декабря 1825 г. выступило Южное общество. Против действо-
вавшей власти поднялся Черниговский полк во главе с С. И. Муравьевым-
ГЛАВА 9. § 46. НИКОЛАЙ I И ЕГО ЭПОХА
217
Апостолом, М. П. Бестужевым-Рюминым и др. В течение недели это выступле-
ние было подавлено.
Летом 1826 г. состоялся суд над декабристами. К наказаниям разной тяжести
был приговорен 121 человек. Пятерых декабристов казнили. Это были П. И. Пестель,
К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский.
Декабристское движение до сих пор приковывает к себе внимание исследо-
вателей. Это особое культурное явление, в высшей степени характерное для эпохи.
Речь идет о поколении русского дворянства, которое воспользовалось привилегия-
ми, дарованными Екатериной II, испытало интеллектуальное и культурное воздей-
ствие Французской революции, участвовало в наполеоновских войнах, в том числе
в кампании 1812 г. Эти молодые люди выросли в эпоху романтизма, что определя-
ло их стиль мышления и поведения. В большинстве своем они были далеки от по-
литики. Трагедия 1825 г. вырвала их из культурной, социальной и, возможно, даже
государственной жизни, что стало травмой для российского общества.
Тогда, 14 декабря 1825 г., современнику могло показаться, что речь шла об
очередной попытке дворцового переворота. Следствие над декабристами показало,
что это не вполне так. У многих участников восстания было собственное полити-
ческое видение, понимание перспектив развития страны. Это стало открытием для
нового императора, подвигнув его к последующим преобразованиям.
§ 46 Николай I и его эпоха
Административные реформы. Всту-
пив на престол в чрезвычайных обсто-
ятельствах, Николай I был уверен в не-
обходимости преобразований. С 1826 г.
по-новому работала Собственная Его
Императорского Величества Канцеля-
рия. Это было ключевое государствен-
ное учреждение нового царствования.
Оно обеспечивало оперативное управ-
ление различными сферами обществен-
ной, правовой жизни России. В состав
Канцелярии входили несколько отделе-
ний. I отделение готовило император-
ские указы, рескрипты, следило за их
исполнением, предоставляло царю до-
клады и прошения. II отделение ведало
вопросами систематизации законода-
тельства. Пожалуй, самое известное –
III отделение – было органом полити-
ческого сыска. Оно также осуществляло Николай I
218 Глава 9
цензуру, следило за старообрядцами и сектантами, боролось со злоупотребления-
ми чиновников. Основателем и первым руководителем III отделения был близкий
друг императора А. Х. Бенкендорф, в 1842 г. его сменил в этой должности А. Ф. Ор-
лов. IV отделение – это Ведомство учреждений императрицы Марии, отвечавшее
за благотворительность. V отделение было создано по инициативе П. Д. Киселева.
Оно занималось подготовкой реформы государственной деревни. VI отделение от-
вечало за подготовку административных реформ в Закавказском крае.
Многое менялось с началом нового царствования. В 1826 г. был утвержден
цензурный устав, который предусматривал личную ответственность цензора
за опубликованный текст. Этот законодательный акт отличался явной суровостью,
за что его прозвали чугунным. В 1828 г. был утвержден новый цензурный устав,
который был заметно мягче предыдущего.
Составление Свода законов Российской империи. Систематизация законов стала
важнейшим событием царствования Николая I. На протяжении более чем ста пре-
дыдущих лет предпринимались попытки кодифицировать российское право и из-
дать некое подобие Соборного уложения 1649 г. Однако они не увенчались успехом.
Решающий вклад в дело систематизации законодательства внес М. М. Сперанский,
который фактически руководил II отделением Собственной Его Императорского
Величества Канцелярии (формально его возглавлял известный юрист М. А. Ба-
лугьянский). Сперанский предложил принципиально иной подход к проблеме: не
писать новые законодательные акты, а собрать и отредактировать старые. В итоге
сотрудники II отделения составили 45 томов Полного собрания законов Российской
империи, в которое включили акты начиная с Соборного уложения и вплоть до
1830 г. Действующее законодательство собрали и систематизировали в Своде зако-
нов Российской империи. Оно было разбито на 15 томов по отраслевому принципу.
Публикация Свода законов стала подлинной революцией в правовой жиз-
ни России. Теперь государственным служащим стало заметно проще следовать
писанным нормам права. Стало возможным полноценное обучение юриспру-
денции в университетах России, обеспечивавшее подготовку кадров профессио-
нальной бюрократии.
Крестьянский вопрос. Николай I отдавал себе отчет в том, что крепостное пра-
во – анахронизм. Однако его отмена не могла быть безболезненной и для помещи-
ков, и для крестьян. Для обсуждения проектов крестьянской реформы учреждались
секретные комитеты. В их работе принимали участие видные государственные дея-
тели: Е. Ф. Канкрин, П. Д. Киселев, В. П. Кочубей, М. М. Сперанский и другие.
В центре их внимания был не только крестьянский вопрос. Так, «Комитет 6 декабря
1826 г.», первый из секретных комитетов, разработал план государственных преоб-
разований, которым, правда, в большинстве своем не суждено было осуществиться.
Однако секретным комитетам удалось подготовить ряд реформ, которые
изменили жизнь деревни. Ключевая роль в ее преобразовании принадлежа-
ла П. Д. Киселеву. Он способствовал созданию Министерства государствен-
ных имуществ, которое сам и возглавил. Киселев стал инициатором реформы
государственной деревни, которая началась в 1837 г. Были расширены наделы
ГЛАВА 9. § 47. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА 1820–1850‑х ГОДОВ
219
крестьян, реформирована система управления государственной деревней, вво-
дились элементы крестьянского самоуправления.
При этом правительство не отказывалось от идеи преобразовать жизнь крепост-
ных. В 1842 г. был издан указ об обязанных крестьянах, которые могли получить от
помещика личную свободу, земельный надел, но с условием несения экономических
обязательств перед землевладельцем. В регионах, ранее входивших в состав Речи
Посполитой, были введены так называемые инвентари. Речь шла о строгой регламен-
тации крестьянских обязательств в отношении помещика.
Развитие экономики. Финансовая реформа. Во второй четверти XIX столетия
в России начался промышленный переворот. К середине XIX в. 18% предприятий
были оснащены паровыми машинами. Причем на этих предприятиях производи-
лось 45% продукции. В городах появлялись новые машиностроительные заводы,
реорганизовывались старые. Например, на Ижорском заводе в Петербурге было
организовано производство паровых машин и пароходов. Медленно, но поступа-
тельно росли объемы производства уральской горнозаводской промышленности.
В России, в значительной мере по инициативе Николая I, началось желез-
нодорожное строительство. Первая дорога, пущенная в 1837 г., связала Петербург
с Царским Селом. В 1842 г. приступили к строительству железнодорожного пути
от Петербурга до Москвы. Сообщение между столицами открыли в 1851 г. На тот
момент это была самая протяженная железная дорога в мире. Развивались и вод-
ные средства транспорта. В середине XIX в. пароходы ходили по Волге, Днепру,
Волхову. Только в Волжском бассейне эксплуатировали 350 пароходов.
Экономическую политику в годы царствования Николая I определял ми-
нистр финансов Е. Ф. Канкрин – талантливый администратор, который немало
сделал для развития отечественной экономики. При нем учредили Технологиче-
ский институт в Петербурге, промышленные школы, школы торгового мореход-
ства. В 1839–1843 гг. Канкрин провел денежную реформу, которая стабилизиро-
вала положение национальной валюты. Россия страдала от избытка бумажных де-
нег – ассигнаций, что влекло за собой их обесценивание. По инициативе министра
ассигнации заменялись кредитными билетами, которые можно было свободно об-
менять на серебряные или золотые рубли. В итоге именно серебряный рубль лег
в основу финансовой системы Российской империи. Относительная стабильность
валюты сохранялась вплоть до Крымской войны.
§ 47 Внешняя политика 1820–1850-х годов
Восточное направление. В июле 1826 г. Персия вторглась на территорию Юж-
ного Закавказья, что послужило началом русско-персидской войны (1826–1828).
Российская армия, возглавляемая И. Ф. Паскевичем, нанесла противнику тяжелое
поражение. В феврале 1828 г. был заключен Туркманчайский мирный договор, со-
гласно которому Россия приобрела Эриванское и Нахичеванское ханства и, поми-
мо этого, значительную денежную контрибуцию (см. Приложение, карта № 12).
220 Глава 9
По завершении войны с Персией Россия вступила в войну с Турцией, кото-
рая стала продолжением конфликта Османской империи с Грецией. Россия, как
и Англия с Францией, поддерживала греков, оказывая им в том числе военную
помощь. В 1828 г. это приняло форму прямого столкновения российской армии
с турецкими войсками, которые потерпели ряд поражений. В 1829 г. был заключен
Адрианопольский мирный договор, согласно которому Турция уступала России
восточное побережье Черного моря и устье Дуная. Помимо этого, султан призна-
вал независимость Греции и автономию Сербии.
Важное достижение российской дипломатии XIX в. – подписание Ункяр-
Искелесийского договора в 1833 г. В тот момент Османской империи угрожала
серьезная опасность. Египетский правитель Мухаммед Али, формально вассал
турецкого султана, грозился взять Стамбул. Султану пришлось обращаться за по-
мощью к ведущим европейским державам. Деятельную поддержку оказала толь-
ко Россия. Затем Петербург и Стамбул заключили союз на восемь лет. При этом
Османская империя закрывала черноморские проливы для всех прочих стран. Это
давало важные преимущества российскому флоту. Однако в 1840–1841 гг. под дав-
лением Великобритании России пришлось отказаться от этих договоренностей
с Турцией, а значит, и от привилегий, которые имел флот.
Кавказская война. Присоединение к России закавказских земель потребовало
установления контроля и над Северным Кавказом. В противном случае образован-
ная в 1801 г. Грузинская губерния оставалась бы во враждебном окружении. Кав-
казская война началась в 1817 г. В середине 1830-х годов она приобрела особенно
ожесточенный характер. Это связано с деятельностью имама Шамиля, который
был одновременно и религиозным, и политическим лидером. Сопротивление гор-
цев было сломлено лишь к 1859 г., когда был взят в плен сам Шамиль. Это произо-
шло в результате падения крепости Гуниб. В мае 1864 г. российские войска взяли
Кбааду (в настоящее время Красная Поляна) в западной части Северного Кавказа –
последний очаг сопротивления черкесского племени убыхов. Данное событие
и стало окончанием Кавказской войны.
Крымская война. После «Весны народов» 1848 г. в России крепла убежденность
в уникальности положения империи, которой не грозили революционные потрясе-
ния. Николай I не сомневался, что сила на его стороне. В 1849 г. российская армия
подавила восстание в Венгрии и тем самым спасла Австрийскую империю от не-
минуемого развала. Царь рассчитывал на благодарность австрийского императора.
Франция, в которой совсем недавно сменилась власть, по мнению Николая I, не мог-
ла активно вмешиваться в международные дела. В одиночку и Великобритания
не смогла бы противостоять России. Казалось, что с английским правительством
можно было договориться. Впрочем, в Петербурге полагали, что союз «вечных»
противников – Великобритании и Франции – в принципе невозможен. Думалось,
что в этих обстоятельствах следовало приступать к решению застарелой проблемы
Османской империи, которая давно виделась «больным человеком Европы»: Россия
получала шанс обрести контроль над черноморскими проливами и укрепить свое
положение на Балканах. Однако на практике все получилось иначе. Англия не со-
ГЛАВА 9. § 47. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА 1820–1850‑х ГОДОВ
221
биралась мириться с внешнеполитическими амбициями Николая I. Она не была
заинтересована в разделе Османской империи, где пользовалась серьезным вли-
янием. Новый император Франции Наполеон III тоже не планировал оставаться
в роли зрителя на представлении, которое давали в Петербурге. Он был оскорблен
тем, что Николай I не признавал за ним императорский титул, и подумывал о ре-
ванше за события сорокалетней давности.
Поводом для войны стали религиозные противоречия на Святой Земле, ко-
торая контролировалась Османской империей. Не был решен вопрос о том, кто
должен обладать ключами от храма Рождества Христова в Вифлееме – православ-
ные или католики. Под давлением Франции султан передал ключи последним. Это
был важный символический акт, который в Петербурге не могли проигнорировать.
В ответ на это российские войска заняли дунайские княжества Молдову и Вала-
хию, находившиеся под протекторатом Османской империи. 4 октября 1853 г. Тур-
ция объявила войну России. В первое время российским войскам удавалось одер-
живать победы. 18 ноября 1853 г. флот под командованием П. С. Нахимова разгро-
мил неприятеля в Синопской бухте.
В марте 1854 г. Великобритания и Франция объявили России войну. В сентя-
бре 1854 г. союзники высадились в Крыму. Российская армия под командованием
А. С. Меншикова потерпела поражение на р. Альме. Ей пришлось отойти к Бахчи-
Оборона Севастополя. Фрагмент панорамы. Художник Ф. А. Рубо
222 Глава 9
сараю. С моря подошла англо-французская эскадра. Российскому парусному флоту
трудно было конкурировать с паровыми судами Англии и Франции. 13 сентября
союзники начали осаду Севастополя. Весной 1855 г. к ним присоединились войска
Сардинского королевства. Обороной города руководили адмиралы В. А. Корнилов
и П. С. Нахимов. Она продолжалась 349 дней – с сентября 1854 до сентября 1855 г.
За это время Севастополь был подвергнут шести массированным бомбардировкам
с суши и с моря. Российское командование решило затопить корабли Черноморско-
го флота у входа в Севастопольскую бухту, чтобы предотвратить возможную атаку
противника с моря. Оба адмирала – Корнилов и Нахимов, а также еще один руково-
дитель обороны города В. И. Истомин – погибли в ходе осады. Подвиги совершали не
только военнослужащие. Общероссийскую известность получил хирург Н. И. Пиро-
гов, который спас жизнь многим защитникам Севастополя.
В августе 1855 г. союзники взяли стратегически важную высоту – Малахов
курган. В итоге гарнизону Севастополя пришлось капитулировать. Боевые действия
шли не только в Крыму, но и на Белом море, на Балтике, на Кавказе и на Камчат-
ке. Англо-французские силы атаковали крепости Финляндии, бомбардировали Со-
ловецкий монастырь. Гарнизон Петропавловска-Камчатского отразил нападение
эскадры союзников. На Кавказе российские войска взяли турецкие крепости Баязет
и Карс. Однако эти успехи не могли перевесить неудачи на Крымском полуострове.
По результатам войны в марте 1856 г. был подписан Парижский мир. Рос-
сия утратила Южную Бессарабию и устье Дуная. Она, как и Османская империя,
отказалась от военного флота на Черном море, а также перестала контролировать
дунайские княжества.
Крымская война подвела итог царствованию Николая I. Российская армия
впервые за десятки лет потерпела поражение, что было воспринято в обществе чрез-
вычайно болезненно. За предыдущие годы сложился образ непоколебимой и непобе-
димой державы. Неудача в войне обоснованно связывалась с военно-техническими
преимуществами, которыми располагали англо-французские войска. Причем речь
шла не только о нарезном огнестрельном оружии и паровом флоте, но и о транспорт-
ной системе, которая не справлялась с поставленными задачами, о средствах связи,
об устойчивости финансовой системы. В значительной мере преимущества союзни-
ков объяснялись их совокупными ресурсами и возможностями, а также радикаль-
ными экономическими изменениями, которые пережили страны Западной Европы
в 1820–1840-х годах, и которые лишь в малой степени затронули Россию.
§ 48 Общественная мысль первой половины XIX в.
Романтизм. Начало XIX в. – время романтизма и в Западной Европе, и в Рос-
сии. Речь идет не только о направлении в искусстве. Романтизм – это особая эпо-
ха, определившая стиль мышления, представления о праве и политике, прошлом
и будущем. Он возник «на развалинах» Просвещения как следствие Французской
революции конца XVIII столетия. Тогда были поставлены под сомнение основные
ГЛАВА 9. § 48. ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в.
223
положения, характерные для предыдущего времени. Европеец усомнился в уни-
версальности человеческих законов. Перед ним стояла задача обосновать своеобра-
зие национального пути. Ее решали интеллектуалы в разных странах, в том числе
и в России. Для этого следовало предложить каноническое прочтение националь-
ной истории, выявить характерные черты культуры.
Эти идеи вынашивали представители и общественности, и государствен-
ной власти. В 1811 г. Н. М. Карамзин представил императору «Записку о древней
и новой России». Он доказывал уникальность российского исторического опыта.
В этой связи он полагал невозможным прямое заимствование политических и пра-
вовых институтов, бытовавших в Западной Европе. По мысли Карамзина, в России
не было альтернативы самодержавию хотя бы потому, что именно благодаря этой
форме правления сложилось огромное государство. Самодержавие обеспечивало
функционирование всех социальных и правовых институтов России. Карамзин
считал крепостное право несомненным злом. Однако полагал, что его упраздне-
ние стало бы еще большим злом, так как крестьяне, помещики и само государство
не были готовы к столь радикальным изменениям. Наконец, Карамзин выступал
против легкомысленного реформирования страны ради самой идеи реформ. По его
мысли, преобразования следовало проводить лишь в том случае, когда они дей-
ствительно неизбежны. Это был намек на деятельность М. М. Сперанского, кото-
рая вызывала раздражение у столичной аристократии и в окружении императора.
В начале XIX в. идеи Карамзина не казались вполне очевидными. Он ставил
под сомнение идеалы Просвещения, которые оставались популярными для многих
интеллектуалов тех лет (например, для Сперанского). Карамзин доказывал свое-
образие российской традиции в то время, как его современники ориентировались
на западноевропейские образцы.
Общественная дискуссия 1830–1840-х гг. В интеллектуальной жизни России важ-
ной вехой стала записка императору министра народного просвещения С. С. Уваро-
ва (1832). В ней обосновывалась триада «православие, самодержавие, народность»,
которая впоследствии будет прочно ассоциироваться с именем автора. В научной
литературе за ней закрепилось название теория официальной народности, в свое
время предложенное историком литературы А. Н. Пыпиным. У этой теории были
свои сторонники. Традиционно к ним причисляются историки М. П. Погодин,
Н. Г. Устрялов, историк литературы С. П. Шевырев и другие.
Уваровские идеи интересны не сами по себе. Министр имел возможность ре-
ализовывать свои взгляды на практике, меняя программы обучения в гимназиях
и университетах. Как раз тогда появился учебник истории Н. Г. Устрялова, в котором
было предложено официально одобренное прочтение прошлого Российского госу-
дарства. Уваровские идеи пали на подготовленную почву. Попытка осмыслить нацио-
нальный опыт предпринималась интеллектуалами разных взглядов и направлений.
Благоприятную среду для этого создавали кружки и салоны, где обсуждались клю-
чевые тексты эпохи (прежде всего, немецкой классической философии): например,
кружки В. Г. Белинского, Н. В. Станкевича и другие. Дискуссиям задавали тон буду-
224 Глава 9
щие известные писатели, литераторы и общественные деятели (К. С. Аксаков, братья
Киреевские и другие). Преимущественно обсуждались вопросы философии, лите-
ратуры, истории. Некоторые посетители кружков критически относились к прави-
тельственной политике, однако официальный голос звучал громче всех остальных.
Не случайно издания «Северная пчела» и «Сын Отечества», пользовавшиеся пра-
вительственной поддержкой и отстаивавшие принципы официальной народности,
были наиболее популярны в это время. Однако при всем разнообразии взглядов
мало кто отрицал самоценность российского исторического опыта. Тем понятнее
острая реакция и власти, и общества на выступление П. Я. Чаадаева.
В 1836 г. в журнале «Телескоп» опубликовали первое «Философическое
письмо» Чаадаева. Оно было написано раньше, в 1829 г. Рукописный вариант, ши-
роко известный московскому обществу, скандала не вызвал. Это произошло семь
лет спустя. Правительственной реакцией на публикацию письма стало закрытие
журнала, ссылка его издателя Н. И. Надеждина и объявление Чаадаева сумасшед-
шим. Автор поставил под сомнение историческое и культурное наследие России.
По его оценке, изначальный выбор православия был ошибочным. В силу принятия
христианства восточного обряда Россия оказалась отрезанной от западноевропей-
ской культуры.
В историографии давно идет дискуссия о принадлежности Чаадаева к запад-
никам или славянофилам. Сама постановка вопроса не совсем точна. Чаадаев не
относился ни к тем ни к другим и сам об этом писал. Однако показательно, что
его позднейшие тексты заметно ближе к славянофильской традиции. Подобно сла-
вянофилам, Чаадаев усматривал истоки русской культуры (как, впрочем, и любой
другой) в своеобразии религии. Он настаивал на особом пути России.
Так или иначе, тексты Чаадаева стали вызовом для столичных салонов
и кружков. О них спорили, из этих споров выросли два ключевых направления
русской мысли середины XIX в.: славянофильство и западничество. Было бы
ошибочным при характеристике одного или другого течения отталкиваться от
их названия. В известной мере они появились случайно. Это не самоназвания,
это скорее прозвища, возникшие в ходе «межпартийных» споров. Соответствен-
но, славянофилы в большинстве своем не были сторонниками панславянского
единства и мало интересовались судьбами южных и западных славян. Западни-
ки отнюдь не были безусловными почитателями того, что имело место в Запад-
ной Европе.
Точка зрения славянофилов, к которым принадлежали братья Аксаковы,
братья Киреевские, Ю. Ф. Самарин, А. С. Хомяков, строилась на убежденности
в особом пути развития России. Однако было бы упрощением считать, что сла-
вянофилы в полной мере отрицали западный опыт. Они настаивали на том, что
Россия обладает рядом особенностей, которые не позволяют ей слепо следовать
западным образцам.
Славянофилы особо отмечали роль православия и крестьянской общины.
По их оценке, это были два системообразующих элемента русской жизни. Данные
представления встраивались в систему религиозного мировоззрения, характерно-
ГЛАВА 9. § 48. ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в.
225
го для большинства славянофилов. Они
верили в возможность соборного един-
ства русского народа, что заметно отли-
чало его от атомизированных западно-
европейских обществ. Это обусловило
и особую роль самодержавия, которое,
по мысли славянофилов, нельзя было
свести к абсолютизму. Самодержец обе-
спечивал не господство, а гармонию. Он
не властитель, а отец, который представ-
ляет не класс, не сословие, а весь народ
и в первую очередь тех, кто в большей
степени нуждается в царской опеке.
При этом славянофилы критиковали
политический режим Николая I. Они
не считали его в полном смысле этого
слова самодержавным.
Еще при Петре Великом, по мыс-
ли славянофилов, самодержавие было
искажено. Оно приобрело черты запад-
Ю. Ф. Самарин. Художник И. Н. Крамской
ноевропейского абсолютизма. Решение
этой проблемы предусматривало поли-
тические реформы. Славянофилы были несомненными сторонниками свободы
слова и печати, учреждения органов местного самоуправления. Царская власть
должна признавать права за «землей», фактически обществом. Более того, многие
славянофилы (например, братья Аксаковы) полагали необходимым возрождение
земского собора, который способствовал бы сближению царя и народа, упразднил
бы «средостение» между ними в виде чиновничества.
Другую точку зрения представляли западники (Т. Н. Грановский, А. И. Герцен,
С. М. Соловьев, И. С. Тургенев, Б. Н. Чичерин и другие). Они полагали, что Россия
постепенно проходит те же этапы развития, что и Западная Европа. Это можно
было бы сказать о любой другой стране мира. Западники верили не в западный,
а в универсальный путь развития, при этом не отрицая возможной национальной
специфики. Западничество возникло как реакция на славянофильство. Оно объ-
единяло людей, очень разных по своим взглядам. Среди них были сторонники са-
модержавия и конституции, республики и монархии. Однако было то, что объеди-
няло их всех. Во-первых, как уже было отмечено, западники, в отличие от славя-
нофилов, были убеждены, что есть общие законы исторического развития. Во-вто-
рых, они полагали, что общая дорога ведет человечество к прогрессу, а не в тупик.
В-третьих, западники исходили из секулярного понимания общественно-полити-
ческого процесса. В этом они тоже существенно расходились со славянофилами,
в центре учения которых была богословская составляющая.
226 Глава 9
Дискуссия западников и славянофилов сошла на нет в 1860-х годах. В значи-
тельной мере это объясняется новыми вызовами времени. До эпохи Великих ре-
форм можно было спорить об истории и философии. Теперь же круг тем заметно
расширился. Многие славянофилы и западники включились в процесс подготовки
и проведения преобразований. Западничество как целостное направление прекра-
тило свое существование. Славянофильство сохранилось, но вынужденно меня-
лось, отвечая на новые вызовы времени.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Назовите наиболее важные события, связанные с внутренней и внешней
политикой Александра I. Почему его царствование получило название
«блистательного века»?
2. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
сообщение об одном из героев или важных сражений Отечественной войны
1812 года.
3. В чем причина популярности тайных обществ в офицерской среде 1810–
1820-х годов? Какие проекты переустройства России предлагали участники
этих обществ?
4. С какой целью в царствование Николая I была реформирована Собственная
Его Императорского Величества Канцелярия? Какие вопросы находились
в ведении ее отделений?
5. Какие важнейшие процессы протекали в российской экономике во
второй четверти XIX в.? Что было сделано правительством для укрепления
финансовой системы?
6. Назовите и проанализируйте важнейшие мероприятия Александра I
и Николая I, связанные с решением крестьянского вопроса.
7. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте доклад
о жизненном пути и государственной деятельности М. М. Сперанского.
8. Назовите главные события Крымской войны. Чем она закончилась? Как
можно оценить результаты внешней политики Николая I?
9. Какие идеи были заложены в «Философическом письме» П. Я. Чаадаева?
Почему власти так жестко отреагировали на появление этого произведения?
10. Сравните взгляды западников и славянофилов. Чем они отличались, что
было в них общего? Как вы думаете, можно ли считать славянофильство
политическим учением?
ГЛАВА 10. ВРЕМЯ ВЕЛИКИХ РЕФОРМ В РОССИИ
§ 49 Великие реформы Александра II
Крестьянская реформа. Поражение в Крымской войне стало потрясением для
российского общества. Царствование Николая I казалось удивительно успешным.
В России инициировались значимые реформы, велись успешные войны, шли боль-
шие стройки. Империю не затронула «Весна народов» 1848 г. Казалось, что Россия
оставалась «материком спокойствия» в бурлящем европейском море. Однако по
окончании Крымской войны настроения стали совсем другими. Курляндский гу-
бернатор, а потом министр внутренних дел П. А. Валуев так характеризовал ситу-
ацию: «Сверху – блеск, внизу – гниль». Этот диагноз подразумевал решительные
меры со стороны правительства. Оно должно было пойти на преобразования, кото-
рые казались чересчур рискованными в предыдущие годы.
До своего прихода к власти в глазах многих людей Александр II не выглядел
сторонником проведения масштабных реформ. При этом не учитывались личные
качества государя, влияние воспитателей и, прежде всего, поэта В. А. Жуковского.
Александра II отличало человеколюбие, гуманное отношение к людям. Это свойство
характера важно учитывать, когда речь идет о разработке Великих реформ. При этом
Александр II был человеком сомневаю-
щимся. Ему не хватало решительности,
не все дела он доводил до конца. И все же
без твердой воли императора крестьян-
ская реформа едва ли была бы проведена.
В марте 1856 г. Александр II высту-
пил перед московским дворянством. Он
произнес разлетевшиеся по всей стране
слова о том, что крепостное право сле-
дует отменить сверху, а не дожидаться,
когда его отменят снизу. Эти слова стали
не просто декларацией. В 1857 г. был об-
разован Секретный комитет, в 1858 г. его
преобразовали в Главный комитет под
председательством А. Ф. Орлова, а затем
великого князя Константина Николае-
вича. Этим путем власти шли и прежде,
в годы царствования Николая I, когда
не раз ставился вопрос о крестьянской
реформе. Новшеством стало то, что пра-
вительство обратилось к местным дво-
рянским обществам. По его инициативе
образовывались губернские комитеты, Александр II
228 Глава 10
которым предстояло внести предложения о путях проведения преобразований. Для
учета мнений губернских комитетов были созданы Редакционные комиссии под
председательством Я. И. Ростовцева. В них работали Н. А. Милютин, Я. А. Соло-
вьев, Ю. Ф. Самарин, В. А. Черкасский и др. Правда, комиссии рассмотрели пред-
ложения местного дворянства лишь в малой степени.
19 февраля 1861 г. Александр II подписал манифест, отменявший крепостное
право, а также «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зави-
симости». Крестьянам даровалась личная свобода. Однако землю предстояло вы-
купить. До того момента, как это произойдет, крестьянин продолжал нести свои
повинности. Он находился в статусе временнообязанного. Размеры наделов опре-
делялись в уставных грамотах, которые предстояло подписать по обоюдному со-
гласию помещика и крестьянской общины. Этому способствовал мировой посред-
ник – должностное лицо, представлявшее государство.
Если крестьянский надел превышал норму, полагавшуюся в данной местности,
то излишек возвращался помещику («отрезки» земли). В некоторых случаях (пре-
имущественно в северных губерниях Европейской России) крестьянину даже при-
резалась земля. Там, где земля была плодородной, преобладали отрезки. Законода-
тельство предоставляло помещику право отдать крестьянину лишь четверть надела,
однако на безвозмездной основе (речь идет о так называемых «дарственниках»).
Часть выкупа за землю платил сам крестьянин. Но большую часть (80%) – го-
сударство. Речь шла о займе, который предстояло вернуть с 6% годовых. Фактиче-
ски появился новый налог, который ложился тяжелым бременем на крестьянина.
Выкупная операция должна была завершиться через 49 лет.
В ходе преобразований крестьянский надел заметно сократился (приблизи-
тельно на треть). Собственником земли крестьянин так и не стал. Наделами распо-
ряжалась община, а сам земледелец не мог ни продать, ни заложить, ни сдать землю
в аренду. Он даже не мог отказаться от нее без санкции общины. Это означало, что
крестьянин фактически прикреплялся к земле.
Правительство стремилось сделать все возможное, чтобы крестьянин оста-
вался земледельцем. Оно опасалось пролетаризации большинства населения стра-
ны. В этом виделась серьезная политическая опасность. По мнению государствен-
ных деятелей того времени, рост численности рабочих грозил будущими револю-
ционными потрясениями.
Крестьяне пострадали в результате реформы, но и помещики в большинстве
своем ничего не выгадали. Значительная их часть разорилась. Трудно было эко-
номически выжить в качественно новых обстоятельствах. Чаще всего помещики
не были готовы к ведению хозяйства при отсутствии дарового труда крепостных.
Помощь государства не могла компенсировать огромные издержки от реформы.
Проведение столь значимых преобразований обозначало коренные измене-
ния в жизни страны. Крепостное право длительное время представляло собой один
из ключевых социальных институтов в России. Теперь его не стало. Это создало
условия для проведения целого цикла последующих преобразований, которые за-
метно меняли различные сферы жизни общества.
ГЛАВА 10. § 49. ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА II
229
Органы самоуправления. Важнейший шаг по пути преобразований – учреждение
земств в 1864 г. Речь шла об органах местного самоуправления в губерниях и уез-
дах. Земства – это всесословные учреждения. В их формировании принимали участие
помещики, крестьяне и горожане. Земские собрания избирались на три года. Их ис-
полнительными учреждениями были управы. Местное самоуправление отвечало за
обустройство провинции: за начальное образование, медицинское обеспечение, стро-
ительство дорог и т. д. Все это требовало финансовых средств. Земские учреждения
получили право облагать население особыми сборами: преимущественно речь шла об
обложении недвижимого имущества. Полицейские функции на местах оставались за
губернаторами. Земства учреждались не везде, а в 34 губерниях Европейской России,
где значительная части земли принадлежала представителям русского дворянства.
Земства играли немалую роль на местах. Они способствовали решению соци-
альных проблем. Кроме того, вокруг них сплачивалось общество, в том числе про-
винциальное дворянство. Оно видело в земстве защитника от правительственного
произвола. Не случайно между органами самоуправления и губернаторами стали
часто возникать конфликты.
В 1870 г. была проведена городская реформа. Согласно Городовому поло-
жению, учреждались всесословные собрания – думы. Органом управления, соз-
данным думой, была городская управа. Она избирала городского голову. Выборы
в думу проводились раз в четыре года с учетом имущественного ценза: горожане
были распределены на три курии. Органы самоуправления отвечали за медицин-
ское обеспечение, образовательные учреждения, организацию торговли, благо-
устройство городов и т. д.
Судебная реформа. В 1864 г. были приняты судебные уставы. Этим решением
упразднялся прежний суд, устроенный канцелярским порядком. Судебный про-
цесс становился состязательным, а судьи – независимыми от правительственной
администрации. Учреждался всесословный суд присяжных, появлялись адвокаты
(присяжные поверенные). Судебные заседания становились публичными. Высшей
судебной инстанцией оставался Правительствующей Сенат. Судебная реформа яв-
лялась наиболее последовательной из тех, что были проведены в годы царствова-
ния Александра II.
И все же единое правое пространство в России не возникло. Правовой уклад за-
метно отличался на окраинах империи. В ряде случаев сказывалась сословная специ-
фика. Крестьяне судились в особых волостных судах, где решения принимались со-
гласно нормам обычного права. Были особые суды для военных и духовенства.
Реформы образования. Новые учреждения подразумевали заметные подвиж-
ки в системе образования. Россия нуждалась в специалистах, которым предстоя-
ло трудиться в суде, адвокатуре, земских учреждениях, на литературном поприще.
В 1863 г. был принят новый университетский устав. Он предоставлял автономию
университетам (заметно ограниченную уставом 1835 г.), которые теперь выбира-
ли должностных лиц, принимали решения об образовательных программах. Это
способствовало росту авторитета высших учебных заведений в обществе. Переме-
230 Глава 10
ны коснулись и среднего образования. Гимназии были разделены на классические
(где преимущественно изучались гуманитарные дисциплины и иностранные язы-
ки) и реальные (нацеленные на поступление выпускников в технические вузы, где
готовили инженеров) со сроком обучения в 7 лет.
Военные реформы. Следствием поражения России в Крымской войне стало
проведение военных реформ. Они прочно ассоциируются с именем военного ми-
нистра Д. А. Милютина. Речь шла о целой череде преобразований. В 1862 г. были
учреждены военные округа с целью усовершенствования управления войсками.
Правительство взялось за перевооружение армии. Возникли новые военные обра-
зовательные учреждения. Наконец, в 1874 г. в России отказались от рекрутского
набора, вводилась всеобщая воинская повинность, которой подлежали мужчины
с 21 года. Срок службы зависел от уровня образования призывников.
Политический кризис 1870–1880-х годов. За годы царствования Александра II
было проведено множество преобразований, которые коснулись также финансов,
печати, национальной политики и т. д. Однако реформы не затронули государ-
ственного строя. Он оставался незыблемым. В результате новые учреждения пло-
хо сочетались с действовавшей политической системой. Это дало о себе знать уже
в 1860-х годах. Правительство пыталось скорректировать реформаторский курс,
что вызывало острую реакцию общественности. Особенно тревожными выдались
последние годы правления Александра II. Это было время финансового неблагопо-
лучия, неудач в международной политике, конфликтов в семье императора и серии
террористических актов.
В 1878 г. участница революционной организации «Земля и воля» В. И. Засу-
лич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова. Он
был ранен. Это стало ответом на его жестокое обращение с заключенными. Каза-
лось бы, не было сомнений в факте преступления. Однако суд присяжных оправ-
дал Засулич. В значительной мере это объяснялось тем, что общественное мнение
было на ее стороне. Оно сочувствовало революционерам, а правительственные
круги вызывали по меньшей мере недоверие.
В том же году в самом центре столицы революционер С. М. Степняк-
Кравчинский заколол шефа жандармов Н. В. Мезенцева. В 1879 г. в результате тер-
рористического акта погиб харьковский генерал-губернатор Д. Н. Кропоткин. Раз-
вернулась «охота» и на самого императора. В 1879 г. в него стреляли на Дворцовой
площади Санкт-Петербурга. Александру II пришлось буквально уворачиваться от
пуль террориста.
Правительство пошло на ужесточение репрессивной политики. Оно пре-
доставило чрезвычайные полномочия генерал-губернаторам, участились слу-
чаи передачи судебных дел особым органам правосудия. Однако все эти меры не
стали решением проблемы. В феврале 1880 г. произошел взрыв, организованный
С. Н. Халтуриным в Зимнем дворце. Император при этом не пострадал.
В 1880 г. была учреждена Верховная распорядительная комиссия, которой
предоставлялись широкие полномочия для восстановления порядка и спокой-
ГЛАВА 10. § 50. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА АЛЕКСАНДРА III
231
ствия. Во главе комиссии встал генерал М. Т. Лорис-Меликов. Он не считал воз-
можным полагаться только на репрессии, необходимость которых не отрицал.
По его мнению, правительство должно было протянуть руку обществу, удовлет-
ворить чаяния здравомыслящей его части. Неслучайно в Петербурге заговорили
о «диктатуре сердца» Лорис-Меликова. Его положение постепенно упрочилось.
При ликвидации Верховной распорядительной комиссии Лорис-Меликова на-
значили министром внутренних дел с передачей ему полномочий упраздняемого
III отделения императорской канцелярии. Новый министр выходил со смелыми
инициативами. В начале 1881 г. он предложил привлечь избираемых предста-
вителей земств и городов к работе Государственного совета. Порой этот проект
именуют конституцией Лорис-Меликова, что вряд ли вполне корректно. Автор
проекта не смел даже намекнуть на возможность ограничения самодержавия.
И все же принятие такого решения изменило бы характер законотворческого
процесса в России.
Вероятно, император был склонен согласиться с проектом Лорис-Меликова.
Однако этот проект не был реализован. 1 марта 1881 г. Александр II был убит чле-
нами революционной организации «Народная воля».
§ 50 Внутренняя политика Александра III
Новый курс. 1 марта 1881 г. на пре-
стол вступил Александр III. Он был
вторым сыном в царской семье. Долгое
время его не готовили к роли наследни-
ка престола. Александра ждала военная
карьера. Цесаревичем был его старший
брат Николай Александрович. Он полу-
чил блестящее образование. Его учите-
лями были видные представители обще-
ственной мысли К. Д. Кавелин, С. М. Со-
ловьев, Б. Н. Чичерин. Они надеялись,
что будущий государь оправдает все
их надежды. Однако этому не суждено
было сбыться, Николай Александро-
вич скончался в 1865 г. Соответствен-
но, его младший брат Александр Алек-
сандрович стал наследником престола.
Круг его учителей несколько отличался.
Ключевую роль среди них играл видный
юрист, религиозный мыслитель, а впо-
следствии и государственный деятель
К. П. Победоносцев. Александр III. Художник И. Н. Крамской
232 Глава 10
Перед новым императором и его ближайшим окружением стояла задача ос-
мыслить те кризисные явления, которые переживала Россия в конце 1870-х – на-
чале 1880-х годов. В обществе на сей счет не было единодушия. Кто-то полагал,
что проект Великих реформ не был завершен, что и стало причиной всех проблем.
Другие объясняли драматические события последних лет царствования Алексан-
дра II скоротечностью и непродуманностью преобразований. Это подразумевало
и разные выводы. Одни надеялись, что политика реформ будет продолжена. Дру-
гие рассчитывали на ее сворачивание.
Дискуссия о перспективах развития России развернулась в окружении царя.
Спорили о проекте Лорис-Меликова. Главным его оппонентом выступал Победо-
носцев. Он полагал, что реализация проекта обозначала бы введение конституции
в России, а это, в свою очередь, стало бы концом для страны. Александр III разде-
лял позицию Победоносцева, что и предопределило успех последнего. Победонос-
цев составил манифест «О незыблемости самодержавия», который был подписан
императором 29 апреля 1881 г. Лорис-Меликов и его сторонники ушли в отставку.
Должность министра внутренних дел занял Н. П. Игнатьев. В августе 1881 г.
по его инициативе было издано «Положение о мерах к охранению государственно-
го порядка и общественного спокойствия». Этот документ подводил своеобразный
итог прежней репрессивной политике властей. Правительство расширяло пол-
номочия генерал-губернаторов и губернаторов. В случае перевода той или иной
территории на особое охранное положение местная администрация имела право
без суда ссылать неблагонадежных лиц, приостанавливать издание органов печати
и работу образовательных учреждений. К началу XX в. на особом положении нахо-
дилась значительная часть страны.
Игнатьев полагал репрессивную политику недостаточной для решения про-
блем, стоявших перед Россией. Он был сторонником славянофильства в версии
И. С. Аксакова. Игнатьев подготовил проект созыва законосовещательного земско-
го собора, который способствовал бы прямому диалогу царя и народа. Эти идеи
казались довольно странными в бюрократических кругах. И вновь категорически
против выступил Победоносцев. Игнатьев был уволен. Новым министром внут-
ренних дел стал Д. А. Толстой – последовательный противник политики прежнего
царствования.
Народное просвещение. Правительство уделяло особое внимание системе об-
разования. В верхах многим казалось, что гимназии и университеты стали рассад-
никами революционных идей и, соответственно, нуждаются в реформировании.
О необходимости издания нового университетского устава говорил влиятельный
журналист, издатель газеты «Московские ведомости» М. Н. Катков. Его поддер-
живали Толстой и Победоносцев. В 1884 г. была утверждена новая версия устава.
Документ не в полной мере соответствовал пожеланиям Каткова и все же многое
изменил в системе высшего образования.
Согласно уставу, упразднялась автономия университетов. Кандидатуры пре-
подавателей подлежали согласованию с попечителем учебного округа, должность
ГЛАВА 10. § 50. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА АЛЕКСАНДРА III
233
ректора становилась назначаемой. При поступлении в университет студенты
должны были представить справку о благонадежности. Учреждался выпускной го-
сударственный экзамен. Его проводила комиссия, сформированная министром на-
родного просвещения. Увеличивалась плата за обучение. Вводилось обязательное
ношение формы студентами.
В 1887 г. министр народного просвещения И. Д. Делянов издал циркуляр
о «кухаркиных детях». Глава ведомства рекомендовал гимназиям не зачислять
в учебные заведения детей кучеров, лакеев, прачек и т. д. Делалось исключение
лишь для наиболее одаренных из них. По мысли Делянова, «кухаркины дети» да-
вали пример дурного поведения в классе.
Местное самоуправление. Среди ближайших сотрудников императора крепло
убеждение о вредоносности земств, которые не подчинялись губернаторам и в то
же время пользовались широкими полномочиями. В Министерстве внутренних
дел составили проект, предусматривавший фактическое включение земств в состав
губернской администрации. Столь радикальное решение показалось чрезмерным
сановникам, которые препятствовали министерским планам. Принятие нового
Земского положения потребовало немалых усилий со стороны Толстого и его со-
трудников. Многое из задуманного не было осуществлено. И все же Положение
было утверждено в 1890 г. Фактически вводился сословный принцип формирова-
ния земских собраний, заметные преимущества получили помещики. Крестьяне
выбирали лишь кандидатов в гласные, которые утверждались губернатором. Кро-
ме того, глава губернии получил дополнительные возможности контролировать
работу земских учреждений. По тому же пути правительство пошло, реформируя
в 1892 г. городское самоуправление: оно повысило избирательный ценз, городской
голова должен был утверждаться в Петербурге.
Перед правительством стояла и застарелая проблема: Россия оставалась «не-
доуправляемой». В ней критически не хватало чиновников. Правительственную
администрацию на уровне уезда представлял предводитель дворянства (и, кроме
того, назначаемый губернатором уездный исправник). Волостной сход, крестьян-
ское учреждение, управлял волостью. Все это были сословные, а не государствен-
ные учреждения. Правительство пыталось компенсировать дефицит бюрократии.
В 1889 г. была введена должность земских начальников, которые замещали собой
мировых посредников и мировых судей. Земских начальников не выбирали, их
назначал министр внутренних дел (по представлению губернатора и губернского
предводителя дворянства). Новые должностные лица вмешивались в работу во-
лостных собраний, могли судить крестьян, приговаривать их к аресту и штрафам.
Финансовая и экономическая политика. В 1881 г. министром финансов был на-
значен Н. Х. Бунге. Он полагал, что перед государством стоят социальные задачи
и оно должно заботиться о наиболее нуждающихся подданных российского импе-
ратора. В 1881 г. все крестьяне были переведены на выкуп, если они не успели это
сделать прежде. Размер выкупных платежей снижался. С 1883 г. постепенно отме-
нялся главный прямой налог в России, введенный еще Петром I, – подушная по-
234 Глава 10
дать. Появились другие налоги, которые выплачивали представители состоятель-
ных слоев населения, например, на наследство и заграничные паспорта.
В 1882 г. правительство учредило Крестьянский банк, которому предстояло
ссужать земледельцев. Бунге, даже вопреки своему желанию, приходилось учи-
тывать интересы помещиков. В 1885 г. был создан Дворянский банк, который стал
подспорьем для разорявшихся землевладельцев.
Менявшаяся Россия ставила перед правительством принципиально новые
проблемы. Одна из них – рабочий вопрос. В 1880-х годах по инициативе Бунге вво-
дилось первое в стране рабочее законодательство, которое регулировало формы
взаимодействия работников и работодателей.
Социальная направленность деятельности министра финансов была доволь-
но обременительной для бюджета. Бунге платил сполна за все издержки своей
политики, отбиваясь от влиятельных критиков, среди которых был М. Н. Катков.
Тот в итоге добился отставки министра финансов. В 1887 г. Бунге сменил ученый
и предприниматель И. А. Вышнеградский. Он рассчитывал укрепить роль государ-
ства в хозяйственной жизни страны. Вышнеградский содействовал выкупу казной
ряда частных железных дорог. Как и положено министру финансов, он по мере
возможности сокращал государственные расходы, тем самым укрепляя курс на-
циональной валюты. Были свернуты многие социальные программы, задуманные
предшественником.
Министерству финансов приходилось приноравливаться к требованиям вре-
мени. В правительственных кругах делали ставку на консервацию устоявшихся со-
циальных связей. В 1893 г. было принято решение о неотчуждаемости надельной
крестьянской земли. Теперь ее нельзя было продавать, закладывать, сдавать в арен-
ду. В годы бурного экономического развития правительство продолжало жить про-
шлым, надеясь на сохранение социальных устоев сословного общества.
§ 51 Внешняя политика России во второй половине XIX в.
Европейское направление внешней политики в годы царствования Александра II.
«Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивает-
ся», – это цитата из депеши министра иностранных дел А. М. Горчакова посоль-
ствам России за рубежом (август 1856 г.). После поражения в Крымской войне
Петербургу пришлось взять паузу для решения внутренних проблем. Из этого
отнюдь не следовало, что страна решила самоизолироваться, забыв на какое-то
время о внешней политике.
Россия успешно маневрировала между ведущими европейскими держава-
ми, пользуясь их противоречиями. Ставка была сделана на союз с укреплявшейся
Пруссией. Постепенно складывавшаяся единая Германия шла на конфликт с Фран-
цией. В тот момент, когда эти страны столкнулись, Горчаков разослал 19 октября
1870 г. российским послам циркуляр, в котором декларировалось, что Россия те-
перь не считала себя связанной условиями Парижского мира. Соответственно,
ГЛАВА 10. § 51. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
235
она отстаивала свое право иметь флот на Черном море, а также восстановить всю
необходимую военную инфраструктуру. Западноевропейским державам пришлось
с этим смириться.
После франко-прусской войны Россия продолжила традиционный курс
на выстраивание отношений с немецкими государствами Центральной Европы.
В 1873 г. был образован Союз трех императоров, в который, помимо Александра II,
вошли императоры Германии и Австро-Венгрии.
Средняя Азия. В 1860-х годах Россия сменила вектор внешнеполитической ак-
тивности. Она взяла курс на проникновение в Среднюю Азию, где российские ин-
тересы в очередной раз столкнулись с английскими. Там существовали три государ-
ственных образования – Кокандское и Хивинское ханства, Бухарский эмират. Это
были непростые соседи: оттуда периодически совершались набеги на территорию
России, населенные пункты подвергались разграблению, людей уводили в рабство.
В 1860-х годах российскими войсками был установлен контроль над Коканд-
ским ханством, в 1868 г. – над Бухарским эмиратом, в 1873 г. – над Хивинским
ханством. Эта политика вызывала ответную реакцию. В 1876 г. восстали жители
Кокандского ханства, чье выступление подавили. В итоге Кокандское ханство был
включено в состав России, а Бухарский эмират и Хивинское ханство сохранили
государственность под протекторатом Российской империи. В начале 1880-х годов
туркменские племена также были вынуждены признать власть России.
Дальний Восток. Дальневосточная политика подразумевала налаживание от-
ношений с ближайшими соседями – Японией и Китаем. С Японией предстояло ре-
шить вопрос о статусе Курильских островов. По соглашению 1855 г. большая часть
Курильских островов переходила к России: граница проходила между островами
Уруп и Итуруп, который оставался за Японией. Остров Сахалин должен был со-
вместно контролироваться двумя державами. В 1875 г. это положение пересмотре-
ли: теперь Курильские острова признавались за Японией, а Сахалин – за Россией.
Договоры 1858 и 1860 гг. позволили уладить отношения с Китаем. Устано-
вилась граница по рекам Амур и Уссури. В результате к России был присоединен
Уссурийский край. Этот успех в значительной мере связан с именем генерал-
губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьева-Амурского, который многое сде-
лал для освоения Дальнего Востока.
России пришлось решать проблему своих американских владений, а именно
Аляски, которую было непросто осваивать и защищать. Она граничила с Кана-
дой, принадлежавшей британской короне. Конкурировать с Англией и на Амери-
канском континенте было непомерным обременением. Российское правительство
предпочло пойти навстречу Соединенным Штатам Америки. В 1867 г. Аляска была
продана США за 7,2 млн долларов.
Балканы и русско-турецкая война 1877–1878 гг. Балканский вектор внешней по-
литики оставался ключевым для Российской империи, которая чувствовала себя
ответственной за судьбы южнославянских народов. Эта проблема заметно обо-
стрилась, когда православное население Балкан восстало против османского вла-
236 Глава 10
Перед атакой. Художник В. В. Верещагин
дычества. Турецкие власти жестоко расправились с недовольными, что вызвало
бурную реакцию в России.
Александр II и большинство его сотрудников не были сторонниками войны.
Военная реформа прошла сравнительно недавно. Ее результаты еще не могли по-
зитивно сказаться на состоянии армии. Финансовое же положение страны было
отнюдь не блестящим. Войны требовало российское общество, которое полагало
нравственным долгом империи поддержать балканских славян. Это был тот ред-
кий случай, когда власть шла за общественным мнением, а не наоборот. Кроме
того, в правительстве опасались, что, не вступив в войну, Россия безнадежно утра-
тит инициативу на Балканах.
Военные действия начались в апреле 1877 г. Российская армия быстро про-
двигалась в глубь территории Османской империи. Однако успехи сменились не-
удачами. В июле 1877 г. наступавшие войска столкнулись с сопротивлением турок
у крепости Плевна. Несколько попыток ее штурма не увенчались успехом. Россий-
ская армия несла большие потери. В августе 1877 г. турецкие войска попытались
отбить стратегически значимый Шипкинский перевал, через который шел прямой
путь на Стамбул. Отряд генерала Н. Г. Столетова, состоявший из 6 тыс. человек,
выдержал натиск противника, в распоряжении которого было вдвое больше сол-
дат. Битва за Шипку продолжалась 6 дней (9–15 августа). За это время российская
армия и болгарские добровольцы потеряли около 3 тыс. человек, т. е. приблизи-
тельно половину наличного состава. Однако они дождались подкрепления. Туркам
пришлось отступить, планы их командования были сорваны. В последующие пять
месяцев русские войска удерживали Шипку, отвлекая на себя значительные силы
противника, который не терял надежды восстановить контроль над перевалом.
Только 28 ноября 1877 г. российской армии удалось взять Плевну. Прибли-
зительно в то же самое время в Закавказье русские войска захватили Карс. В кон-
ГЛАВА 10. § 51. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
237
це декабря вблизи перевала Шипка была пленена 30-тысячная османская армия.
Путь к Стамбулу оказался открыт. В начале 1878 г. армия генерала М. Д. Скобелева
вплотную подошла к столице Османской империи.
Россия не рисковала ввести войска в Стамбул. Это было чревато прямым
столкновением с Великобританией. Обстоятельства подталкивали стороны к миру.
Он был заключен в предместье Стамбула Сан-Стефано в феврале 1878 г. Осман-
ская империя признавала независимость нескольких балканских государств: Сер-
бии, Черногории и Румынии. Помимо этого, возникало автономное Болгарское
княжество. Россия приобретала Южную Бессарабию, Карс, Батум и Баязет. Столь
значимые изменения на Балканах противоречили интересам ведущих европейских
держав. России приходилось с этим считаться.
Летом 1878 г. результаты Сан-Стефанского договора были пересмотрены на
Берлинском конгрессе. Турции возвращались некоторые закавказские владения,
уменьшалась территории Сербии и Черногории. Болгария делилась на три части.
Одна из них, Восточная Румелия, становилась автономной провинцией Османской
империи, другая, Македония, без всяких оговорок возвращалась Турции. Болгар-
ское княжество со столицей в Софии признавало вассальную зависимость от сул-
тана. Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину.
Россия потерпела болезненное дипломатическое поражение. Прежние тради-
ционные союзники – Германия и Австро-Венгрия – оказались не столь уж надежны-
ми. Это вынуждало задуматься о перспективах сохранения Союза трех императоров.
Внешнеполитический курс в годы царствования Александра III. Смена императора
в 1881 г. обозначала разворот не только во внутренней политике. Александр III не
симпатизировал Германии и рассчитывал на союз с Францией. Такого рода текто-
нические изменения не могли произойти одномоментно. В 1881 г. удалось возобно-
вить Союз трех императоров, который находился на грани развала. Это была вре-
менная мера, так как при участии Германии и Австро-Венгрии складывался альянс,
направленный против России и Франции. Впоследствии к нему присоединилась
Италия, что позволило говорить о Тройственном союзе.
Блоковая система пока только складывалась. Европейские страны баланси-
ровали между различными центрами силы. В 1887 г. Россия заключила договор
с Германией, приняв обязательства сохранять нейтралитет во время войны Герма-
нии и Франции. Германия, в свою очередь, обещала остаться в стороне в случае
конфликта России и Австро-Венгрии.
Несмотря на договор, трудно было полагаться только на союз с Германией.
Следовало выстраивать отношения с Французской республикой. После ряда про-
межуточных соглашений договор с ней вступил в силу в 1894 г. Так в Европе нача-
ла формироваться новая расстановка сил.
В период царствования Александра III Россия почти не вела войн, однако она
к ним готовилась. На горизонте уже виделся большой общеевропейский конфликт.
Этому способствовал и российско-французский альянс, и Тройственный союз,
которые накапливали силы для борьбы друг с другом.
238 Глава 10
§ 52 Народы России и национальная политика
правительства
Многонациональная империя. В 1897 г. прошла первая в Российской империи
перепись населения. В стране проживали 129,1 млн человек. К 1914 г. каждый де-
сятый житель планеты являлся подданным российского императора. Россия пред-
ставляла собой многонациональную империю, в которой были представлены раз-
личные народы и культурные традиции.
Россия являлась многоконфессиональной страной. Большинство населения
(около 70%) исповедовало православие, 11% – ислам, 9% (в первую очередь поляки
и литовцы) – католицизм, 4% (евреи) – иудаизм. Среди финнов, немцев, латышей,
эстонцев преобладали протестанты (главным образом лютеране). Православие
имело статус государственной религии, переход из него в другую конфессию был
в принципе невозможен.
Россию характеризовало культурное, социально-экономическое и правовое
разнообразие. Во многих частях государства существовали особые юридические
нормы. Так, в остзейских губерниях (на территории современной Латвии и Эсто-
нии) действовали законы, восходившие к традициям шведского права. Местное
дворянство в значительной части говорило по-немецки, в начальных школах учили
на эстонском и латышском языках.
Знать на окраинах империи – и польские шляхтичи, и грузинские князья,
и многие другие – в той или иной степени интегрировалась в российское дво-
рянство. Показательно, что лишь чуть более половины «благородного сословия»
составляли русские, украинцы и белорусы, к которым принадлежало 70% населе-
ния России. Дворянин, вне зависимости от
этнической принадлежности, мог сделать го-
сударственную или военную карьеру. В ито-
ге представители немецких, грузинских,
армянских, татарских, шведских и других
фамилий сыграли значимую роль в укрепле-
нии российской государственности.
Правительство немало сделало для со-
хранения самобытности народов империи.
Можно привести в качестве примера работу
православных миссионеров, усилиями кото-
рых у народов Поволжья (марийцев, мордвы,
чувашей и др.) и Сибири (алтайцы, шорцы
и др.) возникла собственная письменность.
При этом национальная политика была про-
тиворечивой. Терпимость сочеталась с жест-
кой русификаторской линией, проводившей-
Большой герб Российской империи ся, прежде всего, на западных окраинах.
ГЛАВА 10. § 52. НАРОДЫ РОССИИ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА
239
Еврейский вопрос. Один из самых сложных национальных вопросов, стоявших
в России, – еврейский. В 1880 г. в ней проживало более половины всех евреев мира
(около 5 млн человек). Преимущественно речь идет о жителях западных губер-
ний (территории Царства Польского, современных Литвы, Белоруссии и Украи-
ны). Это земли, которые прежде занимала Речь Посполитая. Они вошли в состав
Российской империи по результатам трех разделов Польши, а также Венского
конгресса. В конце XVIII в. для евреев была введена так называемая черта осед-
лости – граница их возможного расселения в стране. Во второй половине XIX в.
вне черты оседлости могли жить евреи, получившие высшее образование, принад-
лежавшие к купечеству первых двух гильдий, врачи, фармацевты и др. Однако это
была малая часть российских евреев (около 7%). Ограничения устанавливались
только для иудеев по вероисповеданию. Приняв христианство, еврей получал всю
совокупность прав российского подданного. На практике такое решение было для
многих неприемлемым, поскольку оно обозначало драматический разрыв с семьей
и традициями.
Многое изменилось в ходе реформ Александра II, когда перед поддаными им-
перии были открыты новые перспективы в промышленности, адвокатуре, журна-
листике и т. д. Эти вакансии мог занять любой, вне зависимости от конфессиональ-
ной принадлежности, чем воспользовались российские евреи.
С воцарением Александра III ситуация стала другой. Права евреев суще-
ственно ограничили: им запретили селиться в деревнях даже в черте оседлости;
были установлены процентные нормы зачисления в университеты, гимназии, ре-
альные училища и т. д. Итогом этой политики стала массовая эмиграция евреев
(преимущественно в США). С 1881 по 1914 г. из России выехали около 2 млн че-
ловек. Помимо этого, ответом на дискриминацию стало активное участие евреев
в революционном движении.
Польша. Итогом восстания 1830–1831 гг. стала утрата Царством Польским
автономного статуса. Новый конфликт вспыхнул в 1863 г. Восставшие требова-
ли восстановления независимости Польши в границах Речи Посполитой, которая
включала в себя украинские, белорусские, литовские земли.
Повстанцы рассчитывали на поддержку западноевропейских стран. В Англии
и во Франции им действительно сочувствовали: не случайно в Петербурге опаса-
лись внешнего вмешательства во внутрироссийские дела. В Австрии и Пруссии
восставшим не симпатизировали: в этих странах опасались польского выступле-
ния уже на своих территориях. Российское правительство делало ставку не только
на репрессии. Была проведена земельная реформа в Царстве Польском, которая
обеспечила крестьян дополнительным наделом (разумеется, за счет местных поме-
щиков). Таким образом размывалась социальная база недовольства. К осени 1864 г.
восстание было подавлено.
Правительство взялось за русификацию западных окраин. Царство Польское
переименовали в Привислинский край, на который распространялись общероссий-
ские правовые нормы. Министерство народного просвещения попыталось переве-
240 Глава 10
сти среднее и высшее образование на русский язык. Большую часть чиновников
края теперь составляли русские. Полякам запрещалась покупать землю в украин-
ских и белорусских губерниях.
Финляндия. Александр I подтвердил автономный статус Великого княжества
Финляндского еще в 1809 г. При Александре II права Финляндии расшились. Те-
перь она имела право эмитировать свою валюту (марку). В 1863 г. начал работу
сейм Финляндии. В 1878 г. были сформированы особые части финских войск.
С воцарением Александра III начали набирать силу иные тенденции. Был
поставлен вопрос о подчинении финляндского законодательства общероссийско-
му. В 1890 г. почтово-телеграфное ведомство Финляндии передали в ведение МВД
России. Однако это были лишь первые шаги. Процесс русификации стал набирать
обороты с 1899 г., когда провозгласили право императора издавать законы, обяза-
тельные к исполнению в Финляндии, без санкции местного сейма и сената.
§ 53 Общественное движение второй половины XIX в.
Общественная жизнь в правление Александра II. После смерти Николая I обще-
ственная жизнь России получила особое «ускорение». Возникли новые газеты,
журналы, на страницах которых обсуждались будущие реформы. Из-за границы за-
возили нелегальные издания. В частности, большой популярностью пользовались
альманах «Полярная звезда» и газета «Колокол». Их издавали в Лондоне А. И. Гер-
цен и Н. П. Огарев.
С 1860-х годов в Петербурге выходил журнал «Вестник Европы». В Москве
печаталась газета «Русские ведомости». В этих органах печати тон задавали ав-
торы либерального направления, наиболее известные среди них – К. Д. Кавелин
и Б. Н. Чичерин. Краеугольный камень их построений – признание человеческой
личности высшей ценностью. Основной задачей государства, по мнению либераль-
ных авторов, было обеспечение правовой, политической, экономической свободы,
необходимой для того, чтобы создать условия для реализации творческого потенци-
ала индивидуума. Такую свободу мог обеспечить только закон, принятый сильным
государством, способным установить порядок в обществе. По этой причине не следо-
вало спешить с политическими реформами. Вплоть до начала 1880-х годов Кавелин
и Чичерин были противниками конституционных преобразований. Они полагали,
что на том историческом этапе лишь самодержавная власть могла проводить столь
необходимые социальные, правовые, экономические реформы.
На левом фланге общественной мысли оказался журнал «Современник»,
который редактировали Н. А. Некрасов, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов.
На страницах издания критиковались правительственные меры, говорилось о не-
обходимости отмены крепостного права с учетом интересов в первую очередь
крестьянства, о преобразовании бюрократической системы управления. Издатели
журнала тяготели к народническим идеям, которые в 1860-х годах получили широ-
кое распространение в российском обществе.
ГЛАВА 10. § 53. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в.
241
Народничество. В основе народнической мысли лежала теория русского
социализма А. И. Герцена. Он исходил из того, что общинный уклад давал Рос-
сии шанс воплотить свою версию социализма, минуя капиталистический уклад,
пагубный вообще, а в деревне – в особенности. По мысли Герцена, владение
частной собственностью коверкало природу человека, утрачивавшего подлин-
ную свободу.
Эту концепцию пытались воплотить в жизнь многие представители ради-
кальной общественности. В 1861 г. возникла организация «Земля и воля», в ее рас-
поряжении была типография, печатавшая антиправительственные прокламации.
Члены «Земли и воли», возмущенные правительственной политикой в области
крестьянского вопроса, надеялись на скорое народное восстание. В 1864 г. многие
из них были арестованы, сама же «Земля и воля» распалась.
В 1862 г. было приостановлено издание «Современника». Чернышевского
отправили на каторгу: он был осужден за написание прокламации, призывавшей
крестьян к восстанию. Репрессивная политика государства ужесточилась после не-
удачного покушения на Александра II в 1866 г. Стрелявший в императора Д. В. Ка-
ракозов был казнен, а члены кружка, в котором он состоял, арестованы и отправ-
лены на каторгу.
Несмотря на жесткие правительственные меры, революционные организа-
ции возникали и впредь. В 1869 г. в Москве была образована «Народная расправа»,
во главе ее стоял С. Г. Нечаев. Эта организация прославилась отнюдь не на ниве ре-
волюционной деятельности. По приказу Нечаева был убит один из ее членов – сту-
дент И. И. Иванов – его обвинили в нарушении дисциплины. Преступление рас-
крыли, виновных арестовали. Нечаеву удалось бежать за границу, однако он был
выдан России. За нечаевским процессом внимательно следил Ф. М. Достоевский.
Наблюдения, впечатления писателя легли в основу романа «Бесы».
У народничества складывалась своя теория. В центре нее – взаимодействие
и конфликт трех элементов: государственной власти, интеллигенции и народа.
Власть выступала чужеродной силой, враждебной народу. Сам народ – это «вели-
кий немой», который не всегда может объяснить причину своих страданий. Ему
только и оставалось, что надеяться на образованное меньшинство. П. Л. Лавров,
М. А. Бакунин и П. Н. Ткачев представляли три основных направления народни-
чества. По мысли Лаврова, первый шаг к революции должна была сделать интел-
лигенция, которая тем самым оплатила бы свой долг народу. Прежде всего, ей сле-
довало объяснить крестьянству причину его невзгод: они крылась в общественном
и государственном строе России. «Распропагандированному» народу оставалось
бы только смести паразитирующий режим.
Бакунин был теоретиком анархизма. Он не признавал государство и считал,
что большинство населения России вполне разделяет эту точку зрения. Согласно
Бакунину, иначе и быть не могло. Русский народ по духу своему – анархист, кото-
рый только и ждет случая, чтобы низвергнуть государственную власть. Периодиче-
ски крестьянство выступало против правительства, самые яркие примеры – бунты
Разина и Пугачева. Эти восстания, не получив общероссийской поддержки, были
242 Глава 10
Арест пропагандиста. Художник И. Е. Репин
обречены на провал. Теперь требовалось выступить всему крестьянству, а сигнал
ему дала бы интеллигенция. После неминуемого крушения государства Бакунин
рассчитывал на создание федерации общин, волостей.
Ткачев сомневался в перспективах народного выступления. Практика пока-
зывала, что крестьяне не верили интеллигенции. Ткачев и его сторонники надея-
лись на государственный переворот, который могла осуществить группа заговор-
щиков. Он полагал, что сила революционеров – в слабости власти, которую, по
мнению Ткачева, в действительности никто не поддерживал.
Идеи социалистов легли в основу хождения в народ, датируемого 1874 г.
В нем приняли участие несколько тысяч революционеров, преимущественно это
были сторонники Лаврова. Они шли в деревню в качестве коробейников, торговых
посредников, мастеровых и др. Стояла цель донести до крестьян народнические
идеи или даже организовать революционные объединения. Однако успеха агитато-
ры не добились. Напротив, порой крестьяне выдавали их полиции.
В 1876 г. образовалась новая организация со старым названием «Земля
и воля». Ее лидерами стали А. Д. Михайлов, Г. В. Плеханов и др. Это была сравни-
тельно популярная (хотя, естественно, нелегальная) организация со сторонниками
в разных частях России. «Земле и воле» удалось опубликовать прокламации. Не-
которые члены организации участвовали в террористических актах, что вызывало
неоднозначную реакцию у народников.
ГЛАВА 10. § 53. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в.
243
Как раз по этой причине в 1879 г. «Земля и воля» распалась на «Черный пе-
редел» (Г. В. Плеханов, В. И. Засулич и др.) и «Народную волю» (А. И. Желябов,
В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская и др.). Члены «Черного передела» были противни-
ками террора, народовольцы же не видели других эффективных способов борьбы.
Они и организовали убийство Александра II 1 марта 1881 г.
Общественная жизнь конца XIX в. После гибели императора в обществе возобла-
дали консервативные взгляды. Их пропагандировали такие печатные органы, как
газета «Московские ведомости», журнал «Русский вестник» (их издателем был
М. Н. Катков), газета-журнал «Гражданин» В. П. Мещерского. Наиболее видные
представители консервативной мысли – К. П. Победоносцев и К. Н. Леонтьев. Они
считали самодержавие оптимальным политическим строем и одновременно сомне-
вались в его будущности. К своему ужасу, они признавали революцию в России
неизбежной. Ее невозможно было предотвратить, но можно было отсрочить. Ради
этого, по мысли Леонтьева, требовалось «подморозить Россию», т. е. установить ре-
жим жесткого подавления любого инакомыслия.
После убийства Александра II «Народная воля» была разгромлена властями.
Однако народнические идеи оставались популярными. В 1880-х годах получила
распространение «теория малых дел». Ее сторонники призывали молодых людей
работать в деревне учителями, врачами, агрономами – не для того, чтобы «распро-
пагандировать» крестьян, а чтобы по возможности улучшать условия их жизни.
Само революционное движение существенно менялось. В 1883 г. в Швей-
царии возникла марксистская (социал-демократическая) группа «Освобождение
труда». Ее составили бывшие члены «Черного передела» Г. В. Плеханов, В. И. За-
сулич и др. Они следовали идеям К. Маркса и полагали, что движущей силой со-
циалистической революции станут рабочие. Группа публиковала революционные
издания, которые переправлялись на родину. С точки зрения Плеханова, в России
была возможна буржуазно-демократическая революция. Преждевременная социа-
листическая потерпела бы, по его мнению, неизбежное поражение: успешная рево-
люция должна быть подготовлена самой историей.
Деятельность Плеханова и его сторонников способствовала образованию
марксистских кружков в России. Впрочем, это была не единственная причина по-
пулярности марксизма в России. Речь шла об общеевропейской тенденции. Ин-
теллектуалы Старого Света искали ключ к научному постижению социальной
действительности. Казалось, марксизм предлагал сравнительно простую формулу
исторического процесса, а значит, намечал перспективы развития общества. Петер-
бургский или московский студент, читая и комментируя «Капитал», включался
в общеевропейскую интеллектуальную жизнь. Он говорил о том же, о чем в то же
самое время толковали его сверстники в Париже, Лондоне, Вене.
Обаяние марксизма было таково, что тексты подталкивали читателей к при-
нятию и политических выводов отцов-основателей учения. Постепенно марксизм
обретал организационные формы. Так, в 1895 г. в Петербурге был образован «Союз
борьбы за освобождение рабочего класса». В эту организацию вошли В. И. Ульянов
244 Глава 10
(Ленин) и Ю. О. Мартов. Социал-демократические кружки и организации пыта-
лись создать общероссийское объединение. В 1898 г. их представители собрались
в Минске на съезд. Это был малочисленный и не слишком авторитетный форум, но
на нем приняли важное решение о создании Российской социал-демократической
рабочей партии (РСДРП).
Таким образом, во второй половине XIX в. общественная жизнь России за-
метно менялась. Складывались три значимые идеологические группы: консерва-
торы, либералы, социалисты. Общественное движение получало новые организа-
ционные формы, оно довольно быстро эволюционировало от салонов и кружков
к партиям.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Охарактеризуйте основные причины проведения Великих реформ.
Расскажите о подготовке и содержании реформ.
2. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
сообщение о двух-трех государственных деятелях, принимавших активное
участие в осуществлении Великих реформ.
3. Какими были общественно-политические взгляды К. П. Победоносцева?
Почему он считал, что принятие «конституции» М. Т. Лорис-Меликова
является опасным для России?
4. Вспомните, что вам известно о системе налогов в Российском государстве.
Какие изменения произошли в этой системе в период правления
Александра III?
5. Как вы считаете, преобразования Александра III – это контрреформы или
политика консервативной стабилизации?
6. Где развернулись главные сражения русско-турецкой войны 1877–1878 гг.?
Какое значение для хода боевых действий они имели? Чем закончилась вой-
на?
7. Насколько корректно утверждение, что Венская система сошла на нет
к 1878 г.?
8. Как можно охарактеризовать национальную политику в России времен
Александра III?
9. Почему правительство решилось провести крестьянскую реформу
в Царстве Польском в значительно более радикальной версии, чем в целом
в России?
10. Какие организации были созданы народниками? Какую тактику использовали
народники для достижения своих целей? Чем был вызван раскол «Земли
и воли» в 1879 г.?
11. Сравните революционные теории народников и марксистов.
Проанализируйте социально-экономические изменения в российском
обществе в пореформенный период, выскажите свое мнение о том,
почему расширялись ряды сторонников марксизма. Чем был привлекателен
марксизм для российских интеллектуалов?
ГЛАВА 11. РОССИЯ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX в.
§ 54 Российская империя на рубеже веков
Экономическая политика. Конец XIX в. стал временем экономического рывка
России. Отчасти это объясняется деятельностью С. Ю. Витте в должности мини-
стра финансов (в 1892–1903 гг.). Он выступал за активное участие государства
в хозяйственной жизни, за национализацию железных дорог, поддержку тяжелой
промышленности. Эта политика подразумевала привлечение в российскую эко-
номику денежных средств, которых критически не хватало. Прежде всего, речь
шла о государственных инвестициях. Расходование средств на одни статьи бюд-
жета подразумевало экономию на других: в первую очередь за счет деревни, кре-
стьян и помещиков. Значительные средства удалось собрать благодаря введению
в 1894 г. винной монополии, т. е. государственному контролю за продажей алкоголя.
Однако внутренних ресурсов не хватало. Правительству предстояло привлечь ино-
странные инвестиции.
Этого можно было добиться, придав российскому рынку привлекатель-
ность для зарубежных инвесторов. По этой причине в 1895–1897 гг. была про-
ведена денежная реформа: правительство гарантировало рублю золотое обеспе-
чение. Это позволяло рассчитывать на стабильный курс национальной валюты,
а значит, на приток денег из-за рубежа. Витте полагал, что иностранные инвести-
ции лишь упрочивают положение рос-
сийской экономики, а следовательно,
и России в целом.
При этом правительство помо-
гало отечественному производителю.
Устанавливались высокие таможенные
сборы на иностранные товары, которые
могли конкурировать с российскими.
Политика Витте вызывала и вос-
торженные отклики, и гневные отпо-
веди. Критики министра финансов не
без основания полагали, что деревня
слишком дорого платит за безудерж-
ный промышленный рост. Однако даже
оппоненты Витте не могли не признать
поразительные результаты, показанные
российской экономикой.
К концу XIX в. в стране сложились
новые промышленные центры: Баку,
Харьков, Юзовка (в настоящее время
Донецк). На Донбассе сформировал- С. Ю. Витте
246 Глава 11
ся быстрорастущий промышленный регион. В 1880 г. там выплавлялось 5% рос-
сийского чугуна, а в 1900 г. – 52%. В 1860 г. донбасский уголь составлял 33% рос-
сийского, а в 1890 г. – 70%. Возникли новые центры машиностроения в Коломне,
Луганске, Сормове (около Нижнего Новгорода). Сельскохозяйственные машины
выпускали в Александровске и Одессе.
Мощный экономический рост был бы невозможен без стремительного разви-
тия железнодорожного сообщения. В 1861 г. общая протяженность железных дорог
в стране составила 1,5 тыс., в 1891 г. – 30 тыс., а в 1901 г. – 58 тыс. верст. В 1891 г. на-
чалось строительство Транссибирской магистрали. Она связала Европейскую Рос-
сию с Тихоокеанским побережьем. В начале XX в. Россия была второй державой
мира по протяженности железных дорог (уступая лишь США).
В 1890-х годах объем промышленного производства в стране увеличился бо-
лее чем в два раза. Темпы роста экономики заметно превышали среднеевропейские.
К началу Первой мировой войны Россия по многим показателям обгоняла Фран-
цию, уступая Англии, Германии и США.
Однако этот поразительный рост имел место в аграрной стране, где более
80% населения проживало в деревне. Около половины национального дохода дава-
ло земледелие. Россия занимала первое место в мире по производству и экспорту
сельскохозяйственной продукции.
Численность населения империи и прежде всего крестьянства неуклонно
росла. Демографический рост давал опреленные преимущества стране, но в то
же самое время оборачивался трудностями: например, сокращением крестьян-
ских наделов, что болезненно воспринималось и земледельцами, и сочувствовав-
шим им представителями общественности. При этом упускалась из виду низкая
эффективность крестьянского труда в общине, которая и была собственником
надельной земли.
Новое царствование. Обстановка в стране на рубеже XIX–ХХ вв. В 1894 г. на престол
вступил Николай II. Это был скрытный, замкнутый человек. Порой он был упрям,
порой – на удивление уступчив. Будучи чрезвычайно любезным и деликатным
в общении, он не испытывал привязанности к своим сотрудникам и с легкостью
с ними прощался. Император откровенно признавался, что предпочитает плыть
по течению, стараясь не задумываться о происходящем вокруг.
Общество жило надеждой, что грядущее царствование положит начало новой
эпохе. Однако смены курса не произошло. В январе 1895 г. император, принимая
делегацию представителей органов местного самоуправления, заявил, что намерен
следовать политике покойного отца, чем обескуражил общественность.
В мае 1896 г. в Москве проводились коронационные торжества. Они запом-
нились трагедией на Ходынском поле, где должны были состояться народные гу-
ляния и раздача подарков всем желающим. Произошло столпотворение, неожидан-
ное для властей. Началась давка, в которой погибли около 1400 человек. Показа-
тельно, что как раз тогда, во время коронации, на фоне большой трагедии земцы
(предводители дворянства и председатели земских управ) вели переговоры о соз-
дании оппозиционной организации.
ГЛАВА 11. § 54. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ
247
В конце 1890-х годов Россия всту-
пала в эпоху нестабильности. Возникали
нелегальные объединения, расширялось
массовое движение. Зимой 1899 г. столи-
цу потрясли студенческие выступления.
Правительство прибегло к репрессиям,
отдав некоторых из учащихся в солдаты.
Однако суровые меры не способствова-
ли умиротворению общества. В 1901 г.
бывшим студентом П. В. Карповичем
был убит министр народного просвеще-
ния Н. П. Боголепов. Год спустя министр
внутренних дел Д. С. Сипягин погиб от
рук члена боевой организации эсеров
С. В. Балмашева. В 1902 г. произошли
крестьянские выступления в Полтавской
и Харьковской губерниях, их пришлось
подавлять силой. В июле 1903 г. прокати-
лась рабочая стачка по Югу России.
Либеральное движение. Недоволь-
ство охватило разные слои российского Николай II. Художник И. И. Мацкевич
общества, в том числе и земцев. Они не
могли мириться с произволом губернаторов, ограниченностью полномочий органов
самоуправления. Земцы надеялись, что власть будет прислушиваться к их точке зре-
ния. Они искали пути консолидации своих усилий, сталкиваясь с противодействием
полиции. В итоге в 1899 г. в Москве возник нелегальный кружок «Беседа», который
объединил земских лидеров. Участники кружка пытались сформулировать общие
требования. Однако это оказалось очень трудным. В «Беседу» входили люди разных
взглядов: сторонники конституционного строя и славянофилы, мечтавшие о возро-
ждении земского собора. И все же «Беседа» сыграла значимую роль в складывании
партийной системы. Для видных деятелей земского движения это был первый опыт
политического объединения.
В 1902 г. в Штутгарте (Германия) по инициативе земцев начал издаваться
журнал «Освобождение», который должен был способствовать консолидации сто-
ронников конституционного строя. Его издателем стал видный экономист и обще-
ственный деятель П. Б. Струве. В журнале говорилось не только о конституции,
но и о широких социальных и правовых реформах, которые предстояло провести
в России. Общее дело объединило людей разного происхождения, социального
опыта, взглядов: земцев, придерживавшихся либеральных взглядов, и внепартий-
ных социалистов. И те, и другие приняли участие в учредительном съезде «Союза
освобождения», который состоялся в 1903 г. в Швейцарии. Окончательно это объ-
единение сложилось уже в 1904 г.
248 Глава 11
§ 55 Россия в системе международных отношений
Дальневосточная политика. В 1894–1895 гг. территории Китая – о. Тайвань
и Ляодунский полуостров – были захвачены Японией, что не получило признания
со стороны европейских держав. Под их давлением (в том числе и России) Японии
пришлось отказаться от Ляодунского полуострова. В 1898 г. Россия арендовала
его у Китая сроком на 25 лет. Согласно этой договоренности, Россия приобрела
на Дальнем Востоке незамерзающий порт Порт-Артур. Еще в 1896 г. был дан старт
строительству Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), соединившей Читу
с Владивостоком и Порт-Артуром (см. Приложение, карта № 12).
В ближайшем окружении Николая II крепла мысль о необходимости коло-
низации новых территорий на Дальнем Востоке. Активным сторонником этого вы-
ступала группа статс-секретаря А. М. Безобразова. У «безобразовцев» были ком-
мерческие интересы в Корее, где они занимались лесозаготовками.
Русско-японская война. Вплоть до декабря 1903 г. Япония пыталась догово-
риться с Россией о разграничении интересов в Маньчжурии и Корее. В Петер-
бурге полагали, что Япония не решится на военное противостояние, и не спешили
ей отвечать. 27 января 1904 г. миноносцы Японии напали на российскую эскадру
в Порт-Артуре. С этого и началась война. В тот самый день в порту Чемульпо в Ко-
рее крейсеру «Варяг» и канонерской лодке «Кореец» пришлось сразиться с превос-
ходящими силами противника. Капитан 1-го ранга В. Ф. Руднев принял решение
о затоплении кораблей, чтобы они не достались противнику. 31 марта 1904 г. на
мине подорвался броненосец «Петропавловск». Вместе с командой корабля погиб-
ли командующий эскадрой адмирал С. О. Макаров и художник-баталист В. В. Ве-
рещагин. Таким образом, уже в самом начале войны Россия утратила значитель-
ную часть Тихоокеанской эскадры. Инициатива перешла к противнику.
Численность сухопутных сил России, вовлеченных в военные действия, за-
метно уступала японской армии, в составе которой было в три раза больше воен-
нослужащих и в восемь раз больше артиллерии. Это в значительной мере объясня-
ется тем, что не была достроена Транссибирская магистраль. Россия лишь отчасти
справлялась с переброской войск на Дальний Восток. В итоге в апреле 1904 г. рос-
сийская армия потерпела поражение в битве на р. Ялу. Приходилось отступать,
рассчитывая на подкрепление.
Затем последовали поражения при Ляояне (август 1904 г.) и на р. Шахэ (сен-
тябрь 1904 г.). К маю 1904 г. японская армия отрезала Порт-Артур от основных сил
российской армии. Началось наступление на крепость. В ходе трех безуспешных
штурмов Порт-Артура японцы потеряли около 100 тыс. человек. Город был под-
вергнут интенсивному артиллерийскому обстрелу. 14–16 ноября 1904 г. противник
ежедневно выпускал по Порт-Артуру 800–1000 снарядов, каждый из которых весил
220 кг. Артиллерийские удары такой мощи привели к большим потерям среди за-
щитников города. Всего за время осады японская армия выпустила 1,5 млн снарядов.
В ноябре она взяла гору Высокую, что открывало перспективы скорого захвата Порт-
ГЛАВА 11. § 55. РОССИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
249
Отражение атаки японских войск у Порт-Артура
Артура. В декабре 1904 г. погиб генерал Р. И. Кондратенко, руководивший обороной
города. За время осады российская армия потеряла 13 тыс. человек (вместе с флотом
17 тыс. человек). В строю оставались еще около 14 тыс. солдат. Значительную часть из
них составляли больные и раненые. В итоге генерал-адъютант А. М. Стессель принял
решение о капитуляции крепости. Таким образом, героическая оборона Порт-Артура
продолжалась 329 дней – с 27 января до 20 декабря 1904 г.
В феврале 1905 г. российская армия потерпела новое поражение – под Мукде-
ном. Сражение продолжалось три недели, стороны понесли огромные потери уби-
тыми и ранеными – Россия около 90 тыс., Япония около 70 тыс. человек. 14–15 мая
1905 г. флот противника разгромил в Цусимском проливе 2-ю Тихоокеанскую
эскадру под командованием вице-адмирала З. П. Рожественского.
Летом 1905 г. России удалось подтянуть значительные резервы. Однако
численное превосходство российской армии оказалось запоздалым. В стране раз-
ворачивалась революция. Правительство остро нуждалось в мире и было готово
идти на значительные уступки. К окончанию войны стремилась и Япония, кото-
рая попросила президента США Т. Рузвельта выступить посредником в мирных
переговорах. Россию на них представлял С. Ю. Витте. Япония требовала вывести
русские войска из Маньчжурии и Кореи, передать ей полностью о. Сахалин, а так-
250 Глава 11
Российские офицеры и солдаты у артиллерийского орудия
же выплатить контрибуцию. Для Петербурга такие условия были неприемлемыми.
5 сентября 1905 г. в Портсмуте (США) стороны подписали мирный договор. Япо-
ния получила далеко не все, что требовала. Ей передавались права на аренду Порт-
Артура. Россия отказывалась от своих интересов в Корее, уступала Японии южную
часть Сахалина и часть КВЖД.
Осенью 1905 г., в условиях эскалации политической напряженности, россий-
ское общество уже мало интересовалось событиями на Дальнем Востоке. В центре
внимания были революционные события, которые происходили в Европейской
России и в первую очередь в столицах.
Обострение международных отношений. Создание Антанты. Европа начала XX в. на
всех парах шла к мировой войне. Это объясняется нарушением прежнего баланса сил
на континенте после объединения Италии (1861) и Германии (1871). Весьма харак-
терно, что создание Германской империи было провозглашено в Версальском дворце
во Франции, потерпевшей сокрушительное поражение в столкновении с Северогер-
манским союзом. Германская империя демонстрировала поразительные темпы эконо-
мического роста. К началу XX в. по многим параметрам это была, несомненно, первая
держава Европы, рассчитывавшая стать гегемоном на континенте. Задачи иного рода
решала Австро-Венгрия. Это было довольно хрупкое образование, которое искало ба-
ланс между интересами различных национальных элит. Центральные державы нуж-
дались друг в друге в расчете устоять или же нарастить свое могущество.
ГЛАВА 11. § 56. ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
251
Европейский концерн, обеспечивавший баланс сил и интересов великих
держав, разладился. Заменой ему стала блоковая система, подразумевавшая пря-
мое столкновение противоборствовавших сторон. В 1882 г., как мы знаем, возник
Тройственный союз, объединивший Германию, Австро-Венгрию и Италию. Отве-
том ему стал франко-русский союз, оформившийся в 1891–1894 гг. В 1904 г. было
достигнуто англо-французское соглашение, а в 1907 г. – англо-русское. Так завер-
шилось формирование союза, который вошел в историю под названием Антанта,
что означает «согласие».
Ведущие европейские страны охватила гонка вооружений. В Германии пол-
ным ходом шло строительство военно-морского флота, который мог конкуриро-
вать с британским. В Берлине надеялись и на передел колоний, жалея, что «пирог»
заморских владений уже давно был разделен преимущественно между Англией
и Францией. Интересы ведущих европейских держав сталкивались повсеместно:
в Китае, в Африке, на Балканах.
Агрессивный, милитаристский курс многих государств имел в своем осно-
вании и идеологические поиски того времени. Рубеж XIX–XX вв. – время чрез-
вычайной популярности европейского национализма. Один националистический
проект чаще всего исключал другой, подталкивая своих сторонников к решитель-
ным действиям в отстаивании государственных интересов за счет соседа.
Однако все это не исключало сотрудничества между европейскими империя-
ми, во главе которых стояли монархи, связанные друг с другом семейными узами.
В России проживало немало германских и австро-венгерских подданных. Часто
близкие родственники служили при дворе соседних держав. Страны связывало
и тесное экономическое сотрудничество. Все это позволяло надеяться, что войны
удастся миновать. Некоторые интеллектуалы доказывали, что она в принципе не-
возможна в силу развития техники и появления оружия чудовищной силы разру-
шения. По их мысли, начало войны стало бы самоубийством для всего континента.
Европа балансировала между миром и войной, рискуя «соскользнуть» в бездну во-
оруженного противостояния.
§ 56 Первая российская революция
«Правительственная весна» 1904 г. 15 июля 1904 г. министр внутренних дел
В. К. Плеве был убит в результате террористического акта. Его сменил П. Д. Свято-
полк-Мирский, который декларировал начало политики «доверия обществу». Была
смягчена цензура, в печати выходили статьи, немыслимые прежде. В частности, рос-
сийская бюрократия напрямую обвинялась в поражениях в русско-японской войне.
В Министерстве внутренних дел готовили проект политической реформы.
Земцы испросили у Святополк-Мирского разрешения собрать свой съезд.
«Союз освобождения», в свою очередь, рассчитывал организовать банкетную кам-
панию, приуроченную к 40-летию введения судебных уставов. Земский съезд со-
стоялся 6–9 ноября 1904 г. в Петербурге. Собрались 105 делегатов из 33 губерний.
252 Глава 11
Большинство высказались за необходимость конституционных реформ. Эти идеи
подхватили участники многолюдных банкетов, проходивших по всей стране. Вы-
ступавшие на них ораторы заявляли о необходимости политических преобразова-
ний, что находило отражение на страницах печати. К началу 1905 г. было проведе-
но 120 банкетов в 34 городах, в которых приняли участие около 50 тыс. человек.
При этом Святополк-Мирский не был сторонником конституции. В его проек-
те речь шла о реформировании Государственного совета и приглашении в него пред-
ставителей земств и городов. В декабре 1904 г. Николай II, вняв советам своего дяди
великого князя Сергея Александровича и С. Ю. Витте, из подготовленного проекта
реформ вычеркнул пункт о представительстве. В указе от 12 декабря 1904 г. декла-
рировалась программа реформ (обеспечение свободы печати, начал веротерпимости,
совершенствование рабочего законодательства и др.), но без ожидавшихся полити-
ческих преобразований.
Это вызвало разочарование даже в ближайшем окружении царя. Брожение ох-
ватывало все более широкие круги населения. За банкетной кампанией последовали
собрания рабочих. В столице их лидером был священник Г. А. Гапон.
«Кровавое воскресенье». В конце декабря 1904 г. возник конфликт между ра-
бочими и администрацией Путиловского завода в Петербурге, 3 января на пред-
приятии началась забастовка. Спустя несколько дней в городе бастовали уже
9 января 1905 года на Васильевском острове. Кровавое воскресенье. Художник В. Е. Маковский
ГЛАВА 11. § 56. ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
253
около 150 тыс. человек. Гапон готовил манифестацию с целью подачи импера-
тору петиции. В ней шла речь о бедственном положении рабочих, в завершении
же говорилось о необходимости социальных и политических реформ, включая
созыв Учредительного собрания.
Утром 9 января 1905 г. с разных концов города огромная толпа двинулась
к центру Петербурга. Манифестанты шли с хоругвями и портретами царя. На их
пути стояли солдаты. Толпа не остановилась, солдатам пришлось стрелять. Соглас-
но официальным сведениям, погибли 130 человек, а 299 были ранены. В револю-
ционных кругах не сомневались, что эти данные занижены.
Массовые движения. «Кровавое воскресенье» стало потрясением для стра-
ны. По Петербургу прошла новая волна забастовок. Стачки начались и в Москве.
В феврале 1905 г. социалист-революционер И. П. Каляев убил великого князя Сер-
гея Александровича.
Правительство искало выход из непростого положения. 18 февраля 1905 г.
Николай II подписал рескрипт на имя министра внутренних дел А. Г. Булыгина.
В этом документе декларировалась необходимость учреждения в России предста-
вительного органа власти. Иными словами, император согласился с тем, в чем его
безуспешно убеждал П. Д. Святополк-Мирский.
Одновременно шла самоорганизация общественности. Появлялись профес-
сиональные союзы – врачей, адвокатов, инженеров, учителей, фармацевтов, контор-
щиков и т. д. В мае 1905 г. был образован «Союз союзов», объединивший усилия
профессиональных союзов.
Разворачивалось масштабное крестьянское движение. В первые месяцы
1905 г. произошло 126 крестьянских выступлений, а летом – 791. Вырубался поме-
щичий лес, поджигались усадьбы. В крестьянской среде шел процесс самооргани-
зации. Летом 1905 г. возник Всероссийский крестьянский союз. К концу года в его
составе числилось около 200 тыс. человек.
Рабочее движение расширялось и приобретало новые черты. В январе–
апреле 1905 г. в забастовках принимали участие 810 тыс. человек. В мае 1905 г.
в Иваново-Вознесенске был создан первый Совет уполномоченных депутатов.
Он объединял рабочих текстильных предприятий, участвовавших в забастовке.
Волнения охватили армию и флот. В июне 1905 г. на Черном море вспыхну-
ло восстание на броненосце «Князь Потемкин-Таврический». Матросы захватили
власть на корабле. Поблизости, в Одессе, началась рабочая стачка. «Князю Потем-
кину-Таврическому» не хватало угля и продовольствия. Матросы искали спасения.
В итоге корабль ушел в Румынию, где сдался местным властям.
Ситуация в стране становилась неуправляемой. В правительственных кругах
осознавали, что нужно идти на уступки. 6 августа 1905 г. был издан манифест об
учреждении законосовещательной Государственной думы. В публицистике тех лет
по имени министра внутренних дел она получила название булыгинской. Было из-
дано также Положение о выборах в Думу, которое легло в основу последующего
избирательного законодательства.
254 Глава 11
Всероссийская Октябрьская политическая стачка. Манифест 17 октября 1905 г.
В сентябре 1905 г. забастовки охватили всю Россию. 10 октября прекратилось же-
лезнодорожное сообщение между Москвой и Петербургом. Бастовал Центральный
телеграф. 17 октября 1905 г. в стачке участвовали 2 млн человек. Исчезло осве-
щение в городах, не издавались газеты, перестали работать водопровод и телефон.
В Петербурге образовался Совет рабочих депутатов.
Либо диктатура, либо конституция – так С. Ю. Витте обозначил выбор, сто-
явший перед императором. Сам Витте, дядя царя великий князь Николай Нико-
лаевич настаивали на скорейшем принятии конституции, с чем в итоге император
и согласился. 17 октября 1905 г. Николай II подписал манифест «Об усовершен-
ствовании государственного порядка», согласно которому Государственная дума
обретала законодательные полномочия. Фактически декларировалось учреждение
конституционного строя. Кроме того, правительству предписывалось гаранти-
ровать основные демократические права (свобода совести, слова, собраний, сою-
зов, неприкосновенность личности). 19 октября началось формирование Совета
министров, который должен был стать объединенным правительством во главе
с премьер-министром, способным координировать работу руководителей ведомств.
Председателем Совета министров был назначен Витте.
Революционный кризис 1905 г. продемонстрировал одиночество самодер-
жавия, которое не могло рассчитывать на поддержку даже высшей бюрократии.
Трудно было тушить всеобщий пожар в условиях отсутствия консолидированной
власти. Ей пришлось меняться, чтобы соответствовать ожиданиям общества.
Демонстрация почтово-телеграфных служащих во время забастовки. 1905 г.
ГЛАВА 11. § 56. ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
255
Социалистические партии. Манифест 17 октября декларировал скорые выбо-
ры в Думу. Электоральная борьба подразумевала наличие политических партий.
Они складывались задолго до 1905 г. Среди социалистов преобладали сторонники
двух идеологических моделей: неонародники (социалисты-революционеры, народ-
ные социалисты) и социал-демократы. И те, и другие рассчитывали на радикаль-
ное преобразование социума, прежде всего, за счет обобществления собственности
и связанной с ним реорганизации всех политических и экономических институтов.
В каждом конкретном случае путь к социализму определялся по-своему.
Формирование партии социалистов-революционеров (эсеров) началось
в 1901–1902 гг. В единую организацию она сложилась к концу 1905 – началу 1906 г.
Именно тогда на Первом съезде эсеров была принята программа партии. В 1906 г. ее
численность колебалась между 50 и 60 тыс. человек. Партия эсеров полагала себя
наследницей народнических традиций. В программе говорилось об особом пути
России к социализму. Это предполагало решение крестьянского вопроса. По мысли
главного теоретика партии В. М. Чернова, землю следовало социализировать, т. е.
передать всему обществу, а право распределять ее – органам местного самоуправле-
ния. России предстояло стать демократической федеративной республикой. Соот-
ветствующее решение должно было принять Учредительное собрание, избранное
всеобщей подачей голосов. Как и народовольцы, эсеры полагали, что террор – это
эффективное средство политической борьбы. Они рассчитывали, что теракты бу-
дут способствовать дезорганизации власти и усилению недовольства в обществе.
Террором занималась прежде всего боевая организация эсеров. В период Первой
революции социалисты-революционеры осуществили около 200 терактов.
Конкуренцию эсерам среди социалистов составляли социал-демократы. Фак-
тически Российская социал-демократическая рабочая партия была учреждена на ее
Втором съезде в 1903 г. В значительной мере его подготовили публикации в газете
«Искра», издававшейся с 1900 г. Съезд начал свою работу в Брюсселе, а завершил
в Лондоне. В ходе этого форума были приняты программа и устав партии, а также из-
браны ее руководящие органы. Целью РСДРП была социалистическая революция,
осуществленная пролетариатом. Это означало бы упразднение частной собственно-
сти и, следовательно, товарно-денежных отношений, что не могло устроить господ-
ствующие классы. Для борьбы с ними нужна была диктатура пролетариата. В этом
заключалась программа-максимум партии. Программа-минимум подразумевала уч-
реждение демократической республики, национализацию помещичьей земли, предо-
ставление населению политических и социальных прав. Рабочий день не должен был
превышать восемь часов. Народы России получили бы право на самоопределение.
Эту программу следовало реализовать в результате буржуазно-демократической ре-
волюции, в которой социалисты приняли бы посильное участие.
Именно на Втором съезде РСДРП раскололась на большевиков и меньшеви-
ков. Их конфликт возник в ходе обсуждения партийного устава. В. И. Ленин и его
сторонники (большевики) расчитывали на создание партии профессиональных ре-
волюционеров, которая была бы построена на основе железной дисциплины и стро-
гой иерархии. Оппоненты Ленина (меньшевики) – П. Б. Аксельрод, Ю. О. Мартов,
256 Глава 11
А. Н. Потресов, а впоследствии и Г. В. Плеханов – исходили из того, что в зарождав-
шейся партии останется пространство для дискуссии. Они полагали, что социали-
стическая революция случится относительно нескоро. В силу этого обстоятельства
следовало строить планы в надежде на революцию буржуазную.
В ходе дискуссий об уставе верх взяли меньшевики. Зато сторонникам Ле-
нина удалось победить на выборах руководящих органов партии. Как раз тогда
большевики стали большевиками, а их оппоненты – меньшевиками. Весной 1907 г.
общая численность РСДРП составляла 150–170 тыс. человек. Приблизительно
60 тыс. были большевиками, а 45 тыс. – меньшевиками (остальные – внефракцион-
ные социал-демократы).
Либеральные партии. Осенью 1905 г. оформились либеральные партии. В ок-
тябре 1905 г. на основе «Союза освобождения» была учреждена Конституционно-
демократическая партия (кадеты). Ее лидеры – видные представители интелли-
генции: историки П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер, А. А. Корнилов, Н. П. Павлов-
Сильванский, юристы Л. И. Петражицкий, Ф. Ф. Кокошкин, П. И. Новгородцев,
адвокаты В. А. Маклаков, Н. В. Тесленко, естествоиспытатель В. И. Вернадский,
земцы И. И. Петрункевич, Д. И. Шаховской, Ф. И. Родичев, Павел и Петр Долгору-
ковы и др. Весной 1906 г. в партии числились около 70 тыс. человек.
Краеугольный камень программы партии – признание безусловной ценности
человеческой личности. Кадеты настаивали на необходимости равенства всех под-
данных империи вне зависимости от национальной, религиозной или сословной
принадлежности, на введении в России конституционных порядков, как в Англии.
Подлинная власть должна быть у парламента, а не у царя. Соответственно, пра-
вительство должно было формироваться депутатским корпусом и отвечать перед
ним. Кадеты были сторонниками социальных реформ: отчуждения большей части
помещичьей земли (с компенсацией прежним владельцам) в пользу государствен-
ного фонда с последующим распределением среди крестьян. Трудно было пройти
мимо рабочего вопроса. Согласно программе кадетов, «фабричным» предоставля-
лось право на собрания и стачки, требовалось ввести 8-часовой рабочий день.
В конце 1905 – начале 1906 г. сложился Союз 17 октября (партия октябри-
стов). Его составили представители правого крыла либерализма. Это были про-
мышленники (А. И. Гучков, П. П. Рябушинский) и земские деятели (П. А. Гейден,
М. В. Родзянко, Н. А. Хомяков, Д. Н. Шипов). Лидером октябристов стал Гучков.
Октябристы были сторонниками конституционной монархии немецкого об-
разца, когда правительство формировалось императором и отвечало перед ним.
Они декларировали необходимость гражданского равенства, выступали за соци-
альные реформы, но против отчуждения помещичьей земли. Октябристы полага-
ли, что проблемы крестьянства в первую очередь заключались в низкой эффектив-
ности труда на селе.
Правые партии. Консерваторы создали собственные партии. Самой многочис-
ленной из них стал Союз русского народа. Это было неоднородное объединение, ко-
торое возглавляли амбициозные лидеры: А. И. Дубровин, Н. Е. Марков, В. М. Пу-
ГЛАВА 11. § 56. ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
257
ришкевич. Из Союза русского народа выделился Русский народный союз имени
Михаила Архангела. На этом процесс дезинтеграции не остановился. Совокупная
численность членов правых партий была довольно значительной: в 1907–1908 гг.
в них состояло около 410 тыс. человек.
Правые выступали против парламентаризма, конституции, ограничения цар-
ской власти. Они полагали, что самодержавие оставалось незыблемым даже после
Манифеста 17 октября 1905 г. Правда, в этом вопросе были расхождения. Одни
правомонархисты были против представительного учреждения как такового. Дру-
гие видели в Думе законосовещательный орган власти. В консервативных партиях
не сомневались в особой роли русского народа, который должен обладать особыми
привилегиями. Наконец, практически для всех правых были характерны крайние
формы антисемитизма.
Революционный процесс конца 1905 г. Россия стояла на пороге конституцион-
ной эры. Однако не все были этим довольны. Социалисты полагали, что подписа-
ние Манифеста 17 октября 1905 г. – это лишь первый шаг на пути к капитуляции
самодержавия. Они были уверены, что нельзя останавливаться на достигнутом.
В ноябре 1905 г. в Севастополе восстал крейсер «Очаков» под руковод-
ством лейтенанта П. П. Шмидта. 15 ноября он получил поддержку команд 12 ко-
раблей (4 тыс. матросов). Повстанцам противостояли заметно превосходившие
их силы: 22 корабля и береговая артиллерия. 16 ноября произошло настоящее
морское сражение, в котором восставшие потерпели поражение. Шмидт был аре-
стован и казнен.
В Петербурге работал Совет рабочих депутатов, председателем которого
стал Г. С. Хрусталев-Носарь. Его арестовали 26 ноября, во главе Совета встал
социал-демократ Л. Д. Троцкий. Неделю спустя, 2 декабря, Совет призвал на-
селение к финансовому бойкоту правительства: не платить налоги и, напро-
тив, забрать вклады из сберегательных касс. Правительство не могло сидеть
сложа руки: 3 декабря члены Петербургского Совета рабочих депутатов были
арестованы. В ответ на это 7 декабря 1905 г. Московский Совет призвал к стач-
ке. Она переросла в вооруженное восстание. В Москве начали строить барри-
кады, закрылись магазины, не работали учреждения, перестал ходить трамвай.
Главной силой восстания стали вооруженные дружинники – эсеры и социал-
демократы. В городе развернулась настоящая партизанская война. Отряды
в 3–4 человека стреляли с чердаков в солдат, обезвредить их было очень сложно.
Во вторую столицу перебросили Семеновский и Ладожский полки. В Москве
разыгрывались настоящие сражения, в первую очередь в районе Пресни. Толь-
ко к 21 декабря восстание удалось подавить. За две недели в городе погибли
около 1060 человек.
Революционные выступления произошли не только в Москве, но во многих
других городах России. Повсюду они были подавлены, что придало правительству
уверенности в себе. Общество же устало от насилия, оно надеялось на пока еще не
избранную Государственную думу.
258 Глава 11
§ 57 I и II Государственные думы
«Основные государственные законы». Порядок избрания депутатов Государ-
ственной думы был определен законодательством 11 декабря 1905 г. Выборы не
стали всеобщими, прямыми и равными, как мечтали представители многих пар-
тий. В них не принимали участия женщины, люди, не достигшие 25-летнего воз-
раста, неправоспособные (заключенные, умалишенные), бродяги, все категории
учащихся, военнослужащие и т. д. На селе в выборах участвовали только домохо-
зяева. Главная особенность выборов заключалось в том, что они были не прямыми,
а многоступенчатыми. Избиратель голосовал не за депутата, а за выборщика, а тот
уже выбирал депутата Думы. Голосовали по куриям: крестьянской, землевладель-
ческой, городской, рабочей и др. Выборы оказались устроены так, что около поло-
вины депутатских мест было обеспечено крестьянам: правительство надеялось на
их верность престолу.
23 апреля 1906 г. были изданы «Основные государственные законы». В этом
документе регулировалось взаимодействие новых представительных учреждений,
Совета министров и императора. Правительство попыталось свести полномочия
депутатского корпуса к минимуму. Тем не менее Дума, как и реформированный
Государственный совет (одна половина его членов назначалась царем, другая изби-
ралась), стали законодательными учреждениями. Нельзя было принять закон без
их одобрения. Однако ведению представительных органов не подлежали вопросы,
касавшиеся армии и флота, положения членов императорской фамилии, а также
внешняя политика.
Порядок принятия законов был следующим. Подготовленный ведомствами
или народными избранниками документ следовало одобрить Думе и Государствен-
ному совету. Император имел право утвердить или отклонить законопроект. Он
имел право распустить Думу. Царь назначал министров, отвечавших за свою рабо-
ту исключительно перед ним.
I Государственная дума. На выборах в I Думу победили кадеты. В их фракции
состояли 176 депутатов (из 499). 96 депутатов числились во фракции трудовиков
(преимущественно речь шла о крестьянах – внепартийных социалистах). В Думе
заседали 69 так называемых «автономистов», избранных на окраинах империи.
Среди депутатов были богатые помещики и бедные крестьяне, всемирно извест-
ные ученые и порой неграмотные народные избранники. Никто из них не обладал
политическим опытом.
Первое заседание Государственной думы открылось 27 апреля 1906 г.
Председателем стал известный правовед, член фракции кадетов С. А. Муромцев.
Депутаты рассчитывали в кратчайшие сроки изменить едва ли не все сферы жиз-
ни России. Прежде всего, речь шла о гарантиях прав и свобод. Народные избран-
ники, среди которых было много крестьян, не могли пройти мимо земельного
вопроса. Фракции подготовили несколько проектов, предлагавших различные
пути его решения.
ГЛАВА 11. § 57. I И II ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДУМЫ
259
Депутаты верили, что их ежеднев-
ная работа повлечет за собой коренное
изменение государственного строя, ко-
торый все более будет походить на ан-
глийскую версию конституционной мо-
нархии. Им казалось, что правительству
придется уступить общественному мне-
нию. С этим не соглашался новый пред-
седатель Совета министров И. Л. Горе-
мыкин, который в апреле 1906 г. сменил
в этой должности Витте. Горемыкин был
против существенных уступок Думе. Он
прямо сказал об этом депутатам в сво-
ем выступлении 13 мая 1906 г. Возму-
щенная Дума требовала формирования
правительства, ответственного перед
депутатами. Против этого не возражали
даже высокопоставленные чиновники,
которые вели переговоры с кадетами И. Л. Горемыкин
о формировании кабинета с участием
представителей думского большинства. Депутаты, уверенные в своей неизбежной
победе, не собирались идти на поводу у правительства. Впрочем, его председатель
Горемыкин был против переговоров.
Указом императора от 8 июля 1906 г. Дума была распущена. Она проработала
всего лишь 72 дня. Возмущенные депутаты собрались в Финляндии, в Выборге.
Там было составлено обращение «Народу от народных представителей», которое
стало известно как Выборгское воззвание. Бывшие депутаты призывали население
не платить налоги и не идти в армию. Они верили, что, прислушавшись к своим из-
бранникам, российские граждане включатся в общенациональный протест. Однако
население в большинстве своем проигнорировало Выборгское воззвание.
II Государственная дума. В день роспуска I Думы был назначен новый пред-
седатель Совета министров П. А. Столыпин, который продолжал занимать долж-
ность министра внутренних дел. Он надеялся на сотрудничество с общественно-
стью. В этой связи велись переговоры о привлечении в правительство обществен-
ных деятелей, которые, правда, закончились безрезультатно.
II Государственная дума начала работать в феврале 1907 г. Она была на-
строена еще более оппозиционно. Кадетов в ней оказалось существенно мень-
ше (98), трудовиков – больше (104). Появились большие фракции социал-
демократов (65), эсеров (37), блок правых и октябристов (54), Польское коло,
т. е. фракция польских депутатов (46). Депутатское большинство так или иначе
придерживалось социалистических взглядов. Тем не менее председателем Думы
избрали кадета Ф. А. Головина. И все же положение конституционных демокра-
260 Глава 11
тов было очень трудным. Они чувствовали давление и справа, и слева. Социали-
сты использовали думскую трибуну для революционной агитации. Консерваторы
старались по мере сил блокировать работу своих леворадикальных коллег. О ре-
ализации правительственной программы реформ, с которой Столыпин выступил
в Думе 6 марта 1907 г., не могло быть и речи.
Император стоял перед дилеммой: сохранить законодательную Думу, изме-
нив положение о выборах, тем самым гарантировав более или менее приемлемый
для правительства состав представительного учреждения, или низвести его до
роли законосовещательного органа. В итоге был избран первый вариант. 3 июня
1907 г. Думу распустили, одновременно было издано новое положение о выборах.
Теперь представители землевладельческой курии получили преференции на выбо-
рах. Стало меньше депутатов от Кавказа и Польши, от Средней Азии их не стало
вовсе. Следуя «Основным государственным законам», новое положение о выборах
надо было передать на утверждение Думы. Этого не случилось, что означало нару-
шение действовавшего законодательства. Неслучайно акт 3 июня 1907 г. получил
в публицистике наименование третьеиюньского переворота.
§ 58 Столыпинские реформы
Программа реформ Столыпина. 6 марта 1907 г. П. А. Столыпин выступил в Госу-
дарственной думе с программой реформ. В ее основе лежало представление о право-
вом государстве, в котором не могла иметь место дискриминация по национальному,
конфессиональному или сословному признаку. Ранее крестьянство, составлявшее
большую часть населения России, было ограничено в своих правах: например, ли-
шено свободы передвижения без разрешения общины. Указом, принятым еще 5 ок-
тября 1906 г., крестьяне фактически приравнивались к представителям всех прочих
сословий России. Правительство Столыпина содействовало снятию ограничений со
старообрядцев. В Совете министров был поставлен вопрос об упразднении черты
оседлости для евреев, что, правда, встретило непонимание со стороны императора.
В правительстве рассчитывали провести судебную реформу, в результате
которой упразднялся волостной крестьянский суд. Крестьянство судилось бы на
общих основаниях со всеми прочими сословиями России. Предполагалось рефор-
мировать систему местного самоуправления, учредив волостное и поселковое зем-
ство. Был подготовлен законопроект о введении всеобщего начального образова-
ния. Характерно, что за годы реформ расходы государства на образование выросли
почти в четыре раза. Правительство пыталось реализовывать социальные проекты,
например, вводя страхование для рабочих в случае утраты ими работоспособности.
Реформы начали проводить еще тогда, когда в России шла революция. Частыми
были террористические акты, жертвами которых оказывались не только высшие чи-
новники или полицейские, но и мирные обыватели. За годы революции более 9 тыс.
человек погибли от рук террористов, около 8 тыс. получили ранения. 12 августа 1906 г.
ГЛАВА 11. § 58. СТОЛЫПИНСКИЕ РЕФОРМЫ
261
прогремел взрыв на Аптекарском острове
в Петербурге, где Столыпин вел прием
посетителей на министерской даче. Сам
председатель Совета министров не по-
страдал, но жертв было много: 27 человек
погибли, 32 – ранены (в том числе 3-лет-
ний сын и 15-летняя дочь Столыпина).
Правительство стремилось вос-
становить порядок в стране и обеспе-
чить безопасность граждан. 19 августа
1906 г. по решению царя были учреж-
дены военно-полевые суды. Им пред-
стояло оперативно принимать решения
(в течение 48 часов) без участия при-
сяжных и адвокатуры. В их ведении
оказывались лица, пойманные на месте
преступления. Преимущественно речь
шла о действиях, направленных про-
тив представителей власти. Военно-
полевые суды чаще всего приговарива-
ли к смертной казни. В апреле 1907 г.
П. А. Столыпин
их упразднили, но продолжали дей-
ствовать военно-окружные суды, столь
же решительно настроенные в отношении политических преступлений. В итоге
в 1906–1911 гг. казнили около 2800 человек – очень много по сравнению с тем,
что было в XIX в. По этой причине публике запомнились слова депутата кадета
Ф. И. Родичева о «столыпинском галстуке» (т. е. виселице).
Большинство столыпинских проектов не были осуществлены. Многие пра-
вительственные инициативы отклонили или существенно отредактировали в Думе
и Государственном совете. От некоторых идей отказался сам Столыпин.
Крестьянская реформа. Императорский указ от 9 ноября 1906 г. предоставлял
крестьянам право выходить из общины со своим наделом, который теперь можно
было продавать, закладывать, сдавать в аренду. Для этого следовало все участки
земли собрать в один отруб или хутор, ведь чаще всего крестьянской семье при-
надлежало несколько полос земли, расположенных далеко друг от друга. Если кре-
стьянин и после выделения из общины проживал в деревне, то его участок считал-
ся отрубом. Если же изба и прочие хозяйственные постройки переносились ближе
к земельным угодьям, то участок назывался хутором.
Более четверти крестьян воспользовалась реформой, выделившись из общи-
ны. Это были предприимчивые земледельцы, которые тяготились зависимостью от
соседей. При этом около половины всех крестьян при поддержке правительства из-
бавились от чересполосицы, перешли к отрубному хозяйству, оставшись в общине.
262 Глава 11
Наконец, можно было получить льготные ссуды в Крестьянском банке для покуп-
ки помещичьей земли или же мелиоративных работ.
Крестьянство страдало от малоземелья. Для решения этой проблемы прави-
тельство решило воспользоваться пустующими землями Сибири, Дальнего Восто-
ка, Северного Кавказа. До начала Первой мировой войны около 3 млн крестьян
переселились за Урал, что было приблизительно вдвое больше, чем за предыдущие
20 лет. Это способствовало образованию новых городов и поселков, экономическо-
му росту Азиатской России.
Результаты аграрной политики Столыпина трудно было не заметить. Они
удивляли и иностранных наблюдателей. За пять лет, с 1908 по 1913 г., сборы зер-
новых увеличились приблизительно на 20%. Экспорт хлеба вырос почти на треть.
Это благотворно влияло на все отрасли экономики. Темпы промышленного произ-
водства в России были самыми высокими в мире.
Правительство и Государственная дума. Согласно закону от 3 июня 1907 г. состоя-
лись выборы в III Государственную думу. По своему составу она заметно отличалась от
предыдущих. Наиболее многочисленными были октябристы (154 депутата из 442). Все
три председателя Думы принадлежали к этой фракции: Н. А. Хомяков (председатель
в 1907–1910 гг.), А. И. Гучков (1910–1911), М. В. Родзянко (1911–1912). Кадеты и про-
грессисты были соседями октябристов слева (если не считать малочисленные группы
трудовиков и социал-демократов). Справа от октябристов стояли правые и национа-
листы. Союзу 17 октября приходилось договариваться с фракциями справа и слева.
В итоге сформировались левоцентристское и правоцентристское большинство.
Столыпинский кабинет сотрудничал с депутатами, которые были «стропти-
выми» партнерами. Министрам в меру их сил приходилось учиться публичной по-
литике. Представительные же учреждения укрепляли свое положение, становясь
неотъемлемой частью политической системы.
Положение правительства было неустойчивым по многим причинам. После
1909 г. Столыпин постепенно утрачивал расположение императора. Правитель-
ственная политика вызывала раздражение и социалистов, и консерваторов. Мини-
стерские законопроекты не всегда проходили в Государственном совете. Уже вес-
ной 1911 г. могла состояться отставка Столыпина. В итоге точка была поставлена
в Киевском оперном театре 1 сентября 1911 г., где Столыпин был смертельно ранен
Д. Г. Богровым. Новым главой правительства стал В. Н. Коковцов, опытный бюро-
крат, но не самостоятельный политик.
Ситуация стала заметно сложнее после выборов в IV Государственную думу
в 1912 г. В ней стало меньше октябристов, но больше правых, кадетов и прогресси-
стов. Иными словами, центр ослаб, а фланги окрепли. Причем октябристы, испытав
правительственное давление во время выборов, склонялись к альянсу с левым, а не
с правым крылом Думы. Это была предпосылка для формирования оппозиционно-
го большинства. Случались сбои в работе и самого правительства, в значительной
мере по той причине, что фигуры, аналогичной Столыпину, во главе его не оказа-
лось. В 1914 г. председателем Совет министров стал И. Л. Горемыкин, который был
не слишком удачлив в этой должности и прежде.
ГЛАВА 11. § 59. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
263
§ 59 Россия в Первой мировой войне
Начало войны. Первая мировая война – важная веха в истории. Она под-
вела итог «долгому» девятнадцатому веку (периоду от начала Французской
революции в 1789 г. до 1914 г.). К ней давно готовились, но мало кто верил,
что она начнется. Это была «тотальная война», которая стала испытанием не
только для армий, но и для экономики, социальной и политической системы
воюющих стран (см. Приложение, карта № 13).
28 июня 1914 г. сербский националист Г. Принцип убил в Сараево наслед-
ника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. 10 июля правитель-
ство Австро-Венгрии предъявило Сербии неприемлемый ультиматум. Россия, чув-
ствуя свою ответственность за судьбу славянских союзников, объявила о мобили-
зации, что не могло быть проигнорировано центральными державами, Германией
и Австро-Венгрией. 1 августа 1914 г. Германия объявила войну России, 3 августа
вступила в войну с Францией. 4 августа Великобритания объявила войну Герма-
нии в связи с нарушением бельгийского нейтралитета.
Кампании 1914–1915 гг. Верховным главнокомандующим российской армией
стал великий князь Николай Николаевич (в августе 1915 г. его сменил сам Нико-
лай II). Штаб главнокомандующего возглавил генерал Н. Н. Янушкевич (с 1915 г.
генерал М. В. Алексеев).
Предполагалось, что война будет короткой и завершится «до первого лис-
топада». Российское командование рассчитывало нанести основной удар на
юго-западе, сокрушив Австро-Венгрию.
Однако по ходу войны планы при-
шлось корректировать. Основные во-
енные силы России в итоге были скон-
центрированы на восточно-прусском
направлении ради спасения Франции
от неминуемого краха.
Германии пришлось перебрасы-
вать силы на восток, что позволило
Франции одержать верх на Марне. Од-
нако первые успехи российских воору-
женных сил сменились поражениями
армий П. К. Ренненкампфа и А. В. Сам-
сонова в Восточной Пруссии в конце
августа – начале сентября 1914 г. При-
близительно в то же время российской
армии удалось нанести поражение
Гордость России – русский солдат.
австро-венгерским войскам и занять Памятная медаль. 1915 г.
Галицию. Восточный фронт многое Медальер Г. И. Малышев
264 Глава 11
значил на этом этапе войны. Союзникам по Антанте приходилось учитывать ин-
тересы России, например, в отношении будущего черноморских проливов (согла-
шение 1915 г.), которые ей предполагалось передать вместе с Константинополем.
20 октября 1914 г. Турция вступила в войну с Россией. Это обозначало от-
крытие нового фронта – Кавказского. В конце 1914 – начале 1915 г. туркам было
нанесено поражение под Саракамышем, а позже – под Эрзурумом и Трапезундом.
В этих сражениях отличился генерал Н. Н. Юденич.
В 1915 г. германское командование, понимая значение Восточного фронта,
сконцентрировало там большую часть своих вооруженных сил. В ходе наступления
весны – лета 1915 г. Германия и Австро-Венгрия захватили прежде занятые Росси-
ей территории и оккупировали собственно российские губернии (Польшу, часть
Прибалтики, Западной Белоруссии). После «Великого отступления» российской
армии удалось остановить противника у г. Сморгонь (Виленская губерния, ныне
Белоруссия). Оборона города началась 15 сентября 1915 г. и длилась 810 дней. Бои
за Сморгонь отличались чрезвычайной кровопролитностью. Лишь за один день,
25 сентября 1915 г., в штыковых атаках погибли 3,5 тыс. русских и 5,5 тыс. немцев.
В октябре германская армия использовала химическое оружие. И все же Сморгонь
удалось отстоять. В боях за этот город приняли участие будущие видные деяте-
ли Белого движения А. И. Деникин и А. П. Кутепов. Среди защитников Сморгони
были будущие маршалы Советского Союза Р. Я. Малиновский, Б. М. Шапошни-
ков, а также писатель В. П. Катаев.
Внутриполитическое положение. В августе 1914 г. представители абсолютного
большинства политических партий выступали за ведение войны до победного кон-
ца. Были и исключения: меньшевики-интернационалисты и большевики. «Вели-
кое отступление» 1915 г. побудило депутатов Думы искать виновных в неудачах
на фронте в правительстве и в ближайшем окружении императора. Министры по-
лагали ответственной Ставку верховного главнокомандующего. В общественных
кругах все чаще говорили о значении «темных сил»: в первую очередь вспоминался
Г. Е. Распутин, действительно влиявший на царскую семью и ее ближайшее окру-
жение. В результате страдал авторитет императора, что становилось особенно бо-
лезненным в дни поражений.
В этой связи вставал вопрос о необходимости политической реорганизации
в стране, что могло бы обеспечить военную победу. К августу 1915 г. сформиро-
вался Прогрессивный блок, объединивший большинство думских фракций. Только
крайне правые не желали с ним сотрудничать. Фактическим главой блока был ли-
дер кадетов П. Н. Милюков. Важнейшее требование объединения – «правительство
общественного доверия» (т. е. с участием бюрократов, пользовавшихся доверием
депутатского корпуса, а также представителей общественности). Прогрессивному
блоку сочувствовали и в правительстве. Более того, некоторые министры содей-
ствовали его созданию. Столкнувшись с недовольством среди сановников, импера-
тор пошел на кадровые перестановки. Смена министров происходила с калейдоско-
пической скоростью и получила название министерской чехарды. В начале 1916 г.
ГЛАВА 11. § 59. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
265
председателем Совета министров вместо Горемыкина был назначен Б. В. Штюр-
мер – чиновник, близкий к Распутину. Это лишь способствовало эскалации обще-
ственной напряженности.
Брусиловский прорыв. Основные итоги кампании 1916–1917 гг. В 1916 г. основные
силы Германии были сконцентрированы на западе, где начались бои под крепостью
Верден. В России в апреле 1916 г. подготовили план нового наступления. Плани-
ровалось силами Западного фронта нанести основной удар в направлении Вильно.
Юго-Западный и Северный фронты должны были сыграть вспомогательную роль.
Однако под давлением обстоятельств планы пришлось менять. Ради спасения ита-
льянской армии основной удар был перенесен на юго-запад.
Одной из важнейших побед российской армии стал Брусиловский прорыв,
осуществленный 22 мая – 31 июля 1916 г. Операция получила свое название по
имени главнокомандующего Юго-Западным фронтом генерала А. А. Бусилова.
Ее результатом было крупное поражение австро-венгерской армии и одновре-
менно с тем спасение итальянских войск от разгрома. Эта победа стоила России
серьезных потерь. Определенные трудности возникли в связи со вступлением
в войну на стороне Антанты Румынии. Ее армия не отличалась боеспособностью,
а это значило, что России пришлось от-
крыть Румынский фронт и растянуть
собственные силы.
«Штурм власти». Во второй полови-
не 1916 г. внутренний кризис в России
обострился. Прогрессивный блок решил-
ся на «штурм власти». 1 ноября 1916 г.
Милюков выступил с трибуны Думы
с фактическим обвинением императрицы
и премьер-министра в измене националь-
ным интересам России. Речь получила
широкую известность, что было свиде-
тельством катастрофической потери до-
верия к правительству. Штюрмера уво-
лили, вместо него назначили А. Ф. Тре-
пова. В сущности, верховная власть
проигнорировала требования Думы, где
продолжали надеяться на радикальную
трансформацию политической систе-
мы, плохо представляя, как этого можно
было добиться. В Прогрессивном блоке
верили в то, что народное недовольство
рано или поздно сметет политический
режим. Оставалось ждать «бури» или же
в конце концов признать поражение. А. А. Брусилов
266 Глава 11
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. В чем заключалась российская модернизация конца XIX в.?
2. Сформулируйте главные причины Первой российской революции. Какие
внешнеполитические факторы повлияли, по вашему мнению, на рост
революционных настроений в стране?
3. Выделите 3–4 наиболее важных, с вашей точки зрения, события Первой
российской революции. Объясните свой выбор.
4. С помощью дополнительных источников информации ознакомьтесь
с текстом императорского манифеста от 17 октября 1905 г. Какие его
положения явились наиболее важными для преобразования политического
строя?
5. Расскажите о системе политических партий, сложившейся в России
в начале ХХ в. Охарактеризуйте их идеологию, назовите лидеров, укажите
социальные слои, на которые они опирались.
6. Как происходило зарождение парламентаризма в России? Вспомните, какой
государственный деятель первым предложил учредить Государственную
думу. Какие конституционные проекты появлялись в стране в течение XIX в.?
7. Как проходила работа I, II и III Государственных дум? Каков был состав
депутатов? Почему срок работы этих органов власти оказался разным?
8. Можно ли считать столыпинские реформы успешными? Каковы, на ваш
взгляд, критерии успешности реформ?
9. Правительственные реформы начала XX в. – это реформы С. Ю. Витте,
П. А. Столыпина или Николая II? Можно ли назвать Николая II царем-
реформатором?
10. Расскажите о главных событиях на Восточном фронте Первой мировой вой-
ны в 1914–1916 гг. Какие сражения были успешными для российской армии?
11. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
сообщение об одном из российских героев Первой мировой войны. Это
может быть как военачальник, так и рядовой боец.
ГЛАВА 12. НАУКА И КУЛЬТУРА РОССИИ XVIII – НАЧАЛА XX в.
§ 60 Наука и образование
Формирование научной и образовательной инфраструктуры. Петр I ставил цель
превратить Россию в один из центров мировой науки и создать необходимую для раз-
вития страны систему образования. Однако столь грандиозные планы оказалось не-
возможно реализовать за время жизни одного человека. Эту задачу решали несколько
поколений россиян. Первое, что предстояло сделать, – подготовить научных специа-
листов, а также создать организационную и техническую базу для их работы.
Начало формированию научной инфраструктуры страны положил указ
Петра I от 22 января 1724 г. об открытии «Академии наук и художеств» в Санкт-
Петербурге. Его практическая реализация началась уже после смерти государя при
императрице Екатерине I. Поскольку своих научных кадров еще не имелось, в Рос-
сию пригласили талантливых иностранных ученых. Им предстояло обучить русских
специалистов. С этой целью при Академии открыли университет. Поскольку язы-
ком науки того времени являлась латынь, студентов для академического универси-
тета найти было сложно. Сюда отправляли лучших учащихся из духовных учебных
заведений. Так, виднейший русский ученый XVIII в. М. В. Ломоносов попал в ака-
демический университет в 1736 г. в чис-
ле 12 лучших учеников Славяно-греко-
латинской академии. Позднее его посла-
ли учиться в Германию. Став в 1745 г.
членом Академии, Ломоносов попытал-
ся усилить роль русского языка в акаде-
мической системе, но его начинания не
получили продолжения. Это помешало
Академическому университету превра-
титься в главное высшее заведение стра-
ны. К 1783 г. в нем числилось всего два
студента. Вскоре он прекратил свое су-
ществование из-за недостатка учеников.
В 1754 г. императрица Елизаве-
та Петровна поручила И. И. Шувалову
разработать проект Московского универ-
ситета. Большой вклад в его создание
внес Ломоносов. Открывшийся в 1755 г.
университет имел «базовый» философ-
ский факультет и два «высших» факуль-
тета – юридический и медицинский. До-
ступ сюда открыли для всех сословий,
кроме крепостных. Из-за того, что пре- М. В. Ломоносов
268 Глава 12
подавание велось на латыни, желавших учиться не хватало. Проблему решили за
счет того, что перевели выучивших латынь юношей из духовных учебных заведе-
ний. Будущих же студентов готовили при университете во вновь открытой гимна-
зии. Позднее Екатерина II указала читать университетские лекции на русском язы-
ке. Это оказалось возможным благодаря тому, что к 1760-м годам в России выросло
достаточное число ученых, для которых русский язык являлся родным.
Новый шаг к развитию научной и образовательной инфраструктуры сделан при
императоре Александре I. В промежутке между 1802 и 1804 гг. открылись Виленский,
Дерптский, Казанский, Харьковский университеты и Петербургский педагогический
институт, позднее преобразованный в университет. Первым учебным заведением, да-
ющим высшее инженерное образование, стало Главное инженерное училище, создан-
ное в 1810 г. Годы правления Николая I стали временем существенного расширения
сети технических учебных заведений. В период реформ Александра II доступ к выс-
шему образованию стали получать женщины. Однако ограничения для них сохра-
нялись вплоть до 1917 г. Это заставляло многих девушек отправляться на учебу за
границу. Несмотря на эти недостатки, к началу XX в. в России сложилась развитая
система высшего образования. Вузы страны ежегодно выпускали тысячи специали-
стов, составлявших прочную базу для развития российской науки.
Открытия российских ученых. Научные изыскания начали проводиться в России
еще до создания Академии наук. В первую очередь они были связаны с изучением
собственной страны. Изначально географические исследования и картографирова-
ние производились в военных целях. Ситуация начала меняться после того, как 24 де-
кабря 1724 г. Петр I подписал указ об организации Первой Камчатской экспедиции
под командованием В. Беринга. Она выступила в качестве пролога к Великой Север-
ной (Второй Камчатской) экспедиции (1733–1743), в ходе которой проводились ком-
плексные исследования Сибири, берегов Северной
Америки и Японии. В рамках этого проекта научными
изысканиями занимались семь отрядов, имевших раз-
ное подчинение.
На примере работы Великой Северной экс-
педиции можно проследить процесс появления
в российской науке национальных кадров. Одним
из членов академического отряда стал С. П. Краше-
нинников – сын солдата. В звании студента он и от-
правился в путешествие вместе с членами академии.
На основании собственных данных Крашенинников
написал монографию «Описание Земли Камчатки»,
которую позднее перевели на английский, француз-
ский, немецкий и голландский языки. Со временем
зона географических открытий российских ученых
охватила весь мир. В 1820 г. экспедиция под руко-
«Описание земли Камчатки» водством Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева от-
С. П. Крашенинникова крыла новый континент – Антарктиду.
ГЛАВА 12. § 60. НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ
269
Приглашение в Академию наук в год ее основания французского астронома
Ж. Делиля, организовавшего академическую обсерваторию, дало толчок к разви-
тию астрономии. Уже к началу XIX в. российская Академия смогла стать органи-
затором крупнейшего для того времени международного проекта. В период между
1816 и 1855 гг. на территории Швеции и России создали протянувшуюся на 2820 км
линию из 265 триангуляционных пунктов, позволившую установить точную фор-
му Земли. Позднее ее назвали Дугой Струве, по имени директора Пулковской об-
серватории В. Я. Струве. Сделанные измерения сохраняли свое значение до начала
эры космических полетов.
Если XVIII век был для русской науки временем ученичества, то в XIX столе-
тии российские ученые уже зачастую оказывались в первых рядах мировой науки.
Приведем лишь основные примеры. Еще в 1820–1840-х годах профессор Казанского
университета Н. И. Лобачевский написал работы по неевклидовой геометрии, кото-
рые изменили представления о пространстве. Из-за революционного характера тру-
дов Лобачевского его называют Коперником геометрии. В 1869 г. химик Д. И. Мен-
делеев создал новую классификацию химических элементов, широко известную как
таблица Менделеева. Это открытие определило дальнейшее развитие естествозна-
ния. Выдающимися достижениями являлись экспериментальное обнаружение све-
тового давления П. Н. Лебедевым и исследования фотосинтеза К. А. Тимирязевым.
Вскоре после учреждения Нобелевской премии в числе ее лауреатов оказались рус-
ские ученые. В 1904 г. награды удостоен И. П. Павлов за работы по физиологии пи-
щеварения, а в 1908 г. И. И. Мечников за труды по иммунитету.
Начальное и среднее образование. Начатая в годы правления Петра I работа
по формированию научной и образовательной инфраструктуры дала свои пло-
ды. Однако долгое время система общего светского образования в стране отсут-
ствовала. Особенно плохо обстояло дело с обучением девочек. Ситуация начала
меняться лишь при Екатерине II. В 1764 г. в Санкт-Петербурге открылся инсти-
тут благородных девиц (Смольный институт) – первое в России женское среднее
учебно-воспитательное заведение. В 1786 г. императрица утвердила Устав народ-
ных училищ, в соответствии с которым в крупных городах открывались главные
четырехклассные училища, а в небольших уездных – двухклассные малые народ-
ные училища. В них могли учиться не только мальчики, но и девочки. Реальное
открытие таких училищ затянулось на многие годы, поскольку для них не хватало
средств и преподавательских кадров. Александр I, проведя университетскую ре-
форму, дополнил ее указом 1804 г. о создании гимназий в каждом губернском го-
роде. С началом реформ Александра II постепенно стала расти сеть женских гим-
назий. Вплоть до 1918 г. гимназии оставались основным типом учебных заведений,
готовивших молодежь к поступлению в университет. Так была выстроена система,
которая позволяла пройти полный цикл образования вплоть до высшего.
Новый толчок к развитию образования дали реформы Александра II. В усло-
виях острой нехватки специалистов для промышленности и коммерции в 1864 г.
создали новый тип среднего учебного заведения – реальные гимназии (с 1872 г.
реальные училища). В них сократили гуманитарные предметы, добавили приклад-
270 Глава 12
Учительницы земских школ. Пермская губерния. 1905 г.
ные дисциплины, к примеру, механику. Выпускники реальных училищ имели воз-
можность продолжить обучение в специальных вузах, но не в университетах.
Вышедшие после 1861 г. из-под опеки помещиков крестьяне могли эффек-
тивно вести экономическую деятельность и отстаивать полученные по закону
права только при условии овладения грамотой. Поэтому в ходе земской реформы
по всей стране создавались земские начальные школы. Но предпринятых усилий
было явно не достаточно. К концу XIX в. грамотой в стране владели лишь 29,3%
мужчин и 13,1% женщин. Государство, создавшее передовую науку, не смогло обе-
спечить доступ к начальному образованию даже для трети населения. Это стало
одной из причин обострения напряженности, вылившейся в острый социальный
кризис первых десятилетий XX в.
§ 61 Архитектура и живопись
Эпоха барокко и классицизма. Правление Петра I ускорило перемены в русской
архитектуре и живописи. Широко распространился стиль петровского барокко,
основные памятники которого находятся в Санкт-Петербурге. Ярким образцом
нового зодчества является возведенный Д. Трезини в 1712–1733 гг. Петропавлов-
ский собор, колокольня которого более чем на два столетия стала самым высоким
ГЛАВА 12. § 61. АРХИТЕКТУРА И ЖИВОПИСЬ
271
зданием города. Из сохранившихся до
нашего времени гражданских постро-
ек вкусы Петра I лучше всего отражает
строгая симметрия его Летнего дворца,
спроектированного Трезини. Архитек-
тура северной столицы отличалась не
только стилевыми новшествами. При
строительстве города впервые система-
тически применялись планы и чертежи,
а строительные работы регламентирова-
лись законодательно.
Тяга к роскоши, распространивша- Зимний дворец. Почтовая открытка. Начало ХХ в.
яся среди русской знати в эпоху импера-
трицы Елизаветы Петровны, привела к тому, что в 1740-х годах строгое петровское
барокко сменяется пышным елизаветинским барокко. Символом этого направле-
ния можно назвать творения архитектора В. В. Растрелли, в первую очередь Зим-
ний дворец (1754–1762).
Восшествие на престол Екатерины II вновь знаменовалось появлением но-
вых архитектурных стилей. Наибольшее распространение получил классицизм, для
которого свойственно строгое использование ордеров классической античности,
отказ от вычурных барочных украшений. В Петербурге наибольший вклад в разви-
тие этого стиля внесли прибывшие из-за рубежа Ж.-Б. Валлен-Деламот, Дж. Ква-
ренги, в Москве русские мастера В. И. Баженов и М. Ф. Казаков.
Характерным явлением стала также неоготика, она появляется под влиянием
романтизма, для которого свойственно обращение к рыцарскому прошлому. В этом
стиле Баженов создал дворцово-парковый ансамбль в Царицыно. Так в русской
архитектуре начал развиваться историзм – направление, основанное на интересе
к стилям прошлого.
Архитектура XIX – начала XX в. Уже Баженов понимал под готикой не только
постройки европейского Средневековья, но и русскую старину. Позднее архи-
текторы нередко искали вдохновения в памятниках древности. К. А. Тон, один
из наиболее востребованных зодчих царствования Николая I, используя эле-
менты классицизма, а также образы древнерусского и византийского зодчества,
создал русско-византийский стиль, в котором возведен храм Христа Спасите-
ля (1837–1883) в Москве. Позднее В. И. Шервуд при создании Историческо-
го музея (1875–1883) искал вдохновение в «русском узорочье» декора зданий
XVII столетия.
Рубеж XIX и XX вв. стал временем проникновения в русскую архитекту-
ру новых стилей – модерна и элементов конструктивизма, характерных и для
мировой архитектуры. В число лучших памятников модерна входят работы
Ф. О. Шехтеля, например, московский особняк С. П. Рябушинского (1900–
1903). Русский модерн, как и европейский, характеризует использование мо-
тивов, заимствованных из растительной жизни: плавные, закругленные линии,
272 Глава 12
преднамеренное введение асимметрии.
Смело вводятся элементы различных
стилей: барокко, классицизма, готики
и др. В этот период как для особняков,
так и для многоквартирных доходных
домов характерен высокий уровень
комфорта: продуманная планировка,
появление лифтов, высокие потолки,
хорошая вентиляция.
Сторонники конструктивизма дви-
гались по пути использования новых
технологий и материалов с целью дости-
Гиперболоидная башня. Инженер В. Г. Шухов жения необходимой функциональности
минимальными средствами при макси-
мальной простоте конструкции. Так, на Всероссийской промышленной и художе-
ственной выставке 1896 г. была продемонстрирована гиперболоидная башня инже-
нера В. Г. Шухова, конструктивными элементами которой являются только стержни
и окружности (автор использовал свойство гиперболоида вращения).
Русская живопись XVIII – середины XIX в. Русская живопись с начала XVIII сто-
летия, как и архитектура, развивалась, осваивая европейские стили. Это происхо-
дило как за счет приглашения европейских мастеров, так и благодаря отправке рус-
ских живописцев для учебы за границу. Например, И. Н. Никитин, которого часто
называют основателем новой русской живописи, вместе с тремя другими молоды-
ми художниками, «пенсионерами» Петра I, ездил учиться в Италию.
Поворотным моментом в развитии русской живописи стало создание Ака-
демии художеств – первого в России высшего учебного заведения, занимавше-
гося подготовкой специалистов в области изобразительных искусств. Попытку
открыть художественную академию предпринял еще Петр I, однако реальные
очертания эта задумка обрела, когда в 1757 г. появился указ Елизаветы Петров-
ны, в соответствии с которым Акаде-
мию основали в Петербурге.
Изначально Академии художеств
не хватало учеников. В нее брали способ-
ных детей из разных сословий. Поэто-
му обучение велось за государствен-
ный счет. Студентов нельзя было отдать
в военную службу или закрепостить.
Образование в Академии изначально
было направлено на усвоение класси-
ческого искусства античности. Лучшие
выпускники получали стипендию для
Последний день Помпеи. Художник К. П. Брюллов продолжения образования за границей.
ГЛАВА 12. § 61. АРХИТЕКТУРА И ЖИВОПИСЬ
273
Большое внимание уделялось копированию образцов и работе с натурой. Сю-
жетами для картин на академических конкурсах чаще всего становились возвы-
шенные трагические и героические моменты из античной истории и мифологии,
а также из Библии.
Постепенно русская живопись достигла мирового уровня. Так, работа одного
из лучших представителей академического направления живописи К. П. Брюлло-
ва «Последний день Помпеи» была восторженно принята не только в России, но
и в Италии, а также получила первую премию на парижском Салоне 1834 г. Успех
Брюллову обеспечило мастерское владение классической живописью. Кроме того,
он сумел отразить личные переживания обычных людей, что свойственно уже дру-
гому популярному стилю – романтизму. В ответ на рост художественных запросов
русского общества Николай I в 1852 г. распорядился открыть для свободного по-
сещения Эрмитаж.
Новые направления в живописи. Всколыхнувшие общество реформы Алексан-
дра II создали запрос на новый стиль – реализм. В 1863 г. допущенные до конкур-
са на большую золотую медаль выпускники Академии художеств выдвинули ру-
ководству требование заменить конкурсную тему «Пир бога Одина в Валгалле»
на свободную. После отказа они демонстративно покинули Академию и создали
первую в России независимую организацию «Петербургская артель художни-
ков». Позднее, в 1870 г., она превратилась в «Товарищество передвижных художе-
ственных выставок», участники которо-
го стремились показать окружающую
жизнь во всем ее разнообразии. На вы-
ставках передвижников выставлялись
картины И. Е. Репина («Крестный ход
в Курской губернии»), В. И. Сурикова
(«Боярыня Морозова»), И. Н. Крам-
ского («Неизвестная»), А. К. Саврасова
(«Грачи прилетели») и многих других
художников. Художественная жизнь
стала общественным явлением. Стара-
ниями промышленников Третьяковых
в Москве открылся первый музей рус-
ской живописи. Началась эпоха собира-
ния древнерусской иконы. Была осозна-
на ее художественная ценность. Позд-
нее (в 1898 г.) открылся Русский музей
в Петербурге.
К началу 1890-х годов в развитии
изобразительного искусства наметился
новый поворот. Живопись этого вре-
мени зачастую связывают с понятием Грачи прилетели. Художник А. К. Саврасов
274 Глава 12
«модерн», но не столько для обозначения каких-то особенностей, сколько в свя-
зи с взрывным ростом многообразия художественных идей и направлений. Вме-
сто реализма, стремления исправить общество на первый план вышел интерес
к человеку-творцу, его эмоциям, внутреннему миру.
Тесно связанные с направлением символизма художники создавали произ-
ведения, немыслимые еще в недавнем прошлом. Современники были потрясены
полотнами М. А. Врубеля («Демон сидящий», «Богатырь»). Небывалое психо-
логическое воздействие оказывали «пейзажи настроения» И. И. Левитана. Его
картину «Над вечным покоем» Л. Н. Толстой называл «молитвой немой души».
Необычайным проникновением в сущность личности портретируемого отлича-
лись работы В. А. Серова. Ради достижения требуемой выразительности худож-
ник порой оказывался на границе гротеска и эпатажа (портрет княгини Орловой,
портрет Иды Рубинштейн).
Мысль о том, что в искусстве главную роль играет эстетическое начало, а не
его социальная функция, выступила основой для художественного объединения
«Мир искусства», основанного художником А. Н. Бенуа и театральным деятелем
С. П. Дягилевым. Оно включило широчайший круг участников – от изысканного
стилиста К. А. Сомова до автора глубоко религиозных полотен М. В. Нестерова.
Русское художественное творчество в конце XIX – начале XX в. развивалось
в русле мировых тенденций. В России искусство эпохи модерна ответило на за-
просы времени творениями художников, работавших в стиле импрессионизма,
символизма, постимпрессионизма. Более того, в начале XX в. Россия превратилась
в один из ведущих центров мировой живописи. Здесь родились многие течения
авангарда. Некоторые из них оказались новым словом в мировом искусстве и ори-
ентиром для молодых авторов. К числу таких прорывов можно отнести творчество
Н. С. Гончаровой, В. В. Кандинского, К. С. Малевича.
§ 62 Русский язык и литература
Формирование современного русского языка. Новое время стало эпохой форми-
рования русского литературного языка. К началу правления Петра Великого язы-
ком книжной культуры оставался церковнославянский. Он серьезно отличался от
разговорного языка. Существовал также особый «приказной» язык, который дьяки
и подьячие выработали в московских приказах для практических нужд. Царь тре-
бовал отказаться от использования церковнославянского языка в светских сочине-
ниях, однако его пожелания были реализованы в основном в печатных изданиях,
выходивших под личным наблюдением монарха. В тот же период вместе с новы-
ми понятиями в русский язык входило большое число иноземных слов. Для того
чтобы на этой многообразной основе сформировать национальный литературный
язык, потребовались большие усилия и много времени.
Предстояло зафиксировать грамматические правила русского языка. Важ-
ным шагом в этом направлении стала «Российская грамматика» М. В. Ломоно-
ГЛАВА 12. § 62. РУССКИЙ ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА
275
«Российская грамматика» М. В. Ломоносова
сова (1755). Новый импульс к развитию русского языка дала созданная в Петер-
бурге для изучения русского языка и словесности по инициативе Екатерины II
Академия Российская во главе с приближенной императрицы Е. Р. Дашковой.
Главным результатом деятельности Академии оказалось издание толкового сло-
варя русского языка.
Прогрессивную роль сыграл переход с церковнославянского языка на рус-
ский в школьном обучении. Это произошло в ходе образовательной реформы Ека-
терины II, которая в «Уставе народным училищам» (1786) специально зафиксиро-
вала, что учить надо на «природном российском» языке.
Литературная жизнь XVIII в. Необходимой предпосылкой к развитию русской
поэзии была проведенная В. К. Тредиаковским и Ломоносовым реформа стихосло-
жения. В древнерусской литературе поэзия как жанр отсутствовала. Во второй по-
ловине XVII в. к нуждам российской словесности приспособили заимствованную
из Речи Посполитой силлабическую систему стихосложения, при которой ритм
задается числом слогов в строке. Этот опыт оказался неудачным. Тредиаковский
276 Глава 12
и Ломоносов адаптировали для рус-
ской литературы привычную сегодня
силлабо-тоническую систему стихосло-
жения, в которой ритм определяет чере-
дование ударных и безударных слогов.
Во второй половине XVIII столе-
тия литературная жизнь активизирова-
лась. Появилось большое число частных
журналов развлекательного характера.
В 1783 г. императрица Екатерина II изда-
ла указ «О вольных типографиях», раз-
решивший открывать печатни частным
лицам. Это привело к взрывному росту
книгоиздательства. На время правления
Екатерины II приходится расцвет твор-
чества Г. Р. Державина и Д. И. Фонви-
зина, лучших представителей русского
классицизма, господствовавшего в ли-
тературе XVIII – начала XIX столетия.
Державин прославился своими поэти-
ческими произведениями. Он считал,
Н. М. Карамзин что предназначение поэта заключает-
ся в прославлении великих поступков
и порицании дурных. Среди объектов прославления – просветительская деятель-
ность государыни. Фонвизин нашел свое литературное предназначение в комедии.
Лучшее из его произведений, «Недоросль», высмеивало человеческие пороки.
Пафосная прямота классицизма, нацеленного на исправление общества, удов-
летворяла далеко не всех любителей литературы. Уже в первой половине XVIII в.
на русский язык переводятся тексты в стиле модного в Европе сентиментализма.
В 1792 г. публикуется сентиментальная повесть Н. М. Карамзина «Бедная Лиза».
Простое по сюжету сочинение о гибели соблазненной и брошенной бедной девуш-
ки прочно вошло в круг дамского чтения. Популярность повести предопределил не
только ее сюжет, но и легкий язык Карамзина, вызывавший раздражение у сторон-
ников литературного классицизма. Вокруг языковых новаций Карамзина развер-
нулась нешуточная борьба.
Литература Золотого и Серебряного века. То, что к концу XVIII в. литературная де-
ятельность оказалась в центре общественного внимания, стало предпосылкой для Зо-
лотого века русской литературы, к которому относят творчество писателей XIX сто-
летия. С точки зрения стиля в их творчестве преобладали романтизм и реализм, ко-
торые зачастую причудливо переплетались между собой. Первым из плеяды творцов
Золотого века является А. С. Пушкин. Ему принадлежит слава создателя современ-
ного русского языка. Об огромном внимании современников к творчеству Пушкина
говорит тот факт, что император Николай I взял на себя роль личного цензора поэта.
ГЛАВА 12. § 62. РУССКИЙ ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА
277
Огромный вклад в развитие русской литературы внесли Н. В. Гоголь,
М. Ю. Лермонтов, И. С. Тургенев, Ф. М. Достоевский, Л. Н. Толстой, А. П. Чехов
и другие. Их произведения стали классикой литературы и продолжают формиро-
вать самосознание русского народа вплоть до нашего времени. Писатели Золотого
века являются важной частью мирового культурного наследия.
Переводы сочинений русских писателей появлялись уже в первой четверти
XIX столетия. Популяризатором русской литературы, в том числе творчества Пуш-
кина, выступил французский писатель П. Мериме. Широкое знакомство иностран-
ного читателя с русской литературой приходится на последнюю треть XIX в. Среди
наиболее востребованных авторов оказались Тургенев, Достоевский и Толстой.
На смену Золотому веку пришел Серебряный век русской культуры, к кото-
рому обычно относят период конца XIX – начала XX столетия. В литературе его до-
стижения лучше всего проявились в творчестве поэтов К. Д. Бальмонта, А. А. Бло-
ка, Н. С. Гумилева и их современников.
Проблема доступности книг. Долгое время острым оставался вопрос о доступ-
ности книг. Многие грамотные люди со скромным достатком просто не могли их
купить. В допетровское время библиотеки существовали при монастырях, архие-
рейских кафедрах, некоторых государственных учреждениях. Частные библиотеки
были невелики и редки. Петровские пре-
образования породили моду на библио-
теки в среде дворянства, дали толчок
к развитию библиотек учебных и науч-
ных учреждений. Большую ценность
имело книжное собрание русских царей
и императоров. Однако круг их пользо-
вателей оставался ограниченным. Ситу-
ация начала меняться в годы правления
Екатерины II. В 1780-х годах в Москве
работала бесплатная читальня Н. И. Но-
викова. Появились и другие публичные
библиотеки. В 1795 г. императрица рас-
порядилась открыть Императорскую Пу-
бличную библиотеку, начавшую работать
уже при Александре I, который приказал
передавать сюда два экземпляра любого
выходившего в России издания.
Быстрое развитие экономической
и общественной жизни, начавшееся
в ходе реформ Александра II, вызвало
к жизни постоянно растущий спрос на Литературно-художественный
печатную продукцию. К 1914 г. в стра- и сатирический журнал «Лукоморье». 1914 г.
не действовало уже более 200 тыс. раз- Редактор-издатель М. А. Суворин
278 Глава 12
личных библиотек, общий книжный фонд которых составил 46 млн экземпляров.
Стали появляться издательства, ориентированные на массового читателя. Среди
их хозяев наиболее широкую известность приобрел А. С. Суворин. В 1872 г. он вы-
пустил справочное издание «Русский календарь», а затем в течение четырех деся-
тилетий создал предприятие, издававшее газеты, журналы, книги, включавшее ти-
пографию, бумажную фабрику, отделения в разных городах страны, сеть книжных
киосков на железнодорожных вокзалах и т. д.
В целом, в период Нового времени русская литература совершила гигантский
скачок в своем развитии. Однако, несмотря на достигнутые успехи, для неграмот-
ного большинства подданных Российской империи великая русская литература
если и существовала, то только в форме устных пересказов.
§ 63 Музыка и театр
Театральная жизнь в первой половине XVIII в. Для истории русской музыки и те-
атра правление Петра Великого стало эпохой принципиальных перемен. Дело не
только и даже не столько в том, что в Россию были приглашены иноземные музы-
канты и артисты, – их принимали при царском дворе уже больше столетия. Глав-
ное новшество состояло в принципиальном изменении отношения к этим видам
искусств. Если в XVII в. даже глядеть на такие потехи считалось грехом, то за годы
петровских реформ светская музыка и театральные действа из сомнительного с ре-
лигиозной точки зрения маргинального явления превратились в значимый элемент
культуры. Церковь также приняла их – театральные постановки вошли в практику
духовных учебных заведений.
Петр I любил иноземные «потехи». Познакомился с ними он в начале 1690-х
годов в Немецкой слободе. Глубокое погружение государя и его сподвижников
в музыкально-театральную жизнь Европы состоялось в период Великого посоль-
ства, после чего начался поиск актеров, которые согласились бы выступать в Мо-
скве. В 1702 г. российские власти заключили договор со странствующей театраль-
ной труппой И. Кунста. Для нее на Красной площади выстроили специальный те-
атр, который просуществовал до 1706 г.
В 1707 г. для сестры Петра I царевны Натальи Алексеевны в подмосковном селе
Преображенском открыли придворный театр. Его репертуар был крайне пестрым –
от спектаклей времен Алексея Михайловича до произведений авторов Нового вре-
мени, например Мольера. В 1711 г. придворный театр перевели в Петербург.
Опера стала быстро развиваться при Анне Иоанновне, любившей этот вид
искусства. Для нее исполнителей в основном приглашали из-за рубежа. К примеру,
в 1735 г. в Россию приехала итальянская оперная труппа композитора Ф. Арайя.
Крепостной театр. На середину XVIII – начало XIX в. приходится расцвет
крепостного театра. Мода подталкивала помещиков к созданию трупп из сво-
их крепостных. Уникальный театр в 1760-х годах создал в своей подмосковной
ГЛАВА 12. § 63. МУЗЫКА И ТЕАТР
279
усадьбе Кусково один из богатейших
вельмож того времени граф П. Б. Ше-
реметев, его дело продолжил сын
Н. П. Шереметев, при котором театр
перевели в Останкино. Младший Ше-
реметев был глубоко погружен в те-
атральную жизнь и даже женился на
одной из лучших своих крепостных ак-
трис – П. И. Жемчуговой.
Поскольку крупные землевладель-
цы имели возможность выбирать талант-
ливых детей, обучать их, тратить боль-
шие средства на постановку спектак-
лей, они зачастую добивались высокого
качества постановок. Однако, несмотря
на вклад в русскую культуру, крепост-
ной театр оставался крайне уродливым
явлением – отобранных в артисты кре-
стьянских детей воспитывали в рамках П. И. Жемчугова. Художник Н. И. Аргунов
утонченной высокой культуры, но при
этом оставляли «крещенным имуществом». Трагическая судьба актеров крепост-
ного театра отражена в рассказе Н. С. Лескова «Тупейный художник».
Императорские театры. Толчком к началу нового этапа в формировании нацио-
нальной театральной культуры стала деятельность ярославского купца Ф. Г. Волко-
ва. Получив капитал в наследство, он предпочел предпринимательской деятельности
актерские представления, собрал вокруг себя группу энтузиастов, которая давала
публичные представления в большом каменном амбаре. Позднее возвели отдельное
здание театра. Об этом узнала императрица Елизавета Петровна, и в 1752 г. Волко-
ва и его труппу пригласили в столицу. Здесь они сыграли несколько произведений
одного из крупнейших русских драматургов эпохи классицизма А. П. Сумарокова.
В 1756 г. последовал указ императрицы об открытии «Русского для представления
трагедий и комедий театра», ныне известного как Александринский театр. Его дирек-
тором стал Сумароков. Так началась история русских Императорских театров.
При Екатерине II появились Большой театр в Петербурге и московский
Большой театр. В 1824 г. драматические спектакли московского театра перенесли
в специальное здание. Позднее, когда в 1825 г. открыли новое здание Большого теа-
тра, драматический театр стали называть Малым. В 1820–1830-х годах создавались
пьесы, вошедшие в золотой фонд русской культуры. Это комедия А. С. Грибоедова
«Горе от ума» (1824), трагедия Пушкина «Борис Годунов» (1824–1830), комедия
Гоголя «Ревизор» (1835). К сожалению, в данный период развитию национального
театра сильно вредила неоправданно жесткая цензура. Так, «Горе от ума» на профес-
сиональную сцену попало лишь в 1831 г. «Ревизор» увидел сцену вскоре после созда-
280 Глава 12
ния, однако произошло это лишь благо-
даря личному вмешательству Николая I,
любившего творчество Гоголя.
Русская оркестровая музыка разви-
валась несколько медленнее, чем театр.
К началу XIX в. и при дворе, и в част-
ных салонах тон задавали произведе-
ния европейских композиторов. Хотя
первые русские оперы появились еще
в XVIII столетии, рождение русской на-
циональной музыки многие исследова-
тели связывают с поставленной в 1836 г.
на сцене петербургского Большого те-
атра оперой М. И. Глинки «Жизнь за
царя» (другое название – «Иван Суса-
нин»). Критик В. В. Стасов сравнивал
роль Глинки в русской музыке с ролью
Пушкина в литературе. Не меньшей по-
пулярностью пользовалась опера Глин-
ки «Руслан и Людмила».
Ф. И. Шаляпин в роли Ивана Сусанина.
Опера М. И. Глинки «Жизнь за царя».
Новые тенденции в развитии музыки
Большой театр. Москва. 1901 г. и театра. Изменения, происходившие
в обществе во второй половине XIX в.,
не могли не отразиться на театре. Возник запрос на произведения, затрагиваю-
щие актуальные проблемы жизни страны. Это подтолкнуло драматургов к со-
зданию произведений реалистического направления. Одним из ярких образцов
подобных сочинений стала написанная на волне общественного подъема кон-
ца 1850-х годов пьеса А. Н. Островского «Гроза» (1859). Соединяя в себе черты
социальной и психологической драмы, она с трагичной остротой ставит про-
блему положения женщины в семье и социуме. Запрос на реализм сохранялся
и в последующие десятилетия.
В развитии музыкальной культуры второй половины столетия важным эта-
пом оказалось создание Русского музыкального общества (1859). Инициатором
этого начинания стал композитор А. Г. Рубинштейн, которого поддерживала им-
ператорская семья. На протяжении следующих десятилетий отделения общества
открывались в разных городах. Оно не только популяризировало музыку и про-
водило концерты, но и открывало учебные заведения. В 1862 г. начала работу
Петербургская консерватория. В числе ее первых выпускников был П. И. Чай-
ковский, ярчайший представитель русского музыкального романтизма. Сразу
по окончании курса его пригласили преподавателем в открывающуюся Москов-
скую консерваторию (1866). Чайковский прославился своими операми «Евгений
Онегин», «Пиковая дама», балетами «Лебединое озеро», «Спящая красавица»,
ГЛАВА 12. § 63. МУЗЫКА И ТЕАТР
281
«Щелкунчик», симфоническими и многими другими произведениями. Он до сих
пор остается одним из самых известных в мире русских композиторов. Между-
народное признание пришло к Чайковскому еще при жизни. Секрет его успеха
состоял в том, что композитор, восприняв лучшие достижения европейской му-
зыки, придал им неповторимое своеобразие, источником которого стали вековые
накопления русской музыкальной культуры.
Иной путь в музыке искали композиторы, объединившиеся вокруг пе-
тербургской Бесплатной музыкальной школы, созданной композитором
М. А. Балакиревым (1862). Идя по стопам Глинки, они старались найти вдох-
новение в русских народных традициях, много экспериментировали. За ними
закрепилось данное Стасовым наименование Могучая кучка. В нее входили
М. П. Мусоргский, Н. А. Римский-Корсаков и другие. В 1873 г. была постав-
лена опера «Псковитянка» Римского-Корсакова, в 1874 г. опера Мусоргского
«Борис Годунов».
Наступающий Серебряный век породил частные театры нового типа.
Одним из них стал Московский Художественный театр (МХТ), основан-
ный в 1898 г. К. С. Станиславским
и В. И. Немировичем-Данченко. В ре-
зультате кропотливого труда сотрудни-
ков театра возникали не только блестя-
щие спектакли, но и сложилась систе-
ма Станиславского – метод подготовки
актера, ставший новым этапом в разви-
тии мирового сценического искусства.
Успех МХТ стал возможен благодаря
постоянному финансированию со сто-
роны мецената С. Т. Морозова.
Популярность русской музыки
и балета в Европе существенно выросла
уже в начале XX в. благодаря деятель-
ности С. П. Дягилева, который с 1908 г.
организовывал в Париже Русские се-
зоны. Например, в 1908 г. зарубежная
публика познакомилась с оперой «Бо-
рис Годунов». В постановке участвовал
Ф. И. Шаляпин, творчество которого
оказало большое влияние на развитие
мирового оперного искусства. Русская
инструментальная музыка, оперные
и балетные постановки вплоть до на-
шего времени составляют заметную Концерт по случаю 25-летия деятельности
долю в мировом репертуаре. Н. А. Римского-Корсакова. 1890 г. Афиша
282 Глава 12
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Расскажите о формировании в России системы начального, среднего
и высшего образования. С именами каких государственных деятелей
и ученых был связан этот процесс?
2. Перечислите важнейшие открытия российских ученых XVIII – начала
XX столетий. Как вы можете объяснить всплеск научных открытий в XIX в.,
особенно во второй половине столетия, и к чему, по вашему мнению, он
привел?
3. Подготовьте доклад или презентацию об одном из архитектурных стилей
XVIII – начала XX в.
4. Когда появилась Академия художеств? Какую роль в развитии
изобразительного искусства она сыграла?
5. Какова история появления Товарищества передвижных художественных
выставок? Назовите наиболее видных его представителей.
6. Подготовьте доклад или презентацию о творчестве одного из выдающихся
русских художников.
7. Какова роль церковнославянского языка в культуре XVIII в.? Как
формировался современный русский язык?
8. В чем смысл проведенной Тредиаковским и Ломоносовым реформы
стихосложения?
9. Назовите имена писателей Золотого века. Как вы думаете, какая доля
населения России могла прочитать их книги?
10. Каковы были положительные и отрицательные стороны крепостного театра?
11. Расскажите о наиболее важных событиях в развитии русской музыкальной
культуры. Какие музыкальные произведения вам известны? Чем они
запомнились?
12. Отражало ли, на ваш взгляд, развитие культуры XIX в. происходившие
в этом столетии политические и социально-экономические процессы, и если
да, то как?
ГЛАВА 13. ВЕЛИКАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917–1922 гг.
ТРАГЕДИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
§ 64 Причины революционного кризиса 1917 г.
Концепция Великой российской революции. Традиционным для отечественной
историографии советского периода было рассмотрение событий Февральской
революции, Октябрьской революции и Гражданской войны по отдельности. Со-
временная историческая наука исходит из того, что взаимосвязь этих событий на-
столько глубока, что правильнее рассматривать эти исторические феномены как
разные аспекты единого исторического процесса. Поэтому в последние годы утвер-
дилась концепция Великой российской революции 1917–1922 гг.
Комплекс проблем, сложившийся к 1914 г. Революционные события 1917 г.
стали результатом взаимодействия целого комплекса факторов, обусловленных
развитием Российской империи в начале XX в. Россия представляла собой сель-
скохозяйственную страну, в аграрном секторе было занято около 80% населения.
Поэтому вопрос о распределении пахотной земли являлся одной из ключевых
проблем внутренней политики. На начало века из 100 млн десятин пашни при-
мерно 90 млн было распределено между 20 млн крестьянских хозяйств, и еще
10 млн приходилось на 130 тыс. помещичьих владений. Эта ситуация не могла
не вызывать социального конфликта на селе. Страдавшие от малоземелья кре-
стьяне мечтали о «черном переделе» – перераспределении помещичьих угодий
между собой.
Преобладание аграрного сектора отнюдь не означало отсутствия промышлен-
ности как таковой. Более того, по темпам развития индустрии Россия в первое де-
сятилетие XX в. входила в группу мировых лидеров. По совокупному объему про-
мышленного производства Российская империя по-прежнему существенно уступа-
ла Великобритании, Германии, США и Франции. Однако новые заводы и фабрики
в России открывались куда чаще, чем в ведущих индустриальных странах, поэтому
отставание постепенно сокращалось. Бурный промышленный прогресс имел важ-
ные социальные последствия. Увеличение количества промышленных предпри-
ятий означало рост численности рабочих, а с учетом очень тяжелых условий их
труда – и рост социальной напряженности в городах.
Своим положением были недовольны не только неимущие, но и зажиточные
слои населения. До 1905 г. Россия представляла собой абсолютную монархию, в ко-
торой практически все население, за исключением высшей государственной бюро-
кратии, было отсечено от сферы принятия политических решений. И даже после
учреждения Государственной думы роль широкой общественности в политической
жизни была ограниченной. Неслучайно популярным среди интеллигенции и бур-
жуазии стал лозунг «ответственного кабинета», т. е. правительства, ответственного
перед Государственной думой.
284 Глава 13
Проблемы, обусловленные военными реалиями. В годы Первой мировой войны
к уже привычным проблемам российского общества добавились затруднения, об-
условленные обстоятельствами военного времени. В ходе мобилизации в армию
было направлено значительное количество призывников (преимущественно кре-
стьян), а также лошадей. В результате аграрный сектор лишился части рабочих рук
и тягловой силы. Поэтому продовольственные товары начали дорожать. В 1916 г.
в некоторых губерниях была введена карточная система снабжения отдельными
продуктами питания.
С началом войны резко увеличилась интенсивность движения на железно-
дорожном транспорте, вырос объем военных грузов. Кроме того, приходилось
наращивать перевозки, не связанные на первый взгляд напрямую с военными
действиями. Например, до войны в Петербурге использовали преимуществен-
но завезенный по морю уголь из Великобритании. Однако после того как Бал-
тика стала ареной боевых действий, пришлось налаживать поставки в столицу
донецкого угля. Стали нередкими ситуации, когда транспортные затруднения не
позволяли доставить зерно из губерний, обладавших запасами продовольствия,
в хлебодефицитные регионы.
Сбор средств в пользу разоренных окраин страны. 1915 г.
ГЛАВА 13. § 64. ПРИЧИНЫ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА 1917 г.
285
В начале XX в. руководители ев-
ропейских государств сходились во
мнении, что будущая война будет ско-
ротечной. В этой логике ставить во-
прос о мобилизационной подготовке
экономики казалось излишним – побе-
да будет достигнута за счет тех воору-
жений, которые находятся на складах
к началу боевых действий. Такой точки
зрения придерживалось и руководство
России. Как показала практика, эти
предположения оказались ошибочны-
ми. Уже к концу 1914 г. стало очевид-
ным, что довоенные запасы исчерпыва-
ются куда быстрее, чем планировалось,
а окончание военных действий не про-
сматривалось даже в среднесрочной
перспективе. Поэтому государства,
вовлеченные в войну, проводили мо-
билизацию промышленности аврально,
без предварительной подготовки. А так Императрица Александра Федоровна
и великие княжны Ольга и Татьяна –
как по масштабам производства Россия сестры милосердия. 1915 г.
уступала ведущим европейским стра-
нам, такая перестройка индустриаль-
ной сферы была для нее особенно трудной. Перевод значительной части маши-
ностроения и металлургии на выполнение военных заказов привел к тому, что
остальная («гражданская») промышленность начала снабжаться по остаточному
принципу. По сути, начался процесс развала базовых отраслей экономики.
Транспортный кризис усугублял продовольственные затруднения, а необду-
манный перевод вагоностроительных заводов на военное производство обострял
нехватку подвижного состава. По сути, к началу 1917 г. в России возник комплекс-
ный экономический кризис, в котором трудности, характерные для отдельных от-
раслей, сплетались в единый клубок.
Экономические неурядицы имели и свою социально-политическую проекцию.
Если в 1914 г. в России отмечался патриотический подъем, то к началу 1917 г. населе-
ние страны от войны уже, в большинстве своем, устало. Все чаще слышался вопрос:
а за что, собственно, мы воюем? Провалы в экономической сфере и военные пора-
жения дали возможность поднять голову оппозиционным политическим силам. Под
предлогом того, что царская администрация демонстрирует явную неэффективность,
думские ораторы вновь и вновь требовали создания «ответственного кабинета».
Напряженность между правительством и Государственной думой нарастала.
Одновременно падал авторитет монархии и в широких кругах населения.
В народе получили хождение нелепые слухи по поводу того, что, дескать, «царица
у нас немка и все секреты германскому кайзеру по секретному телефону и расска-
286 Глава 13
зывает», по поводу якобы пьянства царя и близости царицы с Распутиным… Все
эти сплетни были выдумками, однако они демонстрировали степень разочарова-
ния жителей страны в монархе и монархии.
К 1917 г. произошли важные изменения в офицерском корпусе армии. Боль-
шая часть кадровых офицеров, воспитанных в духе безоговорочной верности цар-
скому престолу, погибла в ходе боевых действий. При этом численность армии рез-
ко увеличилась. Таким образом, теперь и офицерские вакансии в свежесозданных
полках и дивизиях, и убыль командиров в «старых» частях восполнялись за счет
вчерашних адвокатов, журналистов, студентов и т. п. К 1917 г. 95% офицерского
корпуса относились к офицерам военного времени, не ассоциировавшим себя с за-
щитой престола.
Таким образом, к 1917 г. Россия подошла в ситуации комплексного экономи-
ческого, социального и политического кризиса, в ходе которого проблемы, обуслов-
ленные военным временем, дополнительно обострили конфликты, сложившиеся
еще в начале XX в.
§ 65 Падение монархии
Последний месяц монархии. В начале февраля 1917 г. железные дороги столк-
нулись с крупномасштабными снежными заносами, из-за чего в Петрограде стали
наблюдаться перебои с хлебом дешевых сортов. По городу поползли панические
слухи о скором введении карточек, выстроились огромные очереди к хлебным ма-
газинам. Все это стало поводом для резкого роста числа стачек и уличных беспо-
рядков. Однако правительство убедило Николая II, что речь идет о не заслужи-
вающих особого внимания событиях, и успокоенный император выехал в ставку
верховного командования в Могилев.
Тем не менее 23 февраля забастовки и манифестации охватили весь город,
а пытавшихся пресечь беспорядки полицейских попросту избивали. 24 февраля
правительство осознало, что речь идет о серьезных волнениях, и отправило на раз-
гон манифестантов войска. Однако целые подразделения сначала отказались стре-
лять в протестующих, а затем стали переходить на их сторону.
За считанные дни лозунги манифестантов прошли путь от сугубо эконо-
мических («Хлеба!») к политическим («Долой войну!», «Долой монархию!»).
Во второй половине 26 февраля правительство попыталось ввести в городе воен-
ное положение, но и эта мера не увенчалась успехом. 27 февраля 1917 г. подраз-
деления гарнизона начали массово переходить на сторону демонстрантов.
В течение суток в городе синхронно и независимо друг от друга сформирова-
лось два политических центра. Члены Государственной думы – кадеты, октябристы
и прогрессисты – учредили Временный комитет Государственной думы. Предводите-
ли уличных протестов создали Временный исполнительный комитет Петроградского
совета рабочих и солдатских депутатов (Петросовета). В этом органе преобладали
политики левых взглядов – эсеры, меньшевики, трудовики и т. п. Одновременно пра-
ГЛАВА 13. § 65. ПАДЕНИЕ МОНАРХИИ
287
Восставшие войска. Петроград. Февраль 1917 г.
вительство направило императору депешу, в которой
советовало монарху назначить «ответственный каби-
нет» и констатировало, что в данный момент оно не
может управлять страной.
Поиск выхода из кризиса. Необходимо отметить
важнейшие черты произошедшего государственного
переворота: его внезапность и спонтанность; постоян-
ное запаздывание и малая эффективность мер, пред-
принимавшихся правительством, в результате чего
оно утратило всякое влияние на события; переход на
сторону демонстрантов воинских частей; молниенос-
ная мобилизация и структурирование политических
группировок. В то же время следует подчеркнуть, что
февральские события стали результатом не какого-то
Памятный знак для солдат
кулуарного сговора или «заговора элит», а финалом Волынского полка,
длительных процессов, набиравших силу и зревших первым перешедшего
в глубинах российского общества с начала века. на сторону восставшего народа
288 Глава 13
Революционная охрана Петрограда в дни февральской революции. Фотограф Я. В. Штейнберг
Первоначально лидеры Временного комитета Государственной думы рассмат-
ривали случившееся скорее как дворцовый переворот. После того как практически
все военное руководство страны отказало императору в поддержке, им удалось 2 мар-
та 1917 г. убедить Николая II отречься от престола. Предполагалось, что восшествие
на трон брата императора, великого князя Михаила, позволит завершить политиче-
ский кризис, однако этот план провалился. Тогда была выдвинута новая концепция –
решение о дальнейшей судьбе России должно принять Учредительное собрание. На
период до его созыва Временный комитет Государственной думы создал Временное
правительство, во главе которого встал князь Г. Е. Львов. Период монархического
правления завершился, Россия вступила в новый этап своего развития.
§ 66 Россия от Февраля к Октябрю
Особенности внутриполитической ситуации весной–осенью 1917 г. Временное пра-
вительство должно было учитывать в своей деятельности существование Петросо-
вета. Этот орган обладал огромным влиянием, так как являлся выразителем воли
политиков левых взглядов. А поскольку именно левые настроения приобретали все
большую популярность среди широких народных масс, было очевидно, что игно-
рировать мнение Совета и его лидеров невозможно. Уже 1 марта Петросовет издал
Приказ № 1, уравнивавший солдат и офицеров Петроградского гарнизона в отно-
ГЛАВА 13. § 66. РОССИЯ ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ
289
Заседание солдатской секции Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. 1917 г.
шении гражданских прав и кардинально уменьшавший полномочия офицерского
состава в отношении дисциплинарных наказаний. То, что этот приказ был принят
к исполнению в действующей армии, демонстрирует, что уже к этому моменту Пе-
тросовет представлял собой самостоятельный политический центр всероссийского
значения. Без достижения с Петросоветом того или иного соглашения Временное
правительство было не в состоянии управлять страной.
При этом лидеры Совета не были настроены на конфронтацию. Они исходи-
ли из того, что случившаяся в России буржуазно-демократическая революция – это
максимум того, на что в текущей ситуации могут рассчитывать социалисты. Так
как социальным базисом социалистической революции является (с точки зрения
марксизма) пролетариат, а рабочие в России на начало XX в. составляли, по срав-
нению с крестьянской массой, незначительное меньшинство, в Исполкоме Петро-
совета социалистическую революцию относили лишь на отдаленную перспективу.
В ближнесрочной перспективе планировалось поддерживать Временное прави-
тельство, одновременно оказывая на него давление с тем, чтобы не допустить свер-
тывания курса на демократические реформы. В результате сложилась ситуация,
при которой оперативное управление страной осуществляло Временное прави-
тельство, а Совет применял в отношении него политический «прессинг». Эта кон-
струкция была воспроизведена и на региональном уровне. Практически в каждой
губернии рядом с государственными структурами, подчинявшимися Временному
правительству, возникали местные Советы, ориентировавшиеся на Петросовет.
290 Глава 13
Руководители Временного правительства не возражали против проведения
реформ, укладывавшихся в рамки еще дореволюционных предложений либераль-
ной общественности. Таким образом, на определенном этапе между Временным
правительством и Петросоветом установилось взаимопонимание. В рамках этого
консенсуса в России была объявлена амнистия для политических заключенных,
упразднены сословные привилегии и разнообразные религиозные и национальные
ограничения, гарантировалась свобода слова, печати и собраний. В русле этой по-
литики ни Временное правительство, ни лидеры Петросовета не возражали про-
тив избрания патриарха и ликвидации государственного контроля над Церковью.
Выборы в Учредительное собрание было решено проводить на основе всеобщего
равного избирательного права. Однако далее взгляды Временного правительства
и Петросовета начали расходиться. Для либерально-буржуазных политиков, пре-
обладавших во Временном правительстве, необходимость «выполнения союзни-
ческого долга» и «продолжения войны до победного конца» представлялась несо-
мненной. Между тем большинство жителей России откровенно устали от тягот во-
енного времени, искренне не понимали, ради чего идет война, и всячески ратовали
за скорейшее ее завершение.
Экономические неурядицы после свержения монархии никуда не делись,
а по большей части только обострились. Решение земельного вопроса и обсужде-
ние закона о введении 8-часового рабочего дня были отложены до созыва Учреди-
тельного собрания. Рост цен, перебои с подвозом продовольствия и топлива, бес-
конечные очереди и общее снижение уровня жизни людей вели к разочарованию
во вчерашних кумирах. А так как официально страной руководило Временное пра-
вительство, все чаще претензии предъявлялись именно к «временным». При этом
безудержная и стихийная «демократизация» на практике привела к анархии, обо-
стрению криминальной обстановки и резкому снижению уровня управляемости
страной в целом. В результате в правительстве разочаровались не только социаль-
ные низы, но и зажиточные слои населения. Социальная база «временных» стала
стремительно сокращаться.
Большевики приходят к власти. По мере роста разочарования людей во Вре-
менном правительстве стало нарастать влияние большевиков. Они не сыграли
в февральских событиях значимой роли. Партия в то время была малочисленной,
а многие ее лидеры находились или в эмиграции, или в заключении. Соответствен-
но, и в Петросовете представительство большевиков оказалось невелико. Позиция
большевиков по отношению к «временным» в марте 1917 г. мало чем отличалась от
взглядов представителей других социалистических партий.
Положение дел кардинально изменилось в апреле, когда в Россию из эмигра-
ции вернулся лидер большевиков В. И. Ленин. Он выдвинул лозунги «Вся власть
Советам!», «Никакой поддержки Временному правительству!» и заявил о возмож-
ности осуществления социалистической революции не в отдаленной перспективе,
а уже в ближайшее время. Далеко не сразу эта позиция завоевала влияние среди ши-
роких большевистских кругов, однако постепенно Ленину удалось убедить партий-
ГЛАВА 13. § 66. РОССИЯ ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ
291
А. Ф. Керенский В. И. Ленин
цев в своей правоте. Его стратегия сводилась к следующему: в стране стремительно
ухудшается экономическая ситуация, по мере нарастания нужды и лишений ради-
кализация масс будет возрастать, поэтому в наиболее выгодной позиции окажется
политическая сила, которая сможет «оседлать» волну социально-политического
кризиса. А значит, надо дистанцироваться от «временных» и укреплять свое влия-
ние в Советах. Расчет лидера большевиков оправдался.
В течение весны–лета 1917 г. Временное правительство пережило ряд кризи-
сов. Так и не сумев нащупать центристскую линию между левыми и правыми, «вре-
менные» пошли на сближение с социалистическими партиями. В мае в состав пра-
вительства ввели нескольких министров-социалистов, а в июле на пост премьер-
министра (министра-председателя) назначили эсера А. Ф. Керенского.
Ввиду постепенного «полевения» Временного правительства социальные
слои, ориентировавшиеся на праволиберальные идеалы, окончательно в нем ра-
зочаровались. Они сделали ставку на верховного главнокомандующего генерала
Л. Г. Корнилова, которого поддержала часть офицерского корпуса. Однако вы-
ступление Корнилова в конце августа 1917 г. было подавлено, причем в результа-
те этих событий выросло влияние большевиков. К осени 1917 г. сторонники Ле-
нина уже практически полностью контролировали Советы, которые постепенно
сформировали параллельную систему власти во главе с Всероссийским съездом
Советов. Открытие II Съезда Советов было запланировано на 25 октября 1917 г.
В этот день в ходе вооруженного восстания большевики арестовали Временное
292 Глава 13
правительство, поставив тем самым Съезд Советов перед свершившимся фак-
том захвата власти. В. И. Ленин объявил о победе социалистической революции,
и большинство делегатов Съезда одобрили произошедшие перемены. В качестве
временного правительства, до созыва Учредительного собрания, Съезд Сове-
тов создал Совет народных комиссаров (Совнарком, СНК), председателем ко-
торого стал Ленин.
Подавляющее большинство российских регионов признали изменения, про-
изошедшие в политической сфере. Почти повсюду вооруженное сопротивление
антисоветских сил (там, где оно вообще оказывалось) было подавлено в течение
нескольких суток. (В Москве уличные бои шли около 10 дней.) Не случайно совет-
ская историография, цитируя Ленина, называла конец 1917 – начало 1918 г. перио-
дом триумфального шествия советской власти.
В январе 1918 г. было, наконец, созвано Учредительное собрание. Однако по-
сле того как оно отказалось признать советскую власть и утвердить декреты Съезда
Советов, большевики его распустили. Совнарком утратил статус временного пра-
вительства, став постоянным органом государственного управления.
§ 67 Гражданская война
«Эшелонный» период. Традиционно начало Гражданской войны отсчитывают
с весны 1918 г., когда она приобрела характер крупномасштабного военного кон-
фликта с участием десятков и сотен тысяч человек. Однако первые боестолкно-
вения начались задолго до этого. Поэтому следует выделить ранний этап Граж-
данской войны, начавшийся зимой 1917/1918 гг. и продолжавшийся до апреля
1918 г. На этом этапе в боях участвовали небольшие добровольческие отряды.
Хотя такие соединения носили громкие названия «бригад» и «дивизий», они
легко помещались в пару-другую эшелонов, что позволяло осуществлять бы-
стрые маневры по железной дороге и придавало операциям этого периода боль-
шой территориальный размах. Именно поэтому этот период Гражданской войны
называется «эшелонным».
«Триумфальное шествие советской власти» охватило практически всю Рос-
сию, однако несколько регионов стали исключением. Территории к югу от Кав-
казского хребта контролировал Закавказский комиссариат, отказавшийся при-
знавать власть Совнаркома. Весной 1918 г. в этом регионе была создана Закав-
казская демократическая федеративная республика, которая вскоре распалась на
Азербайджан, Армению и Грузию.
Советскую власть не признавала созданная в Киеве Центральная Рада,
которая выступала за создание независимого украинского государства. Про-
тив большевиков выступили донские и оренбургские казаки. Они требовали
сохранения своих сословных привилегий, в первую очередь в отношении зем-
левладения. На Дону началось формирование Добровольческой армии генералов
Л. Г. Корнилова и М. В. Алексеева, выступавших под лозунгами восстановления
ГЛАВА 13. § 67. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
293
законности и низвержения «больше-
вистских узурпаторов».
В январе 1918 г. Совнарком начал
формирование Рабоче-крестьянской
Красной Армии (РККА). На первый
взгляд наступление советских войск
быстро достигло успеха. Отряды крас-
ных вступили в Киев, Новочеркасск
и Оренбург. Но поражение антисо-
ветских сил было лишь частичным.
Добровольцы Корнилова находились
в натянутых отношениях с донским
казачеством. А после того как выясни-
лось, что большинство казаков не рвет-
ся оборонять Новочеркасск, Корнилов
в феврале 1918 г. двинулся в так назы-
ваемый «Ледяной поход» на Екатери-
нодар (ныне Краснодар). Формально
поход завершился провалом – город не
был взят, а Корнилов погиб при штур- Л. Г. Корнилов среди офицеров Добровольческой
ме. Однако возглавивший доброволь- армии. Новочеркасск. Декабрь 1917 г.
цев генерал А. И. Деникин сохранил
костяк армии и сосредоточил поредевшие части в станицах донских казаков.
На Урале казаки не смогли удержать Оренбург, но отступили, сохранив основ-
ные силы, на зимовья в Тургайскую степь (см. Приложение, карта № 14).
Между тем Россия все еще официально находилась в состоянии войны с Гер-
манией и ее союзниками. Российско-германские переговоры шли напряженно
и ни к чему не привели. 18 февраля германские и австрийские войска начали на-
ступление по всему фронту от Риги до Измаила. Отряды красноармейцев были не
в состоянии сопротивляться германским войскам. В этой ситуации 3 марта 1918 г.
Советская Россия была вынуждена пойти на заключение невыгодного для нее
Брестского мира. Согласно его условиям, Россия отказывалась от Прибалтики,
Украины и Белоруссии. Таким образом, главным итогом «эшелонного» периода
Гражданской войны стало сохранение власти большевиков и тактическое пораже-
ние первых очагов контрреволюции (см. Приложение, карта № 15).
Формирование основных фронтов Гражданской войны. В период Первой мировой
войны из пленных солдат австро-венгерской армии чешского и словацкого про-
исхождения, мечтавших создать собственное государство, царское правительство
начало формировать боевые подразделения. Осенью 1917 г. был создан Чехосло-
вацкий корпус, который предполагалось использовать на фронте. После выхода
России из войны командование корпуса потребовало отправить его в Европу для
дальнейшего участия в боевых действиях против Германии на стороне Англии
294 Глава 13
и Франции. Весной 1918 г. части корпу-
са перебрасывались по железной дороге
во Владивосток, эшелоны растянулись
от Волги до Тихого океана.
Историки до сих пор спорят, что
стало причиной антисоветской позиции
командования корпуса. Видимо, тут был
целый ряд причин, но одной из ведущих
среди них явилось решение советского
руководства о разоружении чехословац-
ких частей. В мае 1918 г. корпус восстал.
Советская власть в Поволжье, на Урале
Нарком по военным и морским делам и в Сибири была свергнута. К Чехосло-
Л. Д. Троцкий среди бойцов РККА. вацкому корпусу присоединились мест-
Сзади Троцкого – комдив В. И. Чапаев.
ные антисоветские силы. Уральские
1918 г.
казаки под командованием генерала
А. И. Дутова вновь заняли Оренбург.
В Самаре несколько членов Учредительного собрания из числа эсеров создали
правительство, получившее название Комитет членов Учредительного собрания
(Комуч). Формально Комуч претендовал на роль законной всероссийской власти,
но реально он контролировал лишь Среднее Поволжье и часть Урала. Народная
армия Комуча и чехословаки летом 1918 г. развернули наступление на Волге и за-
няли Симбирск. Апогеем их успехов стало взятие Казани.
На территории, контролировавшейся советским правительством, действова-
ло эсеровское подполье, применявшее привычную тактику: террор, антиправитель-
ственную агитацию, организацию забастовок. Летом 1918 г. Союз защиты Родины
и Свободы (подпольная организация, созданная по поручению командования До-
бровольческой армии) организовал восстания в Ярославле, Рыбинске и Муроме.
Эти выступления были подавлены, но из-за них большевикам пришлось задержать
отправку подкреплений в Поволжье.
Весной–летом 1918 г. началась интервенция бывших союзников России по
Первой мировой войне. В районе Мурманска и Архангельска высадились британ-
ские войска, к которым вскоре присоединились контингенты других стран. Под
прикрытием войск интервентов было создано Верховное управление Северной
области, начавшее формирование Северной армии. В конце лета – осенью 1918 г.
иностранная интервенция распространилась также на Черноморское побережье,
Закавказье и Дальний Восток. Однако интервенты избегали прямых боев с частя-
ми Красной Армии, предпочитая способствовать формированию различных анти-
советских правительств и войск из местного населения. В марте 1919 г. в Москве
был создан Коммунистический интернационал (Коминтерн), целью которого стала
подготовка мировой революции. Если ранее интервенты планировали создать под-
контрольные им буферные государства на территории бывшей Российской импе-
рии, то теперь они старались еще больше усилить изоляцию Советской России,
ГЛАВА 13. § 67. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
295
чтобы не допустить распространения
«революционной заразы» по всему миру.
На юге после победы над донски-
ми казаками советские руководители
провозгласили политику уравнивания
землепользования казаков и крестьян.
Если ранее речь шла о каких-то аб-
страктных и непонятных казакам ве-
щах – «легитимность, узурпация, демо-
кратия», то теперь встал вопрос о самом
главном – о земле. В апреле 1918 г. на
Дону началось антисоветское восстание.
Казаки избрали войсковым атаманом Бронеавтомобиль «Марс» автоброневого отряда
П. Н. Краснова и создали Донскую ар- под Петроградом. 1919 г. Надпись на флаге:
«Да здравствует 3-й Интернационал!
мию. Они не только изгнали большеви- Да здравствует социалистическая революция!»
ков с Дона, но и осадили Царицын (ныне
Волгоград). На Северном Кавказе Дени-
кин пополнил Добровольческую армию кубанскими казаками и взял Екатерино-
дар. В этой ситуации Совнарком отказался от прежнего курса на добровольный
характер формирования войск и с весны 1918 г. приступил к созданию регулярной
РККА на основе призыва.
В сентябре на Восточном фронте развернулось встречное сражение. Крас-
ные наступали в Поволжье, а противостоящие им белые (так стали называть всех
противников советской власти) пытались пробиться через Котлас на соединение
с Северной армией. Синхронно советские войска пытались разгромить доброволь-
ческую армию на Северном Кавказе. В ноябре стало очевидно, что на Восточном
фронте белые потерпели поражение и откатываются к Уралу, а на юге, наоборот,
деникинцы прорвались к Ставрополю. Таким образом, второй этап Гражданской
войны (весна–осень 1918 г.) ознаменовался формированием основных фрон-
тов, становлением РККА как регулярной армии, поражением белых в Поволжье,
а красных – на Дону и Северном Кавказе.
Решающие сражения Гражданской войны. В ноябре 1918 г. Германию охватили
революционные события, что обусловило эвакуацию немецких войск на родину.
Заполняя образовавшийся военно-политический вакуум, части РККА продви-
гались на Украину, в Белоруссию и Прибалтику. Одновременно, охватывая через
Донбасс левый фланг Донской армии, советское командование концентрическим
наступлением разгромило красновцев. Синхронно с этими событиями, Деникин
окончательно разгромил части РККА на Северном Кавказе. Затем он перебро-
сил Добровольческую армию на Донбасс, предотвратив капитуляцию Краснова.
Для консолидации антисоветских сил региона Деникин создал в начале 1919 г.
Вооруженные силы юга России (ВСЮР), объединившие Добровольческую, Дон-
скую и Кавказскую (преимущественно из кубанских и терских казаков) армии.
296 Глава 13
После поражения противников Красной Ар-
мии на Волге, в сентябре 1918 г., путем объедине-
ния Комуча и антибольшевистских сил Сибири
образовалась Директория – Временное Всероссий-
ской правительство. В ноябре в результате воен-
ного переворота Директория была распущена, а ее
военный министр адмирал А. В. Колчак был избран
Советом министров верховным правителем Рос-
сии и главнокомандующим. Деникин признал ста-
тус Колчака, но не имел возможности установить
с ним оперативное взаимодействие.
В ноябре 1918 – январе 1919 г. колчаковские
войска заняли Пермь, а в марте–апреле нанесли
несколько ударов на волжском направлении, вый-
дя на подступы к Казани и Самаре. Однако в кон-
це апреля соединения Восточного фронта Красной
Армии нанесли мощный контрудар в районе г. Бу-
зулук. Потерпев поражение, колчаковцы начали
откатываться к Уралу, и уже в начале июня совет-
ские части заняли Уфу.
В январе 1919 г. в Литве части Западного
фронта РККА столкнулись с польскими войсками
и выбили их из Вильно. Советские представите-
Верховный правитель России ли пытались договориться с польским правитель-
адмирал А. В. Колчак.
Омск. 1919 г.
ством об определении границы, но Варшава проиг-
норировала эти предложения. Вскоре вспыхнула
советско-польская война. В феврале началось наступление польских войск в Бе-
лоруссии, к августу 1919 г. они заняли Минск и Бобруйск, а на Украине продви-
нулись до р. Збруч. Ситуацию на Западном фронте для красных осложняло то,
что в мае–ноябре 1919 г. белые войска (впоследствии на их базе была создана
Северо-Западная армия генерала Н. Н. Юденича) с территории Эстонии развер-
нули наступление на Петроград.
На Донбассе весной 1919 г. шло ожесточенное встречное сражение, в котором
победили денинкинцы. К середине лета Вооруженные силы Юга России занимали
фронт от Харькова до Царицына. К этому моменту Колчак потерпел поражение – его
войска оставили Урал и откатывались к Тоболу. Осознав, что от планов наступать
в Поволжье на соединение с Колчаком придется отказаться, Деникин издал «Москов-
скую директиву», предусматривавшую наступление на Москву.
В октябре–ноябре развернулось ожесточенное сражение на фронте по линии
Орел – Воронеж. Этот момент можно считать критической точкой всей Граждан-
ской войны. Никогда сторонники Белого дела не были так близки к победе, как в те
дни. Однако советскому руководству удалось переломить ход сражения, и дивизии
Денинкина покатились на юг.
ГЛАВА 13. § 67. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
297
В январе–феврале 1920 г. ВСЮР начали эвакуацию из Новороссийска в Крым,
колчаковские войска оставили Красноярск, части РККА заняли Архангельск и Мур-
манск (в марте). Третий, решающий этап Гражданской войны (зима 1918/1919 гг. –
зима 1919/1920 гг.) завершился безоговорочной победой Советской России. Даль-
нейшие боевые действия носили преимущественно локальный характер.
Поражение Белого движения. После эвакуации в Крым остатки ВСЮР были
сведены в Русскую армию под командованием П. Н. Врангеля. Некоторое время
основное внимание советского командования оказалось приковано к западному на-
правлению, где польские войска, возобновив боевые действия, заняли Киев. В мае
1920 г. практически одновременно РККА начала контрнаступление на Украине
и в Белоруссии, а Врангель сбил советские заслоны на Перекопе и занял Северную
Таврию. Советские войска развивали наступление в глубь Польши, рассчитывая на
поддержку польского пролетариата. Эти надежды оказались ложными – в августе
Западный фронт Красной Армии под командованием М. Н. Тухачевского потерпел
поражение и был вынужден отступать. Поэтому Совнарком предпочел заключить
с Польшей перемирие. (В 1921 г. был подписан Рижский мир, по которому запад-
ные области Украины и Белоруссии остались за Польшей.)
Высвободившиеся на польском фронте силы командование РККА пере-
бросило на Южный фронт, во главе которого встал М. В. Фрунзе. Осенью 1920 г.
врангелевцы были разгромлены. Эвакуация остатков армии Врангеля в Стамбул
в ноябре 1920 г. знаменовала окончание Гражданской войны как фактора общерос-
сийской политики. Боестолкновения в Закавказье, Средней Азии и на Дальнем
Востоке продолжались до осени 1922 г., но в целом перед советским руководством
встали новые задачи, связанные уже с мирной жизнью.
В годы Гражданской войны командиры и бойцы и красных, и белых де-
монстрировали подлинный героизм. Рейды красных конармейцев С. М. Буден-
ного и белых кавалеристов К. К. Ма-
мантова мало чем отличались друг от
друга по степени организованности
и результативности. Нарком по воен-
ным и морским делам Л. Д. Троцкий
придавал огромное значение при-
влечению к службе в РККА военных
специалистов из числа офицеров цар-
ской армии и добился в этом успехов.
В рядах красных сражалось прибли-
зительно столько же кадровых офице-
ров, сколько и в составе белых. Ужас
братоубийственной войны заключался
в том, что обе стороны искренне счи- Командующий 1-й Конной армией С. М. Буденный
приветствует председателя ВЦИК М. И. Калинина.
тали, что спасают родину, в то время Южный фронт. Осень 1920 г.
как неприятель губит Россию. Приме- Фотограф П. А. Оцуп
298 Глава 13
чательно, что в годы Второй мировой войны ряд видных деятелей Белого дела
(например, Деникин), будучи в эмиграции и находясь на оккупированной гитле-
ровцами территории, наотрез отказывались сотрудничать с нацистами. Но, нес-
мотря на личную храбрость и воинскую выучку белых офицеров, победа осталась
за красными.
Так в чем же причины победы советской власти? Ей противостоял обшир-
ный набор антисоветских движений и правительств, которые не всегда сотруд-
ничали друг с другом. Это позволило РККА концентрировать ресурсы против
наиболее важного на тот или иной момент противника. Советское руководство
проводило более гибкую национальную политику, чем лидеры антисоветского ла-
геря. Там, где белые настаивали на формуле «Россия – единая и неделимая», ли-
шая себя даже теоретической возможности союза с национальными движениями,
красные легко шли на тактические союзы и были готовы учитывать желания руко-
водителей национальных движений о создании различных автономий. Советская
идеология куда больше соответствовала уравнительной психологии, характер-
ной для большинства жителей России тех лет, чем лозунги политиков белого
лагеря. Однако, видимо, главную роль в победе красных сыграла более эффек-
тивная, чем у их противников, социально-экономическая политика.
§ 68 Социально-экономическая политика большевиков
в годы Гражданской войны
«Непредрешенчество». Советской России противостоял конгломерат разно-
мастных политических режимов. Общей социально-экономической политики, еди-
ной для всех белых правительств, не существовало. При этом если, например, ру-
ководители Комуча принадлежали к социалистам, то сменивший их Колчак и ли-
деры ВСЮР придерживались правых взглядов. Таким образом, ни о каком едином
курсе белых речи идти не может.
Общее направление внутренней политики на большинстве территорий, кон-
тролируемых так или иначе оформленной «белой властью», сводилось к концепции
«непредрешенчества». Считалось, что только после победы над большевиками со-
берется Учредительное собрание, которое решит, как страна будет жить дальше.
На практике, как правило, белые правительства не настаивали на немедленном
возврате захваченной крестьянами земли, и не более того. Внутренняя политика
большевиков была куда более разносторонней и целенаправленной.
«Военный коммунизм». Уже в первые дни советской власти II Съезд Советов
издал Декрет о мире и Декрет о земле, определившие контуры новой власти: «мир
без аннексий и контрибуций» и отмена частной собственности на землю. Основы
национальной политики большевиков были заложены принятой в ноябре 1917 г.
«Декларацией прав народов России», отменявшей все виды национальных огра-
ГЛАВА 13. § 68. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА БОЛЬШЕВИКОВ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
299
ничений и провозглашавшей право народов на свободное самоопределение вплоть
до образования самостоятельного государства.
Формально основные вопросы государственного устройства были оконча-
тельно решены с принятием первой конституции страны в июле 1918 г. Выс-
шим органом власти провозглашался Всероссийский съезд Советов рабочих,
крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов, между созывами которо-
го функции высшего законодательного, контрольного и распорядительного ор-
гана выполнял Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК).
Утверждалось новое название государства: Российская Социалистическая Феде-
ративная Советская Республика (РСФСР). В основу нового государства была
положена концепция диктатуры пролетариата, т. е. формы политической власти,
основанной на самоуправлении Советов, избираемых в первую очередь рабочи-
ми, которые рассматривались как социальная опора советской власти. Выборы
на Съезд были непрямыми, неравными и не всеобщими – сам порядок выборов
отсекал от электоральных процессов лиц, «живущих на нетрудовые доходы»,
и предоставлял рабочим существенные преимущества по сравнению с крестья-
нами. При этом на практике большевики достаточно быстро осознали, что во-
просы, традиционные для конституционных актов, – порядок выборов, права
и обязанности граждан, организация высших органов управления – в условиях
Гражданской войны играют не самую главную роль.
Куда важнее был вопрос организации экономики на новых, социалистиче-
ских, началах. До революции эти вопросы практически не разрабатывались, по-
этому никаких достойных внимания «домашних заготовок» у Совнаркома не было.
Постепенно, методом проб и ошибок, большевики нащупали ряд мер и решений,
которые в совокупности образовали концепцию «военного коммунизма». Эта поли-
тика включала в себя следующие основные элементы.
1. Практически вся индустриальная сфера была национализирована и переда-
на в управление Высшему совету народного хозяйства (ВСНХ). В губерниях созда-
вались региональные советы народного хозяйства (совнархозы). Банковская сфера
была также национализирована. Каждый промышленный объект был подчинен кон-
кретному отраслевому главному управлению (главку) ВСНХ. Такая система управ-
ления получила название главкизм. С одной стороны, главкизм обусловил рост чис-
ла управленцев при снижении их эффективности, с другой – гарантировал работу
ключевых отраслей, имевших определяющее значение для снабжения армии. Для
обеспечения экономики рабочей силой вводилась всеобщая трудовая повинность.
2. Согласно Декрету о земле, вся пахотная земля передавалась в распоряже-
ние крестьян. При этом весной 1918 г. была введена продовольственная диктатура.
Согласно декрету ВЦИК «О предоставлении народному комиссару продоволь-
ствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрываю-
щей хлебные запасы и спекулирующей ими», частная торговля хлебом фактически
запрещалась. Крестьяне были обязаны продавать зерно государству по фиксиро-
ванным ценам. Однако, так как основные усилия промышленности были сосре-
доточены на выполнении оборонного заказа, производство товаров широкого по-
300 Глава 13
Отъезд продовольственного отряда в деревню. Москва. 1918 г.
требления резко упало. А раз крестьяне не могли купить эти товары, им не было
смысла продавать хлеб государству. Поэтому Совнарком перешел к практике прод-
разверстки, согласно которой крестьянину оставался фиксированный минимум
зерна, обеспечивавший следующую посевную и питание крестьянской семьи до
следующего урожая. Все сверх этого минимума изымалось фактически бесплатно.
Сбор продразверстки был поручен продотрядам, которые нередко сталкивались
с вооруженным сопротивлением.
3. В рамках главкизма распределение ресурсов осуществлялось не через ры-
нок, а административно – по ордерам и нарядам ВСНХ. А так как и продуктов пи-
тания постоянно не хватало, их также продавали только по карточкам. В результа-
те значение денег как универсального средства обмена резко снизилось.
4. «Военный коммунизм» был нацелен на первоочередное выполнение обо-
ронного заказа. Соответственно, вся остальная промышленность снабжалась топ-
ливом, сырьем и полуфабрикатами по остаточному принципу. Товаров народно-
го потребления катастрофически не хватало не только на селе, но и горожанам.
В результате общий уровень жизни в «красном» тылу резко упал. С учетом реалий
Гражданской войны это естественным образом обусловило резкий рост социальной
напряженности. В результате политические репрессии и государственное насилие
стали элементами политики «военного коммунизма». Эти меры, с одной стороны,
ГЛАВА 13. § 68. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА БОЛЬШЕВИКОВ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
301
подавляли потенциальное сопротивление в тылу, а с другой, – решали важные эко-
номические задачи, обеспечивая советскую власть практически бесплатной рабо-
чей силой (трудармии, «трудовые мобилизации» для представителей «нетрудовых
классов» и т. п.).
В годы братоубийственной войны и красные, и белые осуществляли порой
кошмарные по своей жестокости массовые казни. Рассуждения о том, какой тер-
рор – белый или красный – был более ужасен, не имеют смысла. Но следует учи-
тывать, что если экзекуции белых носили преимущественно спонтанный характер
и инициировались руководством на местах, то для большевиков это была именно
важная часть всей конструкции «военного коммунизма», без которой данная кон-
цепция не работала.
Одним из результатов роста политического и экономического насилия
в годы Гражданской войны стало зеленое (крестьянское) движение. Крестьян-
ские отряды действовали как против красных, так и против белых, стремясь от-
стоять сельское самоуправление, а в первую очередь избавиться как от «крас-
ной» продразверстки, так и от «белых» реквизиций. Движение зеленых достигло
пика в 1920 г., но после перехода к новой экономической политике было сравни-
тельно быстро подавлено.
Новая идеология. Советское руководство уделяло огромное внимание сфере
идеологической борьбы, стараясь внедрить в умы жителей России новые идеалы
и культурно-политические установки.
Ведущую роль в этом играли Наркомат
просвещения и Пролеткульт – массо-
вая культурно-просветительская орга-
низация, созданная для строительства
новой, «коммунистической» культуры.
На улицах проводились массовые ше-
ствия, разыгрывались грандиозные
спектакли и мистерии, изобретались
новые праздники, сносились «старо-
режимные» памятники и на их месте
возводились монументы в честь рево-
люционных деятелей.
В феврале 1918 г. в рамках поли-
тики по выстраиванию нового идеоло-
гического пространства СНК принял
Декрет о свободе совести, церковных
и религиозных обществах. Он провоз-
глашал отделение церкви от государ-
ства и школы от церкви, а также лишал
церковные и религиозные общества
права владеть собственностью. Советский агитационный плакат
302 Глава 13
Подводя итог, следует подчеркнуть, что корень побед РККА заключался
в том, что советское руководство смогло выстроить на подконтрольной терри-
тории пусть жесткую и безжалостную к представителям «старого мира», но дей-
ственную экономическую политику. Сторонники белого лагеря с этой задачей
не справились.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Каковы были основные причины кризиса 1917 г.? Выделите причины,
обусловленные социально-экономическим развитием России в начале
XX в., и причины, связанные с реалиями военного времени.
2. Обоснуйте тезис «Падение монархии в России стало итогом длительного
процесса».
3. Почему Временное правительство было вынуждено пойти на компромисс
с Петросоветом? Как менялся состав Временного правительства?
4. Чем позиция В. И. Ленина по отношению к Временному правительству
отличалась от позиции руководителей Петросовета? Какие задачи поставил
Ленин перед партией большевиков весной 1917 г.? Удалось ли их решить?
5. Подготовьте сообщение о новых органах государственной власти, которые
стали действовать после победы большевиков. Укажите, какие исторические
деятели возглавляли эти органы власти.
6. Какие задачи стояли перед Учредительным собранием? Почему большевики
предпочли его разогнать?
7. Каковы были, по вашему мнению, основные причины Гражданской войны?
8. Назовите основные этапы Гражданской войны и дайте их характеристику.
9. Подготовьте доклад или презентацию о нескольких видных руководителях
Красной Армии и Белого движения. В презентацию включите изображения
памятников, посвященных участникам Гражданской войны.
10. Какие цели преследовала политика «военного коммунизма»? Каковы были
ее основные положения?
11. Сформулируйте основные причины победы большевиков в Гражданской
войне.
12. В чем смысл понятия «Великая российская революция»? При ответе на вопрос
примите во внимание не только внутрироссийские, но и общемировые
факторы.
ГЛАВА 14. 1920‑е ГОДЫ: НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
§§§ 69
Внутреннее и международное положение Советской России
по окончании Гражданской войны
Положение дел в промышленности и на транспорте. После завершения Граждан-
ской войны перед Советской Россией встала задача преодоления послевоенной
разрухи и построения нового общества, основанного на идеях социализма. Преж-
ние рецепты и методики, разработанные революционерами-марксистами в годы
дореволюционной эмиграции, оказались слабо применимы на практике. Контуры
новой политики пришлось разрабатывать экстренно, эмпирически нащупывая вер-
ные решения.
Как уже знаем, победа большевиков в Гражданской войне не в последнюю
очередь была обусловлена проведением политики «военного коммунизма». Одна-
ко, выполняя свою главную задачу по обеспечению выполнения оборонного заказа,
остальную промышленность «военный коммунизм» обрекал на медленное умира-
ние. Заводы и фабрики, не связанные с выпуском военной продукции, снабжались
сырьем и топливом по остаточному принципу, персонал таких предприятий обе-
спечивался продовольственными карточками в последнюю очередь. Множество
промышленных предприятий пришлось закрыть, их рабочие разбредались по се-
лам и деревням в поисках пропитания.
Резко упала добыча важнейших
полезных ископаемых. Начиная с 1919 г.
советская промышленность выживала
в условиях непрерывного топливного
кризиса. Если поставки угля из подмо-
сковного бассейна в минимальных объе-
мах еще шли, то поставки нефти прекра-
тились. Решить топливную проблему не
удавалось вплоть до 1921 г. На X съезде
РКП(б) в марте 1921 г. В. И. Ленин при-
знавал топливный кризис самым важ-
ным экономическим вопросом, стояв-
шим перед советским руководством.
Катастрофическая ситуация сло-
жилась на транспорте, средняя ско-
рость эшелонов к концу 1919 г. упала до
5–5,5 км/ч. Железные дороги были пе-
реведены на дровяное топливо. В 1920 г.
положение дел продолжало ухудшаться.
В начале января 1921 г. Наркомат путей Посадка на поезд
304 Глава 14
сообщения решил прекратить движение на 19 железнодорожных линиях, в конце
месяца – еще на 12, а в первых числах февраля – еще на 31 линии. Советская Рос-
сия стояла на пороге транспортной катастрофы общегосударственного масштаба.
Уровень промышленного производства к началу 1921 г. составлял лишь 14%
от довоенного. На заводах и фабриках, которые еще работали, отмечались высокий
уровень износа оборудования, нехватка инструментов и расходных материалов.
Деградация материальной базы производства вела к снижению качества продук-
ции. Так, в мае 1920 г. на Западный фронт направили 14 млн винтовочных патро-
нов, которые оказались не годными к применению. Индустрия страны была отбро-
шена назад на десятилетия.
Ситуация в аграрном секторе. Не менее тяжелое положение сложилось и в аграр-
ном секторе. Одним из базисных элементов «военного коммунизма» была продраз-
верстка: у крестьян изымались все «излишки». При таком подходе у них не было сти-
мула выращивать что-то сверх указанного минимума. К 1920 г. товарность сельского
хозяйства снизилась в 2,5 раза, а площадь запашки резко уменьшилась. В 1921 г. эти
негативные тенденции усугубила засуха, погубившая около 20% посевов. Разразился
чудовищный голод, унесший жизни около 6 млн человек. Патриарх Тихон обратил-
ся за помощью к главам христианских церквей и организовал сбор средств, однако
этого не хватило для решения проблемы. Для борьбы с голодом Совнарком был вы-
нужден, с одной стороны, принять помощь зарубежных благотворительных органи-
заций, а с другой, – организовал массовое изъятие церковных ценностей.
Эти события относятся к 1921–1922 гг., между тем еще в 1919–1920 гг. перед
советским руководством стояла ультимативная цель – любой ценой накормить город.
Поэтому продотрядовцы попросту выгребали весь хлеб до зернышка, не вступая в рас-
суждения – где «излишки» и где неприкосновенный минимум. Это вело к тому, что
крестьяне все чаще встречали продотряды стрельбой. Как уже отмечалось, 1920 год
явился апогеем зеленого движения. Наиболее известными стали Антоновщина в Там-
бовской губернии и восстание в Западной Сибири, выступления меньшего размера ис-
числялись десятками, если не сотнями. Советское руководство говорило о «ползучей
контрреволюции», «кулацком заговоре против советской власти», но было очевидно,
что речь идет о последствиях политики
«военного коммунизма» и без принципи-
альных изменений этой политики изба-
виться от череды крестьянских восстаний
не удастся.
Результаты «военного коммунизма»
в социальной сфере. Недовольство сложив-
шимся положением дел охватило даже
социальные слои, считавшиеся опорой
советской власти. Забастовки на пред-
приятиях к весне 1921 г. приобрели такой
Беженцы-голодающие в Поволжье. 1921 г. размах, что поставили под вопрос саму
ГЛАВА 14. § 69. ВНУТРЕННЕЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОЙ РОССИИ ...
305
идею диктатуры пролетариата. Что это за диктатура, против которой протестует сам
диктатор? В феврале 1921 г. в Кронштадте восстали балтийские матросы. На про-
тяжении Гражданской войны они считались едва ли не самыми надежными сторон-
никами большевиков. А теперь реющее над Кронштадтом знамя с лозунгом «Власть
советам, а не партиям!» лучше любых экономических сводок демонстрировало пра-
вительству, что страну охватил комплексный социально-экономический кризис. При
этом следует учитывать, что международное положение страны к началу 1920-х годов
было шатким – большинство зарубежных стран РСФСР не признавали. Да и сами
большевики не пришли к консенсусу по поводу того, как строить внешнюю полити-
ку – способствовать мировой революции или стремиться к мирному сосуществова-
нию с капиталистическим окружением.
Так или иначе, было очевидно, что первоочередными являются вопросы вну-
тренней политики, поэтому основные дебаты развернулись именно по этому поводу.
В поисках выхода из кризиса. Изначально среди большевистского руковод-
ства рассматривались два основных варианта выхода из сложившегося положе-
ния. Большая группа коммунистов выступала за продолжение политики «воен-
ного коммунизма» с учетом выявленных ошибок. Предлагалось бороться с воло-
китой и бюрократизмом, изживать неорганизованность и бесхозяйственность, но
в целом предполагалось строить социалистическое общество силами трудармий.
«Военный коммунизм» предлагалось не ломать, а ремонтировать. Ведущим идео-
логом этой группировки выступал Н. И. Бухарин, опубликовавший в 1920 г. кни-
гу «Экономика переходного периода». Он так красноречиво описывал преимуще-
ства революционного насилия, что даже сами партийцы в шутку называли этот
труд «Книгой каторги и расстрела».
В. И. Ленин придерживался иной точки зрения. Корень проблемы, по его
мнению, таился в низкой производительности труда в Советской России. Инстру-
ментом решения этой проблемы он считал электрификацию. Отсюда легендарная
ленинская формулировка «Коммунизм – это есть советская власть плюс электри-
фикация всей страны». План Государственной комиссии по электрификации России
(ГОЭЛРО) предусматривал комплексную модернизацию всей экономики. Основа
его содержания – создание сети ГРЭС (государственных районных электростан-
ций). Каждая ГРЭС должна была обеспечить энергией целый район, а за счет боль-
ших размеров ГРЭС их продукция имела низкую себестоимость. Электрифициро-
ванные районы должны были объединяться в целые регионы, в пределах которых
за счет электрификации планировалось резко увеличить производительность не
только заводов, фабрик и шахт, но также железнодорожного и речного транспорта,
а в перспективе – и сельского хозяйства.
Осуществление плана ГОЭЛРО требовало огромных ресурсов (как финан-
совых, так и материальных), а главное – значительного времени. Между тем стра-
на стояла на грани социально-экономического коллапса, требовались решения не
только эффективные, но и дающие быстрый результат. Поэтому, формально не от-
казываясь от плана ГОЭЛРО, В. И. Ленин выдвинул также концепцию новой эко-
номической политики (НЭПа).
306 Глава 14
§§§ 70 Переход к новой экономической политике
НЭП в аграрном секторе. В начале ХХ в. Россия являлась преимущественно
аграрной страной. К тому же события Гражданской войны привели к оттоку на-
селения из городов в сельскую местность, удельный вес жителей села еще более
вырос. Таким образом, было очевидно, что в первую очередь НЭП должен решить
проблему аграрной политики.
Решение о переходе к новой экономической политике было принято на X съез-
де РКП(б) в марте 1921 г., и уже весной того же года крестьянам начал назначаться
продовольственный налог вместо продразверстки, при которой у сельских хозяев
оставался фиксированный минимум, а все «излишки» изымались. Система прод-
налога строилась по зеркальной системе – теперь изымался фиксированный объем
зерна (собственно налог), а все «излишки» оставались у производителя. Это вело
к росту заинтересованности крестьян в увеличении запашки и повышении сбора
зерна. Характерно, что «ползучая контрреволюция» на селе, с которой большевики
не могли справиться даже с помощью регулярных войск, после перехода к НЭПу
исчезла в считанные месяцы.
НЭП в индустриальной сфере. Важнейшим элементом НЭПа стали преобразо-
вания индустриальной сферы. Вся промышленность была разделена на два яруса,
которые взаимодействовали между собой, но для них вводились разные «правила
игры». Первый ярус составляли мелкие предприятия, выпускавшие товары народ-
ного потребления. Здесь, а также в торговле и сфере обслуживания допускались
частная собственность и частное предпринимательство. Над ним возвышался вто-
рой ярус – крупные предприятия, остававшиеся в государственной собственности.
Факт возвращения ненавистных «буржуев» или, как их стали называть, нэп-
манов, вызвал возмущение среди рядовых партийцев. Однако Ленин смог найти
для них убедительные формулировки. Его тезисы сводились к следующему: не надо
мешать частным хозяевам удовлетворять спрос на товары народного потребления.
Они играют нам на руку, выправляя перекосы в экономике. Покуда частный хо-
зяин на своей фабрике шьет сорочки из ткани, поставляемой с государственной
текстильной фабрики, покуда он делает примусы из металла, произведенного на
государственном литейном заводе, именно мы будем определять конечную цену на
товар и влиять на положение в экономике в целом. До тех пор, пока «командные
высоты» в промышленности (предприятия по выпуску металла, текстиля, строи-
тельных материалов и т. д.) в наших руках – никакой частный хозяин не сможет
угрожать основам советской власти.
В определенных случаях советское руководство допускало частный капитал
даже в сферу крупного производства. Большевики были готовы сдать в аренду (как
тогда говорили, в концессию) западным предпринимателям то или иное крупное
предприятие, чтобы зарубежный капиталист оснастил его передовым оборудова-
нием и научил советских инженеров и рабочих новейшим технологическим ре-
шениям. Однако подобных концессий было немного, западные предприниматели
ГЛАВА 14. § 71. ПЕРЕХОД К НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
307
Восстановление железнодорожного моста
вкладывали капитал преимущественно не в машиностроение и другие отрасли вы-
сокого передела (на что рассчитывали в Совнаркоме), а в первую очередь в добы-
вающую промышленность. Действовали концессии по добыче марганцевой руды
в Чиатуре (Грузия), асбеста на Урале, нефти на Сахалине и золота в Сибири. Из
высокотехнологичных концессионных договоров можно отметить разве что сдачу
в аренду немецкой фирме Юнкерс завода в Филях на окраине Москвы. Однако
и там концессионер, вопреки соглашению, так и не освоил полноценного метал-
лического самолетостроения, ограничившись сборкой машин из импортных узлов
и деталей, вследствие чего договор с ним был расторгнут.
Хозрасчетные тресты и синдикаты. Финансовая реформа. Конструкция НЭПа
требовала реорганизации государственной промышленности, ведь для работы
яруса «нэпманского» требовались поставки топлива и сырья из яруса государ-
ственного. Повысить эффективность госсектора планировалось за счет внедре-
ния хозрасчета и элементов товарно-денежных отношений. Формально ВСНХ
сохранился, но теперь промышленные объекты были выведены из оперативного
управления его главков и объединены в хозрасчетные тресты. Трест на свобод-
ном рынке приобретал сырье, топливо, комплектующие и т. п. Все это он перера-
батывал и выпускал товар, который надлежало также реализовать на свободном
рынке, получив доход. Из этого дохода следовало проавансировать следующий
производственный цикл, сделать отчисления в фонд амортизации, уплатить
308 Глава 14
Очередь у столовой № 1 комитета общественного питания. Москва. 1921–1922 гг.
налог и еще принести государству прибыль. В трест обычно объединялись не-
сколько предприятий, относящихся к одной отрасли промышленности и рас-
положенных в пределах одного региона. Например, металлургическую отрасль
Донбасса объединили в рамках треста «Югосталь», на Урале существовал ана-
логичный трест «Уралмет», 17 суконных фабрик центрального промышленного
района свели в трест «Моссукно» и т. д. Если отрасль включала небольшое коли-
чество предприятий, иногда создавался единый на всю страну трест, например,
Авиатрест, Автотрест, ВТОМП (Всесоюзный трест оптико-механической про-
мышленности) и др. Всего учредили более 450 трестов, из них около 40% были
в ведении ВСНХ, остальные подчинялись региональным властям.
Тресты эффективно решали проблему производства, но при розничной
продаже своих товаров сталкивались с трудностями. Поэтому возникла система
из 23 государственных хозрасчетных синдикатов. Они оптом закупали продук-
цию у трестов, а затем реализовывали ее населению (иногда и за рубежом). На-
пример, сбыт продукции трестов «Югосталь» и «Уралмет» осуществлялся через
Металлосиндикат СССР.
И тресты, и синдикаты осуществляли закупки и продажи на свободном
рынке. На том же свободном рынке крестьяне продавали свой урожай и поку-
ГЛАВА 14. § 71. СОЗДАНИЕ СССР
309
пали товары народного потребления. Встал вопрос о восстановлении в стране
нормального денежного обращения. В 1922–1924 гг. под руководством наркома
финансов Г. Я. Сокольникова проводилась денежная реформа: происходила по-
этапная замена «совзнаков» на новую денежную единицу – червонец. Хотя на
банкнотах достоинством в червонец было написано, что новая валюта свободно
обменивается на золото, фактически она частично обеспечивалась золотом, а ча-
стично – товарами, находившимися в распоряжении правительства. Реформа
снабдила экономику жизненно важным инструментом – деньгами, способными
выступать в качестве универсального средства обмена и меры стоимости. Без
осуществления этой реформы нэповская система попросту не могла бы функцио-
нировать.
Примечательно, что в проведении реформы важную роль сыграл Н. Н. Кут-
лер – предприниматель и финансист дореволюционной России, член ЦК партии
кадетов, последовательно занимавший в 1904–1905 гг. посты товарища (замести-
теля) министров финансов и внутренних дел. Таким образом, большевики не чура-
лись использовать опыт «старорежимных» чиновников.
На фоне восстановления рыночных принципов экономики наблюдался рез-
кий рост кооперативного движения. Сельскохозяйственные, промысловые, кредит-
ные и потребительские кооперативы стали еще одним важнейшим элементом хо-
зяйственного механизма НЭПа. Значительная часть предприятий частного сектора
была сдана в аренду именно кооперативам. Но еще большее значение кооперативы
приобрели в сфере торговли.
§§§ 71 Создание СССР
Национальная политика большевиков в годы Гражданской войны. Революцион-
ные события 1917 г. стали для большевиков в определенной степени неожидан-
ностью. До этих событий обсуждение вариантов решения национального вопро-
са после победы гипотетической пролетарской революции в России проходило
в формате абстрактно-академических рассуждений. Позиция В. И. Ленина по
этому поводу была достаточно сложной. Признавая, что оптимальным является
унитарное государство, он тем не менее отмечал, что специфика Российской им-
перии, населенной множеством этносов, диктует необходимость признания права
каждого народа на самоопределение вплоть до провозглашения независимости
(см. Приложение, карта № 16).
В 1917 г. большевики взяли власть в свои руки, и теперь национальный вопрос
требовалось решать немедленно. В число ранних законодательных актов советской
власти вошла «Декларация прав народов России», составленная в духе дореволюци-
онных взглядов Ленина. Однако реалии Гражданской войны заставили внести в тео-
рию национального вопроса коррективы. В итоге гибкость в вопросах националь-
ной политики стала немаловажной причиной победы красных. Белые догматически
придерживались лозунга «Единая и неделимая Россия», отказываясь сотрудничать
310 Глава 14
с силами, претендовавшими на национальную обособленность. Советские руково-
дители легко шли на ситуативные союзы с национальными течениями. Кроме того,
большевики осуществляли переформатирование тех или иных советских республик
ради решения тактических задач. Например, Донецко-Криворожская и Украинская
советские республики были объединены для того, чтобы пролетариат Донбасса закре-
пил советское влияние в объединенной республике, так как крестьянство Поднепров-
щины представлялось Совнаркому «мелкобуржуазным» и ненадежным.
Летом 1919 г. ВЦИК принял Декрет об объединении советских республик для
борьбы с мировыми империализмом. Он был нацелен на объединение республик,
существовавших на тот момент. Предусматривались элементы общего гражданства,
объединялись важнейшие наркоматы (военных и морских дел, почты и телеграфов,
ВСНХ и т. д.). В 1920–1921 гг. советские республики заключили между собой ряд
договоров о сотрудничестве в военной, хозяйственной и дипломатической областях.
После Гражданской войны единство республик стало еще более прочным.
В 1922 г. на конференцию в Геную была приглашена только делегация от
РСФСР, однако нарком иностранных дел Советской России Г. В. Чичерин заявил,
что представляет интересы всех советских республик, т. е. на тот момент можно гово-
рить уже и о дипломатическом союзе. Таким образом, создание СССР в 1922 г. стало
результатом достаточно длительного процесса сближения советских республик.
Создание СССР. Новые союзные республики. Вопрос о форме объединения респу-
блик был решен не сразу. Нарком по делам национальностей И. В. Сталин предло-
жил план автономизации. Согласно этому плану, все остальные советские респу-
блики должны были войти в состав РСФСР на правах автономий. В. И. Ленин вы-
двинул альтернативный вариант объединения – федерализацию, согласно которому
советские республики на равных правах
должны были войти в новое федератив-
ное государство с созданием надреспу-
бликанских органов власти. В итоге по-
бедила именно эта точка зрения.
В декабре 1922 г. договор о соз-
дании Союза Советских Социалистиче-
ских Республик подписали представители
РСФСР, Украинской ССР, Белорусской
ССР и Закавказской Советской Федера-
тивной Социалистической Республики
(ЗСФСР). В январе 1924 г. была принята
Конституция СССР. В 1924 г. из состава
РСФСР была выделена Туркестанская
АССР, на территории которой по нацио-
нальному признаку создавались новые
союзные республики – Туркменская и Уз-
В. И. Ленин и И. В. Сталин в Горках. 1922 г. бекская, а в 1929 г. – Таджикская.
ГЛАВА 14. § 72. ГОРОД И ДЕРЕВНЯ В 1920‑х ГОДАХ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ПЕРИОД НЭПа
311
В 1936 г. ЗСФСР была упразднена и входившие в ее состав Азербайджан-
ская, Армянская и Грузинская республики вступили в СССР как самостоятельные
союзные республики. В том же году в состав СССР на правах союзных республик
вошли Казахская и Киргизская республики, прежде автономные республики в со-
ставе РСФСР. Накануне Великой Отечественной войны в состав Советского Сою-
за включили Латвийскую, Литовскую, Эстонскую и Молдавскую союзные респу-
блики. Из РСФСР была выделена Карело-Финская ССР. В 1956 г. она вернулась
в РСФСР в статусе автономной республики.
Политика коренизации. В Российской империи персонал промышленных
предприятий набирался, как правило, из русских. А так как советская власть
комплектовала государственный аппарат в первую очередь из рабочих, в ряде
регионов сложилось положение, при котором большинство управленцев пред-
ставляли не «титульный» этнос, а состояли из русских. Это не могло не раздра-
жать местное население.
Такая ситуация беспокоила руководство СССР, поэтому в 1920-х годах про-
водилась политика коренизации, нацеленная на выдвижение на руководящие посты
представителей местного, коренного населения. От сотрудников государственных
и советских органов требовали изучения языка «титульного» этноса, не сдавших
экзамен по языку могли уволить. На национальные языки переводились делопроиз-
водство, образование и средства массовой информации. В ряде случаев для народов
той или иной автономии приходилось разрабатывать письменность. Представители
коренного населения имели преимущество при поступлении в вузы. В РККА созда-
вались национальные части, командный состав в них комплектовался из представите-
лей «титульных» этносов, а команды отдавались на соответствующих языках.
Постепенно выяснилось, что кадры, обученные в «коренизированных» вузах,
было невозможно применять нигде, кроме республики проживания. Школьник, за-
кончивший школу-семилетку на «своем» языке и практически не владевший рус-
ским, не имел шансов продолжить образование за пределами республики. В армии
командиры национальных частей не имели карьерных перспектив за пределами
своих подразделений. Было непонятно, как в случае войны национальные дивизии
и бригады будут взаимодействовать с другими соединениями РККА. Все это в на-
чале 1930-х годов заставило отказаться от практики форсированной коренизации.
§§§ 72
Город и деревня в 1920-х годах.
Политическая борьба в период НЭПа
«Кризисы НЭПа». НЭП представлял собой сложный комплекс как рыночных
элементов, так и элементов государственного регулирования. Далеко не сразу меж-
ду этими аспектами экономики был найден баланс. Одной из основных стала про-
блема взаимоучета хозяйственных интересов города и деревни.
Правительство, стремясь накопить средства, необходимые для восстанов-
ления индустрии, старалось повысить стоимость товаров государственных пред-
312 Глава 14
Крестьянские подводы с зерном около ссыпного пункта. Чистополь. Первая половина 1920-х годов
приятий и одновременно снизить цены, по которым крестьяне продавали свои
хлебные излишки на государственные заготовительные пункты. В результате
образовались, как тогда говорили, ножницы цен. По мере того как эти ножницы
расходились все шире, заинтересованность крестьян в продаже хлеба государ-
ству снижалась. И уже в 1923 г. государство столкнулось с первым кризисом
НЭПа, в ходе которого товарооборот застопорился: крестьяне отказывались
продавать «за гроши» и покупать «втридорога». В результате пришлось пример-
но на треть снизить цены на промышленные товары и существенно поднять за-
купочные цены на хлеб.
Тем не менее к середине 1920-х годов нэповская модель доказала свою жиз-
неспособность и обеспечила существенный экономический рост. Оживилась роз-
ничная торговля (особенно ярмарочная), заработали товарные биржи, начали от-
крываться заброшенные ранее предприятия, активизировалась потребительская
и кустарно-промысловая кооперация, пошли вверх практически все макроэконо-
мические показатели. В то же время необходимость постоянно корректировать
экономический курс и купировать то и дело возникавшие заторы в товарообороте
вела к росту политических споров среди коммунистов. Вставали вопросы: туда ли
мы идем? Если НЭП – это тактическое отступление, то где предел этого отступле-
ния и когда мы начнем наступать? В определенной степени споры стали отражени-
ем политического соперничества в руководстве ВКП(б).
ГЛАВА 14. § 72. ГОРОД И ДЕРЕВНЯ В 1920‑х ГОДАХ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ПЕРИОД НЭПа
313
Внутрипартийная борьба. Решение о создании СССР стало последним значи-
мым политическим шагом советского руководства, определяющее значение в при-
нятии которого сыграл В. И. Ленин. Еще в мае 1922 г. он серьезно заболел, в 1923 г.
отошел от дел и в январе 1924 г. скончался в своей резиденции в Горках. Когда
вождь партии ослабил бразды правления, на партийном олимпе разгорелась оже-
сточенная борьба. Называя вещи своими именами, речь шла о борьбе за «ленин-
ское наследство». С учетом того, что в начале 1920-х годов последние небольше-
вистские партии были в России ликвидированы, развернулось соперничество за
главенствующие роли не только в партии, но в СССР в целом.
Борьба в большевистском руководстве происходила в двух плоскостях, на-
ходившихся в тесной взаимосвязи. На поверхности лежали публичные прения
относительно индустриализации. Все большевистские лидеры говорили о ее необ-
ходимости. Споры разгорелись по поводу темпов и форм индустриализации. По-
степенно сформировалось две точки зрения, которые, вслед за советской историо-
графией, можно назвать генеральной линией партии и левой оппозицией.
Сторонники генеральной линии подчеркивали, что одним из достиже-
ний НЭПа стал социальный мир, сменивший «ползучую контрреволюцию»
на селе. Индустриализацию они предлагали проводить не торопясь и делая
упор на развитии отраслей группы «Б», выпускающих товары народного по-
требления. Чтобы их приобрести, крестьяне будут продавать хлеб на свобод-
ном рынке, а правительство, рассуждали приверженцы этой линии, сможет,
перепродавая хлебные излишки за рубеж, постепенно накопить валютные
резервы. За счет этих резервов в среднесрочной перспективе можно будет
перейти к развитию отраслей группы «А», создающих средства производ-
ства. Лидеры левой оппозиции отмечали, что рассуждения про среднесроч-
ную перспективу бессмысленны. По их мнению, индустриализацию требова-
лось начинать немедленно, проводить форсированными темпами и во главу
угла ставить развитие машиностроения и металлургии (отрасли группы «А»).
Только такой подход позволял резко повысить численность рабочих, а значит,
обеспечить советскую власть надежной социальной базой. Иначе любые со-
циальные эксперименты потонут в «мелкобуржуазной трясине» российского
крестьянства. Лидеры оппозиции признавали, что форсированная индустриа-
лизация потребует крупных капиталовложений, и предлагали финансировать
промышленное строительство за счет резкого усиления налогового бремени на
крестьянство. И сторонники генеральной линии, и апологеты левой оппозиции
понимали, что такой сверхналог поставит крест на социальном мире в деревне,
а говоря шире – потребует отказа от НЭПа. Разница была в том, что привержен-
цы генеральной линии считали это неприемлемым, а оппозиционеры не видели
в том большой беды.
Дискуссии об индустриализации были одной из сторон соперничества. Од-
новременно шла борьба за статус наследника Ленина на персональном уровне.
За каждым из большевистских лидеров стояла команда партийных функционеров
среднего звена. И каждый из членов такой команды понимал: в случае победы па-
314 Глава 14
Г. Е. Зиновьев. Художник И. И. Бродский Л. Б. Каменев. Художник И. И. Бродский
трона перед его соратниками откроются широкие карьерные перспективы, в слу-
чае поражения лидера его выдвиженцев вытеснят на обочину политической жизни.
Поэтому и на уровне «вождей», и на уровне «выдвиженцев» нередко теоретические
вопросы отношения к проблемам индустриализации оказывались малозначащими
по сравнению с тактическими интересами текущего момента.
В 1924 г. генеральную линию возглавлял триумвират – Г. Е. Зиновьев,
Л. Б. Каменев и И. В. Сталин. К январю 1925 г. они победили, лидер оппозиционе-
ров Л. Д. Троцкий был смещен с занимаемых постов, его сторонников вычищали
из государственного аппарата. Однако вскоре триумвират распался, во главе ге-
неральной линии оказался Сталин. Зиновьев и Каменев в 1926 г. объединились
с Троцким в рядах так называемой объединенной оппозиции. При этом никого не
смущало, что еще год тому назад Зиновьев и Каменев, с одной стороны, и Троцкий,
с другой стороны, полагали экономические выкладки своих оппонентов в лучшем
случае недомыслием, а в худшем – контрреволюцией.
Номенклатурная система. В ходе политических борений 1920-х годов гене-
ральная линия во главе со Сталиным последовательно разгромила несколько оп-
позиционных группировок: платформу 46-ти, новую оппозицию, объединенную
оппозицию. Важнейшим средством обеспечения победного марша Сталина и его
приближенных в аппаратных войнах стал институт номенклатуры. Еще в годы
Гражданской войны большевики столкнулись с необходимостью назначения в ка-
ГЛАВА 14. § 73. СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО В 1920‑х ГОДАХ
315
ждое соединение РККА, в каждое учреждение комиссара или руководителя, спо-
собного обеспечить лояльность командного состава (как правило, из числа старо-
режимных офицеров) и управленческого аппарата (преимущественно чиновников,
оставшихся еще от царских времен). Комиссар, направленный в воинскую часть,
должен был, хотя бы в минимальной степени, разбираться в военном деле. Вы-
движенец, направленный в Госбанк или правление железной дороги, должен был
иметь хотя бы элементарные представления о вопросе, который он теперь должен
курировать. Поэтому большевики, обладавшие теми или иными профессиональ-
ными навыками и компетенциями, стали очень востребованными. Для того чтобы
эффективно использовать такие кадры, в структуре Секретариата ЦК партии был
создан специальный Организационный отдел (Орготдел).
Кроме того, в партию хлынул широкий поток рабочих и крестьян, которые,
в отличие от партийцев дореволюционного поколения, не получили серьезного
образования. Все чаще в ЦК (а оттуда – в Орготдел Секретариата ЦК) стали по-
ступать обращения из низовых ячеек с просьбой прислать «знающего товарища»,
который помог бы разобраться с вопросами, вызывавшими у местных большеви-
ков непонимание. В результате руководство местных органов партии стало явоч-
ным порядком скорее назначаться из центра, чем избираться на местах. В 1923 г.
Орготдел довел эту практику до логического финала – начали официально рас-
сылаться номенклатуры. На первый взгляд номенклатура представляла собой су-
губо технический документ – перечень должностей, на которые нельзя назначать
без согласования кандидатуры в партийной инстанции соответствующего уровня.
Существовали номенклатуры трех уровней: всесоюзные (требовали согласования
в ЦК партии), республиканские (утверждение на уровне республиканского ЦК)
и областные (уровень обкома). В результате этого сугубо технического решения
Орготдел получил возможность определять кандидатов на посты председателей
и секретарей уездных и областных комитетов партии.
Сталин, будучи Генеральным секретарем ЦК ВКП(б), контролировал Секре-
тариат ЦК и в том числе входивший в состав Секретариата Орготдел. Это давало
ему и его сторонникам возможность обеспечивать себе большинство на очередном
съезде – отобранные из числа поборников генеральной линии секретари обкомов
отфильтровывали оппозиционеров еще на уровне областных партийных конферен-
ций, где формировались делегации на Всесоюзный съезд. Номенклатурная система
назначения партийных кадров стала главным средством, обеспечившим Сталину
победу в борьбе за «ленинское наследство».
§§§ 73
Советское общество в 1920-х годах
Социальные аспекты НЭПа. Далеко не все были довольны реалиями НЭПа.
Значительная часть сотрудников партийного и государственного аппарата так
и не смогла отказаться от идеологии «революционного натиска». В рамках НЭПа
велась борьба с бюрократизмом и разбуханием управленческого аппарата. Поэто-
му его противниками были как идейные «левые», так и карьеристы из различных
316 Глава 14
госучреждений, которым теперь грозило
сокращение. К тому же выдвиженцы из
рабочих, сделавшие в годы Гражданской
войны карьеру в рядах РККА, в ходе де-
мобилизации (в 1920–1923 гг. армия со-
кратилась с 5,5 млн до 600 тыс. человек)
не стремились вернуться обратно на
завод, надеясь остаться «человеком при
должности». Таким образом, возникала
конкуренция среди служащих. Обога-
щение нэпманов, рост имущественного
расслоения – все это обостряло напря-
женность в обществе.
Хотя положение рабочих улуч-
шилось, но далеко не все из них были
довольны своей жизнью. Хозрасчетные
Обертка от карамели «Нэпман» тресты стремились сократить числен-
ность персонала – в стране вновь, как
в дореволюционные годы, появилась безработица. Нэпманы, сколотившие состо-
яние в новых условиях, понимали зыбкость и ненадежность своего положения –
советское руководство позволяло им существовать, но только до поры. Государ-
ственная политика по отношению к нэпманам колебалась пусть от временного, но
признания до периодических гонений.
Кроме того, значительная часть населения СССР была политически ущемле-
на. Бывшие предприниматели, служащие полиции и священники оказались лише-
ны избирательных прав (за что их полуофициально называли лишенцами). Кре-
стьяне по Конституции СССР 1924 г. при выборах в советские органы власти были
не равны с рабочими. Таким образом, достаточно широкие слои населения были
недовольны НЭПом по тем или иным причинам. Это сыграло свою роль в конце
1920-х годов при отказе от НЭПа.
Идеология. Государство и церковь. В период НЭПа советское руковод-
ство отошло от практики красного террора, но курс на жесточайшее подавле-
ние всякой реальной или потенциальной политической оппозиции сохранялся.
Все небольшевистские организации были поставлены вне закона. Меньшеви-
ков, эсеров, анархистов массово репрессировали. Некоторых «неблагонадеж-
ных» высылали из страны. В частности, в 1922 г. из Советской России было
выслано за границу свыше 200 оппозиционно настроенных представителей
интеллигенции.
Сильный удар обрушился на священнослужителей. Так как влияние церкви
оставалось значительным, советское руководство рассматривало священников едва
ли не как главных противников в идеологической сфере. В ходе борьбы с голодом
в 1922 г. Совнарком санкционировал массовое изъятие церковных ценностей, мо-
ГЛАВА 14. § 73. СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО В 1920‑х ГОДАХ
317
тивируя это необходимостью сбора средств на закупку продовольствия. Хотя цер-
ковь была готова предоставить финансы для этой цели, грубые и бесцеремонные
действия властей по изъятию церковной утвари, изготовленной из драгоценных
металлов, вызвали возмущение верующих. Это, в свою очередь, позволило боль-
шевикам начать антицерковную компанию.
В начале 1920-х годов в церкви окрепло обновленческое движение, корни ко-
торого уходили еще к христианско-социалистическим идеям начала века. В новых
условиях обновленцы попытались добиться союза с государством, в 1923 г. они со-
звали церковный Собор и признали советскую власть. Однако это событие не из-
менило отношение большевиков к церкви. Антирелигиозная пропаганда по-преж-
нему оставалась одним из базовых элементов официальной идеологии. Гонения
на церковь не прекращались на протяжении всех 1920-х годов.
Часть отечественной, в том числе эмигрантской интеллигенции пыталась
найти свое место в новой России, выдвигая идеологию смены вех, согласно ко-
торой большевики фактически спасли российскую государственность. Поэтому
дело интеллигенции – сотрудничать с новой властью, так как реальная жизнь
рано или поздно вынудит большевиков отказаться от революционной ритори-
ки и перейти к прагматической политике. НЭП виделся сторонникам сменове-
ховства как первый этап возвращения к «нормальной жизни», за которым по-
Красноармейцы в церкви, переоборудованной под клуб. Новгородская губерния
318 Глава 14
следует переход к обычному буржуазному государству. Но, хотя такой подход
импонировал некоторым интеллигентам как в СССР, так и в эмигрантских кру-
гах, большевики отнюдь не собирались идти на какие-либо соглашения со сме-
новеховцами.
В области образования советское руководство сосредоточило свои усилия
на борьбе с неграмотностью. Однако постоянная нехватка средств не позволяла
решить этот вопрос кардинально – к 1926 г. уровень грамотности в СССР состав-
лял 55–60%.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Каковы были социально-экономические и политические результаты
«военного коммунизма»?
2. Каким образом движение зеленых и восстание моряков Кронштадта
повлияли на изменение политики советского государства?
3. Какие цели преследовал план ГОЭЛРО? Каковы были способы достижения
этих целей?
4. Назовите и охарактеризуйте основные элементы новой экономической
политики.
5. Какую роль в экономике играли тресты? Чем государственный хозрасчетный
трест отличался от государственного хозрасчетного синдиката?
6. Подготовьте сообщение о финансовой реформе, проведенной в период
НЭПа.
7. Расскажите о подходах к проблеме объединения советских республик.
На каких принципах был создан СССР? Какие республики входили в состав
СССР в разные исторические периоды?
8. Каковы были цели и результаты политики коренизации? Какую роль она
сыграла в развитии отдельных регионов?
9. Подготовьте доклад о последних статьях и письмах В. И. Ленина, которые
называют его политическим завещанием. На какие вопросы политической
и экономической жизни лидер большевиков обращал первостепенное
внимание? Какие персональные вопросы, касающиеся руководства партией,
он поднимал?
10. Почему победу во внутрипартийной борьбе одержал И. В. Сталин и его
сторонники? Назовите главных политических противников Сталина.
11. Обратитесь к дополнительным источникам информации и сравните
Конституцию РСФСР 1918 г. и Конституцию СССР 1924 г. Какие, на ваш
взгляд, наиболее важные положения претерпели изменения?
12. Охарактеризуйте политику советского государства в отношении церкви.
Как вы думаете, какими идеологическими установками определялась эта
политика?
ГЛАВА 15. СССР В 1930‑х ГОДАХ
§ 74 Начало «социалистического наступления по всему фронту»
Проблемы «восстановительного роста». В 1930-х годах в СССР была создана
политическая и экономическая система, которая в общих чертах просуществовала
вплоть до распада Советского Союза. Это было время, когда развитие страны было
подчинено главной цели – обеспечить форсированную модернизацию и за счет этого
гарантировать обороноспособность нашей Родины (см. Приложение, карта № 16).
Следствием НЭПа стал бурный экономический рост. Уже к 1925 г. легкая
промышленность восстановила довоенные объемы производства, к 1926 г. за ней
последовала и тяжелая. Так почему же большевики отказались от столь перспек-
тивной экономической политики? Следует учитывать, что экономический рост
времен НЭПа носил восстановительный характер. Заводы не возводились заново,
а возрождались после Гражданской войны и вызванной ею разрухи. Восстановле-
ние предприятия, даже с учетом утраты значительной части оборудования и необ-
ходимости ремонта капитальных строе-
ний, требовало сравнительно небольших
сумм и гарантировало возобновление
производства в короткие сроки. Таким
образом, НЭП действительно обеспечи-
вал быстрый рост, но только до тех пор,
пока в стране были заводы и фабрики,
которые можно было восстановить.
Как мы знаем, к середине 1920-х го-
дов экономика вышла на довоенный
уровень производства. Теперь для про-
должения экономического роста новые
заводы следовало строить «от фунда-
мента». А это, в свою очередь, требовало
резкого увеличения капиталовложений
при одновременном возрастании сроков
от начала строительства до старта про-
изводства. Следовательно, нэповскую
модель приходилось модифицировать.
Принципиальное решение о стар-
те индустриализации было приня-
то XIV съездом ВКП(б) еще в конце
1925 г., однако на тот момент ни о какой
смене курса речи не шло. Представители «Из России нэповской будет Россия
генеральной линии только что победили социалистическая» (Ленин). Плакат.
оппозиционеров под лозунгом защиты Художник Г. Г. Клуцис
320 Глава 15
новой экономической политики, поэтому в 1926 г. индустриализацию начали, ис-
пользуя созданный в рамках НЭПа инструментарий – хозрасчетные тресты и син-
дикаты, товарообмен через биржи и ярмарки и т. п. Однако сразу выяснилось, что
у страны нет на это достаточных финансовых ресурсов. Совнарком пошел на не-
обеспеченную денежную эмиссию, увеличил продажи спиртного, ввел как времен-
ную меру дополнительные налоги на нэпманов, но всего этого не хватало для обес-
печения крупномасштабного промышленного строительства. При этом в вопросы
внутренней политики вмешались внешнеэкономические факторы.
Военная тревога 1927 г. В 1927 г. в ходе Гражданской войны в Китае Национально-
революционная армия (НРА), в руководстве которой видное место занимала
Коммунистическая партия Китая, перенесла боевые действия в долину р. Хуанхэ
(так называемый Северный поход). Поскольку Великобритания рассматривала
этот регион как сферу своего влияния еще со времен опиумных войн, а НРА в Ев-
ропе воспринималась как креатура Коминтерна, Северный поход в сочетании с ря-
дом других обстоятельств привел к резкому обострению англо-советских отноше-
ний. В историографии эти события получили название «военная тревога 1927 г.».
В сложившейся ситуации советское руководство решило провести ревизию
оборонной сферы. Выяснилось, что численность РККА составляла всего 600 тыс.
человек. Оснащение войск артиллерией оказалось недостаточным, а авиация и бро-
нетанковые войска находились в зачаточном состоянии. И самое важное, стало ясно,
что военная промышленность не в состоянии обеспечить армию вооружением и бое-
припасами. С этого момента тематика индустриализации в считанные недели пере-
шла из категории абстрактных дискуссий в разряд злободневной политики.
«Великий перелом». В 1927 г. под влиянием «военной тревоги» советское руко-
водство начало поэтапно наращивать усилия по осуществлению индустриализации.
Хозрасчетные тресты, как и в прошлом году, ссылаясь на необходимость обеспечи-
вать свою рентабельность, отказались финансировать масштабное капстроитель-
ство из своих средств и потребовали целевых государственных кредитов. Поэтому
Совнарком начал постепенно ограничивать самостоятельность трестов и синдика-
тов, возвращая их под контроль главков ВСНХ. Теперь финансовые и материаль-
ные ресурсы принудительно направлялись на решение задач индустриализации.
Поскольку главной целью индустриализации было обеспечение обороноспо-
собности страны, во главу угла поставили машиностроение и металлообработку,
т. е. группу «А», о приоритетном развитии которой говорили оппозиционеры. Соз-
данные в годы НЭПа биржи начали закрываться одна за другой, поскольку товаров
для них уже не было. Чтобы обеспечить стройки финансами, временные усилен-
ные налоги на нэпманов сделали постоянными, в результате с 1927 г. капиталисти-
ческий сектор экономики перестал расти. Руководители СССР всеми способами
пытались изыскать средства для индустриализации: провели внутренний «Заем
индустриализации», увеличили экспорт пушнины, леса, золота, продавали за ру-
беж художественные ценности из запасников музеев и картинных галерей. И тем
не менее средств не хватало.
ГЛАВА 15. § 74. НАЧАЛО «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО НАСТУПЛЕНИЯ ПО ВСЕМУ ФРОНТУ»
321
Основные надежды на решение
финансовой проблемы в Совнаркоме
возлагали на хлебозаготовки. По опыту
прошлых лет было решено «свести нож-
ницы» – поднять закупочные цены на
хлеб и снизить отпускные на промтова-
ры. Но на этот раз ситуация изменилась.
Государственная промышленность вви-
ду курса на индустриализацию сокра-
тила отпуск ресурсов на производство
товаров народного потребления, а ка-
питалистический сектор был задавлен
налогами. Начался «товарный голод» – Фининспектор у нэпманши.
даже при наличии денег купить товары Фотограф А. С. Шайхет
народного потребления было крайне
трудно. Соответственно, у крестьян не было стимула продавать хлеб, так как на
выручку приобрести нужные товары оказалось невозможно. В 1928 г. правитель-
ство начало репрессии против крестьян (на тот момент – в качестве временной
меры), отказывавшихся продавать хлеб по официальным ценам.
В 1929 г. в США и в других капиталистических странах разразился один из
крупнейших в мировой истории экономических кризисов – Великая депрессия.
Цены на все товары на западных рынках резко упали. Целые заводы можно было
купить едва ли не по цене металлолома – буквально за гроши. Но в СССР не было
и таких средств. В этой ситуации оставался только один выход – осуществить мас-
совую коллективизацию, получить таким способом значительные объемы товарно-
го хлеба, реализовать его за рубежом, пусть и по демпинговым ценам, и профинан-
сировать за счет этих ресурсов индустриализацию.
Таким образом, целый ряд политических и экономических причин привели
к демонтажу НЭПа. Уже в 1929 г. от его базовых элементов – двухуровневой эко-
номики, свободного рыночного товарообмена, государственной промышленности
в форме хозрасчетных трестов – не осталось практически ничего. Эти события
получили собирательное название «Великий перелом» и знаменовали смену век-
тора развития страны.
Отказ от НЭПа и переход к политике форсированной индустриализации не был
случайностью или следствием произвола и волюнтаризма сталинского ЦК. В 1931 г.
Сталин произнес фразу, которая во многом объясняет политику руководства страны
в те годы: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это
расстояние в десять лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут». В 1930-х годах совет-
ское руководство нередко принимало жесткие, а порой откровенно жестокие реше-
ния. Не оправдывая ни в малейшей степени те злодеяния, которые были санкциони-
рованы Сталиным и его сторонниками, тем не менее важно понять, что вся политика
лидеров Советского Союза стала тогда отчаянной попыткой успеть модернизировать
страну в кратчайшие сроки на фоне сгущающихся на международном небосводе туч.
322 Глава 15
§ 75 Курс на модернизацию и укрепление обороноспособности страны
Плановая экономика. Старт форсированной индустриализации означал урезание
самостоятельности трестов. Этот процесс завершился в январе 1932 г. упразднением
ВСНХ, а также остатков системы трестов и синдикатов. Предприятия передавались
в управление наркоматам промышленного блока. В 1932 г. создали три таких нар-
комата – тяжелой, легкой и лесной промышленности. Затем они начали делиться,
разукрупняться, и к 1941 г. действовали уже 26 хозяйственных наркоматов.
В работе наркоматов главной задачей являлось не достижение рентабельно-
сти, а выполнение плана. Экономическое планирование практиковалось в СССР
и в 1920-х годах, но если в период НЭПа план представлял собой набор экономиче-
ских ориентиров, к которым следовало стремиться, то теперь он превратился в ди-
рективный документ, выполнение которого было обязательным. Именно поэтому
советскую экономику называли плановой.
Материальные ресурсы в рамках плановой экономики не покупались на рын-
ке, а распределялись централизованно Госпланом и другими учреждениями. Цены
на товары также определялись не соотношением спроса и предложения на рынке,
а государственными инстанциями. Роль денег существенно изменилась. Каждое
предприятие было обязано соблюдать финансовую дисциплину (хотя бы для того,
чтобы иметь средства для выплаты зарплаты), но даже при наличии денег на рас-
четном счету без распоряжения Госплана получить «фондируемые материалы»
(сталь, кирпич, цемент и т. п.) было невозможно. Таким образом, деньги в плановой
экономике утратили роль универсального средства обмена.
Руководящим документом, по которому развивалась экономика, был пяти-
летний план, поэтому историю плановой экономики делят на пятилетки. На до-
военный период пришлись две полные пятилетки – первая (1928–1932) и вторая
(1933–1937), выполнение третьего пятилетнего плана было прервано Великой Оте-
чественной войной.
Формально пятилетний план утверждался Съездом Советов (с 1936 г. Вер-
ховным Советом) и имел силу закона. Однако на практике в него постоянно вно-
сились коррективы. Армейское командование меняло заявку на производство
оборонной продукции в соответствии с новациями в военном деле. Местное пар-
тийное руководство настаивало на возведении строек индустриализации именно
в своем регионе, так как это повышало степень его влияния. Вдохновленные ре-
волюционной риторикой рабочие принимали на себя «встречный план», обещая
сделать подарок советской власти и перевыполнить задания. (Именно в силу этого
первая пятилетка и была выполнена, во всяком случае официально, в 4 года.) Зна-
чительная часть объектов оказалась не обеспеченной материальными ресурсами:
кирпичом, цементом, строительным лесом, металлоконструкциями и т. п. Ввести
их в строй, хотя бы частично, удалось лишь в ходе второй пятилетки. В экономике
возникали дисбалансы, для парирования которых в планы приходилось вносить
изменения. Таким образом, плановость плановой экономики была относительной.
ГЛАВА 15. § 75. КУРС НА МОДЕРНИЗАЦИЮ И УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ
323
Почтовые марки СССР, посвященные индустриализации
Главной идеей, вокруг которой выстраивались планы довоенных пятилеток,
было создание мощной оборонной промышленности. Это выводило на передний
край отрасли группы «А» и снижало объемы выпуска товаров народного потреб-
ления. Товарный голод нарастал, вскоре он был дополнен перебоями с продо-
вольствием. В 1931 г. в СССР ввели карточную систему. Служащие и персонал
государственных предприятий могли приобрести промтовары и продовольствие,
только предъявив соответствующие карточки. Крестьяне должны были выживать
самостоятельно. Частично разрешить проблему обеспечения населения товарами
первой необходимости удалось лишь к 1935 г., после чего карточную систему отме-
нили. Тем не менее хронический дефицит продуктов питания и товаров массового
потребления стал характерной чертой советской экономики.
Индустриализация в интересах оборонной промышленности. Индустриальная
сфера развивалась очень быстро. Было построено несколько огромных метал-
лургических комбинатов: «Азовсталь», «Запорожсталь», «Криворожсталь»,
Кузнецкий металлургический комбинат, Магнитогорский металлургический
комбинат. Эти гиганты черной металлургии позволили кардинально нарастить
выплавку стали и чугуна. Соразмерно развивалась и цветная металлургия. За
первую пятилетку выпуск меди вырос приблизительно в полтора раза, а цинка
и свинца – втрое. Дореволюционная Россия не имела алюминиевой промышлен-
ности, а СССР к концу 1930-х годов по выплавке алюминия стал третьим в мире
и вторым в Европе. Быстрыми темпами развивались машиностроение и химиче-
ская промышленность.
Создавались новые отрасли промышленности. Из набора нескольких полуку-
старных мастерских в индустриальные отрасли были преобразованы авиастроение,
автомобилестроение, тракторостроение, шарикоподшипниковая промышленность,
324 Глава 15
электропромышленность и др. В химической отрасли наладили в промышленных
объемах выпуск аммиака, азотной кислоты, хлора, анилина, фосфора – химикатов,
которые в дореволюционной России не выпускались или производились в лабора-
торных масштабах. В результате только за 1927–1933 гг. возможность СССР вы-
пускать порох в случае войны утроилась. Всего к 1941 г. в Советском Союзе было
введено в строй около 9 тыс. новых индустриальных объектов – заводов, фабрик,
шахт, электростанций и т. п. Только за две первые пятилетки выпуск черных метал-
лов вырос вчетверо, самолетов – в 6,5 раз, авиамоторов – в 18 раз, металлообраба-
тывающих станков – в 24 раза, а автомобилей – в 250 раз.
Интенсивное развитие металлургии, машиностроения и химической про-
мышленности создало мощную промышленную базу для обеспечения всем необ-
ходимым оборонной индустрии. Правда, резкий рост выпуска военной техники
и боеприпасов начался лишь с 1937–1938 гг.
Выпуск основных категорий оборонной продукции в 1933–1940 гг.
1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940
Самолеты 3493 3655 1516 3154 4435 5469 10 758 10 565
нет
Авиамоторы 5785 7600 5568 5350 5785 7600 5568
данных
Авиабомбы
284 216 200 600 795 1728 2834 7691
(тыс. шт.)
Танки 3640 3440 3061 3989 1559 2271 2986 2790
Артиллерийские
1797 5164 4895 6983 5443 12 627 16 459 13 724
орудия
Минометы 0 0 0 0 0 377 4457 38 349
Снаряды
2135 1991 2389 5675 4924 12 426 18 099 14 921
(тыс. шт.)
Мины (тыс. шт.) 0 0 0 0 0 603 2741 18 285
Пулеметы нет
32,7 29,5 29,8 34,5 74,7 112 95,4
(тыс. шт.) данных
Патроны
225 259 450 800 1015 1848 2194 2820
(млн шт.)
В 1936 г. для руководства предприятиями, выполнявшими военные зака-
зы, и связанными с ними научно-исследовательскими организациями и кон-
структорскими бюро был создан Наркомат оборонной промышленности. Это
положило начало организационному складыванию отечественного оборонно-
промышленного комплекса.
ГЛАВА 15. § 76. МАССОВАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ И ЕЕ ИТОГИ
325
§ 76 Массовая коллективизация и ее итоги
Колхозы и МТС. В результате перераспределения земельных угодий, согласно
Декрету о земле, и оживления аграрного сектора с началом НЭПа на селе произо-
шло «осереднячивание». Вырос удельный вес крестьян среднего достатка (серед-
няков) по сравнению с беднотой и зажиточными крестьянами (кулаками). Серед-
няк выращивал, как правило, ненамного больше того, что его семья потребляла,
поэтому на продажу у него оставалось не так много хлеба. В середине 1920-х годов
советское руководство столкнулось с серьезной проблемой: товарность сельского
хозяйства оказалась невысокой. (В дореволюционной России основные объемы то-
варного хлеба производили крупные дворянские имения и кулацкие хозяйства.)
В годы НЭПа большевики пытались сделать ставку на развитие сельскохозяй-
ственной кооперации, однако сельские артели и товарищества по обработке земли
так и не смогли в силу своей малочисленности и экономической слабости стать
значимым фактором аграрного производства. Поэтому в 1929 г. одним из важней-
ших факторов «великого перелома» стала массовая принудительная коллективи-
зация деревни.
Крестьян в приказном порядке объединяли в коллективные хозяйства (кол-
хозы). Хотя официально провозглашалась добровольность вступления в колхоз,
на практике, если агитационная компания не приносила успеха, власти не стесня-
лись прибегать к принуждению. 5 января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановле-
ние «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строи-
тельству», согласно которому коллективизацию требовалось завершить в целом
к 1932 г., а в ведущих зерноводческих районах – уже к весне 1931 г.
Формально колхоз являлся кооперативом, но фактически ему назначался
обязательный план сдачи сельхозпродукции по фиксированным ценам. Советская
историография обычно отмечала, что отдельные крестьянские хозяйства не мог-
ли позволить себе сложную сельскохозяйственную технику, а колхоз обеспечивал
рост производительности труда за счет механизации работ. Теоретически это вер-
но, но на деле немногочисленные поставки тракторов и других машин по импорту
не позволяли существенно повысить производительность труда на селе. Производ-
ство советских тракторов и комбайнов в значимых количествах началось только во
второй половине 1930-х годов. Таким образом, на начальных этапах коллективиза-
ция означала лишь объединение уже имевшихся на селе скота и инвентаря, а так-
же пахотной земли. После начала крупномасштабного производства отечественной
сельхозтехники в колхозах не хватало механизаторов, способных обеспечить экс-
плуатацию и ремонт тракторов и комбайнов. Поэтому такая техника передавалась
в районные машинно-тракторные станции (МТС), а колхозы заключали с МТС
договоры о взаимодействии.
После того как колхоз выполнял план поставок государству, расплачивался
с МТС и платил налоги, остаток урожая теоретически должен был распределять-
ся среди колхозников пропорционально отработанным трудодням. Однако доля
326 Глава 15
колхозника по трудодням была явно не достаточна для пропитания даже одного
человека, не говоря уж о детях и стариках. Поэтому основным источником про-
довольствия для колхозников являлись небольшие приусадебные хозяйства, кото-
рые оставались у них после вступления в колхоз.
Массовая коллективизация и курс на ликвидацию кулачества. Принудительная
коллективизация и установление колхозных порядков вызывали массовое озлобле-
ние и возмущение крестьян. Местное руководство нередко, по недомыслию или
желая выслужиться перед начальством, допускало серьезные ошибки в вопросах
проведения коллективизации. Хотя официально мелкий домашний скот и птица
обобществлению не подлежали, на практике многие председатели колхозов требо-
вали сдать на колхозный двор вообще всю живность – вплоть до овец, кур и гусей.
Распространенной стала практика массового забоя скота накануне обобществле-
ния. Нередкими были и случаи активного сопротивления.
В годы НЭПа советское руководство трактовало проблемы с хлебозаготов-
ками как «кулацкую хлебную стачку», в ходе которой, дескать, кулаки пытаются
поставить советскую власть на колени.
Теперь же, в ходе «социалистическо-
го наступления» на селе, было решено
«ликвидировать кулачество как класс».
По стране прокатилась волна раскула-
чивания, т. е. изгнания кулаков из мест
проживания с конфискацией имуще-
ства. При этом кулаков, которых счи-
тали наиболее опасными (по термино-
логии тех лет – «контрреволюционный
кулацкий актив»), арестовывали и от-
правляли за решетку. Остальных вме-
сте с семьей выселяли в отдаленные
северные районы (такой контингент
стали называть «спецпереселенцами»)
либо переселяли в пределах региона на
специально выделенные земли за пре-
делами колхозных угодий.
Несмотря на потоки обличений
«контрреволюционного кулачества», ко-
торые лились с трибун митингов и стра-
ниц печати, внятного определения – кого
считать кулаком – официально так и не
было дано. Этот вопрос местные вла-
Сплошной коллективизацией
бедняцко-середняцких хозяйств ликвидируем
сти решали самостоятельно, что давало
кулачество как класс. Плакат. простор для произвола, сведения лич-
Художник Л. П. Вязьменский ных счетов и т. д. Всего ликвидировали
ГЛАВА 15. § 76. МАССОВАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ И ЕЕ ИТОГИ
327
Колхозники Ивановской промышленной области сдают хлеб государству. 1929 г.
1,1 млн «кулацких» хозяйств, что даже по советской статистике было больше, чем
доля зажиточных крестьян. Более того, так как жизнь в колхозной деревне была
очень тяжелой, значительная часть крестьян бросила хозяйство и переселилась
в город. Таких крестьян называли самораскулачившимися, хотя среди них преоб-
ладали середняки и беднота.
Между тем осуществление коллективизации шло нарастающими темпами. На
1 января 1930 г. она охватывала лишь 20% всех крестьянских хозяйств, а к 1 марта
в колхозах состояли почти 59% хозяйств. Напряжение на селе нарастало, и руко-
водство страны, опасаясь социального взрыва, предпочло «попридержать коней».
2 марта 1930 г. в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Головокру-
жение от успехов». Он отмежевался от многочисленных «перегибов» в проведении
коллективизации, объявив их ошибками излишне ретивых сотрудников на местах.
Ряд таких местных исполнителей были даже репрессированы, а всем недовольным
разрешалось выйти из колхоза.
После публикации статьи уровень коллективизации упал до 21%. Но к 1 июля
1931 г. он снова поднялся до 58%. Дело в том, что выход из колхоза был сопряжен
с целым рядом ограничений и стеснений. Согласно типовому уставу колхоза, его
собственность являлась неделимой, не подлежащей раздаче. Таким образом, выйти
из колхоза крестьянин имел право, а получить назад свой надел, скот и инвентарь
уже не мог. Землю крестьянам-единоличникам выделяли похуже и где-нибудь на
328 Глава 15
отшибе, чтобы «единоличный» клин не врезался в колхозное поле. Помыкавшись
на своем отдаленном наделе без скота и инвентаря, большинство единоличников
были вынуждены уходить в город или вернуться в колхоз. В результате уровень
коллективизации вновь пошел вверх, а крестьянство предпочло пассивный вид со-
противления, массово отправляясь в город.
Городская инфраструктура не была готова обслуживать огромный поток новых
жителей, вокруг новостроек первых пятилеток выстраивались городки из бараков,
землянок и лачуг. Люди предпочитали жить в них, но не возвращаться в колхозную
деревню. Только за 1931 г. в город перебрались 4 млн сельских жителей. Именно этот
поток свободных рабочих рук, буквально выдавленный из села в город, в значитель-
ной степени обеспечил возведение гигантов индустриализации. Столкнувшись с со-
кращением численности сельского населения, в декабре 1932 г. правительство вве-
ло паспортную систему. Колхозникам паспорта не полагались, получить документы
(и, соответственно, покинуть село) они могли только с согласия правления колхоза.
Итоги коллективизации. Коллективизация нанесла тяжелый удар по сель-
скому хозяйству. Как уже говорилось, не желая сдавать скот в колхоз, крестьяне
предпочитали массовый забой. В результате животноводство оказалось в кри-
зисном состоянии.
В зерновом производстве складывалась не менее тревожная ситуация. За
1928–1932 гг. государственные хлебозаготовки возросли с 23 до 27 млн т, таким
образом, формально коллективизация свою задачу в какой-то мере выполнила. Но
суммарный урожай за этот же период упал с 84 до 67 млн т зерна. Фактически
самим крестьянам хлеба оставалось все меньше и меньше. Год 1932-й не был осо-
бо неурожайным (в 1931 г. собрано 70, а в 1933 г. 68 млн т), однако в условиях
обнищания колхозного села даже некоторое снижение урожая привело к тому, что
ряд районов не смогли выполнить план поставок зерна. В правительстве это рас-
ценили как злостный саботаж, поэтому хлебозаготовки были проведены особенно
жестко – до зернышка выметали даже посевной фонд. В результате на территории
Поволжья, Украины, Северного Кавказа, Сибири и Казахстана разразился голод,
который унес, по различным оценкам, от 3 до 10 млн человек. Следует учитывать,
что это была трагедия всего СССР, поэтому попытки отдельных украинских пу-
блицистов и «историков» объявить голод 1932–1933 гг. «актом геноцида» украин-
ского народа являются явно антинаучными.
Спад в животноводстве в период коллективизации (млн голов)
1928 1932
Крупный рогатый скот 60 33
Лошади 32 15
Свиньи 22 9
Овцы 97 33
ГЛАВА 15. § 77. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 1930‑х ГОДОВ
329
Добиться некоторой стабилизации аграрного сектора удалось только во
второй половине 1930-х годов, когда на село начали во все большем количестве
поступать отечественные сельхозмашины. Одновременно Совнарком разрешил
увеличить размеры приусадебных участков. В 1935 г. из-за неблагоприятных
природных условий урожай составил всего 56 млн т, однако благодаря накоп-
ленным запасам и быстрым административным решениям по переброске про-
довольствия в хлебодефицитные регионы голода, подобного предыдущему, уда-
лось избежать.
§ 77 Особенности политической системы 1930-х годов
Разгром «правого уклона». Старт форсированной индустриализации иницииро-
вал появление едва ли не последнего «уклона» среди большевиков. С 1928–1929 гг.
сторонники генеральной линии осуществляли практически все предложения ле-
вых оппозиционеров – начать индустриализацию, не дожидаясь накопления фи-
нансовых ресурсов; поставить во главу
угла развитие предприятий группы «А»;
кардинально усилить налоговый пресс
на крестьянство.
Некоторые коммунисты начали
протестовать против фактического сло-
ма НЭПа. Они выступали за сбаланси-
рованное развитие отраслей групп «А»
и «Б», за проведение индустриализации
без отказа от рыночной системы. Хотя
официально сторонников таких взгля-
дов, группировавшихся вокруг Н. И. Бу-
харина, называли правыми уклониста-
ми, на самом деле они оставались на
прежних позициях. Эта генеральная
линия отклонилась от тех принципов,
в верности которым Сталин и его сто-
ронники клялись в 1924–1925 гг. Дан-
ное обстоятельство ни в коей мере не
повлияло на участь правых уклонистов.
Используя номенклатурную систему, со
сторонниками Бухарина, среди которых
был и сменивший В. И. Ленина на посту
председателя Совнаркома А. И. Рыков,
расправились так же, как ранее со сто-
ронниками Троцкого. Н. И. Бухарин
330 Глава 15
Борьба против «вредителей». Казалось, после того как Сталин подавил всякое
сопротивление среди большевиков, можно было ожидать некоторой либерализа-
ции внутренней политики. Но на практике маховик политических репрессий начал
раскручиваться все сильнее. Тому было несколько причин.
Проведение индустриализации и коллективизации сопровождалось много-
численными ошибками, накладками, «перегибами» на местах, уровень потреб-
ления жителей СССР резко упал. Социальное напряжение в стране нарастало.
Возложить ответственность за это на советское руководство было неприемлемо
по политическим соображениям, поэтому потребовалось найти виновных. На эту
роль идеально подошли представители технической интеллигенции: инженеры,
технологи, ученые и т. д. В конце 1920 – начале 1930-х годов практически все
они относились к поколению, получившему образование при «старом режиме».
Новых инженеров, обученных при советской власти, было мало. И, с идеологи-
ческой точки зрения, обвинить старорежимных «спецов» во вредительстве было
легко и просто. В годы первой пятилетки они попали в безвыходное положение.
Если «спецы» протестовали против использования техники на сверхнорматив-
ных режимах, их обвиняли в зажиме рабочей инициативы, в попытке сорвать
выполнение пятилетки в четыре года. А если в результате сверхнапряженного
использования оборудование, и правда, ломалось – виновниками вновь объяв-
ляли «вредителей», которые, якобы работая на вражеские разведки, сознательно
портили оборудование.
Первый судебный процесс по делу «вредителей» состоялся в мае–июле 1928 г.
Вначале аресты сотрудников треста «Донуголь» были произведены в г. Шахты,
поэтому процесс получил название Шахтинский, хотя впоследствии аресты про-
катились по всему Донбассу. В наши дни подавляющее большинство историков
согласны с тем, что данное дело было полностью сфабриковано сотрудниками
Объединенного государственного политического управления (ОГПУ). Инженеров
обвиняли в сознательном вредительстве, работе на иностранные разведки, созда-
нии контрреволюционной организации. Как правило, на этапе следствия физиче-
ским или психологическим давлением следователи вынуждали арестантов к само-
оговору, а на судебном заседании приговор выносился на основании этих «при-
знаний», без всяких доказательств или улик. В дальнейшем по тому же трафарету
были проведены десятки процессов против «вредителей».
Массовые политические репрессии. Особенно масштабный характер политиче-
ские репрессии приобрели после убийства в 1934 г. С. М. Кирова. Хотя, по мнению
большинства историков, Киров стал жертвой бытового преступления, официаль-
ная пропаганда трактовала это событие как акт политического террора, развязан-
ного против СССР и руководства страны силами внутренней и внешней контр-
революции. После этого жупел «работы на иностранные разведки», «создания
контрреволюционных организаций», «подготовки терактов» начал применяться
в массовом порядке. По стране прокатывались волны компаний по подавлению
«контрреволюционных выступлений» той или иной потенциально опасной соци-
ГЛАВА 15. § 77. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 1930‑х ГОДОВ
331
Строительство Беломорско-Балтийского канала, на котором применялся труд заключенных.
Первая половина 1930-х годов
альной группы: «кулацкая операция» (массовые аресты «бывших кулаков»), «на-
циональные операции» (репрессии в отношении этнических групп, вызывавших
подозрения), «московские процессы» (репрессии против «старых большевиков»),
дело «антисоветской троцкистской военной организации» (репрессии против выс-
шего командного состава РККА) и т. д.
Репрессии осуществлялись с грубыми нарушениями законности. Со време-
нем Народный комиссариат внутренних дел (НКВД), осуществлявший каратель-
ную политику, приобрел такое влияние, что Сталин был вынужден провести не-
сколько чисток уже внутри НКВД. Характерно, что I Московский процесс (1936)
был организован руководителем НКВД Г. Г. Ягодой. На III Московском процессе
(1938) Ягода являлся уже одним из подсудимых, а Наркомат внутренних дел к это-
му моменту возглавлял Н. И. Ежов. В том же году Ежов был снят с этого поста,
в 1939 г. арестован, а в 1940 г. расстрелян.
В сталинском СССР политические репрессии были нацелены на решение
ряда важных задач.
Во-первых, они превентивно подавляли потенциально оппозиционные силы
в стране. С учетом того, что страна готовилась к надвигающейся войне, эта задача,
с точки зрения сталинского руководства, была крайне важна и актуальна.
332 Глава 15
Во-вторых, они обеспечивали практически бесплатной рабочей силой Глав-
ное управление лагерей (ГУЛАГ) – экономическую структуру внутри НКВД. Чис-
ленность заключенных в ГУЛАГе достигала в разные годы 0,5–1,9 млн человек.
К этому числу надо добавить от 0,8 до 1,3 млн «спецпереселенцев» – высланных
«кулаков», которые формально заключенными не были, но места ссылки покидать
не могли. Узники ГУЛАГа валили лес, добывали полезные ископаемые, строили
дороги и каналы, возводили индустриальные объекты. В итоге вклад заключенных
в выполнение планов пятилеток был весьма значительным.
В-третьих, они позволяли перенацелить социальное недовольство в совет-
ском социуме на неких «врагов народа», которые злонамеренно вредят делу по-
строения социализма.
В-четвертых, они выступали в качестве меры устрашения государственного
аппарата. Любой «ответственный работник» понимал – если он не выполнит полу-
ченную директиву, то не просто подвергнется служебному взысканию, а с большой
степенью вероятности будет объявлен «врагом народа» и репрессирован.
Таким образом, массовые политические репрессии являлись органической
и неотъемлемой деталью политической и экономической конструкции, сформиро-
вавшейся в СССР в 1930-х годах. Без этой детали механизм не работал.
Трансформация партии в особую ветвь власти. В 1936 г. была принята новая
Конституция СССР, которая, по замыслу Сталина и его сторонников, закрепила
победу социализма в Советском Союзе. На первый взгляд она стала шагом вперед
в плане демократизации страны и либерализации ее политического устройства.
Все граждане обладали теперь избирательным правом. Выборы в Верховный Со-
вет, который заменял Съезд Советов, и в Советы всех уровней были равными.
Ущемленное положение крестьянства по сравнению с горожанами отменялось,
а понятие «лишенец» стало достоянием истории. Декларировались свобода сове-
сти, слова, печати, собраний и митингов, а также неприкосновенность личности
и тайна переписки.
Конституция 1936 г. оказала существенное влияние на общественные настро-
ения за рубежом. Права и свободы советских граждан, предоставленные им соци-
альные гарантии – все это вызывало неподдельный энтузиазм не только среди ра-
бочих стран Запада, но и среди либеральной интеллигенции. Например, известный
французский писатель Р. Роллан писал: «Эта Конституция показывает всему миру,
что СССР окончательно победил косные силы, оставшиеся от старого строя. Это –
установление настоящей демократии… Это проведение в жизнь великих лозунгов,
до сих пор являвшихся только мечтой человечества – свободы, равенства и брат-
ства». Успешные социалистические преобразования в СССР (точнее, представле-
ние о них, сложившееся на Западе) способствовали росту влияния политиков ле-
вого крыла политического спектра в мире в 1930-х годах.
Однако представители западной интеллигенции не очень хорошо представля-
ли себе реальную ситуацию в СССР. На деле многие прогрессивные идеи и прин-
ципы советской конституции не работали.
ГЛАВА 15. § 78. НОВЫЙ ОБЛИК СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА
333
В свое время в борьбе за «ленинское наследие» Сталин победил, используя
в аппаратных войнах номенклатурный принцип назначений. В дальнейшем этот
принцип начал менять саму сущность и общественную роль партии. Именно в пар-
тийных инстанциях назначали на важнейшие посты, принимали главные решения
и следили за их выполнением. Партия превращалась в особую ветвь государствен-
ной власти, которая со временем стала доминирующей. А советские органы, в свою
очередь, трансформировались в политическую бутафорию, призванную утвер-
ждать и легитимизировать уже принятые партийными структурами решения. Это
был длительный процесс, который начался в 1920-х и завершился в 1930-х годах.
Такое положение дел стало нормой для советского государства вплоть до второй
половины 1980-х годов.
Одновременно шел процесс стягивания реальных властных полномочий
в единый центр. Сначала дискуссии сместились с заседаний советских органов
в органы партийные. В дальнейшем началось стягивание власти от партийных
съездов к ЦК и Политбюро ЦК партии. Если в 1920-х годах съезды представляли
собой арену бурных дебатов, на которые Сталин и его сторонники влияли, но к ре-
зультатам которых они были вынуждены прислушиваться, то с начала 1930-х го-
дов на съездах царило полное единодушие. Делегаты практически единогласно го-
лосовали за предлагавшиеся им резолюции. Таким образом, и партийные съезды
трансформировались в политическую бутафорию. Важнейшие решения принима-
лись во все более узком кругу высших партийных функционеров – сначала ЦК це-
ликом, затем только Политбюро ЦК. К концу 1930-х годов рычаги реальной власти
оказались в руках Сталина, который по важнейшим вопросам советовался с дове-
ренными сотрудниками: В. М. Молотовым, К. Е. Ворошиловым, А. И. Микояном,
Л. М. Кагановичем. Сосредоточение политической власти в руках узкой группы
высших партийных функционеров стало еще одной отличительной чертой совет-
ского государства.
§ 78 Новый облик советского общества
Развитие системы образования. Модернизация страны потребовала радикаль-
ных перемен в образовательном и культурном уровне советских граждан. Инду-
стриализация была невозможна без подготовки многотысячной армии инженеров,
технологов, конструкторов, ученых, наконец, грамотных рабочих, способных про-
читать инструкцию к станку. Для подготовки этих специалистов, в свою очередь,
следовало обучить десятки тысяч учителей. Армия требовала не только танков
и самолетов, но и призывников, способных обслуживать такую технику. Важней-
шим аспектом повседневности 1930-х годов стала культурная революция – ком-
плекс решений и мер в области образования. Она включала следующие шаги.
Во-первых, была резко интенсифицирована борьба с неграмотностью. Через
систему ликвидации безграмотности (ликбез) в 1930-х годах прошли около 60 млн
человек. К 1939 г. уровень грамотности в СССР возрос до 90%.
334 Глава 15
Развитие высшей школы в 1923–1940 гг.
1923 1940
Количество вузов 248 817
Количество студентов (тыс. человек) 217 812
Во-вторых, большое внимание уделялось развитию средней школы. С 1930 г.
для всех детей вводилось обязательное начальное обучение в объеме четырех клас-
сов (школа I ступени). В городах обязательным было продолжение учебы еще
три года в школе II ступени. Школа-семилетка стала стандартом советского об-
разования, достаточным для начала профессиональной деятельности. Кроме того,
развивалась созданная еще в 1920-х годах сеть начальных и средних профессио-
нальных училищ – школ фабрично-заводского ученичества и техникумов.
В-третьих, огромные средства были вложены в систему высшего образования.
Поскольку рабочая молодежь не имела достаточного образовательного бага-
жа для обучения в высшей школе, при вузах в 1920-х годах стали открывать под-
готовительные рабочие факультеты (рабфаки). В 1930-х годах эта практика полу-
чила дальнейшее развитие. Широко распространились вечерняя и заочная формы
обучения. За период 1928–1940 гг. количество инженеров в народном хозяйстве
увеличилось с 48 тыс. до 295 тыс. человек. Если учитывать не только ИТР, но всех
специалистов с высшим образованием, то их численность за этот период возросла
с 288 тыс. до 909 тыс. человек.
Социальная сфера в 1930-х годах. 1930-е годы стали временем существенных
изменений в советском обществе. В полную мощь заработали социальные лифты –
сотни тысяч человек совершили головокружительный карьерный рост. Они стали
инженерами, врачами, офицерами, госслужащими, т. е. заняли должности, о кото-
рых еще поколение назад их отцы не могли и задумываться. Это стало одним из
последствий «культурной революции».
Резко ускорился процесс урбанизации – население перебиралось из села
в город. Это обеспечивало стройки пятилеток дешевой рабочей силой, но рез-
ко увеличило нагрузку на городскую инфраструктуру и обострило жилищный
вопрос. Постоянная нехватка жилья стала еще одним аспектом как экономи-
ческой, так и социальной повседневности СССР того периода. На долгие годы
для советских горожан нормой стало проживание в бараке или в лучшем случае
в коммунальной квартире.
Одновременно с развитием образования велась неустанная работа над фор-
мированием «нового человека», т. е. воспитанием граждан СССР в духе верно-
сти коммунистической партии и советскому государству. Важным элементом
такого воспитания стал культ советских вождей. Возвеличивание Ленина и Ста-
лина велось средствами массовой информации, а также в произведениях литера-
туры и искусства. На Красной площади возвели мавзолей (в 1930 г. из гранита),
в который поместили забальзамированное тело Ленина. Памятник Ленину был
ГЛАВА 15. § 79. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В 1920–1930‑х ГОДАХ
335
установлен едва ли не в каждом городе.
Портреты, статуи и иные изображения
Сталина стали характерным элементом
повседневности.
Помимо этого, создавался культ
героев нового времени – полярников,
пилотов, совершавших сверхдальние пе-
релеты, стахановцев, устанавливавших
трудовые рекорды. На этих людей пред-
лагалось равняться, они рассматрива-
лись как примеры образцовых граждан.
В отношениях с Церковью совет- Руководитель полярной станции
«Северный полюс» И. Д. Папанин
ское руководство продолжало проведе- и начальник Главного управления Северного
ние жесткого курса. Продолжалась ан- морского пути О. Ю. Шмидт. 1937 г.
тирелигиозная пропаганда, важными ча-
стями которой были деятельность «Союза воинствующих безбожников» и издание
атеистических книг и журналов. Права религиозных организаций ограничивались,
по всей стране развернулась кампания по закрытию и сносу религиозных зданий.
Многих церковнослужителей приравняли к «антисоветским элементам», они
подверглись репрессиям. Нарком внутренних дел Н. И. Ежов рапортовал, что толь-
ко с августа по ноябрь 1937 г. были арестованы 31 359 «церковников и сектантов»,
из них приговорены к расстрелу 13 671 человек, в том числе епископов – 81, по-
пов – 4629, монахов – 934, «церковно-сектантского кулацкого актива» – 7004.
§ 79 Внешняя политика СССР в 1920–1930-х годах
От мировой революции к мирному сосуществованию. В. И. Ленин и его соратни-
ки полагали, что революция в России станет своеобразным запалом, от которого
разгорится пламя мировой социалистической революции. Некоторое время каза-
лось, что эти планы воплотятся в жизнь. В 1919 г. возникли Баварская, Венгерская
и Словацкая советские республики. В январе 1919 г. члены марксистского «Союза
Спартака» пытались захватить власть в Берлине, в 1920 г. восстали рабочие в гер-
манском Руре. Наступление советских фронтов в глубь Польши в 1920 г. базирова-
лось на уверенности в том, что пролетариат европейских стран (и в первую очередь
Германии) поддержит идущие на запад части РККА.
Однако существование этих советских республик оказалось кратковремен-
ным, а восстания рабочих были подавлены. В начале 1920-х годов стало очевидно,
что от планов сокрушения «мира капитала» на какое-то время придется отказаться.
На повестку дня встал вопрос о выработке принципов сосуществования с капита-
листическим окружением. Проблема была в том, что не только значительной части
большевиков было трудно отказаться от идеи мировой революции, но и львиная
доля зарубежных политиков не считала возможным вести какие-либо перегово-
336 Глава 15
ры с «комиссарами». И все же в 1921 г.
Советская Россия заключила торговые
соглашения с Англией, Германией, Ита-
лией и рядом других стран.
В апреле–мае 1922 г. делегация
РСФСР принимала участие в проходив-
шей в Генуе Международной конферен-
ции по вопросам послевоенного эконо-
мического восстановления Централь-
ной и Восточной Европы. Одним из
ключевых вопросов конференции стала
проблема царских долгов – внешней за-
долженности предыдущих правительств
России, а также компенсации нацио-
нализированного в России имущества
граждан зарубежных стран. Советские
представители заявили, что готовы упла-
тить назначенную западными диплома-
тами сумму в 18,5 млрд золотых рублей,
но только после того, как Советской Рос-
сии будут компенсированы 39 млрд руб-
лей убытков, ставших результатом ино-
странной интервенции. Найти взаимо-
приемлемого решения не удалось.
Г. В. Чичерин Генуэзская конференция имела
ряд важных последствий. В ходе нее воз-
главлявший советскую делегацию Г. В. Чичерин сформулировал принцип мирного
сосуществования государств с различным социально-политическим строем: «В ны-
нешнюю историческую эпоху, делающую возможным параллельное существование
старого и нарождающегося нового социального строя, экономическое сотрудни-
чество между государствами, представляющими эти две системы собственности,
является повелительно необходимым для всеобщего экономического восстановле-
ния. Российское правительство придает поэтому величайшее значение взаимному
признанию различных систем собственности и различных политических и эконо-
мических форм». Важнейшим достижением советской дипломатии стало заключе-
ние в ходе Генуэзской конференции в г. Рапалло советско-германского договора,
который предусматривал восстановление дипломатических отношений. Этот дого-
вор лишил смысла идею «дипломатической блокады», в результате чего в ходе так
называемой полосы признаний 1924–1925 гг. СССР установил дипломатические
отношения с большинством стран Запада.
В 1924 г. СССР установил также дипломатические отношения с Китаем. Были
аннулированы ущемлявшие права китайской стороны соглашения, заключен-
ные прежними правительствами России, КВЖД признали совместным советско-
ГЛАВА 15. § 79. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В 1920–1930‑х ГОДАХ
337
китайским предприятием, управлявшимся на паритетных началах. В 1925 г. Совет-
ский Союз добился вывода японских войск с северной части Сахалина, оккупиро-
ванной Японией в годы Гражданской войны.
Обострение международной обстановки во второй половине 1920-х годов. В 1922–
1927 гг. советское правительство выдвигало на международной арене инициативы,
связанные с сокращением вооружений или полным разоружением. Однако они не
были реализованы.
Внешнеполитическая ситуация для советской страны резко обострилась
в связи с событиями в Китае. Как мы уже знаем, они привели к ухудшению отноше-
ний между СССР и Англией и «военной тревоге 1927 г.» В помещениях советско-
английского торгового общества «АРКОС» в Лондоне произвели обыск, в ходе
которого были изъяты документы, якобы изобличавшие подрывную деятельность
коммунистов против Англии и Китая. Британское правительство объявило о раз-
рыве дипломатических и торговых отношений с СССР. В Кремле считали войну
против Великобритании и ее союзников (считалось, что это будут Польша, Румы-
ния, Финляндия и прибалтийские государства) весьма вероятной.
Между тем ситуация продолжала накаляться и на Дальнем Востоке. Цен-
тральное правительство Китая, которое возглавляли представители партии Го-
миньдан, находилось в Нанкине. Поскольку Гражданская война продолжалась, оно
слабо контролировало положение дел на окраинах страны. Маньчжурия представ-
ляла собой практически самоуправляемую территорию под руководством генерала
Чжан Сюеляна. Он старался балансировать между нанкинским правительством
и Японией. После того как произошел разрыв отношений между Гоминьданом
и Коммунистической партией Китая, опиравшейся на СССР, генерал решил взять
под свой контроль КВЖД. В 1929 г. солдаты Чжан Сюэляна арестовали советских
сотрудников КВЖД, многих из которых казнили. Протесты СССР были проигно-
рированы. Нанкинское правительство солидаризировалось с действиями генерала
и разорвало дипломатические отношения с СССР. Советский Союз применил силу
для защиты своих интересов. В результате вооруженного конфликта войска Чжан
Сюеляна были разгромлены, а КВЖД вновь получила статус совместного предпри-
ятия. В том же году Англия восстановила дипломатические отношения с СССР.
Попытки создания системы коллективной безопасности. Экономический кризис
1929–1933 гг., приведший к росту влияния националистических партий и движе-
ний в ряде стран, оккупация Японией Маньчжурии в 1931 г. и приход в Германии
к власти в 1933 г. нацистов стали элементами нарастания напряженности на меж-
дународной арене в начале 1930-х годов. Агрессивные устремления демонстриро-
вали Германия, Италия и Япония.
В этой ситуации СССР стремился создать систему коллективной безопас-
ности для противодействия агрессорам. В 1933 г. были установлены дипломати-
ческие отношения между Советским Союзом и США. В 1934 г. СССР вступил
в Лигу Наций – международную организацию, созданную после Первой мировой
войны для укрепления мира и безопасности.
338 Глава 15
В 1935 г. удалось заключить два двусторонних договора: советско-французский
и советско-чехословацкий. Оба эти договора предусматривали, что если одна из
стран-участниц подвергнется агрессии со стороны третьей державы, вторая сторона
соглашения придет на помощь жертве нападения. Однако оба договора содержали
важные оговорки. Договор с Францией, по требованию Парижа, распространялся
исключительно на случай нападения европейского государства – Франция опаса-
лась, что СССР окажется втянут в вооруженный конфликт на Дальнем Востоке, и не
желала вмешиваться в этом случае. В договоре с Чехословакией отмечалось, что вто-
рая сторона придет на помощь первой только в том случае, если на помощь жертве
агрессии придет и Франция. Выполнять союзнический долг, не имея за спиной под-
держку Парижа, в Праге не считали возможным. Данные ограничения в определен-
ной степени выхолащивали саму идею коллективной безопасности, но на тот момент
это был максимум, чего удалось добиться советской дипломатии.
Как показала практика, эти достижения оказались недолговечны. В ходе Мюн-
хенской конференции 29–30 сентября 1938 г. Франция не только не оказала под-
держку Чехословакии, но напротив – присоединилась к германо-итало-английскому
ультиматуму Праге с требованием передать Германии Судетскую область. (Таким об-
разом, и Англия проводила политику «умиротворения» агрессора.) Хотя СССР вы-
разил готовность оказать помощь Чехословакии даже и без участия Франции, в Пра-
ге предпочли принять ультиматум. Итогом этого капитулянтского курса стало то, что
к марту 1939 г. Чехословакия исчезла: Судетскую область присоединили к Германии,
Чехия вошла в состав Германии как протекторат Богемия и Моравия, отдельные райо-
ны передали Венгрии и Польше, а оставшаяся часть была провозглашена государ-
ством Словакия. Для СССР это означало неудачу в создании системы коллективной
безопасности – один из союзников продемонстрировал свою недоговороспособность,
а второй попросту исчез. Однако, видимо, главным выводом, который из этих собы-
тий сделали в Кремле, было понимание того, что важнейшие вопросы европейской
безопасности решались на тот момент
без учета интересов Советского Союза,
да и попросту – без участия СССР.
Между тем международная ситу-
ация накалялась год от года. В 1936 г.
разгорелась гражданская война в Ис-
пании. СССР оказывал поддержку рес-
публиканцам военными советниками
и вооружением, однако в результате
массированной помощи, полученной от
Германии и Италии, франкистам к весне
1939 г. удалось одержать верх.
В 1937 г. началось крупномасштаб-
ное вторжение Японии в Китай. Ввиду
Командиры и бойцы 82-й стрелковой дивизии внешней угрозы Гоминьдан и Компар-
на сопке Песчаная. Монголия, Халхин-Гол. 1939 г. тия Китая создали так называемый Вто-
ГЛАВА 15. § 79. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В 1920–1930‑х ГОДАХ
339
рой объединенный фронт, а СССР, как и ранее, направил на помощь Китаю воен-
ных инструкторов и вооружения. Этого хватило, чтобы приостановить темпы на-
ступления агрессора. Летом 1938 г. японское руководство испытало на прочность
уже собственно РККА: в районе озера Хасан развернулся пограничный конфликт.
В мае–сентябре 1939 г. советские и монгольские войска отразили японскую агрес-
сию на р. Халхин-Гол в Монголии. Хотя официально эти события также именова-
лись пограничным конфликтом, по своему размаху они могли бы называться регио-
нальной войной. С учетом того, что еще в 1936 г. Германия и Япония заключили
направленный против СССР Антикоминтерновский пакт, СССР оказался перед
реальной угрозой войны на два фронта – и в Европе, и в Азии.
Советско-германский договор. Летом 1939 г. начался своеобразный сезон син-
хронных переговоров. В Москву прибыли делегации из Англии и Франции для об-
суждения договора о коллективной безопасности. В Лондоне шли англо-германские
переговоры о разграничении сфер влияния. Одновременно Берлин зондировал по-
зицию советского правительства по поводу заключения договора о ненападении.
Постепенно в Кремле крепла уверенность в том, что Лондон и Париж не
заинтересованы в достижении конкретных договоренностей. Британская и фран-
цузская делегации состояли из офицеров и чиновников невысоких рангов, с огра-
ниченными прерогативами и компетенциями. Практически по любому важному
вопросу зарубежные делегации запрашивали «тайм-аут» для консультаций с ру-
ководством. Таким образом, английскому и французскому правительствам был
нужен не результат переговорной деятельности, а сам факт переговоров, которым
можно было бы «давить» на Берлин.
В этой ситуации руководство СССР 23 августа 1939 г. заключило с Герма-
нией договор о ненападении, который в историографии порой именуют пактом
Риббентропа–Молотова. К договору прилагался секретный протокол, в котором
описывались границы сфер интересов договаривающихся сторон.
Впоследствии западная историография представляла советско-германский
договор исключительно в негативном плане. Эта тенденция нашла отражение
и в отечественной историографии 1990-х годов, для которой был в значительной
степени характерен обличительный и прозападный настрой. Высказывались не
столько научные, сколько публицистичные суждения, в которых договор с Герма-
нией рассматривался как доказательство генетического родства двух тоталитарных
режимов, как документ, «открывший врата войны» и возлагавший на СССР ответ-
ственность за развязывание Второй мировой войны. В этой связи следует отме-
тить, что аналогичные декларации о ненападении с нацистской Германией в 1934 г.
заключила Польша, а в 1938 г. – Англия и Франция. В 1939 г. договоры о ненападе-
нии с Германией подписали Латвия, Литва и Эстония. Более того, в 1938 г. Польша
приняла участие в разделе Чехословакии, присоединив к себе Тешинский район.
Таким образом, заключая с Германией договор о ненападении, Советский Союз не
совершал ничего, чего не делали бы другие европейские страны. Его подписание
позволило СССР избежать угрозы войны на два фронта в 1939 г.
340 Глава 15
§ 80 Советский Союз накануне Великой Отечественной войны
Начало Второй мировой войны. 1 сентября 1939 г. гитлеровские войска втор-
глись в Польшу, началась Вторая мировой война. 3 сентября войну Германии объ-
явили Великобритания и Франция. Однако военных действий в защиту Польши
они не предприняли.
По опыту Первой мировой войны теоретики 1930-х годов полагали, что бу-
дущая большая война в Европе также будет развиваться в логике «стратегии из-
мора» – маневренный период быстро закончится, возникнут протяженные линии
фронта, главную роль на поле боя будут играть пехота и артиллерия, а победу
принесет фактор экономического превосходства. Однако командование вермахта
сделало ставку на «стратегию сокрушения» – неприятельские войска должны быть
быстро разгромлены в ходе стремительных операций. Победа будет достигнута еще
до того, как сыграет свою роль экономическое превосходство противника. Герман-
ская пропаганда называла такую стратегию блицкригом (молниеносной войной).
Ее ключевыми элементами стали применение крупных бронетанковых и мотопе-
хотных соединений и концентрация авиации на важнейших участках фронта.
Польша стала первой жертвой стратегии блицкрига. К середине сентября
1939 г. польская армия была разбита вермахтом. Затем на границе Германии и Фран-
ции началась «Странная война», в ходе которой стороны не предпринимали актив-
ных действий. В апреле 1940 г. гитлеровцы оккупировали Данию и высадили мор-
ской десант в Норвегии. В ходе молниеносной кампании 10 мая – 22 июня 1940 г.
Франция была разгромлена наголову, а остатки британского экспедиционного кор-
пуса эвакуировались за Ла-Манш. Весной 1941 г. гитлеровцы захватили Югославию
и Грецию. СССР остался на континенте с Рейхом в ситуации «один на один».
Расширение территории СССР. Особую роль играл вопрос обеспечения стратегиче-
ского предполья: советское правительство стремилось отодвинуть границы от важных
промышленных и транспортных узлов и не позволить потенциальному противнику
занять угрожающие безопасности СССР плацдармы. Вопреки часто высказываемо-
му мнению секретный протокол к советско-германскому договору о ненападении не
делал Советский Союз союзником Германии и не предписывал оккупацию Красной
Армией тех или иных территорий. Речь шла о проведении на карте линии, за пределы
которой интересы Рейха не должны были распространяться. И уж тем более в августе
1939 г. никто в Кремле не мог предположить, что Польша будет разгромлена за пару
недель, а Англия и Франция не окажут ей действенной помощи.
По Рижскому миру 1921 г., завершившему советско-польскую войну, Польша
удержала обширные территории на западе Украины и Белоруссии. Несмотря на
попытки Варшавы ополячить эти земли, их население сохраняло свою этническую
идентичность. 17 сентября 1939 г., после того как основные силы польской армии
были разгромлены, а правительство страны бежало в Румынию, советские вой-
ска вошли на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. Польско-
му послу была направлена нота, в которой говорилось: «Советское правительство
ГЛАВА 15. § 80. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
341
не может также безразлично относиться
к тому, чтобы единокровные украинцы
и белорусы, проживающие на террито-
рии Польши, брошенные на произвол
судьбы, остались беззащитными. Вви-
ду такой обстановки советское прави-
тельство отдало распоряжение Главно-
му командованию Красной Армии дать
приказ войскам перейти границу и взять
под свою защиту жизнь и имущество
населения Западной Украины и Запад-
ной Белоруссии». В этих регионах были
созданы Народные собрания Западной Почтовая марка, посвященная присоединению
Западной Украины и Западной Белоруссии
Украины и Западной Белоруссии. По-
сле того, как они обратились с просьбой
о вхождении в состав СССР, Верховный Совет СССР 1–2 ноября 1939 г. принял
законы о включении Западной Украины и Западной Белоруссии в состав Совет-
ского Союза и присоединении их к УССР и БССР.
Латвия, Литва и Эстония в случае войны могли стать удобным плацдармом
для Германии. Ситуация осложнялась тем, что правительства этих стран прово-
дили антисоветскую политику. Например, Эстония, подписав с Германией 7 июня
1939 г. договор о ненападении, включила него секретный раздел, где брала на себя
обязательства осуществить «с согласия Германии все необходимые меры военной
безопасности по отношению к Советской России». Политические режимы прибал-
тийских стран носили авторитарный и националистический характер. Было оче-
видно, что в случае европейского конфликта эти режимы станут союзниками лю-
бого противника СССР. Советское правительство предприняло ряд шагов, чтобы
предотвратить такое развитие событий. В октябре 1939 г. Латвия, Литва и Эстония
подписали с СССР договоры, по которым на их территории размещались совет-
ские воинские контингенты. Летом 1940 г. в Прибалтике прошли митинги и де-
монстрации с требованиями отставки правительств. Советское руководство потре-
бовало от лидеров прибалтийских республик провести в этих странах выборы на
демократической основе. На парламентских выборах к власти пришли политики
левых взглядов. 21 июля 1940 г. парламенты всех трех прибалтийских республик
попросили принять свои государства в состав СССР. 3 августа 1940 г. Верховный
Совет СССР утвердил вхождение в состав СССР Латвийской, Литовской и Эстон-
ской союзных республик.
Граница с Финляндией проходила в приблизительно в 30 км от Ленинграда,
город находился в зоне досягаемости тяжелой артиллерии. Между тем отношения
между Москвой и Хельсинки были далеки от дружественных. Среди финской об-
щественности пользовалась популярностью идея Великой Финляндии, согласно ко-
торой власть Хельсинки должна была распространяться на Кольский полуостров,
Карелию, Эстонию и часть Ленинградской области вместе с Ленинградом. В усло-
342 Глава 15
виях нарастающей напряженности советское правительство сделало предложение –
обменять территорию Финляндии в районе Выборга (это позволило бы отодвинуть
границу от Ленинграда на 90 км) на вдвое большую территорию в Карелии. Прави-
тельство Финляндии отвергло это предложение, и Советский Союз был вынужден
решить данный вопрос силой. В результате советско-финляндской войны, которая
продолжалась с 10 ноября 1939 г. до 12 марта 1940 г., к СССР отошли Карельский пе-
решеек, города Сортавала и Салла с прилегающими территориями, части полуостро-
вов Рыбачий и Средний. В составе СССР была образована Карело-Финская ССР.
Летом 1940 г. по требованию СССР Румыния вернула Советскому Союзу Бес-
сарабию, незаконно удерживавшуюся с 1918 г., а также передала Северную Букови-
ну. В результате 2 августа 1940 г. в составе СССР была образована Молдавская ССР.
Укрепление обороноспособности страны. В марте 1939 г. на XVIII съезде ВКП(б)
был утвержден третий пятилетний план. Национальный доход и объем промыш-
ленного производства должны были удвоиться, а объем производства аграрного –
вырасти в полтора раза. Ввиду начала Великой Отечественной войны эти планы
выполнить не удалось.
Внешнеполитические обстоятельства вынуждали руководство страны обра-
тить особое внимание на развитие оборонной промышленности. В 1938–1939 гг.
объем ее продукции в стоимостном выражении вырос приблизительно в полтора
раза. Если в 1939 г. ассигнования на оборону составили четверть государственного
бюджета, то в 1940 г. они возросли уже до трети, а в 1941 г. – до 43%. Ускорилось
обновление видов военной техники. В 1939–1941 гг. началось серийное производ-
ство 122-мм гаубицы М-30 и 152-мм гаубицы М-10, истребителей Як-1, ЛАГГ-3
и МиГ-3, штурмовика Ил-2 и бомбардировщика Пе-2, танков Т-34 и КВ-1. В Крас-
ной Армии стали создавать танковые дивизии, которые сводили в механизирован-
ные корпуса. Однако перевооружение всей армии не могло быть осуществлено
в короткие сроки, поэтому к началу Великой Отечественной войны большая часть
военной техники и вооружений относилась к устаревшим типам.
Начало Второй мировой войны потребовало не только наращивания темпов во-
енного производства, но и роста численности армии. Если в 1927 г. численность РККА
составляла 610,3 тыс. человек, то в 1935 г. – 930 тыс., в 1936 г. – 1,1 млн, в 1938 г. –
1,5 млн, на 31 августа 1939 г. – более 2 млн. За вторую половину 1930-х годов Крас-
ная Армия выросла вдвое. Однако в условиях начавшейся мировой войны это был
недостаточный уровень, и 1 сентября 1939 г. в СССР был принят закон «О всеобщей
воинской обязанности». Он позволил довести численность РККА к началу Великой
Отечественной войны до 5,373 млн человек. Несмотря на то что значительная часть
трудоспособного населения была в результате расширения армии исключена из про-
изводственных процессов, численность рабочих и служащих в СССР в годы третьей
пятилетки продолжала расти и к 1940 г. достигла отметки в 31,2 млн человек.
Советское общество в предвоенные годы. К концу 1930-х годов советское обще-
ство прошло значительный путь, меняясь под влиянием процессов индустриализа-
ции, коллективизации и культурной революции.
ГЛАВА 15. § 80. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
343
Социальный состав населения СССР (по данным переписи 1939 г.)
Удельный вес
Социальная группа
(%)
Руководители партийных, государственных и иных учреждений
2,5
(номенклатура)
Служащие и интеллигенция 14,1
Рабочие 32,1
Колхозники 46,2
Кооперированные кустари 2,2
Крестьяне-единоличники и некооперированные кустари 2,8
Прочие 0,1
Хотя процесс индустриализации еще не завершился в полной мере, доля ра-
бочих резко возросла (по сравнению с 1926 г. – в 3,6 раза), что говорит о росте ин-
дустриального сектора экономики. Следует отметить важные изменения в сфере
образования. Среди населения старше девяти лет уровень грамотности, согласно
данным переписи, составил 81,2%. Основные успехи были достигнуты в развитии
начальной школы. Число граждан СССР, обладавших средним образованием, со-
ставило лишь 7,8% от всего населения, а высшим – только 0,6%. Правительство
прилагало значительные усилия для повышения образовательного уровня населе-
ния. В 1939 г. в 1–4-м классах обучались 21 млн учеников, в 5–7-м классах – 8 млн,
в 8–10-м классах – 1,4 млн, в средних специальных учебных заведениях – около
миллиона, в вузах – свыше 800 тыс. человек. Рост образовательного уровня насе-
ления позволил Советскому Союзу компенсировать нехватку квалифицированных
кадров на производстве в годы войны. На смену тем, кого призывали в армию, при-
ходили вчерашние старшеклассники, которым их уровень образования позволял
освоить работу на промышленном оборудовании.
Ввиду нарастания военной угрозы правительство ужесточило трудовое зако-
нодательство. С января 1939 г. опоздание на работу более чем на 20 минут рассмат-
ривалось как прогул, а повторное опоздание вело к увольнению. В мае того же
года было принято постановление об обязательной выработке минимума трудо-
дней в колхозе. С лета 1940 г. любой прогул должен был рассматриваться в суде,
а признанные виновными приговаривались к исправительным работам на рабочем
месте до полугода с удержанием четверти заработка. Тогда же были приняты ре-
шения об удлинении рабочего дня с 7 до 8 часов, введении семидневной рабочей
недели и запрете «самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и уч-
реждений». В некоторых случаях рабочих в приказном порядке переводили с пред-
приятия на предприятие.
344 Глава 15
Перераспределение ресурсов в пользу оборонной промышленности привело
к тому, что в конце 1930-х годов вновь начали наблюдаться перебои со снабжением
населения товарами первой необходимости, к магазинам выстраивались длинные
очереди. Надвигавшаяся военная угроза обусловила продолжение курса массовых
политических репрессий. Если в 1935 г. в ГУЛАГе содержались 966 тыс. заключен-
ных, то в 1940 г. – уже 1660 тыс.
Отказывая себе во многом, подчас – в самом необходимом, страна готовилась
к надвигающейся войне. 22 июня 1941 г. вермахт вторгся в пределы СССР. Теперь
советскому обществу предстояло выдержать величайшее испытание в истории на-
шей Родины.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Каковы были причины отказа советского руководства от НЭПа? Какие
партийные деятели выступали за продолжение новой экономической
политики?
2. В чем смысл понятия «плановая экономика»? Почему советскую экономику
1930-х годов называли именно так?
3. Проанализируйте содержание таблицы на с. 322. О каких приоритетах
советской экономики свидетельствуют данные таблицы?
4. Расскажите о проведении и результатах коллективизации крестьянских
хозяйств. Проанализируйте взаимосвязь между процессами
индустриализации и коллективизации.
5. Какие функции в сталинском СССР выполняли массовые политические
репрессии?
6. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
доклад об одном из открытых политических процессов, на котором были
осуждены «враги народа». Выскажите свое мнение о том, какую роль
играли подобные процессы в общественной жизни.
7. Каким образом произошла трансформация партии большевиков в особую
ветвь власти?
8. Как в СССР развивалась система образования? Каким образом она помогала
работать социальным лифтам?
9. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
сообщение об одном из наших соотечественников, прославившихся
в 1930-х годах. Это может быть летчик, полярный исследователь, передовик
труда и т. д. Укажите, каких наград был удостоен герой вашего сообщения.
10. Какие усилия прилагала советская дипломатия для создания системы
коллективной безопасности? Каковы были результаты этих усилий?
11. При каких обстоятельствах был заключен договор о ненападении между
СССР и Германией? Какую историческую роль он сыграл?
12. Как произошло расширение границ СССР в 1939–1940 гг.? Какие территории
были присоединены? Какие новые республики в составе СССР были созданы
в это время?
ГЛАВА 16. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
§ 81 Отражение нацистской агрессии
Война за наше Отечество. Великая Отечественная война (1941–1945) являет-
ся составной и важной частью Второй мировой войны (1939–1945). Для граждан
России она имеет особое, исключительное значение. Согласно планам гитлеров-
ского руководства, после победы над СССР подавляющее большинство советских
граждан Европейской части Советского Союза должны были быть или изгнаны,
или уничтожены. Немногим оставшимся в живых была предназначена участь хо-
лопов и прислуги при новых хозяевах жизни – немецких колонистах. Называя
вещи своими именами, гитлеровцы замышляли геноцид практически всего на-
селения Европейской части СССР. Вдумайтесь: нас с вами попросту могло бы
не быть. Для граждан СССР это была борьба за сохранение своей этнической
и политической идентичности, поэтому название Великая Отечественная в дан-
ном случае является предельно ясной констатацией факта – война шла именно
за сохранение нашего Отечества (см. Приложение, карта № 17).
План «Барбаросса» и его осуществление. Рано утром 22 июня 1941 г. гитлеров-
ские войска перешли советскую границу – началась Великая Отечественная война.
Части вермахта были объединены в три группы армий. Первая, «Север», из Вос-
точной Пруссии наступала в направлении Ленинграда, вторая, «Центр», двигалась
из северной части Польши на запад, к Москве. Основные силы группы армий «Юг»
были сосредоточены на юге Польши и шли на Украину, а далее – на Ростов-на-Дону.
Замысел войны против СССР (план «Барбаросса») был основан на «доктрине со-
крушения». Противник рассчитывал разгромить главные силы РККА недалеко от
границы, к западу от рек Днепр и Западная Двина, и далее наступать в ситуации
«оперативного вакуума» до линии «Архангельск – Астрахань». План «Барбарос-
са» был рассчитан на несколько месяцев. Такие «молниеносные» операции вер-
махт апробировал в Западной Европе, и в Берлине были уверены, что стратегия
«блицкрига» оправдает себя и в войне против СССР. Хотя Красная Армия имела
некоторое преимущество в численности войск и боевой техники, на направлени-
ях главного удара противник обеспечивал себе многократное превосходство, и ему
удавалось взламывать советскую оборону.
На седьмой день войны немецкие танковые клинья соединились у Минска,
основные силы Западного фронта РККА оказались окружены. На 20-й день вой-
ны группа армий «Север» вышла к Пскову и Тарту, а группа армий «Центр» –
к Днепру в районе Орши. Вскоре основная танковая группировка группы армий
«Центр» была развернута на юг для удара в тыл советским войскам, оборонявшим
Киев. В результате в сентябре в окружение попали основные силы Юго-Западного
фронта. Наконец, 30 сентября гитлеровцы начали операцию «Тайфун» – наступле-
ние на Москву. К этому моменту вермахт блокировал Ленинград, занял большую
часть Украины и прорвался в Крым.
346 Глава 16
С самого начала войны враг стол-
кнулся с ожесточенным сопротивле-
нием. Ни одна из пограничных застав,
атакованных врагом, не сдалась и не
отступила без приказа. Героически обо-
ронялись защитники Брестской крепо-
сти. Возле литовского города Расейняй
экипаж танка КВ-1 почти сутки сдер-
живал наступление превосходящих
сил противника. Неувядаемой славой
покрыли себя герои-летчики. Н. Ф. Га-
стелло направил подбитый в воздушном
бою и загоревшийся самолет в колонну
вражеской техники. В. В. Талалихин со-
вершил ночной таран неприятельского
бомбардировщика. Советские бойцы
проявляли массовый героизм. Этот факт
убедительно доказывает, что для пода-
вляющего большинства граждан СССР
на тот момент советская власть и совет-
ское государство стали «своими», стали
тем, ради чего они были готовы сражать-
Беспощадно разгромим и уничтожим врага. ся насмерть. В эти дни в едином строю
Плакат. 1941 г. Художники Кукрыниксы шли в бой русские и казахи, украинцы
и татары, уроженцы Сибири и Кавказа.
Единство народов СССР стало еще одним важным фактором, предопределившим
победу Советского Союза. Гитлеровцы продолжали наступать, но каждый шаг на
восток стоил им все больших потерь.
«Стратегия измора» против «стратегии сокрушения». Первые месяцы Великой
Отечественной стали самыми тяжелыми за все годы войны. Противник наступал.
Не было четкого порядка в управлении частями Красной Армии. Огромное коли-
чество бойцов и командиров попали в плен. Нацисты полагали, что победили. На-
чальник германского Генерального штаба Ф. Гальдер 3 июля 1941 г. записал в сво-
ем дневнике: «В целом, теперь уже можно сказать, что задача разгрома главных
сил русской сухопутной армии перед Западной Двиной и Днепром выполнена…
Поэтому не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна
в течение 14 дней».
Летом 1941 г. советское руководство предприняло действия, направленные
на мобилизацию всех сил страны для победы над врагом. Высшим органом власти
стал Государственный комитет обороны (ГКО), сформированный 30 июня 1941 г.
Руководство войсками осуществляла Ставка Верховного Главнокомандования.
Оба этих органа возглавлял И. В. Сталин, назначенный к тому же в июле 1941 г.
ГЛАВА 16. § 81. ОТРАЖЕНИЕ НАЦИСТСКОЙ АГРЕССИИ
347
наркомом обороны и еще с мая 1941 г. являвшийся председателем Совета народ-
ных комиссаров. В состав ГКО входили В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов, Г. М. Ма-
ленков, Л. П. Берия и другие.
Руководство страны начало непрерывное формирование новых частей. Вер-
махт собирался воевать согласно «стратегии сокрушения». Поэтому война пред-
полагалась быстрой, а формирование новых соединений не планировалось. Совет-
ский Союз изначально готовился к борьбе в рамках «стратегии измора» – война
ожидалась долгой, упорной, и победу в ней можно было обеспечить, только добив-
шись экономического превосходства. По мере того как кадровые дивизии РККА
таяли на фронте, в Москве было решено существенно перевыполнить довоенный
план создания новых частей. Только за вторую половину 1941 г. в СССР сформи-
ровали около 300 новых дивизий. Подчас они были наспех сформированы и скуд-
но оснащены вооружением. На фронте некоторые части теряли боеспособность за
полторы-две недели боев. Но на смену им приходили все новые и новые. В резуль-
тате гитлеровская машина блицкрига мало-помалу сбрасывала обороты. В начале
декабря 1941 г. вермахт на ряде участков подошел к Москве на 20–25 км, но эти
последние километры гитлеровцы пройти так и не смогли.
СССР начал массовую эвакуацию промышленности на восток, вывозя заво-
ды и фабрики практически из-под гусениц наступавших немецких танковых групп.
Строительство оборонительных сооружений под Москвой. Осень 1941 г.
348 Глава 16
Этой работой руководил Совет по эвакуации во главе с Н. М. Шверником. Всего
за вторую половину 1941 г. в восточные регионы страны было перевезено свыше
1500 только крупных промышленных предприятий, в том числе около 1350 – обо-
ронного значения. Важнейшая часть отечественной индустрии была спасена. Ни
одна страна мира ни до того, ни после не проводила столь масштабного переноса
промышленного потенциала на столь большие расстояния.
Начался перевод экономики «на военные рельсы», первоочередным для
всех отраслей и предприятий стало выполнение оборонных заданий. Сократилось
производство товаров народного потребления и гражданской продукции вообще
(в том числе – вагонов, локомотивов, комбайнов и т. д.), и одновременно резко воз-
росло производство военной техники и боеприпасов. Ресурсы капитального строи-
тельства также направлялись на объекты оборонного значения.
Битва за Москву. Формирование антигитлеровской коалиции. В начале декабря
1941 г. гитлеровцы, встретив отчаянное сопротивление, приостановили наступле-
ние на несколько дней, чтобы подтянуть резервы и возобновить натиск. Но этих
нескольких дней советское командование вермахту не дало. 5–6 декабря 1941 г.
силами Западного (командующий Г. К. Жуков), Калининского (И. С. Конев)
и Юго-Западного фронтов (С. К. Тимошенко) Красная Армия перешла в контр-
наступление. Так как вермахт к обороне не готовился, фронт стремительно пока-
тился на запад. Противник был отброшен от столицы на 100–250 км.
Переоценить значение победы под Москвой невозможно. Это было пер-
вое крупномасштабное поражение вермахта за всю Вторую мировую войну. По-
беда имела огромное психологическое значение как для советских граждан, так
и для иностранных правительств – миф о непобедимости нацистов был развеян.
С военно-экономической точки зрения крайне важным было удержание Москвы
как индустриального и транспортного узла. Победа под Москвой наглядно проде-
монстрировала крах попытки победить СССР в рамках «стратегии сокрушения» –
блицкриг на востоке провалился. Война переходила в затяжную форму, к которой
Советский Союз готовился на протяжении всех 1930-х годов.
С лета 1941 г. начала складываться антигитлеровская коалиция. Несмотря
на разницу в политическом и социально-экономическом строе, народы и прави-
тельства СССР, США и Великобритании осознавали необходимость объединения
усилий для победы над врагом. 12 июля 1941 г. было подписано англо-советское
соглашение о борьбе с Германией. В сентябре 1941 г. СССР присоединился
к англо-американской Атлантической хартии. 1 января 1942 г. на Вашингтонской
конференции была подписана Декларация Объединенных наций, что знаменовало
окончательное складывание антигитлеровской коалиции.
С ноября 1941 г. на СССР была распространена программа ленд-лиза. По ней
США предоставляли союзникам помощь, необходимую для борьбы с нацизмом.
Утраченные в ходе боев ресурсы (израсходованные боеприпасы и топливо, поте-
рянные единицы техники) оплате не подлежали, но то, что сохранилось к концу
войны, требовалось или вернуть, или оплатить. Среди историков до сих пор нет
единого мнения по поводу важности и значения ленд-лиза для советской экономи-
ГЛАВА 16. § 82. ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ. ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
349
ки. По масштабам поставок танков и самолетов такие поставки составляли лишь
несколько процентов от объемов отечественного производства. Однако следует
учитывать, что по ряду позиций (продовольствие, автомобили, паровозы, радио-
станции и радары, химикаты, необходимые для выпуска взрывчатки и т. д.) постав-
ки по ленд-лизу имели очень большое значение. Помимо материальной помощи,
в Москве с нетерпением ожидали открытия второго фронта в Европе, но решение
о нем союзниками постоянно откладывалось.
§ 82 Оккупационный режим. Партизанское движение
Планы гитлеровцев по освоению «жизненного пространства» на Востоке. Оккупа-
ционная политика гитлеровцев в странах Западной и Центральной Европы от-
личалась от их действий на территории СССР. В Европе они достаточно широко
привлекали к сотрудничеству местных пронацистских политиков, а предпринима-
телям позволяли интегрироваться в экономику Рейха. На территории Советского
Союза оккупанты проводили иной курс.
Начиная войну против СССР, гитлеровское руководство исходило из того,
что «истинным арийцам» не хватает «жизненного пространства». Это пространство
предполагалось обрести на территории Советского Союза. В Берлине разработали
Генеральный план «Ост», в котором расписывался порядок освоения и эксплуата-
ции «жизненного пространства» на востоке после сокрушения СССР. Важнейшим
элементом этого плана была программа германской колонизации захваченных
регионов. Миллионы советских граждан подлежали уничтожению. Оставшиеся
должны были обслуживать новых хозяев.
Массовые казни и экзекуции начались едва ли не с первых дней оккупации.
Бабий Яр (Киев), Жестяная Горка (Новгородская область), Петрушинская балка
(Таганрог), Хацунь (Брянская область) – вот далеко не полный список мест, где на-
цисты проводили операции по уничтожению граждан СССР. О масштабе злодея-
ний свидетельствует приговор Нюрнбергского трибунала: «Военные преступления
совершались в таком широком масштабе, которого не знала история войн. В слу-
чае войны с Советским Союзом разграбление территорий, подлежащих оккупации,
и жестокое обращение с гражданским населением были разработаны в мельчайших
подробностях до того, как началось нападение».
С 2019 г. в нашей стране реализуется Федеральный проект «Без срока дав-
ности», в ходе которого выявлены и обобщены многочисленные факты злодеяний
немецких захватчиков и их пособников во время Великой Отечественной войны на
территории нынешней Российской Федерации. По результатам проекта возбужде-
ны уголовные дела и прошли процессы в Белгороде, Калининграде, Орле, Пскове,
Ростове-на-Дону и других городах, где преступления нацистов были установлены
в судебном порядке и квалифицированы как геноцид. В октябре 2022 г. Санкт-Пе-
тербургский городской суд признал геноцидом советского народа преступления,
совершенные гитлеровцами во время блокады Ленинграда.
350 Глава 16
Одной из самых чудовищных сто-
рон гитлеровской оккупации стал Хо-
локост – массовые убийства евреев по
национальному признаку. Гитлеровская
расовая доктрина предусматривала
определенную градацию покоренных
народов. Евреи в соответствии с ней сто-
яли на самом нижнем уровне, их истре-
бление приобрело повсеместный харак-
тер. К массовым казням привлекались
украинские и прибалтийские коллабо-
рационисты, пытавшиеся выслужится
перед нацистскими покровителями.
Украинские националисты, кото-
рых по имени их предводителя С. А. Бан-
деры называли бандеровцами, действо-
вали в составе Организации украинских
националистов – ОУН (в РФ признана
экстремистской и запрещена). Они на-
деялись, что гитлеровцы позволят со-
здать под протекторатом Рейха некое
украинское государство, в котором ста-
нет проводиться ультранационалистиче-
Воин Красной Армии, спаси! Плакат. 1942 г.
Художник В. Б. Корецкий ский курс. Однако, с точки зрения наци-
стов, украинцы являлись точно такими
же унтерменшами (недочеловеками), как и все прочие славяне, поэтому ни о каком
украинском государстве в Берлине и слышать не хотели, а некоторые лидеры бан-
деровцев даже были арестованы. Тем не менее вплоть до 1944 г. бандеровцы про-
должали сотрудничать с оккупантами.
После войны некоторые западные историки отстаивали тезис о якобы «не-
причастном» вермахте и «злокозненных» СС. Однако еще до начала войны, 13 мая
1941 г., начальник Верховного командования вермахта В. Кейтель издал указ
«О военном судопроизводстве в районе Барбаросса и об особых мерах войск», со-
гласно которому военнослужащие вермахта освобождались от ответственности за
преступления против гражданского населения СССР. 10 октября 1941 г. команду-
ющий группой армий «Юг» В. фон Рейхенау издал приказ «О поведении войск
в восточном пространстве», ставивший задачи по «искоренению еврейского и ази-
атского влияния на Европу». Таким образом, рассуждения о некоем благородном
германском солдате, который воевал на фронте и не знал о том, что творят эсесов-
цы в тылу, представляют собой разновидность околоисторической демагогии. Гит-
леровцы (все – вермахт, СС, гражданские чиновники) пришли на советскую зем-
лю, чтобы убивать или способствовать смерти (от голода, отсутствия медицинской
помощи) советских граждан. Кроме вермахта, во вторжении в СССР участвовали
ГЛАВА 16. § 82. ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ. ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
351
войска стран – сателлитов Германии. Оккупационный режим на территориях, под-
контрольных финской и румынской администрациям, кардинально от порядков
в германской зоне оккупации не отличался.
К концу 1941 г. взгляды гитлеровских бонз несколько изменились. По мере
того, как Восточный фронт перемалывал одну немецкую дивизию за другой,
в Берлине осознали, что в Германии не только нет демографических ресурсов для
колонизации земель на востоке, но наблюдается дефицит рабочих рук. С зимы
1941/1942 гг. перед оккупационными властями была поставлена задача не просто
наладить эксплуатацию захваченных земель, но и организовать вывоз в Германию
рабочей силы. Появился новый юридический термин остарбайтер (восточный рабо-
чий). Такой житель оккупированных территорий рассматривался как, разумеется,
расово неполноценный унтерменш, но в то же время за ним признавалась опреде-
ленная полезность. Вначале остарбайтеров вербовали добровольно, впоследствии
гитлеровцы перешли к практике насильственного угона населения в Германию.
Партизанское движение в тылу врага. В 1920-х – первой половине 1930-х годов
руководство страны исходило из того, что в будущей войне Советскому Союзу при-
дется противостоять заведомо более сильной коалиции буржуазных государств.
Поэтому первый этап затяжной войны стал бы оборонительным, и потеря той или
иной территории представлялась вполне вероятной. Соответственно, большое вни-
мание уделялось заблаговременной подготовке партизанского движения – готови-
лись кадры, в лесах сооружались базы, запасалось вооружение и боеприпасы. Впо-
следствии концепция изменилась, и базы были разукомплектованы. Однако кадры
командиров сохранились, и нередко именно такие командиры вставали во главе
советских партизан.
Первый партизанский отряд, вступивший в бой уже на шестой день войны,
был создан в Белоруссии В. З. Коржем, который в 1941 г. работал в Пинском об-
коме, а ранее прошел обучение на курсах партизанских командиров. Один из наи-
более прославленных партизанских командиров С. А. Ковпак также обучался на
подобных курсах. Инициированное партийными органами создание партизанских
отрядов приобрело широкомасштабный
характер. Однако, как показала прак-
тика, эффективно действовать в тылу
врага могли только те отряды, которые
регулярно получали поддержку с «боль-
шой земли». Поэтому весной 1942 г. был
создан Центральный штаб партизанско-
го движения во главе с П. К. Пономарен-
ко, который координировал всю, как тог-
да говорили, зафронтовую деятельность.
Постепенно партизанские отряды
стали объединятся в бригады по несколь-
ко тысяч человек, а бригады, в свою оче- В партизанском отряде. Зима 1941/1942 гг.
352 Глава 16
редь, – в более крупные соединения. Такое соединение могло изгнать оккупацион-
ную администрацию с обширной территории. Начали возникать «партизанские
края», в которых восстанавливались атрибуты советской власти – сельские сове-
ты, колхозы, школы. Следующим этапом борьбы в тылу врага стала организация
партизанских рейдов. Крупное соединение партизан начинало поход по враже-
ским тылам, нарушая неприятельские коммуникации даже в районах, которые гит-
леровцы считали безопасными. Одним из крупнейших в ряду таких рейдов стал
поход партизанского соединения под руководством С. А. Ковпака и А. Н. Сабурова
с Брянщины через Полесье на Западную Украину, где удалось надолго парализо-
вать важный железнодорожный узел Сарны на Ровенщине.
Немалый вклад в борьбу с оккупантами внесли и городские подпольщики.
Они передавали советскому командованию важную информацию, осуществляли
диверсии и акты возмездия в отношении оккупационных властей. Широко изве-
стен подвиг «Молодой гвардии» – комсомольской подпольной организации, дей-
ствовавшей в Краснодоне. Подобные организации существовали во многих горо-
дах: Кагуле, Кривом Роге, Людиново, Малине и др.
§ 83 Коренной перелом в ходе войны
Наступление советских войск зимой 1941/1942 гг. После победы под Москвой
у советского командования была уверенность, что гитлеровцы бросили на операцию
«Тайфун» все свои резервы, и теперь появилась возможность серией фронтовых опе-
раций обрушить весь фронт вермахта. Пытаясь осуществить этот замысел, советские
войска срезали Тихвинский выступ фронта, а затем, наступая через Любань, пытались
прорваться к блокадному Ленинграду. Наступление Калининского фронта и масси-
рованный воздушный десант в районе Вязьмы были нацелены на окружение основ-
ных сил группы армий «Центр». На Украине части РККА взломали фронт у Изюма
и наступали на Харьков. В Крыму советское командование высадило морской десант.
Бойцы Красной Армии освободили Керченский полуостров и готовились проры-
ваться к осажденному Севастополю (см. Приложение, карта № 18).
Однако вермахт все еще представлял собой мощную военную машину. Гитле-
ровское командование преодолело оперативный кризис, рокировало войска вдоль
линии фронта, подтянуло резервы из Западной Европы и весной 1942 г. начало
наносить контрудары. У Любани вермахт окружил и разгромил 2-ю ударную ар-
мию, был «срезан» Изюмский выступ под Харьковом, противник вновь занял Кер-
ченский полуостров, планы по окружению немцев в Ржевском выступе остались
нереализованными.
В Берлине решили коренным образом изменить стратегию. Если раньше
вермахт действовал в рамках «стратегии сокрушения» и был нацелен на разгром
РККА, то теперь предлагалось перейти к «стратегии измора» и победить СССР
экономически. Гитлеровцы разработали так называемый «Голубой план» (в со-
ветской историографии – план «Блау»). Вермахт должен был взломать южный
ГЛАВА 16. § 83. КОРЕННОЙ ПЕРЕЛОМ В ХОДЕ ВОЙНЫ
353
фланг советского фронта, прорваться к нефтяным промыслам Грозного и Майкопа
(а если получится, и Баку) и лишить СССР запасов нефти. Предполагалось, что,
оставшись без топлива, Советский Союз будет вынужден капитулировать.
Боевые действия с лета 1942 г. до весны 1943 г. Летом 1942 г. вермахт приступил
к осуществлению плана «Блау». Первоначально гитлеровцам удалось прорвать
фронт на Воронежском направлении, затем группа армий «Юг» начала сворачивать
вектор наступления к югу. Противник вышел в большую излучину Дона, форсиро-
вал реку и начал наступать по двум расходящимся направлениям. В результате груп-
па армий «Юг» была разделена на две группы армий: «А» двинулась на Северный
Кавказ, а «Б» должна была прикрывать ее левый фланг наступлением на Сталин-
град. Ситуация складывалась настолько угрожающая, что 28 июля 1942 г. был издан
приказ наркома обороны № 227, получивший полуофициальное название «Ни шагу
назад!» В нем категорически запрещалось отступление без приказа, из бойцов, запят-
навших себя трусостью, предписывалось формировать штрафные роты и батальоны,
а в тылу «неустойчивых дивизий» устанавливать заградительные отряды.
По мере того как наступление гитлеровцев на Кавказе выдыхалось, приори-
тет переходил к группе армий «Б» – ведь в случае потери Сталинграда резко сни-
жались транспортные возможности по доставке бакинской нефти по Волге в цен-
тральные районы СССР. В июле 1942 г. начался оборонительный этап Сталинград-
ской битвы. Уличные бои в самом Сталинграде носили чрезвычайно ожесточенный
характер. К концу года дивизии 62-й армии генерала В. И. Чуйкова, защищавшей
северную часть города, можно было сводить уже даже не в полки, а сразу в батальо-
ны – в них насчитывалось по 500–700 человек. Эти «дивизии» продолжали удер-
живать три крохотных плацдарма в черте города. Так, в районе завода «Баррика-
ды», полностью окруженная, продолжала сражаться 138-я стреловая дивизия пол-
ковника И. И. Людникова. К концу боев дивизия удерживала «пятачок» в 700 м
по фронту и 400 м в глубину, но «остров Людникова» гитлеровцы так и не взяли.
Пока вермахт безуспешно пытался сбросить защитников города в Волгу, совет-
ское командование накапливало резервы, группируя их к северу и югу от Сталин-
града. 19 ноября 1942 г. началась опера-
ция «Уран», в наступление перешли вой-
ска Сталинградского (А. И. Еременко),
Донского (К. К. Рокоссовский) и Юго-
Западного (Н. Ф. Ватутин) фронтов.
Уже 23 ноября советские части сомкнули
кольцо окружения вокруг 6-й армии вер-
махта. Противник пытался деблокиро-
вать окруженную армию, но безуспешно.
Практически синхронно советские вой-
ска начали операцию «Марс» – наступле-
ние на Ржевском выступе. Хотя на этом Бой на развалинах завода.
участке фронта действия РККА не увен- Оборона Сталинграда. 1942 г.
354 Глава 16
чались успехом, они позволили сковать резервы группы армий «Центр», что облег-
чило операции на Сталинградском направлении. 10–26 января соединения Донского
фронта рассекли окруженную у Сталинграда группировку вермахта надвое, после
чего вражеские войска во главе с фельдмаршалом Ф. Паулюсом капитулировали.
В январе 1943 г. в северной части советско-германского фронта советские
войска нанесли удар вдоль южного берега Ладожского озера и прорвали блокаду
Ленинграда. Этот город сражался практически в полном окружении с 8 сентября
1941 г. Ни постоянные обстрелы и авиаудары, ни голод, ни холод не могли сломить
мужества ленинградцев. Д. И. Кютинен, простой пекарь, который умер от голода,
но до последнего момента продолжал выпекать хлеб для других, стал одним из
символов блокадного Ленинграда. Прорыв к осажденному городу не изменил кар-
динально стратегическую ситуацию, но стал праздником для всей страны.
Тогда же советские войска перешли в наступление на Среднем Дону, угро-
жая прорывом к Ростову-на-Дону. В этом случае вражеские войска на Северном
Кавказе оказались бы в окружении. Осознав угрозу, гитлеровское командование
начало срочно выводить соединения группы армий «А» частично на Кубань, а ча-
стично – на Донбасс. После этого советское командование приняло весьма ам-
бициозный план. На этот раз был взломан германский фронт на Верхнем Дону.
Нанося обеспечивающий удар на Курск, соединения РККА пытались прорваться
по линии Харьков – Запорожье – Мелитополь и отсечь немецкую группировку на
Донбассе. В полной мере этот план не удался. Советские войска освободили Курск
и Харьков, авангарды РККА уже вели бои в предместьях Запорожья. Но гитле-
ровцы вывели войска из Ржевского выступа, удерживаемого с зимы 1941 г., вновь
подтянули резервы из Европы и нанесли контрудар. Харьков был вновь потерян,
а на центральном участке линия фронта приобрела форму подковы, впоследствии
названную Курской дугой.
Боевые действия с лета 1943 г. до весны 1944 г. Советская историография исхо-
дила из того, что коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны начался
в ходе Сталинградского сражения, а завершился победой Красной Армии в битве
на Курской дуге. В отдельных исследованиях окончание коренного перелома да-
тируется еще более поздним сроком – моментом выхода советских войск к Днепру
в районе Киева.
С нашей точки зрения, к лету 1943 г. коренной перелом в ходе военных действий
уже произошел. Летом 1941 г. гитлеровцы понимали, как они добьются победы: раз-
громят РККА к западу от Днепра и будут наступать до Архангельска и Астрахани
в обстановке оперативного вакуума. Весной 1942 г. они рассчитывали добиться по-
беды, захватив нефть Грозного и Баку, в результате СССР остался бы без топлива
и был бы вынужден сдаться. Летом 1943 г. вермахт начинал операцию «Цитадель»,
имея целью окружить два (из 13 на тот момент существовавших) фронта РККА.
Имелись еще некие туманные планы наступления в дальнейшем на Донбасс, но ни-
какого видения пути к победе в целом уже не было. Фактически с лета 1943 г. вся
стратегия гитлеровцев сводилась к идее «продержаться подольше» в расчете на рас-
кол антигитлеровской коалиции. У них больше не было ни сил выиграть войну, ни
ГЛАВА 16. § 83. КОРЕННОЙ ПЕРЕЛОМ В ХОДЕ ВОЙНЫ
355
даже понимания, как это сделать. Причиной являлось не резкое ослабление вермахта
(хотя потери нацистов к тому моменту были огромными), а усиление мощи Крас-
ной Армии. Советские бойцы и командиры накопили бесценный опыт боев, совер-
шенствовалось военное искусство полководцев. Экономика СССР преодолела все
трудности перехода на военные рельсы и поставляла на фронт продукцию во все воз-
раставшем количестве. В результате изначально избранная советским руководством
«стратегия измора» начала приносить зримые результаты.
Суть операции «Цитадель» сводилась к ударам с севера и юга по Курскому
выступу с окружением расположенных там советских войск. Разведка своевремен-
но вскрыла вражеские замыслы, поэтому командование РККА, имея информацию,
где и когда будет нанесен удар, приняло решение встретить наступление вермахта
на заранее подготовленных позициях, измотать атакующую группировку в оборо-
нительном сражении, а затем перейти в контрнаступление. Этот план увенчался
успехом. Начавшееся 5 июля 1943 г. наступление противника успехом не увенча-
лось, а 12 июля 1943 г. силами Центрального (К. К. Рокоссовский), Воронежского
(Н. Ф. Ватутин) и Степного (И. С. Конев) фронтов Красная Армия успешно атако-
вала врага. Затем советские войска перешли в наступление на фронте от Смолен-
ска до Черного моря.
В этот период возросло боевое мастерство советских воинов. Летчик А. И. По-
крышкин за 1941–1942 гг. сбил 15 вражеских машин, а за один только 1943 г. еще 38.
Он разработал новую методику воздушного боя и сумел внедрить ее в своем авиа-
Советские артиллеристы выдвигаются на огневую позицию. Курская битва. Август 1943 г.
356 Глава 16
полку, в результате чего атака по методу «кубанской этажерки» с разнесением
групп самолетов по высоте стала фирменным приемом пилотов-покрышкинцев.
В ходе битвы на Курской дуге пилоты 2-го (позднее – 6-го) гвардейского бомбарди-
ровочного авиакорпуса под командованием И. С. Полбина впервые апробировали
новую методику бомбовых ударов с пикирования. И вскоре «полбинская вертуш-
ка» стала столь же известна, как и «кубанская этажерка». Новые приемы ведения
войны отрабатывали артиллеристы, танкисты, пехотинцы. Удары советских войск
становились все более эффективными.
Одновременно с началом наступления Красной Армии на широком фронте
партизаны провели в тылу врага сначала операцию «Рельсовая война», а затем опе-
рацию «Концерт» – серию одновременных ударов по гитлеровским коммуникаци-
ям на пространстве от Риги до Одессы. В результате нацисты лишились возможно-
сти маневрировать резервами, а советские войска, воспользовавшись этим, осенью
и в начале зимы 1943 г. заняли часть Белоруссии и всю Левобережную Украину.
Не останавливая наступления, части РККА форсировали Днепр и освободили
Киев. К середине апреля 1944 г., изгнав врага с Правобережной Украины, они на
одном из участков вышли к государственной границе СССР. Ранее, 27 января 1944 г.,
был полностью освобожден от вражеской блокады Ленинград.
§ 84
Советский тыл в годы войны
Экономические проблемы конца 1941 – начала 1942 г. Избранная советским руко-
водством стратегия борьбы требовала достижения экономического преобладания
над противником. В годы индустриализации СССР совершил невиданный инду-
стриальный рывок. Однако даже этого для достижения успеха не хватало, ведь
к 1941 г. гитлеровский Рейх в той или иной форме поставил себе на службу про-
мышленные мощности практически всей континентальной Европы.
Соотношение экономического потенциала СССР и Германии на 1940 г.
Германия, сателлиты
Показатель и оккупированные СССР Соотношение
территории
Выработка электроэнергии
110 48,3 2,3:1
(млрд кВт/ч)
Добыча угля (млн т) 348 166 2,1:1
Выплавка стали (млн т) 43,6 18,3 2,4:1
Выплавка алюминия (тыс. т) 190 50 3,8:1
В наличии металлорежущих станков
1600 700 2,3:1
(тыс. шт.)
ГЛАВА 16. § 84. СОВЕТСКИЙ ТЫЛ В ГОДЫ ВОЙНЫ
357
Очевидно, что Германия, с учетом экономики подчиненных стран, имела
существенное промышленное превосходство на 22 июня 1941 г. Однако в даль-
нейшем ее превосходство стало еще более возрастать. Во второй половине 1941 г.
СССР начал массовую эвакуацию промышленности. Но завод, находящийся в ва-
гонах, не может выпускать продукцию. И даже после того как предприятие прибы-
вало на новое место дислокации, требовалось время для того, чтобы смонтировать
оборудование, наладить кооперативные связи с поставщиками полуфабрикатов
и комплектующих, обеспечить энергоснабжение и т. п. Поэтому конец 1941 – нача-
ло 1942 г. стали периодом резкого промышленного спада в СССР.
Кадровая проблема и ее решение. В ходе эвакуации удалось вывезти около двух
третей станочного парка заводов, но только треть персонала. В результате количе-
ство рабочих в народном хозяйстве резко сократилось.
Среднегодовая численность рабочих и служащих (млн человек)
1940 1941 1942 1943 1944 1945
31,2 27,3 18,4 19,4 23,6 27,3
Требовалось на новом месте дислокации изыскать еще две трети рабочих для
вывезенных в восточные регионы страны предприятий. А так как мужчины при-
зывного возраста в большинстве своем подлежали мобилизации, львиная доля но-
вых рабочих представляла собой вчерашних домохозяек и старшеклассников, ни-
когда ранее на производстве не работавших. Таким образом, снизилось не только
количество рабочих, но и уровень их квалификации.
Управленцы находили способы решения кадровых проблем. Практически на
каждом предприятии была развернута сеть индивидуально-бригадного ученичества,
стахановских школ и разнообразных курсов повышения квалификации. Это позво-
лило обеспечить заводы хотя бы относительно подготовленной рабочей силой. Разу-
меется, уровень квалификации таких рабочих был невысок, но тут свое слово сказали
конструкторы и технологи. Еще в предво-
енные годы они стремились не дообучить
персонал до имеющихся технологиче-
ских решений, а наоборот – приспособить
технологии к имеющейся рабочей силе
малой и средней квалификации. В годы
войны этот курс на внедрение инноваци-
онных решений получил новый импульс.
В авиастроении широко применялись
конвейерная сборка и поточные техно-
логии, в танкостроении – автоматиче-
ская сварка, в производстве стрелкового Монтаж оборудования на эвакуированном заводе.
оружия массово внедрялась штамповка. Казахстан. 1942 г.
358 Глава 16
Все эти технологические решения позволили обеспечить рост выпуска оборонной
продукции на базе имевшейся рабочей силы.
Трудности с продовольствием, товарами народного потребления и жильем. При-
зыв в ряды РККА жителей села, передача армейским структурам из сельского
хозяйства тракторов и грузовиков, а также тяглового скота резко обострило по-
ложение со снабжением населения продовольствием. В СССР была введена кар-
точная система, только по предъявлению карточек в магазине можно было купить
продовольствие или товары народного потребления. Часто карточки не «отова-
ривались» – в магазинах попросту не было товаров. Поэтому практически каждое
крупное предприятие старалось обзавестись подсобным хозяйством. На заводах
создавали бригады рыболовов и животноводов, рабочим раздавали землю для орга-
низации личных подсобных огородов, на которых сотрудники предприятий после
смены старались что-то вырастить. Карточки выдавались только горожанам – кре-
стьяне должны были сами позаботиться о себе. Поэтому широкое распространение
получила колхозная торговля: колхозники привозили на рынок сельхозпродукты
и на выручку покупали промышленные товары.
Жизнь людей в годы Великой Отечественной войны была очень тяжелой. Со-
ветские граждане (даже сотрудники оборонных предприятий) систематически не-
доедали, ходили в обносках. Огромную проблему представлял жилищный вопрос.
Всего на восток было эвакуировано, по разным оценкам, от 12 до 17 млн человек.
Сразу обеспечить их всех жильем было невозможно, поэтому зиму 1941/1942 гг.
многие провели в землянках и палатках. Впрочем, и в дальнейшем большинство
эвакуированных были вынуждены жить в плохо отапливаемых бараках, порой про-
ходя по 5–10 км в день на работу и столько же обратно.
Массовый трудовой героизм. Несмотря ни на что, граждане СССР проявляли
подлинный трудовой героизм. Голодные и замерзшие люди упорно шли в цех и не
только выполняли, но и перевыполняли план. Десятки тысяч людей систематически
выполняли по две нормы выработки – их называли «двухсотники». Над «двухсот-
никами» высилось движение «тысячников» – рабочих, ежедневно сдававших 1000%
плана. Разумеется, «тысячников» было сравнительно немного, но это было целое
движение, а не отдельные уникумы. Следующим уровнем трудового героизма стало
движение «фронтовых бригад». Уже не отдельные рабочие, а целые бригады брали
на себя обязательство ежедневно выполнять план на 200% – одну норму выработки
за себя, а вторую «за того парня», который ушел на фронт. Именно это сочетание
правильной технологической стратегии, изобретательности управленцев и массово-
го трудового героизма и позволили в 1943 г. окончательно преодолеть все трудности
перевода экономики на военные рельсы. Бригадир электросварщиков Уральского
завода бронекорпусов Е. П. Агарков, предложивший метод создания комплексных
бригад для увеличения производительности труда, и нарком авиапромышленности
А. И. Шахурин, токарь завода «Краслесмаш» Е. П. Мордвинова (Жакова), в 16 лет
освоившая методику работы сразу на двух станках, и директор Челябинского Ки-
ровского завода (легендарного «Танкограда») И. М. Зальцман – они и еще миллионы
советских тружеников совместным героическим трудом сумели пересилить эконо-
ГЛАВА 16. § 84. СОВЕТСКИЙ ТЫЛ В ГОДЫ ВОЙНЫ
359
Рост выпуска важнейших видов вооружений в СССР в 1941–1943 гг.
1941 1943
Самолеты 15 735 34 884
Танки и САУ 6590 24 006
Артиллерийские орудия всех видов и калибров (тыс. шт.) 30,2 130,3
Минометы (тыс. шт.) 42,3 69,4
мику едва ли не всей Европы, поставленной в те годы на службу Рейху. На фронт
во все более возрастающих объемах начали поступать вооружение и боеприпасы.
Таким образом, коренной перелом в ходе военных действий на фронте был
подготовлен достижением экономической победы в тылу. Нередко в публицистике
можно встретить околоисторические рассуждения в духе «СССР завалил гитле-
ровцев трупами». Это неверно. Советский Союз завалил нацистов сталью, поро-
хом, взрывчаткой и военной техникой.
Наука и культура в годы войны. В годы войны советская наука, как и промыш-
ленность, была переведена на военные рельсы – на первый план вышли исследова-
тельские темы, обусловленные реалиями военного времени. Уже 10 июля 1941 г.
при ГКО для координации научных исследований, имеющих оборонное значе-
ние, был создан Научно-технический совет. Под его руководством осуществлялся
огромный объем научно-исследовательских работ в области химии, машинострое-
ния и металлургии. Но нельзя сводить вклад отечественных ученых только к раз-
работке новых вооружений. Широко известно создание в 1942 г. З. В. Ермольевой
отечественного пенициллина. Советские медики и биологи разработали целый
спектр медикаментов и медицинских технологий, позволивших спасти жизнь, здо-
ровье и трудоспособность сотням тысяч советских граждан. Ампутация конечности
по «методу Бурденко», «обезболивание по Вишневскому» и «паста Постовского»
имели в годы войны не меньшее значение, чем автоматическая сварка брони под
флюсом, разработанная Е. О. Патоном, или авиамотор М-82, сконструированный
под руководством А. Д. Швецова. В результате если германские медики возвра-
щали в строй примерно половину раненных солдат вермахта, то советские – более
70%. Советские ученые выводили новые сорта картофеля и пшеницы, пригодные
к возделыванию в климате Урала и Сибири; искали месторождения полезных ис-
копаемых, взамен оставшихся на временно оккупированных территориях; разраба-
тывали способы использования различных суррогатных материалов в целях эконо-
мии дефицитных ресурсов для оборонной промышленности.
Огромный вклад в достижение победы внесли деятели культуры. Писатели
и композиторы, художники и кинорежиссеры создавали произведения, которые
поднимали боевой дух народа, помогали пережить боль утрат. Кинематографисты
снимали исторические фильмы военно-патриотической тематики. Появились
и ленты о самой войне, вошедшие в золотой фонд отечественного киноискусства:
«Парень из нашего города» (режиссеры А. Б. Столпер, Б. Г. Иванов, 1942), «Два
бойца» (Л. Д. Луков, 1943), «В шесть часов вечера после войны» (И. А. Пырьев,
360 Глава 16
1944) и др. Артисты в составе фронтовых театральных бригад выезжали на фронт
и давали представления для бойцов РККА. Всего за годы войны в работе таких
бригадах приняли участие более 40 тыс. человек. Множество концертов на фронте
дали популярнейшие артисты эстрады Л. О. Утесов, К. И. Шульженко, Л. А. Рус-
ланова. С впечатляющей силой прозвучала идея мужества советского народа
в борьбе с врагом в Седьмой («Ленинградской») симфонии Д. Д. Шостаковича,
одно из первых исполнений которой состоялось в 1942 г. в блокадном Ленинграде.
Общая обстановка в стране. Основные черты политического и социально-
экономического строя СССР в годы войны не претерпели изменений. По-прежнему
функционировал ГУЛАГ, продолжались аресты, репрессии по этническому принципу.
По необоснованным обвинениям в предательстве целые народы (балкарцы, ингуши,
калмыки, карачаевцы, крымские татары, немцы Поволжья, чеченцы и ряд других)
были принудительно депортированы в восточные регионы СССР, а их национальные
автономии ликвидированы. В результате пострадали сотни тысяч безвинных людей.
После войны, в конце 1950-х гг., а затем в современной Российской Федерации были
приняты меры по полной реабилитации репрессированных народов.
В тоже время в официальной идеологии происходили существенные измене-
ния, которые наметились еще в 1930-х годах. На первый план выходили идеи со-
ветского патриотизма и преемственности отечественной истории. Появлялись книги
и фильмы, прославлявшие видных государственных деятелей и полководцев доре-
волюционной эпохи. Не случайно войну, подобно Отечественной войне 1812 года,
назвали Великой Отечественной. В 1943 г. в Красной Армии были введены отменен-
ные после 1917 г. погоны. Отличившиеся соединения удостаивались звания гвардей-
ских. Новые ордена (Суворова, Кутузова, Нахимова, Ушакова, Богдана Хмельницко-
го, Александра Невского) подчеркивали связь с героями прежних времен.
Изменилась политика в отношении церкви. С первых дней войны Русская пра-
вославная церковь выступила с призывом к верующим сплотиться для отпора захват-
чикам. В приходах начался сбор средств в фонд обороны. На собранные деньги были
сформированы танковая колонна «Дмит-
рий Донской» и эскадрилья «Александр
Невский». Это побудило советское руко-
водство возобновить диалог с церковью.
Власти перестали преследовать тех, кто от-
мечал религиозные праздники. Были вновь
открыты некоторые закрытые прежде хра-
мы. После смерти в 1925 г. патриарха Ти-
хона советское руководство препятство-
вало выбору нового патриарха, и церковь
управлялась местоблюстителем. В сентябре
1943 г. Сталин санкционировал избрание
Бьемся мы здорово, колем отчаянно –
нового патриарха, которым стал митропо-
внуки Суворова, дети Чапаева. Плакат. 1941 г. лит Сергий (Старгородский), и открытие
Художники Кукрыниксы Духовной академии.
ГЛАВА 16. § 85. ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА
361
§ 85 Великая Победа
Боевые действия на заключительном этапе войны. Важнейшими событиями лет-
ней кампании 1944 г. стали две операции Красной Армии. На центральном участ-
ке фронта в июне–августе советские войска осуществили операцию «Багратион»
и освободили Белоруссию. Именно там, где летом 1941 г. гитлеровцы окружили со-
ветский Западный фронт, примерно в те же месяцы, но в 1944 г., советские войска
нанесли поражение группе армий «Центр» и отбросили ее в Восточную Пруссию
и на север Польши. Отступавшая от Ленинграда группа армий «Север» прорвалась
на запад, но затем была отсечена на Курляндском полуострове, где и оказалась бло-
кирована вплоть до окончания войны (см. Приложение, карта № 19).
В августе 1944 г. Красная Армия провела Ясско-Кишиневскую операцию. Была
разгромлена группа армий «Южная Украина», а советские войска завершили освобо-
ждение Украины и Молдавии и вступили на территорию Румынии. Вскоре румын-
ский король Михай осуществил государственный переворот и арестовал лидеров
местных нацистов. Он объявил войну Германии и присоединился к антигитлеровской
коалиции. Аналогично поступило и пришедшее к власти в сентябре 1944 г. новое пра-
вительство Болгарии. Осенью 1944 г. через территорию Румынии советские войска
(в их составе сражались также румынские,
болгарские, а позднее еще и югославские
части) прорвались в Венгрию и к декабрю
окружили Будапешт.
Вплоть до весны 1945 г. вермахт оста-
вался мощной боевой машиной, каждый
шаг давался Красной Армии ценой огром-
ных усилий. Нацисты порой переходили
в контрнаступление, нанося советским
частям чувствительные потери. Победы
РККА летом–осенью 1944 г. объясняются
не тем, что вермахт ослаб, а тем, что совет-
ская армия продолжала усиливаться. Рост
боевого мастерства и оперативного ис-
кусства, непрерывный поток вооружений
и боеприпасов, поступавших на фронт, со-
вершенствование характеристик советско-
го вооружения, обеспечивавшее не только
количественное, но и качественное превос-
ходство над неприятелем – все это обеспе-
чило успех Красной Армии.
Кроме того, 6 июня 1944 г. союзни-
ки открыли наконец полноценный второй Европа будет свободной! Плакат. 1944 г.
фронт в Европе. В ходе операции «Овер- Художник В. Б. Корецкий
362 Глава 16
лорд» они осуществили высадку войск в Нормандии на севере Франции и развер-
нули наступление на врага. Стратегическое положение Германии ухудшалось от
месяца к месяцу.
Зимой 1944/1945 гг. снова практически синхронно на советско-германском
фронте развернулись две грандиозные по размаху операции. В Венгрии гитлеровцы
сначала пытались пробиться к окруженной в Будапеште группировке, а когда эти
попытки провалились – хотя бы отрезать часть советских войск у озера Балатон. Ба-
латонское сражение завершилось разгромом нацистов, но характерно, что даже в ян-
варе–марте 1945 г. гитлеровцы ставили перед собой наступательные задачи, и сдер-
жать их атаки было непросто.
Одновременно с этими событиями советские войска (в наступлении участво-
вали и польские части) осуществили Висло-Одерскую операцию. Они взломали
германский фронт в Польше, отсекли вражескую группировку в Восточной Прус-
сии, и с рубежа р. Вислы продвинулись до р. Одера. До Берлина было уже рукой
подать, но советский фронт принял форму вытянутого клина, направленного на
запад. К северу и югу от этого клина (в Померании и Силезии) противник еще
сохранял значительные силы, которые могли нанести фланговые удары под осно-
вание этого клина. Поэтому в феврале – первой половине апреля бои шли именно
в Померании и Силезии. Только решив эту проблему, советское командование при-
ступило к осуществлению Берлинской операции.
Берлин, который защищали основные силы группы армий «Висла», был сна-
чала окружен сходящимися ударами 1-го Белорусского (Г. К. Жуков) и 1-го Укра-
инского (И. С. Конев) фронтов, а затем взят штурмом. Ночью 8 мая, по московско-
му времени уже 9 мая 1945 г., Германия капитулировала. 9 мая советские войска
освободили Прагу, разгромив последнюю группировку вермахта.
Военные действия против Японии. Завершение Второй мировой войны. В июле–
августе 1945 г. состоялась Потсдамская конференция с участием руководителей
СССР, США и Великобритании. Она стала логическим завершением Тегеранской
(ноябрь–декабрь 1943 г.) и Ялтинской (февраль 1945 г.) конференций. Важнейшие
решения Потсдамской конференции касались денацификации и демилитаризации
Германии, наказания военных преступников и определения основ послевоенного
мироустройства.
Согласно достигнутым в Ялте договоренностям, СССР вступил в вой-
ну против Японии. 6 августа 1945 г. США нанесли ядерный удар по Хиросиме,
а 9 августа по Нагасаки. 9–16 августа Красная Армия осуществила Маньчжур-
скую операцию, в ходе которой была наголову разбита Квантунская армия – наи-
более крупное соединение сухопутных войск Японии в этом регионе. Одновре-
менно советские войска освободили от японцев Курильские острова и южный
Сахалин, а также высадили морские десанты в портах на севере Кореи. Утра-
тив большую часть наиболее боеспособных сухопутных войск, Япония была не
в состоянии продолжать сопротивление. 14 августа Япония приняла условия
капитуляции, но японские войска начали складывать оружие только 16-го чис-
ла, после получения приказа о капитуляции. 2 сентября 1945 г. состоялся акт
ГЛАВА 16. § 85. ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА
363
официального подписания капитуляции Японии, что означало окончание Вто-
рой мировой войны.
Решающая роль СССР в Победе. Советский Союз внес решающий вклад в победу
над нацизмом. Именно против СССР гитлеровцы направили основные силы своих
сухопутных войск – от 95% летом 1941 г. до 74% летом 1944 г. Всего на советско-
германском фронте было перемолото 607 дивизий вермахта, в то время как на
остальных фронтах союзникам удалось разгромить 176 гитлеровских дивизий.
Уже в первые недели войны на стороне вермахта против советских войск сра-
жались армии Венгрии, Румынии, Финляндии и марионеточного правительства
Словакии. Позднее к ним присоединились итальянские части и добровольческие сое-
динения из Бельгии, Дании, Испании, Нидерландов, Норвегии, Франции, Хорватии
и Швеции. Все эти войска также были разгромлены на советско-германском фронте.
Цена победы. Победа далась нашей стране очень дорогой ценой. Демографи-
ческие потери Советского Союза составили 26,6 млн человек. На долю Красной
Армии пришлось 8,7 млн человек (в том числе 3–3,5 млн умерших или казнен-
ных в нацистских лагерях для военнопленных). Остальные погибшие – жертвы
гитлеровского оккупационного режима, авиабомбежек, артиллерийских обстрелов
и иного воздействия нацистов на гражданское население неоккупированных тер-
риторий. Только в одном блокадном Ленинграде умерли от голода свыше милли-
она человек. (Цифры демографических потерь в годы войны носят оценочный ха-
рактер и могут быть со временем уточнены.)
Огромными оказались и материальные потери. В СССР было разрушено
более 1700 городов и 70 тыс. поселков и деревень. Превратились в руины более
6 млн зданий, в результате чего без крыши над головой остались около 25 млн че-
ловек. Невиданный урон война нанесла экономике: практически полностью было
разрушено около 32 тыс. промышленных предприятий и 65 тыс. км железнодорож-
ных путей, разорено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 МТС. Общий матери-
альный ущерб составил приблизительно треть от национального богатства страны.
В годы Второй мировой войны,
частью которой явилась Великая Оте-
чественная война, значительное число
германских и японских политиков, офи-
церов и гражданских чиновников совер-
шили столь чудовищные преступления,
что для их расследования потребова-
лось создание особых международных
судебных инстанций. Военные преступ-
ники были осуждены на Нюрнбергском
(20 ноября 1945 г. – 1 октября 1946 г.),
Токийском (3 мая 1946 г. – 12 ноября
1948 г.) и Хабаровском (25–30 декабря
1949 г.) процессах. Нюрнбергский процесс. 1945–1946 гг.
364 Глава 16
По итогам Второй мировой войны расширились границы Советского Союза.
На основании договоренностей в Ялте и Потсдаме в состав СССР вошли: Курильские
острова, южная часть острова Сахалин, утраченная после русско-японской войны
в 1905 г., часть Восточной Пруссии с городом Кенигсберг, который был переимено-
ван в Калининград и стал центром области в составе РСФСР, а также Закарпатская
Украина в качестве области УССР. В 1944 г. на правах автономии в составе РСФСР
в СССР добровольно вошла Тувинская Народная Республика (см. Приложение,
карта № 20).
Неизмеримо вырос авторитет Советского Союза на международной арене.
Были заложены основы нового, Ялтинско-Потстдамского, мироустройства. Глав-
ным результатом Великой Отечественной войны стало то, что Советский Союз
выстоял и получил возможность для дальнейшего развития. Это была война за со-
хранение нашего Отечества, и наши предки свою родину отстояли.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Каковы были задачи плана «Барбаросса»? В рамках какой стратегии был
разработан этот план? Укажите главные факторы, которые не позволили
гитлеровцам его реализовать.
2. Как развивались боевые действия в 1941 г.? В чем было значение победы
Красной Армии в Московском сражении?
3. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте доклад
о деятельности Генерального штаба Красной Армии в период Великой
Отечественной войны.
4. Каковы были важнейшие действия советского руководства, предпринятые
летом–осенью 1941 г. и предопределившие победу СССР?
5. Как складывалась и действовала в ходе войны антигитлеровская коалиция?
Укажите дипломатические, экономические и военные факторы совместных
действий.
6. Дайте характеристику гитлеровского оккупационного режима. Как он был
связан с идеологией нацистов?
7. Как происходило формирование партизанских отрядов? Какую роль в войне
сыграло партизанское движение?
8. В чем заключается суть понятия «коренной перелом»? Благодаря каким
факторам произошел коренной перелом в Великой Отечественной войне?
9. За счет каких организационных и технических решений Советскому
Союзу удалось добиться превосходства над Германией в выпуске военной
продукции?
10. Расскажите о важнейших наступательных операциях Красной Армии на
заключительном этапе войны.
11. Почему СССР победил в Великой Отечественной войне? Каковы были цена
и значение Победы?
12. Подготовьте сообщение об одном из видных советских полководцев или
об одном из героев Великой Отечественной войны, имя которого носят
улицы или какие-либо другие объекты в вашем населенном пункте.
ГЛАВА 17. СССР В КОНЦЕ 1940‑х – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1960‑х ГОДОВ
§ 86 Послевоенное восстановление экономики
Проблемы восстановления хозяйства. Сражения Великой Отечественной вой-
ны разворачивались на Европейской части СССР – там, где плотность населения,
транспортной сети и промышленных объектов была наивысшей.
В местах боевых действий уцелело в среднем 17% от прежнего числа заводов
и фабрик. В освобожденных районах РСФСР сохранилось лишь 13% индустри-
альных объектов, в Белоруссии – 15%, на Украине – 19%, в прибалтийских респу-
бликах – 32%, в Молдавии – 49%. Особенно тяжелый удар обрушился на метал-
лургическую и горнодобывающую отрасли, а также электроэнергетику. Советская
экономика утратила 62 доменные и 213 мартеновских печей, было разрушено или
затоплено 1135 шахт с довоенной добычей свыше 100 млн т угля ежегодно, в энер-
гетике были потеряны генерирующие мощности в 5 млн кВт.
Страна постепенно возвращалась к мирной жизни. В сентябре 1945 г. был
упразднен Государственный комитет обороны. В 1946 г. Совет народных комисса-
ров переименовали в Совет министров СССР. Происходила демобилизация армии,
фронтовики возвращались домой. В 1946 г. приняли план четвертой пятилетки, на-
правленный на восстановление и развитие народного хозяйства. В декабре 1947 г.
были отменены карточки на продовольственные и промышленные товары и прове-
дена денежная реформа.
Удельный вес регионов, подвергшихся оккупации, в промышленном производстве СССР
на 1940 г.
В том числе – Удельный вес
СССР регионы, оккупированных
в целом подвергшиеся регионов в общесоюзном
оккупации производстве (%)
Валовая продукция
промышленности (неизменные 138,5 45,9 33
цены 1926/27 г., млрд руб.)
Чугун (млн т) 14,9 10,6 71
Сталь (млн т) 18,3 10,5 58
Прокат черных металлов (млн т) 13,1 7,5 57
Кокс 6% влажности (млн т) 21,1 15,7 74
Железная руда (млн т) 29,9 21,3 71
Уголь (млн т) 165,9 105,2 63
Тракторы (тыс. шт.) 31,6 17,9 57
366 Глава 17
Возрождение хозяйства началось в годы войны. Еще до ее завершения удалось
восстановить и ввести в строй 7,5 тыс. промышленных предприятий, 51,9 тыс. км
главных железнодорожных путей, 190 депо, 2734 крупных мостов. Основной объем
работ пришелся на послевоенный период. Освобожденные от оккупации союзные
республики были неспособны отстроить разрушенные промышленные объекты
лишь своими силами, их возрождение стало результатом усилий всего Советско-
го Союза. Например, только за 1945–1947 гг. в Белоруссию из других республик
доставили свыше 50 тыс. единиц различного индустриального оборудования.
В 1945–1950 гг. в Донбасс прибыли 90 тыс. рабочих и инженеров из России. В вос-
становлении украинского завода «Запорожсталь» участвовали 200 предприятий
только из РСФСР. Нередко устанавливались прямые шефские связи, которые
предусматривали адресную помощь освобожденному региону со стороны области
или республики, избежавших оккупации. Так, шефство над восстановлением пред-
приятий белорусского Гомеля взяла на себя Кировская область РСФСР, помощь
в восстановлении Мозыря оказывала Ульяновская область и т. д.
Синхронно с восстановлением разрушенного велось строительство новых
объектов. Во второй половине 1940-х годов были введены в строй автомобильный
и тракторный заводы в Минске, металлургический комбинат в Рустави, свинцово-
цинковый комбинат в Усть-Каменогорске, трубопрокатный завод в Сумгаите.
Крупнейшими электростанциями пятилетия стали Фархадская и Рыбинская ГЭС,
а также Щекинская и Нижнетуринская ГРЭС. В эти годы началась массовая гази-
фикация СССР, символами которой стали газопроводы Саратов – Москва, Кохтла-
Ярве – Ленинград и Дашава – Киев. Существенную роль в развитии советский про-
мышленности в этот период сыграли поставки оборудования с немецких заводов,
осуществлявшиеся в рамках репараций.
Для финансирования хозяйства правительство в добровольно-принудительном
порядке собирало средства с населения через систему займов. В 1946–1947 гг. в СССР
было проведено три выпуска Государ-
ственного займа восстановления и разви-
тия народного хозяйства, а с 1949 г. нача-
ли выпускаться Государственные займы
развития народного хозяйства. В 1948 г.
на долю займов приходилось 24% дохо-
дов госбюджета, а в 1952 г. – 42%.
За послевоенное пятилетие были
введены в строй 6200 промышленных
предприятий, как восстановленных,
так и вновь возведенных. Уже в 1948 г.
объем индустриального производства
в СССР вышел на довоенный уровень,
«Подписывайтесь на государственный заем
а к 1950 г. этот уровень был превзойден
восстановления и развития народного хозяйства на 73%. Среднегодовые темпы роста
СССР!» Плакат. Художник А. К. Волошин ВВП, по оценкам современных эконо-
ГЛАВА 17. § 86. ПОСЛЕВОЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ
367
мистов, составляли 14%, что является едва ли не самым большим ежегодным
приростом за всю историю нашей страны.
В вопросах приоритетов развития экономики советское руководство про-
должало придерживаться курса на опережающее развитие отраслей группы «А».
В значительной степени такая расстановка приоритетов диктовалась ростом на-
пряженности между СССР и странами Запада, которая привела к началу холодной
войны. В результате за 1945–1950 гг. объемы производства в тяжелой промышлен-
ности удвоились, а в машиностроении выросли даже в 2,3 раза. В легкой промыш-
ленности прирост составил только 17%. В сельском хозяйстве темпы роста также
не были впечатляющими. Сбор зерна достиг довоенных масштабов лишь к 1953 г.
Проблемы технической модернизации. Все вышеперечисленные меры по разви-
тию и восстановлению экономики проводились синхронно с очередным витком
технической модернизации. В результате сверхэнергичного рывка 1930-х годов
в СССР был создан соответствующий технологический базис. Но реалии холодной
войны требовали от Советского Союза в кратчайшие сроки модернизировать авиа-
строение и создать новые индустриальные отрасли – ракетостроение и атомную
промышленность.
В годы Великой Отечественной войны советские самолеты оснащались двига-
телями внутреннего сгорания. С середины 1940-х годов встал вопрос о переходе к ре-
активному самолетостроению. А это, в свою очередь, диктовало необходимость осво-
ения выпуска турбореактивных двигателей. И эта исключительно сложная техниче-
ская проблема была решена в кратчайшие сроки. Уже в 1946 г. началось производство
первых советских турбореактивных серийных истребителей – Як-15 и МиГ-9.
Появление у США атомного оружия настоятельно требовало создания анало-
гичных боеприпасов в СССР. Советские физики-ядерщики И. В. Курчатов, М. А. Са-
довский, Я. Б. Зельдович, Ю. Б. Харитон в кратчайшие сроки решили эту задачу.
В 1949 г. прошли первые испытания советской атомной бомбы РДС-1. Требовались
средства доставки ядерного боеприпаса к месту его применения. США к этому мо-
менту имели многочисленную дальнебомбардировочную авиацию. Методика ее при-
менения была апробирована в период Второй мировой войны, а разветвленная сеть
авиабаз обеспечивала возможность нанесения авиаударов (в том числе – и ядерных)
по различным направлениям. Возможности СССР в этом отношении были гораздо
скромнее. Поэтому основная ставка была сделана на развитие баллистических ракет.
В 1949 г. прошли испытания ракеты Р-2 (на вооружении – с 1951 г.) с дальностью
550 км, а в 1953 г. – испытания ракеты Р-5 (на вооружении – с 1954 г.) с максималь-
ной дальностью 1200 км. В 1957 г. начались испытания ракеты Р-7 (на вооружении –
с 1960 г.) с уже межконтинентальной дальностью в 11 тыс. км. Таким образом, ра-
боты, начатые практически сразу после окончания Великой Отечественной войны,
к началу 1960-х годов обеспечили Советскому Союзу возможность ответить ударом
на удар в случае гипотетического ядерного конфликта.
Решение каждой из перечисленных задач требовало создания новых произ-
водств. Для выпуска турбореактивных двигателей нужны были жаропрочные ста-
368 Глава 17
ли, а значит – коренная реконструкция металлургических предприятий; атомный
проект подразумевал создание урановых шахт, возведение заводов по обогащению
урановой руды, запуска атомных реакторов по наработке оружейного плутония.
Ракетостроение требовало создания едва ли не десятков обеспечивающих произ-
водств. В качестве иллюстрации можно привести пример осуществления атомно-
го проекта. Для его реализации при правительстве было создано Первое главное
управление, осуществлявшее строительство заводов по производству специализи-
рованного горнорудного оборудования, производству плутония, обогащению урана.
Научно-исследовательские, конструкторские и промышленные работы требовалось
осуществлять в стране, которая восстанавливала разрушенное гитлеровскими окку-
пантами в годы войны. Эта неимоверно сложная задача была успешно решена, что
является выдающимся достижением советской науки и промышленности.
§ 87 Общественно-политическая обстановка в стране
в конце 1940-х – начале 1950-х годов
Несбывшиеся надежды. По воспоминаниям современников, большинство со-
ветских граждан были уверены, что после Победы последует какая-то масштабная
либерализация режима. Общие настроения сводились к тезису: «Мы же победили!
Мы же кровью доказали верность партии и Родине!» По стране ходили смутные
слухи о скорой реабилитации арестованных, прекращении репрессий, роспуске
колхозов… Но все эти мечты оказались нереализованными.
В послевоенный период внутренняя политика сталинского руководства соот-
ветствовала методам и тенденциям, характерным для 1930-х годов. Четкий сигнал
о том, что никакой либерализации курса ожидать не стоит, прозвучал уже в 1946 г.
Было принято постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах “Звезда” и “Ленин-
град”», в котором жесточайшей критике подверглись очень популярные в стране, но
не вписывавшиеся в рамки официальной идеологии поэт А. А. Ахматова и писатель-
сатирик М. М. Зощенко. В дальнейшем последовал ряд подобных постановлений
в отношении представителей других направлений художественного творчества.
В 1946 г. ряд видных представителей авиапромышленности и генералитета
Военно-воздушных сил были обвинены во вредительстве и саботаже («Авиацион-
ное дело»). Сотрудников авиапрома судили за то, что они якобы «проталкивали»
самолеты низкого качества, которые быстро выходили из строя, а также сознатель-
но тормозили разработку и принятие на вооружение реактивной авиатехники. Ко-
мандование Военно-воздушных сил будто бы покрывало своих подельников, со-
глашаясь принимать заведомо недолговечные самолеты. Горькая ирония ситуации
состояла в том, что подсудимых обвиняли в том, за что в годы войны, наоборот,
давали ордена. На фронте истребитель или штурмовик «жил» в среднем считанное
количество месяцев, поэтому заботиться о сроке службы самолетов не было смыс-
ла – от авиазаводов требовали в первую очередь выполнения плана выпуска. Позд-
ГЛАВА 17. § 87. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ В КОНЦЕ 1940-х – НАЧАЛЕ 1950-х ГОДОВ
369
нее в армии и на флоте прошло еще несколько волн репрессий («Заговор Кулика –
Гордова – Рыбальченко» 1947 г., «Трофейное дело» 1946–1948 гг., «Дело адмиралов
Кузнецова, Алафузова, Галлера и Степанова» 1948 г. и др.).
Почти одновременно с «Авиационным делом», в 1947 г., началась кампания
по «борьбе с космополитизмом», направленная против «низкопоклонства перед
западом», особенно в среде интеллигенции. Эта кампания приобрела отчетливый
антисемитский характер – под удар все чаще стали попадать писатели, журнали-
сты, музыканты из числа советских евреев. В 1948 г. был распущен Еврейский ан-
тифашистский комитет, многих его членов репрессировали, обвинив в шпионаже.
Апогеем этой кампании стало так называемое «дело врачей-отравителей» (меди-
цинских работников, якобы специально ставивших неверные диагнозы и способ-
ствовавших смерти пациентов), в ходе которого подавляющее большинство подсу-
димых оказались советскими гражданами еврейской национальности. При этом во
вредительстве обвинили врачей, обслуживавших руководителей государства.
Разгрому подвергались некоторые научные направления. В частности, под за-
претом оказалась генетика. Под огонь критики попали отдельные историки, линг-
висты, экономисты.
В 1949–1950 гг. жертвами репрессий оказались видные партийные функцио-
неры и хозяйственники из Ленинграда (так называемое «Ленинградское дело»).
Были расстреляны председатель Госплана СССР Н. А. Вознесенский, секретарь
ЦК ВКП(б) А. А. Кузнецов, председатель Совета министров РСФСР М. И. Ро-
дионов и др. Всего пострадали около
3,5 тыс. человек.
В 1951 г. репрессии обрушились
уже и на органы госбезопасности – бы-
ли арестованы генералы В. С. Абакумов,
Л. Ф. Райхман и Н. И. Эйтингон. Таким
образом, послевоенный период ознаме-
новался повторением политики поли-
тических репрессий по всему диапазону
подобных мер, привычному по 1930-м го-
дам: чистки партийного аппарата, репрес-
сии против генералитета и «вредителей»
в народном хозяйстве, преследования
по национальному признаку, прессинг
в отношении творческой интеллигенции
и чистки органов госбезопасности.
Прежний курс и новые названия.
В октябре 1952 г. проходил XIX съезд
партии. С отчетным докладом от име-
ни Центрального комитета выступал
Г. М. Маленков. Съезд утвердил дирек- Г. М. Маленков
370 Глава 17
тивы Пятой пятилетки. Было принято решение о переименовании Всесоюзной
коммунистической партии (большевиков) в Коммунистическую партию Советско-
го Союза (КПСС). Вместо Политбюро создали более широкий по составу Прези-
диум ЦК. Атмосфера и решения съезда соответствовали жесткому политическому
курсу, проводившемуся в послевоенный период.
Вопрос о причинах сохранения довоенного курса в 1945–1953 гг. до сих пор
обсуждается историками. Судя по всему, Сталин и его ближайшее окружение ис-
кренне не видели необходимости каких-то корректив внутренней политики. С их
точки зрения, ситуация кардинально не поменялась: как и в 1930-х годах, Совет-
ский Союз должен был готовиться к грядущей войне, зарницы которой виделись
кремлевскому руководству в нарастании дипломатического напряжения во взаи-
моотношениях с недавними союзниками, расколе Германии, военном конфликте на
Корейском полуострове. Холодная война представлялась прологом к скорой тре-
тьей мировой войне, поэтому все рассуждения о либерализации внутренней поли-
тики или смене приоритетов экономического развития воспринимались Сталиным
как неуместные и несвоевременные.
§ 88 Общественно-политическая жизнь
в середине 1950-х – середине 1960-х годов
Борьба за лидерство после смерти Сталина. В марте 1953 г. умер Сталин, после
чего среди его ближайших сотрудников развернулась ожесточенная борьба за ли-
дерство. В этой борьбе Н. С. Хрущев изначально имел наихудшие стартовые усло-
вия. Он стал единственным членом Президиума ЦК партии, которому при распре-
делении государственных должностей сразу после смерти Сталина не досталось
вообще ничего. Его компетенция ограничивалась обязанностями секретаря ЦК –
и только. Но именно Хрущев в 1953–1956 гг. последовательно укреплял свои пози-
ции, пока не стал неоспоримым руководителем страны.
Летом 1953 г. был арестован, а затем расстрелян Л. П. Берия, являвшийся на
тот момент Заместителем Председателя Совета министров и министром внутрен-
них дел. В сентябре 1953 г. повысился статус партийной должности Хрущева – его
избрали Первым секретарем ЦК КПСС. В 1955 г. Хрущев добился снятия с поста
Председателя Совета министров Г. И. Маленкова, которого многие в стране вос-
принимали как наследника Сталина.
Внутриполитический курс Хрущева в первую очередь ассоциируют с раз-
венчанием культа личности И. В. Сталина и десталинизацией. Это были мно-
гоаспектные явления, включавшие в себя позитивные процессы: освобождение
невинно арестованных, наказание преступников, восстановление элементарной
законности, общая либерализация общества. Но стержневым элементом полити-
ки Хрущева, обеспечившим в конечном счете его победу, стало не это. Массовые
ГЛАВА 17. § 88. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ В СЕРЕДИНЕ 1950-х – СЕРЕДИНЕ 1960-х ГОДОВ
371
политические репрессии сталинского
периода решали в том числе задачи по
обеспечению выполнения номенкла-
турой своих обязанностей. Эта систе-
ма ставила каждого номенклатурного
работника в условия перманентного
стресса. И именно на этом сыграл Хру-
щев. В феврале 1956 г. на закрытом
заседании ХХ съезда КПСС он высту-
пил с докладом «О культе личности
и его последствиях». В этом докладе
практически все обвинения против
культа личности сводились к репрес-
сиям против рядовых партийцев и но-
менклатурных работников. При этом
коллективизация, процессы против
«вредителей» и «национальные опе-
рации» выводились за скобки. Вопрос
о реабилитации Каменева, Зиновьева,
Бухарина и прочих «уклонистов» даже
не ставился. По сути, Хрущев обращал-
ся именно к партийным функционерам Н. С. Хрущев
и ответственным работникам среднего
звена с обещанием, что больше никаких репрессий против них не будет. И этого
оказалось достаточно, чтобы номенклатура встала под его знамена.
Апогей противостояния наступил летом 1957 г. К этому моменту Хрущев вы-
двинул ряд экономических предложений, не отличавшихся продуманностью, но по-
зволявших постоянно обращаться к общественности, обвиняя других членов Пре-
зидиума ЦК в бюрократизме и консерватизме. Претензии Хрущева на единоличное
главенство в партии и государстве вызывали среди высших партийных функционе-
ров все большее раздражение. 19 июня на заседании Президиума Маленков обви-
нил Хрущева в формировании культа своей личности и экономических ошибках.
Большинство членов Президиума эти обвинения поддержали. Однако в обсужде-
ние вмешались рядовые члены ЦК, потребовавшие созыва внеочередного пленума
Центрального комитета партии. На пленуме большинство имели уже сторонники
Хрущева, обвинившие Молотова, Кагановича и Маленкова в причастности к репрес-
сиям. Эти партийные лидеры были объявлены антипартийной группой и выведены
из состава Президиума, их заменили на сторонников Хрущева. После этого Хрущев
объединил в своих руках и партийную, и государственную власть – в 1958 г. он стал
также Председателем Совета министров. Это была явная и очевидная победа партап-
парата и номенклатуры, сплотившихся вокруг нового лидера.
Однако у этой победы была и оборотная сторона. Именно система мас-
совых репрессий обеспечивала сталинскому СССР постоянную ротацию элит
372 Глава 17
и непрерывную работу социальных лифтов. В верхних эшелонах власти снова
и снова открывались вакансии. На место не справившихся с работой и попавших
под каток репрессий номенклатурных работников выдвигались новые – моло-
дые, инициативные и твердо уверенные, что они-то уж точно оправдают «высо-
кое доверие партии и правительства». Это была чудовищно жестокая социально-
политическая система, но она все же работала. Хрущев эти кровавые жернова
остановил, что можно только приветствовать. Но никакого альтернативного ме-
ханизма ротации элит он не создал. Теперь попавший в номенклатурную обойму
ответственный сотрудник оставался в ней пожизненно. В том случае, если он не
справлялся со своими обязанностями, его, как правило, перемещали на другую
номенклатурную должность.
Десталинизация советского общества. Курс на развенчание культа личности
стал главным фактором общественно-политической жизни в стране. При этом
советское руководство проводило десталинизацию непоследовательно. С одной
стороны, обвинение в соучастии в том или ином преступлении сталинских времен
являлось отличным оружием в аппаратной борьбе. С другой стороны, следует учи-
тывать, что и Хрущев, и большинство его сторонников сами являлись активными
участниками репрессий 1930-х – второй половины 1940-х годов. Поэтому иногда
сторонникам новой политики приходилось о тех или иных событиях умалчивать,
иногда, напротив, выдвигать публичные обвинения превентивно, чтобы заткнуть
оппонентам рот.
Некоторые партийные функционеры возражали против открытого обсужде-
ния карательных практик сталинского периода, так как опасались, что это бросит
тень на саму идею социализма. Нередко и рядовые граждане начинали задавать
резонные вопросы: насколько эти практики были случайным явлением, а насколь-
ко – органической чертой советского общества? До тех пор, пока такие рассужде-
ния оставались на уровне кухонных споров, с этим еще можно было мириться, но
как только обсуждение пытались вынести на общественный уровень, власти не-
медленно переходили к жестким мерам, вплоть до ареста за «клевету на советскую
действительность». Именно поэтому в среде интеллигенции новый этап развития
страны стали называть оттепелью. Как известно, оттепель наступает после зимних
морозов, но в любой момент может смениться новыми заморозками – столь же не-
прочными ощущались современниками и результаты либерализации политическо-
го режима по-хрущевски.
Одним из важнейших аспектов десталинизации стало массовое освобождение
несправедливо репрессированных. Если в 1955 г. в ГУЛАГе содержалось 309 тыс.
политических заключенных, то к 1959 г. их осталось лишь 11 тыс. человек. Был
ликвидирован неполноправный статус спецпереселенцев. Массовый характер при-
няла реабилитация жертв беззаконий, в том числе посмертная. Однако она носила
избирательный характер.
Были сняты правовые ограничения с народов, репрессированных накануне
и в годы войны. Однако и тут проявилась непоследовательность хрущевской по-
ГЛАВА 17. § 88. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ В СЕРЕДИНЕ 1950-х – СЕРЕДИНЕ 1960-х ГОДОВ
373
литики. Если чеченцам, ингушам, балкарцам, карачаевцам, калмыкам было раз-
решено восстановить свою государственность, то немцы Поволжья и крымские
татары были реабилитированы без восстановления их автономных республик.
В национальной политике Хрущев неоднократно демонстрировал торопливость
и непродуманность. При восстановлении калмыцкой и чечено-ингушской автоно-
мий границы этих республик были проложены произвольно, что привело к росту
национальной напряженности в регионе. В 1954 г. Хрущев настоял на передаче
Крымской области из состава РСФСР в УССР. При этом сама процедура передачи
была проведена столь юридически неряшливо, что нарушенными оказались сразу
три статьи конституции. Но к этому моменту органы советской власти преврати-
лись в политическую бутафорию, поэтому им оставалось только утвердить реше-
ние ЦК КПСС.
В 1955 г. была амнистирована значительная часть советских граждан, сотруд-
ничавших в годы войны с оккупантами. На волне десталинизации многие бывшие
пособники нацистов смогли сделать карьеру в различных сферах деятельности,
в том числе и общественной. Впоследствии это сыграло важную роль в становле-
нии националистических сил на Украине и в Прибалтике.
Феномен оттепели. Попытки участия общественности в обсуждении дестали-
низации за пределами официально установленных рамок пресекались. Поэтому на
первый план вышла литературная сфера – тут можно было в форме художествен-
ных произведений ставить острые морально-нравственные вопросы и искать на
них ответы. Собственно, и сам термин «оттепель», которым стали называть это де-
сятилетие, воспроизводил название повести И. Г. Эренбурга.
Появились новые литературно-художественные журналы, пользовавшиеся
огромной популярностью у читателей. Отечественная литература обогатилась
целой плеядой имен молодых писателей и поэтов. Были опубликованы произ-
ведения, отражавшие тему сталинских репрессий. Вновь появились в продаже
книги ранее запрещенных авторов, в том числе Ахматовой и Зощенко. Свежий
ветер перемен затронул кинематограф, театр и другие сферы художественного
творчества.
Однако все это многоголосье периодически обрывалось жестким окриком
властных инстанций. В 1957 г. Б. Л. Пастернак был подвергнут травле за роман
«Доктор Живаго» – его не только вынудили отказаться от Нобелевской премии, но
и исключили из Союза писателей. Ситуация осложнилась тем, что Хрущев слабо
разбирался в вопросах литературы и искусства. В результате поэт А. А. Вознесен-
ский, писатель Д. А. Гранин, скульптор Э. И. Неизвестный и многие другие подвер-
гались регулярным разносам. Все это, с одной стороны, демонстрировало писате-
лям и художникам пределы дозволенного, а с другой – исподволь вбивало клин
между интеллигенцией и советским руководством.
Руководство страны пыталось консолидировать общество, выдвинув ло-
зунг о скором построении коммунизма. В 1961 г. XXII съезд КПСС принял но-
вую программу партии, в которой предписывалось создать к 1980 г. материально-
374 Глава 17
Почтовые марки СССР, посвященные XXII съезду КПСС
техническую базу коммунизма – т. е. обеспечить на практике выполнение прин-
ципа «от каждого по способностям, каждому – по потребностям». Одновременно
выдвигался тезис о постепенном отмирании государства, стирании национальных
различий и воспитании нового человека – гражданина коммунистического об-
щества. Но на фоне нараставших в то время проблем в экономике большинство
советских граждан отнеслись к этим декларациям скептически.
Постепенно авторитет Хрущева снижался. Постоянные «проработки» и раз-
носы писателей и художников вели к тому, что интеллигенция перестала видеть
в нем борца с культом личности. Тем более что официальная пропаганда все более
настойчиво возвеличивала самого Хрущева. Неудачи в экономике и непоследо-
вательность в проведении реформ привели к падению авторитета лидера в среде
партийно-хозяйственной номенклатуры. Снижение уровня жизни вело к разоча-
рованию в Хрущеве среди широких кругов населения. Таким образом, глава партии
и государства остался практически без поддержки. Возник заговор среди самых
близких соратников Хрущева, и в октябре 1964 г. на Пленуме ЦК КПСС он был
отправлен в отставку.
§ 89 Поиски решения аграрной проблемы
Ситуация в сельском хозяйстве. В аграрном секторе экономики ситуация к на-
чалу 1950-х годов была наиболее сложной. В годы индустриализации, Великой
Отечественной войны и послевоенного восстановления советское село высту-
пало основным донором трудовых ресурсов для промышленности, и к заверше-
нию восстановительного периода запас прочности колхозной системы уже явно
подходил к концу. Численность городского населения постоянно увеличивалась,
а производительность труда советских аграриев если и росла, то невысокими тем-
пами. Нехватка мяса, молока, сахара стала привычным элементом повседневности.
Распространение на приусадебные хозяйства колхозников обязательных поста-
вок сельхозпродукции не спасало положение. Урожай зерновых на душу населе-
ния стабильно был ниже дореволюционных значений. Отмечались случаи, когда
ГЛАВА 17. § 89. ПОИСКИ РЕШЕНИЯ АГРАРНОЙ ПРОБЛЕМЫ
375
колхозы ради выполнения плана сдавали семенное зерно. По производству мяса
СССР не мог выйти даже на уровень 1927 г.
Возникли две точки зрения на пути выхода из аграрного кризиса. Маленков
полагал, что решать проблемы следует, используя отработанный еще в годы НЭПа
инструментарий: снижать налоги, повышать закупочные цены и в целом исполь-
зовать экономические рычаги. Хрущев отстаивал концепцию «индустриализации»
аграрного сектора – превращения колхозов в крупные агропромышленные пред-
приятия, а колхозников фактически в рабочих таких предприятий.
Поначалу Маленкову удалось одержать верх. Летом–осенью 1953 г. с приуса-
дебных хозяйств колхозников были списаны недоимки по обязательным поставкам,
а сельскохозяйственный налог урезали вдвое. Затем повысили закупочные цены
(на пшеницу в 6 раз, на мясо – в 12), обязательные поставки сельхозпродуктов с при-
усадебных участков отменили. Результаты не заставили себя ждать – впервые после
коллективизации советское сельское хозяйство стало рентабельным, пошли вверх
темпы производства, валовая продукция аграрного сектора к 1958 г. выросла на треть.
Освоение целины. Аграрная политика Маленкова стала жертвой политических
амбиций Хрущева, которому требовалось любой ценой предложить альтернатив-
ные решения, позволявшие (вне зависимости от их экономической эффективно-
сти) оттеснить Маленкова с первых ролей. С 1954 г. по инициативе Хрущева нача-
ла осуществляться программа освоения целинных и залежных земель Северного
Казахстана и Сибири.
Целинная эпопея разворачивалась без предварительной подготовки, в ус-
ловиях отсутствия в большинстве осваиваемых районов необходимой инфра-
структуры и кадров. Не учитывались специфические природные условия осваи-
ваемых регионов, соответственно, не были подготовлены адаптированные сорта
зерновых и щадящие способы вспашки. В результате после сверхвысоких урожа-
ев первых лет освоения (на середину 1950-х годов приходилось от трети до по-
ловины всего сбора зерновых в СССР) урожайность на целине начала снижать-
ся. В отдельные неурожайные годы там не могли собрать даже посевной фонд.
На целину ехали механизаторы
и агрономы, массово перебрасывались
сельхозтехника и другие важные ресур-
сы из традиционных зерноводческих
регионов – Украины, Поволжья, Север-
ного Кавказа. В период 1954–1961 гг.
на целину приходилось около 20% всех
вложений СССР в аграрный сектор.
Но в итоге экономическая отдача от
этих вложений оказалась значительно
меньше ожидаемой, а положение дел
Прибывшая на целину девушка-механизатор
в традиционных хлебопроизводящих сдает госэкзамен по вождению комбайна
регионах ухудшилось. в училище механизации
376 Глава 17
Обострение проблем аграрного сектора. Хрущев пытался исправить положе-
ние, делая ставку на форсированное возделывание кукурузы, так как этот злак
одновременно давал и зерновой початок, и стебель, который можно использо-
вать как корм для скота. Глава государства полагал, что эта «монокультура»
сможет улучшить ситуацию и в земледелии, и в животноводстве. Рассчитывая
на существенный прогресс в разведении скота, в 1957 г. Хрущев поставил за-
дачу: «Догнать и перегнать Америку за 3 года по производству мяса, молока
и масла на душу населения». Используя административные методы, советское
руководство стремилось насадить кукурузу практически везде, вплоть до Ар-
хангельской области. К 1962 г. под посадки кукурузы было выделено 37 млн га,
по площади это больше, чем вся целина (33 млн га). В результате того, что посе-
вы ржи и пшеницы сократились, а урожайность кукурузы в неприемлемых для
нее климатических условиях оказалась низкой, общий сбор зерновых просел
еще больше.
В этой ситуации руководство страны стало принимать решения, обуслов-
ленные не столько долговременной стратегией, сколько тактическими сооб-
ражениями. В 1958 г. произошла ликвидация МТС с продажей всей техники
колхозам. В результате колхозы были вынуждены за год выкупить огромное
количество техники по высоким ценам. Государство за счет этого решило часть
финансовых проблем, но колхозы, оставшись без оборотных средств, вновь ста-
ли убыточными, оплата за трудодень резко снизилась. Механизаторы МТС, как
правило, отказывались устраиваться в колхоз и предпочитали перебираться
в город. Темпы роста производства сельхозпродукции стали снижаться. Пла-
нировали, что в 1959–1965 г. аграрный сектор увеличит объемы производства
на 70%, а фактический прирост составил лишь 13%.
В 1959 г. правительство начало широкое наступление на приусадебные по-
дворья колхозников, повышая налоги и запрещая содержать в личных хозяйствах
скот. В результате произошел массовый забой скота. На некоторое время не таким
острым стал дефицит мяса в стране, но в начале 1960-х годов кратковременный
эффект, вызванный этой мерой, завершился, после чего в СССР начался полномас-
штабный сельскохозяйственный кризис.
Советские граждане привыкли к периодическим перебоям с мясом, моло-
ком и маслом. Но теперь в категорию дефицитных товаров попали хлеб, сахар
и крупы. В 1962 г. цены на масло и мясо в государственных магазинах были уве-
личены на 25–30%, в большинстве городов ввели продовольственные карточки.
Именно к этому моменту урожайность целинных земель продемонстрировала
резкое снижение. По стране прокатилась волна стихийных митингов. В Ново-
черкасске в июне 1962 г. такое выступление пришлось подавлять вооруженным
путем. Начиная с 1963 г. СССР был вынужден перейти к практике системати-
ческих закупок зерна за рубежом – страна утратила продовольственную само-
стоятельность. Это означало провал аграрной политики Хрущева и его едино-
мышленников.
ГЛАВА 17. § 90. ИНДУСТРИАЛЬНАЯ СФЕРА В 1955–1964 ГОДАХ
377
§ 90 Индустриальная сфера в 1955–1964 годах
Экономические проблемы середины 1950-х годов. При анализе экономических
новаций, предпринятых в СССР в 1955–1964 гг., следует учитывать важный мо-
мент. Сверхбыстрый индустриальный рост в ходе первых пятилеток в значитель-
ной степени был обеспечен широким потоком дешевой рабочей силы, поступавшей
из сельской местности в город. Бежавшие от коллективизации вчерашние кре-
стьяне были готовы ютиться в землянках и бараках, терпеть голод и холод, но не
возвращались обратно в колхозную деревню, так как там было еще хуже. Именно
за счет этого резервуара трудовых ресурсов удалось сначала осуществить планы
индустриализации, а затем восстановить все разрушенное в годы Великой Отече-
ственной войны.
Удельный вес сельского населения сокращался, а городского – возрастал.
Приблизительно на рубеже 1950-х – 1960-х годов доли горожан и жителей села
в населении страны сравнялись. Резервуар дешевых трудовых ресурсов, который
долгое время рассматривался как бездонный, оказался близок к исчерпанию. Про-
должать развитие хозяйства, используя прежние методы и решения, стало невоз-
можно. Впоследствии в советской историографии политика Хрущева подвергалась
критике за якобы присущий ей волюнтаризм, т. е. произвольные и спонтанные
экономические решения, не опиравшиеся на научные рекомендации и не имевшие
объективно существующего материального базиса. Многие шаги и решения в сфе-
ре экономической политики в итоге в самом деле оказались ошибочными и контр-
продуктивными. Но были ли все они спонтанными и произвольными?
Точно так же, как перед Лениным в 1921 г., а перед Сталиным в 1929 г., перед
Хрущевым в 1955 г. встала задача создать новый экономический механизм, потому
что прежние рецепты, привычные и апробированные, более не давали эффекта.
Реформа управления. Совнархозы. В рамках плановой экономики Госплан был
обязан обеспечивать взаимодействие индустриальных объектов согласно единому
народохозяйственному плану. Но если в 1930-х годах требовалось согласовать де-
ятельность нескольких тысяч заводов и фабрик, то по мере осуществления пла-
нов индустриализации их число начало стремительно увеличиваться. На 1955 г.
в СССР числилось уже более 200 тыс. предприятий. Расширялись кооперативные
связи между индустриальными объектами и номенклатура производимой продук-
ции. В результате у Госплана уже не хватало технических возможностей для того,
чтобы оперативно решать возникавшие в плановой экономике проблемы. Управля-
емость экономический сферы начала снижаться.
В мае 1957 г. началась реформа системы управления советской экономи-
кой. Большинство министерств экономического блока ликвидировались. Пред-
приятия, ранее подчинявшиеся им, передавались в оперативное управление
советам народного хозяйства (совнархозам), создававшимся в регионах. Перво-
начально создали 105 совнархозов, 70 из них – на территории РСФСР. Пред-
378 Глава 17
полагалось, что это позволит существенно сократить бюрократический аппарат
и за счет приближения руководящих органов к предприятиям повысит степень
управляемости экономики в целом.
На практике ситуация стала развиваться по негативному сценарию. Так как
заводы оказались распределены по территориальным совнархозам, о проведении
единой технической политики и о развитии отраслей в целом заботиться оказалась
некому. Пытаясь исправить это положение, правительство создало несколько госу-
дарственных производственных комитетов, которые должны были курировать ту
или иную отрасль. Но так как принцип самостоятельности совнархозов при этом
оставался незыблемым, такие комитеты остались консультативными органами,
роль и значение которых были невелики.
При этом каждый совнархоз в первую очередь заботился именно о собствен-
ных интересах – единая экономика страны начала разваливаться на отдельные
фрагменты. Огромное количество уже налаженных производственных связей ока-
зались разорваны. Пытаясь решить нарастающий ком проблем, руководство СССР
начало вносить в новую систему коррективы и уточнения. В начале 1960-х годов
в РСФСР, а также Украинской и Белорусской ССР были созданы республикан-
ские совнархозы, призванные как-то усмирить «совнархозную вольницу» в преде-
лах данных республик. В 1962 г. экономические районы, в которых создавались
совнархозы, были укрупнены, за счет чего число совнархозов сократилось со 105
до 43 (до 24 в РСФСР).
Кроме того, все партийные региональные органы были разделены на про-
мышленные и сельскохозяйственные. Фактически в одной области функциони-
ровали два обкома: один по промышленности и второй – по сельскому хозяйству.
Наконец, в 1963 г. был создан Высший совет народного хозяйства СССР, который
должен был, по замыслу авторов реформы, увенчать систему совнархозов и на-
ладить эффективное взаимодействие экономических районов Советского Союза
между собой. В результате всех этих реорганизаций количество управленцев не
только не сократилось, но наоборот существенно возросло. К 1964 г. общая неудача
реформы системы управления экономикой стала очевидной.
Результаты промышленной политики СССР к 1964 г. Планы Хрущева и его едино-
мышленников добиться существенного увеличения темпов экономического роста
не увенчались успехом. Но вряд ли можно считать, что хрущевское десятилетие
представляло собой сплошную череду ошибок и провалов. Советская экономика
год от года росла (хотя и медленнее, чем хотелось бы), поэтому лозунг «Догнать
и перегнать Америку!» был основан отнюдь не на песке. Ряд ученых полагают, что
в годы правления Хрущева зазор между уровнем индустриального развития Совет-
ского Союза и наиболее развитых стран Запада сократился до минимального раз-
мера за весь период существования СССР. В это десятилетие советской экономике
удалось совершить несколько важных прорывов.
Грандиозное значение имела программа массового строительства жилья.
К концу XX в. слово «хрущевка» приобрело уничижительное значение, означая
ГЛАВА 17. § 90. ИНДУСТРИАЛЬНАЯ СФЕРА В 1955–1964 ГОДАХ
379
низкий уровень комфорта в домах – от-
сутствие лифта и мусоропровода, не-
высокие потолки, безликие однотип-
ные фасады, плохую звукоизоляцию
и скверную планировку. Но в «хрущев-
ки» люди переезжали из бараков и ком-
нат в коммунальных квартирах. Это был
переход на принципиально иное каче-
ство жизни – с отдельной, а не общей,
кухней и местами общего пользования,
с возможностью обустроить квартиру по
собственному вкусу, вести приватную Строительство пятиэтажного жилого дома.
жизнь, не будучи постоянно на глазах Город Волжский
соседей. Несмотря на все недостатки
панельного домостроения, оно позволило снизить остроту жилищного вопроса,
являвшегося неразрешимой проблемой советского социума на протяжении 1930–
1940-х годов. Причем эта проблема была решена за счет интенсификации экономи-
ки. Панельное домостроение потребовало создания сети комбинатов железобетон-
ных изделий и серийного выпуска соответствующего строительного оборудования.
Синхронно решались вопросы газо- и водоснабжения и расширения электросе-
тей – программа панельного домостроения означала взаимосогласованное разви-
тие сразу нескольких отраслей индустрии.
СССР занял лидирующие позиции в развитии авиатехники. С 1955 г. начал-
ся резкий рост выпуска советских транспортных самолетов. В следующем году
появился первый советский турбореактивный пассажирский самолет Ту-104. Он
стал третьим в мире реактивным пассажирским самолетом, принятым к серийному
производству, а в 1956–1958 гг. являлся единственным в мире эксплуатируемым
реактивным авиалайнером. В 1955–1964 гг. пассажирская авиация в СССР стала
общедоступной. Это произошло благодаря широкому производству турбореактив-
ных и турбовинтовых лайнеров и строительству сети пассажирских аэропортов.
В СССР началось создание принципиально новой отрасли – атомной энерге-
тики. Были введены в эксплуатацию Обнинская, Сибирская, Белоярская и Ново-
воронежская атомные электростанции. В 1957 г. в строй вступила первая советская
субмарина с атомным двигателем «Ленинский комсомол», а в 1959 г. вышел в пла-
вание первый в мире атомный ледокол «Ленин».
С 1957 г. началось серийное производство электронно-вычислительных
машин «Урал», с 1959 г. – М-20, с 1960 г. – «Минск-1». Первые ЭВМ появились
в СССР еще в начале 1950-х годов, однако на тот момент они были штучными из-
делиями. Самую многочисленную ЭВМ тех лет «Стрелу» изготовили в семи экзем-
плярах. Теперь же СССР выпускал компьютеры серийно – десятками и сотнями.
На тот момент советская вычислительная техника не уступала западным образцам.
Таким образом, в Советском Союзе была создана еще одна высокотехнологичная
наукоемкая отрасль.
380 Глава 17
И наконец, СССР совершил прорыв в космос. Полеты первого спутника пла-
неты Земля (1957), первого космонавта Ю. А. Гагарина (1961), первой женщины-
космонавта В. Н. Терешковой (1963), выход в открытый космос космонавта
А. А. Леонова (1965) – это величайшие достижения не только Советского Союза, но
и всего человечества. СССР в буквальном смысле слова открыл дорогу к звездам
для жителей Земли. Грандиозный вклад в мировую науку и технику внесли творцы
советской космической программы – С. П. Королев, Н. А. Пилюгин, В. Н. Челомей,
М. В. Келдыш, Г. Н. Бабакин и другие. Для осуществления полетов потребовалось
создать мощную ракетно-космическую отрасль индустрии.
Подводя итог, следует признать, что, наряду с существенными провалами
и ошибками в экономической сфере, в 1953–1964 гг. СССР удалось добиться зна-
чительного промышленного прогресса. В то же время снижение темпов роста эко-
номики являлось несомненной проблемой, решение которой стало важным вопро-
сом следующего этапа истории Советского Союза.
§ 91 Внешняя политика СССР
Холодная война как особый период международных отношений. После Второй ми-
ровой войны между СССР и его союзниками начала нарастать конфронтация. Пер-
вые планы войны против СССР в Англии начали разрабатывать еще в мае 1945 г.,
а в конце 1945 г. аналогичный план был подготовлен и в США. В западных странах
сегодня утвердился тезис об ответственности СССР за начало холодной войны.
Однако факты говорят о другом. США и их союзники опасались роста могуще-
ства СССР и рассматривали его как силу, способную оспорить мировую гегемонию
«западной демократии». Советский Союз, в свою очередь, стремился не позволить
изолировать себя на международной арене и пытался расширить свою сферу вли-
яния. Таким образом, процесс носил двусторонний характер. Рассматривая меж-
дународную ситуацию 1950–1960-х годов, следует учитывать два фактора, карди-
нальным образом отличавших послевоенную картину от международной ситуации
первой половины XX в.
Во-первых, мир приобрел биполярный характер. В 1920–1930-х годах услов-
ный запад был отнюдь не монолитен, и советское руководство имело возможность
играть на противоречиях между разными странами. Ситуация после 1945 г. таких
возможностей уже не предоставляла. В 1949 г. был создан Североатлантический
альянс (НАТО), что превратило западную коалицию в четко сформированный
военно-политический блок. Советский Союз пытался создать коалицию стран,
противостоящую проамериканскому блоку. На Востоке Европы в 1949 г. в ответ
на план Маршалла, предусматривавший восстановление экономики европейских
стран под патронажем США и при условии лояльности политике США и НАТО,
был образован Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), направленный на раз-
витие экономической интеграции. В 1955 г. появилась Организация Варшавско-
го договора (ОВД) – военно-политический союз стран социалистического лагеря.
ГЛАВА 17. § 91. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР
381
В сферу влияния СССР отошли преимущественно аграрные страны, существен-
ным индустриальным потенциалом обладали лишь Германская Демократическая
Республика (ГДР) и Чехословакия. В сферу влияния США попали такие страны,
как Англия, Федеративная Республика Германии (ФРГ), Франция, Италия и Япо-
ния. С учетом чудовищных потерь в годы Великой Отечественной войны эти об-
стоятельства ставили Советский Союз в крайне тяжелое положение – ему прихо-
дилось противостоять блоку враждебных государств, кардинально превосходяще-
му его по экономической мощи.
Во-вторых, существенные коррективы в ситуацию в мире внес фактор атом-
ного оружия. В 1940–1950-х годах средства доставки ядерного оружия состояли
преимущественно из авиации, поэтому желание советского руководства выдви-
нуть средства ПВО максимально далеко на запад и таким образом обезопасить ос-
новные индустриальные центры СССР было вполне понятно. С учетом того, что
военные специалисты признавали возможность достижения победы за счет нане-
сения упреждающего массового ядерного удара, после которого противник будет
лишен возможности не то что «дать сдачи», но вообще хоть как-то сопротивлять-
ся, вопрос о размещении в определенных регионах ракетных и авиационных баз,
пунктов обслуживания боевых кораблей, станций раннего обнаружения ракетных
пусков и т. п. приобрел особое значение. Речь шла уже не о каких-то частных пре-
имуществах оперативно-тактического характера, а об экзистенциальной угрозе.
Это придавало вопросам размещения ядерного вооружения, контроля над распро-
странением ядерных технологий и размеров ядерных арсеналов особое значение.
Рост производства ядерных вооружений в США и СССР привел к «равно-
весию страха»: все понимали, что ядерная война – это путь к взаимоуничтожению.
Поэтому основная тяжесть противостояния была перенесена в формат локальных
периферийных войн, в которых советские и американские военнослужащие стал-
кивались сравнительно редко, а также в форму идеологического противостояния,
в котором каждая из сверхдержав старалась распространить свои идеи миро-
устройства и снизить привлекательность идеологии противника.
Таким образом, холодная война характеризовалась разделением мира на два
противостоящих друг другу военно-политических блока и началом гонки ядерных
вооружений. Противостояние носило не только военно-экономическую форму,
но и ценностный, идеологический характер. Именно соперничество идей, с одной
стороны, опора на социальную справедливость (СССР и его союзники), с другой
стороны, ставка на индивидуальную свободу в либеральном ключе (США и их со-
юзники) и сделало холодную войну уникальным периодом в истории международ-
ных отношений.
Важнейшие события холодной войны. В период холодной войны возникали острые
конфликты, которые порой подводили планету к порогу третьей мировой войны.
Еще до капитуляции Японии в 1945 г. СССР и США заключили соглашение, со-
гласно которому японские войска в Северной Корее должны были капитулировать
перед советским командованием, а в Южной Корее – сдаться американским войскам.
382 Глава 17
Берлинская стена
Это сугубо техническое решение положило начало разделу Корейского полуострова
на две части. На севере возникла Корейская Народно-Демократическая Республика
(КНДР), ставшая союзником Советского Союза, а на юге – Республика Корея, ори-
ентировавшаяся на США. В 1950–1953 гг. между этими государствами шла война.
На стороне КНДР выступали воинские контингенты из Китайской Народной Ре-
спублики (КНР) и советские авиачасти. Южную Корею поддержала коалиция стран
под эгидой ООН, главной силой которой стали войска США. Ни одна из сторон
не смогла добиться победы в Корейской войне, и конфликт был заморожен.
Второй конфликт, доставшийся «по наследству» от Второй мировой войны,
был связан с германским вопросом. Еще до капитуляции Рейха союзники намети-
ли на карте Германии границы советской, американской, английской и француз-
ской зон оккупации. Такие же зоны предусмотрели и отдельно в Берлине. После
войны СССР предложил создать единую нейтральную Германию. США и их со-
юзники проигнорировали эти предложения. На территории оккупационных зон
западных стран была создана ФРГ. В ответ в советской зоне возникла ГДР, раздел
Германии на два государства стал фактом. Возник вопрос о судьбе оккупационных
зон стран Запада в Берлине. Был установлен особый статус этого региона, который
ГЛАВА 17. § 91. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР
383
официально не входил в ФРГ, но был с ней тесно аффилирован. Страны НАТО
использовали территорию Западного Берлина для разведывательной и подрывной
деятельности против ГДР – этот анклав, практически не имевший охраняемых гра-
ниц, находился в центре страны. После нескольких Берлинских кризисов (1948–
1949 гг., 1953 г., 1961 г.) правительство ГДР решило вопрос путем возведения
по периметру Западного Берлина бетонной стены.
Ближе всего к началу ядерной войны мир подошел в дни Карибского кризи-
са 1962 г. В 1961 г. США начали размещение на территории входившей в состав
НАТО Турции ракет «Юпитер», способных достичь любой точки в Европейской
части СССР. В ответ в 1962 г. Советский Союз начал развертывание на Кубе ракет
Р-14, «простреливавших» большую часть США. Информация о советских ракетах
на Кубе вызвала шок у американского руководства. В Вашингтоне считали прием-
лемым угрожать Москве, но угроза для наиболее густонаселенных регионов США
воспринималась как экзистенциальный вызов. В результате переговоров удалось
достичь компромисса: СССР выводил свои ракеты с Кубы, а США – из Турции.
На тот момент ракетно-ядерный потенциал США существенно превосходил воз-
можности СССР. Если США, даже без учета ракет «Юпитер», мог доставить на
территорию СССР более 3300 ядерных боезарядов, то СССР на территорию США,
с учетом размещенных на Кубе сил, только 600. При таком соотношении сил исход
Карибского кризиса можно считать победой советской дипломатии.
СССР и страны соцлагеря. Важной особенностью международной обстановки
после Второй мировой войны стало появление так называемого социалистическо-
го лагеря. При этом организация государства и общества восточноевропейских го-
сударств (их называли странами народной демократии) существенно отличалась
от положения дел в СССР, а порядки в Китайской Народной Республике и вовсе
представляли собой нечто третье, не похожее ни на советский, ни на восточноевро-
пейский варианты социализма. Поэтому рассматривать все страны соцлагеря как
некий слепок с СССР было бы неверно.
Объединивший СССР и страны народной демократии Совет экономической
взаимопомощи стал одним из крупнейших в мире проектов международной эко-
номической интеграции. Сама задача развития кооперации между государствами
Восточной Европы представлялась очень сложной. Изначально они были слабо
связаны между собой в экономическом плане: в 1938 г. для Болгарии, Венгрии,
Польши, Румынии и Чехословакии торговля друг с другом составляла всего 11,5%
от их общего товарооборота, в то время как доля одной только Германии – 23,3%.
Однако уже в 1959 г. торговля внутри СЭВ составляла для каждой из стран в сред-
нем 75% от внешнего товарооборота. Во многом благодаря интеграции были до-
стигнуты серьезные успехи в области промышленного развития стран народной
демократии. По оценкам западных аналитиков, к концу 1957 г. Москва предостави-
ла другим странам СЭВ кредитов на сумму 28 млрд руб. (примерно 7 млрд долл.).
Одна только Болгария получила кредитов на 8 млрд руб. (2 млрд долл.),
т. е. больше, чем Голландия (1 млрд долл.), Италия (1,3 млрд долл.) или ФРГ
(1,3 млрд долл.) в рамках реализации плана Маршалла в 1948–1951 гг.
384 Глава 17
Отношения между СССР и социалистическими странами не всегда склады-
вались оптимальным образом. Во-первых, в странах Восточной Европы противни-
ки коммунистов были достаточно сильны, и местным властям не всегда удавалось
удержать ситуацию под контролем. Наиболее характерными в этом отношении
стали события в Венгрии в 1956 г. В Будапеште начались уличные бои, и только
ввод советских войск позволил стабилизировать ситуацию. Во-вторых, руковод-
ство социалистических стран подчас тяготилось излишне плотной, по их мнению,
опекой Москвы. Это вело к длительному периоду охлаждения отношений. В част-
ности, в 1948–1954 гг. наблюдался резкий рост напряженности между Югославией
и СССР (большинство соцстран в этом конфликте заняли просоветскую позицию).
Во второй половине 1950-х годов дал трещину казалось бы нерушимый союз меж-
ду СССР и КНР. Руководители компартии Китая негативно отнеслись к решениям
ХХ съезда КПСС и начали сворачивать сотрудничество с Советским Союзом во
всех областях. Однако в целом социалистические страны выступали в этот период
на международной арене, как правило, единым фронтом.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Какие важнейшие задачи решала советская экономика в послевоенное
пятилетие? За счет чего их удалось решить?
2. Чем было обусловлено повышенное внимание советского руководства
к разработке ракетной техники? Каких успехов добился СССР в этой сфере?
3. Что свидетельствовало о проведении советским руководством репрессивной
политики в послевоенный период? Почему в СССР продолжали применяться
социально-политические методы, характерные для 1930-х годов?
4. Каким образом Н. С. Хрущеву удалось утвердиться на вершине партийно-
государственного аппарата?
5. В чем была главная проблема десталинизации, проводимой Хрущевым?
Каковы были основные направления десталинизации?
6. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте доклад
об основных партийных документах и решениях 1956 и 1961 гг., связанных
с десталинизацией советского общества.
7. Каковы были главные причины падения популярности Хрущева и отстранения
его от власти?
8. Охарактеризуйте главные проблемы аграрного сектора экономики. Каким
образом советское руководство пыталось их решить?
9. В чем заключался смысл создания совнархозов? Каковы были результаты
деятельности совнархозной системы?
10. Какие отрасли промышленности развивались в «хрущевское» десятилетие
наиболее динамично? Проиллюстрируйте свой ответ примерами.
11. Подготовьте сообщение об одном из видных советских ученых, принимавших
участие в реализации атомного проекта или космической программы.
12. Охарактеризуйте причины и главные признаки холодной войны. Какие
наиболее острые локальные конфликты вам известны?
ГЛАВА 18. СССР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1960‑х –
ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1980‑х годов
§ 92 Экономическое развитие страны
Проблема выбора стратегии экономического развития. После отставки Н. С. Хру-
щева в 1964 г. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л. И. Брежнев. В 1966 г.
наименование высшего поста в партии изменилось, и он стал Генеральным секре-
тарем ЦК КПСС. (В том же году руководящий орган партии вновь стал называть-
ся не Президиум, а Политбюро ЦК.) Пост Председателя Совета министров занял
А. Н. Косыгин.
Реформы Хрущева в сфере экономики не увенчались успехом. После его от-
странения от власти совнархозы были упразднены и восстановлена система хозяй-
ственных министерств. Однако объективные проблемы в экономике оставались,
задача по их разрешению встала перед новым руководством страны.
На тот момент рассматривались два конкурирующих проекта интенсифика-
ции хозяйственного развития. С одной стороны, предлагалось создать общегосу-
дарственную автоматизированную систему управления экономикой (ОГАС) – сеть
вычислительных центров, действующих на каждом предприятии и в каждом ве-
домстве. Эта сеть должна была замыкаться на Госплане, что, по замыслу авторов
концепции, позволило бы за счет использования компьютерных технологий капи-
тально повысить эффективность плановой экономики.
С другой стороны, А. Н. Косыгин предлагал добиться повышения темпов эко-
номического роста за счет своеобразного «неоНЭПа»: существенного расширения
самостоятельности предприятий, сокращения и упрощения отчетности, а главное –
широкого внедрения хозрасчета. По мнению главы правительства, во главу угла
надо было ставить не план по валовому выпуску продукции, а понятия «прибыль»
и «рентабельность». Предложения Косыгина не противоречили основным прин-
ципам плановой экономики, речь шла лишь о некоторой модернизации привыч-
ного экономического механизма. Количество плановых показателей сокращалось,
но сам принцип планирования как основы советской экономики, сохранялся.
Как и в 1921, и в 1929 г., перед советским руководством вновь встал вопрос о вы-
боре стратегического пути развития страны. Партийные лидеры в 1964 г. приняли,
вероятно, худшее из всех возможных решений. К развертыванию ОГАС даже не при-
ступили. Реформа Косыгина начала осуществляться, но в столь урезанном и ограни-
ченном варианте, что ее реальное влияние на экономику быстро сошло на нет.
В первой половине 1960-х годов на фоне стагнации системы совнархозов
среднегодовые темпы роста валового общественного продукта в советской эко-
номике составляли 6,5%. Во второй половине десятилетия за счет начавшейся
в 1965 г. реформы они выросли до 7,4%. Однако по мере поэтапного сокращения
распространения хозрасчета, в первой половине 1970-х годов, они сократились
386 Глава 18
до 6,4%. Свертывание реформы стало результатом не каких-то случайных факто-
ров, а следствием молчаливого сопротивления большинства советской хозяйствен-
ной номенклатуры.
По замыслу Косыгина, заводское правление могло в рамках хозрасчета изме-
нять номенклатуру производимой продукции, выбирая наиболее востребованные
у потребителей товары. Но на практике это требовало остановки конвейера, пере-
наладки оборудования, «выбивания» в Госплане и других регулирующих органах
сырья и комплектующих, не предусмотренных в пятилетнем плане. Поскольку во-
просы ценообразования в СССР решались директивно, само понятие «рентабель-
ность» для советских предприятий носило в определенном смысле условный ха-
рактер. Косыгин рассчитывал, что в условиях хозрасчета заводы и фабрики полу-
чат за счет роста прибыли средства для развития социальной сферы: детских садов,
ведомственного жилья, домов отдыха и т. п. Но в условиях плановой экономики
мало было иметь финансы на счету, требовалось, чтобы Госплан выделил «фонди-
руемые ресурсы» – лес, кирпич, цемент и т. д.
При этом вопрос о судьбе планово-убыточных предприятий (таких было
немало), для которых достижение рентабельности производства было заведомо
невозможно, вообще выводился за скобки. Советскому директорскому корпусу,
таким образом, предлагалось решить ряд сложных проблем по реорганизации
производства, но реальный результат вовсе не был гарантирован даже в случае
успешного преодоления всех затруднений. Работать по старинке, получая утверж-
денный план и отчитываясь по валовой
продукции, было куда проще. Соответ-
ственно, большинство номенклатурных
работников были настроены по отно-
шению к предложениям главы Совета
министров негативно. Косыгинская ре-
форма была свернута явочным поряд-
ком в начале 1970-х годов. Разумеется,
это не значит, что экономическое раз-
витие страны остановилось. Вводились
в строй новые предприятия: Волжский
автомобильный завод (ВАЗ, г. Тольят-
ти), Камский автомобильный завод
(КАМАЗ, г. Набережные Челны), Вол-
годонский завод тяжелого машиностро-
ения («Атоммаш») и др. С 1974 г. велось
строительство легендарного БАМа –
Байкало-Амурской магистрали, которая
должна была обеспечить ускорение эко-
номического развития Дальнего Вос-
тока. Однако темпы роста экономики
А. Н. Косыгин СССР снижались год от года.
ГЛАВА 18. § 92. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ
387
«Договорная» экономика. Процессы перерождения советской элиты, начавши-
еся во второй половине 1950-х годов, в 1970-х вышли на новый уровень. Рассчи-
тывая на поддержку номенклатуры в борьбе за лидерство в партии, Хрущев в сере-
дине 1950-х годов сломал созданную при Сталине систему ротации руководящих
кадров. Л. И. Брежневу и его сторонникам пришлось вновь договариваться с ос-
новной массой номенклатурных работников. Теперь основной упор был сделан на
соглашение с региональными руководителями. Была достигнута негласная догово-
ренность: местные партийные лидеры гарантировали ЦК лояльность и политиче-
скую поддержку, взамен центральные партийные инстанции предоставляли регио-
нальным руководителям самостоятельность в пределах подотчетных этим руко-
водителям территорий. В совокупности с решениями, принятыми еще Хрущевым,
все это привело к формированию слоя практически несменяемых отраслевых и ре-
гиональных руководителей, управлявших своей отраслью или территорией многие
годы, а то и десятилетия. Например, П. Б. Бещев был министром путей сообщения
в течение 29 лет (1948–1977), а Ш. Р. Рашидов занимал пост первого секретаря ЦК
компартии Узбекистана 24 года (1959–1983).
Эти руководители обладали огромным влиянием и значительной админи-
стративной автономией. Совет министров, Госплан и прочие органы управления
экономикой страны мало-помалу трансформировались из инстанций, отдающих
обязательные к исполнению директивы, в консультативно-арбитражные органы.
От них требовалось, с одной стороны, «уговорить» отраслевых и территориальных
руководителей поработать сообща на благо страны, а с другой стороны – согласо-
вать интересы различных ведомств и регионов для успешного решения общегосу-
дарственных задач. Если в 1930–1950-х годах правительство и Госплан приказыва-
ли и контролировали исполнение директив, то в 1970–1980-х годах они уже скорее
согласовывали и договаривались, уповая не столько на исполнительскую дисци-
плину, сколько на дипломатические таланты. Именно поэтому советскую экономи-
ку 1970–1980-х годов нередко называют «договорной», а не плановой.
Рост значения ТЭК и ВПК. На ситуацию в стране влияла внешнеэкономиче-
ская конъюнктура. С начала 1970-х годов в СССР начали все более интенсивно
осваивать нефтяные богатства Западной Сибири. Во время международного кри-
зиса 1973 г. цены на нефть резко подскочили. В результате среди советской по-
литической элиты сформировалось убеждение, что по большому счету реформа
в экономике вообще не актуальна. Продавая за рубеж нефть и покупая на выру-
ченную валюту оборудование, товары народного потребления и продовольствие,
правительство было в состоянии (по крайней мере некоторое время) обеспечивать
населению приемлемый уровень потребления, а промышленности – удовлетвори-
тельные темпы технического обновления. Такое положение дел позволяло более
или менее стабильно развиваться, не посягая на авторитет и прерогативы регио-
нальных и отраслевых руководителей и не будоража устоявшийся порядок каки-
ми-либо реформами. Начиная с этого момента экспорт нефти начал приобретать
для советской экономики все большее значение, топливно-энергетический ком-
плекс (ТЭК) стал важнейшей сферой народного хозяйства. Темпы экономического
388 Глава 18
роста при этом начали замедляться. Однако масштабы замедления поначалу были
невелики и не внушали опасений.
Лидирующие позиции в советской индустрии по-прежнему занимала обо-
ронная промышленность, на базе которой к 1970-м годам сложился полноценный
военно-промышленный комплекс (ВПК). С одной стороны, именно благодаря
усилиям ВПК Советскому Союзу удалось добиться ракетно-ядерного паритета
с США. Возросшая оборонная мощь СССР вынудила американский истеблиш-
мент искать пути снижения международной напряженности. Но, с другой стороны,
необходимость вкладывать колоссальные ресурсы в ВПК консервировала сложив-
шийся еще в 1930-х годах перекос в соотношениях отраслей групп «А» и «Б» в со-
ветской экономике. Производство средств потребления по-прежнему финансиро-
валось по остаточному принципу.
Кроме того, сложившаяся в СССР экономическая система была приспосо-
блена, в первую очередь, для решения задач по крупносерийному производству
традиционной продукции. И действительно, по добыче угля, нефти, руды, выплав-
ке стали и другим подобным параметрам позиции СССР в мировой экономике
выглядели достаточно прочно. Проблема была в том, что с 1960-х годов страны
Запада приступили к построению постиндустриальной экономики, в рамках ко-
торой на первый план выходило производство наукоемкой продукции и частая
смена модельного ряда. Постепенно нормой стало положение вещей, при котором
моральное устаревание модели («вышла из моды, более не пользуется спросом»)
существенно опережало физическое исчерпание ресурса («ремонт не имеет смыс-
ла, дешевле выбросить и купить новую»). Складывающееся «общество потребле-
ния» вело к формированию экономики, в которой особое значение приобретали не
потребительские свойства, а реклама, дизайн товара, а затем и его «бренд». Товар
с «лейблом» известного производителя автоматически получал дополнительную
стоимость, что для значительной части советских экономистов представлялось аб-
сурдом. В новых условиях советская модель экономики начала проигрывать уже
даже не столько количественно, сколько качественно.
§ 93 Советское общество периода «развитого социализма»
Изменения в политической сфере. Отказ высшего руководства от кардинально-
го реформирования СССР (либо по варианту ОГАС, либо в формате предложе-
ний А. Н. Косыгина) свидетельствовал о сущностном перерождении советского
истеблишмента. Сложившаяся система устраивала представителей советской но-
менклатуры. Они знали «правила игры», границы дозволенного и занимали ко-
мандные высоты. Крупномасштабная реформа (в любом варианте) грозила эти
правила изменить, а означенные высоты передать в другие руки.
Замедление темпов развития и нарастающее в связи с этим отставание от За-
пада виделись некими абстрактными теориями. Высшее руководство СССР обме-
няло перспективы развития Советского Союза в будущем на гарантии своего без-
ГЛАВА 18. § 93. СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО ПЕРИОДА «РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА»
389
бедного существования «здесь и сейчас». Отказ от существенных реформ, которые
должны были стать шагом вперед на пути модернизации страны, предопределил
события политической истории страны во второй половине 1980-х годов.
В 1967 г. в докладе, посвященном юбилею Октябрьской революции, Брежнев
впервые озвучил понятие «развитой социализм». Эта концепция позволяла снять
неудобные вопросы о построении коммунизма к 1980 г. Предполагалось, что «раз-
витой социализм» трансформируется в коммунизм когда-нибудь в отдаленном бу-
дущем. В рамках этого подхода в 1977 г. была принята новая Конституция СССР.
По сравнению с конституцией 1936 г. она гарантировала советским гражданам еще
больше прав. Например, в статье 45 говорилось о праве граждан на бесплатное об-
разование и получение учебников, что действительно было существенным шагом
вперед. Однако ряд прав, формально гарантированных Конституцией, относились
к сфере деклараций и благих пожеланий. Например, статья 44 гласила, что гражда-
не имеют право на жилище, но фактически они имели право лишь встать в очередь
на получение жилья. Причем эта очередь могла растянуться на десятилетия.
Номенклатурный принцип управления, сформировавшийся еще в 1930-х го-
дах, оставался незыблемым и после 1977 г. Статья 6 новой конституции законода-
тельно закрепляла руководящую роль КПСС в жизни советского общества.
В 1982 г. после смерти Брежнева пост Генерального секретаря КПСС
ЦК КПСС (фактически – руководителя СССР) занял Ю. В. Андропов. В 1984 г.
после кончины Андропова его сменил К. У. Черненко. Эти руководители пытались
осуществить некоторые частные преобразования в области ускорения научно-
технического развития и внедрения достижений НТР в производство, в сфере
борьбы с коррупцией и укрепления трудовой дисциплины. Но все эти меры не за-
трагивали базовые принципы сложившегося к тому моменту общества.
Рост благосостояния и «теневая экономика». Определенные трансформации
протекали и в широких кругах социума. По уровню достатка и комфорта 1970–
1980-е годы представляли собой апогей развития общества советского периода.
На смену «хрущевкам» приходили много-
этажные дома улучшенной планировки.
Рост автопрома сделал личный автомо-
биль рядовым явлением, а не признаком
запредельной роскоши, как ранее. Обы-
денностью в советских квартирах стали
телевизоры, холодильники, стиральные
машины, которые еще десятилетие назад
воспринимались как экзотика, доступ-
ная только избранным. В 1970-х годах
началась массовая раздача гражданам
садово-огородных участков, после чего
загородная дача также перестала считать- Вручение передовикам животноводства
ся чем-то исключительным. автомобилей «Жигули». Омская область
390 Глава 18
Однако, как ни парадоксально это звучит, недовольство уровнем жизни среди
советских граждан не только не снижалось, но постепенно росло. В 1930-х годах
и позже, в условиях тотальной нехватки всего, перед страной стояла задача обе-
спечить население продовольствием и промышленными товарами. За качеством
и дизайном гнаться возможностей не было, да и потребностей таких не ощущалось.
Но в 1970–1980-х годах люди хотели покупать не любую одежду, посуду, бытовую
технику, а качественную и модную. Между тем промышленность была приспосо-
блена к крупносерийному длительному выпуску привычных моделей и образцов.
Борьба за качество и частая смена моделей продукции не входили в ее приоритеты.
Более того, к началу 1980-х годов начал ощущаться дефицит многих товаров, даже
без учета качественных характеристик. Так как цены в государственной торговле
оставались стабильными (для советского руководства это было важно с политиче-
ской точки зрения), в СССР на фоне роста зарплат начала наблюдаться скрытая
инфляция – у населения было больше денег, чем товаров в розничной торговле.
Появился феномен «цеховиков» – нечистых на руку советских служащих.
Используя сомнительные, а то и откровенно криминальные схемы, они выпускали
на государственном оборудовании и из государственного сырья востребованную на
рынке неучтенную продукцию. К «цеховикам» примыкали «фарцовщики», специа-
лизировавшиеся на спекуляции зарубежными товарами. На дефиците наживались
и некоторые сотрудники торговли, которые за счет своего служебного положения
могли обеспечить возможность приобретения товаров, которые отсутствовали на
прилавках магазинов. Происходило формирование так называемой «теневой эко-
номики».
Движение диссидентов. Раскол культурного поля. С 1930-х годов советская
власть была низведена до уровня политической декорации, а реальные рычаги
управления сосредоточились в высших партийных инстанциях. Все важнейшие ре-
шения принимали 15–20 высших функционеров. Не только заседания Верховного
Совета СССР, но и партийные съезды превратились в ритуал, где рядовые комму-
нисты выступали в качестве массовки. Граждане СССР могли «участвовать» в по-
литической жизни исключительно в форме голосований на выборах в ничего не
решавшие Советы, причем в избирательном бюллетене всегда значилось имя лишь
одного кандидата, что лишало смысла саму электоральную процедуру как таковую.
В 1930–1940-х годах, когда образовательный уровень большинства советских
граждан был не слишком высоким, подобное положение дел было еще терпимо.
Но в 1970-х годах люди все чаще начали задаваться вопросами о сущности поли-
тического строя.
В СССР появилось движение диссидентов (инакомыслящих) – граждан, пы-
тавшихся высказывать свое несогласие со сложившейся системой, причем одним
из их лозунгов было требование соблюдать конституцию СССР. Наиболее видной
фигурой этого движения был физик академик А. Д. Сахаров. Нередко диссиденты
апеллировали к требованию соблюдать права человека, упомянутые в Хельсинском
акте (одно из первых объединений советских правозащитников называлось Мо-
сковской хельсинской группой). Как правило, диссиденты не стремились к захвату
ГЛАВА 18. § 94. СССР НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ
391
власти или прямому участию в политической жизни общества. Их деятельность
была сфокусирована на защите прав и свобод граждан от вмешательства государ-
ства. Вплоть до середины 1980-х годов численность диссидентов была невелика.
Куда большее распространение приобрели формы пассивного уклонения от
участия в общественной жизни. Все чаще рядовые коммунисты и комсомольцы
старались избавиться от общественной нагрузки. Рост алкоголизма, наблюдавший-
ся в Советском Союзе, явился в определенной степени формой отторжения дей-
ствительности. Массовое разочарование в идеалах социализма стало характерной
чертой повседневности. Если в 1920–1950-х годах лозунги построения социали-
стического общества вызывали энтузиазм, то теперь над ними едва ли не открыто
смеялись. Фрондировать и относиться к официальной идеологии с едким сарказ-
мом стало хорошим тоном.
Начал стремительно расширяться поток так называемого «самиздата» – ху-
дожественной литературы, написанной самодеятельными (не входящими в Союз
писателей) литераторами. Произведения тиражировались не в государственных
типографиях, а при перепечатке на пишущих машинках через 3–4 слоя копиро-
вальной бумаги, на кустарных гектографах и иными способами. Аналогичные про-
цессы развивались и в других сферах искусства. Пытались творить и организовы-
вать неофициальные выставки художники-неформалы. Огромной популярностью
пользовалось творчество бардов – авторов-исполнителей собственных песен. Осо-
бая субкультура сложилась вокруг существовавших полулегально рок-групп.
Формировался особый аспект советской повседневности – «культурный ан-
деграунд». Это обширный и своеобразный феномен культуры и искусства, нахо-
дившийся вне поля официальных структур. Раскол культурного поля стал еще од-
ним индикатором социального кризиса, охватившего СССР к началу 1980-х годов.
§ 94 СССР на международной арене
Разрядка международной напряженности. После разрешения Карибского кризи-
са и достижения военно-стратегического паритета между США и СССР в системе
международных отношений наметились тенденции к снижению уровня противо-
стояния. С середины 1960-х годов интенсифицировались экономические связи
между Востоком и Западом, начинала обсуждаться идея взаимного признания
ЕЭС и СЭВ и, соответственно, институционализации межблокового сотрудниче-
ства. Мир постепенно вступал в период разрядки международной напряженности.
Важным этапом разрядки стало проведение канцлером ФРГ В. Брандтом
новой «восточной политики», направленной на нормализацию отношений ФРГ
с СССР и со странами социалистического лагеря, включая ГДР. В 1970 г. был под-
писан Московский договор между СССР и ФРГ. В документе зафиксировано, что
заключившие его стороны «едины в признании ими того, что мир в Европе может
быть сохранен только в том случае, если никто не будет посягать на современные
границы». ФРГ таким образом признала нерушимость послевоенных границ, в том
392 Глава 18
числе границу по линии Одер-Нейсе
с Польшей, а также границу между ФРГ
и ГДР. Тогда же, в 1970 г., был подписан
договор между ФРГ и Польшей, в кото-
ром также признавались послевоенные
границы. В 1972 г. состоялось взаимное
признание ФРГ и ГДР.
Следствием политики Брандта
и начала разрядки напряженности ста-
ло и подписание в 1971 г. соглашения
между США, СССР, Великобританией
и Францией по Западному Берлину. Сто-
Л. И. Брежнев и президент США Р. Никсон роны подтвердили статус западной части
беседуют с американскими космонавтами. США. Берлина как самостоятельной террито-
1973 г. Фотографы В. Мусаэльян, В. Соболев рии, Москва гарантировала возможность
транзитного сообщения между ФРГ
и Западным Берлином через территорию ГДР и возможность для жителей Запад-
ного Берлина посещать столицу и другие районы ГДР на условиях, применяемых
в отношении граждан других государств. Таким образом, одна из самых сложных
проблем послевоенного устройства – Берлинский вопрос – была урегулирована.
В тот же период был подписан ряд документов между СССР и США. Глав-
ными из них стали соглашение о мерах по уменьшению опасности возникнове-
ния ядерной войны между СССР и США (1971), договор об ограничении систем
противоракетной обороны (ПРО, 1972), основы взаимоотношений между СССР
и США (1972), договор об ограничении стратегических наступательных вооруже-
ний (ОСВ-1, 1972), договор о предотвращении ядерной войны (1973).
Кульминацией разрядки стало Совещание по безопасности и сотрудниче-
ству в Европе (СБСЕ), которое проходило в 1973–1975 гг. в Женеве и Хельсинки
и в котором участвовали 33 европейских страны, включая СССР, а также США
и Канаду. С инициативой проведения такого совещания выступили страны социа-
листического лагеря.
Итогом совещания стало подписание в Хельсинки 1 августа 1975 г. Заклю-
чительного акта СБСЕ (его еще называют Хельсинкским актом). Он предусмат-
ривал принцип нерушимости послевоенных границ, отказ от применения силы,
необходимость мирного урегулирования споров. Также в итоговом тексте содержа-
лось обязательство по «уважению прав человека и основных свобод». Подписание
Хельсинкского акта стало важнейшим событием послевоенного периода мировой
истории, которое продемонстрировало возможность достижения компромисса
даже в тех условиях, когда изначальные позиции сторон далеки друг от друга. Сто-
ит отметить, что западные страны впоследствии воспользовались пунктом о необ-
ходимости соблюдения прав человека и начали большую компанию по обвинению
СССР в нарушении этих прав. Целью компании при этом была дестабилизация
внутренней ситуации в Советской Союзе.
ГЛАВА 18. § 94. СССР НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ
393
СССР и социалистические страны. В Чехословакии росло недовольство населе-
ния сложившейся в стране социально-экономической и политической ситуацией,
которое подогревалось в том числе и действиями западных спецслужб и средств
массовой информации. В 1968 г. новое руководство чехословацкой компартии во
главе с А. Дубчеком выступило с программой переустройства общества. Речь шла
о глубокой реформе социалистической системы, которая находила поддержку сре-
ди населения. Началась так называемая «Пражская весна».
Некоторые страны социалистического лагеря, включая СССР, рассматривали
события в Праге как потенциальную угрозу выхода Чехословакии из ОВД. В ав-
густе 1968 г. в Чехословакию были введены войска государств Варшавского дого-
вора – СССР, Болгарии, Венгрии, ГДР и Польши. Дубчека и других реформаторов
отстранили от власти.
На Западе действия СССР в отношении Чехословакии назвали реализа-
цией «доктрины Брежнева» или «доктрины ограниченного суверенитета», имея
в виду готовность Москвы вмешиваться во внутренние дела стран народной де-
мократии ради сохранения там власти компартий. В действительности в 1968 г.,
как и в случае с Венгрией в 1956 г., речь шла о трудном и имевшем негативные
последствия решении об использовании военной силы с целью сохранения це-
лостности блока. Решение принималось не только Москвой, а всеми странами
ОВД за исключением Румынии.
СССР и развивающиеся страны. В 1960–1970-х годах СССР оказывал поддерж-
ку развивающимся странам Азии, Африки и Латинской Америки, которые заявля-
ли о стремлении строить социализм либо выступали с позиций критики «мирового
империализма». Одной из горячих точек на планете в это время стал Вьетнам. Еще
в 1945 г. сторонники коммунистов во главе с Хо Ши Мином провозгласили Де-
мократическую Республику Вьетнам (ДРВ). Последовавшая за этим интервенция
французских войск не имела успеха. В 1954 г. были подписаны Женевские согла-
шения, по которым закреплялось разделение Вьетнама на две части. Впоследствии
должна была состояться перегруппировка войск в отведенные для каждой стороны
зоны: для Демократической Республики Вьетнам (ДРВ) – Северный Вьетнам, для
французских войск – Южный Вьетнам. Политическое урегулирование предусмат-
ривалось на основе всеобщих свободных выборов.
США, стремясь сделать регион сферой своего влияния, сорвали выборы и на-
чали втягиваться во вьетнамский конфликт. В 1965 г. начались массированные бом-
бардировки ДРВ. В Южном Вьетнаме, где установился проамериканский режим, для
борьбы в ДРВ высадились более полумиллиона американских солдат. В западную
коалицию вошли также Австралия, Таиланд, Южная Корея. Жертвами интервенции
США во Вьетнаме стали около 5 млн человек. СССР и Китай оказывали масштаб-
ную военную помощь ДРВ. В итоге войска Северного Вьетнама одержали победу.
В 1976 г. была провозглашена Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ), в ко-
торую вошли территории как Северного, так и Южного Вьетнама. Поражение во
Вьетнаме стало крупнейшей неудачей США после Второй мировой войны.
394 Глава 18
В Африке СССР и его союзники по социалистическому лагерю поддер-
живали борьбу за независимость Анголы, Гвинеи, Мозамбика. После обрете-
ния этими странами независимости в 1975 г. Москвой была оказана поддержка
в восстановлении их экономики. Значительная помощь выделялась и Эфиопии
после свержения там монархии в 1974 г. В Центральной Америке при поддерж-
ке СССР Сандинистский фронт национального освобождения сверг дикта-
торский режим.
СССР оказывал экономическую, техническую, военную помощь нескольким
десяткам развивающихся стран – Бирме, Египту, Индии, Ираку, Ливии и др. По-
мощь носила долгосрочный и льготный характер. Кредиты выдавались под мини-
мальные проценты, долги часто списывались, построенные советскими специали-
стами промышленные объекты передавались в управление местным организациям.
Подобная политика расширяла влияние СССР в мире, способствовала реализации
геополитических задач. Однако у этого процесса были и негативные последствия.
Нагрузка на советскую экономику была колоссальной, а перспектива получения
прибыли от вложенных средств носила отдаленный характер и лежала скорее в по-
литической, а не в экономической плоскости.
§ 95 Нарастание негативных тенденций в экономике
к началу 1980-х годов
Отставание советской экономики в наукоемкости. Советская модель экономики
была оптимизирована для реалий индустриального общества. Между тем ведущие
страны Запада с 1960-х годов делали ставку на экономику постиндустриального типа.
И если в начале 1970-х годов отставание советской экономической сферы в степени
наукоемкости и скорости внедрения в производство технических новаций было мало-
заметным, то к началу 1980-х годов оно стало несомненным и стадиальным. При этом
правительство США, используя санкционные механизмы, стремилось перекрыть
Советскому Союзу доступ к передовым
технологиям и еще больше увеличить от-
ставание СССР в наукоемких отраслях.
Советское руководство сумело
уже в конце 1960-х годов осознать мас-
штаб затруднений и даже пыталось
решить проблему. Была разработана
концепция научно-производственных
объединений (НПО), в которых вопро-
сы разработки новых технологий и их
внедрения в производство решались
Сотрудники НПО «Реставратор» комплексно. В НПО объединялись
в музее-заповеднике «Царское Село» научно-исследовательские учреждения
ГЛАВА 18. § 95. НАРАСТАНИЕ НЕГАТИВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ К НАЧАЛУ 1980‑х ГОДОВ
395
Развитие системы НПО в СССР в 1973–1988 гг.
1973 1975 1980 1985 1988
Количество НПО 80 108 192 236 451
Удельный вес НПО в промышленности СССР
0,9 1,3 2,3 2,4 5,6
по объему производства (%)
Удельный вес НПО в промышленности СССР
0,8 1,1 2,4 2,5 5,9
по численности персонала (%)
и опытно-конструкторские бюро, а также мелкосерийные предприятия. Главной
целью НПО было не столько выполнение плана по валовой продукции (хотя и это
задание никто не отменял), сколько передача на «обычные» заводы и фабрики уже
подготовленных и апробированных на мелкосерийном производстве новых техно-
логий. Первое НПО было создано в 1968 г.
Как видно из таблицы, по удельному весу в общем объеме производства
НПО не составляли значительной части советской промышленности. Планы по
масштабированию достижений НПО на всю экономику также не увенчались успе-
хом. Успехи НПО (большинство из них успешно осваивали выпуск наукоемкой
продукции категории «хай-тек») были обусловлены в том числе тем, что на их
предприятиях работали высококвалифицированные рабочие и специалисты. А так
как в СССР функционировала единая тарифная сетка, привлекать кадры такого
уровня в НПО можно было, лишь гарантируя разнообразные доплаты и премии,
а также улучшенную социальную сферу (ведомственные дома отдыха, поликлини-
ки, жилье и т. п.). Но при попытке массово внедрить освоенную технологию прихо-
дилось иметь дело с персоналом «обычных» предприятий, не обеспеченным всеми
вышеперечисленными преференциями и совершенно не мотивированным ломать
привычный порядок вещей. Да и несменяемые руководители отраслей были не
рады вторжениям в «свое» ведомство посторонних новаторов.
Проблема компьютеризации. Вопреки распространенному мнению СССР до ру-
бежа 1960–1970-х годов практически не отставал в области прикладной кибернети-
ки от стран Запада. Советский компьютер БЭСМ-1 на международной конференции
в Дармштадте в 1954 г. был признан лучшей ЭВМ Европы. Его создатель С. А. Лебе-
дев по праву считался корифеем мировой кибернетики. В 2002 г., анализируя вклад
Лебедева и его сподвижников в мировую науку, президент РАН Ю. С. Осипов при-
знал: «Эти разработки определили столбовую дорогу мирового компьютерострое-
ния на несколько десятилетий вперед. Следует подчеркнуть, что на момент свое-
го создания и БЭСМ, и М-20, и БЭСМ-6 были самыми производительными ЭВМ
в Европе и практически находились на уровне американских машин».
К концу 1960-х годов ситуация начала меняться. В 1971 г. компания «Ин-
тел» представила первый микропроцессор, однако в Советском Союзе эта новость
фурора не произвела. В те годы процессоры крупных ЭВМ превосходили микро-
396 Глава 18
процессоры и по быстродействию, и по надежности, поэтому СССР продолжил
производство компьютеров III поколения, основанных на использовании так назы-
ваемых больших интегральных схем. Именно такими ЭВМ были оснащены вычис-
лительные центры, которые создавались на крупнейших советских предприятиях.
В США, напротив, возник огромный рынок персональных компьютеров
(ПК). Если для советского вычислительного центра вопрос стоимости и компакт-
ности ЭВМ был не критичен, то для множества небольших компаний большой
компьютер был не по карману. В результате микропроцессоры стремительно разви-
вались, и к началу 1980-х компьютеризация приобрела массовый характер. Теперь
небольшие и дешевые микропроцессоры взяли на себя автоматизацию расчетов
и управление технологическими процессами. Появление первых компьютерных
сетей (ARPANET – 1969 г., Usenet – 1980 г., BITNET – 1981 г., NSFNet – 1984 г.)
и стремительный рост их пользователей дали дополнительный импульс росту про-
изводства ПК.
Стало очевидно, что освоение микропроцессоров является жизненно важным
для советской экономики. Однако, несмотря на внимание к этой проблеме со сто-
роны высшего государственного руководства, санкционировавшего интенсивные
работы сразу в нескольких НПО, добиться успеха так и не удалось. Производство
вычислительной техники в СССР было разбросано между министерствами ра-
диопромышленности, приборостроения, электронной промышленности и связи.
Госплану так и не удалось добиться совместной работы этих ведомств, поэтому
масштабы выпуска советских микропроцессоров, их технические характеристики
и надежность оставляли желать лучшего.
Советская экономика страдала от стагнации и низкого уровня наукоемкости
производства. Но корень бед таился в организационной неслаженности и неспособ-
ности советского руководства ее преодолеть. Процессы трансформации плановой
экономики в экономику «договорную», подспудно развивавшиеся с 1960-х годов,
к началу 1980-х вышли на поверхность. Без коренного переустройства экономиче-
ской модели развиваться далее СССР уже не мог. Различные проекты модерниза-
ции экономики СССР обсуждались советским руководством с начала 1980-х годов.
Но на практике никаких решений в этой области так и не было принято.
§ 96 Усиление внешнеполитических вызовов для СССР
в первой половине 1980-х годов
Обострение обстановки в Азии. В начале 1980-х годов СССР столкнулся с целым
рядом внешнеполитических вызовов. В 1979 г. возникла угроза перехода Афганиста-
на в антисоветский лагерь. В контексте холодной войны это стало бы существенным
поражением для Советского Союза. Поэтому советские войска были введены в Аф-
ганистан, что привело к началу затяжного военного конфликта. На советскую эконо-
мику было возложено дополнительное бремя военных расходов, серьезно пострадал
ГЛАВА 18. § 96. УСИЛЕНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫЗОВОВ ДЛЯ СССР В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1980‑х ГОДОВ
397
престиж СССР на международной арене. Воспользо-
вавшись предлогом «советского вторжения в Афга-
нистан», западные политики призвали бойкотировать
летнюю Московскую олимпиаду 1980 г. В результате
спортсмены из нескольких десятков стран не приняли
участия в играх (см. Приложение, карта № 21).
В 1979 г. вспыхнула война между Китаем и Вьет-
намом. В этом конфликте Советский Союз поддержал
СРВ. Во вьетнамский порт Камрань прибыла совет-
ская эскадра, в Монголии прошли крупномасштаб-
ные маневры, на Пекин было оказано дипломатиче-
ское давление. В результате значительно ускорилось Памятная монета 1 рубль,
стратегическое сближение Китая и США, а советско- посвященная Олимпиаде в Москве
китайские взаимоотношения еще более ухудшились.
В связи с этим перед СССР встала задача дальнейшего усиления группировки войск
на Дальнем Востоке, сооружения соответствующей инфраструктуры и т. п.
Польский кризис. В начале 1980-х годов острый кризис разразился в Польской
Народной Республике. Пытаясь обеспечить рост потребления, руководство стра-
ны оказалось в зависимости от зарубежных займов. В частности, на начало 1981 г.
Польша должна была уплатить 3,5 млрд долларов по процентам и еще 7 млрд в счет
погашения самих кредитов. Таких сумм в распоряжении Варшавы не было.
Руководство США решило воспользоваться ситуацией – реструктуризация
долга была сорвана, пошлины на польские товары резко повышены, а все вопросы
экономического сотрудничества с Западом теперь жестко увязывались с политиче-
скими реформами. В стране резко обострилась социальная напряженность. Так как
основная масса польского населения возлагала на СССР ответственность за все,
происходящее с Польшей, это привело к резкому росту антикоммунистических
и антисоветских настроений. Что касается СССР, то он вынужден был, с одной сто-
роны, затрачивать огромные средства на поддержание на плаву экономики ПНР,
а с другой – наблюдать за нарастанием влияния антисоветских сил в финансируе-
мой из советского бюджета стране.
Экономические проблемы. В 1983 г. США провозгласили Стратегическую обо-
ронную инициативу – перспективную программу создания системы противора-
кетной обороны, частично вынесенной в космос. Советскому Союзу предлагался
новый виток гонки вооружений, причем именно в том секторе, где советская эко-
номика была слабее всего – в микроэлектронике и компьютерных технологиях. Од-
новременно был ужесточен режим ограничения высокотехнологического импорта
СССР. В результате доля высокотехнологических изделий в импорте Советского
Союза снизилась с 33% в 1975 г. до 5% в 1983 г.
Наконец, в 1985 г. американскому руководству удалось добиться соглашения
с Организацией стран – экспортеров нефти (ОПЕК) о кардинальном снижении
цен на нефть. Скорее всего, в данном случае американские политики заботились
398 Глава 18
в первую очередь об экономике США, но для СССР, серьезно зависевшего к этому
моменту от цен на «черное золото», это стало тяжелейшим ударом. Баррель нефти,
стоивший в 1985 г. 30 долл., к 1986 г. подешевел до 12 долл., что означало сокраще-
ние доходов СССР на 10 млрд долларов в год.
Каждый из перечисленных внешнеполитических вызовов, на первый взгляд,
был не связан с другими, но при этом все они вели к одному и тому же результату:
экономическое, внутри- и внешнеполитическое положение СССР ухудшалось. При
этом следует понимать, что Советский Союз был активным участником междуна-
родных процессов. Речь шла не о том, что противник по холодной войне наносил
удары (страны Запада и прежде не упускали такой возможности), а о том, что во вто-
рой половине 1980-х советское руководство начало эти удары пропускать, – СССР
так и не смог разработать эффективной контрстратегии, позволившей бы остановить
прогрессирующее ухудшение экономической и политической ситуации.
Таким образом, целый ряд взаимовлияющих социальных и экономических
проблем привели к формированию комплексного кризиса, выход из которого тре-
бовал кардинального реформирования страны.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Какие варианты интенсификации экономики рассматривались советским
руководством во второй половине 1960-х годов? Каковы были основные
аспекты экономической реформы, проводившейся А. Н. Косыгиным?
2. Какие процессы протекали в советской номенклатуре в 1960–1980-х годах?
Что такое «договорная экономика» и чем она отличается от экономики
плановой?
3. Почему в 1970-х годах резко возросло значение топливно-энергетического
комплекса для советской экономики?
4. Почему возникла концепция «развитого социализма» и в чем она
заключалась? Как граждане СССР воспринимали партийные установки?
5. Как менялся уровень благосостояния советских людей в 1960–1970-х годах?
6. Каковы были причины формирования «теневой экономики»? Кто такие
«цеховики»?
7. Расскажите о формировании «культурного андеграунда» в СССР.
Подготовьте сообщение о нескольких его представителях.
8. Каковы были причины разрядки международной напряженности? В чем
состояла суть новой «восточной политики» В. Брандта?
9. Какие договоры между СССР и США были подписаны в период разрядки?
В чем заключались главные положения Хельсинкского акта?
10. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте доклад
о совместном советско-американском космическом полете по программе
«Союз» – «Аполлон».
11. Каковы основные черты постиндустриальной экономики? Насколько
советская экономическая модель была приспособлена к построению такой
экономики?
12. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
презентацию о Московской олимпиаде. Включите в нее сюжет
о талисмане игр.
ГЛАВА 19. ПЕРЕСТРОЙКА И РАСПАД СССР
§ 97 Начало политики перестройки. 1985–1986 гг.
Страна в ожидании перемен. С середины 1960-х годов начал формироваться слой
практически несменяемых отраслевых и региональных руководителей. Как правило,
они занимали свои посты многие годы. А так как в значительной степени эти руко-
водители относились к одному поколению, они и сходить с политической арены на-
чали более или менее одновременно. В результате к середине 1980-х годов на первый
план вышло не несколько новых партийных функционеров, а целое новое поколе-
ние. В марте 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран М. С. Горбачев
(1931 г. р.). В том же году во главе Госплана встал Н. В. Талызин (1929 г. р.), правитель-
ство возглавил Н. И. Рыжков (1929 г. р.), министром иностранных дел стал Э. А. Ше-
варнадзе (1928 г. р.), московский горком КПСС возглавил Б. Н. Ельцин (1931 г. р.).
Этот список можно продолжать. Именно эти люди принимали ключевые решения
в первые годы перестройки. Они ощуща-
ли поддрежку старших коллег: ведущим
идеологом политики реформ стал секре-
тарь ЦК КПСС А. Н. Яковлев (1923 г. р.).
Новое поколение руководителей
начинало свою карьеру уже после смерти
Сталина и формировалось в относитель-
но либеральные времена. В отличие от по-
коления Брежнева «горбачевцы» уже не
помнили перманентного стресса 1930-х го-
дов и не обладали персональным опытом
ожидания визита сотрудников НКВД
каждую ночь. Новое поколение было луч-
ше образовано, чем его предшественники. Почтовая марка России, посвященная В. Цою
Оно не боялось экономических и полити-
ческих новаций. Руководители хорошо понимали, что стране требуются преобразова-
ния. В этом ощущении они не были одиноки. В 1986 г. лидер группы «Кино» Виктор
Цой написал песню «Мы ждем перемен!», которая стала одним из символов эпохи.
Перемен требуют наши сердца,
Перемен требуют наши глаза,
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен…
Перемен! Мы ждем перемен.
Горбачев резко отличался от предыдущих лидеров. Он был значительно мо-
ложе своих предшественников, активно встречался с населением, а главное – го-
ворил то, что уже десятилетиями обсуждалось приватно простыми гражданами.
И Горбачев, и его сторонники очень быстро стали популярны среди населения.
400 Глава 19
Основные идеи и первые шаги. В апреле 1985 г. на пленуме ЦК КПСС Горбачев
озвучил три базовых принципа, которые он призывал положить в основу нового
политического курса. Эти положения сохраняли свое значение на протяжении все-
го периода перестройки, но их смысловое наполнение со временем менялось. Вес-
ной 1985 г. Горбачев заявил, что СССР требуется:
ускорение, т. е. интенсификация темпов развития промышленности (и в пер-
вую очередь машиностроения) за счет компьютеризации и внедрения других пере-
довых технологий;
перестройка, под которой на тот момент подразумевалась реорганизация кад-
ровой политики, которая сводилась к призыву смелее выдвигать на руководящие
должности молодых коммунистов. Впоследствии именно этот термин даст общее
название всей политике Горбачева;
гласность, которая в 1985 г. трактовалась как дополнительный канал связи
с общественностью и представляла собой призыв обсуждать актуальные проблемы
гласно, а не кулуарно, как прежде.
Теперь требовалось красивые и звучные лозунги облечь в конкретные реше-
ния. Однако первые шаги команды реформаторов носили достаточно хаотичный
и слабо взаимосвязанный характер. Видя, что система НПО не справляется со
своими задачами, в 1985 г. ее пытались дополнить организацией межотраслевых
научно-технических комплексов (МНТК). За счет преодоления межведомственных
барьеров они должны были добиться внедрения в производство передовых науч-
ных решений. Первым МНТК стал специализировавшийся на разработке и выпу-
ске высокопроизводительных металлургических машин и агрегатов «Металлург-
маш». По оценке специалистов, приблизительно треть продукции «Металлургма-
ша» превосходила по своим техническим характеристикам зарубежные аналоги,
а 7% таких аналогов не имели.
Всего в 1985–1988 гг. было создано 23 МНТК, самым успешным среди кото-
рых стал «Нефтеотдача», занятый разработкой методов повышения эффективно-
сти использования нефтеносных пластов. Технологии «Нефтеотдачи» позволяли
увеличить добычу нефти в 4–5 раз, в результате чего в 1988 г. при плане нефтедобы-
чи в 6,6 млн т фактически удалось добыть 7,6 млн т. В перспективе систему МНТК
предполагалось распространить и на сферу услуг. Первой ласточкой на этом пути
стал МНТК «Микрохирургия глаза», созданный видным хирургом-новатором
С. Н. Федоровым. Сочетание высокого уровня услуг с приемлемыми ценами при-
вело к резкому росту клиентуры. Если в 1988 г. «Микрохирургия глаза» провела
122 тыс. операций, то в 1989 г. количество операций составило уже 200 тыс.
В 1985 г. создали Государственный агропромышленный комитет (Госагро-
пром СССР), в который были объединены существовавшие ранее министерства
сельского хозяйства, плодоовощного хозяйства, мясной и молочной промышлен-
ности, пищевой промышленности, сельского строительства и еще нескольких ве-
домств. За счет такого объединения предполагалось восстановить целостность
управления аграрным сектором и преодолеть межведомственную разобщенность.
Однако добиться существенного прироста производства сельскохозяйственной
ГЛАВА 19. § 97. НАЧАЛО ПОЛИТИКИ ПЕРЕСТРОЙКИ. 1985–1986 гг.
401
продукции во второй половине 1980-х годов так и не удалось, и уже в 1989 г. Горба-
чев инициировал ликвидацию Госагропрома.
В 1985 г. началась антиалкогольная компания. К середине 1980-х годов пьян-
ство в СССР приняло столь масштабный характер, что стало рассматриваться
как один из факторов торможения экономики. Поэтому был принят ряд реше-
ний, направленных на сокращение выпуска и ограничение продажи алкогольных
напитков. Существенно ужесточались административные и уголовные наказания
за пьянство на рабочем месте и самогоноварение. В течение 1985–1988 гг. произ-
водство спиртных напитков сократилось вдвое. Развернулась интенсивная агита-
ционная компания по пропаганде трезвого образа жизни. Местное руководство
в стремлении отличиться в глазах московского начальства в ряде винодельческих
регионов вырубило значительную часть виноградников.
Борьба с алкоголизмом принесла определенные позитивные результаты: рост
рождаемости, рост продолжительности жизни, снижение уровня преступности. Од-
нако в ближнесрочной перспективе предпринятые меры привели к росту социальной
напряженности – «цеховики» и номенклатурные работники легко обходили ограни-
чения, поэтому все издержки антиалкогольной компании пришлись на долю широ-
ких слоев населения. Значительное распространение приобрела спекуляция спирт-
ным. Кроме того, доходы от торговли спиртным составляли весомую часть бюджета,
поэтому для государства эта компания была финансово обременительна. Сокращение
выпуска спиртного промышленностью привело к росту самогоноварения, что, в свою
очередь, повысило спрос на сахар и «вернулось» в виде дефицита сахара. В результате
государственный бюджет страдал, а «теневая экономика» процветала. В 1988–1990 гг.
руководство было вынуждено свернуть антиалкогольную компанию.
Правительство заявило о своем стремлении срочно решить наиболее острые
проблемы в сфере образования и здравоохранения, социального обеспечения и ма-
териального стимулирования. В 1985 г. была принята Комплексная программа
развития производства товаров народного потребления и сферы услуг (КПТУ)
на 1986–2000 гг. По сравнению с 1986 г. выпуск непродовольственных товаров пла-
нировалось увеличить к 2000 г. в 1,9 раз, а объем платных услуг – в 2,3 раза. Осу-
ществление КПТУ столкнулось с целым рядом трудностей, и к 1990 г. проблема
дефицита товаров не снизилась, а, наоборот, обострилась.
Новые проблемы. Практически все новации 1985–1986 гг. сулили отдачу ког-
да-то потом, но требовали существенных расходов бюджета уже сейчас. Между тем
цены на нефть на мировых рынках упали, что осложнило финансовое положение
страны. При этом экономические проблемы, сложившиеся в СССР к середине
1980-х годов, по-прежнему продолжали тормозить развитие страны.
Еще одним важным фактором тех лет стала авария на Чернобыльской АЭС
в апреле 1986 г. Она привела к радиоактивному заражению обширной местности
и облучению десятков тысяч людей. При ликвидации последствий аварии совет-
ские пожарные, милиционеры и рабочие демонстрировали массовый героизм. Пер-
выми борьбу с пожаром возглавили начальник пожарной части Л. П. Телятников
и начальники караулов лейтенанты внутренней службы В. П. Правик и В. Н. Кибе-
402 Глава 19
Группа ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС. 1986 г.
нок. Все трое были удостоены звания Героя Советского Союза, двое последних – по-
смертно. Следует учитывать, что возведение защитного саркофага и предотвраще-
ние дальнейшего радиоактивного заражения представляли собой нетривиальные
инженерные задачи, которые были блестяще решены советскими специалистами.
Чернобыльская трагедия стала причиной ряда проблем. Необходимость вы-
делять средства на ликвидацию ее последствий легла еще одним тяжелым бреме-
нем на государственный бюджет.
Население оповестили об опасности заражения с определенным запозданием.
Это объяснялось нежеланием раздувать панику, но на практике авторитет власти
в глазах граждан начал падать. К середине 1980-х советские лозунги и без того
перестали вызывать энтузиазм у значительной части населения – теперь доверия
к властям стало еще меньше.
Страну захлестнула волна радиофобии – общественных настроений, связан-
ных со страхом радиоактивного заражения и угроз, исходящих от атомной про-
мышленности. Резко выросло влияние экоактивистов и публицистов, которые
начали превращаться в неформальных лидеров общественного мнения. По требо-
ванию взбудораженной общественности в СССР было прекращено строительство
нескольких АЭС.
В целом, к концу 1986 г. энтузиазм, охвативший советский социум с нача-
лом перестройки, начал идти на спад. Общественность устала от звучной риторики
и требовала от нововведений конкретных позитивных результатов.
ГЛАВА 19. § 98. ПЕРИОД РАДИКАЛЬНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ. 1987–1989 гг.
403
§ 98 Период радикальной перестройки. 1987–1989 гг.
Политические преобразования. В конце 1986 г. был принят закон об индивиду-
альной трудовой деятельности, допускавший деятельность частников в области
сельского хозяйства, сферы услуг и кустарно-ремесленного производства, но ис-
ключительно за счет личного труда или с привлечением членов семьи. Это стало
существенным преобразованием для советского общества, поскольку людям на
протяжении десятилетий твердили, что будущее – за коллективной собственно-
стью и государственной промышленностью, а единоличники всем ходом истории
обречены на исчезновение. Однако закон об индивидуальной трудовой деятельно-
сти так и остался «первой ласточкой, которая весны не делает», – дальнейших су-
щественных экономических преобразований за ним на тот момент не последовало.
Выбор был сделан в пользу политических вопросов.
В печати все чаще подвергались критике противники перестройки – «но-
менклатурщики» и «партократы». Утверждалось, что они сформировали меха-
низм торможения, который якобы не позволяет вести перестройку полным хо-
дом. Соответственно, делался вывод, что до тех пор, пока механизм торможения
не будет разгромлен, поступательного движения ожидать не приходится.
Менялось наполнение лозунгов,
озвученных Горбачевым еще в 1985 г.
Теперь перестройка рассматривалась
как призыв к крупномасштабному пере-
устройству всего государственного ме-
ханизма. Причем формально глава пар-
тии призывал не к отказу от социали-
стических порядков, а наоборот – к воз-
вращению к так называемым ленинским
нормам. Он провозгласил: «Больше
социализма!» Подразумевалось, что
в 1930–1970-х годах идеи Ленина были
искажены, и теперь необходимо к ним
вернуться. Гласность теперь рассмат-
ривалась как требование не только от-
крыто обсуждать острые проблемы, но
и добиваться свободы слова вплоть до
полной отмены цензурных ограничений.
В январе 1987 г. на Пленуме ЦК
КПСС Горбачев поставил вопрос об ор-
ганизации выборов как в партийные, так
и в советские органы на альтернативной
основе, т. е. из нескольких кандидатов. Плакат, посвященный XIX Всесоюзной партийной
Летом 1988 г. на XIX Всесоюзной пар- конференции. Художник И. Кагоновский
404 Глава 19
тийной конференции он провозгласил курс на полномасштабную политическую
реформу и отделение партийных инстанций от вопросов собственно государствен-
ного управления. Тогда же было решено, что депутаты советских органов всех
уровней будут избираться исключительно на альтернативной основе. Опираясь на
решения конференции, Верховный Совет в декабре 1988 г. принял закон «О вы-
борах народных депутатов СССР» и внес изменения в Конституцию, регламен-
тирующие изменения в избирательной системе и предусматривающие учреждение
нового органа власти – Съезда народных депутатов, который должен был из своего
состава формировать Верховный Совет.
На I Съезде народных депутатов СССР, открывшемся в мае 1989 г., председате-
лем Верховного Совета был избран Горбачев. Важнейшими решениями съезда стали
резолюции о признании многопартийности и обсуждение вопроса об отмене поло-
жений конституции, закреплявших руководящую роль КПСС в советском обществе.
(Решение этого вопроса затянулось, окончательно 6-я статья Конституции была от-
менена в 1990 г. на III Съезде народных депутатов.) По сути, речь шла о том, что
коммунистическая партия, являвшаяся с 1920-х годов несущей конструкцией всей
советской государственной машины, оказалась отсечена от политической власти.
Падение уровня управляемости страной. Политические преобразования дали
свои практические результаты, правда, совершенно не те, на которые рассчитыва-
ли реформаторы. Ранее главной функцией советских органов было не принятие
важных политических решений, а лишь легитимизация, утверждение и оформле-
ние таких решений, принятых органами партийными. Так как реальным базовым
элементом советской управленческой машины была партия и определяемый ею
номенклатурный порядок управления, Конституция представляла собой набор
громких лозунгов и благих пожеланий. Руководствоваться в реальной жизни этим
документом было невозможно. Формально провозглашенные в Конституции нор-
мы требовали для своего воплощения в жизнь принятия соответствующих законов.
Попытка организовать управление страной не на принципах партийно-
номенклатурной системы, а на нормах Конституции (т. е. через систему советов
разных уровней) привела к резкому снижению уровня управляемости страной.
Республиканские и областные советы, апеллируя к тому, что, согласно Конститу-
ции, именно они являются органами народовластия на подотчетных территори-
ях, принимали постановления и распоряжения, в которых учитывались интересы
данного региона. Логическим продолжением этого процесса стал так называемый
парад суверенитетов: сначала союзные, а вслед за ними и автономные республики
начали провозглашать себя суверенными республиками в составе СССР, а значит,
объявлять свой собственностью все государственное имущество на подконтроль-
ной территории. Советский Союз начал стремительно фрагментироваться.
Экономические преобразования. Одновременно со всеми этими событиями на-
чали осуществляться и экономические преобразования. В-первых, было санкцио-
нировано создание кооперативов. Первоначально кооперативы предполагалось
создавать только в сфере услуг, но вскоре кооперативное движение было распро-
ГЛАВА 19. § 98. ПЕРИОД РАДИКАЛЬНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ. 1987–1989 гг.
405
странено и на производство. Во-вторых, 30 июня 1987 г. был принят закон «О госу-
дарственном предприятии». Заводы и фабрики, оставаясь в собственности государ-
ства, получали широкую самостоятельность. Трудовые коллективы имели право
избирать директора, государство устанавливало план лишь на часть производимой
продукции – так называемый госзаказ. Остальную продукцию заводоуправление
имело право реализовывать самостоятельно. Руководство предприятия могло ме-
нять ассортимент продукции и принимать иные оперативные решения, необходи-
мые для эффективной работы.
Практические результаты реформы были, скорее, негативными. Так как тру-
довые коллективы получили право управлять, но не владеть предприятием, ра-
ботники не видели смысла вкладывать прибыль в его развитие. Поэтому прибыль
передавалась в фонд зарплаты, на развитие производства ничего не оставалось.
Рыночной инфраструктуры в СССР не было, поэтому заводоуправления не по-
нимали, где теперь искать поставщиков и кому сбывать продукцию. Не случайно
в конце 1988 г. Госплан был завален просьбами заводоуправлений довести госзаказ
до 100% мощностей предприятия.
Система коммерческого кредита находилась в зачаточном состоянии, и эко-
номика столкнулась с «денежным голодом», единственным выходом из которого
стала эпидемия бартерных сделок. Все это развивалось на фоне вышеописанной
эрозии государственной власти. Нередко местные органы управления запрещали
вывоз той или иной продукции за пределы региона. Теперь дефицитом стало прак-
тически все. Широкое распространение получили различные купоны и талоны на
право приобретения тех или иных товаров. К началу 1990 г. неудовлетворенный
спрос составлял 95 млрд руб. при общем товарообороте розничной торговли в стра-
не в 482 млрд руб. В марте 1990 г. на нормирование продукции было переведено
порядка 70% ресурсов. В ряде регионов карточную систему отменили, так как для
отоваривания карточек не было необходимого количества товаров.
Социальные изменения. Резкое снижение уровня жизни вело к росту соци-
альной напряженности. Весной 1989 г. в СССР состоялись первые забастовки,
а к началу 1990 г. они стали элементом повседневности. Широкие массы охва-
тил идеологический дрейф. Все чаще советские граждане на митингах и на стра-
ницах печати ставили под сомнение социалистическую природу построенного
в СССР общества. Это, в свою очередь, служило трамплином к рассмотрению
всего послеоктябрьского периода как одной грандиозной исторической ошиб-
ки. От лозунга «Больше социализма!» общество дрейфовало к идее вернуться
в «лоно цивилизации» через насаждение принятых на Западе экономических
и политических норм и институтов.
Сравнительно быстро экономические новации пошли вширь, и в стране на-
чалось явочное акционирование, а затем и приватизация наиболее экономически
привлекательных предприятий. Уже в 1989 г. Министерство газовой промышлен-
ности СССР было преобразовано в государственный газовый концерн «Газпром».
В декабре 1989 г. трудовой коллектив ВАЗа выразил желание выйти из подчинения
406 Глава 19
Министерства автомобильной промышленности и акционировать предприятие.
В декабре 1990 г. Совет министров РСФСР издал распоряжение о преобразовании
производственного объединения «АвтоВАЗ» в акционерное общество. Еще рань-
ше, 25 июня 1990 г., постановлением Совмина СССР был акционирован КАМАЗ.
Одновременно акционирование распространилось и на банковскую систему.
На базе советского Жилсоцбанка в октябре 1990 г. был учрежден Мосбизнесбанк.
На основе различных подразделений Госснаба создавались Российская товарно-
сырьевая, Московская товарная, Московская фондовая и другие биржи. К началу
1990-х годов в Советском Союзе насчитывалось уже 700 бирж, и по числу биржевых
площадок СССР вышел на первое место в мире. В результате начал формировать-
ся немногочисленный, но влиятельный слой выходцев из партийно-хозяйственной
номенклатуры, которые уже совершенно не ассоциировали себя с социалистиче-
ским обществом. Эти люди овладели теми или иными активами и теперь были за-
интересованы в легитимизации этого.
К началу 1990-х годов «горбачевцы» оказались в политическом плане зажаты
между «советскими коммерсантами» и кооператорами (к которым присоединились
вышедшие из подполья цеховики) с одной стороны и широкими слоями населе-
ния, уставшими от экономических неурядиц, со стороны другой. Социальная база
сторонников сохранения социалистического общества вообще и курса Горбачева
в частности сократилась до малозаметных величин.
§ 99 Кризис политики перестройки. 1990–1991 гг.
Рост центробежных тенденций. Парад суверенитетов набирал силу. Практиче-
ски во всех союзных республиках (кроме России) процесс обособления от союз-
ного центра шел по одному сценарию. В этом процессе можно выделить три этапа.
На первом националисты позиционировали себя как защитников перестрой-
ки от происков местных партократов. Для местных движений было характерно по-
вышенное внимание к экологическим проблемам региона. Деятельность экологов
сосредотачивалась вокруг тезиса «Центр строит у нас заводы и электростанции
и тем губит нашу уникальную природу».
На втором этапе на первый план выходили экономисты, утверждавшие, что
в результате неэквивалентного межреспубликанского обмена данная республика
отдает больше, чем получает. Логическим завершением таких рассуждений стало
требование «республиканского хозрасчета». С точки зрения экономической нау-
ки, такие претензии выглядели абсурдно – экономика СССР строилась как единый
народнохозяйственный комплекс, и попытки наладить хозрасчетные отношения на
республиканском уровне означали бы разрушение этого комплекса. Но подобные
рассуждения решали политическую задачу. Тезис про «республиканский хозрас-
чет» нашел отклик среди широких кругов населения.
На третьем этапе подключились «национально-ориентированные» историки,
в трудах которых контакты данной республики с Россией описывались негативно.
ГЛАВА 19. § 99. КРИЗИС ПОЛИТИКИ ПЕРЕСТРОЙКИ. 1990–1991 гг.
407
Имели место двойные стандарты («Поход Сагайдачного на Москву – свидетель-
ство казацкой удали и славы, взятие русскими Батурина – чудовищное престу-
пление»); выпячивание «удобных» фактов («Конотопская победа над царскими
войсками – самая славная страница истории вольного казачества»); откровенные
фальсификации («голод 1932 г. был специально устроен советским руководством,
чтобы удушить Голодомором свободолюбивый украинский народ»). Здесь приве-
дены высказывания, характерные для украинских националистов, но аналогичные
тезисы тиражировались практически во всех республиках. В большинстве союзных
республик были разработаны новые школьные программы преподавания истории
с «правильно» расставленными акцентами.
Общим выводом из таких «исторических» экскурсов стало требование дис-
танцироваться от Центра (а значит, и от России), а лучше всего – выйти из состава
СССР. На этом этапе региональное руководство сочло возможным начать струк-
турное отделение от Центра в форме обособления республиканских компартий от
КПСС. Это можно рассматривать как своеобразный индикатор – республиканские
элиты окончательно перешли на националистические позиции.
Еще одним следствием центробежных процессов стало обострение межэтни-
ческих конфликтов. В 1986 г. в Алма-Ате произошли первые беспорядки на этни-
ческой почве, а в 1988 г. в Сумгаите и Карабахе (Азербайджан) вспыхнули круп-
номастштабные межэтнические столкновения. Только за первую половину 1990 г.
в СССР было зафиксировано 4648 погромов на национальной почве, а 600 тыс.
человек официально являлись беженцами. То, что руководство страны не могло
пресечь острые конфликты, демонстрировало паралич власти.
Начало демонтажа СССР. Постепенно парад суверенитетов дошел до логическо-
го финала. В ноябре 1988 г. Верховный Совет Эстонской ССР принял Деклара-
цию о государственном суверенитете, а 30 марта 1990 г. объявил о восстановлении
Эстонской республики. В марте 1990 г. Верховный Совет Литовской ССР принял
акт «О восстановлении независимого Литовского государства», согласно которому
на территории Литвы отменялось действие Конституции СССР. Тогда же в Грузии
был денонсирован союзный договор 1922 г. В августе 1990 г. Верховный Совет Ар-
мянской ССР принял Декларацию о независимости. По сути, стартовал процесс
демонтажа СССР.
М. С. Горбачев в определенном смысле сам подорвал свои позиции. Так как
именно он инициировал отделение партии от государственной власти, пост Ге-
нерального секретаря ЦК КПСС уже не давал ему основания для вмешательства
в оперативное управление страной. Пытаясь решить эту юридическую проблему,
Горбачев предложил ввести пост Президента СССР, на который его избрали в мар-
те 1990 г. Но легитимность выбранного не всенародно, а Съездом народных депу-
татов президента вызывала сомнения. Кроме того, отсутствовала какая-то особая,
президентская «вертикаль власти». Только в декабре 1990 г. в Конституцию страны
были внесены изменения, в которых очерчивался круг прав и обязанностей Пре-
зидента СССР. Однако к этому моменту влияние федерального центра в союзных
республиках радикально снизилось. Практически в каждой республике были уч-
408 Глава 19
М. С. Горбачев на Уральском вагоностроительном заводе. Нижний Тагил. 1990 г.
реждены посты президента. Теперь Президенту СССР требовалось как-то догова-
риваться с многочисленными республиканскими президентами.
Рычагов для давления на оппонентов у Горбачева уже не было. Он мог лишь
задабривать региональных лидеров теми или иными преференциями и выплата-
ми из общесоюзного бюджета. Однако, утвердившись у власти, лидеры регионов
переставали перечислять средства в союзный бюджет. Таким образом, временная
лояльность регионального руководства покупалась за счет России, так как РСФСР
оставалась единственной республикой, все еще вносившей средства в общесоюз-
ный бюджет.
Формирование самостоятельной позиции российского руководства. Надо отме-
тить, что РСФСР состояла в составе СССР на особых условиях. В ней отсут-
ствовали некоторые учреждения (республиканский КГБ, республиканская ака-
демия наук), существовавшие в других союзных республиках. Не существовало
отдельной компартии России. Считалось, что в отношении РСФСР функции
этих учреждений выполняют общесоюзные структуры, но так как во всесоюз-
ных инстанциях на определенную долю вакансий претендовали и представите-
ли прочих республик, именно российская номенклатура была в определенном
смысле ущемлена.
ГЛАВА 19. § 99. КРИЗИС ПОЛИТИКИ ПЕРЕСТРОЙКИ. 1990–1991 гг.
409
Группа политиков стала активно отстаивать интересы России. В марте 1990 г.
Совет министров РСФСР обсуждал проект экономической самостоятельности
республики. Чтобы такой вопрос был поднят на уровне республиканского прави-
тельства, требовалось очевидное пренебрежение проблемами РСФСР со стороны
союзного руководства и четкое понимание ущемленности своего положения со
стороны большинства республиканской элиты. В частности, на упомянутом сове-
щании отмечалось, что РСФСР производит 2/3 совокупного ВВП СССР, но потен-
циал российской промышленности используется в общесоюзных интересах в зна-
чительно большей, по сравнению с другими республиками, мере. По сути, речь шла
о неэквивалентном обмене между РСФСР и Союзом. В результате сложившихся
диспропорций Россия занимала последнее место между союзными республиками
по уровню социальных расходов на жителя и восьмое по обеспеченности жильем.
Это обсуждение стало стартом консолидации российского истеблишмента, во гла-
ве которого вскоре встал Б. Н. Ельцин.
Противостояние российского и союзного руководств. До тех пор, пока Горбачеву
приходилось лавировать между президентами остальных республик, шансы на со-
хранение СССР еще оставались. Но появление новой политической силы, которая
требовала учета интересов России, оставляло Горбачева в положении «короля без
королевства». Характерно, что практически не реагируя на сепаратистские шаги
прочих республик, на демарш российского руководства Горбачев ответил немед-
ленно. Уже в апреле 1990 г. были приняты законы «Об основах экономических
отношений Союза ССР, союзных и автономных республик» и «О разграничении
полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации», которые фактиче-
ски приравнивали автономные республики к союзным. С учетом того, что на ав-
тономии приходилось около половины территории РСФСР, речь шла фактически
о разрушении Российской Федерации.
Ельцин перешел в контрнаступление. Он выдвинул лозунг «Берите суверени-
тета столько, сколько сможете проглотить», позволивший перетянуть на его сторо-
ну руководство автономных республик. 12 июня 1990 г. была принята Декларация
о государственном суверенитете РСФСР, провозглашавшая приоритет на терри-
тории России российских законов над законами СССР и запрещавшая изменение
территории РСФСР без волеизъявления народа путем референдума. Год спустя,
12 июня 1991 г., всенародным голосованием Ельцин был избран первым Президен-
том РСФСР. Поправки в конституцию РСФСР, связанные с учреждением нового
поста, внесли еще весной 1991 г.
Новоогаревский процесс. В марте 1991 г. был проведен Всесоюзный рефе-
рендум, на котором 76% голосовавших высказались в пользу «необходимости
сохранения СССР как обновленной федерации равноправных суверенных ре-
спублик». Однако расплывчатость формулировки позволила главам союзных
республик фактически игнорировать мнение широких народных масс. В этой си-
туации Горбачев был вынужден пойти на прямые переговоры с республикански-
ми президентами о реконструкции государственного устройства СССР. Так как
410 Глава 19
переговоры шли в резиденции Горбачева в Ново-Огарево, переговорный процесс
получил название новоогаревского. К концу июля 1991 г. договор о новом госу-
дарственном образовании – Союзе Суверенных Государств (ССГ) – удалось со-
гласовать. ССГ должен был представлять собой весьма странную конструкцию,
в которой все налоги шли исключительно в пользу республик. Республики мог-
ли (если сочтут нужным) выделять союзному бюджету средства на содержание
армии, космических исследований, фундаментальной науки и прочих подобных
статей расходов. Если бы подписание договора о создании ССГ произошло, это
привело бы к ликвидации СССР едва ли не в той же мере, как и реально свер-
шившееся создание СНГ.
Новоогаревский процесс проходил в форме кулуарных переговоров Горба-
чева с республиканскими президентами. Остальное союзное руководство в лице
Совета министров и Верховного Совета СССР от переговоров было фактически
отстранено. Именно поэтому информация о сути проекта по созданию ССГ, став-
шая общедоступной в августе, вызвала шок у союзного руководства.
§ 100 Внешняя политика СССР периода перестройки
Новое мышление. К началу перестройки СССР находился в сложном внеш-
неполитическом положении. Поэтому, оценивая те или иные внешнеполитические
шаги М. С. Горбачева, можно считать, что для Советского Союза это был период
стратегического отступления. В ходе холодной войны СССР проиграл несколько
компаний на международном фронте и теперь отчаянно нуждался в своеобраз-
ной мирной передышке. Проблема была в том, что сложившееся положение ве-
щей отлично понимали и на Западе, поэтому попытки Горбачева найти какие-то
компромиссные и взаимоприемлемые решения были проигнорированы западными
лидерами. Они ощущали, что геополитическое влияние СССР ослабевает, и были
полны решимости завершить холодную войну полным разгромом идеологического
противника.
В 1987 г. Горбачев опубликовал книгу «Перестройка и новое мышление для
нашей страны и всего мира», в которой сформулировал основные тезисы нового
мышления – философии, которую он предлагал сделать сутью внешней политики
новой эпохи. По его мнению, во главу угла следовало поставить деидеологизацию
международных отношений, приоритет общечеловеческих ценностей над классо-
выми и национальными и признание взаимозависимости всех стран для решения
глобальных проблем. В рамках этой внешнеполитической доктрины СССР в де-
кабре 1987 г. заключил с США договор о ликвидации ракет средней и меньшей
дальности, а в 1989 г. вывел войска из Афганистана.
По мере того как экономическая ситуация в СССР ухудшалась, а влияние
КПСС на управление страной редуцировалось, начали слабеть и просоветские пра-
вительства в странах Восточной Европы. В 1989–1990 гг. по странам ОВД прокати-
лась волна бархатных революций, в результате которых мирным путем (только в Ру-
ГЛАВА 19. § 100. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР ПЕРИОДА ПЕРЕСТРОЙКИ
411
Вывод советских войск из Афганистана. 1989 г.
мынии в результате народного восстания) коммунисты были отстранены от власти.
Советские войска с территории этих стран были возвращены в СССР. Прекратили
свою деятельность СЭВ и ОВД.
Проблема объединения Германии. Особую важность представлял собой вопрос
об объединении Германии. После падения в ГДР социалистического правительства
ФРГ присоединила к себе территорию ГДР. При этом в 1990 г. был подписан «До-
говор об окончательном урегулировании в отношении Германии». Так как его под-
писали представители СССР, США, Франции, Великобритании, а также двух еще
существовавших на тот момент германских государств (ГДР и ФРГ), его называют
договор «2+4». Это соглашение предусматривало вывод советских войск с терри-
тории ГДР, но на этой территории впредь не должны были размещаться иностран-
ные войска и ядерное оружие. По многочисленным свидетельствам членов совет-
ской делегации на переговорах по поводу заключения этого договора, представи-
тели США и НАТО дали устное обещание, что распространение НАТО на восток
(т. е. в Центральную и Восточную Европу) не произойдет. Однако впоследствии
западные представители отказались выполнять это «джентльменское соглашение».
Впоследствии в адрес Горбачева и его ближайших сотрудников нередко зву-
чали обвинения в сдаче советских позиций в Европе, в капитулянтстве и разве что
412 Глава 19
не в прямом предательстве. Безусловно, результатом его внешнеполитического
курса стала утрата советского влияния в Восточной Европе. Однако необходимо
учитывать общеполитический контекст, в котором был вынужден действовать
Горбачев. В 1989–1990 гг. одновременно с бархатными революциями СССР пере-
живал период эрозии государственной власти. Если советское правительство не
могло навести порядок в Карабахе и Приднестровье, рассчитывать на сохранение
влияния в Польше или Чехословакии было бессмысленно. Поражение внешней
политики Горбачева стало логическим следствием поражения его внутриполити-
ческого курса.
§ 101 Распад СССР
Выступление ГКЧП. В начале августа 1991 г. М. С. Горбачев объявил, что дого-
вор об учреждении ССГ будет подписан 20 августа, обнародовал окончательный
вариант договора и поехал в отпуск в Крым. Руководство Советского Союза было
обескуражено, так как в предлагавшемся к подписанию договоре ни о союзном пар-
ламенте, ни о союзном правительстве не было ни слова, а вопрос о Конституции
ССГ выносился за скобки. Фактически с 20 августа Совет министров и Верхов-
ный Совет СССР упразднялись. При этом остановить подписание договора могло
только введение чрезвычайного положения, но такой режим мог объявить только
Президент, который отправился в Крым. С юридической точки зрения ситуация
была безнадежной.
В этих условиях 19 августа противники подписания договора об учреждении
ССГ попытались осуществить государственный переворот. Вице-президент СССР
Г. И. Янаев заявил, что Горбачев болен и не в состоянии выполнять свои функции
по состоянию здоровья. Поэтому Янаев берет на себя всю полноту власти и созда-
ет под своим руководством Государственный комитет по чрезвычайному положе-
нию (ГКЧП). В этот орган вошли премьер-министр В. С. Павлов, министр обороны
Д. Т. Язов, председатель КГБ В. А. Крючков и др. В центр Москвы были введены
войска. В отдельных регионах СССР на шесть месяцев вводилось чрезвычайное
положение, а на всей территории страны провозглашалось главенство всесоюз-
ных законов над законодательными актами местных властей. ГКЧП обнародовал
«Обращение к советскому народу». Основные тезисы этого документа сводились
к обещаниям восстановить законность и порядок, обсудить новый союзный дого-
вор, обеспечить социальную защиту населения и поддержать истинно демократи-
ческие процессы в стране. «Обращение» продемонстрировало стране полную без-
надежность дела ГКЧП. Граждане СССР к этому моменту разуверились в идеалах
социализма, страдали от экономических неурядиц и страшились их дальнейшего
усугубления. Поэтому набор демагогических фраз, которые лидеры ГКЧП озвучи-
ли в качестве своей программы, не вызвал в обществе ни малейшего энтузиазма.
Заговорщики допустили и ряд тактических ошибок – не было в первые часы
выступления арестовано руководство РСФСР, не была организована эффектив-
ГЛАВА 19. § 101. РАСПАД СССР
413
ная блокада оппозиционных СМИ, но
на фоне отсутствия внятной программы
все это уже не играло решающей роли.
По сути, выступление ГКЧП было по-
пыткой членов этого органа сохранить
свои посты в правительстве и только.
Главным противником ГКЧП вы-
ступило российское руководство во гла-
ве с Б. Н. Ельциным. Он объявил дей-
ствия членов комитета антиконститу-
ционным государственным переворотом
и призвал оказать им сопротивление.
Руководство России получило массо-
вую поддержку людей, на его сторону
перешли войска. В результате 21 августа
выступление ГКЧП было подавлено.
Беловежские соглашения. Несмотря
на провал выступления ГКЧП, сам факт
Б. Н. Ельцин зачитывает указ, объявляющий
попытки переворота дал основания ре- действия ГКЧП государственным переворотом.
спубликанским лидерам вновь отложить Москва. 19 августа 1991 г.
подписание договора о преобразовании
союза. Сложилась ситуация, при которой СССР юридически еще существовал, но
фактически каждая союзная республика вела себя как независимое государство.
8 декабря 1991 г. Президент РСФСР Б. Н. Ельцин, Председатель Верховного Со-
вета Белоруссии С. С. Шушкевич и Президент Украины Л. М. Кравчук подписали
в Беловежской Пуще соглашение о прекращении существования СССР и создании
Содружества Независимых Государств (СНГ). 21 декабря того же года на конфе-
ренции в Алма-Ате в СНГ вступили Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия,
Молдавия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. На той же конференции было
подтверждено решение о прекращении существования СССР. 25 декабря 1991 г.
М. С. Горбачев объявил о своей отставке с поста Президента СССР.
Вопрос о причинах распада СССР является одной из наиболее острых и по-
литизированных проблем отечественной историографии. На этот счет высказыва-
ются различные мнения. Можно долго приводить доводы о соотношении внешних
и внутренних факторов, сыгравших свою роль в распаде Советского Союза. Как
представляется, ключевую роль сыграли социально-политические и экономичес-
кие процессы, начавшие развиваться в стране еще в 1960-х годах. Советский ис-
теблишмент так и не смог найти путей выхода из комплексного кризиса, сложив-
шегося в СССР к середине 1980-х годов. К концу 1991 г. и широкие слои населе-
ния, и республиканские элиты, практически полностью состоявшие из вчерашних
номенклатурных работников, разочаровались в идеалах социализма и не видели
смысла в сохранении единого Советского Союза.
414 Глава 19
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Чем поколение политиков, пришедших к власти в СССР в середине 1980-х го-
дов, отличалось от своих предшественников?
2. Как формулировались основные лозунги перестройки? Как с течением
времени менялось наполнение этих лозунгов?
3. Каковы были первые новации Горбачева и его сторонников в 1985–1986 гг.?
В чем причины неудач этих мероприятий?
4. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
сообщение о том, как менялось информационное поле страны в период
перестройки. Проанализируйте эволюцию телевидения, радио,
периодических печатных изданий.
5. В чем заключалась суть политической реформы, предложенной
Горбачевым? Почему был учрежден пост Президента СССР? Каковы были
результаты политической реформы?
6. Что такое парад суверенитетов и к чему он привел? Каковы были этапы
этого процесса?
7. Каковы были основные черты экономического курса, проводившегося
в СССР в 1988–1991 гг.? К чему этот курс привел?
8. Каким образом разворачивалось противостояние между союзными
властями и руководством РСФСР? Какие важнейшие изменения
в политической системе РСФСР произошли в последние годы перестройки?
Выясните, когда РСФСР была переименована в Российскую Федерацию.
9. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте доклад
о том, как в годы перестройки изменились отношения между государством
и Церковью. Включите в него сюжет о праздновании 1000-летия крещения
Руси.
10. Что такое новое политическое мышление? Каковы были результаты этого
внешнеполитического курса?
11. Выявите связь между Новоогаревским процессом и выступлением ГКЧП.
Как вы думаете, почему ГКЧП не получил массовой поддержки?
12. Каким образом произошел окончательный распад СССР? Какое новое
государственное объединение пришло ему на смену? Чем оно отличается
от СССР?
ГЛАВА 20. РОССИЯ 1990‑х ГОДОВ
§ 102 Начало экономических реформ
Положение дел в экономике к началу 1992 г. В 1991 г. Советский Союз распался под
грузом социально-политических и экономических проблем. С подписанием докумен-
тов об упразднении СССР и создании СНГ эти проблемы никуда не исчезли. Многим
казалось, что в обновленной России они будут достаточно быстро решены, но жизнь
продемонстрировала обманчивость этих надежд. Трансформация, которую пришлось
пережить в 1990-х годах российскому обществу, была крайне болезненной. Страна
жила, балансируя между кризисом политическим и кризисом экономическим.
В годы перестройки ухудшение экономической ситуации шло по нарастаю-
щей. В результате к моменту распада СССР положение было близким к катастро-
фе. За 1991 г. ВВП сократился на 13%, сбор зерна – на 24%, а внешнеторговый обо-
рот – на 37%. К концу года финансовая система начала попросту разваливаться.
Большинство предприятий отказывались принимать в качестве оплаты рубли, тре-
буя валюту или поставок по бартеру. Региональные власти продолжали запрещать
вывоз тех или иных ключевых товаров за пределы региона. На конец 1991 г. товар-
ные запасы в розничной торговле России упали до 32-дневной нормы, причем это
была ситуация «в среднем», а по отдельным позициям положение дел было еще
хуже. Например, по мясу и рыбе торговая сеть имела запасов на 10 дней торговли,
по яйцам – на 3 дня, а по маслу – на 21 день. На момент распада СССР советский
рубль, имевший хождение на территории России, не имел не только золотовалют-
ного, но и товарного обеспечения. (За 1981–1990 гг. из СССР было вывезено 1000 т
золота, поэтому на конец 1991 г. золотой запас России составлял всего 290 т, что
с учетом внешнего долга в 76 млрд долл. было ничтожной величиной.)
На январь 1992 г. при ежемесячной потребности страны в 5 млн т зерна на-
личные запасы составляли всего 3 млн т. Из 89 регионов РФ 60 вообще не имели
складских запасов продовольственного зерна и вели помол муки «с колес», пере-
рабатывая зерно по мере поступления на мукомольные комбинаты. Перед страной
стояла угроза массового голода – ситуация напоминала положение дел в Совет-
ской России в 1921 г.
Правительство России приступило к проведению кардинальных экономиче-
ских реформ. Их разработкой и проведением руководил экономист, государствен-
ный и политический деятель Е. Т. Гайдар. 15 июня 1992 г. Б. Н. Ельцин назначил
его исполняющим обязанности главы правительства.
Гайдар и его единомышленники являлись поборниками свободного рынка
и резкого сокращения вмешательства государства в экономику. Реформы экономи-
ческой сферы осуществлялись в условиях не надвигающегося, а уже разразившегося
экономического кризиса. По мнению реформаторов, первой задачей, которую требо-
валось решить любой ценой – не допустить повторения чудовищных событий, подоб-
ных голоду 1921 и 1932 г. При таком подходе рассуждения о выборе между жестким
416 Глава 20
курсом (такая политика подразумевала резкое, шоковое повышение цен, поэтому за
ней закрепилось название шоковая терапия) и неспешными преобразованиями были
неуместны. К 1991 г. время плавных, берегущих широкие слои населения и растяги-
вающих вхождение в рыночную экономику на годы решений было упущено.
Либерализация цен. Старт реформам был дан 2 января 1992 г. решением прави-
тельства о либерализации цен на товары и услуги. В последующие годы оппозицио-
неры обвиняли команду Гайдара в том, что реформаторы без должного внимания от-
носились к проблемам широких слоев населения. Эти претензии по большей части
продиктованы политической конъюнктурой, а не учетом реального положения дел.
Фактически в 1992 г. либерализация временно не была распространена на ряд важ-
нейших товаров, определявших положение в экономике в целом, – газ, нефть, электро-
энергию и уголь. Кроме того, на прежнем уровне некоторое время оставались цены на
ряд базовых продуктов питания – хлеб, молоко и т. п. При этом в конце 1991 – начале
1992 г. пенсии и зарплаты работников бюджетной сферы были увеличены в 2–3 раза.
Реформаторы планировали, что результатом шоковой терапии станет рост
цен в среднем в 3–5 раз. С учетом вышеперечисленных амортизационных мер
предполагалось, что население переживет шоковый период без особых затруд-
нений. Практика показала, что эти надежды оказались эфемерными. В мире не
бывало прецедентов капитальной перестройки экономики такого масштаба, а ре-
цепты, на первый взгляд неплохо себя показавшие в странах Восточной Европы,
оказались плохо применимы к российским реалиям. На практике только лишь за
январь–февраль 1992 г. цены на боль-
шинство товаров первой необходимости
выросли в 10–30 раз и продолжали ра-
сти в дальнейшем. Сбережения граждан
обесценивались на глазах. На сумму, ко-
торой в 1990 г. хватало на приобретение
автомобиля, к лету 1992 г. можно было
едва-едва обеспечить семью продуктами
на неделю. Но при этом следует отме-
тить, что полки магазинов наполнились
разнообразными товарами. Постепенно
проблема дефицита уходила в прошлое.
Ваучерная приватизация. Следую-
щим этапом кардинальных экономиче-
ских реформ стала ваучерная привати-
зация. Явочное акционирование и при-
ватизация экономики начались еще
в период перестройки. К концу апреля
1991 г., по данным Госкомстата РСФСР,
в России уже существовали 164 концер-
Е. Т. Гайдар на, 92 консорциума, 1186 акционерных
ГЛАВА 20. § 103. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1993 г.
417
обществ, 58 межотраслевых государственных объединений. Однако, поскольку
юридическая база этих приватизационных шагов была зыбкой, а механизм распре-
деления акций малопонятным, по сути, речь шла о сугубо верхушечных процессах.
Одна группа советских управленцев оттеснила от управления другую, но для ши-
роких слоев населения ничего не изменилось.
Следующим шагом правительства стала массовая приватизация. Ельцин
и Гайдар полагали, что главной причиной кризиса были пороки советской пла-
новой системы, поэтому следовало выбрать курс на формирование рыночной
экономики и скорейшую передачу собственности из рук заведомо неэффектив-
ных (как тогда многие полагали) государственных управленцев в руки частных
предпринимателей. Планировалось, с одной стороны, лишить директорский кор-
пус и унаследованную от советских времен хозяйственную номенклатуру права
бесконтрольного передела госсобственности, а с другой, – сформировать в Рос-
сии широкий средний класс – социальную основу нового общества. На практи-
ке реформа заключалась в том, что каждому гражданину был выдан ваучер. Эту
ценную бумагу можно было по нарицательной стоимости в 10 тыс. руб. обменять
на акции приватизируемых предприятий либо вложить в чековый инвестицион-
ный фонд (ЧИФ). Впоследствии ЧИФы были преобразованы в паевые инвести-
ционные фонды. Такие фонды приобретали акции различных предприятий, что
позволяло за счет комплексного характера вложений диверсифицировать риски.
На первый взгляд ваучерная приватизация провалилась. Граждане РФ, в по-
давляющем большинстве не имевшие представления об основах рыночной эконо-
мики вообще и деятельности акционерных обществ в частности, с трудом понима-
ли, что делать с ваучером. Многие продали свой ваучер за наличные (нередко – за
треть, а то и за четверть стоимости). Те, кто попытался вложить его в акции или
в ЧИФ, как правило, так и не дождались дивидендов. В результате планы фор-
мирования широкого среднего класса остались неосуществленными. Вместо сни-
жения социальной напряженности правительство столкнулось с ростом недоволь-
ства. При этом нельзя не признать, что ваучерная реформа действительно смогла
сделать приватизацию массовой.
§ 103 Политический кризис 1993 г.
Причины политической нестабильности. Кардинальные экономические реформы
сопровождались политической нестабильностью, обусловленной двумя факторами.
Во-первых, в России формально продолжала действовать советская Конституция,
слегка модернизированная в период перестройки. В результате сфера компетенции
президента была описана очень расплывчато, а полномочия парламентариев оста-
вались весьма широкими. Более того, порядок внесения изменений в Конституцию
остался неизменным с советских времен, поэтому парламентарии могли в любой
момент расширить свои прерогативы. И президент, и парламентарии понимали, что
стране требуется новая конституция. Однако Ельцин исходил из того, что обновлен-
418 Глава 20
ная Россия должна представлять собой президентскую республику, а в Верховном
Совете настаивали на том, что центром новой политической системы должен стать
парламент. Так как никто не собирался отступать, диалог зашел в тупик.
Во-вторых, оппозиция курсу реформ опиралась на волну недовольства шо-
ковой терапией. Ее следствием были гиперинфляция, развал уникальных произ-
водств, значительное падение уровня жизни людей. Поэтому следует признать, что
парламентская оппозиция отражала настроения значительной части населения.
Конфликт законодательной и исполнительной властей. Депутаты Верховного Со-
вета, который возглавлял Р. И. Хасбулатов, резко критиковали экономическую по-
литику правительства. При этом никаких реальных альтернатив курсу Гайдара они
не предлагали. Постепенно в Верховном Совете сложилась группировка влиятель-
ных парламентариев, ставивших своей целью отстранение Ельцина и правитель-
ства Гайдара от власти. (К этой группировке примыкал и ряд внепарламентских
политиков, например вице-президент А. В. Руцкой.) При таком подходе разработка
конкретных альтернативных решений не только не требовалась, но была попросту
вредна. Наоборот, парламентариям было выгодно довести ситуацию до социально-
го взрыва, в ходе которого Ельцин будет смещен.
Правительство и Верховный Совет вступили в ожесточенное противостоя-
ние, формально в сфере экономической политики, а по сути – в борьбе за власть.
Постепенно жесткий курс правительства начал приносить результаты – если в фев-
рале 1992 г. еженедельный индекс прироста цен составил 8–9%, то в июле он упал
до 1–2%. Ввиду нехватки денег предприятия были вынуждены начать снижать
цены и пересматривать ассортимент производимой продукции. Однако Верховный
Совет оказал давление на Центробанк, и тот в августе–сентябре выделил предпри-
ятиям кредиты на сотни млрд руб., в результате чего маховик инфляции начал
раскручиваться заново. Далее этот порочный круг, в ходе которого правительство
жесткой политикой вроде бы обуздывало инфляцию, а затем Верховный Совет че-
рез Центробанк предоставлял предприятиям новые кредиты, вновь разгоняя ин-
фляционный маховик, повторился еще несколько раз. В результате экономическая
ситуация в стране продолжала ухудшаться, а социальная напряженность – расти.
А так как именно Ельцин для широких слоев населения олицетворял руководство
страны, такое положение дел вело к сокращению его популярности.
Нарастание политической напряженности. Противостояние между президентом
и парламентом накалялось день ото дня. В декабре 1992 г. VII Съезд народных де-
путатов пытался принять поправки к Конституции, согласно которым правитель-
ство должно было перейти под контроль парламента. Не допустить принятия этого
решения удалось едва ли не чудом – из 694 голосов, необходимых для одобрения
законопроекта, удалось собрать 690.
Пытаясь наладить взаимоотношения с Верховным Советом, Ельцин в декабре
1992 г. отправил в отставку Гайдара и назначил главой правительства В. С. Черномыр-
дина. К этому моменту стало очевидным, что страна больше не может жить по уста-
ревшей конституции. На апрель 1993 г. был назначен всенародный референдум по во-
ГЛАВА 20. § 103. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1993 г.
419
просу о разработке и принятии новой Конституции. Это решение открывало путь для
политической стабилизации, что не устраивало оппозицию. Поэтому в марте 1993 г.
Верховный Совет отменил референдум о Конституции и принял новые поправки
к действующей Конституции, существенно урезавшие прерогативы президента.
Ельцин был вынужден реагировать: на 25 апреля президентским указом был
назначен референдум о новой конституции, причем одновременно должен был про-
водиться и референдум о доверии президенту и парламенту. Пытаясь сработать на
опережение, Верховный Совет начал процедуру импичмента президента, но из требо-
вавшихся 689 голосов собрать удалось лишь 617. Состоявшийся референдум о дове-
рии населения к ветвям власти закончился скорее победой Ельцина. На вопрос «до-
веряете ли вы президенту» утвердительно ответило 54% голосовавших, а на вопрос
«считаете ли вы необходимым досрочные перевыборы народных депутатов» – 70%.
Вооруженное противостояние. Конфликт между парламентской оппозицией
и Ельциным стал практически неразрешимым. Верховный Совет, подконтрольный
к этому моменту оппозиции, занял по отношению к исполнительной власти пре-
дельно жесткую позицию, демонстративно отвергая любые предложения прави-
После штурма Белого дома. Москва. 4 октября 1993 г.
420 Глава 20
тельства. 21 сентября 1993 г. Ельцин подписал указ № 1400, в котором, апеллируя
к результатам апрельского референдума, объявил о прекращении полномочий на-
родных депутатов. В ответ Верховный Совет объявил президенту импичмент и на-
чал формировать альтернативное правительство.
Противостояние ветвей власти резко обострилось: здание Верховного Совета
(так называемый Белый дом) было оцеплено милицией, которая всех выпускала,
но никого не впускала внутрь. По призыву отказавшихся покидать Белый дом оп-
позиционеров формировались отряды вооруженных радикалов. 3 октября оппози-
ционерам удалось прорвать оцепление вокруг Белого дома, после чего лидеры оп-
позиции призвали своих сторонников «штурмовать мэрию, Останкино и Кремль».
Вечером в Останкино развернулся бой – вооруженные боевики пытались занять
телецентр, но были отброшены бойцами МВД. На следующий день в Москву во-
шли войска, и после обстрела танковыми орудиями Белого дома оппозиционеры
капитулировали.
По официальным данным, в ходе вооруженных столкновений 3–4 октября
были убиты 152 человека, хотя некоторые историки говорят о 200–400 погибших.
Результатом победы президентской ветви власти стали разработка и принятие но-
вой Конституции, а также окончательный демонтаж советской системы управле-
ния – от Верховного Совета до советов народных депутатов на местах.
12 декабря 1993 г. Конституция Российской Федерации была одобрена в ходе
всенародного голосования. Законодательным органом власти стало двухпалатное
Федеральное Собрание, состоящее из Государственной Думы и Совета Федерации.
Исполнительную власть в соответствии с Конституцией осуществляет Правитель-
ство Российской Федерации. Главой государства, имеющим широкие полномочия,
является Президент Российской Федерации.
Новое противостояние законодательной и исполнительной власти. Несмотря на
то что кризис 1993 г. завершился победой реформаторов, политическая ситуация
в стране была далека от стабилизации. Уровень жизни населения по-прежнему
снижался, и протестные настроения в обществе продолжали преобладать. У поли-
тиков оппозиционного толка, как и прежде, была широкая социальная база.
В декабре 1993 г. одновременно с голосованием по новой Конституции со-
стоялись выборы депутатов Государственной Думы. Фактически большинство
в Думе получил блок коммунистов и аграриев, который так же, как и руковод-
ство Верховного Совета в 1992–1993 гг., занимал негативную позицию по отно-
шению к курсу реформ, проводимых исполнительной властью. А так как в 1993–
1995 гг. экономическое положение неуклонно ухудшалось, эта позиция вызыва-
ла одобрение у значительной части населения. Ситуация особенно обострилась
с конца 1995 г. – очередные выборы в Государственную Думу выиграли комму-
нисты, которые начали полномасштабный саботаж реформ. Было очевидно, что
руководство Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) рас-
сматривало победу на выборах в Думу как пролог к генеральному сражению на
президентских выборах.
ГЛАВА 20. § 104. РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО В ПЕРИОД РЕФОРМ
421
§ 104 Российское общество в период реформ
Ключевые факторы социально-экономической сферы. В 1993–1999 гг. социально-
экономическое развитие страны определялось факторами, которые были совер-
шенно не характерны для предыдущих лет, поэтому ни общество, ни государство
не имели отработанных схем реакции на эти вызовы.
Во-первых, масштабный характер приобрела организованная преступность.
Стали массовыми виды преступлений, с которыми ранее правоохранительные
органы практически не сталкивались, – заказные убийства, политический тер-
роризм, рейдерские захваты предприятий, финансовые «пирамиды», похище-
ние людей. Социальные опросы свидетельствуют, что угроза со стороны крими-
нальных группировок воспринималась российскими гражданами в 1990-х годах,
как наиболее актуальная.
Во-вторых, криминальные круги начали сближаться с бизнес-сферой. Не-
которые крупные предприниматели сформировали едва ли не частные армии,
а передел собственности и борьба за те или иные активы между коммерческими
компаниями все чаще напоминали «разборки» между бандитами. Постепенно
начал складываться слой крупных предпринимателей, располагавших значи-
тельными финансовыми ресурсами. Таких людей стали называть олигархами.
Нередко они ставили под контроль влиятельные СМИ и лоббировали через них
свой бизнес, а затем – и свои политические интересы. К середине десятилетия
крупнейшие олигархи начали предъявлять претензии на определение курса
страны в целом. В прессе эту группу называли, по аналогии с Семибоярщиной
Смутного времени, Семибанкирщиной.
В-третьих, широкий характер приняло уклонение от налогов. Для этого было
разработано несколько десятков типовых схем, предусматривавших расчет исклю-
чительно наличными, использование льгот различных общественных организаций,
создание подставных фирм, мошенничество с отчетностью и т. д.
В-четвертых, одним из элементов шоковой терапии стала свобода внеш-
ней торговли. На первых порах, на фоне резкого роста цен этот фактор мало
кем принимался во внимание. Однако очень быстро страну захлестнул поток
импортных товаров. В реалиях 1990-х годов отечественные товары уступали
западным аналогам по потребительским качествам. Даже там, где зарубежные
товары не имели преимущества, агрессивная реклама и общий настрой об-
щества «заграничное – значит, лучшее» давал импортным изделиям значитель-
ное превосходство на рынке. В результате начался новый виток спада производ-
ства отечественных товаров народного потребления. В свою очередь, российские
товары высокого передела на внешнем рынке были объективно неконкурент-
носпособны либо сталкивались с тарифными и нетарифными ограничениями
стран Запада.
Таким образом, значительная часть отраслей индустрии, в первую очередь
связанных с производством высокого передела (машиностроение, производство
422 Глава 20
электроники и электротехники, промышленная фармакология и т. п.), оказались
под особо жестким давлением. Сокращался удельный вес наукоемких произ-
водств. Заводы закрывались, в стране начался процесс деиндустриализации.
Наибольшую выгоду от отмены монополии внешней торговли получили
представители транснациональных корпораций, получившие возможность по низ-
кой стоимости закупать российские сырьевые ресурсы. Россия постепенно превра-
щалась в сырьевой придаток стран Запада. Именно тогда расхожим стал штамп
«Россия сидит на нефтяной игле».
Уровень ВВП снижался год от года, инфляция вела к стремительному обни-
щанию населения. Уже к началу 1996 г. реальная средняя зарплата в России со-
ставляла лишь около трети от уровня января 1992 г. и продолжала снижаться. Вви-
ду спада экономики, невыплат налогов и неразвитости финансовых институтов на
страну обрушился кризис неплатежей. Одним из следствий этого стали системати-
ческие задержки зарплаты.
Все это закономерно вело к социальным изменениям. Начал стремительно
расширяться разрыв в уровне доходов и уровнем потребления между наиболее
состоятельными и беднейшими слоями населения. Резко упал престиж высшего
образования.
В особые социальные страты выделились успешные бизнесмены (новые рус-
ские) и их верхний слой – олигархи. Однако основную массу коммерсантов 1990-х го-
дов составляли мелкие предприниматели, значительная часть которых выживала
за счет перепродажи зарубежных товаров народного потребления. Таких перекуп-
щиков, совершавших регулярные рейсы в Турцию и Китай и перепродававших то-
вар на рынке, называли челноками. Страну захлестнула волна разнообразных тол-
кучек, базаров и стихийных рынков.
Проблемы федеративного устройства государства. Еще одним очень важным
фактором, влиявшим на ситуацию в России 1990-х годов, стала проблема вы-
страивания взаимоотношений федерального центра с субъектами федерации.
Мы знаем, что в 1990 г. Ельцин обратился к руководителям автономий с фразой
«берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». На тот момент ему
было важно решить тактическую задачу – перетянуть на свою сторону регио-
нальных руководителей.
В 1990-х годах российскому руководству пришлось оплачивать политические
векселя, щедро раздававшиеся в годы перестройки. В советские времена единство
РСФСР обеспечивалось в первую очередь номенклатурным принципом назначе-
ния и вмешательством партийных инстанций в вопросы управления государством.
Эрозия партийной власти в 1985–1991 гг. означала в том числе и снижение уровня
политического единства РСФСР. Значительное количество автономий объявили
о своем суверенитете, о главенстве своих законов над общероссийскими и отказе от
уплаты федеральных налогов. В некоторых регионах поднимался вопрос о введе-
нии собственной валюты. Фактически на повестку дня встал вопрос о сохранении
Российской Федерации как таковой.
ГЛАВА 20. § 105. ПРЕОДОЛЕНИЕ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В ЖИЗНИ СТРАНЫ
423
В марте 1992 г. был подписан Фе-
деративный договор, который хотя бы
в первом приближении позволил снять
напряжение в этом вопросе. Главным
достижением договора стало разграни-
чение сфер компетенций федеральных
и региональных властей. Однако два
субъекта РФ этот договор подписать
отказались. После долгих перегово-
ров руководство Татарстана в феврале
1994 г. подписало отдельный договор
«О разграничении предметов ведения
и взаимном делегировании полномо-
чий между органами государственной
власти Российской Федерации и Ре-
Президент Республики Татарстан
спублики Татарстан». М. Ш. Шаймиев и Б. Н. Ельцин во время
Еще одной республикой, отказы- подписания договора между
вавшейся встраиваться в обновленную Российской Федерацией и Республикой Татарстан.
федерацию, стала Чечня, выделившая- Москва. 15 февраля 1994 г.
ся из состава Чечено-Ингушской рес-
публики. Здесь еще в первой половине 1980-х годов наблюдался недостаток ра-
бочих мест, поэтому промышленный спад конца 1980-х – начала 1990-х годов
для Чечни был особенно чувствителен. Масса безработной молодежи, не видя-
щей для себя перспектив в жизни, стала питательной средой для распростра-
нения радикальных исламистских течений, которые хорошо дополняли нацио-
налистические настроения, характерные для национальных автономий России
периода перестройки. Таким образом, в Чечне сочетание различных факторов,
характерных по отдельности для различных регионов России, привело к форми-
рованию особого политического режима во главе с Д. М. Дудаевым. Он взял курс
на полное отделение республики от России.
§ 105 Преодоление кризисных явлений в жизни страны
Война в Чечне. В конце 1994 г. с целью восстановления конституционного по-
рядка на территорию Чечни вступили российские войска. Штурм Грозного в ново-
годнюю ночь 1995 г. завершился неудачей. Армия, снабжавшаяся с 1991 г. по оста-
точному принципу, оказалась не подготовленной к боевым действиям. Однако, как
и прежде, российские солдаты демонстрировали мужество и героизм. Первым бой-
цом, удостоенным ходе войны в Чечне звания Героя Российской Федерации, стал
В. А. Пономарев. В бою за мост через р. Сунжу у села Петропавловское 20 декабря
1994 г. прапорщик Понамарев и сержант Арабаджиев вдвоем отражали атаку отря-
да экстремистов. Пономарев уничтожил семерых боевиков и подавил пулеметную
424 Глава 20
точку. После того как Арабаджиева ранило, Пономарев вынес сержанта с поля боя,
но был тяжело ранен и вскоре скончался. Однако героизм воинов не всегда мог
компенсировать нехватку вооружений, амуниции и боевой практики. Лишь ценой
тяжелейших потерь федеральным силам удалось к концу января 1995 г. взять под
контроль Грозный.
Значительная часть чеченского населения, ранее не одобрявшая политику
Дудаева, восприняла ввод российских войск как вторжение, и социальная база
сепаратистов расширилась. Весомая доля российского социума осудила ввод
войск в Чечню, рассматривая это как подавление демократии. Всеобщим было
осуждение этого шага за рубежом, где официальные политики и СМИ не уста-
вали клеймить «имперские рецидивы в политике Москвы». Сепаратисты систе-
матически получали финансовую поддержку из-за рубежа, в их рядах сражалось
немало экстремистов из арабских стран, а также украинских националистов.
В четырех городах Украины (в том числе в Киеве) в честь Дудаева были наз-
ваны улицы.
Федеральные войска достаточно быстро после взятия Грозного очистили
от сепаратистов равнинную часть Чечни, но подавить отряды боевиков в горной
местности было непросто, причем главную трудность представляли не столько
военные, сколько политические обстоятельства. Во-первых, дудаевцы (так ста-
ли называть сторонников независимости Чечни) пользовались постоянной под-
держкой части «демократической общественности», а, во-вторых, российские
войска постоянно были вынуждены воевать «со связанными руками». Раз за
разом повторялся сценарий: федеральные войска проводят успешное наступле-
ние – российское руководство, пытаясь продемонстрировать Западу свое миро-
любие, объявляет перемирие – боевики получают передышку, проводят перегруп-
пировку и возобновляют нападения.
Летом 1995 г. отряд бандитов под руководством Ш. С. Басаева захватил
районную больницу в Буденновске, позднее дудаевцы совершили еще несколько
аналогичных террористических актов. Это продемонстрировало неспособность
армии надежно прикрыть административную границу с Чечней. Несмотря на то
что Дудаев был ликвидирован в ходе спецоперации, так как он был скорее «пер-
вым среди равных», нежели реальным руководителем, на ход военных действий
это существенно не повлияло. Весной 1996 г. сепаратисты совершили нападение
на Грозный. Хотя федеральные войска удержали город, стало очевидно, что вой-
на окончательно перешла в затяжную форму и в обозримые сроки добиться по-
беды не удастся. В августе 1996 г. были подписаны Хасавюртовские соглашения,
согласно которым Россия выводила войска из Чечни, вопрос о статусе республи-
ки оставался открытым.
Президентские выборы 1996 г. и временная стабилизация. На выборах 1996 г.
Б. Н. Ельцин в первом туре набрал 35%, а лидер КПРФ Г. А. Зюганов – 32%. Боль-
шинство политологов сходились во мнении, что у Ельцина нет шансов на победу во
втором туре. Однако он принял вызов. Хотя одним из аргументов оппозиционеров
ГЛАВА 20. § 105. ПРЕОДОЛЕНИЕ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В ЖИЗНИ СТРАНЫ
425
были ссылки на физическую немощь
Ельцина, который якобы по состоянию
здоровья не мог управлять страной, пре-
зидент за четыре месяца объехал с пред-
выборными выступлениями 24 региона.
Одновременно Ельцин отправил в от-
ставку нескольких непопулярных у на-
селения чиновников и назначил на пост
главы Совета Безопасности молодого
харизматичного политика А. И. Лебедя.
Все это позволило Ельцину набрать во
втором туре 54% голосов и вновь занять
пост президента.
В 1997 г. в России впервые был
зафиксирован рост ВВП, казалось,
спад в экономике преодолен. Одна-
ко в 1998 г. на страну обрушился эко- Е. М. Примаков
номический кризис. Правительство
было вынуждено пойти на крайне непопулярные и жесткие шаги: рубль был
резко девальвирован, на возврат средств зарубежным кредиторам накладывал-
ся 90-дневный мораторий (технический дефолт). Это, в свою очередь, привело
к очередному скачку цен, падению уровня жизни и обесцениванию банковских
вкладов.
В этой ситуации Ельцин назначил руководителем правительства Е. М. При-
макова, который, в силу своих политических взглядов и профессионального
пути, устраивал как реформаторов, так и консервативных политиков. Так как
думское большинство рассматривало Примакова как компромиссного канди-
дата и более не принимало любое предложение исполнительной власти в шты-
ки, ему удалось добиться принятия жесткого бюджета, в котором доходы нако-
нец начали соотноситься с расходами. В результате уже в 1999 г. возобновился
рост ВВП.
Улучшение экономической ситуации вело к сокращению протестных на-
строений, т. е. к эрозии социальной базы оппозиционеров. Поэтому в последние
годы XX в. лидеры оппозиции действовали в рамках логики «сейчас или никогда».
В июне 1998 г. в Государственной Думе была создана комиссия, задачей которой
стал поиск формальных оснований для импичмента Ельцина. На основании ре-
зультатов работы этой комиссии группа думских депутатов в мае 1999 г. иниции-
ровала процедуру импичмента. Однако необходимого количества голосов против-
никам президента набрать не удалось.
Перед Ельциным встала проблема выбора преемника – политика, которому
можно будет доверить продолжение реформирования России уже после того, как
сам он сойдет с политической арены. Примаков не годился на эту роль по причи-
не преклонного возраста. В августе 1999 г. правительство возглавил относившийся
426 Глава 20
к более молодому поколению государственных деятелей В. В. Путин, возглавляв-
ший на тот момент Федеральную службу безопасности (ФСБ).
Установление мира на Кавказе. После заключения Хасавюртовских соглашений
российское общество возлагало надежды на стабилизацию в Чечне, формирование
в ней руководства, способного к компромиссу, и разрешение чеченского вопроса
на основе сотрудничества с федеральным центром. Эти надежды не оправдались.
Хотя большинство жителей Чечни искренне желали мирно трудиться на своей
земле, тон в республике задавали сторонники иных идей. На сопредельные с Чеч-
ней районы России совершались грабительские налеты, распространение получил
не только угон скота, но и похищение людей ради выкупа.
В феврале 1999 г. в Чечне было официально введено шариатское право, все
большее влияние приобретали прибывавшие из-за границы ваххабиты. В августе
1999 г. отряды под командованием Басаева вторглись в Ботлихский район Дагеста-
на. Боевики рассчитывали на массовое антироссийское восстание жителей всего
Дагестана, а в перспективе – на создание «имамата» от Черного до Каспийского
морей. В ряде российских городов произошли теракты, которые, по мнению сепа-
ратистов, должны были запугать российскую общественность.
Жители Дагестана, имевшие возможность наблюдать специфику жизни в ша-
риатском государстве ваххабитов, встали на защиту своей земли. Важно отметить,
что в ходе развернувшихся в районе аула Карамахи боев наступление басаевцев
было остановлено совместными усилиями как федеральных войск и милиции, так
и местного ополчения. Следует подчеркнуть еще один важный момент, кардиналь-
но отличавший ситуацию 1999 г. от положения дел 1995–1996 гг. За это время рос-
сийская общественность на практике убедилась, что договориться с ваххабитскими
экстремистами не получится. Поэтому теперь басаевские боевики воспринимались
большинством россиян не как борцы за свободу, а как террористы и бандиты.
Российская армия разгромила отряды басаевцев и двинулась на Грозный.
В январе 2000 г. федеральные войска подовили экстремистов в равнинной части
Чечни и начали зачищать горные районы. На февраль 2000 г. пришлась одна из
наиболее трагических страниц войны. В бою на высоте 776 в Аргунском ущелье
6-я рота 104-го полка 76-й гвардейской Псковской дивизии ВДВ под командовани-
ем подполковника М. Н. Евтюхина преградила дорогу отступавшему из Грозного
отряду боевиков в несколько тысяч человек. Ожесточенный бой продолжался в те-
чение суток. Периодически дело доходило до рукопашной. После того как боль-
шинство бойцов погибли, а у оставшихся начали подходить к концу боеприпасы,
Евтюхин вызвал огонь артиллерии на себя. Из 90 бойцов роты выжили шестеро,
но задача была выполнена. В марте 2000 г. в районе села Комсомольское удалось
уничтожить отряд полевого командира Р. Г. Гелаева – последнее крупное формиро-
вание сепаратистов. Войсковая операция завершилась, а борьба с экстремистским
подпольем была возложена на спецслужбы и МВД.
Значительная часть чеченского общества к этому моменту разочаровалась
в сепаратистском курсе. Засилье ваххабитских эмиссаров, принудительно на-
ГЛАВА 20. § 106. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
427
саждавших шариатское право, вызывало возмущение как среди рядовых чечен-
цев, так и среди местного духовенства. Не случайно именно вокруг муфтия Чеч-
ни А. А. Кадырова сплотились те силы чеченского общества, которые стали осно-
вой для создания новой мирной Чечни в составе Российской Федерации.
Успешное отражение вторжения боевиков в Дагестан и восстановление в Чеч-
не конституционного порядка привели к росту авторитета Путина. В декабре 1999 г.
прошли очередные парламентские выборы, результаты которых продемонстрирова-
ли явную победу пропрезидентских сил. Таким образом, впервые за постсоветский
период конфронтация между правительством и парламентом была преодолена.
31 декабря 1999 г. Б. Н. Ельцин заявил о своей отставке. Это вело к назна-
чению внеочередных президентских выборов. В результате голосования в марте
2000 г. В. В. Путин победил уже в первом туре.
§ 106 Внешняя политика
Российской Федерации
Отношения со странами постсоветского пространства. В 1990-х годах Россия
была вынуждена решать несколько сложных внешнеполитических проблем.
После распада СССР и учреждения СНГ возникли вопросы о внешнем долге
Советского Союза, его золотом запасе и зарубежной собственности. Постсовет-
ские государства претендовали на свою долю золотого запаса, но отказывались
от участия в погашении долгов. После длительных переговоров ситуация разре-
шилась следующим образом: Российская Федерация как правопреемник Совет-
ского Союза приняла на себя его долги, унаследовала золотовалютные резервы
и зарубежную собственность.
России пришлось взять на себя роль миротворца в ряде локальных конфлик-
тов, вспыхнувших на постсоветском пространстве. В первой половине 1990-х годов
российские миротворцы сыграли решающую роль в стабилизации ситуации в Юж-
ной Осетии, Абхазии и Приднестровье. При помощи России удалось остановить
кровопролитие в Нагорном Карабахе. Значительную роль сыграли российские
войска в прекращении гражданской войны в Таджикистане.
На протяжении 1990-х годов остро стоял вопрос об экономической инте-
грации на постсоветском пространстве. Массовый разрыв кооперативных связей
между предприятиями, ставший результатом распада СССР, стал тяжелым ударом
по экономике всех бывших союзных республик. Поэтому вопрос о необходимости
если не политической, то хотя бы экономической интеграции начал обсуждаться
уже на стадии подготовки соглашения об учреждении СНГ. Хотя договор о со-
здании зоны свободной торговли СНГ так и не вступил в силу, формально он
был подписан в 1994 г., поэтому с юридической точки зрения экономическая ин-
теграция на постсоветском пространстве существовала. Однако дальше деклара-
ций на тот момент дело не пошло.
428 Глава 20
К середине 1990-х годов стало очевидно, что надежды на экономическую ин-
теграцию в масштабах у всего постсоветского пространства несбыточны, поэтому
в 1996 г. Россия, Белоруссия, Казахстан и Киргизия заключили договор об углу-
блении интеграции в экономической и гуманитарной сферах. В одном из пунк-
тов этого договора подтверждалось стремление к созданию таможенного сою-
за. В 1998 г. был учрежден Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана.
Он явился основой для создания 10 октября 2000 г. Евразийского Экономиче-
ского Сообщества (ЕврАзЭС) в составе России, Белоруссии, Казахстана, Кирги-
зии и Таджикистана.
Отношения со странами Запада. В отношениях Российской Федерации с США
и западноевропейскими странами некоторое время царила своеобразная эй-
фория. Значительная часть российского общества была уверена, что советско-
американское противостояние было вызвано исключительно «советским экспан-
сионизмом». Считалось, что ввиду отказа от коммунистической идеологии ника-
ких конфликтов с демократическими странами у России нет и быть не может.
В начале 1992 г. Б. Н. Ельцин объявил, что российские стратегические ра-
кеты больше не направлены на США и страны НАТО, обозначив, таким обра-
Москвичи встречают российских военнослужащих, вернувшихся из Германии в связи с выводом
Западной группы войск. Сентябрь 1994 г.
ГЛАВА 20. § 106. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
429
зом, магистральный курс внешней политики России на новом этапе. Одним из
важнейших результатов такой политики стало подписание в 1993 г. российско-
американского договора о сокращении наступательных вооружений СНВ-2, со-
гласно которому на баллистических ракетах запрещалось применение разделяю-
щихся боеголовок, за счет чего ракетно-ядерные потенциалы обеих стран долж-
ны были радикально сократиться.
Российское руководство прилагало значительные усилия для того, чтобы
инкорпорировать Россию в важнейшие международные институции и сделать РФ
частью «западного мира». В 1992 г. наша страна вошла в состав членов Междуна-
родного валютного фонда. С 1994 г. Россия принимала участие в программе «Пар-
тнерство во имя мира», обеспечивавшей двустороннее сотрудничество с НАТО
в военной сфере. Позднее РФ вступила в неформальный клуб ведущих мировых
стран – G7, который с 1997 г. стали называть G8. В 1996 г. Россия стала членом
Совета Европы. В 1997 г. был подписан «Основополагающий акт Россия – НАТО»,
в котором определялся механизм консультаций и сотрудничества РФ и Североат-
лантического пакта.
Таким образом, это был период, когда Россия изо всех сил старалась «играть
по правилам» Запада. Со временем все очевиднее становилось, что это игра «в одни
ворота». Если в Москве видели будущее в построении многополярного мира, в ко-
тором интересы всех сторон будут учтены, то страны Запада ощущали себя побе-
дителями в холодной войне и исходили из принципа «победитель получает все».
В новом однополярном мире, который строили США и их союзники, значение име-
ли лишь их собственные интересы. России при этом не планировалось предоставить
статус даже младшего партнера. Характерно, что в рамках саммитов G8 важнейшие
вопросы обсуждались без присутствия российской делегации, а в ОБСЕ и Совете
Европы позиция российских представителей игнорировались раз за разом.
Кризис наступил в 1999 г. При объединении Германии руководство стран
НАТО дало устные гарантии нераспространения этого блока на восток. Как по-
казала практика, эти гарантии немногого стоили. В 1999 г. Венгрия, Польша
и Чехия вступили в НАТО. Процесс расширения этого блока и приближения
военной инфраструктуры к границам России перешел в практическую фазу.
В том же году страны НАТО демонстративно вмешались в Косовский конфликт,
приняв сторону сепаратистов и подвергнув Югославию массированным бом-
бардировкам. В том же году во время обострения ситуации на Кавказе запад-
ные политики в большинстве своем осудили Россию за «непропорциональное
применение силы», т. е. фактически приняли сторону экстремистов. Это заро-
дило в российском руководстве сомнения в возможности встраивания России
в «западный мир».
430 Глава 20
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Почему при проведении рыночных реформ правительство выбрало
стратегию шоковой терапии? Каковы были результаты этой стратегии?
2. Что такое ваучер? В чем заключалась цель ваучерной приватизации? Была
ли она достигнута?
3. Самостоятельно разработайте вопросы и проведите небольшой
социологический опрос среди представителей старшего поколения на
тему «Как менялся уровень вашей жизни в 1990-х годах?» Расскажите
о полученных результатах.
4. Охарактеризуйте причины конфликта, который в 1992–1993 гг. разгорелся
между законодательной и исполнительной властью. В чем выражался этот
конфликт?
5. Какие события происходили в сентябре–октябре 1993 г.? Как они повлияли
на эволюцию государственного строя России?
6. Какие изменения в социальной сфере были характерны для российского
общества? Как эти изменения были связаны с экономическими реформами?
7. Расскажите о том, как решались проблемы, связанные с федеративным
устройством государства.
8. В чем заключались причины возникновения сепаратизма в Чечне? Почему
в 1994–1996 гг. решить эту проблему не удалось? За счет чего эту проблему
удалось решить в 1999–2000 гг.?
9. Расскажите о президентских выборах 1996 г. Благодаря каким факторам
Б. Н. Ельцину удалось одержать на них победу?
10. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
сообщение об одном из государственных деятелей, которые возглавляли
в 1990-х годах правительство Российской Федерации.
11. Как протекали процессы экономической интеграции на постсоветском
пространстве?
12. Каковы были основные черты внешнеполитического курса, проводившегося
российским руководством по отношению к странам Запада?
ГЛАВА 21. КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО В XX – НАЧАЛЕ XXI в.
§ 107 Общая характеристика культуры
Влияние научно-технического прогресса на культуру. Важнейшим фактором,
определившим развитие культуры в XX – начале XXI в., стало ускорение научно-
технического прогресса. Во всех областях человеческой деятельности расширилась
сфера применения умственного труда, возросла потребность в квалифицирован-
ных кадрах, что повлекло за собой повышение образовательного уровня населения.
Развитие способов фиксации звука и изображения, появление новых неви-
данных ранее средств массовой информации открыло миллионам людей доступ
к произведениям литературы и искусства независимо от места и времени их созда-
ния. В первой половине XX в. в быт вошли граммофоны и патефоны, трансляции
по радио музыкальных и литературных передач, с середины века благодаря телеви-
дению огромная аудитория смогла на только слушать, но и смотреть театральные
спектакли и музыкальные концерты. Появившееся в конце XIX в. кино выросло
в мощную индустрию, производящую десятки тысяч новых фильмов в год для
миллионов зрителей во всем мире.
Революционные изменения в культурную жизнь принес интернет. По масшта-
бам воздействия на мировую культуру его можно сравнить с появлением письменно-
сти и книгопечатания. Интернет стал безразмерным хранилищем достижений куль-
туры человечества, доступ в которое открыт для всех. Интернет способствует раз-
мыванию национальных границ культуры, развитию образования, открывает новые
возможности для творчества, стирая грань между профессионалами и любителями.
Развитие кино, радио, телевидения, интернета способствовало распростра-
нению массовой культуры. Ее особенностью стала доступность, простота содер-
жания, развлекательность. Все эти черты культуры Новейшего времени в полной
мере присущи и культуре России.
Создание советской системы управления культурой. В советский период все силы
и средства государства были направлены на строительство нового социалистиче-
ского общества. Это определило зависимость художественной культуры от идеоло-
гии и политики правящей партии.
На первых порах перед большевистской партией стояла задача создания со-
циалистической культуры, которая должна служить задачам классовой борьбы
пролетариата за социализм. Считалось, что новая культура воспримет все полезное
из наследия прошлого и отвергнет все то, что служило эксплуататорским классам
для порабощения трудящихся. Однако четких критериев, как определить, что по-
лезно, а что вредно, не было. Поэтому сносились памятники архитектуры, особен-
но церковной, проводились чистки библиотек и музейных экспозиций.
Рабочим отводилась особая роль в создании новой культуры, тем более что их
тяга к культуре в первые годы советской власти была очень высока. По всей стра-
не при фабриках и заводах спонтанно возникали самодеятельные литературные
432 Глава 21
кружки, театры, студии изобразительного искусства. В 1917 г. они были объеди-
нены в массовую общероссийскую организацию Пролеткульт.
Для управления сферой культуры была создана разветвленная система
партийных, государственных и общественных организаций, которая прошла не-
сколько реорганизаций. Все важные вопросы, относящиеся к культуре, решались
на уровне высших партийных органов. Для повседневного руководства в составе
Центрального комитета партии большевиков были созданы специальные отделы.
Первым из них можно считать Агитпроп (Управление агитацией и пропагандой),
образованный в 1920 г. По его названию можно судить о том, что требовала пар-
тия от литературы и искусства. В последующие годы создавались другие отделы
с разными названиями, но суть оставалась неизменной – художественная культура
должна была служить власти.
Начало советской системе государственного управления культурой положи-
ло создание Наркомата просвещения РСФСР, первым руководителем которого
был назначен А. В. Луначарский. Сфера компетенций Наркомпроса выходила да-
леко за рамки названия. В его составе, помимо отделов, ведавших образованием
и просвещением, были отделы, занимавшиеся книгоиздательством, библиотеками,
музеями, театрами, кино, охраной памятников и др. В подчинение Наркомпроса
перешел и Пролеткульт. Наркоматы просвещения были созданы в союзных и ав-
тономных советских республиках. Все они координировали работу между собой.
Функции цензуры были возложены на Главное управление по делам литера-
туры и издательств (Главлит), созданное в 1922 г., и Главный комитет по контролю
за репертуаром (Главрепертком), учре-
жденный в 1923 г.
В 1930-х годах художественная
культура была выведена из сферы дея-
тельности Наркомпроса. Для управле-
ния литературой и искусством создали
специальные органы: Союзкино (1930),
Всесоюзный комитет по делам искусств
(1936), разделенный впоследствии на
Комитет по делам искусств, Кинокоми-
тет и Комитет по делам архитектуры.
В 1953 г. в ходе министерской рефор-
мы все эти специализированные органы
были объединены в Министерство куль-
туры СССР.
С середины 1930-х годов в систему
партийно-государственного руковод-
ства художественной культурой были
включены союзы творческой интелли-
генции. Согласно постановлению По-
А. В. Луначарский литбюро ЦК ВКП(б) «О перестройке
ГЛАВА 21. § 107. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛЬТУРЫ
433
литературно-художественных организаций» от 23 апреля 1932 г., на смену мно-
гочисленным и разнообразным объединениям писателей, художников, компо-
зиторов, архитекторов должны были прийти единые творческие союзы, стоящие
«на платформе советской власти». Первым в 1934 г. был создан Союз советских пи-
сателей СССР. Творческие союзы действовали как бюрократические организации,
подчиненные партийно-государственному руководству. Они выполняли роль свя-
зующего звена между властью и творческой интеллигенцией. Руководители твор-
ческих союзов принимали участие в работе высших партийных и государственных
органов, могли оказывать влияние на принимаемые решения и через Союзы про-
водить их в жизнь.
Подавляющее большинство представителей творческой интеллигенции, одни
искренне, другие вынуждено, приняли официальную советскую идеологию и были
готовы выполнять все требования власти. Этому способствовало относительно
привилегированное положение творческой интеллигенции в СССР. Власть поощ-
ряла таланты, ведь советская литература и искусство создавали привлекательный
имидж страны в мире.
Однако творческая деятельность далеко не всегда укладывалась в установ-
ленные рамки. Неофициальная, или альтернативная, культура находила свое вы-
ражение как в устном народном творчестве – частушках, песнях, анекдотах, так
и в литературных произведениях, распространяемых в рукописном виде, в кар-
тинах, не выходивших за пределы мастерских художников. Со второй половины
1950-х годов различные проявления альтернативной культуры становятся все за-
метнее. Это было связано с прекращением массовых репрессий в СССР, расшире-
нием сферы частной жизни и с появлением новых технических средств тиражиро-
вания произведений литературы и искусства.
Важным рычагом в системе управления сферой художественной культуры
было государственное финансирование. В первые годы советской власти было
национализировано кинопроизводство, театральное дело, музеи и их коллекции.
К концу 1920-х годов, по мере свертывания НЭПа, государство сосредоточило
в своих руках производство и распределение почти всех материальных ресурсов,
необходимых для творческой деятельности. Дополнительными источниками фи-
нансирования были средства профсоюзов, комсомола, кооперативных организа-
ций, творческих союзов, а также доходы от собственной деятельности театров, кон-
цертных организаций, цирков.
Международные культурные связи. Прерванные во время революции и Граж-
данской войны международные культурные связи России стали восстанавливать-
ся по мере установления дипломатических отношений. Приоритетными задачами
в культурных контактах с зарубежными странами было создание в мире позитив-
ного образа первого в мире социалистического государства и пропаганда коммуни-
стических идей. Организацией культурного обмена занимались общественные ор-
ганизации (Всесоюзное общество культурных связей с заграницей, Союз советских
обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (ССОД)), науч-
ные учреждения, творческие союзы и коллективы. Но все решения относительно
434 Глава 21
содержания, характера и участников тех
или иных гастролей, концертов, выста-
вок принимались вышестоящими пар-
тийными органами.
При всех существовавших в СССР
запретах и ограничениях советская куль-
тура не была полностью изолирована от
процессов, происходивших в мировой
культуре. Русская культура всегда была
открыта, восприимчива к новым веяни-
ям. За рубежом интерес к культурным
процессам, происходившим в СССР,
был высок, многие достижения совет-
ской литературы и искусства получили
мировое признание.
Культура Русского Зарубежья. Осо-
бое место в культуре Новейшего време-
ни занимает культура Русского Зарубе-
жья. После революции и Гражданской
войны часть творческой интеллиген-
И. А. Бунин. Фотограф М. П. Дмитриев ции оказалась в эмиграции. Среди них
были такие известные писатели, худож-
ники, музыканты, как И. А. Бунин, А. И. Куприн, А. Н. Толстой, М. И. Цветаева,
К. А. Коровин, С. В. Рахманинов, Ф. И. Шаляпин. Судьба разбросала русских
беженцев по разным странам, но культурное единство российской эмиграции
сохранялось. Этому способствовало создание русских издательств за рубежом,
распространение газет и журналов, организация русских школ. Русские куль-
турные учреждения существовали за счет эмигрантских общественных органи-
заций, частных пожертвований, международных фондов и правительств стран
проживания. Материальные возможности были скудными, и это часто приводи-
ло к их закрытию. С началом Второй мировой войны история русской эмигра-
ции как особой культурной общности завершилась.
На официальном уровне связь эмигрантов с советскими учреждениями куль-
туры не поддерживалась, сохранялись лишь личные контакты. Постепенное воз-
вращение на родину культурного наследия Русского Зарубежья заняло несколько
десятилетий, начиная с середины 1950-х годов, когда советские читатели получили
возможность читать Бунина, слушать музыку Рахманинова, голос Шаляпина.
Возвращение ранее закрытых пластов русской культуры совпало с новыми за-
претами. Они относились к именам и творчеству ряда известных деятелей, вынуж-
денно или добровольно оказавшихся в эмиграции и лишенных советского граждан-
ства. Среди них были писатели и режиссеры В. П. Аксенов, И. А. Бродский, С. Д. Дов-
латов, А. И. Солженицын, Ю. П. Любимов, А. А. Тарковский и многие другие.
ГЛАВА 21. § 108. ЛИТЕРАТУРА
435
Изменения в управлении культурой в конце XX – начале XXI в. Преодоление за-
претов, раскалывающих русскую культуру, началось в ходе перестройки, когда
советская система управления художественной культурой стала постепенно раз-
мываться. Ослабло давление цензуры, творческие союзы и коллективы получили
возможность самостоятельно выбирать своих руководителей, рыночные отноше-
ния стали все глубже проникать в работу творческих организаций. В 1986 г. был
учрежден Советский фонд культуры, который сыграл заметную роль в сохранении
культурного наследия и восстановлении единства русской культуры.
Партийные и государственные органы утратили всеобъемлющий контроль
над международным культурным обменом. Творческие организации получили
больше самостоятельности, и культурные контакты стали приобретать все более
коммерческий характер.
В современной России функции по руководству художественной культурой
выполняет Министерство культуры РФ. В его ведении находятся наиболее круп-
ные киностудии, театры, цирки, концертные организации, музеи, библиотеки, уч-
реждения, занимающиеся реставрацией памятников, профессиональные учебные
заведения. Изменилась система финансирования учреждений культуры. Она стала
более децентрализованной. Наряду с государственным бюджетом средства на куль-
туру выделяются из региональных и местных бюджетов. Заметный вклад в финан-
сирование учреждение культуры и проведение различных творческих конкурсов
вносят многочисленные благотворительные фонды. Творческие союзы перестали
выполнять функции рычагов государственного управления, их основной задачей
стала защита интересов и прав деятелей литературы и искусства.
§ 108 Литература
Литературная жизнь в Советской России 1920-х годов. В первые послереволюци-
онные годы литературная жизнь в Советской России была чрезвычайно пестрой.
Появлялись и распадались литературные группировки, начинали выходить новые
литературные журналы. В писательской среде шли поиски своего места в новой
действительности, осмысление пережитого в годы революции и Гражданской вой-
ны, разворачивались дискуссии о том, какой должна быть литература советского
государства.
Партийное руководство до поры до времени не вмешивалось в эти дискус-
сии, ограничиваясь политической цензурой. Поскольку четкая партийная линия
в литературе не была сформулирована, организаторы пролетарского литератур-
ного движения предложили собственную программу создания новой литературы
силами писателей-пролетариев. По их мнению, все писательские группировки
делились на три направления – пролетарские, крестьянские и попутчики. Про-
летарские и крестьянские группировки, такие как Российская ассоциация проле-
тарских писателей (РАПП), Всероссийская ассоциация крестьянских писателей
(ВАКП), были самыми многочисленными. К попутчикам относили писателей
436 Глава 21
непролетарского происхождения, ко-
торые принимали советскую власть, но
заявляли о своем политическом ней-
тралитете. Группировки попутчиков
были немногочисленными. Самая за-
метная – «Серапионовы братья», куда
входили М. М. Зощенко, В. В. Иванов,
В. А. Каверин, К. А. Федин, ставшие
впоследствии известными писателями.
Руководители пролетарского ли-
тературного движения считали главным
в произведении идейное содержание,
а профессиональному мастерству от-
водили второстепенную роль. Наибо-
лее резко их мнение отражал журнал
«На посту», орган Московской ассоци-
ации пролетарских писателей. Проти-
воположную позицию занял первый со-
ветский толстый литературный журнал
«Красная новь», отдавший приоритет
эстетическим качествам публикуемых
произведений вне зависимости от при-
надлежности автора к какой-либо груп-
А. М. Горький пировке. Между журналами разверну-
лась острая полемика. «Напостовцы»
считали, что пролетарская диктатура распространяется на литературу, и брали на
себя роль руководителей литературного процесса. Они подвергали разгромной
критике многих писателей, не стесняясь в выражениях и выдвигая политические
обвинения. «Напостовская дубинка» не обошла стороной ни А. М. Горького, ни
В. В. Маяковского, впоследствии признанных классиками советской литературы.
Поскольку «напостовцы» выступали от имени партии, ЦК вынужден был
вмешаться. В резолюции ЦК РКП(б) 1925 г. «О политике партии в области худо-
жественной литературы» линия партии выглядела компромиссной. С одной сто-
роны, художественная жизнь рассматривалась как арена борьбы пролетариата за
свою гегемонию, с другой, – осуждались крайности «напостовской» линии и отме-
чалось, что борьба должна вестись в форме свободного соревнования различных
течений и группировок.
Жизнь показала, что лучшие произведения тех лет создавались вне рамок
каких-либо группировок и вне зависимости от социального происхождения ав-
тора. В золотой фонд советской литературы вошли роман «Чапаев» Д. А. Фурма-
нова, поэмы и лирика С. А. Есенина, В. В. Маяковского, Б. Л. Пастернака, роман-
эпопея «Тихий Дон» М. А. Шолохова, произведения И. Э. Бабеля, М. А. Булгакова,
А. П. Платонова, А. Н. Толстого.
ГЛАВА 21. § 108. ЛИТЕРАТУРА
437
Создание Союза советских писателей СССР. В связи с переходом к форсирован-
ному строительству социализма требования власти к литературе возросли. Писате-
ли должны были ориентироваться на актуальные установки партии и отображать
действительность с позиции идеологии марксизма. Новые задачи можно было
решить только путем централизации управления литературой. Функции собира-
теля литературных сил в единую организацию взяла на себя РАПП. Недостаток
творческих успехов компенсировался политической активностью. В литературную
жизнь переносились лозунги первой пятилетки. По инициативе РАПП возникло
движение ударников в литературе – «Догнать и перегнать классиков буржуазной
литературы». Лозунг «одемьянивания» поэзии (от имени поэта Демьяна Бедного)
призывал поэтов ориентироваться на массового неискушенного читателя.
Лозунг «не попутчик, а союзник или враг» положил начало кампании
против попутчиков. Травля известных заслуженных писателей вызвала вол-
ну протестов в печати и писем в ЦК партии. Чтобы стабилизировать ситуацию
в литературе, 23 апреля 1932 г. была принята резолюция ЦК РКП(б) «О пере-
стройке литературно-художественных организаций». Было решено распустить
все литературно-художественные группировки и объединить всех писателей,
поддерживающих платформу советской власти, в единый Союз советских писа-
телей. Ликвидацию монополии РАПП положительно встретило большинство ли-
тературного сообщества.
В 1934 г. на Первом Всесоюзном съезде советских писателей был принят
устав и избрано правление Союза советских писателей СССР во главе с А. М. Горь-
ким. Первым секретарем правления избрали заведующего отделом культурно-
просветительной работы ЦК партии А. С. Щербакова. В уставе Союза было запи-
сано, что ведущим художественным методом является социалистический реализм.
От писателей требовалось «правдиво и исторически конкретно изображать дей-
ствительность в ее революционном развитии». Теоретически метод социалисти-
ческого реализма не исключал жанрового и стилистического разнообразия, но на
практике утверждались определенные каноны, нарушителей которых, как правило,
обвиняли в формализме. Это обедняло советскую литературу и искусство, сковы-
вало творческие поиски, но не могло их остановить.
Наряду с общесоюзной писательской организацией создавались союзы писа-
телей союзных и автономных республик. Позже всех, в 1958 г., был образован Союз
писателей РСФСР, объединивший российские областные отделения, входившие
в Союз писателей СССР.
Членство в ССП означало официальное признание статуса писателя, облег-
чало публикацию произведений в журналах и издании книг и давало определенные
привилегии. При ССП был образован Литературный фонд, занимавшийся матери-
альной помощью и социально-бытовым обслуживанием писателей. Под Москвой
в Переделкино был построен писательский дачный поселок, в Москве открыт Ли-
тературный институт для подготовки начинающих писателей и критиков. Никогда
в России и ни в одной другой стране у писателей не было таких условий, какие
были созданы в СССР.
438 Глава 21
Визитной карточкой социалистического реализма стал производственный
роман. В таких произведениях, как «Гидроцентраль» М. С. Шагинян, «Энергия»
Ф. В. Гладкова, «Время вперед» В. П. Катаева, строительство новых предприятий
представало как создание нового мира. Коллективизации сельского хозяйства был
посвящен роман М. А. Шолохова «Поднятая целина». В классику советской детской
литературы вошли произведения А. П. Гайдара, С. Я. Маршака, К. И. Чуковского.
Литературная политика и литературная жизнь в послевоенный период. Власть мно-
го давала, но и многое требовала. Не только литературное творчество, но и настрое-
ния в писательской среде находились под постоянным контролем. Самым жестким
и грубым вмешательством в литературу стало постановление ЦК ВКП(б) от 14 ав-
густа 1946 г. «О журналах “Звезда” и “Ленинград”» (отменено решением Политбюро
ЦК КПСС в 1988 г.). Оно было ответом на распространившиеся среди творческой ин-
теллигенции ожидания, что после победы идеологический и политический контроль
над художественным творчеством ослабнет. Поводом стали публикации М. М. Зо-
щенко, А. А. Ахматовой и некоторых других авторов. Зощенко обвиняли в «злостно
хулиганском изображении» советской действительности в рассказе «Приключения
обезьяны», Ахматову – в «пессимизме
и упадничестве», пропитывающими ее
стихи. Власть давала понять, что она
прочно держит в руках бразды правления
и никаких послаблений не будет.
Усиление политического давле-
ния на писательское сообщество нега-
тивно сказалось на литературном про-
цессе. В публикациях конца 1940-х –
начала 1950-х годов отсутствует жан-
ровое и стилистическое многообразие,
преобладают бесконфликтные произве-
дения, построенные по идеологическим
схемам. Именно такие произведения,
как романы С. П. Бабаевского «Кава-
лер Золотой Звезды», Е. Ю. Мальцева
«От всего сердца», легко преодолевали
цензурные барьеры и получали Ста-
линские премии.
Литературная политика партии
в годы оттепели по сути не изменилась.
Писатели по-прежнему рассматрива-
лись как «бойцы идеологического
фронта», выполняющие задачи по вос-
питанию масс в духе борьбы за идеалы
Е. А. Евтушенко. Фотограф А. Л. Лесс социализма. Оживлению литератур-
ГЛАВА 21. § 108. ЛИТЕРАТУРА
439
ной жизни способствовали общие процессы демократизации советского обще-
ства – осуждение культа личности Сталина, реабилитация жертв политических
репрессий, расширение международных культурных контактов. В эти годы лите-
ратура стала своеобразной площадкой для осмысления перемен, происходивших
в стране. В литературной публицистике, критических статьях, художественных
произведениях ставились вопросы, волновавшие общество. Особой популяр-
ностью пользовалась поэзия. Сборники стихов Б. А. Ахмадулиной, А. А. Воз-
несенского, Е. А. Евтушенко, Р. И. Рождественского раскупались мгновенно.
Поэтические вечера проводились в Политехническом музее, в вузах и научно-
исследовательских институтах.
Возросла роль литературно-художественных журналов, отражавших раз-
личные мнения и настроения в среде советской интеллигенции. Формирование
либерального и консервативного направления общественно-литературной жизни
принято связывать с именами главных редакторов журналов «Новый мир» и «Ок-
тябрь», А. Т. Твардовским и В. А. Кочетовым. «Новый мир» выступал за правдивое
изображение жизни, отдавая приоритет художественным достоинствам произве-
дений перед идейностью. В этом журнале был опубликован роман В. Д. Дудинцева
«Не хлебом единым», рассказ А. Я. Яшина «Рычаги», повесть А. И. Солженицы-
на «Один день Ивана Денисовича», вызвавшие дискуссии в читательской среде.
«Октябрь» делал ставку на преобладание идейности над художественностью.
В середине 1960-х годов о себе заявило национально-патриотическое направление,
рупором которого стал журнал «Молодая гвардия».
Повышение уровня жизни, изменения общественного климата, рост образо-
вательного уровня – все это способствовало расширению читательской аудитории.
Тиражи изданий художественной литературы достигали 500–600 тыс. экземпля-
ров, увеличился выпуск собраний сочинений писателей, издавались тематические
серии, но книги оставались дефицитом вплоть до перехода к рыночной экономике.
Наряду с классиками и современными авторами большим спросом пользовалась
книги, ранее недоступные советскому читателю, произведения реабилитирован-
ных, а также белоэмигрантских писателей.
Вместе с тем снятие запретов носило ограниченный характер. А непривыч-
ные по форме и содержанию произведения с трудом пробивали дорогу к читате-
лям. Случались публичные проработки писателей, как это было с Б. Л. Пастерна-
ком, получившим в 1958 г. Нобелевскую премию по литературе.
Со второй половины 1960-х годов идеологический контроль над литерату-
рой усилился, возросла роль органов государственной безопасности, власть все
чаще стала прибегать к репрессивным мерам. Поворотным моментом стал суд
над писателями А. Д. Синявским и Ю. М. Даниэлем за публикацию своих произ-
ведений за границей, в которых обвинители усмотрели антисоветские взгляды.
Развернулась клеветническая кампания против Солженицына, подготовившая
его высылку за границу. Был осужден за тунеядство, а впоследствии вынужден
эмигрировать И. А. Бродский. Ряд известных писателей добровольно выбирали
эмиграцию, чтобы продолжать профессиональную деятельность. Их произведе-
440 Глава 21
ния, исчезнувшие из библиотек и с по-
лок книжных магазинов, продолжали
распространяться через самиздат.
В литературе на первый план вы-
ходит тема нравственных поисков. Эта
тема звучала в произведениях В. П. Аста-
фьева, Ю. В. Бондарева, Ю. В. Трифо-
нова, В. М. Шукшина. Заметное место
в литературе заняла «деревенская про-
за». Ф. А. Абрамов, В. И. Белов, В. Г. Рас-
путин писали о трагической судьбе
крестьянства в ХХ в., о сохранении на-
циональных традиций.
Новые тенденции в литературной
жизни конца XX – начала XXI в. Реформы
второй половины 1980-х годов приве-
ли к изменению функций, которые ху-
дожественная литература выполняла
в советском обществе. С одной сторо-
ны, ослабление идеологического дав-
ления и политика гласности вызвала
поток публикаций, в которых впервые
В. М. Шукшин
открыто и прямо говорилось о том,
о чем раньше шептались на кухнях. Художественная проза открывала правду об
историческом прошлом. С другой, – литература перестала быть единственным
средством выражения гражданской позиции, единственным источником правды.
Переход к рыночной экономике ликвидировал книжный дефицит. Впер-
вые за долгие годы книжный рынок смог удовлетворить любые запросы читате-
лей. Вырос спрос на развлекательную литературу. Тиражи толстых литературно-
художественных журналов резко упали. Однако нельзя сказать, что литературная
жизнь в современной России ограничивается узким кругом творческой интелли-
генции. Об этом свидетельствует регулярное проведение книжных ярмарок в раз-
личных городах, среди которых особый интерес вызывает Московская ярмарка
интеллектуальной литературы Нон-фикшн.
Параллельно с литературой на традиционных бумажных носителях развивается
литература сетевая, которая по количеству текстов уже превысила число бумажных
книг. Это не только оцифрованные художественные произведения, но тексты, вне ин-
тернета не существующие. Всемирная информационная сеть ликвидировала прегра-
ды между автором и читателями в виде редакторов и издательств. С одной стороны,
это неизбежно ведет к депрофессионализации писательского труда, с другой, – от-
крывает громадные возможности для творческих поисков и экспериментов. Читатели
получили возможность не только оценивать текст, но и участвовать в его создании.
ГЛАВА 21. § 109. ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО
441
§ 109 Изобразительное искусство
Художественные направления в изобразительном искусстве 1920-х годов. В пер-
вые годы после революции центральное место в изобразительном искусстве за-
няли художники русского авангарда. Они восприняли революцию как очисти-
тельную бурю, открывающую дорогу всему новому, и первыми из творческой
интеллигенции откликнулись на призыв власти к сотрудничеству. Отдел ИЗО
в Наркомате просвещения почти полностью состоял из художников левого на-
правления. Оформление массовых революционных праздников, наглядная агита-
ция и пропаганда на улицах и площадях городов, создание памятников деятелям
революционного движения поручались представителям авангардного искусства.
Это не означало, что власть поддерживала исключительно это направление, тем
более, что ни Ленин, ни Луначарский не были поклонниками авангарда. Про-
возглашая свободное соревнование различных направлений в художественном
творчестве, власть дистанцировалась от дискуссий по эстетическим вопросам.
Считалось, что по мере повышения образовательного и культурного уровня ра-
бочие и крестьянские массы сами сделают свой выбор между авангардистами
и традиционалистами.
Для профессиональной подготовки молодого поколения в 1920 г. создали
Высшие художественно-технические мастерские (ВХУТЕМАС), в 1933 г. преоб-
разованные в Московский архитектурный институт. Это было эксперименталь-
ное учебное заведение, объединившее факультеты изобразительного искусства
и производственные. Поскольку создание новой культуры предполагало измене-
ние среды обитания человека, здесь готовили не только живописцев, скульпторов
и архитекторов, но и художников для работы в текстильной промышленности,
в полиграфии, металло- и деревообработке. Во ВХУТЕМАСе преподавали выдаю-
щиеся мастера авангарда В. В. Кандин-
ский, К. С. Малевич, Л. С. Попова.
В 1922 г. прошла последняя вы-
ставка Товарищества передвижников,
и это объединение прекратило свое су-
ществование. В том же году была созда-
на Ассоциация художников революци-
онной России (АХРР, с 1928 г. Ассоци-
ация художников революции – АХР).
В этой организации объединились ху-
дожники, стремившиеся отражать со-
временную советскую действительность
в формах, доступных массовому зрите-
лю. Образцом служил реализм поздних
передвижников. Ее первым председа-
телем стал последний глава Товарище- Девушки в поле. Художник К. С. Малевич
442 Глава 21
ства передвижников П. А. Радимов. Участниками АХРР являлись такие художники,
как И. И. Бродский, А. М. Герасимов, М. П. Греков, С. В. Малютин. На протяжении
1920-х годов были созданы областные и республиканские филиалы АХРР, в нее вли-
лись члены некоторых других художественных объединений. Эта организация стала
самой многочисленной и влиятельной в художественной жизни страны.
Объединения авангардистов были меньше по численности, но не менее за-
метными в творчестве. В 1925 г. группа выпускников ВХУТЕМАСа организова-
ла Общество станковистов (ОСТ), куда вошли А. А. Дейнека, С. А. Лучишкин,
Ю. И. Пименов. В какой бы области ни работали члены ОСТ – монументальной
живописи, оформлении книг и театральных постановок, – они стремились пере-
дать дух современности и минимальными средствами отразить образ новой инду-
стриальной России и нового человека – строителя будущего.
«Четыре искусства» и Общество московских художников (ОМХ) объедини-
ли художников старшего поколения. Графики, скульпторы и архитекторы, входив-
шие в эти группы, придерживались разных стилистических направлений. Общим
было стремление применить свой профессиональный опыт к новым задачам, по-
ставленным перед искусством. Участниками этих групп являлись П. П. Кончалов-
ский, А. В. Лентулов, В. И. Мухина, К. С. Петров-Водкин, М. С. Сарьян, В. А. Фа-
ворский, Р. Р. Фальк, А. В. Щусев.
В 1925 г. было создано Московское общество скульпторов, преобразованное
на следующий год в Общество русских скульпторов, которое ставило своей глав-
ной задачей создание нового монументального стиля в скульптуре. В него входили
А. С. Голубкина, С. Т. Коненков, В. И. Мухина, И. Д. Шадр, С. Д. Эрьзя.
Для материального обеспечения творческого процесса, организации выста-
вок, издательской деятельности в области изобразительного искусства в 1928 г.
был создан Всероссийский кооператив художников (Всекохудожник), функции
которого в 1953 г. перешли Художественному фонду СССР.
В 1931 г. на основе слияния АХР, ОМАРХ (молодежное объединение в АРХ)
и Объединения художников-самоучек (ОХС) была создана Российская ассоциа-
ция пролетарских художников (РАПХ). Руководители РАПХ выдвинули лозунг
«За пролетарское искусство» и претензии на роль руководящей художественно-
политической организации. Как и рапповцы в литературе, они выступали за диф-
ференциацию художников по классовому принципу, за жесткую регламентацию
творчества и подчинение искусства политическим задачам. Многие художники
и скульпторы поверглись ожесточенным нападкам за безыдейность и привержен-
ность буржуазным формам.
Создание Союза советских художников и новые тенденции в художественной жизни
в годы оттепели. Постановление ЦК ВКП(б) 1932 г. «О перестройке литературно-
художественных организаций» привело к роспуску всех творческих группировок
и положило конец самоуправству РАПХ. В отличие от писательского союза созда-
ние Союза советских художников СССР растянулось на долгие годы. Оно нача-
лось снизу, с формирования отделений на местах. Оргкомитет по созыву Всесоюз-
ного съезда художников был учрежден только в 1939 г.
ГЛАВА 21. § 109. ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО
443
Завершить работу по организации
Союза помешала развернувшаяся в 1936–
1938 гг. кампания борьбы с формализмом,
продолжавшаяся и после войны. В фор-
мализме обвиняли многих заслуженных
художников, творчество которых не укла-
дывалось в догматически понимаемые ка-
ноны соцреализма. Среди них – С. В. Ге-
расимов, А. А. Дейнека, В. А. Фаворский.
Эстетические разногласия зачастую были
завесой групповой борьбы, попыткой
устранить талантливых конкурентов.
Первый съезд советских худож-
ников, на котором был принят устав
Союза и избраны руководящие органы,
Бег. Художник А. А. Дейнека
собрался лишь в 1957 г. Создание Союза
художников совпало с эпохой оттепели,
оказавшей существенное влияние на художественную жизнь страны. В залы музеев
возвращались из запасников картины импрессионистов и отечественных художни-
ков 1920-х годов. Сенсационными событиями в культурной жизни стали выстав-
ки П. Пикассо в Музее изобразительных искусств и Эрмитаже в 1956 г., выставка
работ современных западных художников в 1957 г., приуроченная к фестивалю
молодежи и студентов в Москве. Знакомство с наследием русского авангарда, с со-
временными течениями зарубежного искусства стимулировало творческие поиски.
Выставки работ молодых художников, проходившие в Домах культуры и клубах,
вызывали интерес и споры посетителей. В то же время на больших официальных
выставках господствовали признанные художники старшего поколения, преобла-
дала привычная тематика и стилистика.
Официальное и альтернативное искусство. Художественная жизнь стала раскалы-
ваться на официальную и неофициальную. Руководство Союза художников и Акаде-
мии художеств под флагом защиты принципов социалистического реализма отверга-
ло любые стилистические поиски. В отличие от западного альтернативного искусства,
возникшего как вызов эстетическим нормам общества потребления, в СССР альтер-
нативное искусство было вызовом официальной идеологии. Партийное руководство
поначалу занимало выжидательную позицию. Все изменилось 1 декабря 1962 г., когда
Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев посетил выставку, посвященную 30-летию
МОСХ (Московское отделение Союза художников). Среди прочих произведений
в Манеже была представлена экспозиция «Новая реальность», подготовленная участ-
никами студии Э. М. Белютина. Разразился скандал. Непривычные стилистически,
далекие от казенного оптимизма картины вызвали гнев партийного лидера. Это по-
служило стартом идеологической кампании против абстракционизма и формализма.
Критика и ужесточение цензуры не остановили развития альтернативного ис-
кусства. Не имея доступа на официальные выставки, художники-нонконформисты
444 Глава 21
организовались в группы и показывали свои работы в квартирах. В сентябре 1974 г.
была сделана попытка организовать экспозицию на открытом воздухе на окраине
Москвы. Она была разгромлена и вошла в историю как «бульдозерная выставка».
Власти не могли не считаться с общественным и международным резонансом по-
добных мероприятий и понимали необходимость компромисса. Было создано объ-
единение художников альтернативного направления – Московский объединенный
комитет художников-графиков, который получил право организовывать выставки.
Официальное направление работы скульпторов было связано с монументаль-
ной пропагандой. Первоочередное внимание уделялось памятникам общегосудар-
ственного значения, создание которых часто приурочивалось к юбилейным датам.
Период 1960–1970-х годов, когда по всей стране было установлено наибольшее ко-
личество памятников и монументов, считается временем расцвета советского мону-
ментального искусства. В эти годы шел поиск новых стилистических форм, приме-
ром может служить памятник К. Марксу в Москве Л. Е. Кербеля. Неофициальное
направление было представлено работами Э. И. Неизвестного и В. А. Сидура.
Основные черты художественной жизни современной России. С концом советской
эпохи условия для творческой работы изменились. Диктат со стороны власти ис-
чез. Общие принципы государственной политики в области изобразительного ис-
кусства определены федеральным законом, принятым в 2012 г. Особую поддержку
получают художники, продолжающие традиции российской школы.
Отличительной чертой изобразительного искусства современной России стало
многообразие стилей и направлений. Открылось множество художественных гале-
рей, выставочных площадок, творческих объединений. Наиболее крупными являют-
ся Союз художников России, ставший правопреемником Союза художников СССР,
и Творческий союз художников России, созданный на основе Московского объеди-
ненного профсоюза художников-графиков России. Коллекции современного искус-
ства стали собирать крупнейшие российские музеи, такие как Эрмитаж, Русский му-
зей, Третьяковская галерея, ГМИИ им. А. С. Пушкина. В 1992 г. впервые был создан
Государственный центр современного искусства, а в 1999 г. открыт Музей современ-
ного искусства, специализирующийся на искусстве XX–XXI вв. В 2010 г. в Санкт-
Петербурге появился самый крупный частный музей современного искусства в Рос-
сии Эрарта, в собрание которого входят произведения изобразительного искусства,
созданные российскими художниками во второй половине XX – начале XXI в.
§ 110 Театр
Театр в первые послереволюционные годы: поиски пути. В первые послереволю-
ционные годы Советская Россия переживала театральный бум. Несмотря на Граж-
данскую войну и разруху, начали работу тысячи театральных студий и кружков.
Организацией самодеятельных творческих коллективов занимались Пролеткульт
и профсоюзы рабочих. Открывались новые профессиональные театры, в том числе
Большой драматический театр в Петрограде и первый в мире драматический театр
ГЛАВА 21. § 110. ТЕАТР
445
для детей. Продолжали работать старые театры, такие как Малый театр, Москов-
ский художественный театр, Александринский театр в Петрограде.
Первым государственным распоряжением в отношении театров стал де-
крет СНК РСФСР 1919 г. «Об объединении театрального дела». Руководство
всеми театрами поручалось Центротеатру, созданному при Наркомате просве-
щения. Театральный отдел наркомата становился исполнительным аппаратом
Центротеатра. Считалось, что театр, как самое демократическое искусство, дол-
жен сыграть ведущую роль в формировании новой социалистической культуры.
Поэтому театры, признаваемые полезными и художественными, получали суб-
сидии от государства. Единой творческой организацией деятелей театра было
Русское театральное общество, созданное еще до революции. После 1917 г. часть
его функций передавалась государству и профсоюзу работников искусств. Это
одно из немногих творческих объединений с полуторавековой историей, дожив-
шее до наших дней. Сейчас оно носит название Союз театральных деятелей Рос-
сийской Федерации.
Пока новый репертуар не был создан, самодеятельные театры сами писали
для себя пьесы на злободневные темы, а профессиональные коллективы стави-
ли преимущественно осовремененную классику, рекомендованную театральным
отделом Наркомпроса. В театре, как и в других видах искусства, шли поиски
новых форм творческого отображения действительности.
В 1920 г. В. Э. Мейерхольд выдвинул программу революционного преоб-
разования театра – «Театральный Октябрь». Он считал, что в Советской Рос-
сии театр должен быть политическим,
агитационным и обязательно массо-
вым, что зрители должны вовлекаться
в театральное действие. К третьей го-
довщине Октябрьской революции он
поставил спектакль по пьесе Э. Вер-
харна «Зори», во время которого часть
актеров находилась среди зрителей, за-
читывались телеграммы с фронта, все
вместе пели Интернационал.
В годы НЭПа театры были пере-
ведены на хозрасчет и разрешены част-
ные антрепризы. Главрепертком рас-
сылал на места списки разрешенных
и нежелательных пьес, но контроль за
репертуаром был ослаблен, театраль-
ным коллективам надо было выживать
в условиях рынка. Театральные афиши
пестрели названиями постановок, рас-
считанных на невзыскательного зри-
теля. Вопросы о будущем сценическо- В. Э. Мейерхольд. Художник А. Я. Головин
446 Глава 21
го искусства в Советской России широко обсуждались на страницах журналов
и газет. Писали о том, что старый театр умер, а агитационный плакатный театр
себя исчерпал.
Выход из кризисного состояния театра предложил Луначарский. В 1923 г.
он выдвинул лозунг «Назад к Островскому», призывая деятелей театра следо-
вать лучшим традициям наследия великого русского драматурга и не допускать
сценического искажения классики. В середине 1920-х годов в репертуаре театров
стали появляться пьесы на современные темы – «Любовь Яровая» К. А. Тренева
в Малом театре, «Разлом» Б. А. Лавренева в Театре имени Евг. Вахтангова и Боль-
шом драматическом театре, «Бронепоезд 14-69» В. В. Иванова и «Дни Турбиных»
М. А. Булгакова на сцене МХАТа.
Театральные коллективы и репертуар 1930–1940-х годов. В конце 1920-х годов
в театрах создавались художественные советы, в которые входили представители
государственных и партийных органов. Была проведена унификация театрального
репертуара, издан Репертуарный указатель Главреперткома, включавший как со-
временные пьесы, так и отечественную и зарубежную классику.
В историю советского театра вошли «Оптимистическая трагедия»
В. В. Вишневского, поставленная в Камерном театре под руководством А. Я. Таи-
рова, «Анна Каренина» в постановке В. И. Немировича-Данченко и В. Г. Сахнов-
ского в Московском художественном театре, пьесы А. М. Горького на сцене театра
имени Евг. Вахтангова. Новым явлением в театральной жизни стали театры ра-
бочей молодежи (ТРАМы), некоторые из них выросли в профессиональные кол-
лективы. В театр пришло новое поколение режиссеров – Н. П. Акимов, Ю. А. За-
вадский, Н. П. Охлопков, Р. Н. Симонов, и актеров – О. Н. Андровская, А. Н. Гри-
бов, А. К. Тарасова, М. М. Яшин. Наиболее влиятельным театром, развивавшим
реалистические традиции, стал Московский художественный академический
театр (МХАТ) под руководством К. С. Станиславского и В. И. Немировича-
Данченко.
Наряду с театрами, продолжавшими реалистическую традицию, в 1930-х го-
дах еще сохранялись новаторские театральные коллективы. Самым заметным был
Театр имени Вс. Мейерхольда (ГосТиМ). В 1938 г. его закрыли как «чуждый со-
ветскому искусству» и советскому зрителю. В 1939 г. Мейерхольд был арестован
и расстрелян (реабилитирован в 1955 г.).
В годы войны были сформированы тысячи фронтовых театральных бригад,
которые выступали в армейских частях на фронте. Самыми значительными пьеса-
ми, поставленными в разных театрах, стали «Русские люди» К. М. Симонова, «На-
шествие» Л. М. Леонова и «Фронт» А. Е. Корнейчука.
После войны в театральном репертуаре стали преобладать непритязательные
развлекательные пьесы как советских, так и зарубежных авторов. Это отвечало
потребностям зрителей, нуждавшимся в психологической разрядке, но не соот-
ветствовало требованиям партийного руководства. В 1946 г. Оргбюро ЦК ВКП(б)
приняло постановление «О репертуаре драматических театров и мерах по его улуч-
ГЛАВА 21. § 110. ТЕАТР
447
шению». Театрам предписывалось ставить в год по две–три новые советские пьесы
на современную тематику и отказаться от современной западной драматургии. На
сцену хлынули слабые бесконфликтные пьесы на производственные темы, сюжет
которых строился на борьбе хорошего с лучшим. Острие партийной критики по-
вернулось в сторону «теории бесконфликтности».
Новые тенденции в театральной жизни: от оттепели до современности. Оживление
театральной жизни началось в середине 1950-х годов, когда идейно-политическое
давление на художественную культуру ослабло. Одной из первых постановок,
возвестивших об оттепели, стал спектакль «Гости» в Московском театре имени
М. Н. Ермоловой по пьесе Л. Г. Зорина, в котором ставилась проблема ответствен-
ности старшего поколения за деформацию революционных идеалов. Ярким собы-
тием стало открытие театра «Современник» в Москве (главный режиссер О. Н. Еф-
ремов). На закате оттепели в Москве появился Московский театр драмы и коме-
дии на Таганке (главный режиссер Ю. П. Любимов), пользовавшийся большим
успехом у зрителей. Незабываемые сатирические образы создавал на театральной
сцене и в кино А. И. Райкин.
Ужесточение цензуры и админи-
стративного давления в 1970-х – первой
половине 1980-х годов усложнило ра-
боту театральных коллективов. Неко-
торые готовые спектакли снимались из
репертуара. Однако это не остановило
развития театрального искусства в стра-
не. Возникали театральные студии, рас-
ширялись международные контакты
театральных коллективов, обновлялся
репертуар, неизменно высоким оставал-
ся зрительский интерес.
Несмотря на трудности 1990-х го-
дов, театры сумели выжить и сохранить
зрителя. Появились новые творческие
коллективы, антрепризный театр. В со-
временной России усилилась диффе-
ренциация театрального искусства и его
аудитории. Традиционный театр сосед-
ствует с экспериментальным, социаль-
ный с развлекательным. Свидетель-
ством высокого интереса к театру явля-
ется проведение большого количество
театральных фестивалей и конкурсов,
самым престижным из которых являет-
ся «Золотая маска». А. И. Райкин
448 Глава 21
§ 111 Музыка
Музыкальная жизнь в первые послереволюционные годы. С первых лет со-
ветской власти музыкальные учебные заведения, торговля музыкальными ин-
струментами, нотные издательства перешли в ведение Музыкального отдела
(МУЗО) Наркомпроса. Деятельность Пролеткульта направлялась на организа-
цию самодеятельных музыкальных коллективов, а также на приобщение проле-
тарских масс к классике. В 1921 г. была основана Московская государственная
филармония, сохранившая ведущее положение в организации концертной дея-
тельности вплоть до наших дней.
На руководящую роль в музыкальной жизни страны претендовала Рос-
сийская ассоциация пролетарских музыкантов (РАПМ), созданная в 1923 г. Ее
лидеры рассматривали музыку прежде всего как мощное средство сплочения
масс в классовой борьбе. Ключевым звеном нового революционного репертуара,
по их мнению, должна была стать массовая песня, а ведущими жанрами хоро-
вые и вокально-симфонические произведения, как наиболее доступные неиску-
шенным слушателям. Их отношение к классическому наследию было преиму-
щественно негативным. Ожесточенным нападкам подвергались композиторы,
оказавшиеся в эмиграции, – С. С. Про-
кофьев, С. В. Рахманинов, И. Ф. Стра-
винский.
Наиболее сильной в профессио-
нальном плане была Ассоциация со-
временной музыки (АСМ), созданная
в 1924 г. как отделение Международ-
ного общества современной музыки.
В ее состав входили Д. Б. Кабалевский,
Н. Я. Мясковский, Ю. А. Шапорин,
Д. Д. Шостакович. У АСМ не было еди-
ной платформы, общим был курс на об-
новление музыки. АСМ подвергалась
критике за аполитичность, замкнутость
на «чистой» музыке, оторванность от
задач, стоящих перед страной, и от мас-
сового слушателя. Произведения совре-
менных композиторов редко входили
в концертный репертуар музыкантов-
исполнителей, в котором преобладала
проверенная временем отечественная
и мировая классика.
В 1920-х годах родилась советская
Д. Д. Шостакович. Фотограф М. С. Ниппельбаум эстрада. Появились первые джазовые
ГЛАВА 21. § 111. МУЗЫКА
449
оркестры. Одним из них был театрализованный оркестр под управлением
Л. О. Утесова, положивший начало новому направлению в эстрадном искусстве.
Спектакль этого оркестра «Музыкальный магазин» лег в основу первой совет-
ской музыкальной кинокомедии «Веселые ребята», вышедшей на экраны в 1934 г.
«Марш веселых ребят», «Песня о Родине» И. О. Дунаевского и В. И. Лебедева-
Кумача, «Песня о Встречном» Д. Д. Шостаковича и Б. П. Корнилова вошли в со-
ветскую песенную классику.
Борьба с формализмом и «исправление ошибок». В 1932 г. все творческие объ-
единения деятелей музыки были распущены. Работа Оргкомитета по подготовке
Первого съезда советских композиторов затянулась до 1948 г. Отчасти это было
связано с кампанией по борьбе с формализмом в музыке, старт которой в январе
1936 г. дала редакционная статья в «Правде» «Сумбур вместо музыки». Уничижи-
тельной критике поверглась опера Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда».
За ней последователи другие статьи, клеймившие проявления формализма в бале-
те, в изобразительном искусстве. Во всех творческих организациях прошли дис-
куссии о классово враждебной сущности формализма, хотя четкого определения
этого понятия, приемлемого для всех видов искусства, не существовало. Критика
обрушилась и на джаз, который стал считаться музыкой буржуазии.
Борьба с формализмом в музыке продолжилась и после войны. Поводом по-
служило постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об опере В. Мурадели “Вели-
кая дружба”». В нем говорилось о значении статьи «Сумбур место музыки» как
программного и идеологического документа. В 1948 г. состоялись Первый съезд
советских композиторов и совещание деятелей советской музыки в ЦК партии.
Главным критерием для оценки музыкальных произведений стала считаться его
доступность для массового слушателя.
Поворот в музыкальной жизни страны начался в годы оттепели. В 1958 г.
было принято постановление ЦК КПСС «Об исправлении ошибок в оценке опер
“Великая дружба”, “Богдан Хмельницкий” и “От всего сердца”». Обвинения в фор-
мализме А. И. Хачатуряна, С. С. Прокофьева, Д. Д. Шостаковича и некоторых дру-
гих композиторов были названы несправедливыми, хотя «формалистические тен-
денции» по-прежнему осуждались.
Музыкальная жизнь во второй половине XX – начале XXI в.: стилистическое и жанро-
вое многообразие. В эти годы благодаря международному культурному обмену при-
открылся «железный занавес», изолировавший советских музыкантов и слушателей
от зарубежной музыки. Следствием этого стало расширение стилистического раз-
нообразия в творчестве советских композиторов. В СССР стали проводиться меж-
дународные конкурсы музыкальных исполнителей, самым престижным из которых
стал конкурс П. И. Чайковского, впервые проведенный в 1958 г. В страну стали про-
никать пластики и записи популярных зарубежных групп, таких как Битлз и Пинк
Флойд. Сенсацией для любителей джаза стали гастроли Дюка Эллингтона.
Большую популярность приобрела авторская песня. По всей стране возника-
ли клубы ее поклонников и авторов-исполнителей, проводились концерты и фести-
450 Глава 21
вали. В историю этого движения вошли
имена Ю. И. Визбора, В. С. Высоцкого,
С. Я. и Т. Х. Никитиных, Б. Ш. Окуджавы.
Одним из символов молодежной
культуры стала рок-музыка. Ее попу-
лярность вынудила власти отказать-
ся от запрета и попытаться взять под
контроль множащиеся музыкальные
группы. В 1981 г. в Ленинграде от-
крылся первый в СССР рок-клуб. Его
учреждение положило начало легали-
зации нонконформистской музыки.
В постсоветской России углубил-
ся раскол между массовой коммерциа-
лизированной музыкальной культурой
и элитарной, продолжающей традиции
высокого авторского и исполнитель-
ского профессионализма. Технические
Б. Ш. Окуджава
возможности создания новых «поп-
звезд» и расцвет шоу-бизнеса оттесняют на периферию музыкальной жизни ака-
демическую музыку, которая всегда нуждалась в поддержке государства. В со-
временной России создана многоканальная система финансирования, включаю-
щая государственный бюджет, частную и корпоративную благотворительность,
спонсорские фонды и налоговые преференции. Особой поддержкой пользуются
фестивали. Среди них Международный фестиваль «Звезды белых ночей», про-
грамма которого включает лучшие оперные и балетные спектакли, а также сим-
фонические и камерные концерты, Международный фестиваль «Звезды на Бай-
кале», Московский пасхальный фестиваль.
§ 112 Киноискусство
Преодоление последствий Гражданской войны в киноиндустрии. Гражданская вой-
на и политика «военного коммунизма» повергли российское кинопроизводство
и кинопрокат в кризис. Массовый спрос на фильмы исчез, материальная база рос-
сийского кино была подорвана, значительная часть деятелей кино оказалась в эми-
грации. В 1919 г. был принят декрет Совнаркома РСФСР о национализации фото-
графической и кинематографической промышленности и торговли. В ведение Все-
российского фотокиноотдела Наркомпроса чаще всего переходили лишь пустые
здания киностудий и прокатных контор, а имущество было вывезено.
Большевистское руководство придавало большое значение кино как средству
просвещения масс и революционной пропаганды. Ленинская фраза «из всех ис-
кусств для нас важнейшим является кино», известная из воспоминаний А. В. Лу-
ГЛАВА 21. § 112. КИНОИСКУССТВО
451
начарского, стала крылатой. Несмотря на скудные материальные ресурсы, в годы
Гражданской войны снимались агитационные короткометражки.
С переходом к НЭПу рыночная система способствовала быстрому восста-
новлению кинопроизводства и кинопроката. Появились крупные кинообъедине-
ния – Русь, Севзапкино, Кино-Москва, Кино-Север, частные прокатные конторы,
была восстановлена сеть кинотеатров. Создание новых фильмов требовало немало
средств и времени, поэтому в начале 1920-х годов на экране преобладали дорево-
люционные отечественные и зарубежные ленты. Это воспринималось большевист-
ским руководством как идеологическая диверсия со стороны буржуазии.
Создание системы управления кинопромышленностью и кинопрокатом. Чтобы по-
ставить под контроль стихийно развивающийся кинорынок, советское государство
организовало акционерное общество «Пролетарское кино» (Пролеткино), которое
занималось организацией киноустановок в рабочих районах и деревне и прока-
том фильмов. В 1922 г. Всесоюзный фотокиноотдел Наркомпроса был реоргани-
зован в государственное предприятие Госкино, а в 1924 г. – акционерное общество
«Советское кино» (Совкино). Оно получило право открывать и эксплуатировать
предприятия по производству в области фото и кино, прокату фильмов, торговле ма-
териалами и оборудованием, создавать и эксплуатировать кинотеатры на территории
РСФСР, а также исключительное право экспорта и импорта фильмов. Установление
государственного контроля над кинопрокатом привело к резкому сокращению, а по-
том и исчезновению частных прокатных контор. Совкино превратилось в мощную
кинокомпанию и орган управления кинопромышленностью. При Главреперткоме
был создан Художественный совет по делам кино, который давал оценку каждому
сценарию прежде, чем включить его в план кинопроизводства. Каждый фильм дол-
жен был получить разрешение Главреперткома о допуске на широкий экран.
Кино как новый вид искусства, имеющее громадную аудиторию и открыва-
ющее большие возможности для творчества, привлекало талантливых молодых
людей. В 1924 г. была сформирована Ассоциация революционной кинематогра-
фии, впоследствии переименованная в Ассоциацию работников революционного
кино (АРРК), в 1925 г. – Общество дру-
зей советского кино (ОДСК). У истоков
этих организаций стояли М. Е. Коль-
цов, Л. В. Кулешов, В. И. Пудовкин
и С. М. Эйзенштейн. К концу 1920-х го-
дов СССР вошел в пятерку ведущих ки-
нематографических держав мира. Стро-
ились новые киностудии, налаживался
выпуск кинопроекторов и кинопленки,
в несколько раз увеличился выпуск оте-
чественных фильмов. Творческие до-
стижения советских кинематографистов Афиша фильма «Броненосец “Потемкин”».
вошли в историю мирового кино. Среди Художник А. М. Лавинский
452 Глава 21
них фильмы «Броненосец “Потемкин”» Эйзенштейна, «Мать» Пудовкина, «Чело-
век с киноаппаратом» Дзиги Вертова, теоретические открытия Кулешова.
На протяжении 1930-х годов шла работа по огосударствлению и централиза-
ции советского кинематографа, в результате которой в 1938 г. были созданы Коми-
тет по делам кинематографии при СНК СССР и Всесоюзная контора по прокату
фильмов (Союзкинопрокат). Весь доход от проката поступал в государственный
бюджет, из которого по стандартным нормам финансирования выделялись сред-
ства на производство фильмов. С этого времени все картины должны были соз-
даваться по заранее утвержденным сценариям и сметам. Утверждению подлежа-
ли все этапы и элементы работы над фильмом – декорации, костюмы, актерские
пробы. Решающее мнение при этом принадлежало «зрителю № 1». Сталин лично
смотрел все основные сценарии и готовые фильмы, играя роль верховного цензора.
Достижения советского кино 1930-х годов. Политическое руководство постави-
ло перед кинематографом задачу соединить агитационно-пропагандистскую и про-
светительскую функцию кино с функцией развлечения. Эта задача была в полной
мере решена. Ведь в кино работали такие выдающиеся режиссеры, как А. П. Дов-
женко, Г. М. Козинцев, Л. В. Кулешов, В. И. Пудовкин, М. И. Ромм, Л. З. Трауберг,
С. М. Эйзенштейн. Появились кинозвезды, участие которых приносило фильму
успех, – Б. А. Бабочкин, Л. П. Орлова,
Р. Я. Плятт, Ф. Г. Раневская, Л. О. Утесов,
Н. К. Черкасов, Б. П. Чирков, Б. В. Щу-
кин. Музыку к фильмам писали И. О. Ду-
наевский, С. С. Прокофьев, Д. Д. Шоста-
кович. Песни из фильмов пользовались
огромной популярностью.
Многие фильмы, созданные
в 1930-х годах, стали шедеврами оте-
чественного кино и получили всена-
родное признание. Среди них первый
советский звуковой фильм «Путевка
в жизнь» режиссера Н. В. Экка, «Чапаев»
братьев Васильевых, «Веселые ребята»,
«Цирк», «Волга-Волга» Г. В. Александро-
ва, трилогия о Максиме Г. М. Козинцева
и Л. З. Трауберга, «Александр Невский»
С. М. Эйзенштейна. Советские фильмы
получили хорошие отзывы на Венециан-
ском кинофестивале в 1934 г., их покупали
иностранные прокатные фирмы. В 1935 г.
в Москве был проведен первый между-
Л. П. Орлова народный кинофестиваль с участием
ГЛАВА 21. § 112. КИНОИСКУССТВО
453
девяти стран. В 1943 г. советский документальный фильм «Разгром немецких войск
под Москвой» получил премию Оскар.
От «малокартинья» к оттепели. В годы войны производство кинофильмов резко
упало и продолжало сокращаться в послевоенные годы. Была принята установка
на сокращение количества картин в угоду их качеству. Съемки доверяли только ма-
ститым режиссерам, все этапы работы над фильмом тщательно контролировались.
Суровой критике, невзирая на заслуги, подвергались режиссеры, снявшие картины,
признанные партийным руководством ошибочными. Так, в 1946 г. постановлением
ЦК ВКП(б) «О кинофильме “Большая жизнь”» запрещался выпуск на экран вто-
рой серии картины Л. Д. Лукова, первая серия которого до войны получила Ста-
линскую премию. После разгромной критики второй серии фильма С. М. Эйзен-
штейна «Иван Грозный» была снята с проката первая серия этой картины, полу-
чившая Сталинскую премию.
Период «малокартинья» закончился с началом оттепели. Изменилась атмо-
сфера в стране, трансформировалась практика контроля над производством филь-
мов, в кино пришло новое поколение режиссеров и актеров. Самое главное, кино
стало ориентироваться на реальную жизнь, повернулось к человеку. Главны-
ми героями фильмов становились обыкновенные люди со своими недостатками
и простыми житейскими заботами. Большой популярностью зрителей пользова-
лись такие фильмы, как «Дело Румянцева» (режиссер И. Е. Хейфиц), «Дело было
в Пенькове» (С. И. Ростоцкий), «Простая история» (Ю. П. Егоров), «Девчата»
(Ю. С. Чулюкин), «Живет такой парень» (В. М. Шукшин), «Девять дней одного
года» (М. И. Ромм), «Я шагаю по Москве» (Г. Н. Данелия) и др. Возродился жанр
комедии, процветавший в 1930-х годах и практически утраченный после войны.
Триумфальный успех имела «Карнавальная ночь» (Э. А. Рязанов).
Расширились международные контакты. В Москве и других крупных городах
проводились недели зарубежных фильмов, с 1959 г. стал регулярно проводиться
Московский международный кинофестиваль, советские кинематографисты при-
нимали участие в престижных кинофестивалях за рубежом. Мировое признание
получили советские фильмы о войне – «Летят журавли» (М. К. Калатозов), «Бал-
лада о солдате» (Г. Н. Чухрай), «Иваново детство» (А. А. Тарковский).
Кинематограф на закате советской эпохи и во время перехода к рынку. В последу-
ющие десятилетия кино осваивало новые формы и жанры. Появились фильмы-
эпопеи, первой из которых стала экранизация романа Л. Н. Толстого «Война
и мир» С. Ф. Бондарчука. Телевизионные сериалы «Семнадцать мгновений весны»
Т. М. Лиозновой, «Место встречи изменить нельзя» С. С. Говорухина на протя-
жении десятилетий продолжали пользоваться успехом зрителей. Народное при-
знание получили комедии Л. И. Гайдая «Кавказская пленница», «Бриллиантовая
рука», «Иван Васильевич меняет профессию», фильмы Э. А. Рязанова «Ирония
судьбы или с легким паром», «Вокзал для двоих». Фильм В. В. Меньшова «Москва
слезам не верит», самый кассовый в те годы, был удостоен премии Оскар.
Вместе с тем ряд фильмов, получивших впоследствии признание критиков
и зрителей, с трудом проходили цензурные барьеры. Так, картина М. М. Хуциева «За-
454 Глава 21
става Ильича» после нескольких лет пе-
ределок вышла на экраны под названием
«Мне двадцать лет». Фильм А. Я. Асколь-
дова «Комиссар», некоторые картины
А. Ю. Германа, К. Г. Муратовой, А. А. Тар-
ковского стали доступны зрителям толь-
ко во второй половине 1980-х годов.
Наряду с фильмами, долгие годы
пролежавшими на полках книгохрани-
лищ, в годы перестройки на экраны вы-
ходили новые картины, в которых ста-
вились острые социальные проблемы
и освещались «белые пятна» истории.
Значительным событием стал фильм
Т. Е. Абуладзе «Покаяние», в котором
в аллегорической форме раскрывалась
тема сталинских репрессий.
Т. Е. Самойлова в главной роли в картине Переход к рынку в 1990-х годах по-
С. Ф. Бондарчука «Анна Каренина» ставил отечественную кинематографию
в тяжелое положение. Для ее поддержки
в 1995 г. был создан Фонд кино. Помощь в творческой работе оказывает Союз ки-
нематографистов Российской Федерации. С середины 1990-х годов активизирова-
лась фестивальная жизнь, началось восстановление сети кинотеатров. Высшими
наградами престижных фестивалей были отмечены фильмы «Утомленные солн-
цем» Н. С. Михалкова, «Возвращение» А. П. Звягинцева, «Фауст» А. Н. Сокурова,
мультипликационный фильм «Старик и море» А. К. Петрова.
§ 113 Архитектура
Поиски нового стиля: новаторы и традиционалисты. Революционные перемены
в архитектуре начались с отмены в 1918 г. частной собственности на землю и круп-
ное недвижимое имущество. В национализированных дворцах и особняках стали
размещаться органы власти и различные учреждения. Большие квартиры в доход-
ных домах в ходе принудительного «уплотнения» превращались в коммунальные.
Основным заказчиком архитектурных проектов стало государство. Идеи револю-
ционного преобразования реальности вдохновляли большинство российских архи-
текторов, давали ощущение причастности к масштабным социальным переменам.
Почти никто из них не эмигрировал из Советской России.
К сотрудничеству с государством были готовы представители разных тече-
ний в архитектуре. Продолжали работать созданные еще до революции Москов-
ское и Петроградское (с 1924 г. Ленинградское) общества архитекторов, которые
придерживались традиционных архитектурных форм. Представители молодого
ГЛАВА 21. § 113. АРХИТЕКТУРА
455
поколения вошли в Ассоциацию новых архитекторов (АСНОВА), образованную
в 1923 г., и Объединение современных архитекторов (ОСА), возникшее в 1925 г.,
с отделениями во многих крупных городах. Обе эти группировки выступали
за использование новейших конструкций и материалов, за индустриализацию
строительства. Различия заключались в том, что члены АСНОВА считали глав-
ной задачей архитектуры создание художественного образа, а для конструктиви-
стов, входивших в ОСА, на первом месте стояла функциональность.
1920-е годы были периодом дискуссий и поисков архитектурного стиля,
отвечающего задачам социалистического строительства. Разрабатывались пла-
ны реконструкции Москвы и Ленинграда, проекты новых городов на базе про-
мышленных гигантов первой пятилетки, проводились многочисленные архи-
тектурные конкурсы на проектирование клубов и нового жилья для рабочих.
Монопольное положение в архитектуре того времени заняли конструктивисты,
работы которых соответствовали духу времени. Часть их конкурсных проектов
в конце 1920-х – начале 1930-х годов была реализована в рабочих клубах, по-
строенных по проектам К. С. Мельникова, братьев А.А. и В. А. Весниных. Поя-
вился принципиально новый тип домов для рабочих – домов-коммун, в которых
индивидуальное жилье объединялось с общественно-бытовыми учреждениями.
Один из примеров – дом-коммуна на улице Чайковского в Москве, построенный
по проекту М. Я. Гинзбурга и И. Ф. Милиниса.
Новаторские проекты конструктивистов, вошедшие впоследствии в исто-
рию мировой архитектуры, были объектами критики в профессиональной среде
и не вызывали восторга рабочих, для которых строились клубы и дома-комму-
ны. Непримиримую позицию по отношению к работам конструктивистов заня-
ли члены Всероссийского общества (Всесоюзного объединения) пролетарских
архитекторов (ВОПРА), созданного в 1929 г. Идейно это общество было близко
РАППу и Пролеткульту. Его члены выступали за создание классовой пролетар-
ской архитектуры на основе стандартизации и достижений строительной техни-
ки. В 1930 г. была сделана попытка объединить все архитектурные сообщества
в одно – Московское областное отделение Всесоюзного архитектурно-научного
общества (МОВАНО). В 1932 г. все
творческие организации были распу-
щены, чтобы создать единые общесо-
юзные объединения. В 1934 г. состоя-
лось Всесоюзное совещание архитекто-
ров, а в 1937 г. на Первом Всесоюзном
съезде был создан Союз советских
архитекторов (с 1955 г. Союз архитек-
торов СССР). Организационные пере-
стройки сопровождались дискуссиями
в архитектурной среде о новом стиле,
о перспективах использования класси- Клуб имени И. В. Русакова в Москве.
ческого наследия. Архитектор К. С. Мельников
456 Глава 21
Архитектурные проекты и их реализация в 1930–1950-х годах. Выдающимся при-
мером удачного соединения авангарда и традиционализма стал мавзолей В. И. Ле-
нина, построенный по проекту А. В. Щусева в 1930 г. В конкурсах 1931–1933 гг. на
проект Дворца Советов в Москве победу одержали традиционалисты, чьи работы
в большей степени отвечали вкусу партийной элиты. Лучшим был признан про-
ект Б. М. Иофана. Использование классического наследия в проектировании ста-
новится ведущим направлением советской архитектуры. Стоит отметить, что это
было общемировой тенденцией в эти годы.
Осуществление грандиозных строительных проектов первых пятилеток –
Днепрогэс, Московский метрополитен, канал имени Москвы, строительство но-
вых городов – потребовало привлечения большого числа архитекторов. Для
разработки теории советской архитектуры, изучения художественного наследия
и подготовки научных кадров в 1934 г. была создана Академия архитектуры СССР.
Немаловажную роль в определении перспектив развития советской архитектуры
сыграла работа над Генеральным планом реконструкции Москвы, продолжавша-
яся несколько лет. Был отвергнут как проект слома города и строительства на его
месте нового, так и проект строительства нового города за пределами центра, пре-
вращенного в музей. В основу плана, принятого в 1935 г., была положена идея со-
хранения исторически сложившегося города с его коренной перепланировкой. По
этому же принципу разрабатывались планы реконструкции Ленинграда, Сверд-
ловска, Красноярска и столиц союзных
республик. В ходе реализации плана ко-
личество памятников московской архи-
тектуры, состоявших под государствен-
ной охраной, сократилось в 3 раза. Са-
мыми крупными жертвами стали Храм
Христа Спасителя, на месте которого
планировалось построить Дворец Сове-
тов, и Сухарева башня.
К концу 1930-х годов преобладаю-
щим стилем архитектуры стал неоклас-
сицизм или «сталинский ампир», отли-
чавшийся множеством украшений, пе-
регруженностью советской символикой,
помпезностью. Эти черты сохранялись
вплоть до середины 1950-х годов. Ярки-
ми примерами этого стиля стали комп-
лекс ВСХВ–ВДНХ, а также московские
высотные здания – МГУ на Воробьевых
горах, МИД на Смоленской площади,
дом на Котельнической набережной и др.
Главный павильон ВДНХ. Некоторые из высоток предназначались
Архитекторы Г. В. Щуко и Е. А. Столярова в качестве жилья для советской элиты.
ГЛАВА 21. § 113. АРХИТЕКТУРА
457
Массовое жилищное строительство и борьба с излишествами. Массовое жилищное
строительство хотя и не было столь дорогостоящим, как высотки, но существенно
отставало от потребностей в городах, где численность населения быстро росла. Пе-
ренаселенные коммунальные квартиры, расселение в бараках, подвалах и полупод-
валах были обыденным явлением. В послевоенные годы уже были созданы условия
для удешевления и ускорения строительства путем сборки домов из крупных эле-
ментов промышленного производства. Но реализации этой возможности мешала
ориентация на традиционные архитектурные формы.
Поворотным моментом стало совещание, созванное в 1954 г. для обсуждения
перехода на новые прогрессивные методы строительства. По итогам совещания
в 1955 г. вышли постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР, посвящен-
ные строительству и архитектуре, в которых ставились задачи ускорить процесс
внедрения полносборного строительства и устранить излишества в проектирова-
нии и строительстве. С этого времени развернулось массовое строительство ти-
повых крупнопанельных домов, получивших в народе название «хрущевки». Не-
избежным следствием удешевления строительства стало низкое качество квартир,
а борьба с излишествами и украшательством привела к тому, что новые кварталы
жилых домов, получившие название по одному из московских микрорайонов «че-
ремушки», стали выглядеть однообразными и скучными. Тем не менее это стало
прорывом в решении жилищной проблемы – за 9 лет с 1955 г. почти 54 млн че-
ловек получили новые отдельные квартиры. С 1970-х годов качество жилищного
строительства стало улучшаться. В новых типовых проектах увеличилась площадь
квартир и высота потолков, архитекторы перешли к планированию жилых микро-
районов, включающих магазины, детские сады и школы. Важную роль стала играть
объемно-пространственная композиция зданий.
От типового строительства к постмодернизму. Среди наиболее заметных дости-
жений архитектуры 1960–1970-х годов можно отметить гостиницу «Юность»,
Кремлевский Дворец съездов, проспект Калинина в Москве, здание СЭВ, Остан-
кинскую телебашню, спортивные комплексы, построенные к Олимпиаде 1980 г.
Но в целом преобладание типового строительства делало профессию архитектора
мало востребованной. Потребность творческой реализации архитекторов породила
такое явление, как «бумажная архитектура», зародившееся в Московском архитек-
турном институте (МАРХИ). Студенты стали посылать свои проекты на междуна-
родные конкурсы и нередко их выигрывали.
Кардинальные перемены в социально-экономической жизни страны
в 1990-х годах позволили отечественной архитектуре вернуться в русло мирово-
го зодчества. Большинство новых зданий, построенных в постсоветской России,
относятся к стилю постмодернизма. За этим термином скрывается свободное
комбинирование форм и стилей любой эпохи с использованием новых техноло-
гий. Широкое распространение приобретает строительство «новоделов» – пря-
мое воспроизведение архитектурных памятников как альтернатива сложным
реставрационным работам.
458 Глава 21
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Каким образом научно-технический прогресс влиял на культурную жизнь
страны?
2. Что такое Наркомпрос? Какие функции он выполнял?
3. Подготовьте сообщение об одном из видных деятелей культуры Русского
Зарубежья.
4. Каковы были особенности литературной жизни в Советской России
в 1920-х годах? Что такое Пролеткульт и РАПП?
5. Когда и зачем был создан Союз советских писателей?
6. Какую роль играли литературно-художественные журналы в общественной
жизни? Назовите эти журналы.
7. Подготовьте презентацию «Русские писатели и поэты – лауреаты
Нобелевской премии по литературе».
8. Какие художественные направления и объединения художников
существовали в Советской России в 1920-х годах?
9. Кого считали формалистами в художественной культуре советского
периода и почему с ними боролись?
10. Какие произведения монументального искусства советского периода вы
знаете?
11. Какое необычное происшествие случилось на выставке в Манеже в декабре
1962 г.? Каковы его последствия?
12. Каких известных российских композиторов вы знаете? Назовите их
произведения.
13. Каковы отличительные особенности советских фильмов 1930-х годов? Какие
из этих фильмов вы видели?
14. Что нового появилось в советском кино в годы оттепели? Назовите фильмы
этого периода, которые вы видели.
15. Назовите наиболее известные архитектурные постройки советского
периода Москвы и их авторов.
16. Подготовьте сообщение о том, какие конкурсы и фестивали в области кино,
театра и музыки проводятся в современной России.
ГЛАВА 22. СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ МИР
§ 114 Основные тенденции, проблемы и противоречия
мировой истории начала XXI в.
Ключевые тенденции мировой политики. В начале XXI в. наметился ряд важных
тенденций в мировой политике. С одной стороны, страны Запада, прежде всего
США, стремятся любой ценой (в том числе с помощью нелигитимных и кровавых
военных интервенций) удержать господствующее положение в мире. С другой
стороны, все очевиднее становится кризис глобального доминирования западных
стран, которые не в состоянии справиться с экономическими, социальными и де-
мографическими проблемами. По всему миру – в Азии, Африке, Латинской Аме-
рике – появляются другие центры силы, формируется новый мировой порядок.
Однополярный мир уходит в прошлое, на смену ему приходит многополярность.
Она предусматривает учет интересов самых разных стран, народов, регионов. Все
больше в мире становится и интеграционных объединений, создающих таможен-
ные союзы и гармонизирующих свою политику.
Военные интервенции НАТО в XXI в. Самым ярким проявлением стремления
США к сохранению любыми средствами своей гегемонии стали военные интервен-
ции НАТО в разных регионах мира. После террористических актов в США 11 сен-
тября 2001 г. Вашингтон организовал коалицию из 48 стран, которая начала боевые
действия в Афганистане против движения Талибан (запрещено в РФ). Под контро-
лем этого движения находилась значительная часть территории Афганистана. При
этом Талибан не был причастен к террористическим атакам в США. Иностранные
войска в итоге остались в Афганистане на 20 лет, в стране с новой силой разгоре-
лась гражданская война. В Афганистане резко возросло производство наркотиков,
хотя одной из декларируемых целей США была как раз борьба с наркотрафиком.
В 2021 г. движение Талибан в результате успешных боевых действий вернулось
к власти, а американские войска и их союзники вынуждены были покинуть терри-
торию Афганистана.
В 2003 г. коалиция западных стран осуществила вооруженную интервенцию
в Ираке. В основном в ней принимали участие военнослужащие из США, Вели-
кобритании, Австралии и Польши. Поводом к агрессии послужила информация
о том, что президент Ирака С. Хусейн сотрудничает с террористами и разрабаты-
вает оружие массового уничтожения. Эти обвинения изначально представлялись
бездоказательными и сомнительными, а впоследствии даже в Вашингтоне на офи-
циальном уровне признали их ложный характер, однако это произошло уже после
осуществления интервенции.
Боевые действия осуществлялись без одобрения ООН. Россия, Франция
и Германия высказались однозначно против действий Вашингтона и Лондона. Бо-
евые столкновения продлились несколько недель и закончились падением Багдада
460 Глава 22
и казнью Хусейна. По разным оценкам, потери гражданского населения в ходе кон-
фликта составили около 1 млн человек. Разрушено большое количество историче-
ских памятников, в том числе относящихся к древнейшим цивилизациям Шумера
и Вавилона и представляющих огромную ценность для всего человечества. Начав-
шаяся в Ираке гражданская война приняла затяжной характер.
В 2011 г. очередная западная коалиция, на этот раз в составе США, Велико-
британии и Франции, осуществила военное вмешательство в гражданскую вой-
ну в Ливии, поддержав противников главы государства М. Каддафи. Важно, что
интервенция началась в соответствии с резолюцией Совета безопасности ООН,
поддержанной в том числе и Россией. Резолюция провозглашала защиту граж-
данского населения в качестве главной цели военного вмешательства и исклю-
чала проведение наземной военной операции на территории Ливии. Но в ходе
семимесячных боестолкновений резолюция неоднократно грубо нарушалась.
Гражданские объекты подвергались массированным бомбардировкам, а в на-
земной операции против действующего президента Ливии участвовали солда-
ты стран НАТО. Каддафи был убит, страна оказалась разделена, а гражданская
война вступила в еще более активную фазу. Итогом интервенции стало то, что
Ливия из страны, которая по многим показателям, включая уровень и продол-
жительность жизни, была одним из лидеров своего региона, превратилась в аре-
ну постоянных боевых столкновений и стала местом транзита африканских ми-
грантов в Европу.
Президент Российской Федерации В. В. Путин в ходе встречи с премьер-
министром правительства национального согласия Ливии Ф. Сараджем в октябре
2019 г. заявил: «Мы все внимательно и с большой тревогой следим за событиями,
которые развиваются в вашей стране. Считаю, что то, что сейчас происходит, – ре-
зультат безответственной политики ряда государств, которые действовали в нару-
шение международного права в Ливии, извратили соответствующую резолюцию
Совета Безопасности ООН в свое время».
В 2014 г. США вместе со своими союзниками в Европе и на Ближнем Востоке
вмешались в еще одну гражданскую войну, на этот раз в Сирии. Военное вмеша-
тельство осуществлялось без санкции ООН. Формально в Вашингтоне в качестве
главной цели обозначили борьбу с запрещенной в России террористической орга-
низацией Исламское государство (ИГИЛ), которое к тому моменту оккупировала
часть Сирии. На самом же деле одной из главных целей США было свержение пре-
зидента Сирии Б. Асада.
Военные операции, которые США вместе со своими союзниками по НАТО
проводили в первые два десятилетия XXI в., сопровождались грубым нарушением
международного права, приводили к большому количеству жертв среди граждан-
ского населения и гуманитарным катастрофам. Во всех случаях действия запад-
ных стран были направлены на насильственное свержение легитимной власти под
предлогом соблюдения прав человека и развития демократических институтов.
Однако во всех случаях уровень и качество жизни в странах, где осуществлялись
интервенции, резко падали после проведения военных операций.
ГЛАВА 22. § 114. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ МИРОВОЙ ИСТОРИИ НАЧАЛА XXI в.
461
Кризис глобального доминирования Запада. В конце XX в. начала прослежи-
ваться тенденция к сокращению отставания развивающихся стран от самых раз-
витых государств мира. Западные страны испытывали все более серьезные труд-
ности в области экономики, демографии, постепенно отказываясь от повышенных
социальных обязательств, взятых на себя в период экономического роста и про-
цветания. В то же время в других регионах мира стали появляться новые центры
силы с высокими показателями экономического роста и собственными ценностями
и традициями политической, социальной, духовной жизни, часто не совпадавшими
с западными представлениями. В начале XXI в. кризис глобального доминирова-
ния Запада усилился.
Китай в нынешнем столетии показывает самые высокие темпы экономи-
ческого роста среди крупнейших государств мира, конкурируя по этому показа-
телю только с Индией. Не менее быстрыми темпами растет и уровень доходов
населения. Сегодня Китай уже не только страна, в которой производится огром-
ное количество товаров широкого потребления, но и один из мировых лидеров
в космической области, инновационной промышленности, в сфере искусствен-
ного интеллекта.
Индия, которая при сохранении существующих тенденций в ближайшие не-
сколько десятилетий станет самой густонаселенной страной мира, в конце 2022 г.,
согласно данным Всемирного банка, стала третьей экономикой мира, значительно
опередив все европейские страны, в том числе и Великобританию, колонией кото-
рой она долгое время являлась.
Юго-Восточная Азия в XXI в. играет роль локомотива мировой экономики.
Реальные доходы населения в этом регионе растут каждый год в среднем на 5%,
быстро сокращается уровень бедности.
Активно развивается и Латинская Америка, где ряд стран, прежде всего
Бразилия, постепенно превращаются в новые центры силы и становятся мотором
мирового экономического развития. В конце прошлого и начале нынешнего века
в большинстве стран Латинской Америки пришли к власти левые политики (так
называемый «левый поворот»), выступавшие за решение наиболее острых соци-
альных проблем. Правительства У. Чавеса в Венесуэле, Э. Моралеса в Боливии,
Р. Корреа в Эквадоре и Д. Ортеги в Никарагуа заявили о строительстве «социализ-
ма XXI века».
Опережающими темпами развивается и африканский континент, большая
часть стран которого постепенно справилась с гиперинфляцией, значительным
дефицитом бюджета. В африканских странах стабильно повышается уровень ме-
дицины и образования, растет продолжительность жизни. Экономический и демо-
графический потенциал Африки показывает, что в XXI в. ее роль в мировой эконо-
мике и политике будет неуклонно возрастать.
На этом фоне западные страны, ослабленные чередой финансовых кризисов,
необходимостью проводить регулярную эмиссию денежных средств (как, напри-
мер, в период эпидемии коронавируса в 2020 г.), миграционными кризисами, начи-
нают проигрывать конкуренцию другим регионам.
462 Глава 22
Многополярность носит не только экономический или геополитический,
но и цивилизационный характер. Новые центры, такие как Индия, Иран, Китай,
Россия, Турция, ЮАР и др., имеют отличный от Запада культурно-цивилиза-
ционный характер и по-другому воспринимают основополагающие аспекты чело-
веческой жизни.
Интеграционные тенденции. Процесс европейской интеграции в конце XX –
начале XXI в. вышел на новый уровень. Подписание Маастрихтского договора
(Нидерланды) в 1992 г. привело к созданию Европейского союза (ЕС). Последовав-
шее за этим масштабное расширение ЕС с включением в его состав стран Восточ-
ной Европы, а также бывших республик СССР (Латвия, Литва, Эстония) привели
к трансформации устоявшегося баланса сил и интересов в Европе и к усилению
восточноевропейской составляющей в Европе, что, в свою очередь, имело в каче-
стве последствий рост влияния США на ЕС и усиление позиций наднациональных
органов в ущерб национальному суверенитету входящих в объединение стран.
Помимо расширения европейской интеграции, есть пример и обратного про-
цесса. В 2016 г. в ходе референдума 51,9% британцев проголосовали за выход Ве-
ликобритании из ЕС. Результат референдума объясняется тем, что значительное
число британцев связывают проблемы социально-экономического характера (без-
работица, низкий уровень зарплат, рост преступности) с большим количеством ми-
грантов из Восточной Европы, прежде всего из Польши. Также британцы традици-
онно считали, что страна гораздо больше отдает в общий бюджет ЕС, чем получает
от Брюсселя. Сыграла свою роль и очень сложная институциональная структура
современного Европейского союза, непонятная для обычных граждан.
Интеграционные процессы активно развиваются и в других регионах мира.
В 2006 г. был создан БРИКС в составе Бразилии, России, Индии, Китая и с 2011 г.
ЮАР. В 2023 г. объявлено о присоединении к этой организации Аргентины, Египта,
Ирана, Эфиопии, ОАЭ и Саудовской Аравии. БРИКС стал одним из крупнейших
межгосударственных объединений в мире. Вместе с новыми членами организация
контролирует около 32% поверхности суши, общее население составляет около
45% от общемирового. На организацию приходится 45% мировых запасов нефти.
Продолжает развиваться Евразийский экономический союз (ЕАЭС), в кото-
рый вошли Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия. В рамках ЕАЭС
создан таможенный союз, способствующий дальнейшей экономической интеграции
стран-участниц объединения. Одним из самых представительных и перспективных
межгосударственных объединений в мире является созданная в 2001 г. Шанхайская
организация сотрудничества (ШОС). В 2024 г. в нее входили Россия, Индия, Иран,
Казахстан, Киргизия, Китай, Пакистан и Таджикистан. Важную роль на евразийском
пространстве продолжает играть и Содружество Независимых Государств.
В Юго-Восточной Азии самым представительным объединением является
созданная в 1967 г. Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). На
первом этапе целью организации была стабилизация военно-политической ситу-
ации в Юго-Восточной Азии. Впоследствии региональная интеграция приобрела
ГЛАВА 22. § 115. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ XXI в.
463
Лидеры государств – членов БРИКС: Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин,
Президент Российской Федерации В. В. Путин, Президент Бразилии Ж. Болсонаро,
Премьер-министр Индии Н. Моди, Президент Южно-Африканской Республики С. Рамафоса.
Бразилия. 2019 г.
и экономический характер. В 2000 г. была создана зона свободной торговли с уча-
стием семи стран – членов АСЕАН.
В Африке в 2002 г. на основе Организации африканского единства был соз-
дан Африканский союз. В 2024 г. в него входили 55 стран. Ряд интеграционных
объединений появились и в Латинской Америке. По инициативе Кубы и Венесу-
элы был создан Боливарианский альянс для народов нашей Америки (АЛБА) –
социалистический альянс стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Все
страны Западного полушария (кроме США и Канады) вошли в состав основанного
в 2010 г. Сообщества латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК).
§ 115 Политическое развитие России в начале XXI в.
Укрепление федерализма. Федеративный договор 1992 г. позволил в общих
чертах разграничить сферы компетенции федеральных и региональных властей.
Тем не менее взаимоотношения центра с субъектами федерации складывалась не-
просто. На 2000 г. в конституциях и нормативных актах Дагестана, Ингушетии,
Якутии, Свердловской области и Ставропольского края за местными властями
предусматривалось право приостанавливать или даже отменять на своей террито-
рии общероссийские законодательные акты. В той или иной мере в 40 (из 89 суще-
ствовавших на тот момент) субъектах РФ акты местных органов власти противо-
речили федеральной Конституции (см. нахзац, карта № 21).
464 Глава 22
Одним из важнейших направлений внутренней политики российского руко-
водства в 2000-х годах стала работа по приведению регионального законодатель-
ства в соответствие с федеральными нормами. Было очевидно, что оперативно от-
слеживать ситуацию в 89 субъектах федерации из единого центра затруднительно.
Поэтому в мае 2000 г. были учреждены семь (впоследствии их число возросло до
восьми) федеральных округов. Полномочные представители (полпреды) Президен-
та в федеральных округах решали контрольно-координационные задачи.
Важную роль в формировании действенного политического механизма пост-
советской России сыграл принятый в июле 2001 г. закон «О политических парти-
ях», позволивший структурировать политические силы страны.
На протяжении 1990-х годов в ряде регионов сложились местные полити-
ческие элиты, которые были не согласны с посягательством на свои прерогати-
вы и ставили персональные интересы выше интересов государства. Чтобы огра-
ничить потенциал таких элит, в 2004 г. выборы глав местных администраций
были отменены. В 2012 г., когда задача по формированию слоя государственно-
ориентированных лидеров на местах была решена, глав местных администраций
вновь начали выбирать. В результате этих мер эффективность аппарата управле-
ния существенно повысилась. Данное обстоятельство открыло дорогу для преоб-
разований и в других сферах.
Борьба с международным терроризмом. В первой половине 2000-х годов значи-
мым фактором внутренней политики России продолжала оставаться террористи-
ческая угроза на Северном Кавказе. Потеряв надежду победить Россию на поле
боя, сепаратисты, поддерживаемые зарубежными экстремистами (в первую оче-
редь ваххабитами), сделали ставку на террор.
В 2000 г. В. В. Путин назначил А. А. Кадырова главой Чечни. В 2003 г. в рес-
публике прошел референдум, на котором была принята Конституция, соответ-
ствовавшая федеральному законодательству. В 2003 г. Кадырова избрали прези-
дентом Чечни. В 2004 г. он был убит, ответственность за это преступление взял
на себя Ш. С. Басаев. В 2002–2004 гг. по стране прокатилась волна терактов.
Террористы захватили в заложники зрителей мюзикла «Норд-Ост» (Москва,
Театральный центр на Дубровке, 23–26 октября 2002 г.). Взрывы прогремели
на рок-фестивале «Крылья» (Москва, Тушинский аэродром, 5 июля 2003 г.),
в электричке Кисловодск – Минеральные Воды (3 сентября и 5 декабря 2003 г.),
в московском метро (6 февраля 2004 г. и 31 августа 2004 г.), на рынке Самары
(4 июня 2004 г.), в самолетах (24 августа 2004 г.) и т. д. Наиболее вопиющим
злодеянием стал захват школы в Беслане 1 сентября 2004 г., в ходе которого по-
гибли 333 человека, в том числе 186 детей.
Несмотря на давление Запада и либеральной общественности, выступавших
за уступки международным террористам, российское руководство продолжало
методично бороться с террористической угрозой. В 2002 г. был ликвидирован ру-
ководитель иностранных ваххабитов на территории Чечни Хаттаб, в 2004-м – его
преемник Абу аль-Валид. В 2005 г. был ликвидирован «президент» сепаратистов
ГЛАВА 22. § 115. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ XXI в.
465
А. А. Масхадов, а в 2006-м – его преемник А.-Х.А. Садулаев и «вице-президент»
Басаев. Важно отметить, что все эти операции носили «точечный» характер, и не
вели к массовой гибели людей. Террористическая атака на Россию захлебнулась,
а активность экстремистов пошла на спад. Постепенно жизнь на Кавказе начала
входить в нормальную колею. Оставшиеся малочисленные банды сепаратистов
утратили поддержку местного населения и ушли в малонаселенные горные райо-
ны. Началось масштабное восстановление Грозного, пострадавшего в 1990-х годах.
По сей день экстремисты, подстрекаемые из-за рубежа, пытаются террори-
стическими методами дестабилизировать ситуацию в регионе. Но подавляющее
большинство жителей Северного Кавказа сделали однозначный выбор в пользу
мирного развития своих республик в составе России. Символом этого выбора стал
лейтенант полиции М. Н. Нурбагандов. В июле 2016 г. террористы пытались за-
ставить его «под запись» призвать других полицейских уходить со службы. Глядя
в объектив, Нурбагандов произнес свои последние слова: «Работайте, братья!» Эти
слова стали неофициальным девизом работников силовых ведомств.
Конец Семибанкирщины. Крайне важно было придать устойчивость экономиче-
скому курсу страны, избавившись от наиболее уродливых и одиозных черт 1990-х
годов. И первым, а возможно и важнейшим шагом на этом пути стало провозглаше-
ние Президентом В. В. Путиным принципа равноудаленности бизнеса от власти.
Члены Семибанкирщины были отстранены от процесса принятия политических
решений. Государство продемонстрировало, что даже среди богатейших людей не
может быть неприкасаемых.
Военная реформа. Важное значение имела военная реформа, проведение кото-
рой началось в 2000 г. Опыт боевых действий в Чечне показал, что армия нужда-
лась в перевооружении и реформировании. Престиж военной службы в обществе
в 1990-х годах снизился. Пресса сообщала о падении дисциплины, неуставных от-
ношениях и неудовлетворительном снабжении армии, об использовании генерала-
ми солдат и техники для строительства дач и т. п. Реформу требовалось проводить
комплексно, меняя порядки в казарме, отношение к службе в обществе и уровень
боеспособности воинских соединений.
С новой силой вспыхнула дискуссия о полном переводе армии на кон-
трактную основу, что требовало от государства значительных средств. Было
принято решение, что переход будет происходить постепенно. Строго говоря,
контрактная служба была введена еще в 1992 г. В 1996 г. Б. Н. Ельцин подписал
указ, согласно которому к 2000 г. служба по призыву отменялась и армия долж-
на была комплектоваться исключительно контрактниками. Однако выполнить
эти планы не удалось. На практике широкомасштабное внедрение контрактной
службы потребовало решения целого ряда как финансовых, так и управленче-
ских проблем. Постепенно повышалось жалованье контрактников, в 2004 г. был
принят закон о военной ипотеке, для контрактников было предусмотрено бес-
платное медицинское обслуживание и преимущественные права при поступле-
нии в вузы.
466 Глава 22
Одновременно ужесточалась борьба с «дедовщиной» и иными проявления-
ми неуставных отношений. Началось поэтапное переоснащение Вооруженных
Сил новейшими образцами вооружений, армия вернулась к регулярному про-
ведению учений. В Министерстве обороны была создана единая система заказов
вооружений и военной техники, позволившая упростить и сделать прозрачным
процесс закупки оборонной продукции. Эти меры проводились постепенно, не
всегда последовательно и не сразу дали положительный результат. Тем не менее
уже к 2010-м годам российская армия значительно прибавила в боеспособности,
что показали события 2008 г. в Южной Осетии, а также действия российского
контингента в Сирии.
Демографическая политика. Большое значение имела программа мероприятий,
направленных на стимулирование рождаемости. Ее ключевым элементом стало
введение материнского капитала, который с 2007 г. выплачивается при рождении
или усыновлении ребенка. Помимо этого, молодым семьям начали выдавать льгот-
ные ипотечные кредиты. Общий рост уровня жизни и вышеперечисленные меры
привели к тому, что если в 2000 г. в России родилось 1,27 млн человек, то в 2010 г.
было зафиксировано уже 1,79 млн новорожденных. В 2009 г., впервые за 15 лет,
был отмечен прирост постоянного (т. е. без учета мигрантов) населения России.
Проводилась целенаправленная работа по снижению заболеваемости и росту
продолжительности жизни: финансирование сферы здравоохранения, ограничение
Участники парада семьи в рамках празднования Дня семьи, любви и верности. Москва. Июль 2023 г.
ГЛАВА 22. § 116. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ В НАЧАЛЕ XXI в.
467
торговли спиртным и табачными изделиями, активная пропаганда здорового обра-
за жизни и т. д. В результате ожидаемая продолжительность жизни при рождении,
в 2000 г. составлявшая 65,34 года, к 2010 г. поднялась до 68,94, а в 2019 г. достигла
отметки в 73,34 года. В 2020 г. пандемия коронавируса внесла коррективы в дина-
мику ожидаемой продолжительности жизни, однако отечественные медики сумели
первыми разработать широкодоступную вакцину от вируса, и смертность от этого
заболевания в России была существенно ниже, чем в большинстве стран мира.
«Путинское большинство». Политическое развитие России в 2000–2020-х годах
было небесконфликтным. Однако факты наглядно демонстрируют, что команде
руководителей, возглавляемой В. В. Путиным, удалось добиться сбалансированно-
го развития страны. Действуя прагматично, решительно и вместе с тем с учетом
мнений людей и интересов государства, избегая громких обещаний и предпочитая
говорить о перспективах после того, как их достижимость просчитана, команда Пу-
тина показала свою эффективность и смогла найти устраивающий большинство
населения России курс.
Политика российского руководства в XXI в. обеспечила устойчивый эконо-
мический рост. Это, в свою очередь, гарантировало Президенту РФ социальную
поддержку. Ряд политологов говорят о сформировавшемся «путинском большин-
стве». Россияне одобряли снижение уровня преступности, победу над экстремиста-
ми и сепаратистами. Они поддерживали экономический рост и повышение уровня
жизни в стране, укрепление государственных начал, внимание к своей истории
и культуре, к традиционным ценностям, независимый международный курс Рос-
сии. Именно поэтому люди голосовали за В. В. Путина, который с большим от-
рывом побеждал на президентских выборах в 2004, 2012, 2018 и 2024 гг. В 2008–
2012 гг. Президентом Российской Федерации был Д. А. Медведев, В. В. Путин в это
время возглавлял правительство.
§ 116 Экономическое развитие страны в начале XXI в.
Политика обеспечения экономического роста. Преобразования в экономической
сфере в начале XXI в. были столь же масштабными, что и политические. Как мы
знаем, в 1990-х годах уклонение от налогов приобрело значительные масштабы.
В начале 2000-х было радикально сокращено налоговое бремя. Налог на доходы
физических лиц был установлен в пределах 13%. Одновременно удалось повысить
эффективность борьбы правоохранительных органов с уклонением от налогов.
В результате масштабы уклонения от налогов значительно снизились, а уровень
их собираемости резко возрос. Это сказалось на наполняемости бюджета и сделало
возможным реализацию социальных программ и национальных проектов.
Базовым принципом работы правительства в XXI в. стало планирование
доходной части бюджета с известным запасом. Например, реальная стоимость
барреля нефти в 2000 г. составляла около 23–35 долл., однако бюджет формиро-
468 Глава 22
вался исходя из цены 18–19 долл. Такой подход придавал бюджету устойчивость
к скачкам цен на сырьевых биржах и гарантировал, что все запланированное будет
выполнено. Для снижения зависимости бюджета от колебаний цен на энергоно-
сители в 2004 г. был создан Стабилизационный фонд (с 2018 г. Фонд националь-
ного благосостояния), в который направлялись доходы от продажи углеводородов
выше «цены отсечения», установленной на уровне 40 долл. за баррель нефти марки
Юралс. С учетом того, что на протяжении 2000–2020-х годов цена на нефть этой
марки была существенно выше «цены отсечения», это обеспечило бюджету суще-
ственную «подушку безопасности».
Оппозиционные публицисты объясняли экономической рост 2000-х годов
исключительно удачной конъюнктурой цен на энергоносители. Действительно,
цены на нефть и газ в это десятилетие держались на высоком уровне. Однако,
если сопоставить темпы роста ВВП России с аналогичными показателями боль-
шинства стран – экспортеров нефти, то можно убедиться, что российская эко-
номика развивалась более динамично. Это свидетельствует о верном экономиче-
ском курсе правительства.
Построение цифровой экономики. Особое внимание российское руководство
уделяло борьбе с «цифровым неравенством». Ситуация, при которой доступ к мо-
бильной телефонии и интернет-сетям имело меньшинство населения России,
с одной стороны, грозила нарастанием технологического отставания от стран За-
пада, а с другой, – ростом социальной напряженности. В 2004 г. был принят за-
кон «О связи», в основу которого положен принцип создания равных условий для
доступа всех граждан к информационно-коммуникационным услугам на основе
развития национальной инфраструктуры связи и формирования цивилизованного
рынка телекоммуникаций.
Одним из ключевых положений этого закона явилось создание фонда уни-
версальных услуг, в который операторы стали отчислять по 1,2% выручки от услуг
связи. Средства предназначались для финансирования социально значимых услуг
связи в тех регионах, где это было экономически невыгодно. В 2006 г. в закон внес-
ли изменения, согласно которым отменялась плата за входящие на сотовый теле-
фон звонки. Результаты не заставили себя ждать. Если в 2000 г. на 100 жителей
России приходилось 2,3 сим-карты, то в 2009 г. – уже 162,5. К концу 2000-х го-
дов РФ по этому показателю обогнала США, Японию и ФРГ. Стоимость мобиль-
ной телефонии за этот период снизилась в 7 раз и стала одной из самых дешевых
в мире. Из символа роскошной жизни мобильный телефон в России превратился
в атрибут обыденности.
Во второй половине 2000-х годов начался перевод отечественной сотовой свя-
зи сначала на стандарт 3G, а с 2009 г. – на 4G. Основой этих стандартов стал широ-
кополосный доступ к мобильному интернету. В 2010-х годах в России наблюдалась
интеграция рынков интернет-услуг и услуг сотовой связи. Если в 2009 г. услугами
интернета пользовалось 42 млн человек, то к 2019 г. число пользователей возросло
до 95 млн. В результате в стране сформировалась огромная отрасль сетевых услуг.
ГЛАВА 22. § 116. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ В НАЧАЛЕ XXI в.
469
Современная молодежь, не успевшая застать досетевую эпоху, уже не очень
хорошо понимает, как можно жить без интернет-банкинга, без сетевой торговли,
без социальных сетей и мессенджеров. Но для того чтобы все это работало, требо-
валось методично и последовательно выстраивать сетевую инфраструктуру. Неред-
ко можно слышать, что развитие цифровых технологий обусловлено техническим
прогрессом, к которому российские власти не имели никакого отношения. Но этот
прогресс в равной степени распространялся на все страны мира. И тем не менее
именно в России удалось обеспечить одни из самых низких расценок на сотовую
связь и интернет в мире, именно РФ вошла в число стран с наиболее быстрым ин-
тернетом и наиболее масштабным охватом населения мобильной связью. Без целе-
направленной государственной политики в сфере телекоммуникаций и информа-
тизации такой прогресс был бы невозможен.
Расширение транспортной инфраструктуры. Еще одним важнейшим вектором
развития страны стало расширение транспортной инфраструктуры, без которой
экономика не может быть эффективной. Государство не жалело средств для капи-
таловложений в эту сферу. Новые аэропорты построили во Владивостоке, Влади-
кавказе, Грозном, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре, Сочи и других го-
родах. После распада Советского Союза ряд морских портов остались за пределами
РФ. На повестку дня встал вопрос о сооружении новых гаваней, способных обес-
печить крупномасштабную обработку грузов. В XXI в. в России были построены
порты Варандей, Высоцк, Оля, Приморск, Сабетта, Тамань, Усть-Луга.
Строительство Крымского моста через Керченский пролив. Март 2018 г.
470 Глава 22
Продолжалось совершенствование железнодорожной сети. На БАМе в строй
был введен Северомуйский тоннель. В направлении Якутска от БАМа начали
строить Амуро-Якутскую магистраль. Значительная часть железнодорожного по-
лотна была электрифицирована. В 2000 г. грузооборот железных дорог составил
1,4, в 2008 г. – 2,1, а в 2019 г. – 2,6 трлн тонно-километров.
Заслуженной славой пользуется Крымский мост, сданный в эксплуатацию
в 2018 г. Это не единственное сооружение таких масштабов, построенное в России
в XXI в. Из 32 самых протяженных мостов России 22 были построены после 2000 г.
К их числу относятся: Президентский мост в Ульяновске, мост на о. Русский во
Владивостоке, мост через Юрибей на Ямале, Большой Обуховский мост в Петер-
бурге, мосты через Волгу в Саратове и Волгограде, Темерницкий мост в Ростове-
на-Дону, Академический мост в Иркутске, Николаевский мост в Красноярске.
Итоги экономического развития. Российское руководство в XXI в. сделало став-
ку не на директивное управление экономикой в советском стиле и не на идею само-
организации рынка, характерную для сторонников шоковой терапии, а на «мягкое»
регулирование через изменения учетной ставки рефинансирования, коррекцию на-
логовых ставок, создание четких и понятных (а главное – обязательных для всех)
правил игры и создание инфраструктурных объектов, способствующих интенси-
фикации деловой активности. Динамика роста ВВП демонстрирует, что экономика
России в XXI в. развивалась по нарастающей.
В 2005 г. Россия расплатилась с МВФ, вернув кредиты, полученные в 1990-х го-
дах. В 2006 г. уровень ВВП России сравнялся с показателями 1990 г.
В 2008 г. Россия попала под воздействие международного экономического
кризиса. Однако, как видно из таблицы, спад отечественной экономики был крат-
косрочен и компенсировался уже в 2010 г. Существенный рост демонстрировал
отечественный сельскохозяйственный сектор. К началу 2020-х годов Россия заняла
лидирующие позиции в мире по экспорту зерновых, а в начале 2020-х годов стала
нетто-экспортером мяса. Это происходило на фоне устойчивого роста внутреннего
потребления продуктов питания.
Позитивное значение для экономики имело проведение в России крупномас-
штабных спортивных мероприятий: Зимней Олимпиады в Сочи (2014), Чемпио-
ната мира по футболу (11 городов, 2018), Всероссийской спартакиады (12 городов,
2022), Игр будущего (Казань, 2024) и др. Возведение спортивных объектов и про-
ведение соревнований ускорило развитие многих регионов и продемонстрировало
как россиянам, так и зарубежным гостям рост экономики страны.
В 2014 г. страны Запада ввели в отношении России ряд экономических
санкций (рестрикций) в связи с воссоединением России и Крыма и поддержкой
Россией восставших республик Донбасса. Однако это не привело к ожидавшему-
ся за рубежом краху российской экономики. Уже в 2015 г. она возобновила рост,
а к 2018 г. превысила объемы 2014 г. Более того, санкционное давление привело
к активизации мер по суверенизации как общественной жизни, так и экономики.
Был взят курс на импортозамещение, наиболее ярким свидетельством которого
ГЛАВА 22. § 117. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В НАЧАЛЕ XXI в.
471
ВВП России в 2000–2022 гг. (млрд руб. в текущих ценах, по данным Росстата)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ВВП 7,3 8,9 10,8 13,2 17,0 21,6 26,9 33,2
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
ВВП 41,3 38,8 46,3 60,1 68,1 73,0 79,0 83,1
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
ВВП 85,6 91,8 103,7 109,6 107,7 135,3 153,4
стало создание в 2015 г. национальной платежной системы Мир. В 2020 г. эконо-
мика России, как и экономические системы большинства стран мира, столкнулась
с чрезвычайной ситуацией в связи с пандемией коронавируса. Однако и этот спад
был преодолен всего за год. Таким образом, в XXI в. экономика России развива-
лась поступательно, с высокими темпами роста, а самое главное – с огромным запа-
сом устойчивости, что позволило сравнительно безболезненно пережить и кризис
2008 г., и санкционное давление, и ситуацию пандемии.
§ 117 Внешняя политика Российской Федерации в начале XXI в.
Отношения со странами Запада. В 2001 г. США стали жертвой террористической
атаки. В России, страдавшей от экстремистских нападений на протяжении 1990-х го-
дов, это вызвало неподдельное сочувствие. Были надежды на формирование еди-
ного международного антитеррористического фронта, в котором США и РФ мог-
ли бы выступать союзниками. Россия предоставила США воздушный коридор для
обеспечения действий в Афганистане, были закрыты оставшиеся еще с советских
времен базы на Кубе и во Вьетнаме, в 2002 г. учредили совет «Россия – НАТО»,
который рассматривался как инструмент вывода сотрудничества РФ с политиче-
скими и военными структурами североатлантического пакта на новый уровень.
В кулуарах отечественные политики зондировали вопрос о возможности вступле-
ния России в НАТО. Ряд экспертов называют период 2000–2004 гг. историческим
апогеем российско-американских отношений.
Следует отметить, что в этот период стремление российского руководства
интегрироваться в западный миропорядок распространялось не только на полити-
ческую и экономическую сферы, но даже на образование. В 2003 г. Россия присо-
единилась к Болонскому процессу. Введение в РФ института ЕГЭ (начато в 2001 г.)
также проводилось с учетом опыта аналогичных оценочных тестов в образователь-
ных системах США и европейских стран.
Однако на Западе продолжали исходить из логики поведения победителей
в холодной войне. В 2003 г., действуя в обход Совета безопасности ООН, США и их
472 Глава 22
союзники вторглись в Ирак. Протесты Москвы были проигнорированы. В 2004 г.
Россию поставили перед фактом расширения НАТО, в ходе которого к блоку при-
соединились Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Румыния, Словакия и Словения.
Таким образом, границы НАТО вплотную придвинулись к России. США привет-
ствовали «революцию роз» 2003 г. в Грузии и «оранжевую революцию» 2004 г. на
Украине, в результате чего к власти в этих странах пришли антироссийские силы.
В 2006 г. вице-президент США Д. Чейни фактически предъявил России ультима-
тум – от нее требовали «стать врагом» или «вернуться к демократии». Уже тогда
Москву обвиняли в «шантаже», «подрыве территориальной целостности» и «вме-
шательстве в демократические процессы». Попытки российского руководства на-
стаивать на соблюдении принципа равной безопасности и учета, в том числе ин-
тересов РФ, вновь были проигнорированы. Стало очевидно, что лидеры Запада не
только не собираются учитывать интересы России, но и вообще ставят под сомне-
ние право России иметь свои интересы как таковые. Российское руководство было
вынуждено учитывать эти аспекты международной политики и реагировать соот-
ветствующим образом как во внешнеполитической сфере, так и во внутренней по-
литике. Характерно, что одним из важнейших изменений в Конституции России,
принятых в 2020 г., стала поправка, суть которой, по словам В. В. Путина, сводится
Отряд российских саперов на аэродроме Чкаловский перед отправкой в Сирию для разминирования
города Алеппо. Ноябрь 2016 г.
ГЛАВА 22. § 117. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В НАЧАЛЕ XXI в.
473
к тому, что «основные требования международного законодательства и договоров,
а также решения международных органов могут действовать на территории России
только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод
человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции».
Россия активизировала свою деятельность в созданной еще в 2001 г. ШОС,
а в 2006 г. стала одним из инициаторов создания БРИКС. Большое значение для
международной политики сыграло участие российских войск в многосторон-
нем конфликте в Сирии. Придя на помощь законному правительству Б. Асада
в 2015 г., уже к 2017 г. российские войска нанесли решающее поражение бое-
викам экстремистской организации ИГИЛ. Это способствовало как повышению
международного авторитета России, так и стабилизации положения на Ближнем
Востоке.
Отношения со странами постсоветского пространства. Существенного прогресса
в XXI в. удалось добиться в вопросах экономической интеграции на постсоветском
пространстве. В 2004 г. представители России, Белоруссии, Казахстана и Украины
подписали предварительные соглашения о создании Единого экономического про-
странства (ЕЭП). В том же году на Украине произошла «оранжевая революция»,
после чего в Киеве отказались от участия в ЕЭП. В 2010 г. был создан Таможенный
союз России, Белоруссии и Казахстана: подписаны 17 базовых документов, обеспе-
чивающих создание единого экономического пространства, и согласовано решение
о формировании в дальнейшем на базе ЕЭП Евразийского экономического союза
(ЕАЭС). Договор о создании ЕАЭС был подписан в Астане 29 мая 2014 г. (вступил
в силу с 1 января 2015 г.).
В целом Россия поддерживала ровные и добрососедские отношения с пост-
советскими государствами. Однако из этого правила были исключения. Россия
в 1990-х годах выступила в качестве миротворца в ряде конфликтов, в том чис-
ле в Южной Осетии. В ходе «революции роз» 2003 г. к власти в Грузии пришли
сторонники М. Н. Саакашвили. Этот политический клан придерживался проаме-
риканских и русофобских взглядов. В августе 2008 г., в нарушение ранее заклю-
ченных договоренностей, грузинские войска атаковали российских миротворцев
в Южной Осетии. Россия была вынуждена начать операцию по «принуждению
Грузии к миру». В ходе пятидневных боев российские войска нанесли поражение
агрессору и восстановили довоенное положение. В 2008 г. Россия признала суве-
ренитет Абхазии и Южной Осетии и подписала с этими республиками договоры
«О дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи», в которых договаривающиеся
стороны обязались «тесно взаимодействовать друг с другом в деле защиты сувере-
нитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности».
Рост напряженности в отношениях с Украиной. Непросто складывались и отно-
шения с Украиной. В советские годы большинство газопроводов Сибирь – Запад-
ная Европа были проложены через территорию УССР. Начиная с 1991 г. вопрос об
оплате транзита газа через территорию Украины и поставок газа на Украину резко
обострился. Особую проблему представляла практика несанкционированных от-
474 Глава 22
боров газа, в ходе которых украинские власти попросту откачивали часть газа из
транзитного трубопровода пиратским образом и отказывались обсуждать вопрос
об оплате похищенного. Долги накапливались, но всякий раз, когда Москва подни-
мала вопрос об оплате энергоносителей, Киев угрожал перекрыть транзит. Так как
нефтегазовые доходы на тот момент имели для России ключевое значение, в Мо-
скве предпочитали мириться с таким положением дел.
Украинская политика в те годы носила двойственный характер. С одной сто-
роны, было очевидно, что в экономическом плане Украина будет выигрывать от
интеграции с Россией. Два государства связывали между собой линии кооператив-
ных поставок, украинские предприятия нуждались в российских комплектующих,
российские заводы получали узлы и агрегаты с Украины. Поэтому в Кремле ожи-
дали, что благоразумие возьмет верх и отношения с Украиной начнут улучшаться.
С другой стороны, практически вся политическая элита Украины в постсо-
ветское время смотрела на Запад, связывая свое будущее с вступлением в НАТО,
Евросоюз и т. д. После распада СССР политики начали насаждать в украинском
обществе националистические и русофобские идеи. Утверждалось, что голод
1932 г. представлял собой преднамеренный геноцид украинцев, что в годы Великой
Отечественной войны украинский народ стал жертвой сразу двух диктатур – Гит-
лера и Сталина, что история украинского народа – это якобы история борьбы за на-
циональное освобождение от Российской империи, а затем СССР. Машина промы-
вания мозгов населению Украины поддерживалась Западом, который действовал
в рамках концепции «Украина – антиРоссия», натравливая Украину на Россию,
не давая сближаться в экономической, политической и гуманитарной сферах.
Наконец, в 2001 г. России удалось заключить с Украиной соглашение «о до-
полнительных мерах по обеспечению транзита российского природного газа по
территории Украины». По этому соглашению Россия фактически списывала все
накопившиеся к тому моменту долги украинской стороны. (Формально речь шла
о реструктуризации, но все понимали, что эти деньги Украина не сможет выпла-
тить никогда.) Взамен Украина предоставляла Москве право контроля за реэкс-
портом газа, что позволяло решить проблему несанкционированных отборов.
В 2004 г. в ходе «оранжевой революции» к власти на Украине пришли откровен-
но прозападные политики. Они отказались от планов интеграции с Россией и провоз-
гласили европейский выбор Украины. Одним из аспектов этого политического курса
стало требование Киева в очередной раз пересмотреть условия газового соглашения
в сторону увеличения платы за транзит. Однако на этот раз Москва не отступила, в ре-
зультате чего зимой 2005–2006 и 2008–2009 гг. разразились российско-украинские
газовые конфликты. В итоге украинская сторона была вынуждена согласиться на рез-
кое увеличение отпускных цен на газ – фактически до мирового уровня. Экономика
Украины, которая до того в значительной степени выживала за счет демпинговых цен
на российский газ, начала испытывать очевидные затруднения.
Эти события стали прологом к дальнейшему ухудшению российско-
украинских отношений. На Украине поощрялась русофобия. Сносились памятни-
ки советским воинам-освободителям, переименовывались города и поселки, в на-
ГЛАВА 22. § 118. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ 2014–2022 гг. СВО
475
званиях которых отражалась историческая общность России и Украины, из сферы
общения шло выдавливание русского языка. Важным элементом новой политики
Киева стало прославление бандеровских бандитов и военнослужащих доброволь-
ческой дивизии СС «Галиция». Постепенно неонацизм становился все более вли-
ятельным в украинской политике. Активная политика украинизации, проводимая
Киевом при поддержке различных неонацистских группировок, вызывала возму-
щение среди русскоязычного населения Украины.
§ 118 Внешнеполитические события 2014–2022 гг. СВО
Русская весна. В начале 2014 г. на Украине вновь произошел государственный
переворот – так называемый Евромайдан. Власть захватили радикальные национа-
листы. Русофобия и неонацистские настроения, активно насаждавшиеся в преды-
дущие годы, после 2014 г. приняли крайние формы. По стране прокатилась волна
погромов и избиений противников новой власти. Корсуньский погром 20 февраля
2014 г. стал одной из наиболее известных акций такого рода, но он был далеко не
единственным. Характерно, что одним из первых решений лидеров Евромайдана
стала отмена закона «Об основах государственной языковой политики», который
предоставлял русскому языку на Украине статус регионального там, где он являл-
ся родным как минимум для 10% населения, и давал ему равные права наравне
с государственным украинским языком. Стало очевидно, что в Киеве взят курс на
насильственную украинизацию.
Это вызвало массовые протесты в Крыму, а также в Донецке, Луганске Одессе,
Харькове и других городах южной и юго-восточной Украины. В данных регионах
началось формирование дружин самообороны, в некоторых городах были избраны
«народные мэры». Впоследствии эти события стали называть Русской весной.
Воссоединение России и Крыма. Крайне напряженная ситуация сложилась
в преимущественно русскоязычных Крыму и Севастополе, которые отказались
признать легитимность новой киевской власти. Этот регион имел особую специ-
фику: его жители всегда ощущали историческую связь с Россией. С 1990-х годов
они выступали как минимум – за расширение связи с РФ, а как максимум – за вы-
ход Крыма из состава Украины и воссоединение полуострова с Россией.
После победы Евромайдана местное население создало свои органы управле-
ния, отряды самообороны и обратилось за защитой к руководству России. Им на
помощь пришел дислоцированный в Севастополе российский Черноморский флот
и высадившиеся на полуострове подразделения сил специальных операций («веж-
ливые люди»). Подразделения Вооруженных Сил Украины (ВСУ), дислоцирован-
ные в Крыму, не выступили с оружием в руках на стороне Киева. Часть украинских
военнослужащих выехала на Украину, а часть предпочла остаться в Крыму и при-
нять впоследствии российское гражданство. Кровопролития во время крымских
событий удалось избежать.
476 Глава 22
16 марта 2014 г. в Крыму и Севастополе был проведен референдум. За его
проведением следили более 50 наблюдателей из 21 страны, в том числе из Изра-
иля, Италии, Франции. В результате 97% участников референдума высказались
за присоединение Крыма к России. 18 марта 2014 г. в Кремле был подписан До-
говор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Рос-
сийскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской
Федерации новых субъектов. Новыми субъектами Российской Федерации стали
Республика Крым и Севастополь, который приобрел статус города федерально-
го значения.
Власти Киева и страны Запада не признали факт вхождения Крыма в состав
России. В ответ к Российской Федерации были применены санкционные меры,
а также приостановлено членство РФ в Большой восьмерке.
Борьба за независимость Донбасса. В отличие от Крыма и Севастополя, во-
шедших в состав России мирным путем в соответствии с волей народа, в других
преимущественно русскоязычных регионах юга и востока Украины сложилась
иная ситуация. После того как Донбасс отказался подчиняться новой киевской
власти, в апреле 2014 г. жители Донецкой и Луганской областей провозгласи-
ли создание Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Рес-
публики (ЛНР). Было объявлено о подготовке референдума о независимости.
2 мая 2014 г. толпа националистов атаковала митинг противников Евромайдана
в Одессе, затолкала протестующих в здание Дома профсоюзов и сожгла это зда-
ние вместе с людьми. Заживо сгорели более 40 человек. Киевская хунта не толь-
ко не арестовала никого из погромщиков, но напротив – объявила траур в па-
мять о якобы пострадавших националистах. В свете этих событий на прошедшем
11 мая референдуме около 90% проголосовавших высказались за независимость
Донецкой и Луганской республик.
Весной–летом 2014 г. украинские власти пытались уничтожить ДНР и ЛНР
вооруженным путем. Города и села Донбасса подвергались авиаударам и массиро-
ванным обстрелам. Украинский официоз отказывался признавать эти факты, рас-
суждая про «самопроизвольные взрывы кондиционеров» и «самообстрелы жите-
лей Донбасса».
При поддержке прибывших из России добровольцев народные республики
устояли и даже смогли отбить часть ранее захваченной украинскими войсками
территории. На фоне поражений Украина согласилась на переговоры о статусе
ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии, Франции и ОБСЕ. В фев-
рале 2015 г. в Минске были подписаны соглашения о прекращении огня и по-
этапном урегулировании ситуации в Донбассе. Стороны договорились, что ДНР
и ЛНР останутся в составе Украины, но им будет гарантирован особый статус
самоуправляемых регионов. Фактически речь шла о превращении Украины
в федерацию. Эти договоренности по вине украинской стороны и ее западных
покровителей не были выполнены. Обстрелы Донецка и Луганска украинской
артиллерией продолжались, погибли и были искалечены тысячи мирных жите-
ГЛАВА 22. § 118. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ 2014–2022 гг. СВО
477
лей. Как признались позже западные руководители, Германия и Франция изна-
чально играли на стороне Киева, который не собирался выполнять взятые на
себя обязательства. Они рассматривали Минские соглашения как отсрочку, не-
обходимую для поставок на Украину оружия для военного решения «проблемы
Донбасса». В то же время на РФ были наложены экономические санкции за по-
мощь ЛНР и ДНР. Впрочем, существенных последствий для российской эконо-
мики эти санкции не имели.
Начало Специальной военной операции. В дальнейшем ситуация продолжала
ухудшаться. Обстрелы территории народных республик стали постоянными.
Степень русофобии на Украине росла день ото дня. В 2017 г. был принят закон,
согласно которому обучение в школах и вузах переводилось исключительно на
украинский язык. В 2019 г. в Конституции Украины законодательно закрепили
курс на вступление в страны НАТО. Потенциальная возможность выдвижения
позиций НАТО в центральную и восточную Украину сама по себе представляла
для России критическую угрозу. Украинская армия насыщалась оружием и вела
непрерывное «ползучее наступление», занимая позиции на ничейной полосе на
линии разграничении сторон. 18 февраля 2022 г. подготовка ВСУ к крупномас-
штабному вторжению в народные республики стала настолько очевидной, что
руководство республик было вынуждено объявить массовую эвакуацию насе-
ления. (Из около 2 млн человек населения ДНР в Россию были эвакуированы
700 тыс., преимущественно – дети, женщины и пожилые люди.)
21 февраля 2022 г. Российская Федерация признала независимость Донецкой
Народной Республики и Луганской Народной Республики. 24 февраля 2022 г., ис-
черпав возможности политического урегулирования и убедившись в том, что ни
киевский режим, ни его кураторы и покровители на Западе не намерены выпол-
нять Минские соглашения, Россия начала Специальную военную операцию (СВО)
на Украине.
Целью СВО являются: защита населения ДНР и ЛНР, денацификация
и демилитаризация Украины. В ходе боевых действий жители ряда регионов
Украины массово высказались за вхождение их регионов в состав Российской
Федерации – на получение российских паспортов выстраивались многотысяч-
ные очереди. 23–27 сентября в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях
прошли референдумы о вхождении в состав России, на которых подавляющее
большинство населения высказалось положительно. 30 сентября 2022 г. Прези-
дент России В. В. Путин подписал с главами этих регионов договоры о вхожде-
нии вышеперечисленных областей и республик в состав России на правах субъ-
ектов федерации.
Вскоре после начала СВО стало очевидно, что неонацистский киевский ре-
жим пользуется полной поддержкой западных стран. Украина бесплатно получила
огромное количество вооружений и боеприпасов. Масштабы финансовых дотаций
со стороны стран НАТО показывают, что Украина находится на содержании своих
западных покровителей, так как зарубежное финансирование эквивалентно бюд-
478 Глава 22
Митинг-концерт «Выбор людей. Вместе навсегда» в поддержку принятия в состав России ДНР, ЛНР,
Запорожской и Херсонской областей. Москва, Красная площадь. 30 сентября 2022 г.
жету Украины. Обстоятельства боевых действий позволяют утверждать, что разве-
дывательные возможности НАТО (авиаразведка самолетами дальнего радиолока-
ционного обнаружения и беспилотниками, данные разведывательных спутников,
результаты радиоперехватов) используются в интересах командования ВСУ. Судя
по всему, ряд атак высокоточным оружием со стороны Украины координировались
и осуществлялись западными военными инструкторами.
Наша страна столкнулась с новым витком террористических атак. «Не-
известные» экстремисты, обладающие глубоководным снаряжением, доступ-
ным считанному количеству стран, в сентябре 2022 г. взорвали трубопровод
«Северный поток – 2». Террористы, совершившие в марте 2024 г. чудовищный
расстрел мирных жителей в концертном зале «Крокус Сити Холл», пытались
бежать в сторону украинской границы. Все это достаточно четко показывает,
кто именно стоит за этими террористическими актами. Санкционное давление
на Россию достигло беспрецедентного уровня – на нашу страну наложено более
18 тыс. санкций, под таким экономическим прессом не оказывалась когда-либо
ни одна страна мира. В ходе СВО Россия вынуждена противостоять всему объ-
единенному Западу. Официальная позиция западных политиков сводится
к тому, что они защищают «мир, основанный на правилах». Однако с учетом
того, что эти правила на практике сводятся к постулату «США всегда правы»,
по сути, речь идет о том, чтобы лишить Россию суверенитета и заставить при-
ГЛАВА 22. § 118. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ 2014–2022 гг. СВО
479
знать себя полуколонией истинных «хозяев мира». По мере того как российские
войска продвигаются на запад, русофобская истерия в странах НАТО нарастает.
В марте 2024 г. президент одной из западных стран заявил: «Russia delenda est»,
намекая, что с нашей страной следует поступить так же, как поступил Рим с Кар-
фагеном.
С первых дней СВО солдаты и офицеры российской армии демонстрируют
массовое мужество и героизм. Попытка описать хотя бы часть подвигов, совер-
шенных воинами России, потребует отдельного тома. Мы расскажем об одном
из них. 8 мая 2022 г. во время штурма г. Марьинки, превращенной ВСУ в один
сплошной укрепрайон (возведение оборонительных сооружений там велось
с 2014 г.), танк старшего лейтенанта А. К. Трошина ворвался на один из опорных
пунктов противника. Боевая задача была выполнена, но танк был поврежден
и потерял возможность к передвижению. Бойцы Трошина четыре часа сража-
лись в окружении, затем вызвали огонь на себя, но все же смогли прорваться
из вражеского кольца. Окончательно освободить Марьинку от неонацистов уда-
лось только в декабре 2023 г. Примечательно, что и штурмом последних домов
Марьинки, еще удерживаемых националистами, тоже руководил Трошин. 25 де-
кабря В. В. Путин лично позвонил Трошину. Сам старший лейтенант об этом
вспоминал: «Представляете, я сегодня утром выхожу с Марьинки, меня везут
к командующему, сначала разговаривал со мной начальник Генерального штаба.
Потом говорит – в 12 часов будет разговаривать верховный главнокомандую-
щий. Я был удивлен сильно. Для меня это – большая честь, это ни с чем не срав-
нится. Даже просто поговорить с верховным главнокомандующим – это уже до-
рогого стоит… Разговаривали мы о жизни, о военной службе, юношеских годах,
моей семье, о маме, жене, ребенке». В. В. Путин поручил в качестве исключения
присвоить Трошину сразу звание майора.
Специальная военная операция на Украине продолжается. Возможно, и сей-
час, когда вы читаете эти строки, какой-то пока неизвестный солдат или офицер
совершает подвиг, который обессмертит его имя. Но одно мы знаем точно – шаг
за шагом все мы, вся Россия, приближаем выполнение главной задачи СВО: нео-
нацизм будет побежден. Вновь, как в 1940-х годах, мы боремся против нацизма,
провозгласившего очередной крестовый поход «цивилизованных стран» Запа-
да против «варварской» России. Поэтому завершить учебник мы позволим себе
строками стихотворения А. А. Ахматовой «Мужество», написанными в 1942 г.,
но не утратившими актуальность и ныне.
Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.
480 Глава 22
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Расскажите о ключевых тенденциях мировой политики в начале XXI в.
Приведите примеры, подтверждающие эти тенденции.
2. К каким последствиям привели вооруженные интервенции НАТО
в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии?
3. Почему в 2000-х годах потребовалось возобновить работу по выстраиванию
работоспособного механизма федеративных отношений? Почему в 2004 г.
выборы глав местных администраций были отменены? Когда и почему эти
выборы были восстановлены?
4. С какими террористическими угрозами столкнулась наша страна? Что было
сделано для нейтрализации этих угроз?
5. Расскажите о том, за счет каких факторов удалось обеспечить рост
экономики России. Какой из этих факторов является, по вашему мнению,
наиболее важным?
6. Что такое «цифровое неравенство»? Как и зачем с ним боролись? Каковы
результаты этой борьбы?
7. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте
презентацию об одном из крупных спортивных мероприятий, которые
проходили в нашей стране в XXI в.
8. Как складывались отношения России со странами Запада? Каковы причины
обострения этих отношений?
9. Пользуясь дополнительными источниками информации, подготовьте доклад
о деятельности одной из международных организаций, участником которой
является Российская Федерация.
10. Почему произошел рост напряженности в отношениях между Россией
и Украиной? Выделите в этих отношениях экономические и политические
факторы.
11. Расскажите о событиях, которые произошли в 2014 г. Как в этом году
изменилась политическая карта Восточной Европы?
12. Когда и почему началась Специальная военная операция? Каковы задачи
этой операции?
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Глава 2
Горский А. А. Русское Средневековье: традиционные представления и данные источников.
М., 2022.
Горский А. А., Кучкин В. А., Лукин П. В., Стефанович П. С. Древняя Русь: очерки политического
и социального строя. М., 2008.
Древняя Русь: быт и культура. М., 1987.
Древняя Русь: город, замок, село. М., 1985.
История России. Т. 2: Государства и народы на территории России в VI – середине XIII века.
Становление и развитие Руси. М., 2024.
Русь в IX–XI веках: археологическая панорама. М., 2012.
Седов В. В. Славяне: историко-археологическое исследование. М., 2004.
Глава 3
Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси. М., 1991.
Березовая Л. Г., Берлякова Н. П. История русской культуры. Учебник для вузов. М., 2024.
Горский А. А. Политическое развитие Средневековой Руси. М., 2023.
Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках: пути политического развития. СПб., 2016.
Горский А. А. Русское Средневековье: традиционные представления и данные источников.
М., 2022.
Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.
М., 1984.
Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 2003.
Глава 4
Аракчеев В. А. «Власть и земля»: правительственная политика в отношении тяглых сословий
в России второй половины XVI – начала XVII в. М., 2014.
Зимин А. А. Опричнина. М., 2001.
Козляков В. Н. Московское царство. СПб., 2019.
Кром М. М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-е гг. XVI века.
М., 2010.
Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.).
СПб., 1992.
Глава 5
Аракчеев В. А. «Власть и земля»: правительственная политика в отношении тяглых сословий
в России второй половины XVI – начала XVII в. М., 2014.
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. (Опыт
изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). М., 1995.
Скрынников Р. Г. Россия в начале XVII века. «Смута». М., 1988.
Станиславский А. Л. Гражданская война в России начала XVII века: Казачество на переломе
истории. М., 1990.
Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II. СПб., 2008.
Флоря Б. Н. Польско-литовская интервенция в России и русское общество. М., 2005.
482 Список литературы
Глава 6
Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII века и ее роль в формировании абсо-
лютизма. М., 1987.
Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия в 1680–1686 гг. Заключение договора о Вечном
мире. М.: Индрик, 2008.
Новохатко О. В. Россия. Частная переписка XVII века. М., 2018.
Седов П. В. Закат Московского царства. Царский двор конца XVII века. СПб.: «Дмитрий
Буланин», 2006.
Швейковская Е. Н. Русский крестьянин в доме и мире: северная деревня конца XVI – начала
XVIII века. М.: Индрик, 2012.
Глава 7
Анисимов Е. В. Петр Великий: личность и реформы. СПб., 2011.
Беспятых Ю. Н. Александр Данилович Меншиков. Мифы и реальность. СПб., 2008.
Гуськов А. Г. Император Всероссийский Петр I Алексеевич. 30 мая 1672–28 января 1725.
М., 2015.
Кротов П. А. Битва при Полтаве (К 300-летней годовщине). СПб., 2009.
Павленко Н. И. Петр Великий. М., 1994.
Глава 8
Анисимов Е. В. Елизавета Петровна. Афродита у власти. М., 2017.
Анисимов М. Ю. Российская дипломатия и Семилетняя война. М., 2021.
Елисеева О. И. Григорий Потемкин. М., 2016.
История Новороссии. М., 2018.
Курукин И. В. Эпоха дворских бурь. Очерки политической истории послепетровской России.
Рязань, 2003.
Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II. М., 1993.
Павленко Н. И. Екатерина Великая. М., 2000.
Песков А. М. Павел I. М., 2017.
Глава 9
Безотосный В. М. Россия в наполеоновских войнах, 1805–1815 гг. М., 2014.
Велижев М. Б. Чаадаевское дело. Идеология, риторика и государственная власть в николаев-
ской России. М., 2022.
Выскочков Л. В. Николай I и его эпоха: очерки истории России второй четверти XIX века.
М., 2018.
Гросул В. Я. Общественное движение в России первой половины XIX века. М., 2017.
Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу 1807–1814. М., 2012.
Парсамов В. С. На путях к Священному союзу: идеи войны и мира в России начала XIX века.
М., 2020.
Глава 10
Валицкий А. В кругу консервативной утопии. Структура и метаморфозы русского славяно-
фильства. М., 2019.
Список литературы 483
Миллер А. И. Империя Романовых и национализм. Эссе по методологии исторического ис-
следования. М., 2008.
Соловьев К. А. Политическая система Российской империи в 1881–1905 гг.: проблема зако-
нотворчества. М., 2018.
Ульянова Г. Н. Благотворительность в Российской империи. XIX – начало XX века.
М., 2005.
Уортман Р. С. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России.
М., 2004.
Христофоров И. А. Судьба реформы: русское крестьянство в правительственной политике до
и после отмены крепостного права. М., 2011.
Глава 11
Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика,
психология. М., 2016.
Давыдов М. А. Теорема Столыпина. СПб., 2022.
Модели общественного переустройства России. Под ред. В. В. Шелохаева. М., 2004.
Соловьев К. А. Законодательная и исполнительная власть в России в 1906–1914 гг.: механизмы
взаимодействия. М., 2011.
Туманова А. С. Общественные организации в России: правовое положение. 1860–1930-е гг.
М., 2019.
Шелохаев В. В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015.
Глава 12
Березовая Л. Г., Берлякова Н. П. История русской культуры. М., 2024.
Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства (XVIII – на-
чало XIX века). CПб., 1994.
Николаев С. И. Литературная культура Петровской эпохи. СПб., 1996.
Очерки русской культуры XVIII века. В 4-х частях. М., 1985–1990.
Очерки русской культуры XIX века. В 6-ти томах. М., 1998–2005.
Очерки русской культуры. Конец XIX – начало XX века. В 2-х томах. М., 2011–2012.
Старикова Л. М. Театральная жизнь старинной Москвы. Эпоха. Быт. Нравы. М., 1988.
Глава 13
Борисова Л. В. Военный коммунизм: насилие как элемент хозяйственного механизма. М., 2001.
Булдаков В. П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 2010.
Гагкуев Р. Г., Репников А. В. Великая революция 1917 года. Иллюстрированная летопись.
М., 2017.
Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997.
Российская революция 1917 года: власть, общество, культура. В 2-х томах. М., 2017.
Соколов А. К. Курс советской истории, 1917–1940. М., 1999.
Глава 14
Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг.
М., 1997.
Мухин М. Ю. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Виссарионович Сталин. М., 2015.
484 Список литературы
НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006.
Россия нэповская. М., 2002.
Смирнова Т. М. «Бывшие люди» Советской России: Стратегии выживания и пути интеграции,
1917–1936 гг. М., 2003.
Глава 15
Кен О. Н. Мобилизационное планирование и политические решения (конец 1920-х – середина
1930-х гг.). М., 2008.
Ким С. П., Мухин М. Ю. Мобилизационная подготовка советской промышленности в годы
первой пятилетки. М., 2022.
Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах. М., 1998.
Соколов А. К. От военпрома к ВПК: советская военная промышленность. 1917 – июнь 1941 гг.
М., 2012.
Хлевнюк О. В. Сталин: жизнь одного вождя. М., 2015.
Глава 16
Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно-исторические очерки. В 4-х книгах.
М, 1998–1999.
Драбкин А. В., Исаев А. В. 22 Июня. Черный день календаря. М., 2008.
Исаев А. В. Чудо под Москвой. М., 2019.
«Здесь кровью полит каждый метр…»: Рассказы участников освобождения Крыма. 1943–
1944 гг.: сборник документов. М.; СПб., 2020.
Мельников Н. Н. Модернизация танковой промышленности СССР в условиях Великой Оте-
чественной войны. Екатеринбург, 2017.
Мухин М. Ю. Советская авиапромышленность в годы Великой Отечественной войны.
М., 2011.
Глава 17
Журавлев С. В., Гронов Ю. Мода по плану: история моды и моделирования одежды в СССР,
1917–1991 гг. М., 2013.
Зубкова Е. Ю. Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев. М., 2015.
Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти, 1945–1991. М., 1998.
Соколов А. К. Курс советской истории, 1941–1991. М., 1999.
Мухин М. Ю. Авиапромышленность СССР в 1945–1964 гг. М., 2020.
Глава 18
Бокарев Ю. П. СССР и становление постиндустриального общества на Западе (1970-е –
1980-е годы). М., 1996.
Голубев А. В. Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев. М., 2015.
Пихоя Р. Г. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны, 1945–1985. М., 2007.
Синицын Ф. Л. Эпоха Брежнева: советский ответ на вызовы времени. 1964–1982.
М., 2022.
Шубин А. В. Золотая осень, или Период застоя. СССР в 1975–1985 гг. М., 2008.
Список литературы 485
Глава 19
Безбородов А. Б., Елисеева Н. В., Шестаков В. А. Перестройка и крах СССР. 1985–1993.
СПб., 2010.
Пихоя Р. Г., Соколов А. К. История современной России: Кризис коммунистической власти
в СССР и рождение новой России. Конец 1970-х-1991 г. М., 2008.
Согрин В. В. Политическая история современной России. 1985–1994. От Горбачева до Ель-
цина. М., 1994.
Христофоров В. С. КГБ СССР в Афганистане 1978–1989 гг. К 25-летию вывода советских
войск из Афганистана. М., 2014.
Шубин А. В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. М., 2005.
Глава 20
Автоваз между прошлым и будущим: история Волжского автомобильного завода, 1966–2005.
М., 2006.
Пихоя Р. Г., Журавлев С. В., Соколов А. К. История современной России. Десятилетие либераль-
ных реформ: 1991–1999 гг. М., 2011.
Пихоя Р. Г. Президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин. М., 2015.
Согрин В. В. Политическая история современной России: 1985–2001: от Горбачева до Путина.
М., 2001.
Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М., 2001.
Глава 21
Азаров Ю. А. Диалог поверх барьеров. Литературная жизнь русского зарубежья: центры эми-
грации, периодические издания, взаимосвязи (1918–1940). М., 2005.
Жидков В. С. Театр и власть. 1917–1927. От свободы до «осознанной необходимости». М., 2003.
Зоркая Н. М. История отечественного кино. XX век. М., 2014.
Манин В. С. Неискусство как искусство. СПб., 2006.
Семененко И. С. Россия ХХ – начала ХХI века. Культура и общество. М., 2011.
Хмельницкий Д. С. Архитектура Сталина: психология и стиль. М., 2007.
Шахназарова Н. Г. Парадоксы советской музыкальной культуры. 30-е годы. М., 2001.
Глава 22
Барабанов М. С., Лавров А. В., Целуйко В. А. Танки августа. М., 2009.
Денисенцев С. А., Лавров А. В., Лямин Ю. Ю., Никольский А. В. Союзники. М., 2020.
История Новороссии. М., 2018.
Путин В. В. Прямая речь. В 3-х томах. М., 2016.
Рар А. Владимир Путин. Лучший немец в Кремле. М., 2011.
СПИСОК ИНТЕРНЕТ‑РЕСУРСОВ
Федеральный портал истории России
история.рф
Портал культурного наследия и традиций России
культура.рф
Российское общество «Знание»
www.znanierussia.ru
Российское историческое общество
www.historyrussia.org
Российское военно-историческое общество
rvio.histrf.ru
Список интернет-ресурсов 487
Большая российская энциклопедия
www.bigenc.ru
Движение первых
будьвдвижении.рф
ФГБУ «Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина»
www.prlib.ru
Институт российской истории РАН
iriran.ru
Государственный Эрмитаж
www.hermitagemuseum.org
488 Список интернет-ресурсов
Государственная Третьяковская галерея
www.tretyakovgallery.ru
Государственный Русский музей
rusmuseum.ru
Государственный исторический музей
shm.ru
Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера)
РАН
www.kunstkamera.ru
Российская государственная библиотека
www.rsl.ru
Русское географическое общество
www.rgo.ru
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
1. Херсонес – последние раскопки. Общий вид. Открытое письмо изд. Торг. д. Эккель
и Калах. М., 1905–1910.
2. Вид на Керчь в XIX веке. Иллюстрация из атласа к шеститомному сочинению
Ф. Дюбуа де Монпере «Путешествие вокруг Кавказа, к черкесам и абхазам, в Гру-
зию, Армению и в Крым». 1843. Российская национальная библиотека. Националь-
ная электронная библиотека.
3. В.П. Верещагин. Призвание князей Варяжских. Князь Рюрик. 1890. Цит. по: История
Государства Российского в изображениях державных его правителей. Рис. В. П. Ве-
рещагина. СПб., 1890. Российская государственная библиотека. Национальная элек-
тронная библиотека.
4. В.П. Верещагин. Олег правитель. 1890. Цит. по: История Государства Российского
в изображениях державных его правителей. Рис. В. П. Верещагина. СПб., 1890. Рос-
сийская государственная библиотека. Национальная электронная библиотека.
5. Сражение Святослава с греками. Миниатюра из Радзивиловской (Кенигсбергской)
летописи. XV в. Российская национальная библиотека. Национальная электронная
библиотека.
6. В.П. Верещагин. Князь Игорь. 1890. Цит. по: История Государства Российского
в изображениях державных его правителей. Рис. В. П. Верещагина. СПб., 1890. Рос-
сийская государственная библиотека. Национальная электронная библиотека.
7. Беседа княгини Ольги с византийским императором. Крещение Ольги. Миниатюра
из Радзивиловской (Кенигсбергской) летописи. XV в. Российская национальная би-
блиотека. Национальная электронная библиотека.
8. В.П. Верещагин. Великий князь Владимир Равноапостольный. 1890. Цит. по: Исто-
рия Государства Российского в изображениях державных его правителей. Рис.
В. П. Верещагина. СПб., 1890. Российская государственная библиотека. Националь-
ная электронная библиотека.
9. В.П. Верещагин. Закладка Десятинной церкви в Киеве в 989 году. Цит. по: Русская
история в картинках: Репродукции из изданий С. В. Рождественского, И. Д. Сытина,
А. А. Каспари. М., 1996.
10. Софийский собор в Новгороде. Середина XI в. Современный вид. Фото Д. А. Никон-
ца. Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М., 2024. Т. 2.
11. Ярослав Мудрый. Реконструкция по черепу М. Герасимова. Цит. по: Основы восста-
новления лица по черепу [Текст] / М. М. Герасимов. М., 1949.
12. Андрей Боголюбский. Реконструкция по черепу М. Герасимова. Цит. по: Основы
восстановления лица по черепу [Текст] / М. М. Герасимов. М., 1949.
13. Церковь Покрова на Нерли близ Владимира. 1160-е годы. Современный вид.
Фото И. М. Бесхлебного. Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т российской исто-
рии РАН. М., 2024. Т. 2.
490 Список иллюстраций
14. Деревянная мостовая (Великий Новгород, фото раскопок). Цит. по: Труды Новго-
родской археологической экспедиции. / Под ред. А. В. Арциховского, Б. А. Колчина.
М., 1956. Т. I.
15. Шлем Князя Ярослава Всеволодовича. Цит. по: Русския древности в памятниках ис-
кусства, издаваемыя графом И. Толстым и Н. Кондаковым. Памятники Владимира,
Новгорода и Пскова. СПб., 1899. Российская государственная библиотека. Нацио-
нальная электронная библиотека.
16. В.П. Верещагин. Великий князь Всеволод Юрьевич. 1890. Цит. по: История Государ-
ства Российского в изображениях державных его правителей. Рис. В. П. Верещагина.
СПб., 1890. Российская государственная библиотека. Национальная электронная
библиотека.
17. Разорение Москвы монголами. Лицевой летописный свод XVI в. Цит. по: Лице-
вой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Кн. 5. 1217–1241 гг.
М., 2014.
18. Икона с изображением Александра Невского. Цит. по: Трехчастное изображение
икон Пресвятой Богородицы, святого Николая Мирликийского Чудотворца и свя-
того благоверного князя Александра Невского]: [лубок]. М., 1894. Российская наци-
ональная библиотека. Национальная электронная библиотека.
19. В.П. Верещагин. Великий князь Юрий Долгорукий. 1890. Цит. по: История Государ-
ства Российского в изображениях державных его правителей. Рис. В. П. Верещагина.
СПб., 1890. Российская государственная библиотека. Национальная электронная
библиотека.
20. В.П. Верещагин. Великий князь Иоанн Данилович прозванием Калита. 1890. Цит.
по: История Государства Российского в изображениях державных его правителей.
Рис. В. П. Верещагина. СПб., 1890. Российская государственная библиотека. Нацио-
нальная электронная библиотека.
21. Марко Руффо, Солари Пьетро Антонио. Великий князь Дмитрий Иванович Дон-
ской. Роспись на откосе окна в Грановитой палате Московского Кремля. Цит. по:
Грановитая палата Московского Кремля/ Сост. Насибова А. Л., 1978.
22. Куликовская битва. Лицевой летописный свод XVI века. Цит. по: Лицевой ле-
тописный свод XVI века. Русская летописная история. Книга 9. 1373–1380 гг.
М., 2014.
23. Великокняжеская печать с двуглавым орлом. Цит. по: Русская геральдика / Соч.
Александра Лакиера. СПб., 1855. Кн. 1–2.
24. Судебник Ивана III. Законы великаго князя Iоанна Васильевича 1497 года. Судеб-
ник великого князя Ивана III Васильевича. 1497 год. Рукописная книга. Список нач.
XVI в. Российская национальная библиотека. Национальная электронная библио-
тека.
25. Берестяная грамота (№ 1045). Вторая четверть – середина XII века. Новгородский
музей-заповедник. Госкаталог.
26. Миниатюра «Поклонение волхвов». Лист из Евангелия апракос, происходящего из
Антониева Сийского монастыря. 1340. Государственный Русский Музей. Виртуаль-
ный Русский музей.
Список иллюстраций 491
27. Богоматерь Оранта. Софийский собор в Киеве. XI в. Цит. по: История России:
В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М., 2024. Т. 2.
28. Изборник князя Святослава. 1073 г. Государственный исторический музей. Элек-
тронный каталог Исторического музея.
29. Андрей Рублев. Святая Троица. 1425–1427. Государственная Третьяковская галерея.
Госкаталог.
30. Святой Николай Чудотворец. Фреска в конхе Никольского придела собора Рожде-
ства Богородицы Ферапонтова монастыря. 1502. Цит. по: Нерсесян Л. В. Дионисий
иконник и фрески Ферапонтова монастыря. М.: Северный паломник, 2006.
31. Петр Александрийский. 1199. Фреска церкви Спаса на Нередице в Новгороде. Цит.
по: Щербатова-Шевякова Т. С. Нередица. Монументальные росписи церкви Спаса
на Нередице. М., 2004.
32. Софийский собор в Киеве. Середина XI века. Современный вид. Фото Д. А. Никон-
ца. Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М., 2024. Т. 2.
33. Дмитриевский собор во Владимире. Современный вид. Фото И. А. Андреевой. Цит.
по: История России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М., 2024. Т. 2.
34. Церковь Спаса на Ильине (XIV в., Новгород). Цит. по: Монументальная живопись
Новгорода XIV–XV веков / Л. И. Лифшиц. М., 1987.
35. Успенский собор в Кремле. 1890-е – 1900-е гг. Отпечаток фотомеханический. Музей-
ное объединение «Музей Москвы». Онлайн-каталог музея.
36. Василий Иоаннович, великий князь (1479–1533). 1584. 1615. Государственный исто-
рический музей. Госкаталог.
37. Церковь Вознесения в Коломенском. 1532. Фото В. Д. Белогуба. Цит. по: История
русской архитектуры: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. // Пилявский В. И.,
Славина Т. А., Тиц А. А., Ушаков Ю. С., Заушкевич Г. В., Савельев Ю. Р. СПб., 1994.
38. Шапка Мономаха. Золотая Орда (?), первая половина XIV в. (?); крест – Москва,
XVII в. (?); касты камней на тулье – Москва, XVII в.; серебряный каркас – Москва,
XIX в. (?). Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский
Кремль». Онлайн-коллекция Музеев Московского Кремля.
39. Иван Грозный. Парсуна. Около 1600. Национальный музей Дании в Копенгагене.
40. С. М. Прокудин-Горский. г. Александров. Общий вид на [Успенский женский]
монастырь. 1911 год. Сайт открытого исследовательского проекта «Насле-
дие С. М. Прокудина-Горского».
41. Дворянская конница. XVI в. Цит по: Герберштейн С. Записки о Московии: В 2 т. /
Российская академия наук. Институт славяноведения. Лат. и нем. тексты, рус. пер.
с лат. А. И. Малеина и A. B. Назаренко, с ранненововерхненемецкого A. B. Назарен-
ко / Под ред. А. Л. Хорошкевич. М., 2008. Т. 1.
42. Борис Годунов. Неизвестный художник. Вторая половина XVIII века. Государствен-
ный дворцово-парковый музей-заповедник «Останкино и Кусково». Госкаталог.
43. Байдана (кольчуга), принадлежавшая Борису Годунову. Цит. по: Оружие: Руковод-
ство к истории, описанию и изображению руч. оружия с древнейших времен до нача-
ла XIX в. / П. фон-Винклер. – СПб., 1894. Российская государственная библиотека.
492 Список иллюстраций
44. Михаил Скопин-Шуйский. Парсуна. Государственная Третьяковская галерея. Цит.
по: Onasch K. Altrussische Ikonen. Berlin: Union Verlag, 1977.
45. А. Афанасьев. Портрет князя Дмитрия Михайловича Пожарского. Гравюра. 1821–
1824. Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный
музей-заповедник. Госкаталог.
46. Э.Э. Лисснер. «Изгнание польских интервентов из Москвы в 1612 году». Лист 27 из
I выпуска альбома «История СССР». 1941 г. Государственный исторический музей.
Госкаталог.
47. А. Афанасьев. Портрет Кузьмы Минина. Гравюра. 1821–1824. Государственный му-
зей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Госкаталог.
48. В.П. Верещагин. Царь Михаил Федорович Романов. 1890. Цит. по: История Государ-
ства Российского в изображениях державных его правителей. Рис. В. П. Верещагина.
СПб., 1890. Российская государственная библиотека. Национальная электронная
библиотека.
49. Портрет царя Алексея Михайловича. Царский титулярник. Лицевая рукопись. На-
чало XVIII в. Российская национальная библиотека. Национальная электронная би-
блиотека.
50. Соборное уложение. 1654. Старопечатная книга. Государственный исторический му-
зей. Госкаталог.
51. Э.Э. Лисснер. Медный бунт в Коломенском. 1939. Московский государственный объ-
единенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный
музей-заповедник. Госкаталог.
52. Портрет Степана Разина. Английская гравюра. Фрагмент. 1672. Британская библи-
отека, Лондон.
53. Портрет Богдана Хмельницкого (1595–1657). Кабинетка-репродукция из серии
«Выставка портретов XVI–XVIII в.». Фото А. М. Лушева. 1870. Российская государ-
ственная библиотека. Национальная электронная библиотека.
54. Церковь Преображения в с. Остров. Вторая половина XVI в. Цит.по: История рус-
ской архитектуры: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. // Пилявский В. И.,
Славина Т. А., Тиц А. А., Ушаков Ю. С., Заушкевич Г. В., Савельев Ю. Р. СПб., 1994.
55. Портрет патриарха Никона. Царский титулярник. Лицевая рукопись. Нача-
ло XVIII века. Российская национальная библиотека. Национальная электронная
библиотека.
56. К.Р. Вейерман, А. Н. Нисченков. Немецкая слобода в Москве при Петре Великом.
По гравюре А. Шхонебека. 1900-е годы. Государственный исторический музей. Гос-
каталог.
57. Портрет самодержицы Софьи Алексеевны. Неизвестный художник. 2-я половина
XVII в. Государственный Русский музей. Госкаталог.
58. А.М. Матвеев. Портрет императора Петра I (1672–1725). 1720–1730-е гг. Государ-
ственный Эрмитаж. Госкаталог.
59. Портрет Франца Лефорта. Кабинетка-репродукция из серии «Выставка портретов
XVI–XVIII в.». Фото А. М. Лушева, 1870. Российская государственная библиотека.
Национальная электронная библиотека.
Список иллюстраций 493
60. Медаль в честь победы под Полтавой в 1709 году. Цит. по: Наградная медаль: В 2 т. /
А. А. Кузнецов, Н. И. Чепурнов. М., 1992. Т. 1.
61. М. Бакуа, П. Д. Мартен. Морское сражение при Гангуте в 1714 г. Финское агентство
по охране культурного наследия.
62. Дж. Саймон. Портрет князя А. Д. Меншикова. Около 1709 г. Государственный Эрми-
таж. Онлайн-каталог музея.
63. Орден Андрея Первозванного. Цит. по: Русские знаки отличия за храбрость, войны
и походы [Текст] / Сост. кап. I ранга М. Ю. Гаршин. [Б. м.]: [б. и.], 1946.
64. Рядовой, сержант, офицер Преображенского полка. Цит. по: История Лейб-гвардии
Преображенскаго полка, [1683–1900] [Текст]: с портретами, планами, изображения-
ми, автографами / Сост. ген. от инфантерии, сенатор П. О. Бобровский. СПб., 1900.
65. А. Н. Нисченков, А. Даугель. Сухарева башня. 1900-е гг. Иллюстрация из газеты. Го-
сударственный исторический музей. Госкаталог.
66. С.Ф. Галактионов. Кунсткамера с обсерваторией. 1822. Лист № 14 из альбома «Виды
Санкт-Петербурга и окрестностей». Литографированное издание Общества поощ-
рения художеств (СПб., 1921–1926). Государственный музей изобразительных ис-
кусств имени А. С. Пушкина. Электронный каталог «Гравюра в России XVIII – пер-
вой половины XIX столетия».
67. Ж.-А. Беннер. Портрет императрицы Елизаветы Петровны. 1821. Государственный
Эрмитаж. Госкаталог.
68. Земской приказ (Первое здание Московского университета). Цит. по: История рус-
ской архитектуры: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. // Пилявский В. И.,
Славина Т. А., Тиц А. А., Ушаков Ю. С., Заушкевич Г. В., Савельев Ю. Р. СПб., 1994.
69. И. Федоров. Екатерина II и Ломоносов. Конец XIX – начало XX века. Государствен-
ный исторический музей. Госкаталог.
70. В.Л. Боровиковский. Портрет Павла I. 1796. Новгородский государственный объ-
единенный музей-заповедник. Госкаталог.
71. Портрет А. В. Суворова. Кабинетка-репродукция. Collection Desmarets. Российская
государственная библиотека. Национальная электронная библиотека.
72. А.В. Поляков (?). Портрет императора Александра I. 1825–1835 Государственный
музей «Исаакиевский собор». Госкаталог.
73. С.В. Герасимов. Кутузов на Бородинском поле. Открытка из набора «Отечественная
война 1812 года в русском искусстве». М., 1962. Хабаровский краевой музей имени
Н. И. Гродекова. Госкаталог.
74. В. Тимм. Восстание 14 декабря 1825 года. 1853. Из комплекта открыток «Восстание
декабристов в произведениях искусства из собрания Эрмитажа». Л., 1975. Мемори-
альный Дом-музей М. Цветаевой в Болшеве. Госкаталог.
75. Портрет Николая I. Неизвестный художник. Первая половина XIX века. Музей изо-
бразительных искусств Республики Карелия. Госкаталог.
76. Ф.А. Рубо. Оборона Севастополя. Фрагмент панорамы. Музей обороны Севастопо-
ля. Сайт музея (https://sevmuseum.ru/).
77. И.Н. Крамской. Портрет писателя Ю. Ф. Самарина. 1878. Государственная Третья-
ковская галерея. Госкаталог.
494 Список иллюстраций
78. Портрет императора Александра II. 1914. Государственный исторический музей. Гос-
каталог.
79. И.Н. Крамской. Портрет Александра III. 1886. Государственный Русский музей. Гос-
каталог.
80. В.В. Верещагин. Перед атакой. Под Плевной. 1881. Государственная Третьяковская
галерея. Госкаталог.
81. Большой герб Российской империи. Цит. по: Вилинбахов Г. В. Государственный герб
России. 500 лет. СПб., 1997.
82. И.Е. Репин Арест пропагандиста. 1880–1889,1892. Государственная Третьяковская
галерея. Госкаталог.
83. Портрет С. Ю. Витте. Конец XIX – начало XX века. Государственный музей истории
российской литературы имени В. И. Даля. Госкаталог.
84. И.И. Мацкевич. Портрет императора Николая II. Лист из альбома «За Веру, Царя
и Отечество. Отечественная война 1812 г. в картинах». Франция, Париж, 1912. Госу-
дарственный исторический музей. Госкаталог.
85. Русско-японская война 1904 года. Плакат. М., 1904. Государственный центральный
музей современной истории России. Госкаталог.
86. Русско-японская война. Группа офицеров у артиллерийского орудия. Владивосток,
1905. Автор фото: С. В. Орлов. Мультимедийный комплекс актуальных искусств
(Мультимедиа Арт Музей, Москва). Госкаталог.
87. В.Е. Маковский. 9 января на Васильевском острове. Государственный музей полити-
ческой истории России. Госкаталог.
88. Демонстрация почтово-телеграфных служащих в дни забастовки 1905 года. Москва,
1905. Центральный музей связи имени А. С. Попова. Госкаталог.
89. С.Л. Левицкий. Портрет И. Л. Горемыкина. 1895. Государственный музей изобрази-
тельных искусств имени А. С. Пушкина. Госкаталог.
90. Портрет П. А. Столыпина. 1908. Вырезка из дореволюционного издания. Государ-
ственный музей А. С. Пушкина. Госкаталог.
91. Г.И. Малышев. Медаль «Гордость России – русский солдат. Слава родному победо-
носному воинству». 1915. Томский областной краеведческий музей им. М. Б. Шати-
лова. Госкаталог.
92. А.А. Брусилов. 1915. Библиотека Конгресса США.
93. Х.А. Вортман. Портрет М. В. Ломоносова. 1758. Музей антропологии и этнографии
им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук. Госкаталог.
94. С.П. Крашенинников. Описание земли Камчатки / Сочиненное Степаном Краше-
нинниковым, Академии наук профессором. СПб, 1755. Т. 1–2. Ивановский государ-
ственный историко-краеведческий музей имени Д. Г. Бурылина. Госкаталог.
95. Учителя Земских школ (начальных) Кунгурского уезда. Кунгур, 1905. Кунгурский
историко-архитектурный и художественный музей-заповедник. Госкаталог.
96. Зимний дворец. Почтовая открытка. 1904–1914. Национальный музей Республики
Татарстан. Госкаталог.
97. Гиперболоидная башня. Инженер В. Г. Шухов. Цит. по: Всероссийская промышленно-
художественная выставка в Нижнем Новгороде 1896 г. М., 1896.
Список иллюстраций 495
98. К.П. Брюллов. Последний день Помпеи. 1833. Государственный Русский музей. Вир-
туальный Русский музей.
99. А.К. Саврасов. Грачи прилетели. Вариант. 1879. Нижегородский государственный
художественный музей. Госкаталог.
100. М.В. Ломаносов. Российская грамматика / [соч.] Михайла Ломоносова. – СПб.,
1755. Моршанский историко-художественный музей им. П. П. Иванова. Госкаталог.
101. Портрет Н. М. Карамзина. Первая половина XIX века. Государственный историче-
ский музей. Госкаталог.
102. Литературно-художественный и сатирический журнал «Лукоморье». Редактор-
издатель М. А. Суворин. № 18. М., 1914. Государственный музей-заповедник
С. А. Есенина. Госкаталог.
103. Н.И. Аргунов. Портрет П. И. Шереметевой-Жемчуговой-Ковалевой. 1810-е годы. Го-
сударственный исторический музей. Госкаталог.
104. Ф.И. Шаляпин в роли Ивана Сусанина в опере М. И. Глинки «Жизнь за царя». 1900-е го-
ды. Открытка. Государственный мемориальный музыкальный музей-заповедник
П. И. Чайковского. Госкаталог.
105. Афиша по случаю концерта 22-го декабря 1890 г. в зале Дворянского Собрания. Аль-
бом лейб-медика Л. Б. Бертенсона. Конец XIX – начало XX века. Государственный
музей истории российской литературы имени В. И. Даля. Госкаталог.
106. Акция по сбору средств в пользу разоренных в годы Первой мировой войны окраин
России. Фотография. 31 мая 1915 года. Музейное объединение «Музей Москвы».
Госкаталог.
107. Ее Императорское Величество Государыня Императрица Александра Федоровна
и Их Императорские Высочества Великие Княжны Ольга Николаевна и Татья-
на Николаевна: [Изоматериал]: Фот. журнала «Столица и Усадьба»: [Открытка].
2-е изд. Петроград, 1915. Российская государственная библиотека.
108. Восставшие войска. Петроград. Февраль 1917 г. Цит. по: Альбом по истории ВКП(б).
1874–1917 / Общая редакция С. И. Мицкевича и Н. М. Дружинина. М., 1928. Рос-
сийская государственная библиотека.
109. Знак нагрудный для нижних чинов лейб-гвардии Волынского полка в память со-
бытий Февральской революции 1917 года. 1917. Костромской государственный
историко-архитектурный и художественный музей-заповедник. Госкаталог.
110. Вооруженная революционная охрана Петрограда в дни февральской революции
1917 года. Автор фото: Я. В. Штейнберг. 1930-е гг. (с нег. 1917 г.). Государственный
музей истории Санкт-Петербурга. Госкаталог.
111. Заседание солдатской секции Петроградского совета рабочих и солдатских депу-
татов. 1917. Цит. по: Альбом по истории ВКП(б). 1874–1917 / Общая редакция
С. И. Мицкевича и Н. М. Дружинина. М., 1928. Российская государственная биб-
лиотека.
112. А.Ф. Керенский. 1917. Библиотека Конгресса США.
113. В.И. Ленин. Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН.
М., 2024. Т. 12. Кн. 2.
496 Список иллюстраций
114. Л.Г. Корнилов среди офицеров Добровольческой армии. Новочеркасск. Декабрь
1917 года. Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М.,
2024. Т. 12. Кн. 1.
115. Нарком по военным и морским делам Л. Д. Троцкий среди бойцов РККА. Сзади
Троцкого – комдив В. И. Чапаев. 1918 г. Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т рос-
сийской истории РАН. М., 2024. Т. 12. Кн. 1.
116. Бронеавтомобиль «Марс» автоброневого отряда под Петроградом. 1919 г. Надпись
на флаге: «Да здравствует 3-й Интернационал! Да здравствует социалистическая ре-
волюция!» Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М.,
2024. Т. 12. Кн. 1.
117. Верховный правитель России адмирал А. В. Колчак. Омск. 1919 г. Цит. по: История
России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М., 2024. Т. 12. Кн. 2.
118. Командующий 1-й Конной армией С. М. Буденный приветствует председателя
ВЦИК М. И. Калинина. Южный фронт. Осень 1920 г. Фотограф П. А. Оцуп. Цит. по:
История России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М., 2024. Т. 12. Кн. 1.
119. Отъезд продовольственного отряда в деревню. Москва. 1918 г. Цит. по: История Рос-
сии: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М., 2024. Т. 12. Кн. 2.
120. «Мы на горе всем буржуям…». Советский агитационный плакат. Цит. по: История
России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М., 2024. Т. 12. Кн. 2.
121. Посадка на поезд. Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН.
М., 2024. Т. 12. Кн. 2.
122. Беженцы-голодающие в Поволжье. 1921. Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т
российской истории РАН. М., 2024. Т. 12. Кн. 2.
123. Восстановление железнодорожного моста. Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т
российской истории РАН. М., 2024. Т. 12. Кн. 2.
124. Очередь у столовой № 1 комитета общественного питания. Москва. 1921–1922 гг.
Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М., 2024. Т. 12.
Кн. 2.
125. В.И. Ленин и И. В. Сталин в Горках. 1922. Фотограф: М. И. Ульянова. Российский
государственный архив социально-политической истории. Ф. 393. Оп. 1. Д. 325.
126. Крестьянские подводы с зерном около ссыпного пункта. Чистополь. Первая полови-
на 1920-х гг. Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М.,
2024. Т. 12. Кн. 2.
127. И.И. Бродский. Портрет Г. Е. Зиновьева. Цит. по: Деятели Коммунистического Ин-
тернационала. 19 июля – 7 августа 1920 года. Петроград, 1920. Российская нацио-
нальная библиотека.
128. И.И. Бродский. Портрет Л. Б. Каменева. Цит. по: Деятели Коммунистического Ин-
тернационала. 19 июля – 7 августа 1920 года. Петроград, 1920. Российская нацио-
нальная библиотека.
129. Обертка от карамели «Нэпман». 1920-е годы XX века. Музей истории Томска. Госка-
талог.
Список иллюстраций 497
130. Красноармейцы в церкви, переоборудованной под клуб. Новгородская губер-
ния. Цит. по: История России: В 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М., 2024.
Т. 12. Кн. 2.
131. Г.Г. Клуцис. «Из России нэповской будет Россия социалистическая» (В. И. Ленин).
Плакат. 1964. Государственный музей истории Санкт-Петербурга. Госкаталог.
132. Фининспектор у нэпманши. 1928. Автор фото: А. С. Шайхет. Мультимедийный ком-
плекс актуальных искусств (Мультимедиа Арт Музей, Москва). Госкаталог.
133. Марка почтовая из серии «Индустриализация в СССР». 1941. Автор оригинала: Ф. Коз-
лов. Государственный центральный музей современной истории России. Госкаталог.
134. Марка почтовая из серии «Индустриализация в СССР». 1941. Автор оригинала:
Ф. Козлов. Государственный центральный музей современной истории России. Гос-
каталог.
135. Марка почтовая из серии «Индустриализация в СССР». 1941. Автор оригинала:
Ф. Козлов. Государственный центральный музей современной истории России. Гос-
каталог.
136. Л.П. Вязьменский. Сплошной коллективизацией бедняцко-середняцких хозяйств
ликвидируем кулачество как класс. Плакат. Не позднее 1930. Саратовский государ-
ственный художественный музей имени А. Н. Радищева. Госкаталог.
137. «Красный обоз» первого колхоза «Красный рассвет» по сдаче хлеба государству
с лозунгами «Да здравствует XII годовщина Октября», «Да здравствует коллекти-
визация деревни». 1929. Костромской государственный историко-архитектурный
и художественный музей-заповедник. Госкаталог.
138. Портрет Н. И. Бухарина. Открытка. М., [1922 или 1923]. Российская национальная
библиотека.
139. Строительство Беломорско-Балтийского канала, на котором применялся труд за-
ключенных. Первая половина 1930-х годов. Цит. по: История строительства /
Под ред. М. Горького, Л. Л. Авербаха, С. Г. Фирина. М., 1934. Российская националь-
ная библиотека.
140. Шмидт Отто Юльевич, начальник Главсевморпути (справа), и Папанин Иван Дми-
триевич, начальник первой дрейфующей станции на льдине, в районе Северного
полюса. 21 мая 1937 года. Музей-заповедник героической обороны и освобождения
Севастополя. Госкаталог.
141. Портрет Г. В. Чичерина. 1922. Государственный центральный музей современной
истории России. Госкаталог.
142. Б.С. Батавин среди политработников 82 стрелковой дивизии на сопке «Песчаная»,
Монголия, Халхин-Гол. Пермский краеведческий музей. Госкаталог.
143. Марка почтовая 10 коп. Из серии «Воссоединение Западной Украины с УССР и За-
падной Белоруссии с БССР (сентябрь 1939)». Нижнетагильский музей-заповедник
«Горнозаводской Урал». Госкаталог.
144. Кукрыниксы. Беспощадно разгромим и уничтожим врага. Плакат. 1941. Цит. по: Ми-
ровые войны ХХ века. Кн. 4. Вклейка. № 6.
145. Строительство оборонительных сооружений под Москвой. Осень 1941 г. Цит. по:
Мировые войны ХХ века. Кн. 3.
498 Список иллюстраций
146. В.Б. Корецкий. Воин Красной Армии, спаси! Плакат. 1942 г. Цит. по: Мировые вой-
ны ХХ века. Кн. 4. Вклейка. № 13.
147. В партизанском отряде. Зима 1941–1942 гг. Цит. по: Мировые войны ХХ века. Кн. 3.
148. Бой на развалинах завода. Оборона Сталинграда. 1942. Цит. по: Мировые войны
ХХ века. Кн. 3.
149. Советские артиллеристы выдвигаются на огневую позицию. Курская битва. Август
1943 года. Цит. по: Мировые войны ХХ века. Кн. 3.
150. Монтаж оборудования на эвакуированном заводе. Казахстан. 1942. Цит. по: Миро-
вые войны ХХ века. Кн. 3.
151. Кукрыниксы. Бьемся мы здорово, колем отчаянно – внуки Суворова, дети Чапаева.
Плакат. 1941 г. Цит. по: Мировые войны ХХ века. Кн. 4. Вклейка. № 9.
152. В.Б. Корецкий. Европа будет свободной! Плакат. 1944 г. Цит. по: Мировые войны
ХХ века. Кн. 4. Вклейка. № 25.
153. Нюрнбергский процесс. 1945–1946 гг. Цит. по: Мировые войны ХХ века. Кн. 3.
154. А.К. Волошин. «Подписывайтесь на государственный заем восстановления и раз-
вития народного хозяйства СССР!» Плакат. Хабаровский краевой музей имени
Н. И. Гродекова. Госкаталог.
155. Портрет Г. М. Маленкова. 1930–1940-е годы. Музейное объединение «Музей Мо-
сквы». Госкаталог.
156. Портрет Н. С. Хрущева. 1957. Государственный музей истории Санкт-Петербурга.
Госкаталог.
157. Почтовые марки СССР, посвященные XXII съезду КПСС. 1961.
158. Прибывшая на целину девушка-механизатор сдает госэкзамен по вождению комбай-
на в училище механизации. Автор фото: И. Г. Гричер. Алтайский государственный
краеведческий музей. Госкаталог.
159. Строительство пятиэтажного жилого дома. Волжский, 1960-е годы. Волжский
музейно-выставочный комплекс. Госкаталог.
160. Берлинская стена. Ноябрь 1967 года. Открытка. [1990]-е. Государственный цен-
тральный музей современной истории России. Госкаталог.
161. Портрет А. Н. Косыгина. 1985. Каратузский районный краеведческий музей. Госкаталог
162. Вручение передовикам животноводства автомобилей «Жигули». Омская область,
1973. Горьковский историко-краеведческий музей. Госкаталог.
163. Л.И. Брежнев и президент США Р. Никсон беседуют с американскими космонавта-
ми. США. 1973. Фотографы: В. Мусаэльян, В. Соболев. Государственный централь-
ный музей современной истории России. Госкаталог.
164. Сотрудники научно-производственного объединения «Реставратор» в музее-
заповеднике «Царское Село». 1976. Автор фото: В. С. Тарасевич. Мультимедийный
комплекс актуальных искусств (Мультимедиа Арт Музей, Москва). Госкаталог.
165. Памятная монета 1 рубль, посвященная Олимпиаде в Москве в 1980 году. 1980. Се-
вероморский Музейно-выставочный комплекс. Госкаталог.
166. Почтовая марка России, посвященная В. Цою. 1999. Государственный центральный
музей современной истории России. Госкаталог.
Список иллюстраций 499
167. Группа ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС. Чернобыль, 1986. Томский об-
ластной краеведческий музей им. М. Б. Шатилова. Госкаталог.
168. И. Кагоновский. Выиграть время – значит выиграть все. XIX Всесоюзная конферен-
ция КПСС. Плакат. Национальный музей Республики Башкортостан. Госкаталог.
169. М.С. Горбачев на Уральском вагоностроительном заводе. Нижний Тагил, 1990. Ниж-
нетагильский музей-заповедник «Горнозаводской Урал. Госкаталог.
170. Вывод советских войск из Афганистана. 1986. Городской музей имени В. Н. Плотни-
кова. Госкаталог.
171. Б.Н. Ельцин зачитывает указ, объявляющий действия ГКЧП государственным пере-
воротом. Москва. 19 августа 1991 года. Государственный центральный музей совре-
менной истории России. Госкаталог.
172. Е.Т. Гайдар, исполняющий обязанности Председателя Правительства Российской
федерации. Автор фото: Сергей Гунеев. © «РИА Новости».
173. Дом Советов РФ на площади Свободы в Москве 4 октября 1993 года был обстрелян
войсками, введенными в столицу в результате конфликта между депутатами Вер-
ховного Совета и исполнительной властью России во главе с президентом Борисом
Ельциным. Автор фото: Андрей Соломонов. © «РИА Новости».
174. Президент Республики Татарстан Минтимер Шаймиев и Президент Российской
Федерации Борис Николаевич Ельцин (слева направо) во время церемонии под-
писания договора о разграничении полономочий между органами государствен-
ной власти России и Татарстана. Москва, Кремль. Автор фото: Александр Макаров.
© «РИА Новости».
175. XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза. 25 февраля – 6 марта
1986 года. Академик Академии наук СССР, директор Института мировой экономи-
ки и международных отношений АН СССР Евгений Примаков выступает в пресс-
центре съезда. Автор фото: Борис Приходько. © «РИА Новости».
176. Москвичи встречают российских военослужащих, вернувшихся из Восточной Гер-
мании в связи с окончательным выводом Западной группы войск 30–31 августа
1994 года. Автор фото: Владимир Вяткин. © «РИА Новости».
177. Портрет А. В. Луначарского. Открытка. Цит. по: Деятели русского просвещения. На-
бор открыток. М., 1968.
178. Портрет И. А. Бунина. Фотограф: М. П. Дмитриев. Цит. по: Богданова И. Максим
Дмитриев. \ И. Богданова. М., 1996.
179. Портрет А. М. Горького. Цит. по: Литературная работа М. Горького [Текст]: Список
первопечатных текстов и авториз. изданий. 1892–1934 / С. Балухатый; Сост. при
участии К. Д. Муратовой, Г. А. Смольянинова. М.; Л., 1936. Российская государ-
ственная библиотека.
180. Портрет Е. А. Евтушенко. 1961. Фотограф: А. Л. Лесс. Государственный литературно-
мемориальный музей Анны Ахматовой в Фонтанном Доме. Госкаталог.
181. Портрет В. М. Шукшина. Фотооткрытка. 1972. Краеведческий музей Сокольского
округа. Госкаталог.
182. К.С. Малевич. Девушки в поле. 1928–1929. Государственный Русский музей. Госкаталог.
500 Список иллюстраций
183. А.А. Дейнека. Бег. 1932–1933. Государственный Русский музей. Виртуальный Рус-
ский музей.
184. А.Я. Головин. Портрет В. Э. Мейерхольда. 1917. Санкт-Петербургский государствен-
ный музей театрального и музыкального искусства. Госкаталог.
185. Аркадий Райкин – артист. Почтовая карточка. Профкомбинат РПС. Типография
ГУУЗ МПС, г. Гомель. 1954.
186. Портрет Д. Д. Шостаковича. Фотограф: М. С. Ниппельбаум. 1950-е – 1980-е годы.
Цит. по: М. С. Наппельбаум. От ремесла до искусства. М., 1958.
187. Б.Ш. Окуджава. Берлин, 1982. Фотограф: К. Моргенштерн. © Deutsche Fotothek.
188. Афиша фильма С. Эйзенштейна «Броненосец Потемкин». Художник А. М. Лавин-
ский. Репродукция. Серия РГБ: «Русский зрелищный плакат». 2000. Государствен-
ный центральный музей современной истории России. Госкаталог.
189. Л.П. Орлова, нар. Арт. СССР, лауреат Сталинской премии. Открытка. Госфотоком-
бинат «Ленфотохудожник». 1953.
190. Т.Е. Самойлова в главной роли в картине С. Ф. Бондарчука «Анна Каренина».
Цит. по: Критико-публицистический иллюстрированный журнал «Советский
экран», октябрь, 1966. № 19 (235). Москва.
191. Клуб имени И. В. Русакова в Москве. Архитектор К. С. Мельников. 1927–1929.
Цит. по: Хан-Магомедов С. О. М., 1990.
192. Главный павильон ВДНХ. Архитекторы Г. В. Щуко и Е. А. Столярова. Цит. по: Ар-
хитектура СССР: ежемесячный теоретический, научно-практический журнал: орган
Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Гос-
строе СССР и Союзе архитекторов СССР. М., 1954. № 9.
193. Президент РФ Владимир Путин на церемонии совместного фотографирования ли-
деров стран БРИКС во дворце «Итамарати». Слева – председатель Китайской На-
родной Республики (КНР) Си Цзиньпин. 14 ноября 2019. Автор фото: Алексей Дру-
жинин. © «РИА Новости».
194. Участники парада семьи в рамках празднования Дня семьи, любви и верности. Мо-
сква. Июль 2023 г. Автор фото: Мария Девахина. © «РИА Новости».
195. Строительство Крымского моста через Керченский пролив. Март 2018 г. Автор фото:
Георгий Зимарев. © «РИА Новости».
196. Отряд российских саперов на аэродроме Чкаловский перед отправкой в Сирию
для разминирования города Алеппо. Ноябрь 2016 г. Автор фото: Павел Герасимов.
© «РИА Новости».
197. Люди собрались на Красной площади на концерт в поддержку присоединения к Рос-
сии ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей. Автор фото: Максим Блинов.
© «РИА Новости».
Иллюстрации публикуются в соответствии со статьей № 1247 Гражданского кодек-
са Российской Федерации «Свободное использование произведения в информационных,
научных, учебных или культурных целях».
ЧАСТЬ 2
ИСТОРИЯ
ИНЖЕНЕРНОГО
ДЕЛА
ГЛАВА 23. § 119. ВАЖНЕЙШИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ ДРЕВНЕГО МИРА И АНТИЧНОСТИ
503
ГЛАВА 23. ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ
С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО XVII в.
§ 119 Важнейшие технические достижения
Древнего мира и Античности
Развитие техники в первобытный период. Создание орудий труда стало одним
из условий выживания человека в древние времена, его длительного и сложного
эволюционирования. Достаточно сказать, что только благодаря наличию эффек-
тивных технических средств он смог успешно охотиться на таких крупных и опас-
ных животных, как шерстистый носорог и мамонт. Согласно К. Ясперсу, одной из
характеристик техники является «власть» – она покоряет природу, используя силы
самой природы. Каждое значимое техническое изобретение обозначало начало
принципиально нового этапа в человеческой истории.
Древнейшие орудия труда появились около 2,5—3 млн лет тому назад. Они
изготавливались в основном из камня, кости и дерева. Среди камней самым вос-
требованным был кремень – он достаточно твердый, но при этом легко раскалыва-
ется на пластинки с режущими краями. Первые орудия – чопперы – представляли
собой камни, заостренные с одной стороны; их использовали как рубящее орудие.
Около 1,5—1 млн лет тому назад появилось рубило, сделанное из более тщательно
обработанного камня, которое применяли в качестве ножа либо топора, чтобы раз-
мельчать пищу или скоблить кожу.
Если первые рубила были ручными, то в поздний палеолит человек научился
изготовлять составные орудия труда – топор, мотыгу, что стало настоящей револю-
цией в технике каменного века. Параллельно шло освоение приемов полирования
и шлифования. Технически более сложными орудиями стали лук и стрелы, поя-
вившиеся ок. 10—12 тыс. лет до н. э. Это позволило преобразовывать и передавать
движение, убивать животных на расстоянии. О значении и технических достоин-
ствах данного изобретения говорит то, что принципиальная конструкционная схе-
ма лука не претерпела изменений на протяжении тысячелетий и остается прежней
по сей день.
Среди других важных технических изобретений можно указать способность
добывать огонь. Вопрос, когда человек смог не просто пользоваться огнем, напри-
мер, от природных пожаров, но и приручить его, является дискуссионным. Есть ос-
нования утверждать, что это случилось около 1 млн лет тому назад в Азии и Афри-
ке. Применительно к Европе результаты исследований стоянок древнего человека
позволяют говорить о начале регулярного использования огня около 400 тыс. лет
тому назад. Огонь давал искусственный свет, согревал, а также позволял готовить
пищу. Отныне еда человека становилась как более здоровой (в частности, огонь
убивал бактерии, еда легче усваивалась), так и более разнообразной, богатой по-
лезными веществами.
504 Глава 23
Также существенно улучшило жизнь человека изобретение весла и лодки
(ок. 10 тыс. лет до н. э.) и сверления камня (ок. 6 тыс. лет до н. э.).
Мощнейшим толчком к развитию техники было открытие колеса, благодаря
чему стало возможным создание повозок, гончарного круга и многих других изо-
бретений, которыми человек пользуется до сих пор. Считается, что заслуга этого
открытия принадлежит Шумеру, где колесо было создано около 5 тыс. лет назад.
Изначально колеса были сплошными, а около 2 тыс. лет до н. э. появились колеса
со спицами.
Кардинально изменило жизнь человека освоение техники плетения и ткаче-
ства. К наиболее ранним видам плетения относят изготовление корзин и циновок,
а затем рыболовных сетей. Для этого использовались прутья, корни, сухожилия
и пр. Благодаря развитию техники плетения появилось ткачество. Поскольку во-
локнистые материалы не сохраняются в течение длительного времени, точная дата
его появления неизвестна. Вероятно, речь идет о верхнем палеолите, предположи-
тельно 15—25 тыс. лет до н. э., хотя найдены костяные иглы, использовавшиеся ок.
60 тыс. лет тому назад. Древнейшие образцы тканей обнаружены в пещере Гитарре-
ро в Перу (ок. 9—10 тыс. лет до н. э.) и в поселении Чатал-Хююк (ок. 7 тыс. до н. э.).
Ткацкий материал зависел от региона: в умеренном климате это были крапива,
лен и конопля, в тропиках – джут и пальмовые волокна. Позже стали применять
шерсть, шелк и хлопок.
Наряду с текстилем одним из первых искусственных материалов была кера-
мика. Изобретение обжига позволило делать ее огнестойкой и водонепроницаемой.
Наиболее древние обнаруженные образцы керамики были созданы ок. 25—30 тыс.
лет тому назад. Из глины изготавливали различные сосуды, фигурки, грузила и пр.
Керамический круг был изобретен намного позже, в III тысячелетии до н. э. С его
помощью процесс изготовления изделий упрощался и ускорялся.
Зарождение технических знаний на Древнем Востоке. Техника имела принципи-
альное значение при создании первых городов и государств на Древнем Восто-
ке. Земледелие там активно развивалось благодаря использованию сохи и плуга,
а также эффективным ирригационным работам, позволявшим устроить искус-
ственное орошение полей. Существует даже ирригационная теория возникновения
государств, согласно которой они появлялись ввиду необходимости строительства
гигантских ирригационных сооружений в аграрных районах.
Техника позволяла решать все новые и новые проблемы, с которыми сталки-
валось человечество. Жизнь в первых государствах поддерживалась благодаря раз-
витию гидравлики – строительству осушительных сооружений, рытью дренажных
канав, позволявших убирать поверхностные воды, сооружать запруды, дамбы, ка-
налы, контролировать разливы рек. Отдельные разделы о технической эксплуата-
ции ирригационных сооружений имеются в известном кодексе вавилонского царя
Хаммурапи. О развитой гидравлической инженерии свидетельствуют раскопки
древнеиндийских городов Мохенджо-Даро и Хараппы.
Примерно в IX–VII тысячелетии до н. э. начинается обработка самородной
меди и золота, а также метеоритного железа. Изделия изготовлялись методом об-
ГЛАВА 23. § 119. ВАЖНЕЙШИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ ДРЕВНЕГО МИРА И АНТИЧНОСТИ
505
работки металлов в холодном состоянии с помощью каменного молота. Медные
орудия, получившие наибольшее распространение, несмотря на свою мягкость,
были эффективнее каменных. Усовершенствование гончарной печи позволило раз-
вивать литье металла, была освоена техника выплавки из руды. Медь быстро стала
основным металлом, использовавшимся для изготовления широкого спектра из-
делий, включая оружие и украшения. С середины III тысячелетия до н. э. ведущая
роль среди металлов переходит к бронзе (сплав меди с оловом). Она отличалась
большей прочностью, упругостью и имела более низкую температуру плавления.
Параллельно шли процессы освоения различных металлов – серебра, свинца, оло-
ва, сурьмы. Вероятно, применительно к этому периоду можно говорить об освое-
нии человеком металлургического цикла производства, который включал добычу
руды, выплавку, ковку и другие виды обработки.
К рубежу II и I тысячелетия до н. э. относят начало железного века, так как
именно этот металл получил широкое распространение, придя на смену бронзе.
Его получали из руды с помощью сыродутной печи. Этот способ состоял в том,
что руду засыпали в печь поверх горящего угля, а в горн подавали холодный
(«сырой») воздух. Это позволяло извлекать до 50% содержащегося в ней железа,
т. е. способ был малопроизводительным. Печь представляла собой достаточно про-
стое приспособление. В яму помещались руда и древесный уголь и над ней соору-
жался купол. Сбоку располагался мех для дутья. По завершению процесса, кото-
рый занимал несколько часов, печь ломали, а из ямы доставали крицу – рыхлый
ком железа со шлаком и частичками угля.
Создание государств потребовало развития строительных технологий. Ар-
хитектура всегда являлась попыткой властителя продемонстрировать свою силу
и богатство, и это ставило перед древними специалистами новые сложные зада-
чи. В Месопотамии обычно использовали непрочный кирпич-сырец, в связи с чем
были невозможны высокие постройки. Решением стало изобретение обожженного
кирпича, из которого можно было сооружать многоэтажные дома. Широко исполь-
зовались на Востоке такие простейшие механизмы, как клин, рычаг и наклонная
плоскость. До сих пор среди специалистов вызывает массу споров технология стро-
ительства из крупнозернистых известняков пирамид в Древнем Египте – одного из
семи чудес света по сложившимся уже в Античности представлениям. Самая из-
вестная из них, пирамида Хеопса, изначально достигала высоты 146,4 м, а площадь
ее основания составляет примерно 5,3 га.
Древний Китай знаменит не менее амбициозным архитектурным проектом,
Великой Китайской стеной, строительство которой началось в IV–III вв. до н. э.
Ее протяженность составляет 4 тыс. км, а высота – до 10 м. Важно отметить, что
одним из факторов, позволявшим реализовывать столь масштабные инженерные
проекты, была возможность эксплуатации практически неограниченных человече-
ских ресурсов – как местного населения, так и рабов.
Отраслью техники, активно развивавшейся на Древнем Востоке, стало судо-
строение. Особые успехи в этом направлении связывают с финикийцами, просла-
вившимися своими торговыми мореплаваниями. Их суда, сделанные из знамени-
506 Глава 23
того ливанского кедра, были килевыми, что увеличивало их скорость. Финикий-
ские мореплаватели прекрасно знали небесные ориентиры и плавали не только по
Средиземному морю. Они открыли западный берег Пиренейского полуострова,
пройдя в Атлантический океан. Финикийцы, состоявшие на службе у египтян, по
мнению древнегреческого историка Геродота, в 609—595 гг. до н. э. обогнули Аф-
рику, выйдя из Красного моря и вернувшись в Египет через Средиземное море.
Дискуссии о правдивости этих сведений среди специалистов продолжаются уже
не одно десятилетие, и наряду со скептиками есть те, кто считают данную историю
вполне реальной. Финикийское государство Карфаген также прославилось своими
морскими открытиями. Мореплаватель Ганнон в конце VI или начале V в. до н. э.
совершил плавание вдоль западного берега Африки. Точно определить, насколько
далеко он продвинулся на юг, представляется затруднительным. По самым смелым
предположениям – вплоть до побережья современного Камеруна.
Идея техники в Античности: проблемы технического миропонимания. Само слово
«техника» греческого происхождения и означает некий синтез понятий «искус-
ство», «ремесло» и «умение». А. Ф. Лосев наиболее удачным видит его перевод
как «идейно осмысленная деятельность». Представление о технике можно найти
уже в древнегреческой мифологии. Бог Гефест, кузнец-создатель, возводил двор-
цы на Олимпе, изготовил щит Ахилла, металлических животных и другие «чудес-
ные вещи». Другой мифологический персонаж Дедал, согласно легенде, построил
Кносский лабиринт, создал прекрасные мраморные статуи и целый ряд инструмен-
тов. История о сделанных им крыльях, убивших приблизившегося к солнцу его
сына Икара, демонстрирует понимание греками актуальности темы возможной
опасности, которую могут принести технические изобретения. Конечно, и в реаль-
ной жизни технические открытия играли важную роль в развитии древнегреческой
цивилизации.
Важно отметить, что для греков скорее было ценно получение непосредствен-
но самих знаний, тогда как их практическое применение могло отходить на второй
план. Техника требует понимания природы, красоту которой все равно не удастся
повторить. Это объясняет их несравненно больший вклад в научное познание, не-
жели непосредственно в технологические инновации. В связи с этим великие уче-
ные Древней Греции известны не только своими техническими достижениями, но
теоретическими работами, в которых сформулированы принципы различных наук,
даны математические законы, введены ключевые для технологического развития
понятия («тяжесть», «трение» и др.).
Выдающиеся ученые-техники Древней Греции. Одним из первых среди плеяды
великих древнегреческих ученых, внесших вклад в развитие техники, был Фалес
Милетский, живший в VII–VI вв. до н. э. Он известен не только как «отец филосо-
фии», но и как «первый астроном» и «первый физик». Среди его математических
открытий – выработка схемы определения высоты пирамиды, доказательство ра-
венства углов в основании равнобедренного треугольника, а также частей круга,
разделенных диаметром.
ГЛАВА 23. § 119. ВАЖНЕЙШИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ ДРЕВНЕГО МИРА И АНТИЧНОСТИ
507
Евдокс Книдский (ок. 408 – ок. 355 гг. до н. э.) прославился в области ма-
тематики и астрономии. Он составил первый в Греции каталог звездного неба,
смог устроить обсерваторию, ввел понятие климата, использовавшееся при опре-
делении широты места. По некоторым данным, он был автором математического
способа доказательства шарообразности Земли, изобретателем горизонтальных
солнечных часов и инициатором введения календаря, содержащего 365 1/4 су-
ток в году. Другим выдающимся астрономом был Гиппарх Никейский (ок. 190 –
ок. 120 гг. до н. э.). В частности, он достаточно точно посчитал расстояние между
Землей и Луной и ввел географические координаты – широту и долготу.
Аристотель (384—322 гг. до н. э.) – выдающийся мыслитель древности, мно-
гие исследователи считают его автором самого раннего из дошедших до нас тракта-
тов по теоретической механике «Механические проблемы». Он начинается со слов:
«Удивительным является как то, что происходит по природе и для чего неизвестна
причина, так и то, что возникает вопреки природе благодаря искусству для пользы
людей». Автор исходил из того, что началом всей механики стоит полагать рычаг,
с помощью которого объясняется принцип работы многих человеческих изобрете-
ний – весел, колодезных журавлей, клина, различных весов и пр. В соответствии
с названием произведения Аристотель заявляет проблему и пытается ответить на
нее. В случае отсутствия определенного ответа он предлагает несколько возмож-
ных трактовок.
Автором работ по оптике, астрономии и геометрии был Евклид (ок. 325 –
ок. 265 гг. до н. э.). Его фундаментальный труд «Начала» систематизировал знания
по математике и геометрии. Основоположником математической физики принято
считать Архимеда (287—212 гг. до н. э.). В частности, он вывел законы гидростати-
ки, изобрел винт (архимедов винт), который мог выкачивать воду с корабля. До-
шедшие до нас фрагменты его произведений, посвященных проблемам механики,
позволяют говорить об их ключевом значении для развития этой науки. Евклид
вывел закон рычага, рассмотрел перспективы его использования при различных
работах, ввел понятие центра тяжести (наличия в любом теле точки, в которой
можно сосредоточить ее вес, не нарушая равновесия), создал методику определе-
ния удельного веса тела через измерение его объема погружением в жидкость. Ши-
рокую известность получили приписываемые ему слова: «Дайте мне точку опоры,
и я переверну Землю». Среди военных машин, придуманных им, можно назвать
усовершенствованные катапульты и специальную военную машину («коготь Ар-
химеда»), способную захватывать и опрокидывать корабли, что помогло успешно
оборонять его родные Сиракузы от римлян.
Живший в 285—222 гг. до н. э. в Александрии Ктесибий известен разработка-
ми гидравлических и пневматических устройств. Ему приписывают изобретение
водяных часов, двухцилиндрового пожарного насоса и аэротрона – метательной
машины, из которой снаряд выталкивается сжатым воздухом.
Не менее знаменит в контексте вклада в развитие прикладной механики Герон
Александрийский, живший в I в. н. э. В его «Пневматике» рассказывается об автомате
для открывания дверей, сифонах, гидравлосе (музыкальном инструменте – водяном
508 Глава 23
органе) и других механизмах, приводимых в движение паром или сжатым воздухом.
Такие механизмы, как винт, клин, блок, ворот и рычаг, описаны им в работе «Меха-
ника». Среди его изобретений были гидравлические машины, прибор для измерения
протяженности дорог и углов (диоптр), а по заказу жрецов он создал автомат для
продажи священной воды. Основы античной артиллерии изложены им в трактате
«Об изготовлении метательных машин».
Технологические достижения древнеримской цивилизации. Римляне, захватившие
Грецию в середине II в. до н. э., стали наследниками эллинов в том числе и в тех-
нике. Также они успешно заимствовали технологии от этрусков, кельтов и других
народов. Использование технических достижений адаптировалось римлянами под
саму особенность Римского государства – мощного, агрессивного и захватывающего
колоссальные пространства. Милитаризация сыграла важную роль в повсеместном
строительстве дорог, некоторые из которых сохранились вплоть до наших дней. Они
отличались прямолинейностью, многослойностью и толщиной, которая в среднем
составляла ок. 1 м. Нижнее основание делалось из каменных плит толщиной 20—
30 см и выравнивалось песком, далее шли слои бетона на крупных и мелких кам-
нях, которые плотно утрамбовывались, и каменные блоки. Такие дороги позволяли
быстро перебрасывать войска, а также связывали Рим с различными регионами им-
перии. Этому способствовало и совершенствование технологии строительства мо-
стов, в том числе понтонных. Римским нововведением было использование сегмент-
ной арки, хотя применялись и другие виды арок. Самым длинным был Траянов мост
через Дунай, построенный по решению императора Траяна в 103—105 гг.
В централизованно управляемой Римской империи были внедрены обшир-
ные процессы передачи технологий окраинам – например, в том же строительстве.
При этом римляне всегда были восприимчивы к местным разработкам в различ-
ных провинциях. Они старались строить из того материала, который был поблизо-
сти, а не везли другой издалека.
Для развития строительства принципиальное значение имело изобретение
пуццоланового цемента. Пуццоланами (по названию города Поццуоли, недалеко от
Неаполя) именуется разновидность вулканических туфов. Их добавление делало
цемент более прочным и влагостойким, что позволило римлянам создавать новые
масштабные архитектурные формы. Соединенный с другими материалами, бетон
использовался для возведения стены Аврелиана, защищавшей Рим. Эти укрепления
были достаточно прочными и широкими, чтобы противостоять существовавшим
осадным орудиям, и имели длинную сводчатую галерею. Благодаря бетону прочные
стены, защищающие расширенную городскую территорию, возводить было проще,
чем из камня, поэтому римские города не были так ограничены в пространстве, как
древнегреческие, а затем и средневековые. Бетон также позволял строить такие ше-
девры, как Колизей, Пантеон или термы Каракаллы, равно как и многоэтажные дома
для простых горожан. Разумеется, развивалась и строительная техника. Например,
современные ученые полагают, что римские подъемные краны были в десятки раз
более эффективными, чем те, которые применялись при строительстве пирамид
в Египте, однако их полноценные описания до нас не дошли.
ГЛАВА 23. § 120. ОТ ЭПОХИ СРЕДНИХ ВЕКОВ ДО НАУЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ XVII в.
509
Образцом теоретических достижений римлян в области архитектуры служит
труд Марка Витрувия (ок. 90—20 гг. до н. э.) «Об архитектуре», состоящий из де-
сяти книг. Значительное внимание в нем уделяется механике – подъемным меха-
низмам, приборам для измерения расстояния и поднятия воды. Большое значение
имеет также идея о единстве технических, функциональных и эстетических аспек-
тов. По убеждению Витрувия, сооружения должны быть не только прочны и удоб-
ны, но и красивы.
Одним из примеров подобных архитектурных проектов Древнего Рима были
акведуки – гидротехнические сооружения, служившие для подачи воды в города.
Их возведение требовало не только высокой степени развития строительного ис-
кусства, но и знания геодезии. Римские землемеры использовали такие приборы,
как хоробат (длинная линейка, позволявшая определять уклон) и грома (с ее помо-
щью проводились перпендикулярные прямые).
Римляне постоянно совершенствовали искусство использования энергии
воды. Так, водяные мельницы во II в. были распространены почти повсеместно.
Они использовались для различных работ – выжимания масел, размягчения фрук-
тов при изготовлении напитков, помола зерна. Наконец, с их помощью наполнял-
ся водопровод – одно из главных технических достижений римской цивилизации.
О нем мы много знаем из книги «О римских водопроводах» Секста Юлия Фронти-
на (ок. 30—103). Будучи куратором римских водопроводов, он со всем вниманием
и рвением отнесся к своим обязанностям. Несмотря на то что многие используе-
мые им методы несостоятельны (например, подсчет расхода воды через измерение
площади сечения трубы), книга является оригинальным примером обращения ан-
тичного ума к вопросам гидродинамики.
Поток финансовых ресурсов и рабов позволял реализовывать необычайно ам-
бициозные проекты. В то же время наличие дешевой рабочей силы было объектив-
ным препятствием к развитию технологий, что, в частности, отчетливо проявилось
в сельском хозяйстве, которое развивалось в основном за счет активного использо-
вания подневольного труда. В целом можно говорить о том, что римляне в технике
не достигли таких высот, как в ряде других областей. Часто изобретения были лишь
заимствованы ими и в лучшем случае подверглись усовершенствованию, например:
осадная военная техника, транспортные системы, архитектурная арка и пр.
§ 120 От эпохи Средних веков до научной революции XVII в.
Наука и техника в социокультурном контексте Средневековья. Представление
о Средних веках как об эпохе упадка не является справедливым применительно
к технике. Именно в этот период был сделан целый ряд принципиальных для по-
следующего развития человечества изобретений и открытий. При этом, говоря
о средневековой технике, стоит иметь в виду, что многие изобретения того периода
были созданы независимо в разных регионах или даже в более ранние историче-
ские эпохи. Иногда даже невозможно определить, является ли инновация спонтан-
510 Глава 23
ной или заимствована европейскими учеными каким-то неизвестным нам спосо-
бом. Так, в Средние века изучение магнетизма привело к созданию компаса, однако
к тому моменту он уже был известен в Китае. Благодаря его использованию в том
числе стали возможными Великие географические открытия XV–XVI вв. Другой
пример – ветряная мельница с вертикальной осью вращения. Ее начали использо-
вать в XII в. в Северо-Западной Европе, однако остается неясным, была ли она со-
здана под влиянием горизонтальной ветряной мельницы, которая попала из Пер-
сии и Ближнего Востока в Южную Европу столетием раньше.
В конце XIII в. в Италии изобрели очки, долгое время считавшиеся пред-
метом роскоши. Изначально они были без дужек, и их приходилось держать на
носу одной рукой. Эта инновация стала возможной благодаря развитию стекло-
делия. В XIV в. в Нормандии появился так называемый лунный способ изго-
товления оконных стекол. Из стекломассы делался сосуд, который затем вы-
кладывался на вращающийся стол, по которому стекло растекалось. Затем его
разрезали на куски нужных размеров. Оно было с волнистой рябью и имело тол-
стую центральную часть. В готической архитектуре использовали типы больших
окон – трифорий (окна, разделенные на три проема), бифорий (арочное окно,
разделенное на две части) и др. В XII–XIII вв. стали изготавливать до сих пор
известное по использованию в декоративно-прикладном искусстве богемское
и венецианское стекло.
В XV в. немецким мастером Иоганном Гутенбергом (между 1397 и 1400—
1468) был сконструирован печатный станок. К тому моменту бумага в Европе уже
заменила пергамент, что в итоге привело к быстрому развитию книгопечатания.
Это стало настоящей революцией в распространении информации, способствова-
ло удешевлению книг, росту образования, ускорению обмена идеями и сохранению
культурного наследия.
Еще одним важным изобретением эпохи являются механические часы. Впер-
вые они были изготовлены в VIII в. в Китае, а в Европе данные о них появляются
в XIII в. Речь идет о больших башенных часах, устанавливавшихся в крупных го-
родах. Они были не только символом развития технической мысли, но и постепен-
но меняли представление человека о времени.
Принципиальное развитие получила сельскохозяйственная техника. Если
в теплом климате Средиземноморья было достаточно легкого деревянного плу-
га, то для более сырых почв на севере нужен был тяжелый плуг. Его использова-
ние в Средние века позволило освоить североевропейские земли и резко повы-
сить производительность сельского хозяйства, что привело к росту численности
населения.
В отличие от Античности с ее рабовладельческим строем, в Средние века
Европа столкнулась с нехваткой рабочей силы, что стимулировало поиск альтер-
нативных источников энергии и внедрение трудосберегающего оборудования.
Примерно до X в. основным тягловым животным был вол – неприхотливый, но
чрезмерно медлительный, что сильно усложняло процесс вспашки. Более того, ка-
ждому волу требовалась индивидуально подогнанная под него упряжка. Проблему
ГЛАВА 23. § 120. ОТ ЭПОХИ СРЕДНИХ ВЕКОВ ДО НАУЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ XVII в.
511
решило изобретение жесткого хомута, который позволил пахать на быстрой лоша-
ди. Также именно в этот период получили распространение стремя и подковы, что
сделало конного воина непревзойденным в средневековой войне.
К постепенному развитию металлургических печей вела растущая потреб-
ность в металле. В период позднего Средневековья он был нужен для изготов-
ления огнестрельного оружия. Изначально речь шла о повышении эффектив-
ности сыродутного способа. С этой целью увеличивали горны, высота которых
к Средневековью достигла 5 м, и повышали интенсивность дутья. Это позволяло
снижать процент железа в шлаке. В регионах Европы были известны различные
виды сыродутных печей: каталонский горн (можно было постоянно загружать
шихту в печь), осмундская печь в скандинавских странах и др. Около XIII в.
в Европе получили распространение уже известные за несколько веков до этого
в Индии и Китае постоянные высокие печи – штукофены. Иногда меха приво-
дились в действие водными двигателями. Крица извлекалась через специальные
дверцы, поэтому не нужно было разрушать стенки горна. В XV в. был изобре-
тен новый тип печи – блауофен, позволивший получить более высокую темпе-
ратуру плавки и повысить выход железа из руды. В XV–XVI вв. в Европе стали
появляться доменные печи, в которых в большом количестве получали чугун.
Недостаточное качество металлических листов, изготовляемых методом ковки,
а также рост потребности в них привели в XVI в. к появлению прокатки металла.
По одной из версий, изобретение прокатного стана приписывается Леонардо да
Винчи. С XIV в. в Германии стали использовать гидравлический двигатель для
волочения металлов.
В области горного дела важным новшеством явилось применение взрывно-
го метода разработки, для чего использовался порох. Высокого развития достигло
в Средние века кузнечное дело. Росло число видов изготавливаемых изделий – ору-
жие, инструменты, решетки, замки, часы. Таким образом, стало возможным произ-
водить изделие с мелкими и тонкими деталями. По мере исторического развития
с практическими задачами металлургии и горного дела оказывалась связана алхи-
мия. Например, Альберт Великий (ок. 1200—1280) сделал попытку систематиче-
ского изучения минералов. Ему также приписывается открытие мышьяка и экспе-
рименты с различными химическими веществами.
В средневековой Европе достижения в области математики и инженерного
искусства позволили возводить соборы беспрецедентного масштаба, используя
формы, основанные на римской базилике, но адаптированные для размещения
большего количества людей. Применение таких элементов, как аркбутаны и контр-
форсы, позволило уменьшить нагрузку на несущие стены, а совместно с такой кон-
струкцией, как стрельчатая арка, сделало возможным строительство очень высо-
ких готических соборов, которые доминировали над видимым пространством сред-
невековых городов. Не меньшим масштабом отличалась и крепостная архитектура.
В строительстве жилых домов получил распространение зародившийся в XIV в.
в Германии стиль фахверк – разновидность каркасного строения, в основе которо-
го находятся вертикальные и горизонтальные балки, а также установленные под
512 Глава 23
углом распорки. Их строили в местах, где было мало камня; стены были деревян-
ными или глинобитными.
Большой вклад в развитие науки и техники в рассматриваемый период внес-
ли арабские ученые. Аль-Джазари в начале XIII в. написал «Книгу знаний об остро-
умных механических устройствах», в которой были описаны десятки изобретен-
ных или улучшенных им механизмов. Например, был представлен водоподъемный
механизм, различные виды часов, автомат для мытья рук и цепной насос. Аббас
ибн Фирнас, живший в IX в. в Андалусии, как полагают, был первым человеком,
осуществившим управляемый полет на искусственных крыльях.
Среди выдающихся византийских ученых можно назвать Льва Математика
(ок. 790 – ок. 870), изобретателя различных механизмов-автоматов, приводимых
в движение водой, а также светового телеграфа – системы сигнальных башен, что
позволяло оперативно передавать сообщения на дальние расстояния. Из военных
изобретений Византия прежде всего ассоциируется с так называемым греческим
огнем, первое упоминание о котором относится к VII в. Это зажигательный состав,
предположительно включавший нефть, селитру, серу и другие вещества, чье ис-
пользование было особенно эффективно при морских сражениях, так как огонь не
гасился водой.
Эпоха Возрождения и влияние на развитие техники научной революции XVII в.
Эпоха Возрождения внесла свой вклад в приумножение технических знаний.
В первую очередь стоит упомянуть Леонардо да Винчи (1452—1519), чьи выда-
ющиеся технические изобретения намного опередили свое время. Среди его про-
ектов были различные летательные аппараты, парашют, велосипед, орудия во-
енного назначения, прожектор и даже водолазный костюм. Джероламо Кардано
(1501—1576) был автором ряда работ по механике, в которых описаны как уже
известные к тому моменту механизмы, так и собственные изобретения – кардан-
ный вал, кодовый замок, масляная лампа с автоматической подачей масла. Инже-
нер Никколо Тарталья (1499—1557) сделал ряд выдающихся открытий в области
баллистики и фортификации. Так, он впервые рассмотрел вопрос о траектории
выпущенного снаряда. Изобретение микроскопа в конце XVI в. связывают с име-
нами Ханса Янсена (1585 – до 1632) и его сына Захария. Среди известных для ме-
таллургии имен стоит упомянуть итальянца Ванноччо Бирингуччо (1480—1539),
который, в частности, смог отлить пушку свыше 6 т. В своей работе «Пиротех-
ника» он подробно описал множество механизмов, приемов и техник, связанных
с горным и литейным делом, – отливки пушек и колоколов, стекольного произ-
водства, плавильных печей, способов добычи серебра и золота, приготовления
пороха и пр. Галилео Галилей (1564—1642) прославился не только идеей гелио-
центрической системы мира и изобретением телескопа, но и философией техни-
ческого знания, в которой подчеркивалась важность соотнесения естественного
(природного) и искусственного (рукотворного).
Развитие капиталистических отношений, научных и технических знаний,
а также рост потребительского спроса обусловили появление мануфактурного
ГЛАВА 23. § 121. РЕМЕСЛА НА РУСИ В IX—XVI вв.
513
производства в середине XVI в. Мануфактура представляла собой предприятие,
в котором применялись ручные орудия, а труд разделялся между наемными рабо-
чими. Мануфактурное производство быстро охватило различные отрасли и стиму-
лировало изобретение новых инструментов и специальных механизмов, создало
предпосылки для машинизации производства. Дифференциация труда вела к по-
явлению непосредственно инженерно-технического работника.
Научная революция XVII в. создала прочный фундамент для дальнейшего
развития техники и инженерного дела. Способствовала этому сама рационали-
стическая философия, восторжествовавшая в этот период. Например, описание
процесса кровообращения, сделанное Уильямом Гарвеем, позволило Рене Декар-
ту прийти к выводу о возможности уподобления животного машине. В середине
XVIII в. француз Жюльен де Ламетри разовьет эту мысль до идеи человека-маши-
ны, согласно которой человеческий организм подобен часовому механизму.
Отличительной чертой творцов новинок было то, что они могли работать
одновременно в различных областях знания. Например, Дени Папен (1647 –
между 1712 и 1714) построил первую достоверно известную паровую машину,
спроектировал печь для плавки стекла и скороварку. В основном эти изобрете-
ния не были введены в промышленность, однако впоследствии опыт Папена был
использован изобретателем паровозов Томасом Ньюкоменом и другими твор-
цами Великой индустриальной революции. Рене Антуан Реомюр (1683—1757)
не только изобрел спиртовой термометр и предложил температурную шкалу,
но и проводил исследования в области металлургии. Эванджелиста Торричел-
ли (1608—1647) создал концепцию атмосферного давления, а также внес вклад
в баллистику, оптику и гидравлику. В частности, он сумел вывести формулу ско-
рости вытекания жидкости из отверстия в стенке сосуда, изобрел ртутный баро-
метр, доказал возможность получения названной в честь него торричеллиевой
пустоты – безвоздушного пространства над свободной поверхностью жидкости
в закрытом сверху резервуаре.
§ 121 Ремесла на Руси в IX–XVI вв.
Историк Б. А. Рыбаков, посвятивший ремеслам на Руси отдельное исследова-
ние, писал о них как о «важнейшей части того хозяйственного фундамента, на ко-
торой строилась блестящая культура Киевской Руси, а впоследствии создавалось
русское национальное государство». Действительно, ремесленники сыграли важ-
нейшую роль в развитии страны, их изделия преображали повседневность, помога-
ли успешно сражаться, дарили красоту и способствовали развитию торговли. Роль
ремесла была символически обозначена уже в славянской мифологии: бог-кузнец
Сварог, как и греческий Гефест, дал людям инструменты, и они научились ковать
оружие. К XII в. можно говорить о существовании более шестидесяти различных
ремесленных профессий.
514 Глава 23
Кузнечное дело. Территория, на которой расселились восточные славяне,
обладала необходимыми рудными месторождениями, поэтому кузнецы были
обеспечены сырьем. Болотную руду копали в конце лета, затем два месяца су-
шили, после чего доставляли к месту выплавки, которая осуществлялась сыро-
дутным способом. Более корректно этот процесс называть не «выплавкой», так
как не достигалась температура плавления железа, а «варкой». Это была одна
из труднейших в то время работ. Для завершения плавки мастера использовали
традиционный набор инструментов: молот, наковальню, клещи; с XII в. на Руси
стали известны напильники с насечкой в виде перекрестных линий. Еще до об-
разования Киевской Руси был освоен процесс получения металлов из руд, изго-
тавливались различные изделия из меди, бронзы, серебра. К наиболее простым
и массовым изделиям относились гвозди, ножи, косы, долота, лопаты и т. п.
Сложностью отличалось изготовление замков, молотков и топоров. По назна-
чению можно выделить четыре группы предметов, создававшихся кузнецами:
сельскохозяйственные орудия, инструменты для ремесленников, бытовые пред-
меты, оружие и средства защиты (кольчуга, шлемы и т. п.). Русские кузнецы вла-
дели требуемыми техническими приемами обработки металла: клепкой пластин,
сваркой, пробиванием отверстий и пр. Они выработали формы изделий, просу-
ществовавшие несколько столетий. О развитии кузнечного дела на Руси кос-
венно свидетельствует обеспеченность войска достаточным количеством ору-
жия, таким как копья, топоры, сулицы (разновидность копья), мечи, различные
доспехи. После принятия христианства одной из важнейших задач стало литье
колоколов.
Кожевенное ремесло. Найденные в ходе археологических раскопок кожевен-
ные изделия позволяют судить об умелости выделки кож. Изделия из кожи, на-
чиная от одежды и заканчивая пергаменом, служившим материалом для письма,
были очень востребованы. При этом работа кожевника требовала не только недю-
жинных навыков, но и физической силы, так как кожи размягчали руками. Это
даже нашло отражение в фольклоре: богатырь Никита Кожемяка мог разорвать
двенадцать шкур и в итоге победил змея. В работу шли шкуры различных живот-
ных и даже рыб (белуги). Из шкур крупного рогатого скота в основном изготав-
ливали обувь, детали одежды и ряд бытовых изделий, а из кож мелкого рогатого
скота – также обувь, седла, чулки, меха для воды. Конская шкура была более проч-
ной и шла на рукавицы, кузнечные меха и пр. На севере добывали шкуры морских
животных – нерпы, тюленя и моржа. Места выделки кож находились в стороне от
жилой застройки, рядом с источниками проточной воды. В XVI в. развивается экс-
порт в страны Западной Европы «русской кожи». Речь идет о юфти – сорте кож
таннидного (растительного) дубления из шкур рогатого скота, отличавшемся осо-
бой прочностью.
Деревообработка. Климатические и географические особенности русских зе-
мель во многом предопределили распространение деревообработки. Обилие лесов
позволяло использовать дерево для многочисленных творений, начиная от посу-
ГЛАВА 23. § 121. РЕМЕСЛА НА РУСИ В IX—XVI вв.
515
ды и заканчивая домами и храмами.
Плотники на Руси именовались древо-
делами, столяры – теслями (от глагола
«тесать»), специалистов по большим по-
стройкам называли городниками. Тех-
ника обработки дерева была очень раз-
вита. Мастера использовали широкий
набор инструментов, включая долото,
топор, сверла, стамески, специальные
выгнутые резцы, пилы и пр. Уже в XI в.
токари по дереву работали на станках
высокой точности обработки, позволяв-
ших вытачивать изделия свыше 40 см
в диаметре.
Обработка камня. Значимое ме-
сто среди ремесел на Руси занимала об-
работка камня. В список ремесленников,
связанных с обработкой камня, Б. А. Ры-
баков включил каменщиков, резчи- Токарный станок XI–XIII вв., реконструкция
ков по камню, крестечников (делали
надгробия), гранильщиков бус, резчиков икон и др. Важной отраслью было произ-
водство мукомольных жерновов и точильных камней. Для строительства исполь-
зовали различные камни, в частности известняк, гранит и песчаник. Каменные
постройки были еще в дохристианский период, например жертвенники и идолы.
Необходимость возведения культовых сооружений с принятием христианства
привела к развитию этого искусства. На его особенности повлиял рост контактов
с Византией. Первой каменной церковью считается Десятинная церковь в Киеве,
возведенная после крещения Руси усилиями как русских, так и греческих зодчих.
В качестве декоративного материала в ней активно применялся мрамор. В 1240 г.
церковь была разрушена войсками Батыя.
Для большинства образцов древнерусского каменного зодчества характерна
сложность конструкций, что требовало соответствующего знания и владения тех-
никой. Особенности их возведения менялись в зависимости от эпохи и региона.
Например, существовали различные способы изготовления связующего раствора:
в одних местах в известь добавляли толченый кирпич, в других – золу и мелкий
уголь. В ряде княжеств применялся пришедший из Византии квадратный кирпич
(плинфа), а во Владимиро-Суздальских землях – белый камень. При украшении
соборов широко использовалась белокаменная резьба, отличавшаяся необычайной
тщательностью исполнения.
Одно из немногих дошедших до нас имен русских мастеров – имя Петра Ми-
лонега, жившего в Киевской Руси в XII в. Среди его построек выделяют не сохра-
нившуюся до наших дней стену Выдубицкого монастыря, которой восхищались
современники.
516 Глава 23
Прочие ремесла. Существовали на Руси и стеклоделательные мастерские.
В ходе раскопок был обнаружен широкий ассортимент изделий из стекла, в част-
ности перстни, посуда, смальта в мозаиках, многочисленные стеклянные браслеты.
При помощи различных материалов (окись меди, железа и пр.) стекла окрашивали
в желтый, фиолетовый и другие цвета.
Для получения красок требовалась высокая степень понимания химических
процессов. Красная (червонная) краска вырабатывалась из личинок такого насеко-
мого, как кошенильный червец, черная – из сажи. Русские мастера знали способы
приготовления киновари и сурика.
О градостроительном искусстве в русских землях позволяют судить археоло-
гические раскопки. В Великом Новгороде укладывались мостовые из бревен. Ког-
да они после 10—20 лет изнашивались, их укрывали новым слоем. Там же суще-
ствовал водопровод, в котором использовались деревянные трубы. На территории
Старой Ладоги, на реке Волхов, были обнаружены остатки мостовой из валунов
и плит.
Книгопечатание. Техника изготовления книг пришла на русские земли доста-
точно поздно. Предшественником книгопечатания на Руси стоит назвать Фран-
циска Скорину (между 1470 и 1490—1551 или 1552), белорусского ученого из По-
лоцка Великого княжества Литовского. В 1517 г. он основал в Праге типографию
и впервые начал издавать книги кириллическим шрифтом на языке, представляв-
шем собой смесь церковнославянского и старобелорусского. Так появилось восточ-
нославянское книгопечатание. Спустя некоторое время Скорина переехал в Виль-
ну, где также основал типографию.
Учеником Скорины был Петр Мстиславец, ставший сподвижником Ивана
Федорова (ок. 1520—1583), которого часто считают первым русским книгопе-
чатником, хотя еще с 1553 г. до середины 1560-х годов в Москве существовала
Анонимная типография, от которой дошло 7 книг. Существуют дискуссии по
этому вопросу, но изданная Иваном Федоровым в 1564 г. богослужебная книга
«Апостол» является первой печатной русской книгой, датировка которой точ-
но установлена. В 1565 г. была издана вторая книга – «Часослов». Вскоре после
этого Федоров уехал из Москвы в Литву, о причинах его отъезда среди исто-
риков ведутся споры. В итоге он продолжил печатать книги сначала в имении
гетмана Григория Ходкевича, а затем в Львове. Говоря о технической стороне
печатания, следует отметить, что первые печатные станки были весьма громозд-
кими. Тот, что был у Ивана Федорова, считался небольшим, он весил немногим
больше 100 кг. Его основу составлял тяжелый литой медный винт с пластиной,
которой прижимали литеры – металлические брусочки с рельефными буквами.
Наборщик собирал изготовленные литеры в макет так, чтобы строчки отража-
лись зеркально. После этого наносил на них краску и с помощью куки (рычага,
приводящего винт в движение) переносил на бумагу. Федоров использовал два
цвета шрифта – черный и красный для заглавных букв. Применялось несколько
различных шрифтов.
ГЛАВА 23. § 122. ВОЕННОЕ ДЕЛО НА РУСИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ТЕХНИКИ И ИНЖЕНЕРИИ
517
§ 122 Военное дело на Руси как фактор
развития техники и инженерии
Важнейшей причиной развития инженерной мысли в Средние века стал по-
вышающийся запрос на совершенствование и появление новой техники для реше-
ния военных задач. Новшества в военно-инженерном искусстве обороны стимули-
ровали поиск новых технических средств, позволяющих штурмовать укрепления.
Число и качество огнестрельного оружия могли стать решающим фактором в во-
йне, что прекрасно видно по результатам войн с противником, такого вооружения
не имевшим. Именно в области военного дела инженерная мысль в наибольшей
степени получала возможность для реализации, потому что государство было гото-
во идти на большие военные расходы.
Крепостное зодчество на Руси. Для русских городов, так же как и для других
европейских средневековых поселений, была актуальна проблема их укрепления.
Стремление защищать свои границы и укрепляться на завоеванных территориях
определило важность возведения оборонительных сооружений. На это тратились
большие ресурсы, а сами сооружения совершенствовались и видоизменялись в за-
висимости от места, решаемых задач и уровня развития военной тактики и воору-
жения. Основу крепости составлял вал, который могли насыпать на деревянные
каркасы из поставленных вплотную срубов. Разумеется, самыми мощными они
были в крупных городах: во Владимире вал был высотой 8 м, в Рязани – 10 м. Сте-
ны крепостей в основном были деревянными, для защиты от пожара их обмазы-
вали глиной. Уже в XI в. начинается использование для этих целей камня. Самы-
ми толстыми были лобовые (приступные) стены, которые должны были отражать
основной вражеский удар. Распространение артиллерии в XV в. потребовало еще
большего усиления стен, равно как и крепостных башен. Наряду с этим делались
захабы – узкие проходы между двумя параллельными стенами. При попадании
в этот коридор противник оказывался под перекрестным обстрелом. В этот же пе-
риод воротные створы стали прикрывать герсами, представлявшими собой опуска-
ющуюся решетку. Способствовать успешной обороне были призваны и поднимаю-
щиеся мосты. Ряд из этих новшеств виден, например, в таких крепостях, как Псков,
Копорье, Изборск. Повышение мощности артиллерии снизило значение естествен-
ных преград. Распространение получают крепости правильной формы, которые
позволяли выпрямить участки между башнями (прясла) для возможности ведения
фланкирующего обстрела, то есть направленного под острым углом. Башни равно-
мерно распределялись по всему периметру. Все это позволяло добиться сплошной
зоны поражения на подступах к стене. Первой подобной крепостью стала Иванго-
родская, построенная в 1492 г. Такая же прямоугольная форма у кремлей в Туле,
Зарайске и др. Но все же такое строение не стало шаблоном, крепости создавались
и в виде неправильных фигур – например, кремли Коломны, Нижнего Новгорода,
укрепления большинства монастырей.
518 Глава 23
В 1577 г. для централизации управления строительством оборонительных со-
оружений, изготовления и учета артиллерийских орудий был создан Пушкарский
(Пушечный) приказ. Там готовились так называемые Строельные книги о починке
и постройке укреплений. В них указывались их размеры, давались сведения о раз-
личных зданиях на их территории, о руководителе строительством. При приказе
числились инженеры, приглашенные зарубежные строители, городские мастера
и те, кто осуществлял чертежные работы, – «чертежщики».
Огнестрельное оружие и развитие артиллерии. Согласно летописным сведениям,
огнестрельное оружие появилось на Руси в конце XIV в. Изначально его приво-
зили из-за границы. Ко второй половине XV в. относится упоминание пушечной
избы в Москве. К середине XVI в. Пушечный двор представлял собой крупную
технически оснащенную мануфактуру.
Через контакты с Византией отечественные мастера были знакомы с осад-
ными машинами (катапультами для метания камней, таранами и пр.). С годами
они совершенствовались. Среди различных изобретений, применявшихся в воору-
женных конфликтах, стоит указать мобильное полевое укрепление, известное как
гуляй-город или град-обоз. Это передвижной деревянный городок, состоявший из
деревянных, скрепленных друг с другом щитов, в которых были отверстия для руч-
ного огнестрельного оружия. За границей подобные конструкции были известны
под названием вагенбург («город из телег»). Их можно было составить в нужную
форму, а передвигались они на колесах или на полозьях в зависимости от времени
года. Первые дошедшие до нас упоминания их использования относятся ко второй
четверти XVI в. По замечанию ряда современников, они позволили одержать побе-
ды в таких важных сражениях, как взятие Казани в 1552 г., и при обороне Москвы
в 1591 г. от крымско-ногайской армии.
Русские военные мастера и их изобретения. Среди немногочисленных дошедших
до нас имен выделяют имя Ивана Выродкова (ок. 1508—1568) – военного инжене-
ра, прославившегося во время похода Ивана IV на Казань. Выродкову было пору-
чено руководство строительством крепости Свияжск, возведенной всего за четыре
недели. В период осады Казани он спроектировал осадную башню высотой около
13 м, оснащенную десятью пушками, а также ручными пищалями. Впоследствии
он был назначен воеводой в Астрахань, где построил городскую крепость. Взятие
Казани также продемонстрировало высокий уровень саперного искусства – уда-
лось взорвать крепостные стены города.
На рубеже XVI и XVII вв. творил зодчий Федор Конь (ок. 1540 – после 1606).
В частности, он спроектировал крепостную стену в Смоленске, общая протяжен-
ность которой составила 6,5 км, а также крепость Царев-Борисов Городок и стены
Белого города в Москве.
Среди выдающихся мастеров литейного дела стоит назвать Андрея Чохова
(ок. 1545—1629), который создал большое число тяжелых орудий и колоколов.
Он обучался у служившего при дворе Ивана Грозного иностранного специалиста
Кашпира Ганусова и благодаря своему таланту не только стал выдающимся ма-
ГЛАВА 23. § 122. ВОЕННОЕ ДЕЛО НА РУСИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ТЕХНИКИ И ИНЖЕНЕРИИ
519
стером Пушечного приказа, но и впоследствии смог подготовить много искусных
литейщиков. Самой известной его работой является отлитая в 1586 г. Царь-пуш-
ка (вес около 40 т, диаметр 890 мм), украшенная рельефным изображением царя
Федора Иоанновича. Несмотря на то что пушка была полноценным боевым ору-
дием, она ни разу не использовалась по назначению. В 1621—1622 гг. совместно
со своим учеником Игнатием Максимовым и другими мастерами Андрей Чохов
отлил четыре колокола для колокольни Ивана Великого, один из которых был
массой около 32 т.
Вклад западноевропейских инженеров в развитие российской техники в XV–XVI вв.
С укреплением Московского государства возникла необходимость реализации
архитектурных проектов, должных подчеркнуть его силу и претензии на более
высокий статус на международной арене. В период правления Ивана III происхо-
дит активное привлечение иностранных специалистов, призванных решить эти
задачи. Это время можно обозначить началом развития инженерного дела в стра-
не. Самым известным из согласившихся приехать в Московию специалистов
был болонский зодчий и инженер Аристотель Фиораванти (ок. 1415 – ок. 1486).
К тому моменту он уже реализовал несколько проектов в итальянских городах,
а также в Венгрии, где занимался фортификационными работами. В Москву
Фиораванти приехал в 1475 г., где о нем говорили как о «прехитром муроле»,
т. е. очень искусном строителе. Ему было поручено возведение Успенского собо-
ра. Среди технических новаций, примененных им в русской архитектуре, были
кованые металлические связи, соединяющие части каркаса сооружения друг
с другом, а также различные механизмы для подъема строительных материа-
лов. Кроме этого, он наладил производство высокопрочного известкового рас-
твора и качественного кирпича. Много пользы принес Фиораванти в военных
кампаниях Ивана III, в частности в походе на Новгород, когда он навел понтон-
ный мост через Волхов. Государь так ценил мастера, что отказал ему в прось-
бе вернуться в Италию и заключил его в тюрьму, выпустив только для помощи
в новой войне.
Иностранные специалисты много сделали для улучшения оборонительных
сооружений Москвы. Антонио Джиларди (Антон Фрязин) в 1485 г. построил Тай-
ницкую башню Кремля, а в 1488 г. – Водовзводную (другое название – Свиблова).
Пьетро Антонио Солари (Петр Фрязин) построил в этот же период Боровицкую,
Спасскую, Никольскую и ряд других башен Кремля. Он же является создателем
Грановитой палаты. В завершении строительства укреплений Кремля участвовал
Алоизио да Карезано (Алевиз Старый). Алоизио де Монтиньяна (Алевиз Новый)
построил Архангельский собор (1508). Иностранные «муроли» не только оставили
после себя ряд строительных шедевров, но и внесли вклад в развитие инженерного
дела. Их навыки перенимали русские мастера, адаптировавшие полученные зна-
ния для решения новых задач.
Помимо архитекторов-фортификаторов в страну активно приглашали специ-
алистов-литейщиков, в основном из Священной Римской империи. В правление
520 Глава 23
Василия III в России трудился Николай Оберакер. Он был мастером изготовления
колоколов и оружейником. Именно ему было поручено руководить артиллерией
во время нашествия на Москву войск Крымского ханства в 1521 г. Стремился при-
влечь на русскую службу иностранцев и Иван Грозный – врачей, каменотесов, сто-
ляров, горных инженеров, оружейников, ювелиров и пр.
Благодаря иностранным умельцам на Руси появились механические часы.
В 1404 г. по заказу Василия I их создал монах из Афона Лазарь Серб, и они были
установлены в Московском Кремле. В XV в. часы устанавливаются в ряде русских
городов, в частности Великом Новгороде и Пскове.
§ 123 XVII век как период в истории техники
в Российском государстве
Технологические знания и промышленное развитие при первых Романовых. С при-
ходом к власти династии Романовых в 1613 г. при всем настороженном и даже
враждебном отношении к «латинянам» Россия не находилась в полном отрыве от
Запада, включая и появлявшиеся там технологии. При этом передача технологиче-
ских знаний проходила лишь при непосредственном вмешательстве или по иници-
ативе правительства. Российские власти нанимали в Европе архитекторов, ткачей,
судостроителей, изготовителей бумаги, виноделов, литейщиков, рудоискателей
и пр. В 1630-х годах голландцы пользовались монопольной гегемонией в домен-
ной черной металлургии. В 1623 г. голландские предприниматели основали в Рос-
сии канатную фабрику в дополнение к той, что была создана англичанами в конце
XVI в. В 1634 г. опять же голландцы получили монополию на производство бар-
хата. В том же году шведский мастер Юлиус Койет основал Духанинский сте-
кольный завод – первое подобное предприятие в России. Западные специалисты
научили русских рыть более глубокие колодцы. В 1655 г. для обеспечения бума-
гой Московского печатного двора на реке Пахре под руководством мастера Ивана
Самойлова была построена бумажная мельница. Спустя несколько лет она была
разрушена наводнением, а затем восстановлена голландцем Иоганом Сведеном,
пригласившим также специалистов из Германии. Он же в 1667 г. основал в Москве
суконную фабрику. К XVII в. относятся попытки устройства в России шелкового
производства. Решающую роль в этом сыграл уроженец Гамбурга Захар Паульсон,
шелковая фабрика которого стала давать продукцию с 1682 г. Венецианский ма-
стер ткацкого дела Марк Чинопи на рубеже XVI–XVIII вв. наладил изготовление
таких дорогих тканей, как парча и бархат. Для устройства в 1635 г. работы первого
завода на Урале, где проводилась промышленная выплавка меди, было приглашено
более десяти мастеров из Саксонии.
С именем голландца Андрея Виниуса связывают подъем металлургической
промышленности. В 1632 г. он получил концессию на устройство доменного завода
в 12 верстах от Тулы. Тульский (Городищенский) доменный и железоделательный
ГЛАВА 23. § 123. XVII ВЕК КАК ПЕРИОД В ИСТОРИИ ТЕХНИКИ В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
521
завод стал первым металлургическим заводом в России. Первый выпуск железа со-
стоялся в 1636 г. В 1639 г. Виниус подключил к делу еще одного голландца Фили-
мона Акему (до 1625—1676) и выходца из Гамбурга Петра Марселиса (1602—1672).
Мастера «железного дела» были также приглашены из Европы. В итоге на реке
Тулице было возведено три плотины с мельничными водяными колесами, которые
приводили в движение молоты, меха и сверлильные станки. При всех трудностях
заводу удалось наладить производство железа, которое было намного дешевле
шведского. Позднее Виниус расширил производство, организовав доменный завод
на севере России, на реке Ваге.
Шотландец Христофор Галловей в период правления Михаила Федорови-
ча спроектировал новые часы для Спасской башни Кремля, а также устроил во-
доподъемную машину в Водовзводной башне. Благодаря уже упомянутому Петру
Марселису, равно как и другим промышленникам, развитие получило строитель-
ство новых заводов, проводился поиск месторождений в Олонецкой губернии, впо-
следствии ставшей одним из центров металлургической промышленности страны.
Западное влияние находило также проявление в распространении среди зна-
ти различных европейских «диковин». Как писал И. Е. Забелин в своей извест-
ной книге «Домашний быт русских царей в XVI и XVII ст.», «охота к редкостям
и драгоценностям, к разным узорочным, хитрым изделиям и курьезным вещицам
была распространена не только во дворце, но и вообще между знатными и богаты-
ми людьми того века». Для царя Михаила Федоровича, еще до его восшествия на
престол, были куплены подзорная труба и другие заморские игрушки. Есть све-
дения, что подобные вещи приносили иностранцы или русские бояре в дар царям
и членам их семьи. Например, особо искусные ювелирные украшения. Не отстава-
ли и русские умельцы. Известно, что в Коломенском дворце Алексея Михайловича
стояли механические львы, изготовленные Петром Высоцким, мастером Оружей-
ной палаты. Они не только двигались, но и могли издавать грозное рычание. Также
там были различные музыкальные инструменты, фигурки, гравюры, оружие.
Проблема технического отставания от стран Европы. При всех достижениях и та-
ланте отечественных мастеров в XVII в. стали очевидны проблемы в развитии нау-
ки и техники, особенно в связи с глобальными вызовами европейского и мирового
развития. В России не существовало системы подготовки технических специали-
стов, был низок уровень промышленного производства. Не способствовали раз-
витию техники неофобия, скепсис и предубеждение против иноземцев восприни-
маемых в качестве «еретиков».
Особенно это проявилось в сфере военного дела. Бурное развитие военной
техники и искусства привело к радикальным изменениям в его тактике. В связи
с этим эпоху XVI–XVII вв. часто называют «военной революцией». В частности,
на смену средневековой фортификации пришла бастионная система укреплений,
усиливалась осадная артиллерия, повысились скорострельность и дальнобойность
личного оружия. Фитильный запал сменился колесцовым, а затем кремниёвым
замком, который был более практичен. В конце XV в. было изобретено нарезное
оружие, но на этом этапе оно не получило распространения. В авангарде этих из-
522 Глава 23
менений стояли европейские страны, что во многом определило их военное господ-
ство в мире. В XVII в. современное оружие (мушкеты, карабины, пистолеты) Рос-
сии приходилось закупать за границей.
Показательна также ситуация в кораблестроении. При богатой нацио-
нальной судостроительной традиции необходимое развитие как военного, так
и торгового флота требовало знаний из Европы. В 1630-х годах для постройки
флотилии на Каспийском море были приглашены голландские и голштинские
корабелы. Ими был создан корабль «Фредерик», ставший первым построенным
в стране парусным кораблем западноевропейского типа. В 1668 г. на воду был
спущен двухпалубный 22-пушечный корабль «Орел», для постройки которого
в Россию были приглашены голландские корабельные мастера и моряки. Он
должен был охранять торговые суда в Каспийском море, но был разграблен и со-
жжен в ходе восстания Степана Разина. Таким образом, до Петра I военно-мор-
ского флота в России не было, несмотря на то что его наличие было более чем
необходимо. При этом важно отметить, что такие изготавливаемые в России
суда, как коч и дощаник, хоть и уступали западным в маневренности и сложно-
сти парусного оснащения, позволяли успешно развивать начатое в конце XVI в.
освоение Сибири.
В силу ряда причин в Московском государстве медленно развивалось кни-
гопечатание. Монополию на эту революционную технологию сохраняли власти –
официальная типография (Печатный двор) издавала подавляющее большинство
книг, появившихся в России в XVII в. Тем не менее книгопечатание позволило
обеспечить приходы и монастыри надежными копиями богослужебных книг, необ-
ходимых для православной литургии. Отсутствие достаточного числа доступной
научной и технической литературы, которая создавалась в приказах для ведом-
ственных целей, существовала и тиражировалась в рукописной форме, также пре-
пятствовало культурному и промышленному развитию страны.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Назовите основные составные орудия труда, которые научился изготовлять
человек в период позднего палеолита.
2. Какими техническими достижениями прославились финикийцы?
3. Как рабство влияло на развитие техники в Древнем Риме?
4. Перечислите несколько важных технических изменений эпохи Средневековья.
5. Укажите основные особенности развития кожевенного дела на Руси
в IX–XVI вв.
6. Выделите основные факторы, влиявшие на развитие крепостного зодчества
в XIV–XVII вв.
7. Чем прославился мастер Андрей Чохов?
8. Каковы основные причины технологического отставания Российского
государства в XVII в. от стран Западной Европы?
ГЛАВА 24. § 124. НАЧАЛО РУССКОЙ ИНЖЕНЕРИИ
523
ГЛАВА 24. ИНЖЕНЕРНОЕ ИСКУССТВО В РОССИИ
В XVIII – НАЧАЛЕ ХХ в.
§ 124 Начало русской инженерии
Русские инженеры времен Петра I. Бесспорно, что победы русской армии при
Петре I были бы невозможны без серьезных инженерных и технологических пре-
образований тогдашней России. Победное оружие Полтавы и Гангута выковыва-
лось в кузницах Урала, Тулы и Петровских заводов. Промышленное строительство
Петровской эпохи проходило в невиданных для того времени темпах. Число ману-
фактур за время правления Петра I возросло в несколько раз. Эти мануфактуры
были в основном оборонного значения, что, в свою очередь, сильно подтолкнуло
научно-технический прогресс в инженерной деятельности. Особые результаты
были видны прежде всего в металлургической промышленности. Уже в 1702 г. на
Урале из чугуна стали изготовлять первое железо, отличавшееся высоким каче-
ством. В металлургии выдвинулись талантливые техники и администраторы.
Больших успехов в этом направлении добился Василий Никитич Татищев
(1686—1750) – инженер-артиллерист, сотрудник Берг-коллегии и впоследствии
автор первого капитального труда по русской истории. По словам русского учено-
го В. И. Вернадского, именно с Татищева в России начинается «самостоятельная
творческая научная работа в области естествознания». Татищев открыл на Урале
начальные школы для обучения горному делу и составил инструкцию для оберега-
ния лесов уральского края, построил новую дорогу от Уктусского завода к Уткин-
ской пристани на реке Чусовой. Являясь начальником горных казенных заводов,
он также составил уникальный «Заводской и горный устав». При нем активизиро-
валось открытие новых рудников, а количество горных заводов возросло до сорока.
Особую роль в развитии транспортной системы России сыграл купец и изо-
бретатель-самоучка, человек с уникальной судьбой Михаил Иванович Сердюков
(1678—1754), урожденный Бароно Имегенов, российский подданный и бурят по
национальности, являющейся автором реконструкции в 1722 г. Вышневолоцкого
канала, что увеличило его пропускную способность. Эта важнейшая водная арте-
рия в итоге связала Балтийское море с Каспийским. Отказ от строительства камер-
ных шлюзов по «немецкому образцу» позволил проводить по водной системе ка-
раваны, насчитывающие по 100—200 судов и более. В эпоху Петра I в связи с рез-
ким развитием экономики и увеличением торговли обновляется и транспортная
система. Кроме Вышневолоцкого канала, начинается строительство уникальных
инженерных сооружений, в частности Ладожского канала. Строятся новые кораб-
ли и торговые суда, развивается полевая фортификация, усиливается применение
различных машин – подъемных, землечерпательных, водоотливных и даже паро-
атмосферных. Все это способствовало успешному развитию инженерной мысли
в России. Вводятся новые морские инструменты и приборы, в том числе компас со
стрелкой, намагниченной искусственным магнитом.
524 Глава 24
Появляется такое понятие, как русский инженер. Механиков и машинистов
стала выпускать московская Школа математических и навигацких наук, в токар-
ной мастерской которой учился Андрей Константинович Нартов (1693—1756),
впоследствии выдающийся русский инженер, изобретатель десятка различных
станков, в том числе и токарно-винторезного с механизированным суппортом
(«педестальцем», как писал сам изобретатель) и набором сменных зубчатых колес.
Наиболее плодотворные годы этого талантливого инженера пришлись на послед-
нее пятилетие царствования Петра I. В период с 1720 по 1725 г. Нартов разработал
несколько новейших конструкций токарных станков, параллельно занимаясь вне-
дрением различных систем в корабельное и артиллерийское дело. После кончины
Петра I Нартов занимался реконструкцией монетного двора. Он разработал пресс
для чеканки, станки для нарезки гурта, точные весы и другое оборудование. В цар-
ствование Анны Иоанновны Нартов занимался модернизацией артиллерийского
дела. Он придумал большое количество машин для упрощения отливки и транс-
портировки пушек, устройства для сверления дул и поверки стволов, методы об-
тачивания бомб. Кроме того, он усовершенствовал сами орудия, разработав новые
запалы и системы крепления стволов на лафетах. После себя Нартов оставил уни-
кальную книгу, в которой во всех подробностях описал 36 различных станков, при-
думанных и построенных им самим, но книга эта оказалась в России совершенно
невостребованной и затерялась в архиве на двести лет.
Достижения русских изобретателей, инженеров середины и второй половины XVIII в.
Выдающийся русский механик-самоучка Иван Петрович Кулибин (1735—1818) не
имел за плечами даже школьного образования. Однако его технические решения
намного опережали время. С юношеских лет он постиг токарное, слесарное и часо-
вое ремесла. Изготовленные им в подарок Екатерине II уникальные часы повергли
императрицу в восторг. Она поставила Кулибина в 1769 г. во главе механической
мастерской Академии наук. Позже изобретатель создал первый винтовой лифт, по-
строенный задолго до патентов Отиса, который использовали в Зимнем дворце для
подъема стареющей императрицы. Особое место в изобретениях Кулибина занимает
самобеглая коляска, а на рубеже веков он представил сотрудникам Медико-хирурги-
ческой академии в Санкт-Петербурге несколько проектов механических ног – весь-
ма совершенных по тем временам протезов нижних конечностей. В 1804 г. Кулибин
построил водоход, который, используя два колеса с лопастями, шел вдвое быстрее
бурлацких расшив. Однако самой главной заслугой Кулибина был и остается проект
однопролетного постоянного моста через Неву, над которым он работал в течение
тридцати лет начиная с 1770-х годов. Теория мостостроения в то время еще не суще-
ствовала, а для постройки однопролетного моста через глубокую и быструю реку не
требовалось установки ни свай, ни опор. Это была абсолютная новизна в инженер-
ном деле. Опытным путем русский инженер предсказал и сформулировал ряд зако-
нов сопромата, получивших подтверждение только через несколько лет. Кроме того,
это был первый в мире мост из решетчатых ферм, которые впоследствии получили
широкое применение в мостостроении. Возведенная модель в масштабе 1:10 дости-
гала длины около 30 м и выдержала нагрузку в 3 тыс. пудов, что и составляло предел
ГЛАВА 24. § 124. НАЧАЛО РУССКОЙ ИНЖЕНЕРИИ
525
Проект моста через Неву И. П. Кулибина (1776)
ее выносливости по расчету. Все расчеты были представлены членам Академии наук
и проверены лично математиком Леонардом Эйлером. Кулибин, как конструктор,
ввел в практику ряд новых экспериментов над отдельными частями сооружений,
применив для этого изобретенные им самим приборы, и первый в мире поднял во-
прос о железе как материале для мостостроения. Однако в реальности проект од-
ноарочного моста так никогда и не был воплощен в жизнь, но метод изготовления
модели и испытаний ее с целью силового расчета конструкции моста впоследствии
получил самое широкое распространение.
Одним из наиболее известных русских инженеров XVIII в. был Иван Ивано-
вич Ползунов (1728—1766), изобретатель паровой машины. Иногда его по праву
называют также первым русским теплотехником. Ползунов окончил горнозавод-
скую школу при Екатеринбургском заводе, на котором существовали и металлур-
гическое, и металлообрабатывающее производства. После учебы у главного меха-
ника уральских заводов приступил к работе на Барнаульском сереброплавильном
заводе. В 1763 г. он подал в Горную канцелярию свой проект атмосферной машины,
над паровым котлом которой размещались два цилиндра. В этих цилиндрах порш-
ни двигались одновременно, но в противоположных направлениях, и мехи работа-
ли попеременно, так что поток воздуха шел в печь без разрывов. Движение порш-
526 Глава 24
ней передавалось мехами при помощи цепей и шкивов, а не коромысла. Система
резервуаров и труб обеспечивала непрерывное питание котла водой. Кроме того,
подачу пара и воды для компенсации в цилиндр Ползунов сделал автоматической.
Данная конструкция значительно отличалась от зарубежных аналогов, с которыми
автор познакомился через специализированную литературу. И, самое главное, все
это позволяло работать без использования гидравлической энергии, без вспомога-
тельного гидравлического привода. В 1764 г. Ползунов приступил к строительству
своей машины, детали для которой сделать было безумно сложно, так как их еще
никто никогда в России не делал. Однако с этой задачей он успешно справился,
и к декабрю 1765 г. машина была опробована. Машина, приводившая в движение
механизмы Колывано-Воскресенского завода, доставляла воздух в три печи пла-
вильного цеха, хотя могла обслуживать и в три раза больше. За первые месяцы
работы эти печи выплавили серебра на 18 тыс. руб., а затраченные расходы на про-
изводство данной машинной системы составили всего 8 тыс. руб. Таким образом,
загруженная всего на одну треть паровая машина окупила себя очень скоро. К со-
жалению, накануне запуска машины Ползунов скончался. Спустя три месяца паро-
вой двигатель остановился из-за поломки, в отсутствие изобретателя его не смогли
починить и разобрали.
Процесс развития российской научной мысли, запущенный при Петре I, про-
должался и во второй четверти XVIII в. В горном деле трудились несколько дина-
стий, которые внесли свой вклад в разработку природных кладовых России. К од-
ной из таких династий принадлежал видный русский инженер XVIII в. Козьма
Дмитриевич Фролов (1726—1800), товарищ Ползунова по арифметической школе.
За долгие годы своей инженерной деятельности Фролов создал множество самых
разных технических конструкций, принесших ему известность не только на Алтае,
но и в Санкт-Петербурге. Сначала на Алтае появились машины для промывки руды
и водяные «толчейные» мельницы для ее измельчения. Затем Фролов построил
в Барнауле водяные колеса для кузнечного молота. Но на этом он не остановился.
В своем стремлении достигнуть предельной мощности на Преображенской шахте
Змеиногорского рудника в 1785 г. он установил рудоподъемную вододействующую
машину с самым большим в мире водяным колесом. Отдельные колеса его конструк-
ции имели диаметр около 15 м. Они были так точно рассчитаны, что не развалива-
лись на куски от собственной тяжести и от силы инерции во время эксплуатации тех-
нической системы. Еще одно значимое нововведение, предложенное Фроловым на
Колывано-Воскресенских заводах, были вагонетки для перевозок обрабатываемых
материалов, которые по колее из врытых вровень с грунтом деревянных продоль-
ных брусьев с металлическим покрытием двигались с помощью привода от водяного
колеса. Таким образом Фролов превратил свое водное колесо в основной двигатель,
от которого работали не только заводские механизмы, но и транспортные средства.
Все упомянутые здесь русские инженеры проявили в наибольшей степени
свой талант, изобретательность и понимание необходимости всемерного развития
отечественного технического знания для обращения природных и интеллектуаль-
ных ресурсов на благо России.
ГЛАВА 24. § 125. СТАНОВЛЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ИНЖЕНЕРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В XVIII—XIX вв.
527
§ 125 Становление отечественного инженерного образования
в XVIII–XIX вв.
Техническое образование при Петре I. Роль Академии наук. Уже в первой четверти
XVIII в. религиозное просвещение в России постепенно уступает место светскому.
Началась практика отправки дворянских детей в Европу для получения образо-
вания, в том числе и технического. В 1701 г. в Москве начались занятия в Артил-
лерийской и Навигационной школах, где молодые люди обучались баллистике
и кораблестроительному ремеслу. В 1707 г. при Московском госпитале откры-
лась медицинская школа, в которой кроме лечения стали заниматься и вопроса-
ми изготовления медицинского оборудования. В 1712 г. в Москве начала работу
Инженерная школа, а в 1715 г. после переноса Навигационной школы из Москвы
в Санкт-Петербург на ее базе открылась Морская академия. В 1725 г. в Петербурге
была официально открыта Академия наук, которая стала центром научно-исследо-
вательской работы и подготовки молодых ученых. В состав Академии наряду с на-
учно-исследовательскими учреждениями вошли гимназия и университет, а также
первый в России естественнонаучный музей (Кунсткамера).
В работе Академии наук приняли участие крупнейшие западноевропейские
и русские ученые. Труды выдающегося ученого XVIII в. Леонарда Эйлера (1707—
1783) заложили основание современной аналитической механики. Ученый также
занимался общей математикой, астрономией, теоретическими вопросами корабле-
строения и кораблевождения. Важную роль в развитии математики и механики сы-
грали работы академика Даниила Бернулли (1700—1782).
Однако наиболее ярким показателем развития русской науки является фигура
Михаила Васильевича Ломоносова (1711—1765). Круг его научных интересов был
чрезвычайно широк, но основной научной специальностью были химия, минерало-
гия, металлургия и смежные прикладные дисциплины. В 1748 г. он открыл закон
сохранения вещества и энергии. Научные открытия Ломоносов стремился внедрять
в металлургию, горное дело, производство стекла, фарфора, красок. Органическое
единство теории и практики составляло основную черту творчества Ломоносова. Он
развил представления об эфире и на их основе разработал теорию электричества,
а его труд «Первые основания металлургии, или рудных дел» стал ярким пособи-
ем как для химиков, так и для предпринимателей. В этом произведении автор дал
перечень различных рецептов не только в области металлургии, металлов, горных
руд и других полезных ископаемых, но и рекомендации как в области поисков руд-
ных месторождений, так и способах их добычи. В книге с инженерной точки зрения
рассматривались такие вопросы, как создание новейшего рудничного оборудования,
конструкция плавильных печей и вспомогательные железоплавильные устройства.
Профессиональные высшие учебные заведения XVIII–XIX вв. В 1773 г. в царствова-
ние императрицы Екатерины II по инициативе Берг-коллегии в Санкт-Петербурге
открылось первое в России Горное училище по подготовке специалистов горного
528 Глава 24
производства, «чтоб начальники заводов или надзиратели их трудов и промысла
были знающие люди, ибо они часто спрашиваться должны, и от умного и сведуще-
го охотее слушать наставления, нежели от глупого невежи, то просить, чтоб завести
офицерскую школу, как здесь кадетские корпусы и академии».
Помимо двух столиц, создаются технические учебные заведения в различ-
ных регионах страны. Так, при Петровских заводах в Карелии и на Урале были
организованы первые в России горные школы, где готовили квалифицированных
мастеров для металлургической промышленности. Механизация промышленности
в первой половине XIX в. уже предъявила растущий спрос на машинное оборудо-
вание, однако сдвиги в машиностроительной отрасли наметились только к сере-
дине 1850-х годов. До этого основная часть машиностроительного оборудования
поступала из-за границы.
Все это потребовало, в свою очередь, развития инженерно-технического об-
разования. Еще в 1809 г. в Петербурге был основан Институт Корпуса инженеров
путей сообщения. По словам первого его директора, Августина Бетанкура (1758—
1824), данное учебное заведение должно было «снабдить Россию инженерами,
которые прямо по выходе из заведения могли бы быть назначены к производству
всех работ в Империи». Для этого учебные программы Института Корпуса инже-
неров путей сообщения были составлены так, чтобы они сочетали глубокие тео-
ретические знания, прежде всего в области физики и математики, с практически-
ми навыками инженерного дела. Бетанкур первый в России ввел одновременную
общенаучную (фундаментальную), общеинженерную и специальную подготовку.
Данная новаторская организация преподавания родила инженеров нового поколе-
ния, способных проектировать и создавать самые различные объекты без последу-
ющего доучивания и переквалификации.
Один из выпускников Института Корпуса инженеров путей сообщения Адольф
Андреевич Розенкампф (1800—1868) занял в истории отечественного технического
образования особое место. В 1837 г. он получил назначение на должность директо-
ра Московского ремесленного учебного заведения, которое через многие годы бла-
годаря его стараниям превратилось в Императорское Московское техническое учи-
лище (ныне – Московский государственный технический университет). В 1848 г.
в этом учебном заведении открылась механическая мастерская, позднее преобра-
зованная в опытный завод. Именно тогда под руководством Розенкампфа начала
складываться знаменитая «русская система обучения ремеслам», сочетавшая тео-
ретическую подготовку с практическим основанием фабричного производства.
Воспитанники данного учебного заведения последовательно проходили все этапы
создания машин – от получения простейших деталей до сборки и испытаний. Это
были изделия, разработанные и изготовленные учащимися по заказам промыш-
ленности и отвечавшие самому высокому уровню развития техники. Во время цар-
ствования Николая I возникают и другие высшие технические заведения. В 1828 г.
в Санкт-Петербурге открывается Практический Технологический институт. В это
время старая классическая система образования начинает уступать напору науч-
ной мысли: изменяется характер высшего образования, развитие эксперименталь-
ГЛАВА 24. § 126. ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В РОССИИ И МИРЕ В XVIII—XIX вв.: ЕГО ЗНАЧЕНИЕ…
529
ных наук ведет к перемене системы преподавания, где все большее значение стали
играть практические занятия. Образцом для России служат лучшие технические
и инженерные образовательные программы сначала Франции, а потом Германии.
Так, в Институте Корпуса инженеров путей сообщения до середины 1840-х годов
все лекции читались исключительно на французском языке.
Особое влияние на систему технического образования оказали реформы
Александра II: количество вузов выросло в 1,5 раза, в том числе был создан Риж-
ский политехнический институт. В 1863 г. был принят новый Университетский
устав, что стало важнейшим фактором расцвета университетской науки и транс-
формации высших учебных заведений в научно-образовательные центры.
Стремительное развитие промышленности и капиталистических отношений
на рубеже XIX и XX вв. потребовало новых подходов к инженерному образованию.
В это время открываются такие высшие технические заведения, как Варшавский,
Киевский, Санкт-Петербургский политехнические институты. В Томске строит-
ся Технологический институт императора Николая II. Во многих городах страны
создаются высшие технические вузы определенной специализации: Алексеевский
Донской политехнический институт, Московский институт инженеров путей со-
общения, Екатеринославский горный институт, Уральский горный институт.
В Санкт-Петербурге Электротехнический институт получает статус высшего учеб-
ного заведения. К концу ХIХ в. инженерное образование в России вошло в число
государственных приоритетов и стало одним из самых качественных в мире.
§ 126 Промышленный переворот в России и мире в XVIII–XIX вв.:
его значение в развитии индустрии
Последствия промышленной революции в развитии мировой экономики.
Эпохой промышленного переворота принято называть период в истории развитых
стран, продолжавшийся в течение второй половины XVIII – XIX в. и характеризо-
вавшийся кардинальными изменениями в экономике и культуре – приходом фаб-
рик на смену мануфактурам, заменой ручного труда машинным, превращением
аграрного общества в индустриальное. Альтернативные названия этого периода –
промышленная революция, великая индустриальная революция.
Родиной промышленной революции принято считать Великобританию. Поз-
же, со своими индивидуальными особенностями, она происходила и в других раз-
витых странах Европы, а также в России, США и Японии. Эпоха Великих геогра-
фических открытий, изменивших всю систему представлений европейцев о мире,
позволила начать резкое обогащение стран-метрополий. Рост торгового капитала
привел к подъему товарного производства.
Еще в XVII в. начался процесс упадка цехового мелкого кустарного и домаш-
него производства. Более успешные мастера постепенно становились капиталиста-
ми, а разорившиеся ремесленники превращались в наемных рабочих. Развивающа-
530 Глава 24
яся промышленность требовала увеличения доли городского населения, занятого
в промышленности. Началась резкая урбанизация общества.
Развитие торговли рождало повышение спроса на готовые изделия. В этих ус-
ловиях капиталист был вынужден либо увеличивать штат рабочих, либо повышать
производительность труда. Последнее было невозможно без массового примене-
ния машин. Если при цеховой организации каждый работник, изготовлявший из-
делие, должен был выполнять все стадии производственного процесса, что, в свою
очередь, требовало длительного обучения, то в новых условиях весь процесс был
разбит на отдельные стадии. Это резко снижало требования к квалификации рабо-
чего, позволяя промышленнику использовать в производстве вчерашних крестьян,
женщин, детей. К. Маркс остроумно назвал подобных рабочих «частичными», а ра-
бочий коллектив в целом – «совокупным рабочим». Подобное производство, осно-
ванное на разделении труда и ручной технике, получило название мануфактурно-
го (от лат. manus – «рука» и factura – «изготовление»). Несмотря на ручной труд,
мануфактура – предприятие, ориентированное на широкий рынок, использующее
наемный труд и обладающее значительным капиталом.
На мануфактурах использовались такие технические новшества, как ветряные
и водяные двигатели, различные усовершенствованные инструменты. Важную роль
сыграло и использование таких изобретений предыдущего периода, как бумага, кни-
гопечатание, порох, паровые машины и пр. Уже в XV в. на реках Европы можно было
видеть суда с водяными колесами. С XIII в. в Голландии стали появляться шлюзы.
В этот же период продолжается усовершенствование токарного станка – появляется
отчеп и ножной привод через педаль. Все эти и многие другие достижения способ-
ствовали началу и последующему успеху промышленной революции.
Постепенный рост знаний ремесленников в сочетании с открытиями в об-
ласти технологий, введением различных новаторских подходов в производство
и развитием технического образования привел к появлению технической интелли-
генции, гражданских инженеров – высококвалифицированных специалистов, спо-
собных изобретать и вводить в производство технические новшества, позволяю-
щие рационализировать и резко повысить производительность труда. Изначально
словом «инженер» называли специалистов по управлению военными машинами
(в русской армии их называли «розмыслами»). Само слово «инженер» происходит
от латинского ingenium, что значит «врожденные способности». Впервые в отрыве
от военной специфики его стали использовать в Нидерландах в конце XVI в. Чуть
позже в Англии гражданскими инженерами стали называть специалистов-гидрав-
ликов и рабочих горной промышленности.
Развитие промышленной революции в России в пореформенную эпоху. После отме-
ны крепостного права в России в 1861 г. расслоение крестьянства способствовало
расширению внутреннего рынка страны. Зажиточные крестьяне распродавали на
рынке товарную часть продукции, взамен приобретая не только предметы личного
пользования, но и разного рода механизмы и приспособления, используемые для
производства товаров и услуг. В то же время беднейшая часть крестьянства, ко-
ГЛАВА 24. § 126. ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В РОССИИ И МИРЕ В XVIII—XIX вв.: ЕГО ЗНАЧЕНИЕ…
531
торая не могла уже содержать свое хозяйство, тоже поворачивалась к рынку, пре-
вращаясь в рабочую силу. Таким образом, сельское хозяйство России все больше
приобретало торговый, предпринимательский характер и все в большей степени
становилось зависимым от промышленного развития страны. А рост промышлен-
ности и городов, в свою очередь, повышал спрос на сельскохозяйственные продук-
ты. В европейской части России посевы зерновых и картофеля за сорок лет увели-
чились почти в 1,5 раза, а чистый сбор – в 2,5 раза. Наблюдался быстрый рост про-
изводства льна, сахарной свеклы и других культур, служивших основным сырьем
для легкой промышленности.
В результате в России в это время крупная машинная индустрия одерживает
решающую победу над мелким производством и мануфактурой. Техника произ-
водства в ведущих отраслях промышленности быстро совершенствуется. Россия
повсеместно входит в стадию промышленной революции – в промышленность
внедряются паровые машины. Период, который потребовал от многих передовых
европейских стран несколько столетий, Россия прошла за три десятилетия.
Количество мануфактур во второй четверти XIX в. возросло больше чем на
50%, а количество занятых в них работников увеличилось в 2,5 раза и достигло
850 тыс. – рыночная конкуренция обострялась и подталкивала владельцев ману-
фактур к механизации производства. Конечно, первые опыты по машинной технике
в России появились еще в конце XVIII в., однако лишь в 1830—1850-х годах она ста-
ла применяться систематически в ряде отраслей отечественной промышленности.
Машинное производство наиболее успешно начало распространятся в хлоп-
чатобумажной промышленности, которая с большим опозданием от передовых
европейских стран стала развиваться в России только в конце XVIII в. Но уже
в 1830-е годы в России обильно появляются современные модернизированные
бумагопрядильные фабрики с полностью механизированным производством. На-
чиная с 1840-х годов русская хлопчатобумажная промышленность стала работать
преимущественно на пряже отечественного изготовления.
Стремительный рост машиностроения и металлообработки в XIX в. потре-
бовал резкого увеличения добычи руды и каменного угля. Для производства же-
лезных дорог требовалось большое количество железа, чугуна и стали. В огромном
количестве металла нуждалось и мостостроение. В 1860-х годах началось самое
широкое применение стальных рельсов. Все это потребовало усовершенствования
доменных печей. В металлургии место отсталого кричного способа производства
железа заняло пудлингование. Появляются мощные прокатные станы. В 1870-х го-
дах быстро развивается сталелитейное производство, основанное на применении
сначала бессемеровских, а затем и мартеновских печей. Наряду с Уралом, ставшим
основным местом производства металлов еще в начале XVIII в., новым и исклю-
чительно значимым центром развития горно-металлургической промышленности
становится Юг страны – Донбасс, Кривой Рог с их богатейшими месторождениями
угля и различных руд. Санкт-Петербург и Москва быстро превращаются в про-
мышленные города: первый специализируется на машиностроении, второй стано-
вится главным центром текстильной промышленности.
532 Глава 24
Строительство пароходов и железных дорог в России началось еще на самом
раннем этапе истории парового транспорта. В 1837 г. была построена первая же-
лезная дорога между Санкт-Петербургом и Царским Селом, а первый пароход про-
плыл по Неве в 1815 г. В начале 1820-х годов пароходы появились на Волге и Каме.
Железнодорожный транспорт превращается в главную промышленную силу
не только индустриализации, но и аграрных реформ страны. Железные дороги свя-
зали земледельческие районы с промышленными, окраины – с центром, ускорив
процесс общественного разделения труда и рост всероссийского рынка. Вместе
с тем железнодорожный транспорт, являясь крупным потребителем угля, металлов
и высоких технологий того времени, стал локомотивом тяжелой промышленности.
В XIX в. в России мощно начала развиваться химическая промышленность,
в первую очередь производящая серную кислоту, соду, едкий натр, хлор и другие ве-
щества, необходимые при производстве соляной и азотной кислот, красок, отбеливаю-
щих веществ, стекла, фармацевтических препаратов, взрывчатых веществ, искус-
ственных удобрений и т. д. В эпоху промышленной революции Россия становится од-
ним из ведущих в мире центров нефтедобычи и нефтепереработки. Разработка этого
перспективного сырья в значительных масштабах ведется с начала XIX в. на Кавказе,
регионе, который в это время переходит под контроль России. Бурный рост нефте-
промыслов, центром которых становятся Баку и Грозный, происходит с 1870-х го-
дов при активном участии не только отечественного, но и иностранного капитала
(фирма братьев Нобель и др.). В результате нефтеносные районы Кавказа становят-
ся еще одним регионом промышленного Юга России. Одной из важнейших причин
этого роста стала отмена в 1872 г. откупной системы распределения нефтяных участ-
ков, когда они сдавались каждые четыре года в краткосрочную аренду откупщикам,
что не могло обеспечить развитие отрасли. К 1898 г. Россия заняла первое место
в мире по объемам добычи нефти и удерживала эти позиции до 1905 г.
В начале 1880-х годов в нашей стране появляются специальные наливные
баржи, до этого нефть перевозили только в бочках преимущественно гужевым
транспортом. Русские ученые вплотную занялись химическими исследованиями
природы нефти. Нефтяные смазочные масла из России заняли лидирующие места
на мировом экономическом рынке. Для транспортировки нефти в 1879 г. в России
строится первый нефтепровод. После появления в промышленности двигателей
внутреннего сгорания и дизель-моторов значение нефти возрастает многократно.
Данное оборудование стало использоваться на электростанциях, на морских и реч-
ных судах. Появились русские пассажирские теплоходы, оборудованные с необык-
новенным для того времени совершенством. Промышленный переворот XIX в. при-
вел к тому, что Россия к концу столетия переживала небывалый индустриальный
подъем. За счет быстрого роста новых промышленных районов в стране создалась
мощная топливная база: добыча нефти увеличилась в 2,5 раза, угля – в 3 раза. Таки-
ми же стремительными темпами развивалась и тяжелая промышленность: в 3 раза
вырос выпуск продукции черной металлургии и машиностроения, а сеть железных
дорог удлинилась практически в 2 раза. Россия стала одной из промышленно раз-
витых стран мира.
ГЛАВА 24. § 127. ВАЖНЕЙШИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ РУССКИХ УЧЕНЫХ XIX — НАЧАЛА XX в.
533
§ 127 Важнейшие технические изобретения русских ученых
XIX – начала XX в.
Первый паровоз в России. Промышленный переворот и рост внутреннего
и внешнего рынка России обусловили необходимость радикальной перестрой-
ки всей научно-технической структуры страны, и прежде всего это коснулось
транспорта. Первая железная дорога общего пользования в России была построена
в конце 1830-х годов, но уже в 1833—1835 гг. крепостные люди уральских промыш-
ленников Демидовых Ефим Алексеевич (1774—1842) и Мирон Ефимович (1803—
1849) Черепановы спроектировали первые паровозы на Нижнетагильских заводах,
а также построили чугунную железную дорогу. И хотя отец и сын Черепановы были
крепостными, Ефим Алексеевич занимал должность главного механика Нижнета-
гильских заводов, а Мирон Ефимович – его помощника. В 1825 г. им представилась
возможность познакомиться с новейшими техническими достижениями сначала
в Санкт-Петербурге, а затем в Швеции. По возвращении на Урал они начинают
заниматься переустройством и обновлением заводских машин. Мирону Черепано-
ву приходит идея построить паровую телегу для перевозки медной руды прямо из
шахты на медеплавильный завод. В 1833 г. он побывал в Англии, где, ознакомив-
шись с паровозом Стефенсона, пришел к выводу, что они с отцом способны создать
не только такую «паровую телегу», а даже более совершенную, с вагонетками. Уже
в августе 1834 г. Черепановы построили свой первый паровоз, опробовав его на чу-
гунной дороге длиной в один километр. Однако габариты данной технической кон-
струкции были невелики – цилиндрический паровой котел имел приблизительно
1,5 м в длину и менее 1 м в диаметре. Скорость «сухопутного парохода» колебалась
от 15 до 20 верст в час, грузоподъемность была 200 пудов. Через год был построен
другой паровоз, который был уже в два раза мощнее первого и водил груженые
вагонетки общим весом до 16 т. Некоторые отечественные исследователи считают,
что Нижнетагильскую железнодорожную линию, сооруженную русскими мастера-
ми из русских материалов, следует считать первой железной дорогой России. Во-
прос этот до сих пор остается открытым.
Металлургия. Неоценимый вклад в дело развития сталелитейного производ-
ства и замены традиционных кустарных способов выделки стали научными был
сделан многими русскими инженерами. Одним из первых в этом ряду стоит Петр
Петрович Аносов (1797—1851), основоположник производства высококачествен-
ных сталей и науки о металле, впервые применивший микроскопический анализ
булатов (разновидность высококачественных сталей) и предложивший новые тех-
нологические процессы их производства. Аносов разработал метод получения рус-
ской литой стали. По его проекту было построено восемь печей на восемь тиглей
каждая. В Златоусте он наладил полный цикл производства литой стали без ис-
пользования заграничных компонентов, придумав уникальный способ цементации
в газовом карбюризаторе. Эмпирическим путем Аносов пришел к выводу, что плав-
534 Глава 24
ка стали в закрытом древесно-угольном горне приводит к ее цементации благодаря
атмосфере, насыщенной окисью и двуокисью углерода. При этом открытие задви-
жек замедляет процесс науглероживания, поскольку количество углеродосодержа-
щего газа снижается. Данное достижение Аносова вывело Россию в мировые ли-
деры сталелитейного дела. В 1839 г. Аносов, разгадав утраченный секрет мастеров
прошлого, опытным путем воссоздал технологию производства булатной стали,
тщательно описал ее и на многие годы утвердил технические нормы в этой обла-
сти. А последователь Аносова – русский горный инженер Павел Матвеевич Обухов
(1820—1869) разработал способ изготовления крупных стальных отливок высокой
прочности, став одним из пионеров выделки легированных сталей.
Прикладная математика. Механика. Невозможно представить русскую инженер-
ную мысль без развития теоретической и прикладной механики, ибо такие дисци-
плины, как теория машин, теории механизмов, теория сооружений, и есть основа
инженерного мировоззрения. Одним из столпов отечественной механики по праву
называют Михаила Васильевича Остроградского (1801—1862), осуществившего
ряд исследований по прикладной механике наряду с работами по математической
физике и небесной механике. Особого внимания заслуживают его исследования
в области аналитической механики – по гидростатике и гидродинамике, по теории
притяжения, по колебанию упругого тела и по общей теории удара. Все его рабо-
ты легли в основу русской инженерной науки при решении частных практических
задач. Например, формула Остроградского–Гаусса стала носить общематематиче-
ский характер и применима к самым различным областям науки и техники.
Что касается теории механизмов, то она получила наиболее полное развитие
в трудах Пафнутия Львовича Чебышева (1821—1894), выдающегося новатора в сфе-
ре высшей математики и теоретической механики, смело пролагавшего новые пути
также в вопросах приложения этих наук к производству. Его «Теория механизмов,
известных под названием параллелограммов» составила эпоху в мировой науке.
Чебышев сделал ряд открытий в области чистой математики, к ним относятся и его
работы по теории чисел и теории вероятности. Именно Чебышев одним из первых
в России взглянул на прикладную механику как на основу инженерного дела.
Одним из ярких представителей, объединивших теоретическую механику
с практикой, был русский инженер Дмитрий Иванович Журавский (1821—1891).
Разработанные им методы расчета были применены при проектировании и построй-
ке всех мостов Петербурго-Московской дороги. Научные труды Журавского по
строительной механике положили начало теоретическим исследованиям в области
мостостроения не только в России, но и во всем мире. Его выводы и обобщения рас-
пространялись на абсолютно все мосты раскосной системы, занявшие первенствую-
щее место в железнодорожном строительстве. Исторический факт: данную идею он
предложил в 1857 г. для реконструкции обветшалого деревянного шпиля Петропав-
ловского собора. Случилось это в царствование Александра II. Инженерный депар-
тамент Военного министерства объявил конкурс, в котором приняли участие такие
видные архитекторы того времени, как Константин Тон, Александр Брюллов, Ан-
ГЛАВА 24. § 127. ВАЖНЕЙШИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ РУССКИХ УЧЕНЫХ XIX — НАЧАЛА XX в.
535
дрей Штакеншнейдер, Рудольф Желязевич и военный инженер-подполковник Гер-
ман Паукер. Однако конкурс выиграл Дмитрий Иванович Журавский. Его идея за-
ключалась в замене на невиданный до той поры в строительной практике металличе-
ский каркас, собирающийся по принципу мостовых ферм, прочных и легких. Такую
конструкцию не делал еще никто в мире. Александру II понравилась дерзкая идея
36-летнего инженера, и он дал добро на ее воплощение. Отметим, что строительство
всемирно известного творения А. Г. Эйфеля – 300-метровой ажурной стальной кон-
струкции, известной как Эйфелева башня, будет завершено в Париже лишь в 1889 г.,
т. е. спустя тридцать лет после реконструкции шпиля Петропавловского собора.
Достижения химической науки и их применение в производстве. В 1842 г. выда-
ющийся русский химик Николай Николаевич Зинин (1812—1880) в лаборатории
Казанского университета синтетическим путем получил красящее вещество ани-
лин из нитробензола, который добывался из каменноугольного дегтя. Данное от-
крытие имело огромные практические последствия, так как с этого момента ани-
лин стало возможно получать в промышленном масштабе. Синтезы Зинина послу-
жили научной основой для создания промышленности синтетических красителей,
взрывчатых веществ, фармацевтических препаратов, душистых веществ и др.
Учеником Зинина был другой выдающийся химик – Александр Михайлович
Бутлеров (1828—1886), давший научное истолкование изомерии. Под химическим
строением Бутлеров подразумевал все многообразие связей и взаимоотношений
атомов внутри молекулы. Структурные формулы Бутлерова показали, как связаны
между собой атомы в молекулах химических веществ. Структурная теория позво-
лила классифицировать сотни тысяч сложнейших органических и неорганических
соединений. Свою теорию Бутлеров блестяще подтвердил на практике, синтезиро-
вав по выведенным им структурным формулам ряд органических веществ.
Добыча, переработка и транспортировка нефти. Достижения в области теоретиче-
ской химии позволяли улучшать и расширять производство в области нефтедобычи,
делая извлекаемое из земли сырье более качественным. Революция в этом направле-
нии произошла еще в 1823 г., когда в технике появился первый перегонный аппарат,
позволивший из нефти получать керосин. Уже через несколько десятков лет кероси-
новые лампы станут самым распространенным явлением по всей России.
В этом немаловажную роль сыграл и великий русских химик Дмитрий Ива-
нович Менделеев (1834—1907), осуществивший в 1869 г. поистине научный пере-
ворот, открыв периодический закон химических элементов. Однако Д. И. Менде-
леев занимался и многими другими проблемами. Так, во второй половине XIX в.
во многих странах мира и в России в том числе распространяются двигатели вну-
треннего сгорания. В этой связи начались поиски способов переработки нефти
и создания новых видов топлива. Результаты исследований по переработке нефти
использовались Менделеевым при модернизации Сураханского завода – первого
отечественного нефтеперерабатывающего предприятия (1863).
Важнейший вклад в развитие нефтепромышленности внес выдающийся русский
инженер, изобретатель, архитектор Владимир Григорьевич Шухов (1853—1939).
536 Глава 24
Еще в 1876 г., сразу же после окончания Императорского Московского техническо-
го училища, Шухов сконструировал особого типа форсунку для отопления нефтью
паровых котлов на судах волжской флотилии, а уже в 1879 г. участвовал в проек-
тировании и строительстве первого в Российской империи нефтепровода. Причем
на основании личных опытов он вывел и свою знаменитую формулу для движения
нефти по трубам. Она так и вошла в историю науки и техники как «формула Шу-
хова». По чертежам Шухова были построены и уникальные речные нефтеналив-
ные баржи – суда для перевозки нефти по Волге, достигавшие в длину полутораста
метров. Для инженерной мысли того времени это были запредельные размеры. Од-
нако одним из самых важных достижений Шухова являются его работы в области
крекинг-процесса – высокотемпературной переработки (450—550 °С) нефти и ее
фракций с применением высокого давления с целью получения продуктов мень-
шей молекулярной массы, т. е. из моторного топлива, мазута, солярного масла, сма-
зочных масел получают более ценные продукты, такие как керосин и др. Именно
русский инженер Шухов получил первый патент в 1891 г. на данное изобретение,
которое в начале ХХ в. стало широко применяться по всему миру.
Электротехника. Радио. Что касается электричества, внедрение которого в народ-
ное хозяйство иногда называют «второй промышленной революцией», то наиболее
распространенными источниками тока первой половины XIX в. служили гальваниче-
ские элементы различных систем. В этой области больших успехов добился русский
физик-экспериментатор Василий Владимирович Петров (1761—1834), открывший
явление теплового и светового действия электрического тока, названное впоследствии
«вольтовой дугой», и создавший значительную по тому времени большую гальвани-
ческую батарею. Исследование свойств данной батареи как источника тока показало,
что действие ее основано на химических процессах между металлами и электроли-
том. Одним из главных достижений ученого в экспериментах с гальванической бата-
реей стало открытие явления электрической дуги и доказательство возможности ее
практического применения для целей плавки, сварки металлов, восстановления их из
руд и освещения. Это говорит о том, что именно русские инженеры проложили путь,
по которому пошло развитие современной электротехники.
Важный вклад в развитие электротехники внес и русский конструктор, член
Петербургской Академии наук Борис Семенович Якоби (1801—1874), создавший
первый в мире электродвигатель – агрегат с непосредственным вращением вала.
Работало данное устройство на постоянных магнитах, расположенных на статоре
и роторе, и имело все основные части, из которых состоит сегодня современный
мотор. Исследуя электромагнитные явления, Якоби установил обратимость элек-
тромагнитного цикла: при вращении катушки в электромагнитной машине созда-
ется электрический ток, однако когда в катушки подавали электрический ток от
постоянного источника, то катушки сами начинали вращаться, и механизм работал
уже не как источник тока, а как электродвигатель. На практике данное устройство
позволило приводить в движение гребные колеса на речных судах. Так, в 1839 г.
Якоби установил свой двигатель на одном из небольших судов и отправился в пла-
вание по Неве, пройдя водную дистанцию в 40 км. Двигатель питался током от
ГЛАВА 24. § 127. ВАЖНЕЙШИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ РУССКИХ УЧЕНЫХ XIX — НАЧАЛА XX в.
537
трехсот двадцати медно-цинковых гальванических элементов, размещенных на дне
лодки. Таким образом был построен первый в мире электроход с неплохими тяго-
выми показателями, но проигрывающий в соотношении «цена – мощность» паро-
вым машинам того времени в 10—15 раз. Еще в 1838 г. Якоби сделал свое самое
замечательное открытие – он изобрел гальванопластику, положив начало целому
направлению прикладной электрохимии.
После открытия «вольтовой дуги» Петровым более полувека ученые и раци-
онализаторы во всем мире бились над проблемой электрического освещения дуго-
выми лампами. Было представлено и разработано большое количество остроумных
технических идей, но ни одна из них не решала поставленную задачу. Основная
трудность заключалась в том, что по мере сгорания углей расстояние между ними
увеличивалось и «вольтова дуга» угасала. Поэтому все мысли изобретателей были
направлены на конструирование всевозможных регуляторов, которые автоматиче-
ски поддерживали бы нужное расстояние между углями.
Гениально простое решение нашел русский изобретатель Павел Николаевич
Яблочков (1847—1894). В 1875 г. он разработал и представил конструкцию элек-
тродуговой лампы, где использовалось свечение газа, в частности атмосферного
воздуха, при прохождении через него электрического тока между сближающимися
углями. При таком параллельном расположении угли, сколько бы ни горели, оста-
вались на одном расстоянии друг от друга, и «вольтова дуга» не затухала, пока угли
не сгорали до конца. Это изобретение положило начало новой области примене-
ния электричества – освещению. Иностранные газеты того времени писали: «Свет
пришел из России». «Свечи Яблочкова» были запатентованы во Франции в 1876 г.
и вызвали повышенный интерес во всем мире. В этой связи в Париже было даже
создано крупнейшее электротехническое предприятие. Потом «русское солнце»
засверкало в Германии, Англии, Италии и других странах мира, дойдя до «дворцов
персидского шаха и короля Камбоджи». Еще русский инженер Яблочков проло-
жил путь современной электротехнике в промышленном применении переменного
тока, многофазных машин, трансформаторов и конденсаторов, а также в конструк-
циях гальванических элементов.
Однако уже довольно скоро лампа Яблочкова была вытеснена более удоб-
ными и экономичными лампами накаливания. Первую из таких ламп, с угольным
стержнем в стеклянном резервуаре, изобрел русский электротехник Александр
Николаевич Лодыгин (1847—1923). Именно он первым предложил применять
в лампах вольфрамовые нити и закручивать нить накаливания в форме спирали, но
таким образом, чтобы тело накала не сгорало в кислороде воздуха. Лодыгин создал
конструкцию с телом накала в виде двух угольных штабиков и заключил их в стек-
лянную колбу, откуда выкачивался воздух. Более того, Лодыгин придумал ориги-
нальный способ заполнения стеклянного резервуара инертным газом, что, в свою
очередь, значительно улучшило светильные свойства тел накала и сделало данное
устройство более долговечным. Эта конструкция могла применяться не только для
комнатного и уличного освещения, но также для железнодорожной сигнализации
и работы в рудниках. Свое изобретение Лодыгин запатентовал во многих передо-
538 Глава 24
вых странах мира. Очень скоро русский изобретатель внес новое усовершенство-
вание – появилась лампа с тугоплавкой вольфрамовой нитью. В 1873 г. русский
инженер провел триумфальную демонстрацию своей системы в фонарях на улицах
Санкт-Петербурга – длительность горения достигала 1000 часов. Напомним, пер-
вая «свеча Яблочкова» горела всего лишь один час. Однако и этот шаг для того
времени был гигантским. Русские инженеры сделали два грандиозных прорыва:
Яблочков доказал, что электрическое освещение городов имеет будущее, а Лодыгин
привел лампу накаливания к современному виду. Но чтобы эти лампочки горели,
следовало решить одну из главных проблем второй половины XIX в. – получение
и использование электроэнергии, новой энергетической основы промышленности
и транспорта. Предпосылкой для этого явилось изобретение динамомашины, пре-
вращавшей механическую энергию в электрическую и способной осуществлять пе-
редачу электроэнергии на значительные расстояния по проводам.
Изобретатель асинхронного двигателя переменного тока русский инженер
Михаил Осипович Доливо-Добровольский (1862—1919) создал системы трехфаз-
ного переменного тока, что, в свою очередь, позволило построить целую сеть элек-
тростанций и снабжать промышленные предприятия электроэнергией централизо-
ванным путем. В 1891 г. Доливо-Добровольский осуществил передачу энергии на
большое расстояние: опытная линия передала энергию напряжением в 8500 вольт
на расстояние 170 км. Таким образом, весь мир убедился, что электрическая энер-
гия может поступать к потребителю и на таком большом расстоянии. С введением
электродвигателей Доливо-Добровольского увеличились рабочие скорости стан-
ков, повысилась производительность труда и открылись широкие перспективы
последующей автоматизации промышленного оборудования. Однако для увеличе-
ния выработки электроэнергии требовалось и увеличение мощности генераторов
электрического тока. Этой проблемой занимался уже упоминавшийся Владимир
Григорьевич Шухов. Он добился увеличения коэффициента полезного действия
и мощности паровых машин до нескольких тысяч лошадиных сил и разработал
уникальную конструкцию паровых котлов.
Одним из важнейших технических достижений конца XIX в. явилось изо-
бретение радио – беспроволочной электросвязи, основанной на использовании
электромагнитных волн. Изобретателем радиоприемника, ключевого устройства
в системе радиосвязи, стал русский физик и электротехник Александр Степано-
вич Попов (1859—1906), который продемонстрировал его 25 апреля (7 мая) 1895 г.
А 31 марта 1897 г. состоялась первая публичная демонстрация его изобретения.
В этот день в Кронштадтском морском собрании при большом стечении публики
Поповым была прочитана лекция «О возможности телеграфирования без провод-
ников». Опыты, которыми была обставлена лекция, прошли удачно и вызвали
большой интерес. Телефонный приемник Попов разработал в 1899 г., а в апреле
1900 г. опытные образцы этого устройства с успехом работали на линии Гогланд–
Куутсало протяженностью 47 км. Попов со временем модифицировал свою кон-
струкцию, заменив реле телефонной трубкой, – теперь телеграфист мог восприни-
мать систему «точка-тире» на слух как набор щелчков, а не только визуально.
ГЛАВА 24. ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
539
Авиация. В конце XIX в. осуществилась давняя мечта человечества – со-
здание и управление летательными аппаратами. Крупнейшее значение в тео-
ретической и практической разработке авиационных проблем имели труды по
вопросам воздухоплавания и авиации русских ученых и изобретателей: Дмит-
рия Ивановича Менделеева (1834—1907), Михаила Михайловича Поморцева
(1851—1916), Константина Эдуардовича Циолковского (1857—1935) и особенно
Николая Егоровича Жуковского (1847—1921), основоположника современной
гидро- и аэромеханики.
Заслуга постройки первого отечественного самолета принадлежит Алексан-
дру Федоровичу Можайскому (1825—1890). Созданный им в 1882—1884 гг. лета-
тельный аппарат имел три пропеллера, которые приводились в движение от двух
паровых машин мощностью 10 и 20 л. с. В конструкции были предусмотрены рули
высоты и направления в полете, а также колесное шасси для взлета и посадки. Под-
робностей проведенных испытаний не имеется, поэтому остается дискуссионным
вопрос о том, имел ли место полноценный первый полет. Самолет смог отделиться
от земли, но быстро накренился на бок и поломал крыло. Причиной неудачи стала
нехватка мощности силовой установки. Однако сама конструкция самолета была
абсолютно рациональной, и факт постройки подобного самолета является важней-
шим вкладом в развитие авиации.
В коротком параграфе невозможно перечислить все важнейшие технические
изобретения русских ученых и инженеров XIX – начала XX в. Здесь названы толь-
ко самые значительные, которые принесли русской инженерной школе мировую
известность.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Почему Петр I придавал большое значение инженерным наукам в России?
2. В чем состоит основная заслуга русского механика-самоучки Ивана
Петровича Кулибина?
3. Почему Ивана Ивановича Ползунова назвали первым русским
теплотехником?
4. В чем состояла роль Академия наук в развитии технических наук
и образования?
5. Роль М. В. Ломоносова в развитии инженерного дела и техники в России.
6. Какое влияние на систему технического образования в России оказали
реформы Александра II?
7. В чем состоит смысл понятия «промышленный переворот»?
8. Почему испанский инженер Августин де Бетанкур так важен для понимания
истории технического образования в России?
9. Какую революцию в науке совершил Дмитрий Иванович Менделеев?
10. Когда в России была построена первая железная дорога?
11. Какой вклад внесли русские ученые в развитие прикладной и теоретической
механики?
540 Глава 25
ГЛАВА 25. ИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО В РОССИИ
В XX–XXI вв.
§ 128 Советская научно-техническая политика
Большевики и техника. Революционные потрясения не могли не повлиять на
научно-техническое развитие страны. Производство главных видов промышлен-
ной продукции и энергетических ресурсов резко снизилось. То же можно сказать
о зарплатах и условиях труда инженерных и научных специалистов. Отдельной
проблемой стало выстраивание отношений между ними и властью, когда послед-
няя стремилась полностью ликвидировать претензии интеллигенции на высокий
социальный статус, независимость и право критиковать навязываемые порядки.
Это ярко проявилось в постепенной «пролетаризации» научных и образователь-
ных центров, когда нежелательные элементы выводились из них через чистки,
увольнения, репрессии, политизацию образования.
В то же время новая власть была крайне заинтересована в технологическом
развитии, считая его неотъемлемым условием построения социализма. Можно го-
ворить о наличии некоего «культа машины», популярности тейлоризма и фордиз-
ма среди большевистских лидеров, стремлении уподобить жизнь строителей ком-
мунизма работе хорошо отлаженного механизма.
Подобное отношение к технике было вызвано несколькими причинами.
Во-первых, ее развитие, согласно марксизму, представлялось необходимым усло-
вием освобождения эксплуатируемых капиталом рабочих. Власть устами своего
лидера В. И. Ленина декларировала: «Все, что завоевала человеческая наука, чело-
веческая техника, все усовершенствования, все знания специалистов, – все долж-
но пойти на службу объединенному рабочему». В буржуазных обществах техника
приводит к росту социального неравенства, поэтому только в условиях социализма
она встает на службу народу, а не элите.
Развитие техники было жизненно необходимым в условиях внешнеполитиче-
ской изоляции и опасности интервенции (дополнительно подогреваемой пропаган-
дистским созданием образа «невидимой угрозы» и неотвратимо приближающейся
войны). Первая мировая война показала, что без мощной промышленности Совет-
скую Россию в случае конфликта с наиболее развитыми странами ждет участь Рос-
сии императорской. Только обладая мощной техникой, страна сможет защитить себя
от внешней агрессии и экспортировать революцию в другие страны. При этом если
в начале 1918 г. речь шла о защите Советской России как оплота будущей мировой
революции, то в конце 1920-х годов слова «техника решает все» И. В. Сталина зву-
чали применительно к необходимости защиты социализма в отдельно взятой стра-
не. Проекты технологического развития зачастую были чрезвычайно смелы, что не
смущало большевистских лидеров. Техника не рассматривалась отдельно от социаль-
но-политического развития, и утопия политическая (отмена денег, частной собствен-
ности и пр.) логично дополнялась технической.
ГЛАВА 25. § 128. СОВЕТСКАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
541
Российские инженеры перед лицом новых реалий. Политические события ста-
вили перед инженерами вопрос о том, как и где продолжать свою деятельность.
Многие сделали выбор в пользу эмиграции, отказавшись сотрудничать с больше-
вистской властью. Некоторые из них смогли успешно реализоваться за границей.
Например, Владимир Козьмич Зворыкин (1888—1982), уехавший в США, стал из-
вестен благодаря многочисленным изобретениям в сфере телевизионной техники.
Так, на рубеже 1920—1930-х годов он запатентовал иконоскоп – электронную пере-
дающую трубку, а в 1937 г. продемонстрировал цветной телевизор с трехцветными
линзами (синей, зеленой и красной). Всего он получил патенты на более чем сто
изобретений.
Не менее известен продолживший свою деятельность в США выдающийся
авиаконструктор Игорь Иванович Сикорский (1889—1972). До революции он
создал первый в мире четырехмоторный самолет, а также многомоторный бом-
бардировщик «Илья Муромец». В эмиграции он основал авиационную фирму,
которая производила военные и гражданские самолеты. С конца 1930-х годов
он стал создавать вертолеты, в частности серийный вертолет одновинтовой схе-
мы. На его вертолетах впервые были совершены перелеты через Атлантический
и Тихий океаны.
Одновременно значительная часть специалистов предпочла продолжить ра-
ботать в Советской России, зачастую мотивируя свое решение желанием способ-
ствовать восстановлению страны, несмотря на политические симпатии или анти-
патии. Удивительно, но даже в ситуации колоссального промышленного упадка
талант инженеров и ученых позволял реализовывать уникальные проекты. Одним
из них можно назвать радиобашню Шухова в Москве (1919—1922), названную по
имени своего проектировщика Владимира Григорьевича Шухова, который еще до
революции зарекомендовал себя как один из крупнейших специалистов в обла-
сти переработки и транспортировки нефти. Использование изобретенных Шухо-
вым гиперболоидных конструкций и металлических сетчатых оболочек позволило
сильно сэкономить столь дефицитный металл. Процесс строительства башни яв-
лялся во многом символичным в контексте взаимоотношений специалистов и вла-
сти. Когда из-за усталости и низкого качества металла произошла авария и обва-
лился один ярус, Шухов был обвинен в саботаже и приговорен к расстрелу с от-
срочкой, который не состоялся ввиду успешного введения башни в эксплуатацию.
Научно-инженерное сообщество в 1930-х годах. Решающее наступление на приви-
легии и самостоятельность инженеров-спецов началось в конце 1920-х годов. Клю-
чевым стало так называемое Шахтинское дело («Дело об экономической контр-
революции в Донбассе») – показательный процесс над специалистами угольной
промышленности, проходивший весной–летом 1928 г.
Пристальное внимание власти к техническим наукам имело противоречи-
вые последствия. С одной стороны, в 1930-е годы создавались и поддерживались
многие научные центры, чья деятельность определила дальнейшие успехи отече-
ственной промышленности. Например, Институт физических проблем под руко-
водством Петра Леонидовича Капицы (1894—1984) или Институт геофизики.
542 Глава 25
В то же время безапелляционные властные установки не всегда учитывали
реальное состояние промышленности, кадровый потенциал и диктовались скорее
амбициозными политическими соображениями, что вело к необходимости нера-
ционального расхода ресурсов, так как только за счет предельной мобилизации
можно было добиться требуемых результатов. Серьезно сказалось на научно-тех-
ническом развитии ужесточение репрессивной политики. Жертвами политических
преследований стал целый ряд выдающихся ученых, которых обвиняли в сабота-
же, шпионаже, контрреволюционной деятельности и по сфабрикованным делам
приговаривали к различным мерам наказания, включая высшую. Так, к расстрелу
были приговорены: один из руководителей разработок ракетной техники и дирек-
тор Реактивного научно-исследовательского института Иван Терентьевич Клеймё-
нов (1899—1938), физикохимик Владимир Соломонович Финкельштейн (1896—
1937), специалист по гидрогеологии Павел Ильич Бутов (1882—1937), математик
и специалист в области электротехники Ян Николаевич Шпильрейн (1887—1938),
директор Пулковской обсерватории Борис Петрович Герасимович (1889—1937)
и др. В заключение были отправлены ученые, впоследствии прославившие как
отечественную, так и мировую науку: авиаконструктор Андрей Николаевич Тупо-
лев (1888—1972), физик и будущий нобелевский лауреат Лев Давидович Ландау
(1908—1968), изобретатель, создатель терменвокса Лев Сергеевич Термен (1896—
1993), директор Всесоюзного научно-исследовательского института минерально-
го сырья Николай Михайлович Федоровский (1886—1956), специалист в области
гидравлики и теории упругости Петр Александрович Вальтер (1888—1947) и др.
Часть из них погибли в тюрьмах и лагерях. Другие смогли вернуться к научной
деятельности, как, например, один из главных создателей советской ракетно-кос-
мической техники Сергей Павлович Королев (1907—1966).
Отдельным феноменом эпохи были так называемые шарашки – научно-ис-
следовательские институты и конструкторские бюро тюремного типа, где работали
осужденные специалисты. Они подчинялись НКВД и обычно именовались «осо-
быми конструкторскими бюро». Основные направления проводившихся там раз-
работок были связаны с военной техникой и созданием вооружения. Например,
именно в них был создан под руководством А. Н. Туполева фронтовой бомбарди-
ровщик Ту-2 и истребитель И-5 под руководством Н. Н. Поликарпова.
Послевоенная научно-техническая политика. Говоря о научно-технологической
политике СССР в послевоенный период, важно учитывать контекст, в котором
она реализовывалась. Началась холодная война, параллельно происходила идео-
логическая борьба в науке. Огромные силы было необходимо бросить на восста-
новление промышленного потенциала страны. Согласно четвертому пятилетнему
плану, который был принят в 1946 г., требовалось сконцентрироваться не только на
достижении количественных показателей, но и на научно-техническом прогрессе,
инновационной деятельности. При этом акцент делался на развитие тяжелой про-
мышленности в ущерб остальным.
Победа над Германией позволила вывезти из этой страны значительное число
промышленного, технологического и лабораторного оборудования, а также высо-
ГЛАВА 25. § 128. СОВЕТСКАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
543
коквалифицированных специалистов. Среди немецкой техники, которая осваива-
лась советскими учеными, были реактивные самолеты, крылатые ракеты, прибор-
ное оборудование, реактивные двигатели и др. Некоторые образцы вооружений
стали серийно производиться в СССР с минимальными изменениями. Особым
комитетом при Государственном комитете обороны была создана комиссия по изу-
чению и освоению немецкой реактивной техники. Способствовали послевоенному
технологическому скачку также технологии и оборудование, которые СССР полу-
чал по ленд-лизу от союзников по антигитлеровской коалиции.
Одновременно с послевоенным активным использованием технологических
достижений других стран началась кампания за национальные приоритеты в нау-
ке. Агрессивное вторжение не только в гуманитарные и социальные, но также есте-
ственные и технические дисциплины подчас приобретало абсурдные формы. Так,
советским физикам, участвующим в атомном проекте, приходилось объяснять,
что законы физики не стоит игнорировать, даже если они описаны буржуазными
специалистами, как, например, теория относительности А. Эйнштейна, от которой
также предлагали отказаться.
В 1948 г. был образован Государственный комитет Совета министров СССР по
внедрению передовой техники в народное хозяйство (Гостехника СССР). Впослед-
ствии он неоднократно преобразовывался и переименовывался, менялись его под-
чинение и полномочия, но в итоге он смог просуществовать до 1991 г. Изначально
оказывать ему содействие приписывалось всем другим ведомствам, а Министерство
иностранных дел должно было учредить при советских посольствах должность атта-
ше по науке и технике. Предполагалось, что Гостехника станет ведомством, наделен-
ным достаточными средствами и ресурсами для реализации революции в производи-
тельных силах страны. В ее задачи входило обеспечение единой политики в области
научно-технического прогресса, определение основных направлений развития науки
и техники, планирование разработок, решение межотраслевых научно-технических
проблем, международное сотрудничество в технической сфере, участие в составле-
нии планов финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских
работ. Однако уже спустя несколько лет ее полномочия были существенно урезаны,
и преемники Гостехники стали решать более частные задачи.
Научно-техническая политика в середине 1950-х – 1980-х годах. В период руко-
водства Н. С. Хрущева вопросам научно-технического прогресса продолжало уде-
ляться внимание. Был взят курс на его ускорение. В частности, в 1955 г. было при-
нято постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «Об улучшении дела
изучения и внедрения в народное хозяйство опыта и достижений передовой оте-
чественной и зарубежной науки и техники». В нем отмечались недостатки в этом
вопросе и были намечены меры по их преодолению. Также в указанные годы был
принят еще ряд постановлений и резолюций, где говорилось о важности повыше-
ния технического уровня производства и темпов технического совершенствования
в различных отраслях промышленности. На XX съезде КПСС звучали призывы
к максимальному использованию достижений науки в народном хозяйстве, однако
реализация технического прогресса все еще ограничивалась рамками промышлен-
544 Глава 25
ности – электрификацией, машиностроением и пр. Нельзя не отметить, что в этот
период государственные расходы на науку выросли почти в 4 раза, произошла ин-
тенсификация научных открытий.
На XXII съезде КПСС в 1961 г. было сделано заключение о вступлении в эпо-
ху научно-технической революции. В рамках реализации научно-технической по-
литики было запланировано широкое использование химии в хозяйстве, внедрение
счетно-решающей техники, полная электрификация страны, автоматизация про-
изводства. В 1968 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета министров
СССР «О мероприятиях по повышению эффективности работы научных органи-
заций и ускорению использования в народном хозяйстве достижений науки и тех-
ники». В нем постановили обеспечить «более широкое использование новейших
достижений отечественной и зарубежной науки и техники, передового опыта и на
этой основе дальнейшее повышение эффективности общественного производства,
материального и культурного уровня жизни народа». Также в нем были зафикси-
рованы недостатки в вопросе ускорения темпов роста производительности труда.
Для усиления связи науки с производством во второй половине 1960-х годов
начали создаваться научно-производственные объединения. Они стали появлять-
ся на базе научно-исследовательских институтов, а в их состав входили как про-
ектно-конструкторские организации, так и опытные производства, а также заводы
выпуска продукции.
В 1983 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР
«О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве».
В нем было сказано, что «развитие науки и техники стало одним из главных на-
правлений соревнования между социалистической и капиталистической система-
ми», при этом еще существуют проблемы в соединении «преимуществ нашего со-
циалистического строя с достижениями научно-технической революции». В связи
с этим предлагалось принять ряд мер, включая усовершенствованную аттестацию
промышленной продукции по двум категориям качества – высшей и первой.
М. С. Горбачев в рамках проводимых им политических изменений также
уделял пристальное внимание научно-техническому развитию, в частности был
провозглашен курс на форсирование научно-технического прогресса, повышение
использования новых технологий. Говорилось о децентрализации управления, хоз-
расчете предприятий, повышении степени их независимости. Однако кризис эко-
номики не мог не сказаться на сфере научно-технологического развития, где также
начался спад.
Складывание и развитие советской системы подготовки инженерных кадров. Нака-
нуне революции высшее образование активно развивалось, увеличивалось число
высших учебных заведений, росло качество подготовки специалистов. В контексте
развития техники особенно стоит отметить появление политехнических институ-
тов, которые подходили к вопросу воспитания инженеров исходя из понимания
принципиальной значимости их профессии для развития страны. К началу XX в.
профессия инженера была не только востребованной, но и высокооплачиваемой,
поэтому в эту область стремилась лучшая талантливая молодежь.
ГЛАВА 25. § 128. СОВЕТСКАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
545
Советская политика в отношении высшей школы характеризовалась стрем-
лением к ее полному контролю и пролетаризации. Вузы, готовившие инженеров,
в целом могли рассчитывать на поддержку в новых условиях, так как необходи-
мость развития технического образования прекрасно осознавалась большевист-
скими лидерами, а идеология в данном случае не играла такой принципиальной
роли, как в гуманитарных областях знания.
В условиях форсированной индустриализации, начавшейся в конце 1920-х го-
дов, государство остро ощущало нехватку квалифицированных технических кадров,
из-за чего особое внимание уделялось привязке учебы к производству. В постановле-
нии ЦИК СССР от 19 сентября 1932 г. «Об учебных программах и режиме в высшей
школе и техникумах» констатировалось, что «по народным комиссариатам тяжелой,
легкой и лесной промышленности, народному комиссариату земледелия и народному
комиссариату путей сообщения число втузов по отношению к 1928 г. выросло в 5 раз
и дошло до 400, а число техникумов – до 1600». Существенное внимание продолжа-
ло уделяться классовому составу студенчества. Критикуя существующую нестабиль-
ность учебного процесса и преобладающую в учебных планах многопредметность,
постановление обязывало избегать их чрезмерной детализации при составлении про-
грамм и не допускать ломки программ и учебных планов в течение учебного года,
изжить практику работы учебных заведений по переходным учебным планам.
Рост числа студентов зачастую даже превышал реальные потребности на-
родного хозяйства в специалистах. Пленум ЦК ВКП(б) 1928 г. рассмотрел вопрос
«Об улучшении подготовки новых специалистов» и принял постановление, которое
было направлено на обеспечение вузов преподавателями, увеличение финансирова-
ния технического образования и улучшение материального положения студентов.
Во многом именно с индустриализацией связаны существенные изменения
в отраслевой структуре высшего образования. Так, создавались узконаправленные
технические и технологические учебные заведения, которые готовили кадры для
развивающихся отраслей промышленности – автомобилестроения, кораблестро-
ения, добычи и переработки полезных ископаемых. Учебные планы корректиро-
вались под наиболее злободневные задачи индустриализации. Основной целью
в данном случае было ускорение и расширение выпуска специалистов для произ-
водства. Стиралось различие между инженерами и техниками, заменяясь единой
социальной группой – инженерно-техническими работниками (ИТР).
Далеко не всегда в таких условиях удавалось поддерживать качество высше-
го технического образования, особенно учитывая недостаточный уровень школьной
подготовки. Воспитанию технических кадров также была призвана способствовать
система рабочих факультетов, включая вечерние. А. В. Луначарский видел их роль
в том числе в облегчении «пролетариату задачи фактически завоевать эти высшие
школы для себя». В результате рабочие факультеты позволили успешно (главным
образом в технических вузах) провести пролетаризацию высшей школы, подгото-
вить значительное число кадров, однако уровень выпускаемых специалистов был
откровенно низким. Тем не менее в 1929 г. число инженеров в СССР составляло око-
ло 50 тыс. человек, к концу 1930-х годов по их числу страна обогнала США в 2 раза.
546 Глава 25
§ 129 Технологические прорывы советской науки в довоенный период
Руководство наукой и техникой в первые годы советской власти. Установки со-
ветской власти в отношении техники способствовали поддержке различных на-
учных инициатив. Только за годы Гражданской войны было создано несколько
десятков исследовательских институтов. Специалисты в различных областях
участвовали в работе президиума Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ),
чем способствовали решению насущных проблем государства. На исследования,
которые признавались властью нужными и актуальными для технологическо-
го восстановления и развития, было значительно легче найти финансирование.
Например, налаживание радиовещания было чрезвычайно важным ввиду необ-
ходимости ведения агитации среди неграмотного населения. Поэтому уже ле-
том 1918 г. по инициативе одного из радиотехников Михаила Александровича
Бонч-Бруевича (1888—1940) была создана Нижегородская радиолаборатория,
призванная решать задачу организации развития радиотелефонии в стране, в част-
ности производства электронных ламп.
Ряд научных организаций, основанных еще в предыдущий период, смог про-
должить полноценное функционирование. Конкретно речь идет о Комиссии по из-
учению естественных производительных сил России (КЕПС), созданной в 1915 г.
при Академии наук. Главный инициатор ее организации, Владимир Иванович
Вернадский (1863—1945), понимал под ними силы, связанные с произведениями
живой природы, разнообразные источники энергии и природные ресурсы. По ини-
циативе Комиссии проводились комплексные исследования для оценки экономи-
ческого потенциала различных регионов страны. В 1920-е годы число таких экс-
педиций достигало пятидесяти в год. В частности, благодаря КЕПС было прове-
дено изучение Кольского полуострова, Курской магнитной аномалии, Кузнецкого
угольного бассейна, Якутии и др. В ее работе принимали активное участие такие
специалисты, как Александр Евгеньевич Ферсман (1883—1945), Франц Юльевич
Левинсон-Лессинг (1861—1939), Николай Иванович Вавилов (1887—1943), Вла-
димир Андреевич Стеклов (1863—1926) и др.
ГОЭЛРО. Во многом на основании исследований КЕПС был разработан
план Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), приня-
тый в 1920 г. Его целью было восстановление промышленности страны, развитие
энергетики и даже трансформация быта рабочих, т. е. план имел комплексный ха-
рактер подъема всей экономики. Широкую известность получили сказанные в том
же году слова В. И. Ленина о том, что «коммунизм – это есть советская власть плюс
электрификация всей страны», которые демонстрировали всю важность для руко-
водства страны успеха данного плана. Он предусматривал строительство тридца-
ти электростанций с суммарной установленной мощностью 1,75 млн кВт, включая
Каширскую, Челябинскую, Шатурскую и др. Первой гидроэлектростанцией, соо-
руженной в рамках ГОЭЛРО, стала Волховская ГЭС (1926—1927), положившая
начало использованию мощного гидроэнергетического потенциала страны. Плани-
ГЛАВА 25. § 129. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОРЫВЫ СОВЕТСКОЙ НАУКИ В ДОВОЕННЫЙ ПЕРИОД
547
ровалось электрифицировать до 90% всей национальной промышленности. Также
речь шла о развитии транспортной системы – прокладке магистралей, расширении
железнодорожной сети, строительстве каналов. Проект стал основой индустриа-
лизации в стране. Разработка плана ГОЭЛРО также дает представление об осо-
бенностях раннесоветской научной политики – готовности пойти на соглашение
с «буржуазными специалистами» ради реализации практических задач.
Особенно амбициозным этот проект выглядел в момент принятия, в ситуации
тотального кризиса. Нельзя не вспомнить, что прозвища «кремлевский мечтатель»
В. И. Ленин удостоился от фантаста Герберта Уэллса именно в связи с этой «уто-
пией электрификации»: «Можно ли представить себе более дерзновенный проект
в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными
крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически гра-
мотных людей, в которой почти угасла торговля и промышленность?»
Техника в условиях форсированной индустриализации. Стимулом к максималь-
ной концентрации внимания на технологическом развитии было начало индустри-
ализации в конце 1920-х годов. Все научно-технические организации и специали-
сты должны были направить свои усилия на достижение ее результатов. В 1932 г.
почти половина из выделенных средств Академии наук шла на выполнение кон-
кретных хозяйственных задач. Согласно постановлению СНК от 25 апреля 1934 г.,
все основные учреждения АН СССР были переведены в Москву, что позволило
правительству более оперативно контролировать и управлять академической дея-
тельностью.
В целом применительно к этому времени можно говорить о завершении про-
цесса создания советской «большой науки», переводе ее на промышленные рель-
сы, ориентации на решение крупных и комплексных технических задач. Большие
научные институты становились главной формой организации науки. Среди них
можно назвать Государственный оптический институт (ГОИ), Научно-исследова-
тельский физико-химический (НИФХИ) и Физико-технический (ГФТИ) инсти-
туты, Радиевый институт и др. Этот опыт впоследствии во многом был перенят
другими странами.
Отечественное инженерное дело в 1920—1930-х годах отмечено целым ря-
дом выдающихся изобретений. Химик Сергей Васильевич Лебедев (1874—1934)
совместно со своими помощниками по лаборатории в Ленинградском универси-
тете в 1925—1927 гг. смог получить синтетический каучук, который не уступал по
качеству натуральному, а также не превосходил его по стоимости. В 1930 г. был по-
строен завод по его промышленному производству, и уже в 1934 г. было выпущено
11 тыс. т каучука.
Под руководством Валентина Петровича Глушко (1908—1989) в начале
1930-х годов были спроектированы первые отечественные жидкостные ракетные
двигатели – ОРМ-1 и ОРМ-2 (опытный ракетный мотор). Во второй половине
1930-х годов ученый был необоснованно обвинен во вредительстве, после чего
последовал арест. Научную деятельность ему наравне с рядом коллег удалось
вести только в «шарашке». Тем не менее работы в этой области продолжались,
548 Глава 25
и к 1941 г. в стране было разработано более ста жидкостных реактивных двига-
телей. В начале 1940-х годов под руководством Виктора Федоровича Болхови-
тинова (1899—1970) был сконструирован первый советский истребитель, осна-
щенный таким двигателем.
Понимание угрозы войны привело к ускоренному развитию военно-про-
мышленного комплекса. Реализовывалась масштабная программа по перевоору-
жению страны.
Достижения в области авиации. Рост объема оборонной продукции за период вто-
рой пятилетки более чем в два раза превосходил общий объем индустриальной про-
дукции. Особая роль отводилась авиации, ассигнования на которую в 1940 г. состави-
ли 40% всего военного бюджета. На протяжении предвоенного десятилетия советски-
ми конструкторами были созданы десятки моделей. В частности, в первой половине
1930-х годов был разработан фронтовой скоростной истребитель-моноплан И-16 под
руководством Николая Николаевича Поликарпова (1892—1944). Перед войной было
подготовлено несколько его модификаций. В 1934 г. совершил свой первый полет
также впоследствии модернизировавшийся скоростной фронтовой бомбардиров-
щик АНТ-40, созданный в конструкторском бюро А. Н. Туполева. Авиаконструктору
Сергею Владимировичу Ильюшину (1894—1977) принадлежит заслуга разработки
двухмоторного дальнего бомбардировщика ДБ-2, первый полет которого состоялся
в 1935 г. Он же возглавлял работы по созданию самого массового военного самолета
в истории – тяжелого двухместного штурмовика Ил-2 (1939). Всего с учетом различ-
ных модификаций было выпущено более 36 тыс. этих самолетов.
Танковая промышленность. Не меньшее внимание уделялось танковой промыш-
ленности. В данной отрасли пришлось сначала закупить западные образцы, лицен-
зии на их производство, а также двигатели, станки и ряд других ключевых для тан-
костроения товаров. На основе британского танка «Виккерс» был создан советский
легкий танк Т-26, ставший самым многочисленным к началу Великой Отечествен-
ной войны. Создание танков серии БТ (быстроходный танк) началось с закупки об-
разцов, разработанных американским конструктором Уолтером Кристи. Советские
специалисты не только копировали западную технику, но и улучшали ее.
Наибольшие достижения связаны с реализацией разработок советских кон-
структоров. С 1940 г. началось серийное производство танка Т-34, созданного под
руководством Михаила Ильича Кошкина (1898—1940) и ставшего основным тан-
ком Красной армии в период Великой Отечественной войны. Его боевая масса со-
ставляла 26,8 т, а вооружение включало пушку Л-11 калибра 76 мм и два пулемета
ДТ. Секретом успеха танка стали сравнительная простота его конструкции и на-
дежность, что позволило изготавливать его даже в тяжелых условиях войны.
Если Т-34 относился к средним танкам, то созданный в 1939 г. КВ-1 (на-
зван в честь маршала Клима Ворошилова) был тяжелым танком. Первоначально
его конструктором являлся Афанасий Семенович Ермолаев (1904—1977), а затем
Николай Леонидович Духов (1904—1964). Танк отличало наличие мощного проти-
воснарядного бронирования и новаторство конструкции, воплотившей основные
достижения танкостроения этого периода.
ГЛАВА 25. § 129. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОРЫВЫ СОВЕТСКОЙ НАУКИ В ДОВОЕННЫЙ ПЕРИОД
549
Военно-морской флот. Если в 1920-е годы речь в основном шла о проектировании
или о ремонте кораблей дореволюционной постройки и лишь их частичной модер-
низации, то впоследствии принимались более амбициозные и масштабные програм-
мы военного судостроения. В июне 1931 г. на заседании Комиссии обороны было
признано, что военно-морские силы не отвечают «требованиям надежной и прочной
обороны берегов СССР с моря». При разработке планов учитывалась необходимость
сочетания и одновременного развития надводного и подводного флотов, морской
авиации, береговой обороны, минно-позиционных средств. В 1936 г. была принята
программа «крупного морского судостроения», предполагавшая строительство пол-
ноценного линейного флота. При всей сложности реализации планов, связанных как
с репрессиями, так и спорами в военном и политическом руководстве о правильной
стратегии развития флота, к началу Великой Отечественной войны Военно-мор-
ской флот имел 3 линкора, 7 крейсеров, 61 миноносец, 218 подводных лодок, а также
торпедные катера, сторожевые корабли, тральщики. В то же время можно выделить
и некоторые слабые места советского флота в предвоенный период, например отсут-
ствие десантных и малое число противолодочных кораблей.
Среди многочисленных имен выдающихся советских кораблестроителей
той эпохи можно назвать имена главного конструктора первых советских легких
крейсеров проекта 26 («Киров», «Ворошилов») Анатолия Иоасафовича Маслова
(1884—1968) и создателя первых советских подводных лодок типа «Декабрист»
и «Щука» Бориса Михайловича Малинина (1889—1949).
Ракетное и стрелковое оружие. Среди реактивных систем залпового огня
(РСЗО) отдельно выделяют БМ-13, более известную как «Катюша», которая стала
одним из оружий победы. Ее успешные полигонные испытания были проведены
в марте 1941 г., а принята на вооружение она была 21 июня, за день до начала вой-
ны. За период с 1941 по 1945 г. было выпущено около 11 тыс. этих установок.
Больших достижений удалось добиться в области производства автоматиче-
ского оружия. Василий Алексеевич Дегтярёв (1880—1949) возглавлял мастерскую
оружейного завода в Коврове, где, в частности, был создан ручной пулемет ДП
(«Дегтярёва, пехотный»), а также танковый и авиационный пулеметы, пистолет-пу-
лемет ППД-34, станковый пулемет ДС-39. Георгий Семенович Шпагин (1897—1952)
стал разработчиком самого массового автоматического оружия Красной армии в пе-
риод войны – ППШ (пистолет-пулемет Шпагина). Он был принят на вооружение
в декабре 1940 г., и за время войны его было выпущено более 6 млн штук. ППШ от-
личала надежность и простота, и это позволяло изготавливать его даже силами рабо-
чих с невысокой квалификацией, что было особенно важно в условиях войны. Среди
многочисленных разработок Федора Васильевича Токарева (1871—1968) можно вы-
делить пистолет ТТ, созданный в начале 1930-х годов. Он стал первым советским са-
мозарядным пистолетом, который был принят на вооружение. Его характеризовала
сравнительно низкая себестоимость, дальнобойность и легкость обслуживания. Мо-
дернизированный вариант пистолета образца 1933 г. к началу войны был выпущен
в количестве около 600 тыс. штук. Разработанные под руководством Ф. В. Токарева
550 Глава 25
винтовки СВТ-38 и СВТ-40 (самозарядные винтовки Токарева) производились
с 1939 по 1945 г. Всего было выпущено около 1,5 млн винтовок.
Техническое развитие в условиях войны. Многие учреждения за время войны
были разрушены. Одновременно достаточно успешно и оперативно была проведена
эвакуация основных научных центров в тыл – на Урал, в Сибирь, Поволжье и Сред-
нюю Азию. Там они смогли наладить работу, которая в первую очередь была направ-
лена на совершенствование производства военной техники, разработку сырьевых
ресурсов. При этом теоретические исследования также не были забыты. В условиях
войны число научных учреждений росло, их было создано более двухсот.
Военная обстановка стала вызовом и для инженерного образования. Стал
ощущаться «кадровый голод» – нехватка числа высококвалифицированных инже-
неров и ученых. Были восстановлены многие старые институты, ранее разделенные
на несколько отдельных учебных заведений на базе их факультетов. Также созда-
вались новые центры подготовки кадров, в частности Московский физико-техни-
ческий институт. Таким образом, происходил возврат к традиционным для страны
техническим школам, радикально реформированным в период первой пятилетки.
Речь шла и о восстановлении преемственности с дореволюционным техническим
образованием. Качество обучения выросло, произошел отказ от массовости техни-
ческого образования в ущерб его качеству.
§ 130 Научно-техническая революция второй половины XX в.
Сущность научно-технической революции. Различные достижения естественных
и точных наук в XIX и XX вв., в частности открытие явления радиоактивности,
создание квантовой механики и пр., предопределили начало коренной трансфор-
мации техники и технологического производства во второй половине XX в. С этого
времени наука превратилась в главный фактор социально-экономического разви-
тия, что стало главной характеристикой начавшейся научно-технической револю-
ции. Она реализовывалась несколькими путями: через комплексную автоматиза-
цию производства, информационных процессов и управления, создание матери-
алов с заданными свойствами, открытие и использование новых видов энергии,
создание масштабных научно-производственных комплексов и пр.
Научно-техническая революция оказала прямое влияние практически на
все сферы человеческой деятельности, будь то производство, коммуникация, об-
разование, досуг или потребление. Ее можно назвать катализатором урбаниза-
ции, ставшей важной составляющей трансформации культурной сферы. Глобали-
зация всех процессов привела к выходу научно-технического сотрудничества на
международный уровень.
В этот период индустриальное (промышленное) общество, складывание ко-
торого стало результатом индустриализации, перехода к машинному производству,
урбанизации, эксплуатации природных ресурсов и развития технического образо-
вания, стало заменяться постиндустриальным.
ГЛАВА 25. § 130. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX в.
551
Таким образом, к характерным признакам научно-технической революции
относится:
— быстрое развитие науки и техники, ускорение научно-технических преоб-
разований;
— изменение роли человека в процессе производства;
— переход человеческих ресурсов в сферу услуг из производственной сферы;
— превращение науки в непосредственную производительную силу;
— способствование формированию постиндустриального общества;
— интеллектуализация труда, рост требований к квалификации специалиста.
Благодаря достижениям научно-технической революции стала возможной
реализация амбициозных и масштабных задач, что вывело СССР в признанные
технологические лидеры мира.
Советский космический проект. Торжеством достижений советской науки стало
освоение космоса. Научное наследие Константина Эдуардовича Циолковского, Ни-
колая Ивановича Тихомирова (1859—1930) и ряда других ученых, государственная
поддержка ракетостроения позволили реализовать блистательные проекты.
Первым из них стал запуск искусственного спутника Земли («Спутник-1»),
состоявшийся 4 октября 1957 г. Его кодовое обозначение – «ПС-1», что означало
«Простейший Спутник-1». Разработка была результатом трудов целого ряда выда-
ющихся ученых: руководителя космической программы Сергея Павловича Коро-
лева, Мстислава Всеволодовича Келдыша (1911—1978), Михаила Клавдиевича Ти-
хонравова (1900—1974), Михаила Сергеевича Рязанского (1909—1987), Николая
Степановича Лидоренко (1916—2009) и многих других. Запуск был осуществлен
с помощью ракеты-носителя Р-7. Масса самого спутника составляла 83,6 кг, диа-
метр – 0,58 м. Запуск позволил провести много ценных исследований, например
получить данные о распространении сигналов в ионосфере, измерить плотность
верхней атмосферы и др. Вскоре, 3 ноября 1957 г., был запущен «Спутник-2», ко-
торый вывел на орбиту собаку Лайку. К сожалению, животное погибло из-за пере-
грева после четвертого витка вокруг Земли, но полет показал, что живое существо
способно пережить запуск на орбиту и невесомость.
Далее, 4 октября 1959 г., была запущена автоматическая межпланетная стан-
ция «Луна-3», что позволило впервые получить снимки обратной стороны Луны.
Аппарат был запущен ракетой-носителем «Восток-Л».
Вывод о возможности совершить орбитальный полет человеком был сделан
в результате успешного запуска 19 августа 1960 г. «Спутника-5» с собаками Белкой
и Стрелкой. Полет длился более суток, животные благополучно вернулись на Землю.
Наконец, 12 апреля 1961 г. состоялся первый полет человека в космос. Юрий
Алексеевич Гагарин (1934—1968) на космическом корабле «Восток-1» совершил
полет длительностью 108 минут и приземлился в Саратовской области. Это собы-
тие стало не только успехом СССР в космической гонке, но и победой человече-
ского гения, осуществившего многолетнюю мечту о космосе. Важно отметить, что
успех проекта стал возможен только благодаря качественной и самоотверженной
552 Глава 25
работе коллективов десятков научных
центров всего Советского Союза.
Следующим важным шагом в ос-
воении космоса стал запуск 18 марта
1965 г. корабля «Восход-2», который
длился чуть более 26 часов. Экипаж
включал двух человек – командира Пав-
ла Ивановича Беляева (1925—1970)
и пилота Алексея Архиповича Леонова
(1934—2019). Последний в ходе полета
впервые в истории человечества вышел
в открытый космос.
«Луноход-1» Первый в мире планетоход, аппарат
8ЕЛ № 203 («Луноход-1»), был запущен
автоматической межпланетной станцией «Луна-17» 10 ноября 1970 г. После благо-
получного приземления на поверхность Луны он проработал на ней до 14 сентября
1971 г. Аппарат осуществлял изучение особенностей лунной поверхности, свойств
и химического состава ее грунта и пр. Масса планетохода составляла 756 кг, длина –
4,42 м. На нем было установлено новейшее для того времени оборудование, включая
лазерный рефлектор, телекамеры, детектор радиации, рентгеновский телескоп и пр.
В 1970 г. советской технике покорилась планета Венера: автоматическая
межпланетная станция «Венера-7» 15 декабря 1970 г., спустя 120 суток после за-
пуска, достигла ее поверхности. Этот аппарат после мягкой посадки впервые смог
произвести передачу данных с Венеры. Его разработка была осуществлена силами
ученых Машиностроительного завода имени С. А. Лавочкина. Проведенные на Ве-
нере работы позволили получить новые данные о планете, в частности рассчитать
значения температуры и давления на ее поверхности. Первая мягкая посадка на
другую соседнюю с Землей планету – Марс состоялась 2 декабря 1971 г. и была
осуществлена автоматической межпланетной станцией «Марс-3».
Наконец, нельзя не упомянуть первую в истории многомодульную орбиталь-
ную станцию «Мир», которая находилась в околоземном космическом простран-
стве с 1986 по 2001 г. Она обслуживалась транспортными беспилотными грузовы-
ми космическими кораблями «Союз» и «Прогресс». За время эксплуатации на ней
было проведено более 20 тыс. различных научных экспериментов. И уже накануне
распада Советского Союза, 15 ноября 1988 г., состоялся полет орбитального кораб-
ля многоразового использования «Буран». Планировалось, что он будет выводить
на орбиту и возвращать на Землю грузы и космические аппараты, а также содей-
ствовать использованию космического пространства в военных целях.
Советский атомный проект. Одним из безусловных символов триумфа совет-
ской науки стала успешная реализация атомного проекта в 1940—1950-е годы,
включавшего в себя целый комплекс мероприятий по разработке ядерного оружия.
В 1938 г. было открыто деление ядер урана, и советские ученые тут же включи-
лись в разработку этого нового направления. Уже весной 1939 г. В. И. Вернадский
ГЛАВА 25. § 130. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX в.
553
в записке в президиум Академии наук СССР писал о необычайных перспективах
изучения проблемы. Советские ученые понимали, что человечество стоит на грани
практического использования внутриатомной энергии.
Принципиальную роль в успехе проекта сыграли теоретические труды Якова
Борисовича Зельдовича (1914—1987) и Юлия Борисовича Харитона (1904—1996),
работавших в Институте химической физики. Они посвящены теории цепной ре-
акции деления урана под действием медленных и быстрых нейтронов, что стало
основой теоретических расчетов атомной бомбы. Харитон в своих воспоминани-
ях описывал это так: «…в 1939 и 1940 годах был проведен ряд расчетов по развет-
вленной цепной реакции деления урана в реакторе как регулируемой управляемой
системе. В качестве замедлителей нейтронов уже тогда авторами предлагалось
использовать тяжелую воду и углерод». Среди ученых, проводивших экспери-
ментальные исследования, стоит выделить Игоря Васильевича Курчатова (1902—
1960), Георгия Николаевича Флёрова (1913—1990), Льва Ильича Русинова (1907—
1960), Константина Антоновича Петржака (1907—1998) и др.
В сентябре 1942 г. Государственный комитет обороны принял постановление
«Об организации работ по урану», согласно которому Академия наук СССР была обя-
зана «возобновить работы по исследованию осуществимости использования атомной
энергии путем расщепления ядра урана». В 1943 г. был создан основной исследова-
тельский центр по атомной энергии – «Лаборатория № 2» АН СССР (впоследствии
Институт атомной энергии), которую возглавил Курчатов, ставший научным руково-
дителем советской атомной программы. В 1946 г. было создано КБ-11 – засекречен-
ный объект по разработке атомного оружия, расположенный в Сарове (Арзамас-16).
В конце 1946 г. в «Лаборатории № 2» был пущен первый в стране исследователь-
ский ядерный реактор Ф-1, а в 1948 г. на секретном предприятии под Челябинском
был пущен первый промышленный реактор. 29 августа 1949 г. был успешно осу-
ществлен взрыв атомной бомбы РДС-1 на Семипалатинском испытательном поли-
гоне. Ее мощность составляла 22 кт, масса – 4,6 т, длина – 3,7 м, а диаметр – 1,5 м.
В начале 1950-х годов в КБ-11 было создано термоядерное оружие (успешно испы-
танное в 1953 и 1955 гг., решающий вклад был сделан А. Д. Сахаровым).
Первыми советскими атомными подводными лодками стали лодки проекта
627 и 627А «Кит». Всего за период с 1957 по 1963 г. на Северном машинострои-
тельном предприятии («Севмаш») в Северодвинске было построено тринадцать
таких лодок. Основным оружием лодок проекта 627А являлись восемь носовых
торпедных аппаратов калибра 533 мм, а боекомплект состоял из двадцати торпед.
Величайшим достижением СССР стало широкое использование атомной энер-
гии в мирном строительстве. Под Обнинском 27 июня 1954 г. начала свою работу
первая в мире атомная электростанция. Руководителем проекта станции был Нико-
лай Антонович Доллежаль (1899—2000). В 1958 г. началась эксплуатация Сибирской
АЭС мощностью 600 МВт. Она была двойного назначения – вырабатывала оружей-
ный плутоний и получала электроэнергию и тепло. В 1958 г. началось строительство
Белоярской АЭС в Свердловской области, которой в 1960 г. присвоили имя осно-
воположника отечественной атомной отрасли Курчатова. Ее мощность составляла
554 Глава 25
1485 МВт, а начало эксплуатации датируется 1964 г. Первый в мире атомный ледо-
кол «Ленин» был спущен на воду в декабре 1957 г., он был построен в Ленинграде,
на Судостроительном заводе им. А. Марти, для обслуживания Северного морского
пути. Главным конструктором являлся кораблестроитель, выпускник Ленинград-
ского политехнического института Василий Иванович Неганов (1899—1978).
Вычислительная техника. Во второй половине 1940-х годов в СССР начались
работы по созданию первых универсальных электронных вычислительных машин
(ЭВМ). В 1948 г. были созданы Институт точной механики и вычислительной тех-
ники Академии наук (ИТМиВТ) и Специальное конструкторское бюро 245 Мини-
стерства приборостроения (СКБ-245). В декабре 1951 г. были приняты в эксплуата-
цию первые советские ЭВМ М-1, созданные в Энергетическом институте Академии
наук под руководством член-корреспондента Исаака Семеновича Брука (1902—
1974), и Малая электронная счетная машина (МЭСМ), созданная в Институте элек-
тротехники АН УССР под руководством академика Сергея Алексеевича Лебедева
(1902—1974). В начале 1952 г. на М-1 под руководством академика Сергея Львовича
Соболева (1908—1989) были проведены первые в СССР научные расчеты на ЭВМ.
Они были связаны с работами, выполняемыми в рамках «атомного проекта».
В 1952 г. были разработаны первые ЭВМ для серийного производства.
В СКБ-245 была разработана и запущена в серию ЭВМ «Стрела» под руковод-
ством Юрия Яковлевича Базилевского (1912—1983). На этой вычислительной ма-
шине были выполнены важные работы, связанные с разработкой атомного оружия
и управлением космическими аппаратами.
ИТМиВТ разработал универсальную ЭВМ БЭСМ (Большая электрон-
но-счетная машина), которая стала прародительницей для серии самых успешных
советских машин ЭВМ. Наиболее известными среди них были модели БЭСМ-4
и БЭСМ-6, которые в основном использовались для проведения военных и слож-
ных научных расчетов.
В 1950-х годах начался серийный выпуск ЭВМ для народного хозяйства стра-
ны, что позволило в кратчайший срок внедрить вычислительную технику в основ-
ные сферы деятельности производства, управления и образования страны. Наиболь-
шее распространение получили вычислительные машины, выпускавшиеся серийно:
— «Урал», выпуск в серию 1956 г., создана в СКБ-245 под руководством Ба-
шира Искандаровича Рамеева (1918—1994);
— «Сетунь», созданная в 1959 г. в Московском государственном университе-
те под руководством Николая Петровича Брусенцова (1925—2014);
— «Минск», начало выпуска 1860 г., в СКБ завода счетных машин им. Г. К. Ор-
джоникидзе (Минск), генеральный конструктор член-корреспондент Геор-
гий Павлович Лопато (1924—2003);
— «МИР», созданная Институтом кибернетики Академии наук УССР под ру-
ководством академика Виктора Михайловича Глушкова (1923—1982);
— «Наири», созданная в 1964 г. в Ереванском научно-исследовательском ин-
ституте математических машин под руководством Грачья Есаевича Овсе-
пяна (род. 1933).
ГЛАВА 25. § 130. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX в.
555
Кибернетика. Реализация проектов создания электронно-вычислительных
машин была бы невозможна без развития кибернетики – науки, судьба которой
была более чем сложной в условиях советской реальности. В первой половине
1950-х годов развернулась кампания по ее преследованию, на официальном уровне
ее характеризовали как «реакционную лженауку». Кибернетика была реабилити-
рована только в рамках политики десталинизации и из маргинальной дисциплины
превратилась в масштабный проект, призванный объединить естественные, точные
и общественные науки. В значительной степени благодаря бывшему заместителю
министра обороны СССР, председателю Научного совета по комплексной пробле-
ме «Кибернетика» при президиуме АН СССР академику Акселю Ивановичу Бергу
(1893—1979) кибернетика и сетевые информационные проекты вошли в програм-
му КПСС, принятую на XXII съезде.
В этот период было сформулировано несколько идей создания информацион-
ных сетевых проектов для управления национальной экономикой. В их числе про-
ект руководителя киевского Института кибернетики АН УССР В. М. Глушкова «Об-
щегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации»
(ОГАС; начало 1960-х годов), который получил одобрение сверху. Ученый предло-
жил объединить автоматические системы управления всех уровней – от предприятий
до министерств – в единую систему сбора и обработки экономической информации
для учета, планирования и управления советской экономикой. Важным аспектом
идеи В. М. Глушкова была значительная децентрализация системы – она предполага-
ла удаленный доступ для многих пользователей, которые могли бы вносить, обраба-
тывать и получать актуальные данные в реальном времени. Это отчасти напоминает
сегодняшние облачные сервисы. Однако проект был реализован лишь частично, пер-
воначальная идея о единой информационной системе оказалась потерянной.
Международное признание. Об общемировом значении достижений советской
науки и техники в 1950—1960-х годах свидетельствует то, что советские ученые
многократно становились лауреатами Нобелевской премии. В 1956 г. ее был удосто-
ен химик Николай Николаевич Семенов (1896—1986) «за исследования в области
механизма химических реакций». В 1958 г. «за открытие и истолкование эффекта
Черенкова» (излучение света электрически заряженной частицей при ее движении
в среде со скоростью, превышающей фазовую скорость света в этой среде) премию
по физике получили Павел Александрович Черенков (1904—1990), Игорь Евгенье-
вич Тамм (1895—1971) и Илья Михайлович Франк (1908—1990). В 1962 г. также по
физике премию «за пионерские теории конденсированных сред и особенно жидкого
гелия» получил Лев Давидович Ландау. В 1964 г. удостоились этой награды Николай
Геннадьевич Басов (1922—2001) и Александр Михайлович Прохоров (1916—2002)
«за фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели
к созданию излучателей и усилителей на лазерно-мазерном принципе».
Недостатки советской системы управления научно-технологическим развитием.
При всех колоссальных достижениях советской науки и техники, а также образо-
вания, существовал целый ряд проблем. Централизованное директивное планиро-
556 Глава 25
вание и бюрократизация вели к тому, что частой была ситуация некомпетентности
тех, кто принимал решение по тому или иному вопросу. Среди ярких примеров
можно назвать проект поворота сибирских рек с целью обеспечения водой засуш-
ливых регионов юга страны. Его реализация должна была критично увеличить
урожайность и сельскохозяйственный потенциал среднеазиатских территорий.
При этом возможные катастрофические последствия для климата и экологии иг-
норировались. Только чрезвычайные усилия представителей профессионального
сообщества вынудили отказаться от этого проекта.
Невысокой была степень внедрения новой техники в промышленность. Это
стало одним из факторов замедления роста производительности труда. Меша-
ла развитию и разобщенность структур (комитетов, совнархозов, министерств
и пр.), в ведении которых находилось управление научными центрами. Лишь
сравнительно небольшое их число сохраняло центральное подчинение. Не всегда
рациональным было освоение растущих средств на научные исследования. От-
мечалась пассивность на местах при внедрении новой техники. Значительный
рост числа научных работников (более 650 тыс. к 1965 г., более 1,2 млн к 1975 г.)
и инженеров, безусловно, имел следствием качественные прорывы на ряде на-
правлений. Но в то же время имела место и девальвация статуса инженерно-
технических работников.Это проявилоась и в сравнительно гнвысоком уровне
оплаты труда. Характерной советской чертой была и оторванность от потреб-
ностей конечных потребителей инноваций.
§ 131 Социальная история техники в новейшей истории России
Техника в антропологическом измерении. Техника – это творение человека,
а в современном мире человек все больше становится ее объектом. Меняется ха-
рактер техники, ее роль в общественной жизни, она оказывается важной частью
социокультурного конструирования. Уже в XIX в. писатели-фантасты сообща-
ли читателям о том, как техника сможет сделать человека будущего счастливым
или, наоборот, обеспечит ему катастрофический рукотворный конец света. Тех-
ника поражает своей неопределенностью, сложностью, своими принципами ра-
боты, незнакомыми обывателю.
Философ Карл Ясперс в работе «Современная техника» (1949) описал про-
блему взаимоотношений человека с техникой следующим образом: «Поскольку
техника сама не ставит перед собой целей, она находится по ту сторону добра
и зла или предшествует им. Она может служить во благо или во зло людям. Она
сама по себе нейтральна и противостоит тому и другому. Именно поэтому ее сле-
дует направлять». Во второй половине XX в. начинают активно развиваться ис-
следования, посвященные именно социальным последствиям технологического
прогресса. Их задача – связать проблемы техники с мировоззренческими изме-
нениями в современном мире.
ГЛАВА 25. § 131. СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ТЕХНИКИ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ
557
Техническая пропаганда. Развитие техники и рост технологической грамотно-
сти населения являлись неотъемлемыми составляющими государственной поли-
тики первых лет советской власти. Не случайно советскую перестройку общества
называют «инженерией». Для достижения заявленных целей власть предприни-
мала целый комплекс мер, начиная от поддержки научно-популярной периоди-
ки, организации лекций, музеев и кружков и заканчивая проведением массовых
кампаний и созданием общественных организаций, рекрутировавших сотни тысяч
человек. Так, общество «Техника – массам», созданное в 1927 г., основной задачей
позиционировало «массовое вооружение широких слоев промышленных и сель-
скохозяйственных рабочих и колхозников техническими знаниями, необходи-
мыми для полного освоения новой высокой техники, для успешного выполнения
технической реконструкции страны, для осуществления на деле лозунга „догнать
и перегнать“, для укрепления обороноспособности страны и для окончательного
завершения социалистического строительства».
Главной задачей власти являлся быстрый рост числа квалифицированных ра-
бочих и инженерных кадров, способных овладеть современной техникой. Для ее до-
стижения применялся целый комплекс методов: учебная работа, различные способы
популяризации через досуговые практики (выставки, кино, радио и пр.), поддержка
инициатив снизу, организация кружков и пр. Любой советский школьник должен
был ощутить важность, красоту и могущество техники, а также не просто стать ее ак-
тивным потребителем, но и создателем. Всячески поощрялось стремление получить
высшее инженерное образование, причем как юношами, так и девушками.
Образ архитектора, изобретателя или ученого, пытающегося создать что-то
абсолютно новое, способное изменить к лучшему жизнь каждого жителя страны,
стал одним из символов эпохи. Это объясняет всяческое поощрение изобретатель-
ства, декларирование поддержки инициатив по рационализации труда, особенно
если они шли «снизу», т. е. непосредственно от самих рабочих и крестьян. По за-
мыслу популяризаторов этой деятельности, она должна была принести реальную
и своевременную пользу промышленности. Предпринимались попытки внесения
плановости в изобретательское творчество, привлечения его на разрешение нужд
народного хозяйства.
Эргономика. Культ труда и техники позволил развиться в постреволюционный
период целому ряду направлений исследований, целью которых было повышение
производительности труда, улучшение его условий, рост качества производимой
продукции. Например, речь идет об исследовании бюджетов времени. Алексей Ка-
питонович Гастев (1882—1939) создал теорию научной организации труда, которая
разрабатывалась в руководимом им Центральном институте труда. Своей задачей
он видел перестройку производства, максимально эффективное использование че-
ловеческих ресурсов и рабочего времени. В 1930-е годы получила развитие такая
отрасль психологии, как психотехника, занимавшаяся изучением психологии тру-
да, проблем профориентации и пр. В 1920-е годы начинается развитие в России эр-
гономики – науки о создании для работника максимально комфортных и безопас-
558 Глава 25
ных условий, что должно было стать залогом не только сохранения его здоровья,
но и повышения работоспособности. В середине 1930-х годов многие из подобных
начинаний подверглись критике, а их сторонники были репрессированы или от-
лучены от работы. Однако в 1950-х годах произошло возрождение интереса к ним.
В первую очередь внимание было устремлено на проблемы эргономики в военной
промышленности. Например, как модернизировать и наиболее грамотно устроить
кабину летчика. В ряде научных центров создавались лаборатории по инженерной
психологии. Среди инициаторов этих работ можно назвать Бориса Федоровича
Ломова (1927—1989) и Владимира Петровича Зинченко (1931—2014). Исследова-
ния этого периода внесли важный вклад в то, что принято называть гуманизацией
труда, – адаптацию трудовой деятельности к человеку, подразумевавшую создание
комфортных условий и социальную ориентацию производства.
Техническая эстетика. Изучение эргономики напрямую связано с вопроса-
ми дизайна. Говорить о появлении в нашей стране собственно дизайна, ставшего
важным стилеобразующим центром, областью взаимодействия инженерно-техни-
ческой и художественной сфер, можно применительно к 1920-м годам. Искусство
позаимствовало у инженеров идею важности приоритета и зависимости ценности
произведения от оригинальности приемов формообразования. Таким образом, ста-
ли резко сближаться критерии оценки результатов научно-технической и художе-
ственной сфер творчества.
Слову «дизайн» в СССР на начальном этапе предпочитали введенный в обо-
рот в середине 1950-х годов термин «техническая эстетика». В 1962 г. вышло по-
становление Совета министров СССР «Об улучшении качества продукции маши-
ностроения и товаров культурно-бытового назначения путем внедрения методов
художественного конструирования», где отмечалось, что «научно-исследователь-
ские и конструкторские организации и промышленные предприятия при создании
конструкций и производстве изделий машиностроения и товаров культурно-бы-
тового назначения не учитывают резко увеличившийся спрос на продукцию по-
вышенного качества и не используют методы художественного конструирования,
позволяющие создавать удобные в эксплуатации, недорогие и красивые изделия».
Для исправления ситуации был организован Всесоюзный научно-исследователь-
ский институт технической эстетики (ВНИИТЭ). Он стал готовить кадры высшей
квалификации в области технической эстетики, заниматься обслуживанием пред-
приятий и организаций. Под его эгидой была создана целая система дизайнерских
организаций в различных городах страны. Вплоть до 1982 г. Институт возглавлял
Юрий Борисович Соловьев (1920—2013). В дальнейшем происходило постепенное
развитие советского дизайна, а в 1987 г. был создан Союз дизайнеров СССР.
Технологическое развитие перед новыми вызовами. Сравнительно высокий статус
инженерно-технической интеллигенции в советском обществе в сочетании с тех-
нократическими установками власти во многом определил характерный для этой
прослойки общества прогрессизм, глорификацию научного познания, уверенность
в возможности социального проектирования. Однако стоит учитывать неоднознач-
ГЛАВА 25. § 131. СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ТЕХНИКИ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ
559
ность оценки научно-технологического развития. Так, согласно сциентической (оп-
тимистичной) позиции, научно-техническая революция – это признак дальнейшего
успешного развития человеческой цивилизации, залог ее процветания, а согласно ан-
тисциентической (пессимистичной) – тревожный символ ее заката. Обращается вни-
мание на противоречивость последствий тотальной технизации жизни: угрозу ядер-
ной катастрофы, тотальный контроль за жизнью человека, чрезмерную зависимость
от техники, ее возможное влияние на здоровье и психику. Эти мнения могут проеци-
роваться и на инженеров как главных творцов научно-технической революции.
Бесспорными аргументами против идей признания за техникой исключи-
тельно положительной роли в развитии человеческой цивилизации являются
многочисленные антропогенные катастрофы, приводящие как к непоправимым
изменениям окружающей среды, так и человеческим жертвам. Одной из самых
известных стала авария на Чернобыльской АЭС в 1986 г., последствия которой
затронули сотни тысяч человек; вокруг станции была создана 30-километровая
зона отчуждения, а радиоактивному загрязнению подверглось более 200 тыс. кв.
км. Другой пример – падение уровня Аральского моря в результате забора воды из
питающих его рек Амударьи и Сырдарьи для орошения полей. В результате антро-
погенных факторов море фактически исчезло с карты, урон нанесен ихтиофауне
и животному миру, произошло засоление земель, а пыльные бури крайне неблаго-
приятно влияют на здоровье местного населения.
В то же время важно помнить и понимать, что не только техника бесповорот-
но меняет жизнь человека, но и человек как потребитель техники может оказывать
влияние на ее развитие. Существует масса примеров, как то или иное изобретение
отвергается обществом из-за настороженного отношения, неосознанного страха,
скепсиса в отношении новинки. Например, такая ситуация складывается в отно-
шении генетически модифицированных организмов (ГМО), когда социальный
протест приводит к законодательному регулированию и ограничению их распро-
странения. Иногда путь развития технологии определяется запросами потреби-
телей. Так, люди повлияли на трансформацию сотовых телефонов, требуя от них
новых функций – возможности передавать сообщения, большие экраны, сенсорные
возможности, удобный доступ в Интернет и пр. Инженеру стоит помнить: важно
не только, что конкретно им изобретено, но и как это подано потребителю, какое
мнение у него будет сформировано. Технически совершенная и объективно полез-
ная вещь еще не гарантия того, что она войдет в повседневную жизнь человека.
Все вышеперечисленное говорит о том, что современный инженер должен
понимать социальные последствия своей деятельности, стремиться увеличивать
свои профессиональные компетенции. Это не только умение проводить исследо-
вания, но и способность к эффективной коммуникации, проектной деятельности,
гуманизм, творчество, профессиональная этика. Инженеру необходима рефлексия
над техникой в контексте социальных наук. Получается, что, как и в период XIX –
начала XX в., от него требуется широта знаний и взглядов, высокая степень куль-
турного развития, способность ориентироваться в различных научных областях,
понимание гуманитарной составляющей своей профессии.
560 Глава 25
§ 132 Новая научно-технологическая картина мира XXI в.
Постиндустриальное общество. К следствиям свершения научно-технической
революции относят складывание так называемого постиндустриального общества.
Сам термин был введен еще в начале XX в., однако широкое распространение в со-
временном значении получил в 1970-х годах. Это общество также называют об-
ществом «третьей волны»: первой волной было складывание сельскохозяйствен-
ной цивилизации, вторая, индустриальная, началась с промышленной революции
и, наконец, третья волна в развитых странах датируется 1960-ми годами.
По мере утверждения и роста применения термина стали формулироваться
основные признаки и характерные черты этого явления. К настоящему времени их
можно суммировать следующим образом:
— в экономике важнейшим становится производство услуг, а не товаров;
— развитие непосредственно связано с ростом человеческого капитала, что ведет
к тому, что ведущими социальными слоями становятся ученые и управленцы;
— экономика знаний, способность к генерации идей как основа ее роста;
— снижение значения «синих воротничков» ввиду постепенной автоматиза-
ции производства; одновременный рост ценности и числа профессиональ-
ных работников;
— разработка и внедрение информационных наук и технологий, включая ки-
бернетику, теорию игр, теорию информации и т. п.
— внимание к развитию поведенческих наук, т. е. связанных с особенностями
поведения человека в обществе и межличностными отношениями;
— контроль и планирование технологических изменений;
— на место классовому делению общества приходит профессиональное;
— рост среднего класса;
— повышение уровня образования в обществе;
— постепенное складывание единого информационного пространства.
Применительно к технологическим изменениям для постиндустриального об-
щества характерен резкий рост значения прикладной роли научных исследований.
Научные достижения, внедряемые в производство, становятся главным двигателем
технологических изменений. Наибольшее развитие получили новейшие прогрессив-
ные технологии («высокие технологии»). К ним обычно относят наукоемкие отрасли
промышленности. Они требуют применения научного знания при проектировании
и производстве. Речь идет о авиакосмических технологиях, биотехнологиях, робо-
тотехнике, нанотехнологиях. Применительно к энергосбережению и альтернативной
энергетике это водородная, солнечная, атомная энергии, различные способы пере-
работки отходов. Если речь идет о безопасности – о различных электронных анали-
заторах, детекторах, системах наблюдения, биометрии. В оборонных технологиях
и технологиях двойного назначения – о самолетостроении, ракетостроении и кон-
струировании космических аппаратов. Механическое взаимодействие заменяется
электронными технологиями, происходит их миниатюризация. Неквалифициро-
ванный труд, распространенный в индустриальной культуре, заменяется машинами
ГЛАВА 25. § 132. НОВАЯ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТИНА МИРА XXI в.
561
и компьютерами, то есть автоматизируется, что можно охарактеризовать как глав-
ную тенденцию в трансформации технологических процессов.
Цифровая революция. Перманентные изменения в технике, ее быстрое развитие
предопределили частоту использования для описания происходящих процессов сло-
ва «революция». Так, выделяют цифровую революцию, также известную как третья
промышленная революция. Первая произошла в период неолита, когда случился пе-
реход к оседлому образу жизни, связанному с сельским хозяйством. Вторая – про-
мышленная революция второй половины XVIII – первой половины XIX в. Цифровая
революция связана с переходом к цифровой электронике от аналоговых электронных
технологий. Начало этих изменений относят к периоду 1950—1980-х годов. Револю-
ция связывается с массовым производством и распространением микросхем, транзи-
сторов и тех информационно-коммуникационных технологий, которые удалось бла-
годаря этому получить, – компьютеров, сотовых телефонов, микропроцессоров и пр.
Информационная революция. Широкое внедрение способов передачи, хранения
и обработки информации привело к явлению, ставшему известным как четвертая
информационная революция. Обычно первую связывают с появлением письмен-
ности, вторую – с распространением книгопечатания, третью – с такими изобре-
тениями, как телефон, телеграф, радио, телевидение, позволившими ускорить пе-
редачу информации. Начало четвертой информационной революции относится
к 1970-м годам, когда началось широкое распространение информационных тех-
нологий. Этот период также называют микропроцессорной или компьютерной
революцией, так как он ознаменовался успехами микроэлектроники, массовым
внедрением ЭВМ в различные сферы жизни общества. Информационная револю-
ция привела к резкому увеличению емкости хранения информации, были созданы
способные работать автономно универсальные устройства обработки информации,
программное обеспечение. Информация стала важнейшим фактором социально-
экономических процессов. Ряд профессий, подразумевавших механический моно-
тонный труд, благодаря автоматизации перестал существовать.
Пятая информационная революция началась в конце XX в., а ее главным сим-
волом стал Интернет – глобальная система связанных друг с другом компьютерных
сетей, позволяющая обмениваться данными между сетями и устройствами, разрыва-
ющая существующие границы в распространении информации. К настоящему вре-
мени он практически полностью заменил традиционные инструменты получения
информации, которая стала мощнейшим ресурсом, используемым для достижений
различных целей, начиная от решения бизнес-задач и заканчивая военным делом.
Цифровизация промышленности. Промышленная революция потребовала вы-
работки новых принципов организации производства. В условиях невозможно-
сти работать как раньше неизбежность адаптации под новые реалии стала оче-
видным вызовом, на который требуется оперативный ответ. Цифровые процессы
проникли в планирование, управление, производство. Новая модель производ-
ства потребовала автоматизации процессов и перевода информации в доступную
цифровую среду, что и стало сутью трансформации промышленности в условиях
цифровизации. Ее цель – приспособить производство к современности, добиться
562 Глава 25
его большей гибкости, оперативного определения запросов рынка. Она помогает
решить проблему низкой производительности, высокой себестоимости товаров,
неэффективного использования ресурсов. Цифровизация позволила работать
с большими данными и даже цифровыми двойниками – моделями, копирующи-
ми физический объект или процесс. Одной их основных технологий промыш-
ленной цифровизации является так называемый интернет вещей – концепция
сети передачи данных между устройствами, система, объединяющая различные
устройства в компьютерную сеть. При этом можно выделить промышленный
и пользовательский интернет вещей. Первый позволяет реализовывать масштаб-
ные проекты вроде умных городов, дает новые возможности при развитии произ-
водства, применяется в различных отраслях промышленности, включая сельское
хозяйство, транспорт, государственные услуги и т. п. Пользовательский интернет
вещей ориентирован на индивидуального потребителя: концепция умного дома,
носимые гаджеты, автоматизация работы бытовой техники и пр. За автоматиза-
цией технологических процессов следующим шагом видится использование ис-
кусственного интеллекта, его внедрение в различные уровни управления пред-
приятием. Искусственный интеллект претендует на то, чтобы стать самым мощ-
ным вектором развития нашего века.
Роботизация промышленности. Робот – это машина, которая способна выпол-
нять сложные действия по заранее заложенной программе. Само слово «робот»
было впервые использовано чешским писателем Карелом Чапеком в пьесе 1920 г.
«Рурские универсальные роботы», где оно использовалось для описания искус-
ственных рабочих. Собственно, из названия понятна и их главная задача – работать
вместо человека. Со второй половины XX в. эти идеи стали активно реализовывать
на практике. О появлении роботизированного производства можно говорить при-
менительно к 1960-м годам. Первые промышленные роботы в основном перемеща-
ли предметы из одной точки в другую. Со временем их качество неизменно повы-
шалось, что определялось увеличением рабочей зоны (пространства, до которого
дотягивается робот), грузоподъемностью, скоростью, точностью и повторяемостью
(насколько точно робот возвращается в запрограммированное положение). В Со-
ветском Союзе робототехника достигла высокого уровня развития, в том числе
благодаря выдающимся специалистам в области кинематики, теории машин и ме-
ханизмов. Например, можно указать на Ивана Антоновича Артоболевского (1905—
1977), который изучал механические устройства, способные выполнять различные
задачи, в том числе и математические вычисления. Его работы позволили инже-
нерам получить необходимую теоретическую основу для проектирования машин.
В 1970-е годы ряд советских предприятий стал использовать автоматизированные
линии, что позволило сократить количество брака, повысить производительность
труда. О достижениях робототехники ярко свидетельствует реализация космиче-
ского проекта. Робототехника была внедрена в машиностроение, приборостроение,
строительную промышленность, производство электроники, металлургию и др.
В последующие периоды она непрерывно развивалась – появлялись адаптивные
промышленные роботы, биотехнические, интерактивные и пр., расширялись сфе-
ры их применения. При этом неизменной остается перспективность их использо-
ГЛАВА 25. ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
563
вания и основные достоинства, такие как улучшение качества продукции, повыше-
ние производительности труда, снижение издержек производства, возможность не
использовать людей на вредных и опасных производствах.
Основные тенденции развития современной техники. Высочайшие темпы техно-
логического развития весьма сильно затрудняют как фиксацию его достижений,
так и прогнозирование последствий, а также выявление наиболее перспектив-
ных и актуальных направлений. Картина меняется практически ежегодно, одна-
ко можно выделить некоторые общие особенности. Например, речь идет о повы-
шении наукоемкости технологий, развитии генной инженерии, а применительно
к информационным технологиям – глобализации. Важной особенностью является
стремление сделать акцент на распространении технологий, наиболее безвредных
для окружающей среды, в частности альтернативных способах получения энергии
и внедрении безотходных (замкнутых) технологических циклов. Можно также го-
ворить о более реалистичном подходе к технике, который становится ответом как
на технический оптимизм, так и технофобию.
В мае 2023 г. была утверждена Концепция технологического развития до 2030 г.
Она исходит из необходимости добиваться технологического суверенитета, техноло-
гического обеспечения устойчивого развития производственных систем и перехода
к инновационно ориентированному экономическому росту. Планируется, что реали-
зация концепции позволит Российской Федерации создать собственную научную,
кадровую и технологическую базу критических и сквозных технологий. Кроме этого,
национальная экономика должна обеспечить производство высокотехнологичной
продукции, включая микроэлектронику, высокоточные станки и пр.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Какие установки большевистских лидеров могли способствовать техноло-
гическому развитию страны в постреволюционный период?
2. Каковы были основные цели реализации плана ГОЭЛРО?
3. Перечислите имена нескольких выдающихся отечественных ученых, ставших
жертвами репрессий 1930-х годов.
4. Каким образом на научно-технологическую политику СССР повлияло начало
холодной войны?
5. Перечислите основные советские технологические проекты, связанные
с покорением космоса.
6. В чем заключались основные положительные и отрицательные стороны
советской системы подготовки инженерных кадров?
7. Назовите основные достижения советских ученых предвоенного периода
в области ракетного и стрелкового оружия.
8. Что такое научно-техническая революция и каковы ее характерные признаки?
9. Чем занимается эргономика и в чем ее значение для научно-техноло-
гического развития?
10. Перечислите основные признаки так называемого постиндустриального
общества.
564 Глава 23–25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Виргинский В. С., Хотеенков В. Ф. Очерки истории науки и техники: С древнейших вре-
мен до середины XV в. М.: Просвещение, 1993. 288 с.
2. Гранкина Э. И. Ученые России в годы Великой Отечественной войны: 1941—1945.
М.: РАН, 2000. 386 с.
3. Древняя Русь: Город, замок, село / Отв. ред. Б. А. Колчин. М.: Наука, 1985. 432 с.
4. Жмудь Л. Я. Техническая мысль в античности, средневековье и Возрождении. СПб.: [б. и.],
1995. 72 с.
5. Иванов Б. И., Чешев В. В. Становление и развитие технических наук. Л.: Наука, 1977.
261 с.
6. Истомин В. С. Самые знаменитые изобретатели России. М.: Вече, 2002. 494 с.
7. История инженерного дела: Важнейшие технические достижения с древних времен до
XX столетия / Р. Кирби, А. Дарлинг, Ф. Килгур и др. М.: Центрполиграф, 2021. 575 с.
8. Козлов Б. И. Академия наук СССР и индустриализация России: Очерк социальной исто-
рии: 1925—1963. М.: Academia, 2003. 269 с.
9. Кононов В., Гарин А., Ржешевский А., Мягков Т. Изобретения, изменившие мир: История
российских новаторов. М.: Фонд «История Отечества», 2021. 240 с.
10. Малинин С. Н. Русские инженеры: История инженерных школ и научных прорывов
XVII–XX вв.: В 3 кн. М., 2023.
11. Наука большой страны: Советский опыт управления / Под ред. Е. А. Долговой.
М.: РГГУ, 2023. 625 с.
12. Очерки истории технических наук в Санкт-Петербурге (XVIII–XIX вв.) / Под ред.
Ю. Ф. Тарасюка. СПб., 2009. 436 с.
13. Панина Н. В. Технотронная революция второй половины ХХ в. и ее социально-экономи-
ческие последствия // История науки и техники: Учеб. пособие / Под ред. Н. В. Пани-
ной, И. Л. Ларионовой. М.: МГИЭиМ, 2010. С. 72—83.
14. Тарасова В. Н. Высшее инженерное образование России (последняя четверть XVIII – на-
чало XX вв.): Учеб. пособие. М.: Моск. гос. ун-т путей сообщения, 2001. 118 с.
15. 100 российских инженеров, изменивших наш образ жизни / Науч. ред. А. Паевский.
М.: Базовый элемент, 2014. 495 с.
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
1. Токарный станок XI–XIII вв., реконструкция. (В кн.: Рыбаков Б. А. Русь и русские кня-
жества XII–XIII вв. М.: Наука, 1982.)
2. Проект моста через Неву И. П. Кулибина (1776). (В кн.: Божерянов И. Н. Невский прос-
пект: Культурно-исторический очерк двухвековой жизни Петербурга. СПб.: Худо-
жественные мастерские А. И. Вильборга, 1902.)
3. «Луноход-1». (В кн.: Передвижная лаборатория на Луне: Луноход-1 / Отв. ред. акад.
А. П. Виноградов. М.: Наука, 1971.)
ПРИЛОЖЕНИЕ
Карта № 1
Карта № 2
Карта № 3
Карта № 4
Карта № 5
Карта № 6
Карта № 7
Карта № 8
Карта № 9
Карты № 10, 11
Карта № 12
Карта № 13
Карта № 14
Карта № 15
Карта № 16
Карта № 17
Карта № 18
Карта № 19
Карта № 20
Карта № 21
Учебное издание
ИСТОРИЯ РОССИИ
Учебник для студентов
неисторических специальностей.
Направление подготовки «инженерное дело»
Ответственный редактор
доктор исторических наук, директор Института российской истории РАН
Ю. А. Петров
Авторский коллектив учебника, часть I «История России»:
А. А. Горский, А. Г. Гуськов, В. Н. Захаров, М. Р. Зезина, Д. В. Лисейцев,
М. Ю. Мухин, К. А. Соловьев , С. М. Шамин
Авторский коллектив учебника, часть II «История инженерного дела»:
Д. И. Кузнецов, И. А. Сидорчук
Редакторы издательства: В. А. Корнеенков, А. Н. Торопцева
Художник П. Э. Палей
Корректоры: С. О. Розанова, А. К. Руздик, А. Ю. Обод
Подписано к печати 20.08.2024
Формат 70 × 90 1/16. Гарнитура PeterburgC
Усл. печ. л. 36,6. Уч.-изд. л. 42,6.
ФГБУ «Издательство «Наука»
121099, Москва, Шубинский пер., д. 6, стр. 1
E-mail: [email protected]
https://naukapublishers.ru
https://naukabooks.ru
ФГБУ «Издательство «Наука»
(Типография «Наука»)
121099, Москва, Шубинский пер., д. 6, стр. 1
Вам также может понравиться
- "Народы и Культуры" - Тюркские народы СибириОценок пока нет"Народы и Культуры" - Тюркские народы Сибири713 страниц
- Архитектура. Всемирная история архитектуры и стилей - Блохина И. В - 2014 -400сОценок пока нетАрхитектура. Всемирная история архитектуры и стилей - Блохина И. В - 2014 -400с402 страницы
- Нерсисян М.Г. (Ред) - История Армянского Народа - 1980Оценок пока нетНерсисян М.Г. (Ред) - История Армянского Народа - 1980357 страниц
- Атлас. Целый мир в твоих руках №43 2010Оценок пока нетАтлас. Целый мир в твоих руках №43 201024 страницы
- Danilov A A I DR Rossiya I Mir Drevnost Srednevekove Novoe V100% (1)Danilov A A I DR Rossiya I Mir Drevnost Srednevekove Novoe V388 страниц
- Ивашов Л.Г. - Геополитика Русской цивилизации100% (1)Ивашов Л.Г. - Геополитика Русской цивилизации800 страниц
- Артыкбаев Ж.О. История Казахстана. Учебник Для Вузов. - Алматы. 2006Оценок пока нетАртыкбаев Ж.О. История Казахстана. Учебник Для Вузов. - Алматы. 2006315 страниц
- Teoria I Metodologia Istoricheskoy Nauki PDF100% (1)Teoria I Metodologia Istoricheskoy Nauki PDF580 страниц
- 1novichev A D Istoriya Turtsii V 4 KH Tomakh Tom 1 Epokha Feo PDFОценок пока нет1novichev A D Istoriya Turtsii V 4 KH Tomakh Tom 1 Epokha Feo PDF314 страниц
- Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации. 1996Оценок пока нетЛюбавский М.К. Обзор истории русской колонизации. 1996690 страниц
- Потто В.А. - Кавказская война. Том 4. Турецкая война 1828-1829 ггОценок пока нетПотто В.А. - Кавказская война. Том 4. Турецкая война 1828-1829 гг235 страниц
- Шаронов а.в. - Все о Странах Мира. Атлас-справочник (2007, Rus)Оценок пока нетШаронов а.в. - Все о Странах Мира. Атлас-справочник (2007, Rus)238 страниц
- Ч. Месенджър - Войны, изменившие мирОценок пока нетЧ. Месенджър - Войны, изменившие мир242 страницы
- На Фронте. 50 Лет в Строю by Игнатьев А.А.Оценок пока нетНа Фронте. 50 Лет в Строю by Игнатьев А.А.460 страниц
- Иванишвили - Нормативно-методическое Обеспечение Коллективной Формы Организации и Стимулирования Труда в промышленности и пути его совершенствованияОценок пока нетИванишвили - Нормативно-методическое Обеспечение Коллективной Формы Организации и Стимулирования Труда в промышленности и пути его совершенствования215 страниц
- Iran Иванов (Отв Ред) - 1977 - История Ирана (Мгу)Оценок пока нетIran Иванов (Отв Ред) - 1977 - История Ирана (Мгу)490 страниц
- Р.Р. Орбели. Грузинские рукописи Института Востоковедения. Вып. I. 1956Оценок пока нетР.Р. Орбели. Грузинские рукописи Института Востоковедения. Вып. I. 1956224 страницы
- А. Нейберг - Вооружённое восстание PDFОценок пока нетА. Нейберг - Вооружённое восстание PDF108 страниц
- Хрестоматия По Истории Древнего Мира. Т. 1. Древний Восток - 1950Оценок пока нетХрестоматия По Истории Древнего Мира. Т. 1. Древний Восток - 1950361 страница
- Valitskiy A V Krugu Konservativnoy Utopii M 2019Оценок пока нетValitskiy A V Krugu Konservativnoy Utopii M 2019699 страниц
- Deniel - Anglia Istoria Strany Moskva 2007 PDFОценок пока нетDeniel - Anglia Istoria Strany Moskva 2007 PDF485 страниц
- Anchabadze G Abkhazia I Kavkazskaya Voyna 2018Оценок пока нетAnchabadze G Abkhazia I Kavkazskaya Voyna 2018106 страниц
- Мародер by Беркем Аль Атоми (Z-lib.org) .Fb2.Zip100% (1)Мародер by Беркем Аль Атоми (Z-lib.org) .Fb2.Zip295 страниц
- Древнегреческо-русский словарь философских терминов (Е.А. Печуров) (2010) PDFОценок пока нетДревнегреческо-русский словарь философских терминов (Е.А. Печуров) (2010) PDF16 страниц
- Koreyskaya Narodno-Demokraticheskaya Respublika M 1954Оценок пока нетKoreyskaya Narodno-Demokraticheskaya Respublika M 1954453 страницы
- ცისფერყანწელები - მიმოწერა - წიგნი I PDFОценок пока нетცისფერყანწელები - მიმოწერა - წიგნი I PDF365 страниц
- 15. ენტონი სმიტი, კულტურა, საზოგადოება და ტერიტორიაОценок пока нет15. ენტონი სმიტი, კულტურა, საზოგადოება და ტერიტორია27 страниц
- Уголовные установления Тан с разъяснениями. Цзюани 1-8 (Orientalia) -199950% (2)Уголовные установления Тан с разъяснениями. Цзюани 1-8 (Orientalia) -1999385 страниц
- Билл Ганстон - Мир военной техники. Энциклопедия - 2009Оценок пока нетБилл Ганстон - Мир военной техники. Энциклопедия - 2009114 страниц
- Не вместе Россия и страны Центральной Азии PDFОценок пока нетНе вместе Россия и страны Центральной Азии PDF110 страниц
- Кавказ - Орган независимой национальной мысли - Le Caucase, N1. Paris, 1934 PDFОценок пока нетКавказ - Орган независимой национальной мысли - Le Caucase, N1. Paris, 1934 PDF16 страниц
- Древняя Армения Между Восточным Средиземноморьем И Ираном (Ii В. До Н.Э. - Iii В.)Оценок пока нетДревняя Армения Между Восточным Средиземноморьем И Ираном (Ii В. До Н.Э. - Iii В.)447 страниц
- Balkanskiy Krizis Sbornik VospominaniyОценок пока нетBalkanskiy Krizis Sbornik Vospominaniy401 страница
- Istoria Latinskoy Ameriki T 1 Dokolumbova Epokha - 1870-E Gody - 1991Оценок пока нетIstoria Latinskoy Ameriki T 1 Dokolumbova Epokha - 1870-E Gody - 1991521 страница
- Орлов А.С. История России (с Древнейших Времен До Наших Дней) Учебник - Орлов Георгиев и Др - 1997Оценок пока нетОрлов А.С. История России (с Древнейших Времен До Наших Дней) Учебник - Орлов Георгиев и Др - 1997299 страниц
- История англоязычных народов. Рождение БританииОценок пока нетИстория англоязычных народов. Рождение Британии281 страница
- Алексеева Т.И., Богатенков Д.В., Дробышевский С.В. Введение в антропологию100% (1)Алексеева Т.И., Богатенков Д.В., Дробышевский С.В. Введение в антропологию436 страниц
- Istorija - Nov - Poln - Sprav - Podg - Egje - Baranov 2019 496sОценок пока нетIstorija - Nov - Poln - Sprav - Podg - Egje - Baranov 2019 496s498 страниц
- История. Новый Полн. Справ. Подг. ЕГЭ - Баранов, Щевченко - 2017 -496сОценок пока нетИстория. Новый Полн. Справ. Подг. ЕГЭ - Баранов, Щевченко - 2017 -496с498 страниц
- УЧЕБНИК Тункин Г.И. Теория международного права Том 1Оценок пока нетУЧЕБНИК Тункин Г.И. Теория международного права Том 175 страниц
