Я.С.

СМУСИН

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ
ЭКСПЕРТИЗА
ПОВРЕЖДЕНИЙ
ВЫСТРЕЛАМИ
ИЗ ОХОТНИЧЬЕГО
РУЖЬЯ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЕДИЦИНА»
Ленинградское отделение 1971

2
 УДК 340.624.1:623.442.

«Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрелами из охотничьего ружья»,

Смусин Я.С., 1971 г.
Работа посвящена одному из актуальных вопросов судебно-медицинской экспертизы — экс-
пертизе повреждений, причиняемых выстрелами из охотничьего оружия.
В работе дана характеристика современных видов охотничьего оружия и боеприпасов к не-
му. Главное внимание уделено дробовым повреждениям, как наиболее часто встречающимся в
экспертной практике, а также повреждениям, наносимым пулями, снарядами-заменителями и дру-
гими компонентами выстрела из охотничьего ружья.
Существенное место в работе отводится диагностике входных и выходных отверстий, опре-
делению направления раневых каналов и направлению выстрела по отношению к телу, определе-
нию числа выстрелов в пострадавшего, определению вида и особенностей ранившего снаряда и
суждениям о виде охотничьего оружия. Подробно излагаются вопросы, посвященные определе-
нию расстояния выстрела из охотничьего оружия, заряженного дробью: выстрелы в упор, в преде-
лах сплошного и относительно сплошного действия дроби, дробовая осыпь, факторы, влияющие
на рассеивание дроби, значение дополнительных факторов выстрела для определения расстояния
выстрела, выстрел через преграду и рикошет.
В отдельную главу выделены специальные методы исследования повреждений выстрелами
из охотничьего оружия.
К работе приложены справочные данные о современных образцах отечественного охотничь-
его оружия и ориентировочная таблица по определению расстояния выстрела из дробовых ружей.
Книга рассчитана на судебно-медицинских экспертов и врачей, привлекаемых к производст-
ву судебно-медицинских экспертиз, но может быть полезной экспертам-криминалистам и работ-
никам судебно-следственных органов.
В книге содержится 42 рисунка и 21 таблица. Библиографический указатель содержит 188
источников.

5− 4
436−70

3
 ПРЕДИСЛОВИЕ
За последние годы охотничье гладкоствольное оружие получило довольно широкое распро-
странение среди населения, в связи с чем увеличилось количество ранений, в том числе и смер-
тельных, причиняемых выстрелами из этого оружия.
В большинстве случаев ранений охотничьим оружием органы расследования назначают су-
дебно-медицинскую экспертизу. Последняя представляет ряд трудностей даже для весьма опыт-
ных экспертов, особенно при решении вопросов о расстоянии выстрела и о количестве дроби, по-
павшей в тело пострадавшего. Поэтому в заключениях экспертов иногда встречаются серьезные
ошибки.
Трудности усугубляются тем обстоятельством, что в учебниках и руководствах по судебной
медицине повреждения из охотничьего оружия освещены очень кратко. Специальные статьи об
этих повреждениях разбросаны по различным журналам и сборникам, многие из которых мало
доступны для практических работников. Еще менее доступны диссертационные работы, а моно-
графии по данному вопросу до последнего времени отсутствовали.
Проф. Я.С. Смусин взял на себя труд собрать и обобщить опубликованные в разных источ-
никах данные, особенно за последние годы, а также свои экспериментальные и практические на-
блюдения, касающиеся указанных повреждений и их судебно-медицинской экспертизы.
Главное внимание автор уделил дробовым повреждениям, поскольку они встречаются в экс-
пертной практике наиболее часто. Однако не остались без внимания повреждения, причиняемые
пулями, снарядами-заменителями и другими компонентами выстрела из охотничьего оружия. В
работе приведены необходимые для эксперта сведения о самом оружии и его боеприпасах.
Таким образом, есть основания полагать, что данная монография окажет несомненную поль-
зу судебно-медицинским экспертам и экспертам-криминалистам. Представители органов рассле-
дования и суда также найдут здесь ряд интересных для них сведений.
Все замечания по работе, которые будут приняты автором и редактором с благодарностью,
направлять по адресу: Ленинград, Д-104, ул. Некрасова, д. 10, Ленинградское отделение издатель-
ства «Медицина».

Проф. В.И. Молчанов

4
 ВВЕДЕНИЕ
В последние годы сильно возрос интерес судебных медиков к вопросам судебно-
медицинской экспертизы повреждений выстрелами из охотничьего оружия.
Вместе с тем, до сих пор встречаются серьезные ошибки при экспертной оценке ранений из
гладкоствольного оружия. Ошибки в значительной мере объясняются противоречивостью многих
суждений, приводимых в литературных источниках без достаточного разграничения между дейст-
вием гладкоствольного и нарезного оружия, а также недостаточной осведомленностью экспертов
об охотничьем оружии, боеприпасах к нему и о характере повреждений, причиняемых этим ору-
жием.
В настоящей работе суммированы литературные данные, опубликованные в разное время и в
разных изданиях, наши собственные экспериментальные исследования, а также обобщена практи-
ка судебно-медицинской экспертизы повреждений, наносимых выстрелами из охотничьего ору-
жия.
При судебно-медицинской экспертизе повреждений, нанесенных выстрелами из охотничьего
оружия, обычно возникают следующие вопросы:
1. нанесено ли огнестрельное повреждение выстрелом из охотничьего оружия;
2. каким огнестрельным снарядом (дробью, картечью, пулей) нанесено повреждение;
3. каким боеприпасом было заряжено охотничье оружие, из которого был произведен вы-
стрел (порох, пуля, номер дроби, пыжи, средства концентрации или рассеивания дроби и т.п.);
4. из какого вида охотничьего оружия произведен выстрел, причинивший повреждение;
5. количество дроби, попавшее в тело пострадавшего;
6. количество входных и выходных огнестрельных отверстий и их локализация;
7. расстояние выстрела;
8. направление раневых каналов;
9. направление выстрела по отношению к телу пострадавшего;
10. положение тела пострадавшего и оружия в момент выстрела;
11. нанесены ли повреждения одним или несколькими выстрелами (сколько);
12. последовательность нанесения повреждений;
13. какие из огнестрельных повреждений нанесены прижизненно и какие — посмертно;
14. одним и тем же или разными выстрелами причинены повреждения на одежде и на теле
пострадавшего;
15. не причинены ли повреждения пострадавшему выстрелом через какую-либо преграду или
в результате рикошета;
16. мог ли сам пострадавший произвести в себя выстрел, или выстрел произведен другим ли-
цом;
17. каким способом пострадавший мог произвести в себя выстрел (нажатием на спусковой
крючок пальцем руки, ноги или с помощью какого-либо приспособления);
18. могло ли ранение произойти при тех условиях, которые указаны в обстоятельствах дела;
19. давность ранения и т.д.
Чтобы дать ответы на поставленные вопросы, эксперт должен быть знаком с особенностями
повреждений, наносимых выстрелами из охотничьего оружия, и со специальными методами ис-
следования этих повреждений. Судебно-медицинский эксперт должен иметь также представление
об устройстве охотничьего оружия и боеприпасов к нему.

5
 ГЛАВА I

ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННЫХ
ВИДОВ ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ
И БОЕПРИПАСОВ К НЕМУ
Охотничье оружие1 разнообразно по своему устройству, а потому может быть классифици-
ровано по разным признакам. Охотничье оружие можно подразделить на гладкоствольное и на-
резное. У первых канал ствола имеет гладкополированную поверхность, а у вторых канал снабжен
на всем протяжении винтообразными нарезами. Снарядом для гладкоствольного оружия служит
дробь или специальная пуля, а для нарезных — только пуля. Имеются также комбинированные
пульно-дробовые ружья. К ним относятся: трехстволки, у которых обычно бывают два верхних
ствола дробовые, а нижний — для пуль; четырехстволки, у которых верхний и нижний стволы на-
резные, а два расположенных горизонтально — дробовые; бюкс-флинты, имеющие при горизон-
тально расположенных стволах один нарезной, а другой гладкий; бокбюкс-флинты — стволы на-
резной и дробовой расположены верти-
кально.
Охотничьи ружья бывают казноза-
рядные, заряжающиеся готовыми патрона-
ми с казенной части ствола, и реже —
шомпольные, заряжающиеся с дула по-
средством шомпола (теперь они не изго-
Рис. 1, Охотничье двуствольное ружье БМ-16.
товляются). 1 — мушка; 2 — стволы; 3 — верхняя прицельная планка; 4 — ложе;
По числу имеющихся наготове вы- 5 — спуск; 6 — спусковая скоба; 7 — коробка; 8 — цевье; 9 — ан-
стрелов современные ружья делятся на од- табка. Изд. Тульск. оруж. завода.
нозарядные и магазинные; у последних пи-
тание патронами производится из специального магазина при ружье.
Магазинные ружья бывают неавтоматические и автоматические. У первых удаление из па-
тронника стреляной гильзы и подача нового патрона из магазина производится рукой с помощью
рычага-скобы или движущегося подствольного цевья, а у вторых эти операции производятся ав-
томатически — силой отдачи при выстреле. Двуствольные казнозарядные ружья изготовляются
самые различные: со стволами, неподвижно скрепленными с ложей и с отводимой назад (система
Дарна) или вбок (система Гей) колодкой, или с отводимыми в стороны замками с частью колодки
(система Уэльш). При стволах подвижных они делаются отходящими казною вбок на вертикаль-
ной оси (система Джеффри) или вращающимися на горизонтальной продольной оси, что чаще все-
го встречается.
Двуствольные, трехствольные и четы-
рехствольные охотничьи ружья имеют сле-
дующие основные части (рис. 1—42, а также
39—42): ложе с цевьем, колодку и стволы.
Ложе бывает английское, или пистолетное (с
выступом внизу у шейки), полупистолетное и
винтовочное и делается обычно из прямослой-
ного ореха или из бука. Оно состоит из цевья,
т.е. места для обхвата рукой, и приклада —
Рис. 2. Охотничье двуствольное ружье МЦ-10-12. Изд. уширенной части, прикладываемой при
Тульск. оруж. завода. стрельбе к плечу или щеке. Колодка представ-
ляет из себя металлическую часть ружья, со-
единяющую стволы с ложей и закрывающую стволы с казенной части. Передняя часть колодки
называется подушкой, а задняя часть — щитком. В подушке имеются два выреза для ствольных
крюков и осевой болт. Крепление стволов с колодкой производится при помощи крюков, из кото-
рых передний опирается выемкой на осевой болт.

1
Справочные данные о современных образцах отечественного охотничьего оружия даны в приложении 1—3.
2
Рисунки, помещенные в книге, за исключением некоторых, являются оригинальными, взятыми из личного архива
автора или из музея кафедры судебной медицины Челябинского медицинского института.
6
 В пазы крюков заходит задвижка — рамка Перде, приводимая в движение верхним ключом.
Крепление стволов у большинства ружей усилено верхним болтом Гринера, заходящим в отвер-
стие, сделанное в продолжении прицельной планки и помещающееся в выемке верхней части ко-
лодки.
Ствол является самой ответственной ча-
стью ружья и изготовляется из прочной, упру-
гой и вязкой стали; теперь все большее рас-
пространение получает нержавеющая сталь.
Длина стволов составляет (для 12-го калибра)
62—66,5 см. У современных стволов встреча-
ются различные виды сверловок: цилиндр, чок
и получок, значительно реже — коническая,
раструбная и др.
Сущность доковой сверловки заключает-
ся в том, что канал ствола у дульного среза на
протяжении 10—30 мм (Б. Крейцер, 1940) де- Рис. 3. Охотничье курковое двуствольное ружье БМ-16.
лается меньшего диаметра и соединяется 1 — верхняя прицельная планка; 2 — малый крюк; 3 — вы-
плавным переходом с основным каналом. Ве- талкиватель; 4 — поперечный штифт; 5 — боек; 6 — курок; 7
— винт ударных механизмов; 8 — рычаг запирания; 9 —
личина сужения и очертания перехода обу- ударный механизм; 10 — рамка запирания; 11 — коробка; 12
словливает «силу» чока, т.е. более или менее — крюк большой; 13 — ось шарнира; 14 — цевье. Изд.
сильное сгущение осыпи к центру и увеличе- Тульск. оруж. завода.
ние общего количества попаданий (кучность боя).
Большая кучность боя чока обусловливается двумя причинами: во-первых, скос стенок пере-
ходной части канала направляет боковые дробины к центру, концентрируя, таким образом, снаряд;
во-вторых, сужение задерживает на короткое мгновение пороховой пыж и дает дроби отлететь на
некоторое расстояние прежде, чем пороховые газы вырвутся из ствола. Следует заметить, что
чрезмерное сужение вызывает даже разрежение центра осыпи вследствие пересечения дробинками
оси полета дробового снопа.
Спаривание стволов двуствольных ружей производится различными способами, из которых
наиболее распространенным является «дембилок», где каждая ствольная трубка представляет одно
целое с половиной каждого крюка и подушки. У двустволок стволы спариваются между собой та-
ким образом, чтобы дульные части стволов были несколько сближены, т.е. на некотором расстоя-
нии оси стволов должны пересекаться; угол пересечения осей равен 13 минутам (Л.П. Сабанеев,
1904). Обычно правый ствол делается с цилинд-
рической сверловкой, а левый — с чоковой.
Стволы современных ружей бывают 8, 10,
12, 16, 20, 24, 28, 32-го калибров. Наиболее рас-
пространенными являются ружья калибра 12, 16
и 20.
Калибр дробовых ружей сохранил старин-
ное обозначение. Вышеуказанные цифры обо-
значают не истинный диаметр ствола, а число
круглых свинцовых пуль, подходящих по диа-
метру к данному стволу, содержащихся в 1 фун-
Рис. 4. Охотничье бескурковое двуствольное ружье
ИЖ-57, положение механизмов при спущенных кур- те (453,95 г). Следовательно, чем больше цифра,
ках. обозначающая калибр, тем меньше истинный
1 — стволы; 3 — щиток колодки; 5 — рычаги-взводители; 6 диаметр канала ствола (табл. 1).
— курки; 7 — боевые пружины; 8 — шептала; 9 — бойки; По устройству ударной системы охотни-
11 — указатель взведения курков; 14 — предохранительный
замок; 15 — спусковые крючки; 16 — кнопка предохраните- чьи ружья подразделяются на курковые и бес-
ля; 18 — личинки. Изд. Ижевск, оруж. завода. курковые. Замок для курковых ружей состоит из
замочной доски, боевой пружины, лодыжки (к
которой на квадратике прикреплен курок и которую приводит в движение боевая пружина), спус-
кового крючка со спусковой пружиной и наружного курка. Боевая пружина обычно бывает соеди-
нена с лодыжкой посредством промежуточной части, называемой цепочкой.

7
 ТАБЛИЦА 1
Номинальные калибры и истинные диаметры в мм ствольных
каналов охотничьих ружей
(по А.И. Толстопяту, 1955)

12 16 20 24 28 32

18,40 15,80 15,80 14,70 13,90 12,10

Замки бескурковых ружей несколько сложнее, чем у курковых, но в основном они схожи.
Главное отличие состоит в том, что курок помещен с внутренней стороны замочной доски. По
способу взведения ударников (внутренних курков) бескурковые ружья подразделяются на три ос-
новные группы: 1) замки взводятся опусканием стволов с помощью особых взводителей, поме-
щенных в подушке колодки и в цевье (система Перде, Ланкастера); 2) нагнетание боевой пружины
производится при закрывании стволов (системы Скотта, Энсона, Диле, Гринера); 3) взвод курка
осуществляется с помощью ключа затвора (некоторые ружья отечественного производства). У не-
которых ружей для взвода курков делается специальный рычаг сбоку.
Характерную особенность центральных ружей, кроме затворов, составляют так называемые
экстракторы (извлекатели), которыми при поднятии вверх казенной части стволов стреляные гиль-
зы несколько выдвигаются из патронника так, что их можно свободно вынуть руками. У автома-
тических ружей имеются эжекторы (выбрасыватели), которые с
большой силой выбрасывают стреляные гильзы при открывании
стволов.
В большинстве стран, производящих оружие, установлены обя-
зательные правительственные пробы его (клеймение). Обыкновенно
стволы испытывают вчерне (предварительная проба) при давлении
около 1000 атм; ружье испытывается и в собранном виде при давле-
нии около 650 атм (окончательная проба). Стволы отечественного
производства вторично испытываются в готовом виде при давлении
900 атм, и на них ставится клеймо, допускающее давление 700 атм.
Существует два вида гильз для патронов к дробовому оружию:
папковые и металлические. Обыкновенно гильза к охотничьему ру-
жью изготовляется из плотного картона, и латунной головки с осно-
ванием. Патроны центрального боя снабжаются капсюлем, снаряжа-
ются порохом, дробью и пыжами. Порох набивается в. нижнюю
часть патрона и удерживается на месте пыжами; поверх пыжей насы-
пается дробь, удерживаемая тонким, но твердым картонным пыжом
(рис. 5).
Обычно конец бумажной гильзы загибается внутрь сверху тон-
кого пыжа, что дает возможность удерживать на месте составные Рис. 5. Дробовой патрон, сна-
части патрона. Нередко поверх картонного пыжа (особенно в патро- ряженный в металлическую
гильзу (по А.И. Толстопяту).
нах с металлической гильзой) наливается парафин, воск и т.п. 1 — гильза; 2 — капсюль; 3 —
Кустарные способы зарядки патронов, употребляемые отдель- пороховой заряд; 4 — картонная
ными охотниками, чрезвычайно разнообразны и зависят от привычки прокладка; 5 — войлочный пыж;
— снаряд дроби; 7 — дробовой
охотника и имеющихся в его распоряжении инструментов и материа- 6пыж; 8 — закрепление дробового
лов. пыжа путем заливки воском или
Капсюлем (пистоном) называется металлический колпачок с парафином.
ударным взрывчатым составом, служащим для воспламенения поро-
ха. В капсюльный состав входит инициирующее вещество (гремучая ртуть), горючее вещество
(антимоний) и окислитель (хлорат калия). Так как в процессе взрывчатого разложения образуется
хлористый калий, то пары его оседают на стенках ствола и обусловливают коррозию последнего.
В неоржавливающих капсюльных составах в качестве окислителя используется азотнобариевая
соль или азотнокислые соли других металлов с добавлением двуокиси свинца, двуокиси бария и
др., в качестве инициирующего вещества применяют гремучую ртуть, либо смесь свинцовых со-
лей тринитрорезорцина. Капсюльный состав воспламеняется либо от удара, либо от накола.
8
 В охотничьем оружии употребляется порох как черный (дымный), так и бездымный (табл. 2,
3).
Претерпев ряд изменений, состав дымного пороха окончательно обрел следующее соотно-
шение компонентов: 75% калиевой селитры, 15% угля и 10% серы. Селитра дает кислород для
сжигания горючего — угля; сера — скрепляющее вещество и, обладая более низкой, чем уголь
температурой воспламенения, облегчает процесс воспламенения угля. Калиевая селитра является
менее гигроскопичной по сравнению с другими селитрами. Уголь получают путем обжига несмо-
листых пород дерева. Качество древесины и степень обжига угля предопределяют и качество по-
роха. По степени обжига различают угли: черный, бурый и шоколадный.
Дымный (черный) порох по силе уступает пироксилиновому пороху раза в три. Он легко
воспламеняется под действием пламени и искры, хотя температура вспышки довольно высокая —
300°. Зажженный в небольших количествах только вспыхивает, большие массы дают взрыв. Отно-
сительно мало чувствителен к удару и трению. При сгорании черного пороха образуется 50% уг-
лекислого газа, 10% окиси углерода, 35% азота, 3% сероводорода, 2% водорода, а также незначи-
тельное количество кислорода и метана.
Черный порох невыгоден в баллистическом отношении. При сгорании даже лучших его сор-
тов образуется по весу около 40% твердых остатков и лишь 60%, газов. Вследствие этого взрыв
мало продуктивен; его газы занимают объем лишь в 280—300 раз больший, чем первоначальный
объем заряда. Температура горения в стволе достигает 2200—2300°.
Твердые продукты разложения черного пороха (56% углекислого калия, 25% сернистого ка-
лия, 16% сульфатов, а также роданистый калий и нитраты и др.) при выстреле в значительной сво-
ей части вылетают из ствола ружья в виде дыма; другая часть твердых продуктов задерживается в
стволе и быстро загрязняет оружие.
Бездымный пироксилиновый, или коллоидный, порох, на летучем растворителе состоит
главным образом из нитроклетчатки (пироксилина), являющейся основой этого пороха. Нитро-
клетчатку получают путем обработки очищенной целлюлозы азотной кислотой в присутствии
серной. Этот процесс называется нитрацией.
ТАБЛИЦА 2
Заряды черного пороха для охотничьих ружей
(по Пономареву, 1939)

Заряд (в г)
Калибр Общий вес
ружья ружья (в кг)
средний предельный

10 Свыше 4,3 6,8 8,5

10 Ниже 4,3 6,3 7,8
12 Свыше 3,5 5,7 7,1
12 Ниже 3,5 5,4 6,4
16 Свыше 3,0 5,2 6,2
16 Ниже 3,0 4,6 5,3
20 Свыше 3,0 4,5 5,2
20 Ниже 3,0 4,2 5,0
24 Свыше 3,0 4,0 5,0
24 Ниже 3,0 3,6 4,4
28 Свыше 2,6 3,0 3,5
28 Ниже 2,6 2,7 3,1
П р и м е ч а н и е . В таблице указан вес двустволок.
ТАБЛИЦА 3
Максимальные заряды бездымного пороха «Сокол»
(по Пономареву, 1939)

Заряд (в г)
Калибр Общий вес
ружья ружья (в кг) для перво-
для прочных
классных
ружей
ружей
9
 10 Свыше 4,3 2,22 2,40
10 Ниже 4,3 2,14 2,30
12 Свыше 3,5 2,04 2,20
12 Ниже 3,5 1,95 2,04
16 Свыше 3,0 1,90 2,00
16 Ниже 3,0 1,75 1,80
20 Свыше 3,0 1,60 1,67
20 Ниже 3,0 1,40 1,50
24 Свыше 3,0 1,33 1,50
24 Ниже 3,0 1,10 1,20
28 Свыше 2,6 0,93 1,20
28 Ниже 2,6 0,84 1,07
П р и м е ч а н и я . 1. В таблице указан вес двустволок. 2. При стрельбе зимой заряд увеличивают на 0,10 г.
К разряду пороха на труднолетучем растворителе относят порох, который содержит нитро-
глицерин (в количестве от 20% до 60%), являющийся растворителем пироксилина.
По наружному виду зерна бездымного пороха имеют цвет от желтого до темно-бурого. Они
мало гигроскопичны, нерастворимы в воде; температура вспышки — 185—200°; продукты взрыва
все газообразны.
Всякий пироксилиновый и нитроглицериновый порох дает при выстреле пламя вследствие
того, что в продуктах разложения преобладают горючие газы: окись углерода (39,5%), водород
(16,8%) и метан (0,3%), а также углекислый газ (11,6%), азот (10,4%), кислород (0,5%), пары воды
(17,7%) и др. Высокая температура (около 900°) и высокое давление способствуют воспламенению
вылетающих из оружия газов. Уменьшению пламени способствуют уменьшение калибра, увели-
чение веса снаряда, увеличение длины ствола и плотности заряжения. Оказывают влияние и атмо-
сферные условия: ветер способствует образованию пламени, так как он смешивает горючие газы с
кислородом, дождь уменьшает. Быстрота газообразования зависит от формы зерна, свойств пороха
и условий, при которых происходит его сгорание.
Бездымный охотничий порох имеет ряд примесей: баритову селитру и двухромовокислый
аммоний, которые вводятся для облегчения воспламенения пороха и, таким образом, позволяют
употреблять более слабые капсюли. Бездымный порох несравненно выгоднее черного с точки зре-
ния полезной работы при сгорании: если 1 г черного пороха выделяет около 300 см3 газообразных
продуктов, то 1 г бездымного пороха — около 900 см3.
Пороховой заряд является главным фактором в бое ружья. Увеличение заряда черного поро-
ха неизменно влечет за собой увеличение скорости снаряда и повышение давления в стволе ору-
жия. Что же касается кучности дробовика, то она в пределах нормального веса снаряда с увеличе-
нием веса пороха имеет тенденцию к понижению. Но уменьшение веса пороха против нормы тоже
влечет за собой уменьшение кучности. Поэтому наиболее надежным средством увеличения резко-
сти боя, т.е. скорости полета дроби и ее пробивной способности, является увеличение количества
пороха в заряде.
При бездымном порохе изменение веса заряда мало влияет на кучность дроби, а меняется
резкость боя.
У охотничьих ружей наибольшее давление в зависимости от заряда и калибра колеблется
при черном порохе от 400 атм и более, а при бездымном — от 600 до 700 атм и более. При этом
кривая давления в стволе получается очень крутая: уже в 15 см от казенного обреза давление па-
дает до 225—250 атм, а около дульного среза едва достигает 90—100 атм.
Как указывалось выше, в качестве снаряда при стрельбе из охотничьего оружия употребля-
ется дробь, картечь и пули.
Дробь1 отливается из свинца, к которому прибавляется небольшое количество (от 0,1 до 1 %)
желтого сернистого мышьяка, который способствует образованию более крупных дробин и ско-
рейшему их отвердению.
1
В настоящее время еще не удалось окончательно выяснить, кто и когда впервые применил для охоты дробовой сна-
ряд. Предполагают, что мысль о дроби заимствована из практики артиллеристов, которые издавна применяли картечь.
Первобытная картечь состояла из камней, уложенных в цилиндрическую корзину, плетеную из прутьев. Иногда упот-
ребляли вместо камней куски из чугуна, железа и т.п. (по-русски это называлось «дробом»), затем применяли для кар-
течи мушкетные круглые свинцовые пули. Некоторые народы до сих пор для своих крупнокалиберных ружей нередко
употребляют камешки, рубленые гвозди, проволоку. И в настоящее время при кустарном изготовлении дроби обычно
10
 По величине зерен дробь обозначается номерами, реже буквами или чертами, причем самые
крупные сорта носят название картечи, а самый мелкий сорт — дунста. Большие номера относятся
к мелкой дроби а меньшие — к крупной. Каждый номер дроби разнится от соседнего приблизи-
тельно на 0,25 мм (табл. 4). Нумерация основана на числе зерен, заключающихся в 1 унции (6,6
золотника), а вместе с тем на величине или диаметре зерен.
ТАБЛИЦА 4
Метрическая дробь
(по А.А. Зернову, 1935)
Количе- Количе-
Диаметр ство Диаметр ство
№ дроби № дроби
(в мм) дробин в (в мм) дробин в
10 г 10 г
12 1,25 850 3 3,50 40
11 1,50 500 2 3,75 32
10 1,75 317 1 4,00 25
9 2,00 217 0 4,25 21
8 2,25 140 2/0 4,50 18
7 2,50 104 3/0 4,75 15,67
6 2,75 70 4/0 5,00 13,67
5 3,00 62 5/0 5,25 12
4 3,25 48 6/0 5,50 10,67

Согласно действующему ГОСТу (7837—55), дробь и картечь изготовляются следующих

размеров по диаметру: а) дробь: 1,50; 1,75; 2,00; 2,25; 2,50; 2,75; 3,00; 3,25; 3,50; 3,75; 4,00; 4,25;
4,50; 4,75; 5,00 мм; б) картечь: 5,25; 5,60; 5,70; 5,80; 5,90; 6,20; 6,50; 6,80; 6,95; 7,15; 7,55; 7,70;
8,00; 8,50; 8,80; 9,65; 10,00 мм.
По степени твердости дробь и картечь подразделяются на три группы: а) дробь, изготовляе-
мая из свинца с примесью сурьмы и мышьяка, — тип ОТ (I и II группы твердости); б) дробь мяг-
кая, изготовляемая из чистого свинца, — тип ОМ (III группа твердости).
Дробь и картечь должны иметь правильную шарообразную форму с гладкой полированной
поверхностью. Овальность, плоские бока, свищи, раковины и волнистость в дроби и картечи не
допускаются. Они должны быть тщательно отсортированы по размерам; смешение дроби и карте-
чи разных размеров не допускается. Удельный вес дроби и картечи должен быть не менее 11.
Неровная или неверно отсортированная, тем более смешанная дробь, не может иметь пра-
вильного полета, потому что крупные дробинки, как более массивные, расклинивают более мел-
кие; некруглые дробинки, грушеобразные, чечевицеподобные, плоские, угловатые и со свищами
не могут лететь так далеко., как совершенно круглые — и это изменение формы нарушает пра-
вильность их движения в канале ствола. Опыты Питера (цит. по Л.П. Сабанееву, 1904) показали,
что твердая дробь, как менее деформируемая, летит кучнее мягкой на 7—15%; особенно это ска-
зывается при стрельбе из чоковых стволов.
Как видно из табл. 5, предельная дальность полета дроби тем выше, чем больше ее размер.

ТАБЛИЦА 5
Предельная дальность полета дроби
(по А.И. Толстопяту, 1954)
Диаметр дроби Предельная
Номер дроби
(в мм) дальность (в м)
9 2,0 200
7 2,5 250

сперва рубят свинец на кубики или цилиндры (из свинцовой проволоки), затем эти куски закругляют катанием (так
называемая «катанная сечка»).
11
 5 3,3 300
3 3,5 350
1 4,0 400
2/0 4,5 450
4/0 5,0 500
Картечь 6,0 600

Обычно вес пороха и дроби подбирают в определенном отношении (табл. 6).

Вес дроби, закладываемой в патрон, должен определяться весом ружья. Принято считать
нормальным такой Дробовой снаряд, вес которого составляет около 1/100 веса ружья. Если ружье
весит 3 кг, то снаряд должен весить 30 г. Увеличивать или уменьшать вес снаряда можно лишь в
пределах 10%. Однако отклонения от этих норм встречаются довольно часто.
ТАБЛИЦА 6
Нормы по снаряжению патронов
(Ижевский оружейный завод)
Охотничий порох (в
Пыжи (диаметр)
г)
Калибр Дробь Диаметр
ружья для ме- для бу-
бездымный (в г) прокладки
дымный талличе- мажных
«Сокол»
ских гильз гильз

12 6÷6,5 1,9÷2,2 35±1 19,9 18,9 18,8

16 5÷5,5 1,6÷1,8 30±1 18,4 17,4 17,3
20 4÷4,5 1,4÷1,6 25±1 16,9 15,9 15,8
28 3÷3,5 0,9÷1 20±1 15,7 — 15,1
32 2,5÷3 0,8÷0,85 15±1 13,5 — 12,9

Картечь применяется для охоты в очень ограниченных размерах, так как эффект действия
картечи на дальних дистанциях незначителен. К тому же она имеет крупный недостаток, заклю-
чающийся в том, что количество картечи, входящее в заряд, невелико, и при полете она сильно
рассеивается, так что меткость боя невелика, а пробивная способность картечи значительно ниже,
чем при выстрелах из нарезного оружия.
Нередко употребляют самодельную дробь, или жеребья, т.е. кусочки свинцового прута.
Для более кучного и дальнего боя используется обертывание дробового снаряда бумажной
полоской или заключение его в папковое кольцо, вырезанное из гильзы меньшего калибра, или
пересыпание дроби крахмалом, тальком, костной мукой или отрубями. Наоборот, для увеличения
рассеивания дроби применяют следующие способы: разделение дробового снаряда несколькими
картонными прокладками или картонной крестовиной, использование бумажной трубки, которая
помещается посередине гильзы, а дробь насыпается между стенками гильзы и этой трубкой (спо-
соб А.Н. Дементьева), или использование перфорированного картонного пыжа на порох (способ
Б.Н. Свентицкого). Все перечисленные детали снаряжения охотничьих патронов при близких вы-
стрелах вместе с дробью попадают в тело и обычно застревают в раневом канале.
При обучении стрельбе из охотничьего оружия иногда применяют трассирующие дробовые
снаряды. Конструкцию такого снаряда предложил Г. Николаев (1963).Трассером служит гильза от
малокалиберного патрона, которая плотно набивается дымным порохом и вставляется в войлоч-
ный пыж донышком под дробь, а дульцем к заряду пороха. В полете трассер освобождается от
пыжа, летит вместе с дробью и дает видимую трассу на дистанции 50 м.
Пули для охотничьего оружия встречаются четырех типов: круглые (шарообразные), стре-
лочные, турбинные и стрелочно-турбинные.
Круглые пули изготовляются из свинца. Размеры и вес их зависят от калибра ружья и от
диаметра канала ствола у дульного среза. Диаметр пуль может быть от 10 до 18,4 мм, а вес — от

12
10 до 36,5 г. Для лучшей точности боя круглую пулю охотники иногда обертывают и зашивают в
просаленный кусочек замши или тряпочки.
Пули стрелочного типа конструируются по принципу стрелы: они имеют тяжелую головную
часть из свинца и легкий хвост — стабилизатор из войлока или дерева. Это обеспечивает более
правильный полет их в воздухе, без опрокидывания и кувыркания (А.И. Толстопят, 1953). К этому
типу относятся пули Самко, Вицлебена, Ширинского-Шахматова, Маркевича и др.
Пули турбинного типа имеют внутри широкий канал с ребрами винтообразной формы или
четыре узких винтообразных канала, благодаря чему во время полета они вращаются вокруг своей
оси. Представителем этого типа является пуля «Идеал» конструкции Штеденбаха.
Стрелочно-турбинные пули сочетают конструктивные принципы стрелы и турбины. Враще-
ние этих пуль в воздухе обусловливается наличием винтовых ребер на их наружной поверхности.
К этому типу относятся весьма распространенные пули Бреннера и Якана (рис. 6).
Кроме перечисленных, иногда применяются самодельные пули,
изготовленные из свинца, железа и других металлов, а также шарики
и ролики от подшипников.
Многие охотничьи пули имеют крестообразные разрезы или уг-
лубления в головной части, что способствует большей деформации
их при попадании в тело животного. Углубление в головной части
заполняется салом, воском или свинцовой пробкой. Иногда в него
закладывают какое-нибудь взрывчатое вещество и прикрывают проб-
кой со штифтом и капсюлем. При попадании в тело такая пуля взры-
вается. Изредка в головную часть пули закладывают ядовитые веще-
ства (так называемые отравленные пули), которые могут вызвать от-
равление раненого животного или человека.
Для охотничьего нарезного оружия применяются полуоболоч-
ные пули, покрытые оболочкой не полностью, а только на ведущей
части и донышке. Рис. 6. Схема устройства
пули Якана (по А.И. Тол-
Порох и дробь разделяются толстым пыжом, а удерживается стопяту).
дробь тонким картонным кружком. Помимо войлока, пыжи изготав- 1 — свинцовый корпус; 2 —
ливаются из промасленного картона, спрессованных листов бумаги, картонные прокладки; 3 —
целлюлозы, пакли, шерсти, кожи и т.д. Пыжи пороховые, т.е. поме- войлочный пыж; 4 — свинцо-
щаемые на пороховой заряд, имеют чрезвычайно важное значение вая пробка; 5 — ведущие реб-
ра; 6 — свинцовый хвост.
для качества боя. Они не должны деформировать дробь, что достига-
ется мягкостью и эластичностью их; не должны допускать прорыва пороховых газов к дроби, что
может привести к сильному рассеиванию дроби. Иногда вместо запыживания дробь заливается
стеарином, парафином или воском. Пыжи бывают фабричного или самодельного изготовления.
В зависимости от качества пыжа, как отмечает С.А. Бутурлин (1926), давление пороховых
газов может увеличиваться или уменьшаться на 40—50% и более, а также значительно меняться
резкость, кучность и равномерность боя.
М. Журне (1895) нашел, что при 4 г черного пороха или 2,6 г пироксилинового пороха вой-
лочные просаленные пыжи дают на 35 м/сек большую скорость и на 78 атм большее давление,
чем сухие войлочные пыжи.
Процесс выстрела состоит в том, что по капсюлю патрона, вложенного в патронник ствола,
наносится удар бойком ударника. От удара воспламеняется капсюльный состав, затем луч огня от
этого состава воспламеняет заряд пороха. Так как скорость горения пороха очень большая, то зна-
чительная часть его в течение тысячных долей секунды превращается в газообразное состояние.
Пороховые газы, имеющие высокую температуру, будучи заключены первоначально в малом объ-
еме гильзы, оказываются сильно сжатыми. Стремясь расшириться, они давят с большой силой на
стенки гильзы и снаряд. Под влиянием этого давления снаряд с возрастающей скоростью продви-
гается по каналу ствола и вылетает из него.
Кроме пороховых газов, из ствола выбрасываются множественные очень мелкие твердые
частички, находящиеся в газах во взвешенном состоянии и образующие дымообразное облако. Это
облако, оседая на какую-нибудь преграду, оставляет темный налет, называемый копотью. Такие
же частицы оседают и на стенках канала ствола в виде нагара.

13
 Вместе с пороховыми газами из ствола вылетают частицы неполностью сгоревших порохо-
вых зерен. Количество этих частиц при прочих равных условиях будет тем больше, чем короче
ствол. Большое влияние на сгорание пороха оказывают условия и сроки хранения патронов. При
длительном хранении порох частично разлагается, что ухудшает его горение и баллистические
свойства. Еще хуже действует повышенная влажность. Увеличение влажности черного пороха на
1% уменьшает начальную скорость на 1/25, а бездымного пороха — на 1/30 величины начальной
скорости. Отсыревший порох может вовсе не воспламениться, а при воспламенении многие зерна
его выбрасываются почти не обгоревшими.
На давление пороховых газов в стволе оказывают влияние различные факторы.
С.А. Нетыкса (1916) опытным путем установил, что на полезную работу, т.е. на сообщение
импульса снаряду, в среднем идет около 19%, а на преодоление вредного сопротивления — 81%
пороховой энергии.
Качество боя ружья характеризуется резкостью и кучностью дроби. Резкость зависит от
энергии, которую снаряд имеет в момент удара, а энергия эта в свою очередь зависит от скорости
полета снаряда и его массы:
mV 2
Е=
2
Практически резкость боя зависит от скорости. В силу сопротивления воздуха скорость дро-
би по вылете ее из канала убывает очень быстро и тем быстрее, чем больше скорость (сила сопро-
тивления воздуха пропорциональна квадрату скорости полета дроби) и чем меньше поперечная
нагрузка снаряда, т.е. вес его, приходящийся на единицу поперечного сечения. Чем больше диа-
метр дроби, тем больше поперечная нагрузка. Поэтому крупные номера дроби сохраняют скорость
лучше мелких (В.Я. Генерозов, 1932; А.А. Зернов, 1935).
Большое влияние на скорость полета дроби оказывает количество пороха в заряде. В сред-
нем, при равных зарядах обыкновенного и сильного пороха, обыкновенный порох сообщает сна-
ряду меньшую скорость, чем сильный порох.
М. Журне (1895) показал, что скорость полета дроби по мере удаления от дульного среза бы-
стро уменьшается.
М. Журне (1895), М. Шмудерер-Мареч (1926), А.А. Зернов (1935) указывают на ряд допол-
нительных факторов, влияющих на скорость полета дроби.
Так, с изменением температуры воздуха на 10° скорость меняется на 1/30 своей первоначаль-
ной величины (для черного пороха); для бездымного же пороха влияние температуры на скорость
выражено еще больше. Легкое с давление порохового заряда увеличивает начальную скорость
снаряда. Уменьшение длины ствола на 1 см уменьшает начальную скорость: при черном порохе в
калибре 16 — на 0,9 м/сек, а в калибре 32 — на 0,7 м/сек; при бездымном порохе — в обоих ка-
либрах на 0,9 м/сек. В стволах чоковой сверловки начальная скорость больше, чем в стволах ци-
линдрической сверловки (примерно на 10 м/сек).
При вылете из канала ствола дробь рассеивается и в полете имеет форму кисти винограда,
широкий конец которой находится спереди (А.И. Толстопят, 1954).
Рассеивание дроби происходит вследствие многих причин. Действие одних из них сказыва-
ется лишь в тот момент, когда дробь оставляет дульный срез ружья, затем влияние их прекращает-
ся («начальные отклонения»). Действие же других причин обнаруживается только в процессе по-
лета дроби в воздухе («позднейшие отклонения»).
На дистанции до 10 м действуют лишь начальные отклонения, а причины позднейших от-
клонении не оказывают заметного влияния.
В чокборном стволе дробовой заряд доходит до суженной части ствола плотной массой.
Вступая в суженную часть ствола, передняя часть снаряда испытывает повышенное сопротивле-
ние. Задние же дробинки, продолжая двигаться с прежней скоростью, надавливают на передние,
передают им часть своей кинетической энергии и заставляют их преодолевать препятствие с
большей скоростью, чем та, которую передние дробинки имели, входя в суженную часть ствола. В
конечном результате создается положение, при котором задние ряды теряют свою скорость, а пе-
редние приобретают. Более правильная укладка дробинок в слоях заряда оказывает заметное
влияние на уменьшение рассеивания.

14
 За последние годы за рубежом появилось охотничье оружие со специальной чоковой насад-
кой, позволяющей поворотом особого хомутика изменять степень чока от полного до нуля. Картон
в гильзах заменяется пластмассой, края рыльца гильзы загибаются таким образом, чтобы закрыть
ее отверстие, так что становится ненужной прежняя картонная прокладка, удерживающаяся с по-
мощью закрутки краев. Войлочные и картонные пыжи также заменены пластмассовыми. Дробь не
насыпается непосредственно в гильзу, а помещается туда в пластмассовом стаканчике. Последний
имеет в передней части продольные разрезы, вследствие чего стенки его при вылете из ствола раз-
вертываются наподобие лепестков (Breitenecker, 1969; Petty, 1969).

15
 ГЛАВА II

КЛАССИФИКАЦИЯ
И ХАРАКТЕР ПОВРЕЖДЕНИЙ,
ПРИЧИНЯЕМЫХ ВЫСТРЕЛАМИ
ИЗ ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ
Классификация повреждений
Классификация повреждений, причиняемых выстрелами из охотничьего оружия, может быть
весьма многообразной. Они могут быть классифицированы так же, как и повреждения, наносимые
выстрелами из боевого оружия. Эта классификация, разработанная В.И. Молчановым (1959, 1960,
1964) применительно к боевому оружию, включает и повреждения выстрелами из охотничьего
оружия. Автор прежде всего систематизировал все повреждающие факторы выстрела.
Повреждающими факторами (компонентами) выстрела из охотничьего оружия являются:
а) огнестрельный снаряд или его части: пуля, дробь, картечь, пыжи; специальные детали
снаряжения охотничьего патрона, применяемые для концентрации или рассеивания дроби; оскол-
ки деформированной пули, атипичные снаряды;
б) продукты сгорания пороха, капсюльного состава и другие продукты, выбрасываемые из
ствола (воздух предпулевого пространства, пороховые газы, зерна пороха и их частицы, копоть,
крупные частицы металла, оружейная смазка и т.п.);
в) само оружие или его части: дульный конец, подвижные части, приклад (при отдаче), от-
дельные части и осколки оружия (при разрыве);
г) вторичные снаряды: осколки предметов, поврежденных выстрелом; осколки костей и
обрывки тканей.
Каждый из перечисленных факторов выстрела может действовать и причинять повреждения
самостоятельно или совместно с другими факторами.
В зависимости от нарушения целости кожи и глубжележащих тканей все повреждения мож-
но подразделить на открытые, закрытые и поверхностные.
Открытые пулевые повреждения, или раны, обычно принято подразделять на сквозные, сле-
пые и касательные. Раны, причиняемые дробью и картечью, оказываются более разнообразными, в
связи с чем В.И. Молчанов (1964, 1966) предложил следующую классификацию этих поврежде-
ний:
I. Повреждения от сплошного (компактного) действия дроби, картечи:
1. Разрушение или отрыв части тела.
2. Сквозное ранение.
3. Слепое ранение.
4. Частичное сквозное ранение.
5. Касательное ранение.
6. Касательно-слепое ранение.
II. Повреждения от относительно сплошного действиядроби (картечи):
1. Разрушение или отрыв части тела.
2. Частичное сквозное ранение.
3. Касательно-слепое ранение.
4. Слепое ранение.
III. Повреждения от осыпи дроби (картечи).
1. Множественные ранения:
а) слепые;
б) слепые и сквозные;
в) слепые, сквозные и касательные;
г) слепые и касательные.
2. Одиночное (от одной дробины или картечины) слепое, сквозное или касательное ра-
нение.

16
 В основу этой классификации положены, во-первых, основной характер действия снаряда,
зависящий от рассыпания его (сплошное, относительно сплошное действие дроби, дробовая
осыпь), во-вторых, характер раневого канала и наличие в нем огнестрельного снаряда.
Согласно наблюдениям В.И. Молчанова (1964, 1966), при выстрелах из охотничьего оружия,
заряженного дробью, нередко встречаются раны, которые одновременно являются и сквозными, и
слепыми, или касательными и слепыми, так как часть дроби проходит тело насквозь или касатель-
но, а другая часть застревает в теле. При близких выстрелах нередко наблюдаются разрушения го-
ловы и отрывы периферических частей конечностей. В подобных случаях трудно проследить за
раневым каналом: имеется обширная раневая поверхность, причем дробь полностью или большей
частью отсутствует.
Если при сквозном пулевом ранении имеется входное отверстие, раневой канал и выходное
отверстие, а снаряд, как правило, отсутствует, то при дробовом ранении нередко наблюдаются
частично сквозные или частично слепые ранения, когда имеются одно или несколько входных от-
верстий, один или несколько раневых каналов, одно или несколько выходных отверстий и не-
сколько застрявших в теле дробин. Слепые ранения имеют одно или несколько входных отвер-
стий, несколько раневых каналов, заканчивающихся слепо.
При касательном ранении наблюдается открытый раневой канал (или каналы) той или иной
протяженности, в котором можно различить входной и выходной конец; огнестрельный снаряд
отсутствует. При касательно-слепом ранении в стенках раны или в глубжележащих тканях имеют-
ся застрявшие дробины (В.И. Молчанов, 1964).
Кроме того, к открытым повреждениям относятся также сочетанные комбинированные по-
вреждения в результате последовательного прохождения снаряда через 2—3 части тела (например,
прохождение снаряда сперва через верхнюю конечность с последующим ранением грудной, клет-
ки).
При выстрелах, кроме ран, могут возникать закрытые повреждения в виде ушибов мягких
тканей, переломов костей, ушибов и разрывов внутренних органов. Они могут произойти вследст-
вие того, что огнестрельный снаряд значительно потерял кинетическую энергию и потому не спо-
собен пробить кожу, от действия пыжа или от действия пороховых газов при выстреле холостым
патроном с близкого расстояния. В отдельную группу следует отнести огнестрельные поврежде-
ния, которые представляют собой лишь поверхностные нарушения целости кожных покровов в
виде ссадин, закопчения кожи, внедрения пороховых зерен или частиц какой-либо преграды, раз-
рушенной выстрелом. При близких выстрелах могут возникать еще термические поражения в виде
опаления и ожогов. Обычно они сочетаются с огнестрельными ранами.

Характер повреждений, наносимых

дробовыми и картечными снарядами

Среди многих компонентов выстрела, принимающих участие в формировании повреждений,

самым частым и главным является огнестрельный снаряд, получивший в момент выстрела боль-
шую начальную скорость и обладающий вследствие этого значительной кинетической энергией.
Давно известно, что характер повреждений, причиняемых огнестрельными снарядами, в зна-
чительной мере зависит от устройства этих снарядов. Различные по своему устройству огне-
стрельные снаряды вызывают на одежде и теле человека повреждения неодинакового характера.
В этой главе будут рассмотрены только повреждения, причиняемые дробовыми и картечны-
ми снарядами. Что касается повреждений, наносимых охотничьими пулями и атипичными снаря-
дами, то этот материал изложен в гл. VI и VII.
Повреждения, причиняемые дробью, в большинстве случаев довольно четко отличаются от
пулевых повреждений.
Эти отличия обусловливаются прежде всего тем, что дробовой снаряд состоит из множест-
венных мелких снарядов (дробин, картечин), которые в процессе полета в воздухе и особенно при
проникновении в тело подвергаются сильному рассеиванию.
При выстреле из охотничьего оружия вначале дробь летит как единый компактный снаряд.
Попадая в тело, этот снаряд образует одно входное отверстие (сплошное, или компактное, дейст-
вие дроби). На некотором расстоянии под влиянием сопротивления воздуха снаряд дроби начина-
ет рассыпаться, растягиваться в длину и ширину. Периферические дробинки отклоняются в сторо-
17
ны и отстают от центральных. Пыжи также отстают от дроби и отклоняются в сторону. В центре
снаряда дробинки летят еще достаточно кучно. Вследствие этого при попадании в тело образуется
большое центральное отверстие, окруженное мелкими отверстиями от периферических дробинок
(относительно сплошное, или относительно компактное, действие дроби). В дальнейшем с увели-
чением расстояния выстрела происходит рассыпание и центральных дробинок, и каждая дробинка
дает самостоятельное входное отверстие (дробовая осыпь).
На характере дробовых повреждений, кроме расстояния выстрела, отражается количество
дробин в снаряде, их форма, размеры и состав металлов, характер пыжей и других деталей снаря-
жения охотничьего патрона, использованного для выстрела.
Дробь, попадая в тело, продолжает (причем очень усиленно) рассеиваться, образуя множест-
венные каналы. В зависимости от сопротивления встречаемых тканей дробинки останавливаются
на различной глубине. Можно согласиться с мнением Бриана (1860) и Э. Бухнера (1870) о том, что
центральные дробинки проникают в тело глубже, чем периферические.
Иногда значительного рассыпания дробового снаряда в теле не происходит, и вся дробь за-
стревает относительно компактной массой. Это наблюдается главным образом в тех случаях, ко-
гда весь снаряд сперва проделывает короткий раневой канал в мягких тканях, а затем встречает
прочную кость, преодолеть сопротивление которой он не в состоянии.
Пробивная способность дробового снаряда зависит от скорости, с которой вылетает снаряд
из канала ствола. Вследствие того, что давление пороховых газов в патроннике ствола охотничье-
го оружия сравнительно невелико (обычно не превышает 700 атм), дробь вылетает из канала
ствола со скоростью 375—495 м/сек. Б связи с этим пробивная способность дробового снаряда
меньше, чем у пуль военного оружия. Эта способность уменьшается еще вследствие рассыпания
дроби как при полете в воздухе, так в особенности при попадании в тело.
Исследования В.И. Беляева (1951) показали, что пробивная способность дробового снаряда
находится в зависимости от количества и качества пороха, вида оружия и гильзы, от дистанции
выстрела и от свойств мишени.
Заряд бездымного пороха усиливает пробивную способность снаряда, что является более
существенным при дальних дистанциях, так как на близком расстоянии разрушительная сила бы-
вает велика и при заряде черным порохом, а разница при сопоставлении действия с зарядом того
или иного пороха обычно мало заметна.
Если сравнивать пробивную способность только по калибрам оружия, то разница между
ружьями, например, 32-го и 16-го калибра, на небольших расстояниях из-за большой разруши-
тельной силы выстрела невелика; это различие наблюдается лишь при выстрелах на больших рас-
стояниях.
Особой разницы в пробивном действии дроби не наблюдается при выстрелах из стволов ци-
линдрической и чоковой сверловки.
Влияние длины стволов на пробивную способность дроби выражено более четко: при вы-
стрелах из оружия с короткими стволами пробивная способность дроби быстро падает.
Имеются сведения о том, что бумажные гильзы для некоторых стволов несколько усиливают
пробивную способность дроби (С.А. Бутурлин, 1926).
При попадании компактного дробового снаряда под очень острым углом к поверхности тела,
наряду с деформацией и рассыпанием его по мере продвижения в тканях, происходит еще рико-
шетирование всего снаряда или части его. Образующиеся при этом повреждения внешне похожи
на касательные, но в большинстве случаев по ходу их, особенно у выходного конца, обнаружива-
ются застрявшие в тканях дробинки. Некоторые дробинки могут проникать даже в полости тела.
Кроме того, у выходного конца нередко образуется лоскут кожи, отвернутый в направлении дви-
жения снаряда (В.И. Молчанов, 1964).
Когда снаряд дроби полностью рассыпался, то каждая дробинка представляет собой отдель-
ный снарядик. Скорость полета и кинетическая энергия рассыпавшихся дробинок меньше, чем у
компактно летящего снаряда. Поэтому многие из них способны причинить лишь слепые ранения
или небольшие ушибы. В зависимости от ряда условий в тело может попасть различное количест-
во дробинок — от одной до нескольких сотен. Соответственно этому может оказаться и различное
количество повреждений.
По наблюдениям А.С. Игнатовского (1910) в случаях, когда дробь рассыпалась до входа в
тело, мелкие и средние номера ее не идут дальше подкожной клетчатки, а крупная дробь и осо-
18
бенно картечь, как отмечает и Н.В. Попов (1940), могут даже на значительных расстояниях (шагов
25—50) проникнуть глубоко в тело и даже поранить внутренние органы.
К.С. Кечек (1927) считает, что на расстоянии 6—7 м пробивная сила отдельных дробинок
еще очень велика и способна одолеть сопротивление кожи и кости черепной крышки подростка
(толщина кости около 2,5 мм).
По Lashesse (1836), Н.А. Оболонскому (1894), И.А. Милотворскому (1897) и др., в пределах
выстрела на дистанции 15—20 м дробь может проникнуть достаточно глубоко и способна нанести
ранение части тела, не прикрытой одеждой.
Schlegelmilch (1940) указывает, что дробь диаметром 3,5 мм на расстоянии 30—35 м прони-
кает в человеческое тело и может в соответствующих случаях повредить легкие и другие внутрен-
ние органы. Он же, характеризуя различие в пробивной силе отдельных дробинок, ссылается даже
на случай смертельного ранения на расстоянии 100—110 м (дробь № 3, ранение в шею). Hesse
(1923), Masel и Robin (1926) описали случаи ранения, когда одной дробинкой на большом расстоя-
нии (40 м) были произведены такие сложные и серьезные разрушения как перелом костей черепа,
разрыв мозговых оболочек и повреждение головного мозга.
Одежда, покрывающая поражаемую часть тела, способна задерживать часть дробового сна-
ряда. Чем более толстая и многослойная одежда, тем больше дроби и пыжей может застрять в ней.
Чаще всего в одежде застревают периферические дробинки, отделившиеся от центрального ядра.
В связи с этим площадь поражения тела иногда оказывается меньшей, чем площадь поражения
одежды (С.Д. Кустанович, 1952). На больших расстояниях выстрела одежда может полностью
предохранить тело от поражения дробью. Очень большой способностью задерживать дробь обла-
дает одежда с ватной прокладкой. Еще Lashesse (1836) отмечал,
что если снаряд дроби попал в часть тела, покрытую одеждой,
то наблюдаются такие же явления, как и при выстреле, произве-
денном на большем расстоянии: например, выстрел на расстоя-
нии 16 см в часть тела, покрытую холстом, сложенным в 6 раз,
действует так же, как выстрел в обнаженную часть тела на рас-
стоянии 28—30 см.
Об ослаблении действия дроби при прохождении ее через
одежду указывается в работах Suchaneck (1912), В.И. Беляева
(1951), С.Д. Кустановича (1952), А.И. Туровцева (1954), В.П.
Ципковского (1958), А.Ф. Лисицына (1959) и др.
Повреждения дробью внутренних органов и костей по
своему характеру зависят прежде всего от дистанции и выстре-
ла. При выстрелах в упор и на дистанциях в пределах компакт-
ного действия дроби наблюдается резко разрушающее действие
снаряда (рис. 7). На этих расстояниях при попадании снаряда в
части тела, имеющие мощный слой мягких тканей, образуется
не раневой канал (в принятом его представлении), а полость с
Рис. 7. Выстрел из охотничьего ру-
разорванными, размозженными и расслоенными мягкими тка-
жья в упор в правый висок.
нями; расслоение может быть обширным, множественным, кар- Обширные повреждения головы. Само-
манообразным. убийство.
Если выстрел произведен в пределах относительно ком-
пактного действия дроби, то образуются различные по величине раневые каналы. Когда снаряд
попадает в кость, дробь сильно распространяется в стороны и летит по разным направлениям, но и
здесь по основному направлению выстрела главный дробовой канал более обособлен, чем боко-
вые.
Наибольшие разрушения наблюдаются при ранениях головы. Вследствие гидродинамиче-
ского действия снаряд может вызвать множественные трещины черепа и обширные разрывы мяг-
ких покровов его, через которые весь мозг или значительная часть его может быть выброшена на-
ружу. Это явление при выстрелах из охотничьего оружия встречается нередко и даже более часто,
чем при выстрелах из боевого оружия. Так, из собранных В.И. Молчановым (1964) 28 таких слу-
чаев в 22 наблюдениях они приходятся на повреждения, нанесенные выстрелами из охотничьего
ружья, причем в 11 случаях оружие было заряжено дробью, в 2 — картечью, в 4 — пулей и в 5

19
случаях вид снаряда точно не был установлен. Подобные случаи обычно приходятся на выстрелы
в упор, когда разрушающее действие, помимо снаряда, оказывают пороховые газы.
При выстрелах в голову на общем фоне раздробленных костей образуются круглые расши-
ряющиеся отверстия. Однако наиболее часто раздробление костей бывает настолько большим, что
представление о самом отверстии может быть получено лишь при сопоставлении костных отлом-
ков. Дырчатые переломы иногда образуются и при выстреле вне пределов компактного действия
дроби, однако характер их в некоторых случаях зависит от числа совместно или близко дейст-
вующих дробинок. Дырчатые повреждения костей на противоположной выходному отверстию
стороне черепа в обычных условиях выстрела образуются довольно редко (В.И. Беляев, 1951).
З.Ф. Семушина (1959) нашла, что дробовые ранения черепа при выстрелах в упор образуют
многооскольчатые переломы. С увеличением расстояния выстрела учащается появление кругло-
овальных дырчатых переломов с различным количеством отходящих от них трещин.
Отложение несгоревших остатков черного пороха хорошо выражено на костях черепа в об-
ласти входного отверстия при выстрелах в упор и близких к упору дистанций.
Обширные разрушения тканей и органов по ходу раневого канала наблюдаются также при
выстрелах в туловище и конечности с близких дистанций.
П.В. Устинов (1959) указывает, что при повреждении костей, богатых губчатым веществом,
нередко образуется входное отверстие звездообразно-лоскутной формы. Количество костных лос-
кутов оказывается различным в зависимости от вида оружия. При выстреле из охотничьего ору-
жия образуются 7—10—15 лоскутов.
Как показали наши исследования, переломы костей встречаются при выстрелах в упор и на
расстоянии до 2—4 м (реже до 5 м) и зависят от локализации повреждения. При выстрелах на рас-
стоянии 1—3 м образуются преимущественно мелкооскольчатые переломы трубчатых костей без
значительного смещения отломков. П. И. Максимов (1963) наблюдал переломы костей нижних
конечностей при выстрелах на расстоянии 4—6 м.
Костные осколки по ходу раневого канала располагаются беспорядочно, независимо от своей
формы, но крупные из них чаще отлагаются в области выхода.
В случаях компактного действия дроби наблюдаются обширные переломы трубчатых кос-
тей, которые иногда ошибочно принимаются за действие тупого или тупогранного оружия (А.И.
Туровцев, 1954).
Если дробь подверглась значительному рассеиванию (например, на расстоянии 10—20 м),
крупные кости обычно дробью не пробиваются, а на них образуются лишь мелкие неглубокие де-
фекты костного вещества с внедрением кусочков металла или с наложением тонкого слоя свинца.
Исследование поврежденных костей является крайне необходимым, так как кость может ока-
заться единственной тканью в силу своих анатомических особенностей, сохранившей на себе сле-
ды выстрела.
Во внутренних органах в зависимости от кинетической энергии снаряда и от структуры ор-
гана образуются повреждения различного характера и объема. Входные и выходные отверстия, а
также весь раневой канал во внутренних органах нередко имеют звездообразно-лоскутную форму
(А.И. Шибков, 1926; Т.А. Озорнова, 1955; П.В. Устинов, 1959). Количество и длина лоскутов мо-
гут быть различны в зависимости от энергии снаряда. По Т.А. Озорновой, при ранении паренхи-
матозных органов из охотничьего оружия бывает 7—15—20 лоскутов длиной от 5 до 10 см (обыч-
но это бывает при выстрелах на расстоянии до 1—5 м).
На характер и размеры повреждений во внутренних органах существенное влияние оказыва-
ют их анатомическое строение, функциональное состояние, кровенаполнение, наличие жидкого
или газового содержимого. Значение этих факторов показал В.П. Петров (1958) в экспериментах с
помощью скоростной киносъемки.

Характер повреждений,
наносимых дополнительными
факторами выстрела

Помимо выбрасывания снаряда из канала ствола, в процессе выстрела возникает ряд явлений
и образуются такие компоненты, которые могут причинять разнообразные повреждения телу че-

20
ловека. Эти повреждения могут быть прежде всего механического, а также термического, химиче-
ского и комбинированного характера.
Продуктами сгорания пороха, капсюльного состава и другими продуктами, выбрасываемыми
из ствола оружия, являются: а) воздух предпулевого пространства; б) пороховые газы; в) неполно-
стью сгоревшие пороховые зерна; г) крупные металлические частицы; д) копоть и нагар; е) брызги
ружейной смазки и осалки снарядов. Кроме того, выбрасываются еще пороховые и дробовые пы-
жи.
Повреждающее действие всех этих компонентов проявляется при выстрелах в упор и с близ-
кого расстояния, причем чаще всего в сочетании с действием основного повреждающего фактора
— огнестрельного снаряда. Поэтому их обычно называют дополнительными факторами выстрела.
В некоторых случаях указанные продукты могут причинять повреждения совершенно самостоя-
тельно, т.е. без участия снаряда. Это может иметь место при выстреле холостым патроном или од-
ним капсюлем, при касательном выстреле, когда снаряд пролетает мимо, не задевая тело, при про-
рыве газов из патронника и т.п. (В.И. Молчанов, 1960).
В процессе выстрела из ствола оружия вначале выталкивается воздух предпулевого про-
странства, затем появляется небольшое количество пороховых газов, прорвавшихся вперед между
снарядом и стенками ствола. После этого выбрасывается снаряд (пуля, дробь) вместе с пыжами, а
за ним — основная масса пороховых газов.

Повреждения, наносимые пороховыми газами.

Отпечатки дульного среза ствола

Когда выстрел производится в упор или почти в упор, столб воздуха, выталкиваемый из
предпулевого пространства, первым наносит удар по преграде и повреждает ее (С.Д. Кустанович,
1952). Повреждение проявляется в виде разрывов тканей одежды или кожи (С.Д. Кустанович),
иногда в виде своеобразного осаднения вокруг входного отверстия (Е.Г. Мотовилин и Н.И. Ники-
тина, 1952).
В практике повреждения от воздушного столба диагностируются очень редко, так как они
сливаются с повреждениями от пороховых газов.
Наибольшее значение имеют пороховые газы. Они наносят мощный удар по телу и вместе со
снарядом оказывают разрушительное действие на ткани и органы. Особенно велико это разруше-
ние при выстреле в упор, когда почти вся масса газов врывается в раневой канал. В этом случае
объем повреждений, которые причиняют газы, может значительно превышать объем повреждений
от снаряда. Следует считать, что разрывы кожи объясняются не непосредственным действием га-
зов на область входного отверстия, а тем, что газы проникают в раневой канал, отслаивают кожу и
тем самым вызывают разрывы. Кроме того, они могут рвать и расслаивать подлежащие мягкие
ткани и внутренние органы, ломать кости и отрывать периферические части конечностей (паль-
цы). Повреждающее механическое действие пороховых газов зависит от их количества и давления
у дульного среза ствола. Давление газов зависит от количества пороха, от полноты его сгорания, а
также от длины и калибра ствола. Давление газов у
дульного среза охотничьего оружия обычно не пре-
вышает 100 атм, однако при усиленном заряде поро-
ха оно может быть весьма значительным.
Вполне понятно, что механическое действие га-
зов зависит в особенности от расстояния выстрела и
от характера преграды, в которую производится вы-
стрел. Так как газы в воздухе расширяются и их ме-
ханический эффект очень быстро прекращается, то
выраженное действие газов наблюдается главным об-
разом при выстреле в упор, т.е. при непосредствен-
ном соприкосновении дульного среза с преградой или Рис. 8. Выстрел из охотничьего ружья в упор в
грудь.
на расстоянии, близком к упору. В результате дейст- Отпечаток дульного среза ствола на коже. Самоубий-
вия пороховых газов при выстрелах из охотничьего ство
оружия в одежде могут возникать такие же крестооб-
разные разрывы, как и при выстреле из нарезного оружия. Величина разрывов одежды зависит от
21
дистанции выстрела, сорта и прочности ткани, калибра оружия, величины заряда (А.И. Туровцев,
1954).
При плотном прижатии ствола к телу газы производят разрушения в глубине тела, иногда
вплоть до выходного отверстия. При неплотном прижатии и при небольшом расстоянии они при-
чиняют разрывы только в области входного отверстия.
С участием пороховых газов при выстреле в упор может образоваться дополнительное по-
вреждение в области входного отверстия в виде отпечатка дульного среза ствола (рис. 8), а при
выстреле из двуствольного ружья — еще и отпечаток дульного среза соседнего ствола. На кожных
покровах это повреждение представляет собой ссадину или рану, возникшую вследствие вздутия
кожи газами и сильного прижатия ее к дульному срезу ствола. В.И. Молчанов (1946) и А.И. Ту-
ровцев (1954) полагают, что отпечаток дульного среза представляет собою не только результат
травматического воздействия, но и следствие своеобразного отложения или стирания копоти в об-
ласти входного отверстия.
При выстрелах через одежду в одних случаях отпечаток дульного среза оказывается только
на одежде, а в других — только на кожных покровах, а иногда и на одежде, и на коже. Это зависит
от вида оружия, плотности прижатия его к одежде, прочности ее ткани и от анатомических осо-
бенностей поражаемой области тела.
Vidoni (1956) нашел, что отпечаток ствола наблюдается, когда выстрел направлен в ту часть
тела, где кожа натянута над костью: газы при выстреле отражаются от кости и приподнимают ко-
жу, придавливая ее к приложенному оружию.
Вместе с газами из канала ствола вылетают неполностью сгоревшие зерна пороха, частицы
металла и копоть. Они ударяются об одежду, кожные покровы, стенки раневого канала и повреж-
дают их.

Отложение копоти и
внедрение пороховых зерен

Известно, что при выстрелах с близкого расстояния вокруг входного отверстия откладывает-
ся копоть (рис 9). Издавна копоть рассматривалась как мельчайшие кусочки угля (углерода), обра-
зующиеся при сгорании пороха. Однако благодаря исследованиям
С.Д. Кустановича и С.М. Соколова (1952), а позднее В.И. Алисее-
вича (1961), было установлено, что при бездымном порохе копоть
не содержит углерод, а состоит в основном из металлов (медь,
свинец, ртуть, железо). И.С. Балагин (1958) в копоти выстрела
нашел ртуть, сурьму, олово (за счет продуктов сгорания капсюль-
ного состава), железо (за счет износа канала ствола), медь, цинк,
свинец (за счет стирания поверхности различных пуль).
Металлы, входящие в состав копоти выстрела и пояска об-
тирания, являются наиболее специфическими факторами выстре-
ла и обнаруживаются в том или ином количестве на всех дистан-
циях выстрела, что имеет важное диагностическое значение, так
как помогает решать вопросы об огнестрельной природе повреж-
дения, о специфике примененного оружия и боеприпасов, на-
правления и расстояния выстрела и т.д.
Как показали исследования В.И. Молчанова (1961, 1963),
при выстрелах свинцовой безоболочечной пулей или дробью в Рис. 9. Выстрел из охотничьего
следах близкого выстрела и в поясках обтирания обнаруживается ружья, заряженного черным
значительное количество свинца; медь либо имеется в небольшом порохом, с расстояния, близко-
количестве, либо вовсе отсутствует. го к упору.
Вокруг раны и в раневом канале
Частицы копоти могут нарушать целость эпидермиса и вне- определяется обильное отложение
дряться в него (рис. 10), а также проникать в раневой канал (рис. копоти.
11). Это подтверждается многочисленными гистологическими
исследованиями кожи в области входного отверстия и стенок начальной части раневого канала
(Пьедельевер, 1926; И.В. Слепышков, 1926; Н.Н. Иванов, 1939; В.Н. Краинская-Игнатова, 1940;

22
М.И. Райский, 1946; В.И. Молчанов, 1946; И.Ф. Огарков, 1948; Я.О. Смусин, 1950; М.И. Касьянов,
1952, 1954, и др.).
В связи с выбрасыванием нагара, оставшегося
от предыдущих выстрелов на стенках ствола, количе-
ство копоти при последующих выстрелах заметно
увеличивается (В.И. Молчанов, 1964).
С.Д. Кустанович (1952), А.И. Туровцев (1954) и
др. наблюдали лучеобразное отложение копоти при
выстрелах из гладкоствольного оружия. Эти наблю-
дения отвергают утверждения ряда авторов о связи
лучеобразного отложения копоти только с наличием
нарезок ствола. Однако такие отложения при выстре-
лах из гладкоствольного оружия встречаются крайне Рис. 10. Выстрел из охотничьего ружья, заря-
редко. женного черным порохом, с расстояния около 25
см.
Здесь уместно остановиться на вопросе о при- Внедрение копоти в кожу Ув. 56.
чинах образования двух поясов копоти. Многие авто-
ры, описавшие это явление при выстрелах из нарезного оружия, а также при выстрелах из гладко-
ствольного оружия, объясняют это тем, что копоть из канала ствола выбрасывается в виде почти
отграниченных друг от друга колец: внутреннего (интенсивного) и наружного (менее интенсивно-
го).
Однако проведенные нами эксперименты пока-
зывают, что отложение копоти в виде двух поясов
хорошо наблюдается лишь при выстрелах в фанер-
ные и бумажные мишени, значительно реже — при
выстрелах в хлопчатобумажные и особенно в шер-
стяные мишени, а также в трупы. Отсюда мы сдела-
ли предположение, что образование двух поясов ко-
поти зависит от характера мишени: часть копоти ри-
кошетирует от плотной преграды и тем самым обра-
зует наружный менее интенсивный пояс. Об этом
свидетельствуют и проведенные нами ориентиро-
вочные опыты с выстрелами в фанерные мишени,
Рис. 11. Выстрел из охотничьего ружья 16 ка- покрытые толстым слоем густого глицерина. В этих
либра, заряженного черным порохом, в упор. опытах мы не наблюдали образования двух поясов
Копоть по ходу раневого канала. Ув. 56. копоти: интенсивность копоти от центра к перифе-
рии убывала постепенно.
Крупные металлические частицы и пороховые зерна могут пробивать насквозь несколько
слоев тканей одежды или всю толщу кожи (так называемая импрегнация).
Брызги ружейной смазки, выброшенные при выстреле, хорошо обнаруживаются на тканях
одежды вокруг входного отверстия при исследовании в ультрафиолетовых лучах (Б.М. Розанов,
1952; В.В. Козлов, 1955; В.Б. Худзик, 1956). Повреждающим действием они почти не обладают, но
имеют важное значение как признак выстрела из смазанного ствола.

Термическое действие компонентов

близкого выстрела

Газы, копоть и пороховые зерна при вылете из ствола в момент выстрела имеют высокую
температуру. В силу этого они обладают термическим действием, которое проявляется в виде опа-
ления тканей одежды и волос, а иногда — в виде ожогов (рис. 12). Наиболее выражено это дейст-
вие при выстрелах черным порохом. В газах черного пороха содержится большое количество рас-
каленных частиц, а зерна его, вылетая из ствола, продолжают гореть. Попадая на кожные покровы,
они могут причинить ожог, а попав на одежду, могут воспламенить ее (И.А. Милотворский, 1897;
К. Эммерт, 1902; И.В. Слепышков, 1933), и тогда ожоги могут быть очень обширными (В.П. Цип-
ковский, 1958).

23
 В отношении термического действия бездымного пороха в лите-
ратуре имеются противоречивые данные, особенно о возможности воз-
никновения ожогов. Некоторые авторы (М.И. Райский, 1935, 1938;
Л.М. Эйдлин, 1939; Н.В. Попов, 1940, 1946; В.И. Прозоровский, 1945,
1949) полностью отрицали термическое действие бездымного пороха.
Однако многочисленные наблюдения из практики и эксперименталь-
ные исследования многих авторов (Ю.С. Сапожников, 1940; А.П. Вла-
димирский, 1946; Б.Д. Левченков, 1949; Я.С. Смусин, 1950, 1954; И.В.
Скопин, 1951, 1955; А.П. Белов, 1954; С.Д. Кустанович, 1954; В.С.
Житков, 1954, и др.) с несомненностью показали, что бездымный по-
рох может вызвать опаление ворса шерстяных тканей, иногда побуре-
ние хлопчатобумажных тканей, небольшие опаления волос человека, а
также пушковых волос уха кролика (В.И. Молчанов и М.И. Райский,
1955). При холостых выстрелах из охотничьего оружия бездымным
порохом Ю.П. Будрин (1959, 1963) наблюдал не только опаление, но
даже воспламенение ткани мишеней и одежды. Поэтому теперь можно
считать общепризнанной возможность термического воздействия этого
Рис. 12. Выстрел из охот-
пороха на ткани одежды, особенно на шерстяные. ничьего ружья, заряженно-
Спорным до сих пор остается вопрос об ожогах при выстрелах го черным порохом, в упор
бездымным порохом. И.В. Скопин (1951, 1955) по результатам экспе- в грудь.
риментов на кроликах пришел к выводу, что от воздействия пороховых Пергаментация кожи вокруг
газов, копоти и частиц неполностью сгоревших зерен бездымного по- входного отверстия, опаление
волос. Самоубийство.
роха могут возникать ожоги кожи 3-й степени. B.C. Житков (1954,
1956) после серии аутоэкспериментов категорически отрицает такую возможность. Он считает,
что наблюдаемые изменения кожи в виде гиперемии и пергаментации в местах воздействия ком-
понентов близкого выстрела являются результатом не теплового, а механического воздействия.
Большинство других авторов или отрицает, или сомневается в возможности термического дейст-
вия бездымного пороха на кожу человека. Однако ожог кожи, судя по данным Ю.П. Будрина,
вполне возможен в результате воспламенения одежды при холостых выстрелах из охотничьего
оружия.

Химическое действие
пороховых газов

Химическое действие пороховых газов выражается в образовании в области зоны поврежде-

ния мягких тканей карбоксигемоглобина (Шлоков, 1877; Paltauf, 1890; Brocard, 1922; Schwarz,
1932; В.И. Молчанов, 1958; М.И. Авдеев, 1959; Л.М. Эйдлин, 1963, и др.). В тканях, окружающих
раневой канал, В.И. Молчанов (1964) допускает образование еще и СО-миоглобина. Кроме того, в
раневом канале может быть обнаружен метгемоглобин вследствие образования азотистых соеди-
нений при сгорании бездымного пороха (Н.Б. Черкавский, 1958).
При близких выстрелах иногда наблюдается частичное обесцвечивание некоторых тканей
одежды вокруг входного отверстия. А.Р. Деньковский (1958) объясняет это явление химическим
действием горячих пороховых газов на менее стойкие красители этих тканей.

Судебно-медицинское
и криминалистическое
значение пыжа

К числу дополнительных факторов к выстрелу из дробового оружия — в отличие от нарезно-

го оружия — следует отнести действие пыжей. О криминалистическом значении пыжа имеются
многочисленные литературные данные.
Что касается значения пыжа в судебно-медицинской экспертизе повреждений из охотничье-
го ружья, то этот вопрос менее выяснен.

24
 На основании многочисленных экспериментальных выстрелов из дробового ружья мы на-
шли, что пороховые (войлочные) пыжи, как правило, выбрасываются из канала ствола на расстоя-
ние свыше 25 м и в подавляющем большинстве случаев попадают в мишень размерами 1×1 м.
На расстоянии выстрела до 0,5—3 м пыж обычно летит вместе с дробью, образуя общее цен-
тральное отверстие.
Действие пыжа проявляется в виде ран с рваными краями, что может наблюдаться на рас-
стоянии до 3—5 м, или в виде осаднений — на расстоянии до 4—5 м.
В литературе встречаются указания на то, что горящий пыж способен воспламенять одежду
и производить ожоги тела (Schauenstein, 1870; Emmert, 1902; Hofmann, 1927; К.А. Нижегородцев,
1928). В.М. Соколинский (1930) в связи с одной практической экспертизой провел эксперимен-
тальное исследование и установил, что пыж (или его клочки) из ситца при выстреле может заго-
раться, в горящем виде лететь на расстоянии до 25 м и при попадании в одежду вызвать ее загора-
ние.
При установлении причины смерти в случаях ранения из дробовых ружей следует учиты-
вать, что с пыжом в рану вносится инфекция, в том числе анаэробная, сопровождающаяся весьма
тяжелыми осложнениями, иногда со смертельным исходом (И.А. Милотворский, 1897; Kumaris,
1912; Suhanek, 1912; Schmidt, 1912; Hofmann, 1927; В.М. Смольянинов, К.И. Татиев и В.Ф. Червя-
ков, 1961).
Пыж, обнаруженный при исследовании трупа, может представить значительный интерес для
судебно-следственных органов. Так, в случае, описанном Hofmann (1927), в качестве пыжа была
обнаружена скомканная страница из книги, а у подозреваемого была найдена соответствующая
книга, в которой недоставало страницы, найденной в трупе.
Исключительный случай сообщил И.И. Цветков (1931) (цит. по М.И. Райскому, 1953): при
вскрытии трупа убитого в полости черепа был обнаружен пыж; когда его рассмотрели, то оказа-
лось, что пыж состоит из плотно свернутого конверта с адресом города, улицы, дома и лица. Ад-
ресат оказался убийцей и был задержан.
Н.В. Попов (1940) описал случай из своей практики: из черепной полости загнившего трупа
вместе с самодельной дробью был извлечен скомканный лист бумаги, оказавшийся уголком, ото-
рванным от газеты; весь шрифт совершенно ясно был виден; под названием газеты сохранилась
дата и номер.
В нашей практике встретился случай самоубийства молодой женщины выстрелом из охот-
ничьего ружья 28-го калибра. При исследовании трупа было обнаружено повреждение сердца;
здесь же был найден пыж, оказавшийся скомканным листом из письма, полученного покойной в
день смерти от ранее близкого ей мужчины.
По диаметру пыжа порой можно судить о калибре оружия. На пыжах иногда удается обна-
ружить сгоревшие и несгоревшие порошинки, следы от давления дроби.

Повреждения, причиняемые
другими факторами выстрела
При выстреле из охотничьего оружия повреждения могут быть нанесены не только огне-
стрельным снарядом и дополнительными факторами выстрела, но и самим оружием или его час-
тями.
Об участии ствола в образовании отпечатка дульного конца в области входного отверстия
при выстреле в упор говорилось выше. Иногда повреждения образуются в результате разрыва
ствола (см. гл. IX). Возможны также повреждения (кровоподтеки, переломы ключицы) от удара
прикладом в результате отдачи оружия в момент выстрела. Встречаются также повреждения (сса-
дины, кровоподтеки, раны), причиняемые подвижными частями оружия при раскрытии и закры-
тии оружия для перезаряжения.
Наконец, повреждения могут быть причинены вторичными снарядами, возникающими как
вне тела, так и в теле человека.
Вторичные снаряды образуются в результате передачи кинетической энергии огнестрельным
снарядом или пороховыми газами различным преградам, оказавшимся вблизи тела, или тканями
самого тела. Наиболее мощными по своему действию и часто возникающими в теле вторичными
снарядами являются осколки костей. Они нередко образуют самостоятельные раневые каналы,
25
идущие в разных направлениях от основного канала. Вылетая из основного канала, они могут
причинить повреждения другой части тела или другому человеку. Из внешних вторичных снаря-
дов наиболее частыми являются обрывки одежды, осколки различных предметов, поврежденных
при выстреле (пуговицы, монеты, гребенки, стекла, камни, доски и т.п.).

26
 ГЛАВА III

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
РАНЕВЫХ КАНАЛОВ,
ЧИСЛА ВЫСТРЕЛОВ,
ВИДА И ОСОБЕННОСТЕЙ СНАРЯДА
Диагностика входных и
выходных отверстий
Большинство ранений дробью и картечью — слепые, а потому диагностика входного отвер-
стия не представляет труда. Но при сквозных и частично сквозных ранениях необходима точная
диагностика входных и выходных отверстий, чтобы правильно определить направление раневого
канала, а по нему — направление выстрела по отношению к телу.
При сплошном действии дроби образуется одно входное отверстие округлой или овальной
формы с дефектом (минусом) ткани, которое по мере увеличения расстояния выстрела от упора до
50 см имеет диаметр от 1,7—1,9 см до 3—3,5 см, а края видоизменяются от ровных до фестонча-
тых. Вокруг входного отверстия сказывается влияние дополнительных факторов выстрела: поро-
ховых газов, копоти, порошинок, термического действия. Пыж, как правило, проникает в раневой
канал вместе с дробью. При относительно сплошном действии дроби образуется центральное
входное отверстие диаметром до 5—6 см с фестончатыми краями, а вокруг него — мелкие отвер-
стия от отдельных дробин. Пыж может дать самостоятельное входное отверстие, но нередко вме-
сте с дробью участвует в образовании центрального отверстия. По краям входных отверстий хо-
рошо определяются пояски осаднения и загрязнения. В зоне входных отверстий — внедрившиеся
порошинки, иногда — следы копоти.
При поражении тела осыпью (рис. 13) каждая дробинка дает самостоятельное входное отвер-
стие. Эти отверстия, по данным В.И. Молчанова (1964), обычно имеют округлую или слегка
овальную форму диаметром 0,2—0,4 см, а при поражении картечью — не менее 0,5 см (0,5—0,9
см).
Если дробь проникает в тело перпендикулярно, то по краям
отверстия образуется кольцеобразный поясок осаднения шириной
1—2 мм; если же дробь проникает в тело под иным углом, то воз-
никает полулунный поясок со стороны острого угла шириной до
1—3 мм.
По Л.М. Эйдлину (1939, 1963), размеры и ширина пояска
осаднения зависят от ряда причин, в частности от локализации ра-
нения, от формы и кинетической энергии снаряда.
При более или менее перпендикулярном вхождении снаряда в
открытую часть тела наружный диаметр пояска осаднения прибли-
зительно соответствует поперечнику снаряда, а при ранении через
одежду он обычно больше поперечника снаряда (В.П. Петров, 1954;
В.И. Молчанов, 1960, 1964). Следовательно, наружный диаметр
этого пояска может служить, наряду с другими данными, основани-
ем для суждения о диаметре снаряда.
Поясок обтирания на коже входного отверстия, как правило, Рис. 13. Выстрел из охотничь-
хорошо выражен, если выстрел дробью был произведен в непокры- его ружья, заряженного дро-
тую одеждой часть тела. В противном случае поясок загрязнения бью № 1, с расстояния 5 м.
образуется на наружном слое одежды. О сущности этого пояска см. Убийство.
гл. VIII.
Выходные отверстия при выстрелах из охотничьего ружья, заряженного дробью, встречают-
ся довольно редко. И.А. Милотворский (1897) из собранных им 25 случаев повреждений дробью
только в 3 случаях обнаружил выходные отверстия, причем все они приходились на конечности
(кисть, плечо, голень). Напротив, П.И. Максимов (1963) ни в одном случае из собранных им 39
случаев ранений дробью нижних конечностей не наблюдал выходных отверстий. В.М. Зорин

27
(1964) собрал 17 случаев ранений из дробового оружия; в 6 из них повреждения оказались сквоз-
ными (ранения шеи и конечностей).
В наших экспериментальных исследованиях выходные отверстия наблюдались в зависимо-
сти от расстояния выстрела и от локализации повреждения. Мы наблюдали выходные отверстия
при выстрелах в плечо и бедро на расстоянии до 2 м (реже — до 5 м), при выстрелах в предплечье,
голень, кисть и стопу — при выстреле в упор и на расстоянии до 4 м (реже до 5 м). Выходные от-
верстия имели щелевидную форму (от действия отдельных дробинок), в окружности под кожей
прощупывались множественные дробинки. Если выстрел произведен на расстоянии до 1 м, то по-
мимо самостоятельных выходных отверстий, произведенных отдельными дробинками, наблюда-
ется центральное выходное отверстие звездчатой, реже овальной или округлой формы, с рваными
краями и большими разрывами кожи.
В наших опытах при выстрелах в упор и на расстоянии до 5 м в грудь, спину и ягодицу вы-
ходные отверстия не отмечались. Выходные отверстия в области головы встречались лишь при
выстрелах в упор.
Форма и размеры выходных отверстий могут быть весьма многообразными и зависят от ско-
рости снаряда в момент выхода из тела, от формы, размеров и степени деформации снаряда, от на-
личия повреждения костей, от угла выхода снаряда из тела и т.д.
Края выходного отверстия нередко бывают осадненными — это в тех случаях, когда к облас-
ти выходного отверстия прилегает одежда. У некоторых выходных отверстий поясок осаднения
бывает более четко выражен, чем у входных отверстий. Иногда у выходных отверстий наблюдает-
ся отпечаток ткани одежды (Н.Б. Черкавский, 1964).
Преграда, расположенная в области выходного отверстия, может оказывать влияние на ха-
рактер повреждения. В зависимости от конкретных условий выстрела и взаимодействия снаряда с
телом и преградой это влияние может проявиться в виде наличия пояска осаднения по краям
входных отверстий, отпечатка тканей одежды, загрязнения краев выходных отверстий волокнами
прилежащей одежды или отложением и внедрением частиц твердой преграды по краям и в окруж-
ности этих отверстий, застревания огнестрельных снарядов в выходных отверстиях или отскаки-
вания их обратно в раневой канал, наконец, в отложении копоти вокруг выходных отверстий при
выстрелах в упор в относительно тонкую часть тела (В.И. Молчанов, 1964, 1965).

Определение направления раневых каналов

и направления выстрела по отношению к телу

При экспертизе повреждений, причиненных выстрелами из охотничьего оружия, очень важ-

ным вопросом является определение направления выстрела по отношению к телу. Этот вопрос
решается прежде всего на основании определения и точной локализации входного (или входных)
и выходного (или выходных) огнестрельных отверстий и направления раневого канала (или ране-
вых каналов).
О признаках входных и выходных отверстий при ранении дробью или картечью говорилось
выше. Решение вопроса о направлении раневого канала в случае сквозных или частично сквозных
ранений дробью, как правило, не встречает больших затруднений. Затруднения возникают в опре-
делении направления раневых каналов при касательно-слепых и особенно — при касательных ра-
нениях. По В.И. Молчанову (1960), у входного конца касательных ранений часто отмечаются
осаднения полулунной формы и загрязнение; на костях может быть желобоватый след в надкост-
нице, иногда трещина или поперечный перелом трубчатой кости, на черепе — желобовато-
оскольчатый или желобовато-дырчатый перелом. Наконец, на кожных покровах или на одежде
около входного конца могут быть следы близкого выстрела.
Наиболее значительные затруднения в определении направления раневого канала возникают
в случаях повреждений, носящих характер разрушения (например, головы) или отрыва частей тела
(пальцев и т.п.). Как отмечалось в гл. II, при разрушении головы раздробление костей бывает на-
столько обширным, что представление о самом отверстии может быть получено лишь при сопос-
тавлении костных отломков. В этом случае могут быть установлены круглые расширяющиеся от-
верстия. Наличие следов близкого выстрела с несомненностью указывает на входное огнестрель-
ное отверстие. То же самое относится и к случаям повреждений, носящих характер отрыва частей
тела.
28
 Выше отмечалось, что при выстрелах в пределах сплошного или относительно сплошного
действия дроби, образуются различные по величине огнестрельные каналы. Менее уловим канал в
тех случаях, когда дробь или картечь встречает на своем пути кость. В этих случаях дробь сильно
отклоняется в стороны, но и здесь по основному направлению выстрела главный дробовой канал
более четко выражен, чем боковые.

Определение числа выстрелов

в пострадавшего

Иногда встречаются случаи ранений не одним, а несколькими

выстрелами. Из собранных В.И. Молчановым (1964) 116 случаев
поражений дробью и картечью в 10 случаях ранения были нанесе-
ны двумя выстрелами. Установить число выстрелов нередко весьма
затруднительно, так как даже один выстрел дробью может дать не-
сколько повреждений, расположенных в разных частях тела. Такое
явление наблюдается как при поражениях осыпью дроби, так и от
компактного действия дробового снаряда.
Определение размеров и количества дробинок, застрявших в
теле и прошедших насквозь, очень важно в тех случаях, когда по-
дозревается поражение одновременным выстрелом из обоих ство-
лов двуствольного ружья. Характер и расположение входных от-
верстий и одинаковое направление раневых каналов иногда могут
создать впечатление о поражении одним выстрелом.
При поражении осыпью дроби заключение о том, что ранение
причинено не одним, а двумя или более выстрелами можно сделать
в тех случаях, если входные отверстия расположены на разных по-
верхностях тела, но локализуются на двух или более участках, чет-
ко отграниченных друг от друга, причем граница между ними не Рис. 14. Два выстрела из охот-
ничьего ружья, заряженного кар-
может быть объяснена наличием какой-либо преграды, задержав- течью, с расстояния 10—15 м.
шей дробь, или своеобразной позой тела в момент ранения (рис. Убийство.
14).

Определение вида и особенностей

ранившего снаряда

В каждом случае огнестрельного ранения судебно-медицинскому эксперту приходится уста-

навливать, каким снарядом причинено исследуемое повреждение и из какого оружия был произ-
веден выстрел. Наиболее детальная разработка этих вопросов, особенно вопроса об определении
вида ранившего снаряда по характеру причиненного повреждения, дана В.И. Молчановым (1960,
1964).
Автор подчеркнул, что при тщательном исследовании повреждений с использованием разно-
образных методов судебно-медицинский эксперт может выявить ряд признаков, по которым пред-
ставляется возможным судить о некоторых свойствах и особенностях снаряда, причинившего эти
повреждения, а по их совокупности — установить вид и даже образец этого снаряда, что очень
важно в судебно-медицинском отношении.
Прежде всего эксперт может установить основной характер и вид снаряда, т.е. был ли он
одиночным или множественным, была ли это пуля или дробь, был ли это типичный или атипич-
ный снаряд. В случаях ранений дробью можно установить: а) приблизительный размер дробинок;
б) количество дробинок в данном снаряде; в) количество и характер пыжей; г) были ли применены
специальные средства для концентрации или рассеивания дроби; д) применены ли вместо или
кроме дроби какие-либо атипичные снаряды (гвозди, камешки, горох, соль и т.п.).
Снаряд дроби целиком или часть его может застревать в теле и в одежде пострадавшего. В
таких случаях важно обнаружить его, изъять и обеспечить возможность дальнейшего специально-
го исследования. Извлеченный снаряд позволяет установить, чем причинено повреждение, какой

29
боеприпас был использован для снаряжения патрона и из какого оружия мог быть произведен вы-
стрел.
Методика рентгенологического выявления инородных тел огнестрельного происхождения
при различной локализации у раненых подробно изучена Ш.И. Абрамовым (1959).
Обнаружение снаряда в теле погибшего и изъятие его является обязанностью судебно-
медицинского эксперта. Однако встречались случаи, когда при слепых дробовых ранениях в трупе
имелось большое количество дроби, но эксперты или ее не обнаруживали, или находили и извле-
кали лишь несколько дробинок. Таких случаев в материалах В.И. Молчанова (1964) оказалось 12
(из 116 дробовых ранений).
Причины необнаружения снарядов в трупах различны. В некоторых случаях снаряд дроби
залегал в местах, мало удобных для поисков (таз, позвоночник, основание черепа). Иногда при ис-
следовании внутренних органов и мягких тканей эксперты теряли ход раневого канала. Во всех
случаях весьма отрицательно сказывалось отсутствие рентгеновских аппаратов в моргах, где про-
изводилось исследование трупов. Основной причиной В.И. Молчанов все же считает недостаточ-
ную настойчивость экспертов в поисках снаряда и неумение правильно произвести исследование
трупа для этих целей.
При исследовании дробовых ранений эксперты не всегда считали нужным тратить время на
поиски дробинок, полагая, что и без них «все ясно». По данным В.И. Молчанова, в двух случаях
слепых дробовых ранений, закончившихся смертью, эксперты не захотели искать дробь в трупах и
поэтому не извлекли ни одной дробинки, а также не проследили за направлением раневых кана-
лов. Это обстоятельство в дальнейшем не позволило судить об особенностях снаряжения исполь-
зованных патронов и примененного оружия, а также не позволило установить направление вы-
стрелов и положение тела пострадавших в момент ранений. В результате этого в одном случае
следователь был вынужден назначить эксгумацию трупа спустя 5 месяцев после захоронения, а в
другом случае суд дважды возвращал дело на новое расследование с назначением повторных экс-
пертиз. Поэтому автор считает, что необнаружение снаряда в трупе при наличии слепого или час-
тично сквозного ранения, как правило, является дефектом экспертной работы. так же он расцени-
вает и те случаи, когда при наличии в трупе большого количества дроби эксперт обнаруживает
лишь незначительную часть ее.
Только в некоторых очень редко встречающихся случаях слепых ранений снаряд в трупе
может отсутствовать. Это следующие случаи: а) ранение пороховыми газами холостого патрона;
при этом в ране иногда может быть обнаружен пыж, а также следы близкого выстрела; б) ранение
снарядом, растворяющимся в теле (кусочки поваренной соли и т.п.); в) застревание снаряда в про-
свете или в стенке желудочно-кишечного тракта, полости рта и носоглотки с последующим пере-
мещением и удалением его через естественные отверстия; д) неполное вхождение снаряда в тело,
вследствие чего он может быть удален самим пострадавшим либо другим лицом (В.И. Молчанов,
1964).
Дробинки иногда задерживаются в одежде или между одеждой и телом. При этом они могут
застревать как со стороны входных отверстий, так и со стороны выходных. Отсюда — необходи-
мость тщательного осмотра одежды пострадавшего судебно-медицинским экспертом для возмож-
ного обнаружения застрявших в ней дробинок. При снятии одежды с пострадавшего всегда следу-
ет соблюдать осторожность, чтобы не потерять застрявший снаряд.
Исключительную помощь в обнаружении снаряда дроби в теле, а иногда и в одежде оказы-
вает рентгенографическое исследование. Оно позволяет установить, какой снаряд или какие его
части задержались в теле или в одежде и где именно они расположены. Для этих целей при иссле-
довании трупа до вскрытия можно делать обычные обзорные снимки. По ходу вскрытия иногда
можно производить рентгеноснимки отдельных органов, костей и участков вырезанных мягких
тканей, где проходит раневой канал или где предполагается наличие снаряда дроби, т.е. использо-
вать метод участково-послойной рентгенографии, разработанный Л.М. Эйдлиным и его сотрудни-
ками. При поражениях дробью рекомендуется делать снимки одежды в области входных и выход-
ных отверстий, применяя для этого максимально мягкие рентгеновские лучи. При этом могут вы-
являться отложения даже мельчайших частиц металла в виде скоплений по краям и в окружности
отверстий, а также другие инородные тела (пороховые зерна и т.д.).
Устанавливать вид, калибр и образец снаряда по рентгенограммам приходится в случаях
слепых или частично слепых ранений, когда снаряд не может быть изъят из тела раненого, и в
30
случае экспертизы по материалам дела, в котором имеются соответствующие снимки; необходимо
иметь несколько рентгенограмм, сделанных в разных
проекциях.
Результаты рентгенографического исследования
всегда должны быть сопоставлены с данными из ме-
дицинских документов, результатами других видов
исследования и с обстоятельствами дела.
Вместо рентгеновских лучей для обнаружения
снаряда в теле с таким же успехом, судя по данным
С.Д. Кустановича (1955), могут быть использованы
гамма-лучи с радиоактивными изотопами некоторых
элементов.
Так как снаряды нередко застревают под кожей,
Рис. 15. Выстрел из охотничьего ружья в упор в
то при исследовании трупа необходимо тщательно переднюю поверхность грудной клетки.
осматривать и ощупывать поверхность тела, особенно На спине под кожей определяются дробинки. Само-
на противоположной от входного отверстия стороне убийство.
(рис. 15).
Это позволяет иногда сразу же установить, где находится снаряд, и изъять его путем осто-
рожного разреза кожи (П.В. Устинов, 1926). Кожа над застрявшим снарядом иногда оказывается
осадненной или подсохшей, что по мнению Strassmann (1934), является ценным указанием на ме-
сто расположения снаряда.
При осмотре трупов лиц, погибших от слепых ранений, В.И. Молчанов (1964) наблюдал со
стороны кожи в области застревания снаряда различные изменения: иногда здесь выявлялась
только небольшая припухлость, а при ощупывании в мягких тканях определялось наличие ино-
родного тела; чаще в этом месте просвечивал кровоподтек, а в центре его или ближе к краю не-
редко имелась ссадина либо небольшой участок подсыхания.
При полостных ранениях следует удалить из полости кровь и другое содержимое, вычерпы-
вая его в металлический сосуд. Если при этом будет зачерпнут снаряд, то он упадет на дно сосуда,
а звук падения будет услышан (М.И. Райский, 1953). При наличии свертков крови их следует раз-
минать рукой. Так же следует поступать и с содержимым желудка и кишечника.
Основное правило при поисках снаряда, как указывает М.И. Райский (1938, 1953), — не те-
рять ход раневого канала. Раневой канал не всегда имеет прямолинейное направление. В силу ри-
кошета снаряда в теле или вследствие особой позы пострадавшего в момент ранения ход раневого
канала может быть дугообразным, извилистым или в виде ломаной линии, а при смещении под-
вижных органов — прерывистым.
При частично сквозных дробовых ранениях, нанесенных с близкого расстояния, часть дроби,
как правило, застревает под кожей или в мышцах вокруг выходного отверстия. Для обнаружения
этих дробинок необходимо послойно отсепаровать кожу, клетчатку и мышцы в этой области и ка-
ждый слой тщательно прощупать руками. Чтобы не повредить выходные отверстия, В.И. Молча-
нов (1964) рекомендует рассечь кожу дугообразным разрезом, огибающим раны на некотором рас-
стоянии от них.
При слепых ранениях черепа отделяют свод, снимают твердую мозговую оболочку и осто-
рожно извлекают головной мозг, так чтобы не потерять снаряд. Иногда приходится разминать
мозг, чтобы нащупать дробинки. При извлечении органов грудной и брюшной полостей также не-
обходимо соблюдать осторожность во избежание потери снаряда. Секционный стол должен быть
чистым и свободным от посторонних предметов. Пользуясь водой, надо следить за тем, чтобы
вместе с водой и кровью не ушли бы в сток и выпавшая дробь и другие снаряды. Если снаряд за-
стрял в кости, то можно делать послойные сколы костной ткани, но так, чтобы не повредить обна-
руженный снаряд, который необходимо извлекать непосредственно руками. Извлеченный из трупа
снаряд надо обмыть и обсушить.
Все изъятые снаряды должны быть осмотрены и описаны экспертом, а затем переданы сле-
дователю. Желательно фотографирование обнаруженного снаряда с масштабной линейкой; сни-
мок следует приложить к акту экспертизы.

31
 Снаряды, извлеченные из тела раненого лечащим врачом, должны быть описаны в истории
болезни, а затем переданы следователю1.

Суждение о виде оружия

Одной из задач расследования огнестрельных повреждений является установление оружия,

из которого был произведен выстрел, причинивший смертельное или несмертельное повреждение.
Даже в тех случаях, когда примененное оружие известно из показаний потерпевшего или свидете-
лей, необходимо проверить и подтвердить эти показания другими материалами расследования, в
том числе и материалами судебно-медицинской экспертизы. Нередко, особенно в самом начале
расследования, об оружии вообще ничего не известно. В таких случаях результаты судебно-
медицинской экспертизы могут оказаться первыми объективными данными для установления это-
го оружия и обнаружения виновного.
Для определения оружия, из которого произведен выстрел, эксперт может использовать об-
наруженный в теле пострадавшего снаряд и характерные особенности исследуемого повреждения
(М.И. Райский, 1938, 1953). К числу таких особенностей относятся прежде всего отпечатки дуль-
ного среза оружия. Важными признаками являются также объем механического действия порохо-
вых газов, характер остатков пороха, специфические особенности отложений копоти, форма, раз-
меры и взаиморасположение входных отверстий (С.Д. Кустанович, 1956; В.И. Молчанов, I960).
Огнестрельный снаряд, изъятый из тела пострадавшего, для определения оружия имеет ис-
ключительно важное значение. Даже в тех случаях, когда снаряд отсутствует или не может быть
извлечен из тела потерпевшего, данные судебно-медицинской экспертизы о форме, размерах, виде
и других особенностях этого снаряда также могут иметь очень важное значение для суждения об
использованном оружии.
Однако обнаружение в теле пострадавшего дроби или картечи само по себе еще не является
достаточным основанием для категорического вывода о том, что выстрел был произведен из охот-
ничьего ружья, как это иногда пишут эксперты в своих заключениях. Следует помнить, что дробь
и картечь могут быть выстрелены не только из охотничьего ружья, но также из обреза этого ру-
жья, из ракетницы, самодельного пистолета и даже из боевого оружия.

1
Следует также учитывать возможность смертельного свинцового отравления в результате длительного нахождения в
теле заряда дроби (Portiglatti-Barbos, 1958; Н.А. Ковальчученко, 1962).
32
 ГЛАВА IV

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАССТОЯНИЯ ВЫСТРЕЛА

ИЗ ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ,
ЗАРЯЖЕННОГО ДРОБЬЮ
Определение расстояния выстрела является, несомненно, важнейшим вопросом в судебно-
медицинской и криминалистической экспертизе огнестрельных повреждений. Решение этого во-
проса в значительной мере способствует восстановлению картины происшествия, выяснению во-
проса о возможности выстрела самим пострадавшим или другим лицом, а тем самым — об убий-
стве, самоубийстве или несчастном случае.
Издавна в судебно-медицинской и криминалистической практике принято различать выстрел
в упор, с близкого и неблизкого расстояния. Критерием деления этих дистанции является действие
дополнительных к снаряду факторов выстрела. Вот почему выстрел с близкого расстояния иногда
называют выстрелом «в пределах действия дополнительных факторов», а выстрел с неблизкого
расстояния — «вне предела действия дополнительных факторов» (К.И. Татиев, 1947).
Подразделение дистанций выстрелов на упор, близкое и неблизкое расстояния является
весьма условным, хотя и удобным для практической судебно-медицинской и криминалистической
практики. Однако такая классификация расстояний выстрела совершенно непригодна для судебно-
медицинской и криминалистической экспертизы при выстрелах из охотничьего оружия, заряжен-
ного дробью или картечью, Близкое расстояние выстрела, т.е. расстояние, при котором еще дейст-
вуют дополнительные факторы выстрела, для охотничьих ружей составляет не менее 5 м. Если к
тому же рассматривать пыж как дополнительный фактор выстрела, то это расстояние может со-
ставить уже несколько десятков метров. Вот почему, как справедливо отмечает С.Д. Кустанович
(1952), возникает необходимость уточнить дистанцию выстрела внутри пределов близкого рас-
стояния. Содержащаяся в заключении эксперта формулировка о том, что «выстрел произведен с
близкого расстояния» столь расплывчата и неконкретна, что мало помогает судебно-следственным
органам в решении вопроса о возможности убийства, самоубийства или несчастного случая.
А.Ф. Лисицын (1959) изучил 173 экспертизы по поводу дробовых ранений. Оказалось, что в
105 случаях расстояние определено только как «близкое» или «неблизкое», т.е. диаметр площади
рассеивания дроби вообще не использовался для установления дистанции выстрела. В.И. Молча-
нов (1958) из собранных им 29 случаев повреждений из охотничьего ружья нашел, что по степени
рассеивания дроби расстояние выстрела экспертами было ориентировочно установлено только в 8
случаях, причем в 3 случаях — не более 1 м (исходя из записей в историях болезни о наличии од-
ного входного отверстия и осмотра одежды).
Все это говорит о том, что к вопросу определения расстояния выстрела из охотничьего ору-
жия необходимо подойти с других позиций. В основу определения дистанции выстрела должны
быть положены результаты многочисленных экспериментальных исследований и обобщенные на-
блюдения из практики.
Экспериментальными исследованиями и наблюдениями из практики давно установлено, что
при выстреле из охотничьего ружья вначале дробь летит кучно, образуя одно входное отверстие
(пулеподобное отверстие, по некоторым авторам). По мере увеличения расстояния выстрела, кро-
ме центрального отверстия, образуются мелкие отверстия от внедрения отдельных перифериче-
ских дробинок. При дальнейшем увеличении расстояния выстрела центральное отверстие исчеза-
ет, и каждая дробинка дает самостоятельное входное отверстие.
Исходя из особенностей повреждений, наносимых выстрелами из охотничьего ружья, заря-
женного дробью, и учитывая потребности судебно-следственных органов, целесообразно принять
следующую классификацию расстояния выстрела:
3. выстрел в упор или с расстояния, близкого к упору;
4. выстрел в пределах сплошного (или компактного) действия дроби;
5. выстрел в пределах относительно сплошного (или относительно компактного) действия
дроби;
6. выстрел в пределах полного рассеивания дроби (дробовая осыпь).

33
 Выстрел в упор и с расстояния,
близкого к упору

При выстреле в упор дробовые ружья могут вызвать большие раз-

рушения. От разрывного действия газов и снаряда получаются значи-
тельные рваные, иногда с лоскутами, раны с закопченной раневой по-
верхностью. Проникая в полость, газы и дробь разрывают и причиняют
размозжение расположенных там органов. Выстрел в упор из охотничье-
го ружья в голову или в рот производит повреждения, похожие на по-
вреждения из винтовки, так как ружейный заряд может совершенно раз-
рушить и снести мозговой череп (см. гл. II).
Как показали наши опыты и наблюдения, а также исследования
Lashesse (1836), И.А. Милотворского (1897), Dittrich (1906), А.С. Игна-
товского (1910), В.И. Беляева (1951), А.Ф. Лисицына (1959) и др., при
выстрелах в упор разрывное действие газов на коже выражается весьма
ограниченно (рис. 16); оно имеет место главным образом в глубине ра-
невого канала. Входные отверстия бывают
обычно округлой, овальной или неправильно Рис. 16. Выстрел из охот-
овальной формы, по величине близки к диа- ничьего ружья, заряжен-
метру канала ствола, а иногда меньше его, ного бездымным порохом,
в упор в грудь. Входное
обычно с закапчиванием кожи в окружности, отверстие.
с резким и глубоким закапчиванием тканей Убийство.
раневого канала при дымном порохе и сла-
бым и неглубоким — при бездымном, с пятном пергаментации при
дымном порохе (рис. 17).
Закапчивание кожи и пергаментация бывают более выражены при
выстрелах в области грудной клетки. По ходу раневого канала дейст-
вие газов и дроби очень разрушительно, а в области шеи и конечностей
к тому же ведет к образованию больших линейных или лоскутных вы-
ходных отверстий (В.И. Беляев, 1951).
Диаметр входного отверстия при выстреле из ружей 16-го и 12-го
Рис. 17. Выстрел из охот- калибров на расстоянии от упора до 25 см составляет 1,7—1,9 см, на
ничьего ружья с расстоя-
ния, близкого к упору.
расстоянии 50 см — 2,4—3 см, а на расстоянии 1 м — 3—3,5 см (С.Д.
Пергаментация кожи во- Кустанович, 1952). Приведенные цифры справедливы не для всех слу-
круг входного отверстия. чаев: возможны значительные отклонения как в ту, так и в другую сто-
Убийство. рону.

Факторы, влияющие на
рассеивание дроби
На рассеивание дроби, помимо расстояния выстрела, оказывают влияние многочисленные
факторы. Одни из них влияют на рассеивание дроби при сравнительно небольших расстояниях
выстрела (до 3 м), другие — при значительно больших дистанциях (около 5—10 м и больше).
Общеизвестно, что с увеличением расстояния выстрела увеличивается и рассеивание дроби.
Это видно из табл. 7.
А.Ф. Лисицын (1959) отмечает, что на близких расстояниях дробь рассеивается не в виде ко-
нуса (С.Д. Кустанович, 1952), а в виде фигуры типа раструба. Автор объясняет это тем, что разлет
дроби на дистанции до 5—10 м происходит не пропорционально расстоянию выстрела, а несколь-
ко быстрее. Впрочем, об этом еще писал Н. Щеглов в 1879 г., когда отмечал, что с увеличением
расстояния выстрела увеличивается и рассеивание дроби, однако последнее совершается относи-
тельно интенсивнее, чем увеличение расстояния.
Heid (1936) считает, что трудности определения расстояния выстрела состоят в том, что в не-
которых случаях при увеличении дистанции выстрела диаметр площади рассеивания дроби оста-
ется без изменений или даже уменьшается, но затем снова увеличивается. Это обстоятельство, по
мнению Heid, может быть объяснено наблюдениями Eiler, указывавшего на то, что отдельные
34
дробинки, направляясь к цели, значительно смещаются относительно друг друга, имеют разную
скорость и, кроме того, ударяясь одна о другую, отклоняются от первоначального направления. На
эти же факты указывал и Lochte (1913) на основании своих исследований.
В литературе встречаются противоречивые сведения о влиянии калибра ружья на рассеива-
ние дроби. Еще со времен Н. Щеглова (1879), предпринявшего впервые систематическое исследо-
вание повреждений из охотничьего ружья в русской судебной медицине, указывается, в частности,
что с уменьшением калибра ружья (т.е. с увеличением диаметра канала ствола) увеличивается рас-
сеивание дроби. В наших опытах (1950, 1954), а также в исследованиях других авторов эта зако-
номерность не подтвердилась. Для иллюстрации приводим полученные экспериментальным путем
данные, характеризующие рассеивание дроби при выстрелах из охотничьих ружей разных калиб-
ров (табл. 8).
Следует заметить, что по данным ряда авторов, особенности модели оружия оказывают
большее влияние на величину рассеивания дроби, чем калибр оружия, влияние которого невелико.
ТАБЛИЦА 7
Рассеивание дроби в зависимости от расстояния выстрела
Двуствольное охотничье ружье ТОЗ, калибр 16, ствол — цилиндр; порох — черный, весом
5,0 г; дробь № 6, весом 30,0 г

Диаметр Диаметр
Расстояние Расстояние
площади рас- площади
выстрела (в выстрела (в
сеивания рассеивания
м) м)
дроби (в см) дроби (в см)

0,15 2,1 4 24,5

0,25 2,3 5 27,5
0,5 3,3 10 68
1 4,5, 15 78
2 10,5 25 88
3 15,4

ТАБЛИЦА 8
Рассеивание дроби при выстрелах из охотничьих ружей разных калибров
Порох — черный, весом 5,0 г (для 20-го калибра — 4,5 г); дробь № б, весом 30,0 г; ствол —
цилиндр
Диаметр площади рассеивания дроби (в
Расстояние
см)
выстрела (в м)
калибр 12 калибр 16 калибр 20
0,15 2,2 2,1 2,2
0,25 2,5 2,3 2,7
0,5 3,4 3,3 4,0
1 3,6 4,5 8,2
2 9,5 10,5 11,9
3 17 10,4 17,6
4 22 24,5 23
5 29,6 27,5 31
10 56 68 56
15 83 78 81
26 89 88 89
Влияние сверловки ствола на величину рассеивания дроби общеизвестно. Стволы с чоковой
сверловкой (чок, получок) уменьшают степень рассеивания дроби (табл. 9).

35
 ТАБЛИЦА 9
Рассеивание дроби при выстрелах из охотничьих ружей различной сверловки
Двуствольное охотничье ружье ТОЗ, калибр 16. Порох — бездымный, весом — 1,6 г, дробь
№ 6, весом — 30,0 г
Диаметр площади рассеивания дро-
Расстояние
би (в см)
выстрела (в м)
ствол — цилиндр ствол — чок
0,15 2 1,7
0,25 2,2 2
0,5 2,5 2,7
1 3,7 3,8
2 7,9 6,1
3 12,4 9,7
4 17,7 11,5
5 22,2 21,1
10 40 34
15 82 60
25 91 77
Как видно из приведенной таблицы, влияние сверловки ствола сказывается уже при выстре-
лах с расстояния 2 м. По данным А.Ф. Лисицына (1958), разница в рассеивании дроби, зависящая
от сверловки ствола, довольно резко сказывается с дистанции 4—5 м, но в особенности — с 10—
20 м.
Следует также учесть, что при выстреле из ружья чоковой сверловки встречаются случаи,
когда единичные дробинки отлетают довольно далеко от общей массы осыпи. Объясняется это
тем, что при чоковой сверловке канал ствола вблизи дульного среза воронкообразно суживается,
но не по прямой линии, а по умеренной дуге. В результате этого отдельные дробинки могут со-
скользнуть и отклониться от своего первоначального пути (Э. Кноблох, 1959).
Влияние калибра дроби на ее рассеивание изучалось многими авторами. Оказалось, что с
увеличением размера дроби, т.е. с уменьшением ее номера, площадь разлета уменьшается. Более
мелкая дробь после вылета из канала ствола слабее преодолевает сопротивление воздуха, а потому
подвергается большему рассеиванию (табл. 10).
ТАБЛИЦА 10
Рассеивание дроби при выстрелах из охотничьего ружья, снаряженного дробью раз-
личного калибра
Двуствольное охотничье ружье ТОЗ, калибр 16, ствол — цилиндр, порох черный, весом 5,0 г
Диаметр площади рассеивания дроби (в
Расстояние
см)
выстрела (в м)
дробь № 6 дробь № 3 дробь № 0
0,15 2,1 — —
0,25 2,3 — —
0,5 3,3 — —
1 4,5 3,9 4,9
2 10,5 7,5 7,6
3 15,4 12,7 11,4
4 24,5 16,2 14,8
5 27,5 26,7 24
10 68 50 42
15 78 57 65
25 88 82 77
По данным А.Ф. Лисицына (1958), дробь № 2 по сравнению с дробью № 6 уже на расстоянии
5 м дает уменьшение площади рассеивания примерно на 25%, а площадь рассеивания картечи на
дистанции 10 м почти на 45% меньше площади рассеивания дроби № 6. Что касается согласован-
ной картечи 8 мм, то она дает настолько малые площади рассеивания, что они уже на расстоянии
0,5—1 м отличаются от рассеивания меньших номеров дроби.
С.Д. Кустанович (1952) нашел, что влияние диаметра дроби особенно сказывается на рассеи-
вании, начиная с расстояния 3 м. Кроме того, площадь рассеивания дроби меньше у снаряда
большего веса, и эта разница наблюдается при выстрелах с дистанции 5 м. Автор считает, что, на-
36
чиная с дистанции 3 м, на рассеивание дроби оказывает влияние форма дроби: наименьшее рас-
сеивание получается при применении правильной сферической дроби одинакового диаметра.
Проведенные нами (1950, 1954) опыты показывают, что чем сильнее порох, тем меньше рас-
сеивание дроби. В силу этого бездымный порох дает меньшее рассеивание дроби по сравнению с
черным. Влияние вида пороха (в соответствующих весовых количествах, употребляемых в охот-
ничьей практике) на рассеивание дроби видно из табл. 11.
ТАБЛИЦА 11
Рассеивание дроби при выстрелах из охотничьего ружья в зависимости от вида пороха
Двуствольное охотничье ружье ТОЗ, калибр 16, дробь № 6, весом 30,0 г, ствол — цилиндр
Диаметр площади рассеивания дроби (в
Расстояние вы- см)
стрела (в м) порох бездымный
порох черный (5,0 г)
(1,7 г)
0,15 2,1 1,9
0,25 2,3 2
0,5 3,3 2,6
1 4,5 3,1
2 10,5 7,5
3 15,4 12,9
4 24,5 17
5 27,5 23,6
10 68 50
15 78 81
25 88 90
Обычно смесь двух номеров дроби дает приблизительно такие же площади рассеивания, как
один более мелкий номер.
Однако С.Д. Кустанович (1952) и А.Ф. Лисицын (1958) считают, что чем сильнее порох, тем
больше рассеивание дроби, и в силу этого черный порох, по их мнению, дает меньшее рассеива-
ние, чем бездымный. То же самое авторы относят и к различным сортам пороха.
По мнению тех же авторов, применение усиленных зарядов приводит к увеличению рассеи-
вания дроби. Увеличение заряда бездымного пороха на 0,5—1 г вызывает значительное повыше-
ние рассеивания мелкой дроби, начиная с расстояния выстрела 0,5—1 м; увеличение навески без-
дымного пороха на 0,2 г незначительно увеличивает диаметр рассеивания дроби, начиная с 4—5
м; рассеивание же картечи не зависит от сорта пороха.
Еще Н. Щеглов (1879) нашел, что как прибавка, так и убавка заряда без изменения снаряда
различно влияют на рассеивание дроби: рассеивание дроби до известной степени обратно пропор-
ционально величине заряда.
В опытах, проведенных нами, выявить какой-либо закономерности в рассеивании дроби в за-
висимости от навески пороха не удалось. В табл. 12 приводятся результаты этих экспериментов.
Изучением влияния пыжей на рассеивание дроби занимались С.Д. Кустанович (1952) и в
особенности А.Ф. Лисицын (1958).
ТАБЛИЦА 12
Рассеивание дроби при выстрелах из охотничьего ружья в зависимости от навески по-
роха
Двуствольное охотничье ружье, калибр 16, дробь № 6, весом 30,0 г; ствол — цилиндр
Диаметр площади рассеивания дроби (в см)
Расстояние
порох без- порох без- порох без-
выстрела (в порох чер- порох чер- порох чер-
дымный дымный дымный
м) ный (4,5 г) ный (5,0 г) ный (5,5 г)
(1,6 г) (1,7 г) (1,8 г)
0,15 2 2 2,1 1,9 2 1,9
0,25 2,3 2,2 2,3 2 2,3 2
0,5 3,3 2,5 3,3 2,6 2,9 2,5
1 5,4 3,7 4,5 3,1 6,2 2,9
2 11,4 7,9 10,5 7,5 9,8 7,8
3 15 12,4 15,4 12,9 16,5 11,6
4 20 17,7 24,5 17 24,9 17,4
5 27 22,2 27,5 23,6 28 24,6

37
 10 52 40 68 s 50 52 48
15 77 82 78 81 72 76
25 92 91 88 90 87 92
Как установил А.Ф. Лисицын (1958), при употреблении кустарного бумажного пыжа вместо
войлочного площадь рассеивания дроби резко повышается уже с дистанции выстрела 25 см. Обер-
тывание снаряда дроби бумагой на расстоянии 1 м дает заметное уменьшение площади рассеива-
ния, начиная с 20 м. Наоборот, разделение снаряда дроби на части крестовиной или расположени-
ем его по периферии картонного кольца приводит к заметному увеличению площади рассеивания,
начиная с 5 м.
Таким образом, на степень рассеивания дроби, кроме расстояния выстрела, влияют много-
численные факторы, но их действие практически становится заметным преимущественно с рас-
стояния выстрела около 5—10 м (кроме формы и размеров дроби, влияние которых сказывается
уже при расстоянии выстрела около 3 м).
Условия снаряжения патронов (диаметр и форма дроби, вид и навеска пороха, характер пы-
жей, применение концентраторов и др.) могут влиять на рассеивание дроби, начиная с расстояния
0,5—1 м. Особенности оружия (сверловка ствола, модель и калибр оружия) оказывают влияние на
рассеивание дроби уже с расстояния 2 м.
Вот почему С.Д. Кустанович (1952) утверждает, что более или менее точное определение
расстояния выстрела на поверхности тела и одежды возможно только до 5 м. Если дистанция вы-
стрела больше, то возможно лишь ориентировочное определение.

Выстрелы в пределах сплошного

и относительно сплошного
действия дроби

Важное судебно-медицинское значение для определения расстояния выстрела из охотничье-

го ружья имеет выяснение вопроса, до какого расстояния выстрела сохраняется одно центральное
входное отверстие (т.е. выстрел в пределах сплошного, или компактного, действия), а с какого
расстояния, помимо центрального отверстия, имеются мелкие отверстия от отдельных дробинок
(т.е. выстрел в пределах относительно сплошного, или относительно компактного, действия дро-
би), и, наконец, с какого расстояния центральное отверстие исчезает и каждая дробинка образует
самостоятельное отверстие (т.е. выстрел в пределах полного рассеивания дроби, или осыпи).
По этому вопросу в литературе имеются противоречивые сведения. Они объясняются неоди-
наковыми условиями, при которых производились выстрелы. Результаты экспериментальных ис-
следований и наблюдения из практики различных авторов, полученные в предвоенные годы, све-
дены в табл. 13. На сплошное и относительно сплошное действие дроби оказывают влияние раз-
мер дроби (Lande, 1910) и характер порохового заряда (Heid, 1936; Schlegelmilch, 1940).
Ряд авторов (И.В. Марковин, 1925; Н.С. Бокариус, 1930; М.И. Райский, 1938) при решении
вопроса о расстоянии выстрела ссылаются на материалы, содержащиеся в работе Dittrich (1906).
По Dittrich, одна рана образуется при выстреле дробью диаметром 2,5 мм на расстоянии до 1 м, а
при выстреле дробью диаметром 3,5 мм, 5 мм и 7 мм — до 2 м; центральное отверстие сохраняет-
ся на расстоянии выстрела до 7,5 м, хотя, помимо этого большого отверстия, имеют место и мел-
кие отверстия от отдельных дробин.
ТАБЛИЦА 13
Предельные расстояния выстрелов из охотничьего ружья для сплошного и относи-
тельно сплошного действия дроби
(по литературным данным до 1941 г.)
Относительно
Сплошное действие
Авторы сплошное дейст-
дроби
вие дроби (в м)
Lashesse, 1836 33-34 см 0,5—1
Н. Щеглов, 1879 1 аршин (71,12 см) —
Kornfeld, 1885 35 см —
Gerschtaker, 1887 1м 2
Daake, 1892 50 см —

38
 И.А. Милотворский, 1897, и
45 см 4
А.С. Игнатовский, 1910
Dittrich, 1906 1-2 м 7,5
Lande, 1910 1,2 м 3
Puppe, 1911 1-2 м —
Kecek, 1927 1м —
Hofman—Haberda, 1927 1м —
Ю.С. Сапожников и В.П.
50 см 1
Юдин,
1932 Heid, 1936 50 см 1—3
Schlegelmilch, 1940 40 см —
Ю.С. Сапожников и В.П. Юдин (1932) экспериментальным путем получили данные, опро-
вергающие выводы Dittrich. Они нашли, что при выстрелах на расстоянии 0,5 м (а тем более на
расстоянии 1 м) иногда происходит отлет в стороны небольшого количества периферических дро-
бинок, образующих вблизи краев основного отверстия мелкие отверстия.
Ввиду противоречивости в определении предельных расстояний выстрелов, при которых
дробь обладает сплошным и относительно сплошным действием, мы провели экспериментальные
выстрелы из современных видов огнестрельного оружия, снаряженных дробью № 6, 3 и 0 и заря-
женных черным и бездымным порохом. Результаты этих исследований сведены в табл. 14.
ТАБЛИЦА 14
Предельные расстояния выстрелов из охотничьих ружей 12, 16 и 20-го калибров для
сплошного и относительно сплошного действия дроби
предельные расстояния

вес дроби в г
вес пороха в
вид пороха

выстрела в м
калибр ру-

сверловка

№ дроби
ствола

относительно
жья

сплошное
г

сплошное
действие
действие
дроби
дроби
12 Цилиндр Черный 5,0 6 33,0 0,5 3
12 » » 5,0 3 33,0 — 3
12 » » 5,0 0 33,0 — 2
12 » » 5,5 6 33,0 0,5 3
12 » » 5,5 3 33,0 — 2
12 » » 5,5 0 33,0 — 2
12 » » 6,0 6 33,0 0,5 2
12 » » 6,0 3 33,0 — 2
12 » » 6,0 0 33,0 — 2
Без-
12 » 1,8 6 33,0 0,5 3
дымный
12 » » 1,8 3 33,0 — 3
12 » » 1,8 0 33,0 — 2
12 » » 2,0 6 33,0 0,5 3
12 » » 2,0 3 33.0 — 3
12 » » 2,0 0 33,0 1 3
12 » » 2,2 6 33,0 0,5 3
12 » » 2,2 3 33,0 1 3
12 » » 2,2 0 33,0 — 4
12 Чок » 1,8 6—3 33,0 0,5 4
16 Цилиндр Черный 4,5 6 30,0 0,5 2
16 » » 4,5 3 30,0 — 3
16 » » 4,5 0 30,0 — 2
16 » » 0,5 6 30,0 0,5 2
16 » » 0,5 3 30,0 — 3
16 » » 0,5 0 30,0 — 2
16 » » 5,5 6 30,0 0,5 2
16 » » 5,5 3 30,0 — 3
16 » » 5,5 0 30,0 — 2
Без-
16 » 1,6 6 30,0 0,5 3
дымный
16 » » 1,6 3 30,0 1 4
16 » » 1,6 0 30,0 1 3
39
 16 » » 1,7 6 30,0 1 2
16 » » 1,7 3 30,0 1 3
16 » » 1,8 0 30,0 — 3
16 » » 1,8 6 30,0 1 2
16 » » 1,8 3 30,0 1 3
16 » » 1,8 0 30,0 1 3
16 Чок » 1,6 6—3 30,0 0,5 5
20 Цилиндр Черный 4,0 6 28,0 0,25 2
20 » » 4,0 3 28,0 — 2
20 » » 4,0 0 28,0 — 2
20 » » 4,5 6 28,0 1 2
20 » » 4,5 3 28,0 1 3
20 » » 4,5 0 28,0 — 3
Без-
20 » 1,5 6 28,0 0,5 3
дымный
20 » » 1,5 3 28,0 — 5
20 » » 1,5 0 28,0 1 2
20 » » 1,6 б 28,0 0,5 4
20 » » 1,6 3 28,0 — 4
20 » » 1,6 0 28,0 — 3
20 Чок » 1,5 6—3 28,0 0,5 2
Из приведенных материалов видно, что лишь одно центральное отверстие (сплошное дейст-
вие дроби) обычно образуется на расстоянии выстрела до 0,5 м и реже — до 1 м. Что касается от-
носительно сплошного действия дроби, то оно сохраняется при выстреле черным порохом на рас-
стоянии до 2 м (реже до 3 м), а при выстреле бездымным порохом — на расстоянии до 3 м (реже
— до 2 м и очень редко — до 4 м) (рис. 18—21). Эта закономерность, хотя и зависит, но в мень-
шей степени, от калибра оружия и номера дроби. При выстреле из ствола чоковой сверловки отно-
сительно сплошное действие дроби встречается при выстрелах на расстоянии до 3—4 м.

Рис. 18. Выстрел в бумажную мишень с расстояния 1 м. Рис. 19. Выстрел в бумажную мишень с расстояния 2 м.
Ружье 12-го калибра, порок — черный, весом 5,5 г, дробь Ружье 12-го калибра, порох — черный, весом 5,5 г, дробь
№ 0. № 0.
Эксперимент. Эксперимент.
При относительно компактном действии общая площадь поражения может быть довольно
большой (по данным А.И. Туровцева, до 16×20 см), но центральное входное отверстие обычно не
превышает 5×6 см. В образовании этого отверстия иногда принимает участие пороховой пыж.
Обычно пыж летит позади дроби и, ударяясь о кожу, густо изрешеченную дробинками, легко про-
бивает ее (А.Ф. Лисицын, 1959).
Наиболее подробно вопрос о влиянии дроби и пороха на образование центральных отверстий
разобран в исследованиях А.Ф. Лисицына (1958, 1959). Автор нашел, что мелкая дробь (№ 6) и
«сечка» такого же размера обладают сплошным действием при выстрелах на расстоянии до 20—
100 см, средняя и крупная дробь — до 50—100 см, а в отдельных экспериментах — до 2 м. Что
касается относительно сплошного действия мелкой и средней дроби № 6 и № 2, то автор наблюдал
это явление на дистанции до 2—5 м, а картечи — до 2,5—5 м.

40
Рис. 20. Выстрел из охотничьего ружья с расстояния 1,5 м. Рис. 21. Выстрел из охотничьего ружья с расстояния 3 м.
Убийство. Убийство.

Стрельба черным порохом давала относительно сплошное действие мелкой дроби № 6 толь-
ко до 2—4 м, а бездымным порохом — до 2,5—5 м. Средняя и крупная дробь давала центральные
отверстия на одинаковых расстояниях как при черном, так и при бездымном порохе.
По мнению А.Ф. Лисицына (1959), на зону относительно
сплошного действия дроби оказывает влияние толщина про-
слойки мягких тканей и их плотность. Так, при выстрелах
дробью № 2 в трупы людей с хорошим тургором тканей или в
такие области, где ткани сравнительно плотны (спина, пояс-
ничная область), относительно сплошное действие дроби пре-
кращалось уже на дистанции 2,5—3 м. Стрельба при тех же
условиях в области тела, богатые жировой клетчаткой (ягоди-
цы, бедро), или в трупы с низким тургором тканей, давала об-
разование центральных отверстий на расстоянии до 4—5 м.
Автор объясняет наблюдаемые им явления тем обстоя-
тельством, что в мягкие рыхлые ткани легче проникает вой-
Рис. 22. Выстрел из охотничьего ру-
лочный пыж, играющий значительную роль в образовании
жья в упор в грудь через одежду.
центральных отверстий. Ровные края входного отверстия.
Концентраторы (обертывание снаряда дроби бумагой) и Самоубийство.
снаряжение патронов по способу увеличения рассеивания
дроби оказывают также большое влияние на зону сплошного действия дроби.
Что касается краев центрального входного отверстия, то они несколько разнообразны и зави-
сят от расстояния выстрела: при выстреле в упор и на расстоянии до 15 см они ровные (рис. 22), на
расстоянии до 25 см — мелкозазубренные, на расстоянии 50 см — с четко выраженной зазубрен-
ностью, а на расстоянии 1 м — фестончатые.

Значение дополнительных факторов

для определения
расстояния выстрела
При выстрелах в упор, в пределах сплошного и относительно сплошного действия дроби
проявляется также действие дополнительных факторов выстрела: газов, копоти, порошинок и пы-
жа. Все эти факторы оказывают свое действие при более или менее определенных дистанциях вы-
стрела.
Следы близкого выстрела имеют очень большое значение для судебно-медицинской экспер-
тизы, так как по ним определяют расстояние выстрела, входное отверстие, вид снаряда и пороха,
вид использованного оружия и т.д. Следам близкого выстрела всегда уделялось большое внимание
со стороны судебных медиков и криминалистов. Сравнивая данные разных авторов, обращают на
41
себя внимание большие расхождения в результатах полученных исследований. Причины этих рас-
хождений заключаются в неодинаковых условиях проведения экспериментов и в использовании
разных методов обнаружения следов близкого выстрела, особенно пороховых зерен. Выражен-
ность дополнительных факторов выстрела и расстояния, с которого они наблюдаются, в значи-
тельной мере зависят от состояния патронов и оружия, а также от характера преграды, восприни-
мающей эти факторы.
В связи с этим следует полностью согласиться с мнением С.Д. Кустановича (1956), Л.М.
Эйдлина (1963) и др. о том, что опубликованные в литературе сведения и специальные таблицы о
дистанциях следов близкого выстрела могут быть использованы только как сугубо ориентировоч-
ные данные, а для точного определения расстояния выстрела в каждом случае необходимо прибе-
гать к специальным экспериментам, соблюдая те же условия, какие были в исследуемом случае.

Действие пороховых газов

Как показали наши исследования, действие пороховых газов в виде разрывов тонких хлопча-
тобумажных и шерстяных тканей проявляется при выстреле из охотничьего ружья в упор и на рас-
стоянии до 25 см при черном порохе или до 15 см при бездымном порохе. Обычно образуются
крестообразные разрывы (рис. 23) длиной до 10—15 см. При усиленном заряде пороха действие
газов сказывается более отчетливо. А.Ф. Лисицын (1958,
1959) нашел, что разрывы пороховыми газами плотной
одежды (шинельное сукно) возможны только при выстреле
в упор; тонкая одежда (бельевая ткань) разрывается на
расстоянии выстрела до 25 см. По данным В.П. Ципков-
ского (1958), при выстрелах в упор, как правило, отмечает-
ся значительное повреждение одежды в виде рваного, час-
то неопределенной формы отверстия с крупнобахромча-
тыми краями, большей частью вывернутыми наружу и по-
крытыми слоем копоти.
Следует отметить, что в судебно-медицинской прак- Рис. 23. Выстрел в шерстяную мишень с
тике встречаются случаи ранений выстрелами в упор или с расстояния 25 см. Разрывы ткани, отло-
очень близкого расстояния из охотничьего ружья через жение копоти, опаление ворса и краев
одежду, но последняя не имеет разрывов от действия газов. отверстия.
Поэтому отсутствие разрывов на одежде в области входно- Эксперимент.
го отверстия не исключает возможности выстрела в упор или почти в упор, особенно при умень-
шенном заряде пороха.
Экспериментальными выстрелами в трупы мы нашли, что действие пороховых газов в виде
разрывов кожи входных отверстий наблюдается в зависимости от локализации повреждений и
расстояния выстрела. При выстрелах в грудь, спину и ягодицу разрывы кожи входных отверстий в
наших опытах не отмечались, а при выстрелах в плечо и бедро — очень редко и то при выстрелах
в упор и на расстоянии до 15 см. Разрывы кожи при локализации повреждений в области
предплечья, кисти, голени и стопы наблюдались на расстоянии выстрелов до 25 см, причем в тех
случаях, когда под кожей не имелось большого количества мягких тканей. При выстрелах в голову
в упор также отмечались разрывы кожи входного отверстия.

Термическое действие

В гл. II довольно подробно изложен вопрос о термическом действии близкого выстрела. До

недавнего времени термическое действие объяснялось почти исключительно действием пламени.
В настоящее время большинство исследователей связывает термическое действие с действием по-
роховых газов. Однако для удобства изложения материала в этом разделе мы будем пользоваться
старым термином — действие пламени.
Расстояние, на котором действует пламя, разными авторами указывается различно. Так, А.
Шауэнштейн (1870) и Н. Щеглов (1879) считают, что действие пламени достигает расстояния, со-
ответствующего длине ружейного ствола (речь идет о выстрелах черным порохом).

42
 И.А. Милотворский (1897) наблюдал воспламеняемость одежды на расстоянии до 1 м, опа-
ление кожи и волос — до 70 см. По Ю.С. Сапожникову и В.П. Юдину (1932), опаление одежды
отмечается на расстоянии до 50 см. И.В. Слепышков (1933) нашел, что при выстреле черным по-
рохом опаление одежды наблюдается на расстоянии до 50 см, а при выстреле бездымным порохом
опаления одежды не отмечается.
Экспериментальным путем Heid (1936) установил, что при
употреблении бездымного пороха вспышка очень непродолжитель-
на и никогда не дает ожогов даже при расстоянии до 0,5 м. При
употреблении черного пороха из ствола вырывается пламя в виде
огненного луча, быстро распространяющееся и производящее на
расстоянии до 0,5 м более или менее распространенные ожоги, ок-
рашенные в коричневый цвет, имеющие вид брызг.
О подобных ожогах в виде пергаментного высыхания кожи
писал еще и Emmert (1902).
Как отмечает Н.В. Попов (1950), бездымный порох не дает
ожогов, а черный порох образует ожоги на расстоянии 1,5—2 м.
Экспериментальными выстрелами в хлопчатобумажные и
шерстяные ткани и наблюдениями из практики мы нашли, что при
черном порохе обгорелость краев центрального отверстия (рис. 24)
хорошо выражена при расстояниях до 50 см, реже — до 1 м. При Рис. 24. Входное отверстие на
хлопчатобумажной рубашке от
усиленном заряде термическое действие проявляется более четко. выстрела в упор из охотничье-
Если выстрел произведен в упор или близко к упору (до 2 см), то на го ружья, заряженного черным
оборотной стороне мишени видна опаленность. Помимо обгорело- порохом.
сти краев центрального отверстия наблюдается опаленность мише- Самоубийство.
ни, достигающая наибольшего размера (шириной 16—28 см) при
выстрелах на расстоянии 25 см.
При выстрелах бездымным порохом мы наблюдали обгорелость краев центрального отвер-
стия только при выстрелах в упор, а опаленность мишени — на расстоянии до 25 см.
В.И. Беляев (1951) установил, что действие пламени выстрела на одежду при черном порохе
для ружья 32-го калибра определяется на дистанции до 50 см, а для 16-го калибра — до 1 м. Пламя
бездымного пороха действует на одежду на дистанции не свыше 10 см. Пергаментацию при вы-
стрелах в открытое тело черным порохом в основном автор наблюдал на расстояниях до 20 см, а
при бездымном порохе — до 5—10 см. При выстрелах в покрытое одеждой тело пергаментация
обычно не имела места или была выражена незначительно.
А.И. Туровцев (1954) наблюдал действие пламени черного пороха на одежду на расстоянии
до 1 м, а бездымного пороха очень редко и только при выстрелах в упор. Почти к таким же выво-
дам пришел и А.Ф. Лисицын (1958, 1959): действие пламени черного пороха проявляется на рас-
стоянии до 50—100 см в виде обугливания хлопчатобумажных и шерстяных тканей, а бездымного
— до 5 см и только волокнистых тканей.

Отложение копоти

Дальность отложения копоти черного пороха вокруг входного отверстия разными авторами
указывается одинаково: И.А. Милотворский (1897) и Ю.С. Сапожников и В.П. Юдин (1932) на-
блюдали отложение копоти на расстоянии до 1 м, Dittrich (1906) и И.В. Слепышков (1933) — до 90
см.
Что касается копоти бездымного пороха, то И.В. Слепышков (1933) считает, что она вовсе не
обнаруживается, а Heid (1936) наблюдал пороховую копоть независимо от употребления черного
или бездымного пороха на расстоянии не свыше 1,5 м.
Нами были предприняты исследования, в которых была сделана попытка проследить за
дальностью и характером отложения копоти при выстрелах из охотничьего ружья. Результаты
этих исследований сведены в табл. 15.

43
 ТАБЛИЦА 15
Ширина пояса копоти при выстреле из охотничьего ружья
Двуствольное ружье 12-го калибра, ствол — цилиндр, дробь № 6
Ширина пояса копоти (в см)
Расстояние
выстрела (в черный порох бездымный порох
м)
5,0 г 5,5 г 6,0 г 1,8 г 2,0 г 2,2 г

0,15 20 16 16 1,3 1,2 1,0

0,25 15 18 18 2,5-6 1,4-4,5 1,4-5

0,5 10 18 1,5-24 1,2-9,5 1,8-3,5 1,5-4

1 2-5 16 24 1,2-7 1,1 1,5-13

2 Следы Следы Следы Нет Нет Нет

Из таблицы видно, что копоть при бездымном порохе определяется на расстоянии выстрела
до 1 м, а при выстреле черным порохом — до 2 м (в виде следов). С изменением расстояния вы-
стрела ширина отложения копоти меняется, однако определенной закономерности здесь не уда-
лось обнаружить.
Обычно копоть откладывается в виде двух поясов (особенно это четко видно при выстрелах
бездымным порохом): внутренний (более интенсивный) шириной от 1 см до 2,5 см, наружный
(менее интенсивный) — от 3,5 см до 13 см. Копоть черного пороха достигает ширины 24 см.
Калибр ружья, а также вес пороха не оказывают существенного влияния на дальность полета
копоти. При чоковой сверловке ствола дальность полета копоти не отличается от цилиндрической
сверловки, но площадь отложения копоти меньше (за счет уменьшения внутреннего пояса).
На светлых хлопчатобумажных и шерстяных мишенях визуально копоть четко определяется
при расстоянии выстрела до 1 м. Наибольшая ширина отложения копоти наблюдается на дистан-
ции 15—20 см. Если выстрел произведен в упор, то отложение копоти отмечается не только на
лицевой стороне мишени, но наиболее четко и обильно — на оборотной стороне. Это явление
(особенно для бездымного пороха) частично наблюдается даже на расстоянии выстрела 2—15 см,
правда, в виде следов копоти.
При экспериментальных выстрелах черным и бездымным порохом в трупы отложение копо-
ти вокруг входного отверстия мы наблюдали на расстоянии до 1 м, причем наибольшая ширина
отложения копоти имела место при выстрелах в упор и на расстоянии до 25—50 см, иногда в виде
двух поясов: более интенсивного внутреннего пояса и менее интенсивного наружного пояса.
A.И. Туровцев (1954) также нашел, что копоть определяется на мишени при выстреле чер-
ным порохом на расстоянии до 150 см, бездымным порохом — до 75 см, а на одежде — соответ-
ственно до 50 см и 30 см.
B.И. Беляев (1951) установил, что копоть черного пороха при выстреле из ружья 32-го ка-
либра достигает мишени на расстоянии до 2 м, при выстреле из ружья16-го калибра с цилиндриче-
ской сверловкой ствола — до 1 м, с чоковой сверловкой до 75 см — 2 м. Копоть бездымного поро-
ха у ружья ИЖ-В-36 калибра 16 определяется на дистанциях до 50 см.
Более подробное описание характера отложения копоти при экспериментальных выстрелах
из охотничьего ружья дано в работах С.Д. Кустановича (1952) и А.Ф. Лисицына (1958). Найдено
также наличие копоти на мишенях в области отпечатков пыжей.

Внедрение порошинок

Литературные сведения о дальности полета пороховых зерен весьма противоречивы. И.А.

Милотворский (1897) нашел, что порошинки черного пороха летят на расстоянии до 18 м, Dittrich
(1906) — до 1,5 м, Ю.С. Сапожников и В.П. Юдин (1932) — до 1 м, И.В. Слепышков (1933) — до
1,3 м, Heid (1936) — до 37,5 м. Порошинки бездымного пороха летят на дистанции до 1,5 м, по
одним авторам (И.В. Слепышков, 1933), и до 15—18 м, по другим (Heid, 1936).
44
 На обнаружение порошинок оказывает влияние и характер мишени. Heid (1936) нашел, что
при употреблении волокнистого материала и бездымного пороха порошинки обнаруживаются на
расстоянии даже 18 м, при употреблении черного пороха — на расстоянии до 37,5 м. При упот-
реблении гладкого материала и бездымного пороха порошинки обнаруживаются на дистанции до
15 м. Большое число внедрившихся порошинок встречается на расстоянии до 2,5 м (при выстреле
в волокнистый материал черным порохом) и до 50 см (при выстреле в гладкий материал бездым-
ным порохом).
ТАБЛИЦА 16
Дальность полета порошинок (в м) при выстрелах из охотничьих ружей
Калибр 12
черный порох (в г) бездымный порох (в г)
5,0 5,5 6,0 1,8 2,0 2,4
5 (5-10) 5 (5-15) 4 (5) 5 (5-15) 5 (5-15) 5 (5-15)

Калибр 16
черный порох (в г) бездымный порох (в г)
4,5 5,0 5,5 1,6 1,7 1,8
5 (10-15) 4 (5-15) 3-5 (5-10) 4-5 (5-15) 5 (10) 4-5 (10-15)

Калибр 20
черный порох (в г) бездымный порох (в г)
4,0 4,5 1,5 1,6
3 (5) 3 (4) 4-5 (5) 5 (5)
П р и м е ч а н и е . В скобках указаны расстояния, при которых определяются только еди-
ничные порошинки.
Как показали наши исследования (табл. 16), при выстрелах в бумажные и фанерные мишени
порошинки отчетливо видны, и площадь их действия может быть измерена при выстрелах на рас-
стоянии до 3—5 м. Единичные порошинки встречаются при выстрелах на расстоянии до 5—15 м
(до 4—5 м для ружей 20-го калибра).

Рис. 25. Выстрел в шерстяную мишень с расстояния 1 м. Рис. 26. Выстрел из охотничьего ружья, заряженного чер-
Ружье 12-го калибра, порох — бездымный, весом 1,8 г, дробь № ным порохом, с расстояния 1 м.
0. Эксперимент. Импрегнация порошинками. Убийство.

При выстрелах на расстоянии 1—4 м отчетливо выявляются два пояса импрегнации пороши-
нок: внутренний (более интенсивный пояс) шириной до 6—11 см для черного пороха и до 4—7 см
для бездымного пороха и наружный (менее интенсивный пояс) шириной до 10—14 см для черного
пороха и до 8—12 см для бездымного пороха.
При выстрелах в хлопчатобумажные и шерстяные ткани в упор порошинки вокруг отверстия
не определяются. Они хорошо видны при расстоянии выстрела от 15 см до 3 м для черного пороха
и до 2 м для бездымного (рис. 25 и 26). При расстоянии выстрела 4—5 м порошинки определяются
45
с трудом. Нередко наблюдаются случаи, когда отдельные порошинки черного пороха образуют
отверстия с обгорелыми краями (гнездное выгорание ткани, рис. 27). Аналогичные наблюдения
описаны и в работах С.Д. Кустановича (1952) и А.Ф. Лисицына (1958, 1959).
При выстрелах в трупы порошинки отмечались
главным образом на дистанциях от 25 см до 5 м, но наи-
большая площадь внедрения порошинок наблюдалась
при выстрелах на расстоянии 3—4 м.
Как показали исследования В.И. Беляева (1951),
импрегнация порошинок черного пороха при выстрелах
в открытое тело из ружья ТОЗ-32 калибра 32 определяет-
ся на дистанциях до 2 м, а из ружья ИЖ-Б-36 и ТОЗ-Б
калибра 16 — до 2—3 м. Одежда сильно снижает пре-
дельную дистанцию и порошинки располагаются по уз-
кому кольцу в окружности основного входного отвер-
стия. Импрегнация порошинок бездымного пороха при Рис. 27. Выстрел в хлопчатобумажную ми-
выстреле из ружья ИЖ-Б-36 в открытое и покрытое тон- шень с расстояния 25 см.
Ружье 12-го калибра, порох — черный, весом
кой одеждой тело наблюдается на дистанциях до 20 см. 6,0 г, дробь № 3. В правой части мишени — два
В опытах С.Д. Кустановича (1952) производилось отверстия с обгорелыми краями от внедрения
подробное изучение импрегнации порошинок при вы- порошинок. Эксперимент.
стрелах от упора до 1 м. По данным А.Ф. Лисицына
(1958, 1959), порошинки черного и бездымного пороха обнаруживаются на тканях с гладкой по-
верхностью при выстрелах с расстояния до 1—3 м, а в волокнистых тканях (сукно) — с расстоя-
ния до 5 м. Автор наблюдал случаи, когда отдельные порошинки внедрялись в войлочные пыжи и
переносились ими на расстояние 20—30 м. Этим обстоятельством автор объясняет наблюдавшие-
ся им, а также Heid (1936) случаи полета порошинок на расстоянии свыше 15 м.
Видимо, порошинки черного пороха летят на том же расстоянии, как и бездымного пороха.
Импрегнация порошинок на сравнительно далеких расстояниях более выражена при выстрелах
крупным черным порохом и менее выражена — мелким черным и бездымным порохом.

Дробовая осыпь

Наибольшие трудности при определении расстояния выстрела возникают в тех случаях, ко-
гда дробь подвергается рассеиванию и ложится на мишень в виде осыпи.
В этих случаях ориентировочное определение расстояния выстрела возможно по размерам
площади рассеивания дроби (рис. 28-30). Но при этом возникает ряд существенных моментов, за-
трудняющих судебно-медицинское определение расстояния выстрела

Рис. 28. Выстрел из охотничьего ружья, заряженного дро- Рис. 29. Выстрел из охотничьего ружья, заряженного
бью № 2, с расстояния около 5 м. дробью № 1, в ногу с расстояния 8—10 м.
Дробовая осыпь. Убийство.

46
 Одним из главных препятствий определения расстояния выстрела из охотничьего ружья яв-
ляется то обстоятельство, что на больших расстояниях выстрела (по данным С.Д. Кустановича,
1952, — свыше 15 м) площадь осыпи превышает поверхность наиболее обширной части человече-
ского тела. К тому же центр осыпи часто располагается вне центра поражаемой части тела в тело
попадает лишь часть дробинок, и по площади их поражения невозможно установить дистанцию
выстрела.
Другая трудность состоит в том, что отдельные части тела име-
ют преимущественно закругленную форму, В этом случае (если
опять-таки центр осыпи располагается по середине поражаемой части
тела) осыпь приобретает форму, приближающуюся к эллипсу, и в
этом случае для измерения расстояния выстрела С.Д. Кустанович
(1952) рекомендует учитывать лишь наибольшую длину оси эллипса.
При этом нужно быть уверенным, что выстрел произведен перпенди-
кулярно по отношению к плоскости пораженной части тела.
Heid (1936) считает, что при попадании дроби и пороховых час-
тиц в цель, поверхность которой не является плоскостью, можно сде-
лать неправильные выводы о расстоянии выстрела. Если выстрел,
направленный в человека, стоящего прямо и обращенного к выстрелу
передней или задней поверхностью тела, дал диаметр дробового по-
ражения соответственно расстоянию в 1 м, то на основании этих дан-
ных можно приблизительно заключить о дистанции выстрела. Но ес- Рис. 30. Выстрел из охот-
ли человек, в которого выстрелили, находился в согнутом положе- ничьего ружья, заряженного
нии, то диаметр рассеивания дроби, измеренный при выпрямленном дробью № 0, в грудную
положении тела, оказывается больше истинного, что может привести клетку с расстояния 10—15
к ошибочным выводам о дистанции. м.
Дробовая осыпь. Убийство.
При определении дистанции выстрела из охотничьего ружья
необходимо учитывать также пробивную способность дроби по отношению к одежде (см. гл. II).
Значительную трудность при определении расстояния выстрела представляют случаи вы-
стрела, произведенного под углом: площадь рассеивания дроби приобретает форму не круга, а эл-
липса. Однако мы считаем возможным ориентировочно устанавливать дистанцию выстрела, если
взять за основу исчисления меньшую ось эллипса (см. ниже).
Имеющиеся трудности в определении расстояния выстрела при рассеивании дроби не долж-
ны явиться основанием к отказу от решения этого исключительно важного вопроса в судебно-
медицинской экспертизе, тем более, что для ориентировочного определения дистанции выстрела
многочисленными исследователями выработаны таблицы и схемы с учетом влияния ряда факто-
ров на степень рассеивания дроби.
В прошлом предпринимались неоднократные попытки решать вопрос о дистанции выстрела
с помощью определения расстояния между дробовыми пробоинами.
Впервые попытку вычисления расстояния между дробовыми пробоинами в центре и на пе-
риферии осыпи предпринял Dittrich (1906). А.С. Игнатовский (1910) нашел, что если на расстоя-
нии выстрела в 4—5 м в середине пораженного места дробовые ранки расположены гуще, чем на
периферии, то при выстреле уже на расстоянии 5—6 м эти ранки и в середине пораженного участ-
ка тела отстоят далеко друг от друга. К.А. Нижегородцев (1928), подтверждая, что рассеивание
дроби на периферии осыпи больше, чем в центре, вместе с тем указывает, что это зависит от мно-
гих факторов, в том числе от свойств оружия, тяжести отдельных дробинок, количества пороха и
т.п.
В 1932 г. Ю.С. Сапожников и В.П. Юдин пытались выявить распределение дроби в цен-
тральных и периферических частях осыпи. Как отмечают эти авторы, кучность центральных дро-
бинок при усиленном заряде пороха большая, чем при среднем заряде, тогда как кучность перифе-
рических дробинок при усиленном заряде уменьшается. При выстреле средним зарядом кучность
дробинок в общем выражена более равномерно. Кучность центральных дробинок уменьшается
при укрупнении дроби и при увеличении дистанции выстрела; то же наблюдается и в отношении
кучности периферических дробинок.

47
 Dittrich (1906), Ю.С. Сапожников и В.П. Юдин (1932) составили соответствующие таблицы с
указанием расстояния между дробовыми отверстиями в центре и на периферии осыпи в зависимо-
сти от дистанции выстрела и номера дроби.
Проведенное нами большое количество опытных выстрелов (более 1000) не дало
возможности выявить каких-либо определенных закономерностей в распределении дробинок в
центре и на периферии осыпи, особенно при больших расстояниях выстрела. К подобным же
результатам пришел и С.Д. Кустанович (1952).
Как отмечает ряд авторов (Hofman — Haberda, 1927; Ю.С. Сапожников и В.П. Юдин, 1932;
Mueller, 1940; М.И. Авдеев, 1959; Кноблох, 1959 и др.), помимо отлета отдельных дробинок в сто-
рону («беглянки»), встречаются случаи, когда дробинки склеиваются вследствие примешивания к
ним жиров, употребляемых при изготовлении пыжей, и эти дробинки даже на большом
расстоянии выстрела дают единое входное отверстие. На возможность «спекания» дроби (даже до
11 штук) и частичного ее расплавления указывает Handersdorfer, 1962.
В силу тех же причин, вызывающих затруднение при определении расстояния дальнего вы-
стрела, А.Ф. Лисицын (1963) поставил перед собой задачу выявить признак, который, будучи дос-
таточно стабильным, позволял бы устанавливать расстояние выстрела в тех случаях, когда не вся
дробь попадает в тело, а лишь часть ее. Для этой цели автор предложил использовать плотность
дробовой осыпи, т.е. количество дробинок, приходящихся на единицу площади поражения (на 1
см2). Автор установил, что наиболее постоянные показатели плотности получаются в тех случаях,
когда берется не вся площадь поражения, а только ее центральная часть (3/4—1/3 всей площади по-
ражения). Полученные результаты, по мнению автора, позволяют различать лишь такие дистан-
ции, как 6 и 10 м, 10 и 20 м, 20 и 35 м.
Предлагаемый автором метод не всегда применим и точность весьма относительна, но и пре-
небрегать им не следует, так как он может оказать помощь в определении расстояния выстрела.

Определение расстояния и
угла выстрела расчетным путем

Рассматривая вопросы определения расстояния выстрела из охотничьего оружия, заряженно-

го дробью, мы отметили, что все авторы при решении этих вопросов исходят из наблюдений при
судебно-медицинских исследованиях огнестрельных повреждений, наносимых дробовым оружи-
ем, или из данных, получаемых путем экспериментальных выстрелов в различные мишени, вклю-
чая трупы.
На основании характера входного огнестрельного отверстия, площади рассеивания дроби и
действия дополнительных факторов исследователи эмпирическим путем пытаются установить
расстояние выстрела.
При этом многие авторы, начиная с И.А. Милотворского (1897), отмечают, что выстрел из
охотничьего ружья слишком индивидуален и зависит как от снаряжения патронов, так и от каче-
ства самого ружья. Касаясь этого обстоятельства, В.Ф. Черваков (1937, 1939) считает невозмож-
ным создать единую сводную таблицу, на основании которой можно было бы определить расстоя-
ние выстрела, и что все попытки в этом направлении обречены на неудачу.
При решении основного и наиболее трудного вопроса — определения расстояния выстрела
не следует пренебрегать любыми способами и предложениями, которые в какой-то мере могут
способствовать решению этого вопроса.
К их числу относится и предложенный нами способ определения расстояния и угла выстрела
расчетным путем.
Рассмотрим первый вопрос — определение расстояния выстрела.
Как указывалось выше, дробь при вылете из канала ружья подвергается рассеиванию и на
определенном расстоянии летит в пространстве в виде конуса с вершиной, обращенной к дульно-
му срезу ружья. Определяя высоту этого конуса, мы тем самым можем определить и расстояние
выстрела.
В плоскости стрельбы полет дроби может быть изображен в виде правильного равнобедрен-
ного треугольника ABC, у которого А — вершина (дульный срез оружия), ВС — основание (диа-
метр внедрения дробин в поражаемую мишень), АВ и АС — стороны треугольника, АО — высота
(рис. 31).
48
 Высоту АО можно найти по углу ВАС и основанию ВС. Для решения этого вопроса пойдем
обратным путем. С помощью известных нам величин — основания ВС и высоты АО — можем
найти, чему равен угол ВАС.
Высота АО (она же является медианой треугольника ABC и бис-
сектрисой угла ВАС) делит треугольник на два равных прямоуголь-
ных треугольника — АОВ и АОС.
Рассмотрим любой из этих треугольников. Возьмем треуголь-
ник АОВ, у которого углы ВАО и АВО — острые и угол BOA — пря-
мой, АВ — гипотенуза, ВО и АО — катеты. Угол ВАС обозначим α,
ВО
откуда tg α = . Нам известны ВО — это половина диаметра (ра-
АО
диус) рассеивания дроби, а в также АО — это расстояние выстрела.
Допустим, что при выстреле на расстоянии 100 см дробь дала Рис. 31. Объяснение в тексте.
ВО 3,6 : 2
рассеивание диаметром 3,6 см, тогда tg α = = = 0,018.
АО 100
По тангенсу угла мы можем установить, чему равен угол, но в этом пока нет необходимости.
Рассмотрим рассеивание дроби при выстрелах из охотничьего ружья калибра 12, заряженного па-
тронами с черным порохом весом 5,0 г и дробью № 6, на различных расстояниях и соответственно
им укажем значение тангенсов (табл. 17).
Как видно из табл. 17, тангенсы углов на различных расстояниях выстрела почти одинаковы
и в среднем составляют 0,0261.
Зная значение тангенса угла, который мы вывели математическим путем, и диаметр рассеи-
вания дроби, имеем возможность приблизительно установить расстояние выстрела:
ВО ВО
tg α = , откуда АО = .
АО tg α
ТАБЛИЦА 17
Значение тангенса угла рассеивания дроби при разных расстояниях выстрела
Диаметр площади
Расстояние выстре-
рассеивания дроби tg α
ла (в см)
(в см)
100 3,6 0,0180

200 9,5 0,0237

300 17,0 0,0288

400 22,0 0,0275

500 29,0 0,0296

1000 56,0 0,0280

1500 83,0 0,0276

2500 Более 100,0 —

В качестве примера возьмем диаметр рассеивания дроби 22 см, и, зная, что средняя величина
tg α = 0,0261, установим расстояние выстрела по формуле:
ВО 22 : 2
АО = и получим АО = = 421 см.
tg α 0,0261
По таблице 18 находим, что диаметр рассеивания дроби в 22 см соответствует расстоянию
выстрела в 400 см. Таким образом, погрешность составляет 21 см.

49
 ТАБЛИЦА 18
Определение расстояния выстрела из охотничьего ружья расчетным путем
Расстояние вы- Величина погрешно-
Диаметр рассеива- Расстояние вы-
стрела, определен- сти
ния дроби (в см) стрела (в см)
ное по tg α (в см) в см в%
3,6 100 69 —31 —31
9,5 200 182 —18 —9
17,0 300 325 +25 +8
22,0 400 421 +21 +5
29,6 500 567 +67 +13
56,0 1000 1072 +72 +7
83,0 1500 1590 +90 +6
Тем же способом вычислим расстояния выстрелов при различных диаметрах рассеивания
дроби и сравним полученные данные с фактическим расстоянием.
Из табл. 18 видно, что хотя предлагаемый нами способ не дает возможности точно устано-
вить расстояние выстрела, однако он позволяет ориентировочно указать это расстояние с ошибкой
в несколько десятков сантиметров.
Вычисление можно упростить, используя не радиус, а диаметр рассеивания дроби, а также
отбросив десятитысячные дроби средней величины тангенса и увеличив ее соответственно вдвое
— 0,052.
Подобные постоянные значения (константы) мы нашли для ружей наиболее употребляемых
калибров при различном весе и виде пороха и различных номерах дроби (табл. 19).
ТАБЛИЦА 19
Константы для определения расстояния выстрелов из охотничьих ружей расчетным
путем
Калибр ружья 12
Вид пороха Черный Бездымный
Вес пороха 5,0 5,5 6,0 1,8 2,0 2,2
Дробь № 6 0,052 0,055 0,048 0,046 0,045 0,048
» №3 0,053 0,058 0,048 0,040 0,037 0,037
» №0 0,039 0,040 0,046 0,036 0,033 0,032
Калибр ружья 16
Вид пороха Черный Бездымный
Вес пороха 4,5 5,0 5,5 1,5 1,7 1,8
Дробь № 6 0,053 0,055 0,050 0,043 0,043 0,042
» №3 0,039 0,047 0,042 0,034 0,038 0,037
» №0 0,036 0,042 0,038 0,034 0,034 0,031

Калибр ружья 20
Вид пороха Черный Бездымный
Вес пороха 4,0 4,5 1,5 1,6
Дробь № 6 0,060 0,057 0,044 0,044
» №3 0,050 0,049 0,039 0,038
» №0 0,046 0,044 0,034 0,035
Таким образом, для определения расстояния выстрела из охотничьих ружей, мы предлагаем
следующую формулу:
d
L= ,
K
где L — расстояние выстрела, d — диаметр рассеивания дроби, K — константа (указана в
табл. 19).
А.Ф. Лисицын (1967) экспериментальным путем установил, что диаметр 80 см является наи-
меньшим пределом рассеивания мелкой и средней дроби на расстоянии выстрела 35 м и наиболь-
шим пределом для этой дроби на дистанции 10 м. Минимальный диаметр рассеивания крупной
дроби (картечи) на дистанции выстрела 35 м равен 50 см. Используя эти данные, автор предложил
методику расчета определения неблизкого расстояния выстрела по диаметру рассеивания дроби.

50
 Переходим к рассмотрению другого вопроса — определения угла выстрела. С этой целью мы
провели серию экспериментальных выстрелов.
Выстрелы производились в закрытом тире со станка, из двуствольного куркового охотничье-
го ружья центрального боя, калибра 12 (система «Пипер»), из ствола получок. Порох употреблялся
бездымный, марки «Сокол», дробь № 0. Объектом поражения служили
бумажные мишени, прикрепленные кнопками к передвижному пуле-
улавливателю. Последний вместе с мишенью устанавливался под разными
углами по отношению к траектории полета дроби: 90°, 75°, 60°, 30°. Вы-
стрелы производились на расстоянии от дульного среза до мишени в 1, 2,
3, 4 и 5 м.
Как и следовало ожидать, при выстрелах под углом с одинакового
расстояния осыпь дроби располагалась на пораженной мишени в виде
сравнительно правильного эллипса и его большая ось была тем больше,
чем угол выстрела был меньше. Поскольку перемещение мишени произ-
водилось лишь в одной плоскости, длина меньшей оси эллипса при одина-
ковом расстоянии выстрела не менялась.
Измеряя величину большой и малой осей эллипса, т.е. расстояние
между дробовыми пробоинами, наиболее удаленными от центра (сверху
вниз и слева направо), мы определяли угол выстрела расчетным путем. Рис. 32. Объяснение в
тексте.
Если выстрел произведен перпендикулярно к мишени (90°), то схе-
матично форму осыпи на мишени можно изобразить в виде круга (рис. 32). При выстрелах под
иным углом форма осыпи схематично может быть представлена иначе. Как видно из схемы (рис.
33), она приобретает форму эллипса.
Опытным путем нами установлено, что при выстрелах на небольших расстояниях (в преде-
лах до 5 м) угол рассеивания дроби № 0 равен 4°44'; по данным А.И. Толстопята и С.Д. Кустано-
вича (1956), угол разлета дроби еще меньше — не более 2°.
В таком случае допустимы следующие геометриче-
ские построения и расчеты (рис. 33). Если из точки А опус-
тить на ЕС перпендикуляр АВ (перпендикуляр АВ равен ма-
лой оси эллипса), то образуется прямоугольный треуголь-
ник ABC, у которого угол ABC — прямой, АВ и ВС — кате-
ты, АС — гипотенуза. Из треугольника ABC следует, что
AB
синус угла ВСА = . Зная величину АВ и АС (они соот-
AC
ветствуют осям эллипса), можно вычислить значение сину-
са угла ВСА, а по нему установить угол а, т.е. угол выстре-
ла.
Результаты наших исследований приведены в табл. 20.
Как видно из приведенной таблицы, предлагаемый
Рис. 33. Объяснение в тексте. способ дает возможность определить угол выстрела с мак-
симальной погрешностью в ±9°.
Таким образом, для определения угла выстрела из дробового ружья мы рекомендуем сле-
дующую формулу:
d
sin α = ,
D
где α — угол выстрела, d — малая ось эллипса, D — большая ось эллипса.
В 1952 г. в нашей практике встретился случай смертельного ранения из дробового ружья.
При судебно-медицинском исследовании трупа на правой передне-боковой поверхности грудной
клетки обнаружена обширная рана овальной формы, по краям которой были видны единичные
мелкие отверстия от отдельных дробинок. Общая площадь повреждения имела форму эллипса,
большая ось которого составила 8,5 см, а малая — 4 см. По особенностям поясков осаднения и по
направлению раневых каналов можно было утверждать, что выстрел был произведен несколько
сверху и слева направо.

51
 Для определения расстояния и угла выстрела мы воспользовались вышеприведенной мето-
дикой исследования.
ТАБЛИЦА 20
Определение угла выстрела из охотничьего ружья расчетным путем

шой оси (в см)

выстрела (в м)

Величина по-
Угол выстре-

грешности (в
Угол по sin α
Длина малой
Длина боль-
ла (в граду-
Расстояние

оси (в см)

градусах)
№ п.п.

sin α
сах)
1 1 90 4,5 4,8
2 1 75 4,5 4,3 0,9555 72°51' —2°09'
3 1 60 6,0 5,0 0,8333 56°27' —3°33'
4 1 45 5,5 4,0 0,7272 46°36' +1°36'
5 1 30 8,0 5,0 0,6250 38°40' +8°40'
6 2 90 6,4 6,2
7 2 75 6,7 6,5 0,9701 75°58' +0°58'
8 2 60 7,0 6,0 0,8571 58°59' —1°01'
9 2 45 8,8 6,2 0,7045 44°47' —0°13'
10 2 30 14,0 6,7 0,4785 28°35' —1°25'
11 3 90 9,0 9,0
12 3 75 10,5 10,0 0,9523 72°14' —2°46'
13 3 60 11,0 9,7 0,8818 61°51' +1°51'
14 3 45 11,5 8,0 0,6956 44°04' —0°56'
15 3 30 19,8 9,5 0,4797 28°41' —1°19'
16 4 90 12,5 11,0
17 4 75 13,0 12,5 0,9615 74°02' —0°58'
18 4 60 17,0 14,0 0,8235 55°27' —4°33'
19 4 45 20,0 10,0 0,6500 40°33' —4°27'
20 4 30 25,0 13,5 0,5400 32°41' +2°41'
21 5 90 16,0 16,5
22 5 75 17,5 16,0 0,9142 74°04' —0°56'
23 5 60 20,5 16,5 0,8048 53°35' —6°25'
24 5 45 24,5 16,0 0,6530 40°46' —4°14'
25 5 30 26,2 15,0 0,5720 34°57' +4°57'
Как стало нам известно, выстрел был произведен из охотничьего ружья калибра 16, заряжен-
ного черным порохом, весом 50 г (по аналогии с патроном, обнаруженным в другом стволе) и
дробью № 3 (такая же дробь была найдена в патроне другого ствола и размер ее соответствовал
дроби, извлеченной из трупа).
d
Для определения расстояния выстрела мы использовали формулу: L = , где d = 4 см, К =
K
4
0,042 (взята 4 из табл. 20), откуда L = = 95 см.
0,042
d
Для вычисления угла выстрела нами была использована следующая формула: sin α = , где
D
4
d = 4 см; D = 8,5 см. Тогда sin α = = 0,49, откуда по тригонометрической таблице α = 29°.
8,5
Таким образом, расчетным путем было установлено, что выстрел произведен на расстоянии
95 см от дульного среза ружья под углом около 29°. Эти данные были подтверждены следствен-
ным путем.
Все вышеприведенные данные позволяют ориентировочно решать вопрос о расстоянии вы-
стрела из охотничьего оружия, заряженного дробью, следующим образом:
1) если имеется одно входное отверстие диаметром до 2 см, с отпечатком дульного конца
оружия, с обширными разрывами по ходу раневого канала и отложением копоти, пороховых зерен
в нем, то следует считать, что выстрел произведен в упор;
2) если имеется одно входное отверстие диаметром до 2,5 см с ровными краями с разрывами
одежды или кожи входного отверстия и разрывами по ходу раневого канала, с отложением копоти

52
и пороховых зерен в нем, с пергаментацией кожи и отложением копоти вокруг входного отверстия
на коже и на одежде (в том числе и на ее оборотной стороне) — выстрел произведен с расстояния,
близкого к упору (до 10—15 см);
3) в случае наличия одного входного отверстия диаметром до 3 см, с зазубренными краями,
с разрывами кожи или одежды в области входного отверстия, с отложением копоти, внедрением
пороховых зерен, с обгорелостью краев или опаленностью одежды, следует считать, что выстрел
произведен с расстояния до 25 см;
4) наличие одного входного отверстия диаметром до 3,5 см с фестончатыми краями, с обго-
релыми краями одежды, с отложением копоти и внедрением пороховых зерен указывает на вы-
стрел, произведенный на расстоянии в пределах 50 см;
5) если имеется центральное отверстие диаметромд0 4—5 см и вблизи краев его (на 1—2 см)
— единичные мелкие отверстия от отдельных дробинок (относительно сплошное действие дроби),
с отложением копоти и внедрением пороховых зерен вокруг входного отверстия, то следует счи-
тать, что выстрел произведен в пределах 50—150 см;
6) относительно сплошное действие дроби (наличие центрального отверстия и множествен-
ных мелких отверстий от отдельных дробинок) со следами копоти и внедрением пороховых зерен,
с наличием повреждений, нанесенных пыжом, свидетельствует о выстреле с расстояния 2—3 м;
7) множественные мелкие входные отверстия от отдельных дробинок при отсутствии цен-
трального отверстия (дробовая осыпь) указывают на выстрел, произведенный на расстоянии свы-
ше 2—3 м, и исчисление расстояния выстрела следует проводить по площади рассеивания дроби.
Для более точного определения расстояния необходимо провести серию экспериментальных
выстрелов из того же оружия, из которого был произведен исследуемый выстрел, и, по мере воз-
можности, теми же боеприпасами в аналогичный объект.
А.Ф. Лисицын (1959) рекомендует первоначально устанавливать приблизительную дистан-
цию выстрела по таблицам рассеивания дроби, затем провести по 5 выстрелов с ближней, дальней
и средней точек найденного отрезка расстояния выстрела (в крайнем случае, с наиболее близкой и
далекой точек). Затем полученные результаты следует представить в виде схемы максимального и
минимального рассеивания дроби в определенном (любом) масштабе и измерить по этому графи-
ку расстояние выстрела настолько точно, насколько позволяют случайные колебания разлета дро-
би, обнаруженные при стрельбе патронами данной серии (даже при совершенно одинаковых па-
тронах диаметры рассеивания дроби могут отличаться один от другого на 25% и более).
При стрельбе только с одной точки схема строится с вершиной у дула. При этом результаты
получаются менее точными. На дистанции до 3—5 м расстояние выстрела необходимо определять
не только по рассеиванию дроби, но и по наличию факторов близкого выстрела.

53
 ГЛАВА V

ВЫСТРЕЛ ЧЕРЕЗ ПРЕГРАДУ

И РИКОШЕТ
Большинство повреждений из огнестрельного оружия, в том числе из охотничьего, наносятся
через какую-либо преграду. В качестве преграды могут быть предметы одежды, обуви, реже —
различные предметы окружающей обстановки. Любая преграда может в той или иной степени из-
менить характер входного и выходного отверстий, раневых каналов и следов близкого выстрела.
Особенно важно знать, как влияет преграда на рассеивание дроби и на распределение дополни-
тельных факторов выстрела, так как по этим признакам прежде всего и приходится определять
расстояние выстрела.
Об увеличении рассеивания дроби при прохождении дробового снаряда через одежду гово-
рилось в предыдущей главе. О рассеивании дроби, прошедшей через оконное стекло, упоминается
в работе Mueller (1940). Наиболее полно поражения дробовым снарядом, прошедшим через пре-
граду или рикошетировавшим от нее, изучены В.И. Молчановым (1962, 1964).
В.И. Молчанов на основании экспериментальных исследований и наблюдений из экспертной
практики пришел к выводу, что при одинаковых близких дистанциях выстрела площадь пораже-
ния дробью, предварительно прошедшей через преграду (фанера, доски, пальцы или пясть кисти и
т.п.) во много раз больше, чем при непосредственном попадании дроби в мишень. Следовательно,
при прохождении через преграду происходит резкое нарушение структуры дробового снаряда и
рассыпание его. В связи с этим тот характер поражения, какой обычно наблюдается от непосред-
ственного попадания дроби на расстоянии 150—300 см, может иметь место уже на расстоянии
30—60 см, если дробовой снаряд предварительно пройдет через какую-либо преграду, например,
через кисть руки.
В опытах В.И. Молчанова с касательными выстрелами, кроме рассеивания дроби, наблюда-
лось еще небольшое отклонение основной массы ее в сторону, противоположную расположению
преграды, т.е. имел место рикошет под небольшим углом. Однако единичные дробинки отлетали
довольно далеко в ту сторону, с которой располагалась преграда. В некоторых опытах, наряду со
сквозными отверстиями, на мишенях имелись слепые повреждения. Соответственно последним
обнаруживались застрявшие дробинки и кусочки пыжей. Эти находки указывают на заметное ос-
лабление пробивной способности дроби и пыжей после преодоления преграды.
Количество и площадь отложения пороховых зерен и мелких частиц свинца при выстрелах
через преграду неодинаковы. Отложение копоти иногда имеет вид пятен серого или темно-серого
цвета, разбросанных на большой площади. Количество пороховых зерен иногда меньшее, но пло-
щадь рассеивания их — нередко больше, чем при непосредственном выстреле в мишень с того же
расстояния.
Появление на мишенях большого количества мелких частиц свинца, вероятнее всего, объяс-
няется деформацией пули и дроби при прохождении через преграду. То, что эти частицы состоят
из свинца, а не являются остатками пороховых зерен, В.И. Молчанов установил специальными ис-
следованиями, в том числе электрографическими.
Во всех опытах одновременно с рикошетированием происходило рассыпание дробового сна-
ряда. Поэтому, несмотря на близкое расстояние выстрела (50—60 см), мишени поражались либо
относительно компактным действием дроби, либо даже осыпью, т.е. так же, как и в опытах с вы-
стрелами через преграду. Однако рикошетные поражения имели одну отличительную особен-
ность: они занимали площадь, которая по своей форме несколько напоминала полукруг, и распре-
делялись на этой площади неравномерно; периферическая граница с той стороны, где находилась
преграда, обычно имела вид более или менее четкой прямой линии, по которой шла полоса до-
вольно большого количества отверстий от дробин и вторичных снарядов. Центральное отверстие,
образованное компактным действием дроби, также располагалось вблизи этой полосы. Такой ха-
рактер расположения повреждений на мишенях объясняется своеобразием рассыпания дроби при
ее рикошете. Попадая под очень острым углом в плоскую преграду, дробовой снаряд деформиру-
ется и рассыпается, при этом только часть дроби рикошетирует в сторону, а другая часть ее, рас-
ходясь веерообразно, скользит по поверхности преграды. Скользящие по преграде дробинки, по-
падая в мишень, образуют в ней полосу повреждений. Вместе с тем, большая площадь поражения
54
указывает на то, что рикошетирующие дробинки разлетаются под разными углами. Одни дробин-
ки лишь немного отклоняются от плоскости преграды, другие же отскакивают довольно далеко в
сторону. В целом пространственный контур рассеивания рикошетирующей дроби напоминает как
бы рассеченный пополам конус, вершина которого находится в точке соприкосновения снаряда с
преградой, а основание — на поражаемой мишени. Плоской стороне этого полукруга соответству-
ет плоскость преграды, а боковую поверхность образуют траектории дробинок, наиболее далеко
отклонившихся при рикошете.
Представляет интерес определение максимального угла рикошета дроби и соотношения ме-
жду ним и углом встречи снаряда с преградой. Приближенные измерения и расчеты показывают,
что с увеличением угла встречи увеличивается и максимальный угол рикошета. Оба эти угла при-
близительно равны друг другу, хотя полного соответствия между ними в некоторых опытах не
было.
Так как выстрелы производились с близкого расстояния, то частицы пороховых зерен рико-
шетировали и откладывались на мишенях. Площадь отложения их по форме напоминала полукруг.
Вместе с пороховыми зернами аналогично откладывались и мелкие частицы свинца. Отложение
частиц пороховых зерен и свинца еще более четко обозначало прямолинейную границу пораже-
ния, проходящую соответственно краю плоскости преграды. Только отложение копоти иногда за-
ходило за эту границу, особенно в тех случаях, когда мишень отстояла на несколько сантиметров
от конца преграды. По-видимому, струя пороховых газов, несущая копоть, при ударе в мишень
растекалась по ней во все стороны и проникала в промежуток между преградой и мишенью, по-
этому отложения копоти имели более или менее округлую форму.
При выстрелах в упор или почти в упор пороховые газы вместе с другими компонентами
близкого выстрела могут проходить через некоторые части тела, например, через конечности, на-
сквозь. В таких случаях на одежде и кожных покровах в области выходных отверстий могут на-
блюдаться следы близкого выстрела в виде разрывов, отложений копоти, частиц металла и поро-
шинок. В области выходных отверстий они откладываются на внутренней поверхности одежды,
прилежащей к телу, а иногда на втором слое ее. На кожных покровах эти отложения обычно вы-
ражены очень слабо и образуются лишь при наличии здесь достаточно прочной одежды или иной
преграды, которая не разрывается газами и от которой газы могут отражаться.
На поражение выстрелом через преграду или в результате рикошета дробового снаряда мо-
гут указывать наличие на теле или одежде осколков, обрывков или мелких частиц преграды и по-
вреждений от них, значительная деформация застрявшей в теле дроби, отложение или внедрение в
кожу мелких осколков дроби, иногда значительные отложения пылевидного свинца в области
входных отверстий, расположение входных отверстий в форме треугольника или полукруга и вее-
рообразное расхождение раневых каналов в случае рикошета от плоской преграды (В.И. Молча-
нов, 1964).
Вторичные снаряды, образующиеся при выстреле через преграду, по данным того же автора,
могут причинять различные повреждения на теле и одежде человека, имитировать следы близкого
выстрела, обусловливать значительную бактериальную загрязненность, способствовать возникно-
вению инфекционных осложнений и препятствовать заживлению ран. Вместе с тем, они являются
важным признаком ранения, причиненного выстрелом через преграду или в результате рикошета,
и могут служить для определения характера этой преграды: при выстрелах с близкого расстояния
через некоторые прокладки, в том числе и через одежду, на кожных покровах могут остаться от-
печатки этой прокладки или одежды в виде характерного загрязнения, закопчения или осаднения.
На снарядах, прошедших через преграду или рикошетировавших от нее, могут остаться характер-
ные следы и частицы этой преграды.

55
 ГЛАВА VI

ПОВРЕЖДЕНИЯ ВЫСТРЕЛАМИ
ИЗ ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ,
ЗАРЯЖЕННОГО ПУЛЕЙ
В судебно-медицинской практике случаи повреждения выстрелами из охотничьего оружия,
заряженного пулей, встречаются относительно редко. Так, из собранных A.Ф. Лисицыным (1958,
1959) 210 экспертиз по поводу поражений выстрелами из охотничьего оружия лишь в 16 случаях
(7,7%) оружие было заряжено пулей. B.И. Молчанов (1964) за 1945—1963 гг. собрал 151 эксперти-
зу по поводу ранений из охотничьего оружия; в 26 случаях (17,2%) повреждения пострадавшим
были нанесены пулей.
Литература, посвященная судебно-медицинской экспертизе повреждений выстрелами из
охотничьего оружия, заряженного пулей, невелика. Эти ранения, в отличие от дробовых, чаще
всего сквозные.
Как показали экспериментальные исследования Д.А. Галаева
(1953), образование пулевых отверстий с дефектом или без дефекта
ткани при выстрелах круглой пулей зависит от взаиморасположения
тканей, имеющих разную плотность. При выстрелах с одного и того
же расстояния образуются отверстия разной формы в зависимости от
того, со стороны какого слоя произведен выстрел. Так как мягкие по
плотности ткани играют роль амортизаторов для внедряющейся пу-
ли, то при выстрелах со стороны подкожно-жирового слоя кнаружи
(выходные отверстия) дефект ткани («минус ткани», по М.И. Рай-
скому) не образуется.
Трудно опровергнуть результаты опытов Д.А. Галеева, однако в
практике встречаются выходные отверстия с явным дефектом ткани.
Иногда отмечается сходство ранений, причиненных пулей, с
повреждениями дробью или картечью на близких расстояниях, осо-
бенно в тех случаях, когда весь дробовой снаряд вылетел из тела Рис. 34. Выстрел из охот-
(рис. 34). ничьего ружья, заряженного
Особенностям повреждений кожных покровов пулями типа пулей Якана. в упор.
Убийство.
«Якан» посвящены экспериментальные исследования Я.П. Игумнова
(1958). Автор нашел, что входные отверстия при близких выстрелах имеют неправильную оваль-
ную, реже округлую, звездчатую полулунную квадратную или прямоугольную форму размерами
от 2×2,3 см до 2×3,2 см. Края ран обычно крупнобахромчатые с лоскутами длиной до 0,5 см и
мелкими надрывами эпидермиса. При этом автор отмечает, что форма, размеры и характер краев
раны зависят не только от массы снаряда и угла выстрела, но и от эластичности ткани и степени
деформации снаряда. Выходные отверстия имеют размеры до1×1,5 см (при ранении только мягких
тканей) или до 2×2 см (при повреждении ребер), или до 2,5×3 см (при прохождении снаряда через
позвоночник). Форма выходных отверстий разнообразная (овальная, звездчатая), края бахромча-
тые. Поясок подсыхания (в результате ушиба кожи снарядом) отмечается у всех входных и выход-
ных отверстий.
Аналогичные результаты были получены В.И Молчановым (1964) при изучении экспертного
материала.
При выстреле бездымным порохом с дистанции 5 см Я.П. Игумнов отмечал копоть в виде
лучей длиной 1—2 см. При выстреле с расстояния 10 см в половине случаев копоть откладывалась
вокруг входного отверстия концентрически в виде темно-серого пояса по краю раны и светлого -
по периферии (радиусом до 8 см). Если выстрел производился на расстоянии 20 см то в половине
случаев копоть обнаруживалась на площади радиусом 5 см в виде сероватых колец шириной 0,1—
0,3 см с интервалом в 1 см. Максимальное расстояние выстрела, при котором обнаруживается ко-
поть, а также действие порошинок, автор не указывает.
Изучению механизма образования конусообразного канала в плоских костях при выстрелах
из гладкоствольного оружия, заряженного круглыми свинцовыми пулями диаметром 1 см, посвя-
щено экспериментальное исследование М.Е. Корнеевского (1955). Автор установил, что конусо-
56
образная форма огнестрельного канала обусловливается главным образом архитектоникой губча-
того вещества и зависит от твердости и упругости плоских костей. Чем меньше твердость кости и
чем больше ее упругость, тем реже наблюдается конусообразный канал. Некоторое значение в об-
разовании конусообразного огнестрельного канала в плоских костях автор относит за счет формы
современных пуль, благодаря чему они проявляют клинообразное действие.
В.И. Молчанов (1964) считает, что очень трудно по размерам входного отверстия в черепе
устанавливать диаметр охотничьих пуль. Эти пули относительно редко оставляют на месте входа
простой дырчатый перелом, не осложненный трещинами, так как в большинстве случаев они при-
чиняют обширные многооскольчатые переломы, вплоть до полного разрушения черепа, особенно
при выстрелах в упор и с близкого расстояния; однако и в этих случаях, если собрать все осколки,
отмацерировать и склеить их, то можно выявить костный дефект, соответствующий входному от-
верстию. По размерам этого дефекта иногда удается определить приблизительный диаметр пули.
Наряду с исследованием входного отверстия, не следует пренебрегать и исследованием выходного
отверстия.
Из собранных А.Ф. Лисицыным (1958) 16 судебно-медицинских экспертиз в связи с повреж-
дениями из охотничьего оружия, заряженного пулей, 11 ранений были сквозными и 5 — слепыми.
Выстрелы были произведены в упор (5 случаев), с близкого расстояния (6 случаев) и неблизкого
расстояния (5 случаев) и имели различную локализацию: в голову, грудь и живот, конечности.
Автор дополнил свои наблюдения экспериментами. Выстрелы производились пулями Якана
на расстоянии 2 м, 4 м и 8 м. При этом он установил, что входные отверстия всегда имели круглую
форму диаметром 1,8— 2 см с хорошо выраженным дефектом ткани; края ровные или несколько
волнистые, с неравномерными поясками осаднения шириной 0,2—0,5 см.
В 1/3 случаев хвостовой пыж отрывался от пули, застревал во входном отверстии или падал
перед трупом. Пыжи, клавшиеся под пулей на порох, обычно причиняли лишь осаднение рядом со
входным отверстием.
Выходные отверстия носили разнообразный характер. При прохождении только через мяг-
кие ткани пуля деформировалась, но не дробилась, и причиняла одно выходное отверстие округ-
лой формы с хорошо выраженным дефектом ткани размерами, незначительно превышающими
входное отверстие. Если пуля проходила через плотные ткани (кости, хрящи, сухожилия) или че-
рез обширные участки мягких тканей, то, как правило, она дробилась на несколько (5) осколков,
из которых один всегда имел цилиндрическую форму и представлял собой ту часть, на которую
надевается хвостовой пыж. Все эти осколки могут выйти из тела вблизи один от другого и причи-
нить одно обширное выходное отверстие с рваными краями. Однако чаще большинство осколков
застревает в мягких тканях под кожей и только 1—2 из них выходят из тела, образуя небольшие
отверстия щелевидной формы размерами 0,5×1 см. Иногда встречались случаи, когда все осколки
давали отдельные выходные отверстия или же все они застревали под кожей. Автор наблюдал бо-
лее редкие случаи, когда пуля, не раздробившись, вылетает из тела, но встретив на своем пути но-
вое препятствие (например, одежду), распадается на отдельные части.
По данным того же автора, чем ближе произведен выстрел, тем легче происходит деформа-
ция пули, однако эта закономерность непостоянная. Встретившись с каким-либо предметом, на-
пример, веткой, до внедрения в тело пуля может раздробиться и причинить несколько входных
отверстий, которые могут быть приняты за ранения картечью, но провести в этом случае диффе-
ренциальную диагностику не представляет большого труда: осколки от пули Якана имеют остатки
боковых ребер и цилиндрическую форму хвостовой части, количество их обычно не превышает
пяти.

57
 ГЛАВА VII

ПОВРЕЖДЕНИЯ ВЫСТРЕЛАМИ
ИЗ ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ
ПРИ АТИПИЧНЫХ УСЛОВИЯХ
Повреждения холостыми
выстрелами
Холостым называется выстрел, производимый патроном, не содержащим снаряда. Количест-
во пороха в этом патроне может быть увеличенным, а запыживание — усиленным для достижения
более полного сгорания пороха. Холостой выстрел используется для звуковой имитации боевого
выстрела.
Повреждения при холостых выстрелах вызываются действием горячих пороховых газов,
продуктами разложения капсюльного состава, не полностью сгоревшими пороховыми зернами, а
также столбом воздуха, находящегося в канале ствола, и в особенности пыжами.
Выстрелы холостыми патронами могут вызывать различные повреждения, в том числе смер-
тельные ранения (Д.П. Косоротов, 1928; Б.В. Меркин и А.В. Березняцкий, 1958; В.Е. Бергер, 1959,
и др.). Они оказывают свое действие на сравнительно близком расстоянии. Иногда при целости
кожи наблюдаются обширные повреждения глубжележащих тканей и органов, переломы костей,
ушибы мозга, разрывы сердца и т.п. (Д.П. Косоротов, 1928; М.И. Авдеев, 1960).
Из специально проведенных экспериментальных исследований по изучению характера по-
вреждений холостыми выстрелами из охотничьего ружья следует указать на работы В.И. Беляева
(1951), А.И. Туровцева (1954), Ш.А. Селимханова (1955), В.Е. Бергера (1959) и особенно на серию
работ Ю.П. Будрина (1959, 1961, 1964).
В.И. Беляев (1951) установил, что выстрелы холостыми патронами из ружья 32-го калибра
образуют раневые отверстия лишь на дистанции до 2 см, а при выстрелах из ружья 16-го калибра
ранение образуется на расстоянии до 2 м; глубина раневого канала даже на дистанции 59 см может
быть равна 5 см.
По данным А.И. Туровцева (1954), при холостых выстрелах пыж может вызвать ранения на
расстоянии до 2—3 м; эти раны неглубокие, имеют неправильную форму и осадненные края.
Ш.А. Селимханов (1955), изучая действие дополнительных факторов при холостых выстре-
лах из охотничьего оружия, нашел, что порошинки черного пороха из ружья 16-го калибра дают
опаление бумажной мишени на расстоянии выстрела до 100 см. Копоть откладывается на расстоя-
нии до 150 см. Порошинки внедряются на расстоянии до 230 см, причем с расстояния 2 м отмеча-
ется большое их рассеивание и до мишени долетают единичные порошинки.
В.Е. Бергер (1959) описывает два случая ранения пыжом при холостых выстрелах из охот-
ничьего ружья. В одном случае при выстреле с дистанции 3 м бумажный пыж, хорошо спрессо-
ванный в гильзе, нанес смертельное ранение; в другом случае повреждение было нанесено пыжом,
сделанным из резиновой пробки, с расстояния 15 м. В связи с этим автор провел эксперименты и
нашел, что резиновый пыж на дистанции 10 м пробивает сложенные вдвое ватные брюки и обра-
зует на находящейся под ними сосновой доске вмятину глубиной 3 мм. Войлочные пыжи на рас-
стоянии 5—6 м образуют на сосновой доске вмятины глубиной до 5 мм, а плотно спрессованные
бумажные пыжи на расстоянии 5—6 м образуют незначительные вмятины.
Ю.П. Будрин (1959, 1961, 1964) провел 2985 экспериментальных выстрелов холостыми па-
тронами из охотничьего оружия с расстояний от упора до 5 м. Вот основные положения этих ис-
следований.
При выстрелах через одежду бездымным порохом «Сокол-Р» с расстояния до 1 м и черным
порохом «Обыкновенный мелкий № 3» с дистанции до 3,5 м войлочные пыжи проникают в груд-
ную полость; брюшную стенку они пробивают лишь в единичных случаях на расстоянии до 30 см
и только тогда, когда тело не прикрыто одеждой. При выстрелах с расстояния 4,5 м они проника-
ют в мягкие ткани на глубину 1,5—1,8 см, а с дистанции 5 м — в глубину до 1,2 см. Пыжи вызы-
вают переломы костей черепа при выстрелах с дистанции до 2,5 м. Пыжи из ваты и бумаги обычно
в полете разворачиваются, и в силу этого они могут причинить серьезные повреждения лишь при
выстрелах на расстоянии до 30 см.

58
 Размеры входных отверстий обычно превышают калибр пыжей. Отверстия обычно имеют
неправильно округлую или овальную форму, с дефектом ткани, поясками осаднения и обтирания,
без кольца металлизации. Края неровные, покрыты частицами войлока и одежды, иногда с участ-
ками пергаментации. В пределах действия пороховых газов входные отверстия больше, чем диа-
метр пыжей. На дальних расстояниях величина входных отверстий может соответствовать размеру
пыжей.
Ранения холостыми выстрелами обычно слепые; сквозные ранения наблюдаются редко и
встречаются главным образом в тех случаях, когда объем поврежденной части тела невелик (на-
пример, при ранении кисти). Выходные отверстия не имеют каких-либо характерных особенно-
стей. В раневых каналах обнаруживаются деформированные пыжи и их частицы, кусочки одежды,
копоть, костные отломки.
Ю.П. Будрин установил, что при бездымном порохе и войлочном пыже механическое дейст-
вие газов наблюдается на расстоянии до 10 см, а при черном порохе — до 15 см. На этих дистан-
циях газы разрывают кожу входного отверстия, отслаивают ее, повреждают внутренние органы и
вызывают переломы костей. При увеличении расстояния выстрела пороховые газы обладают лишь
контузионным действием. Разрывное действие газов на одежду отмечается только на расстоянии
до 20—35 см, а при усиленном заряде — до 50 см.
Термическое действие черного пороха проявляется в обгорании и опалении одежды при вы-
стрелах на расстоянии до 120 см, а микроопаление удается отметить на расстоянии до 2 м.
Бездымный порох дает воспламенение одежды на расстоянии выстрела до 60 см, опаления —
до 1 м и микроопаления — до 2 м.
Копоть черного пороха хорошо различима при выстрелах на расстоянии до 1,5 м, бездымно-
го пороха — на расстоянии до 70—100 см.
Порошинки черного и бездымного пороха внедряются в одежду и кожные покровы на рас-
стоянии выстрела до 1,5 м, но еще хорошо различимы — до 3 м. Иногда удается их обнаружить и
при выстрелах на дистанции до 5 м.
Автор нашел, что для бездымного пороха при выстрелах на расстоянии до 25 см характерно
желтое окрашивание объекта, напоминающее опаление и микроопаление. Иногда это явление в
виде точечных участков наблюдается при выстрелах на расстоянии до 1—1,5 м (возможно, за счет
образования окислов азота при неполном сгорании пороха в условиях холостого выстрела).
При укорочении длины ствола на 4—13 см слегка усиливается звук и действие дополнитель-
ных факторов, но в меньшей мере, чем при выстрелах из обрезов, а повреждения одежды и тела в
общем остаются такими же.
Автор не подтвердил имеющиеся указания в литературе о том, что с увеличением калибра
ствола усиливается и поражающее действие холостого выстрела. Также не влияют на эффект вы-
стрела характер сверловки ствола и разновидности охотничьих капсюлей. Трудности проведения
судебно-медицинской экспертизы при холостых выстрелах из охотничьего ружья состоят прежде
всего в том, что холостые выстрелы носят атипичный характер и не имеют постоянных баллисти-
ческих показателей. Каждый конкретный случай имеет собственные, только ему присущие осо-
бенности, которые даже в эксперименте не всегда практически повторимы.

Повреждения
заменителями дроби
При пользовании в качестве снаряда вместо дроби какими-либо заменителями характер по-
ражений в основном зависит от свойств заменителя, дистанции выстрела и характера оружия (В.И.
Беляев, 1951; И.П. Амосов, А.К. Серопян и Р.В. Ханакаев, 1962; П.Н. Максимов, 1963).
Из заменителей дроби следует назвать соль, горох, мелкие камни, спичечные головки, ме-
таллические предметы, зерна кукурузы и т.п.
Применяемые в качестве заменителя пороха и дроби спичечные головки производят конту-
зионное и обжигающее действие и обычно при исследовании поврежденных тканей их не видно.
Если в качестве заменителя употребляется соль, то она, как правило, в раневом канале растворяет-
ся и к обычному по времени исследованию трупа не обнаруживается.
На небольших дистанциях выстрела такие заменители дроби, как горох и соль, в характер
входного отверстия не вносят каких-либо особенностей; раневой же канал соответственно будет
59
или с кусочками горошин или свободным от снаряда, с одними пыжами. Разрушительное действие
снаряда из горошин значительно меньше дроби даже на коротких дистанциях, однако на дистан-
ции в 2 м горошины, хотя и действуют в рассеянном виде, могут еще углубляться в мягкие ткани
до 4 см.
Повреждения от заменителей типа мелких металлических предметов при выстрелах на близ-
ких дистанциях не имеют характерных особенностей. Крупные предметы, добавленные к заряду
дроби в целях усиления, на дальних дистанциях выстрела образуют самостоятельные поврежде-
ния, напоминающие пулевые. При неправильном снаряжении патронов заменители больших раз-
меров, чем диаметр канала ствола, вызывают закупорку последнего и обусловливают ранения ра-
зорвавшимся стволом или вырвавшейся из патронника гильзой.
Ollivier и Vuillet (1961) в связи с одной практической экспертизой провели серию экспери-
ментов. Выстрелы производились из охотничьего ружья 16-го калибра, заряженного бездымным
порохом весом 1,7 г и крупной солью, с дистанций от 2 до 25 м. Полученные результаты сравни-
вались со стрельбой мелкой дробью (диаметр дроби 2,75 мм) из того же ружья. Оказалось, что при
выстреле с расстояния 3 м диаметр конуса рассеивания кристаллов соли составляет 38 см, а при
дистанции 4 м — 45 см. Количество поражений мишени (густота осыпи) кристаллами соли при
дистанции выстрела 8 м составляло 80, при 10 м — 25, при 12 м — 19, при 14 м — 5, при 15, 25 м
— 3. При первых трех дистанциях осыпь была равномерной. Начиная с дистанции 16 м, следов
поражения на мишенях не обнаружено. Таким образом, рассеивание кристаллов соли значительно
больше, чем дроби, что объясняется неоднородностью и малым удельным весом кристаллов. Про-
бивная сила соли значительно меньше.
Weimann (1931) отмечает, что выстрелы в рот из охотничьих ружей, ствол которых заполнен
водой, могут дать обширные разрывы всей головы. Особенностью входных выстрелов является
отсутствие копоти и порошинок при близком расстоянии выстрела. Однако эту особенность мож-
но отметить лишь тогда, когда известны условия выстрела (Л.М. Эйдлин, 1963).

Повреждения выстрелами
из охотничьих обрезов
Как установлено В.И. Беляевым (1951), обрезы ружья 32-го калибра № 1 (длинноствольный)
и № 2 (короткоствольный), т.е. вместе с укорочением ствола на половину и 3/4 длины его, мало чем
отличаются в своем действии при выстрелах на расстоянии до 2 м как в отношении одного к дру-
гому, так и по отношению к самому ружью. Отмечается лишь разница глубины проникновения
дробинок, уменьшения дистанции отложения копоти (копоть при обрезе № 1 откладывается на
расстоянии выстрела до 50 см, а при обрезе № 2 — до 20 см).
Обрезы № 1 и № 2 ружья 16-го калибра по сравнению с самим ружьем при выстреле дают
больше отличительных признаков, чем обрезы ружья малого калибра. Основным из них является
меньшая способность удерживать кучность дроби. Так, при выстреле из ружья марки ИЖ-5 абсо-
лютно компактное действие дроби наблюдается на дистанции до 50 см, а относительно компакт-
ное — до 2—3 м; при выстреле из обреза № 1 (с укороченным стволом на половину его длины)
компактное действие дроби отмечается на расстоянии до 20 см и относительно компактное дейст-
вие — на дистанции до 1 м; при выстреле из обреза № 2 (с укороченным стволом на 3/4 его длины)
компактное действие дроби наблюдается на дистанции до 5 см, а относительно компактное дейст-
вие — на дистанции до 50 см. Рассеиваясь, дробины быстро распространяются на большую пло-
щадь, но так же быстро снижается их пробивная способность. Отложение копоти отмечается на
расстоянии до 50 см, образование пергаментных пятен — на 5—20 см, а импрегнация порошинок
— на расстоянии до 1 м.
Обрез № 3 ружья 32-го калибра представляет собой лишь патронник. Действие выстрела из
такого обреза резко отличается от обрезов этого ружья № 1 и № 2 прежде всего тем, что компакт-
ное действие дроби сохраняется лишь при выстреле в упор и на дистанции 5 см. Площадь осыпи
уже на расстоянии 20 см становится большой (9,5×17,5 см). Глубина проникания дробинок весьма
ограниченная. Отложение копоти менее интенсивное, а при выстрелах на расстоянии 20 см опре-
деляется в виде следов.

60
 ГЛАВА VIII

СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВРЕЖДЕНИЙ
ИЗ ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ
После полного судебно-медицинского исследования трупа, а нередко по ходу его, возникает
необходимость в проведении специальных исследований. К их числу относятся: метод непосред-
ственной микроскопии, гистологические исследования, рентгенологические, спектро-химические,
электрографические и другие методы. Подробное описание этих методов и их значение в судебно-
медицинской экспертизе дано в книге Л.М. Эйдлина «Огнестрельные повреждения» (1963). Мы
кратко остановимся лишь на тех дополнительных исследованиях, которые нашли применение в
судебно-медицинской экспертизе повреждений из охотничьего ружья.

Непосредственная
микроскопия
Благодаря исследованиям Л.М. Эйдлина (1953), в настоящее время широкое распростране-
ние получил метод непосредственной микроскопии огнестрельных повреждений (В.И. Акопов,
1957; X.М. Муртазаев, 1957; А.И. Муханов, 1958; Bernardi, 1959; К.Н. Калмыков, 1959, 1962). По
мнению этих авторов, рассматривая кожный лоскут с огнестрельным ранением непосредственно
под малым увеличением обычного или стереоскопического микроскопа, всегда можно видеть поя-
ски осаднения и обтирания, установить различие между «истинным» и «ложным» поясками осад-
нения, выявить наличие частиц копоти и порошинок, а при исследовании края костного дефекта
— выявить детали повреждения кости.
Те немногие наблюдения, которые получены за последние годы, свидетельствуют о том, что
метод непосредственной микроскопии повреждений из охотничьего ружья может явиться сущест-
венным дополнением к гистологическим исследованиям. Преимуществом этого метода является, в
частности, то обстоятельство, что непосредственная микроскопия не оказывает отрицательного
влияния на исследуемый объект для последующего изучения его другими методами.

Гистологические
исследования
Гистологическим исследованиям огнестрельных повреждений посвящена обширная литера-
тура, обобщенная в руководствах В.Ф. Червакова (1937), М.И. Райского (1938, 1953), Л.М. Эйдли-
на (1939, 1963), Н.В. Попова (1940, 1946, 1950), М.И. Касьянова (1954), Л.И. Громова и Н.А. Ми-
тяевой (1958), М.И. Авдеева (1959), В.М. Смольянинова, К.И. Татиева и В.Ф. Червакова (1961) и
др.
Гистологическое исследование обычно приходится использовать для установления на коже
вокруг входного отверстия и в раневом канале следов близкого выстрела (прежде всего, копоти и
частиц пороховых зерен), для обнаружения по краю входного отверстия поясков осаднения и за-
грязнения, а также для определения прижизненности повреждений.
При гистологическом исследовании кожи входного отверстия определяется дефект ткани
(«минус-ткани»); в глубине огнестрельного канала иногда удается обнаружить пласты эпидерми-
са. Поясок осаднения определяется в виде частичного или полного отсутствия эпидермиса по краю
отверстия. Также четко определяется поясок загрязнения, или обтирания, расположенный по краю
отверстия, с наложением порохового нагара, ружейной смазки и следов металла. Копоть отклады-
вается не только на поверхности кожи и в начальной части огнестрельного канала, но и внедряется
в толщу кожи, повреждает эпидермис, порой проникает в мальпигиевый слой, а иногда — даже в
сосочковый слой. Пороховые зерна1 повреждают кожу и внедряются не только в эпидермис, но и в

1
Зерна черного пороха в воде распадаются, так как входящая в их состав селитра растворяется. Зерна бездымного по-
роха в воде, формалине и спирте не растворяются, но хорошо растворяются в ацетоне и в спирто-эфирной смеси (М.И.
Касьянов, 1952, 1954; А.П. Владимирский, 1955). В связи с этим для приготовления гистологических срезов вместо
целлоидиновой и парафиновой проводки рекомендуют заливку в желатину.
61
более глубокие слои дермы. К отложению копоти и порошинок иногда присоединяются мелкие
брызги ружейной смазки и крупные частицы металла со снаряда и гильзы.
А.И. Туровцев (1954) методом больших срезов нашел, что в случаях прижизненных повреж-
дений в области ран отмечаются кровоизлияния, значительные разрывы тканей, отходящие от ка-
нала, наличие выраженной гомогенизации и метахромазии, чего не наблюдается при посмертных
повреждениях.
Однако другие авторы (В.И. Молчанов, 1946) обнаруживали явления гомогенизации и мета-
хромазии при экспериментальных, т.е. явно посмертных, повреждениях. В наших опытах с вы-
стрелами в упор по краям входных отверстий ядра эпидермиса также иногда оказывались плохо
окрашенными.
Далее А.И. Туровцев установил, что отложение копоти в области входной раны тем больше,
чем короче дистанция выстрела. Сплошная гомогенная черная каемка на коже по краям раневых
каналов, обусловленная отложением копоти, обнаруживается в гистологических срезах при вы-
стрелах черным порохом на расстоянии до 50—75 см и бездымным порохом — до 15—30 см (при
выстрелах из винтовки — лишь до 25 см).
Частицы пороха, копоть и другие частицы могут обнаруживаться микроскопически в виде
скоплений или единичных мелких глыбок на всем протяжении раневого канала, вплоть до выход-
ного отверстия.
Волокна одежды лучше выявляются на неокрашенных срезах и при затемненном поле зре-
ния; при этом удается установить цвет волокон, что позволяет судить о характере тканей.
З.Ф. Семушина (1959) гистологическим методом изучала дополнительные факторы при вы-
стрелах в упор, в пределах абсолютно компактного и относительно компактного действия дроби.
Частицы копоти и порошинок вокруг входных отверстий были видны в большом количестве, осо-
бенно на осадненной поверхности эпидермиса и под ним вдали от раневого канала, в то время как
у выходного отверстия эти частицы наблюдались, как правило, только в подкожно-жировой клет-
чатке. При выстрелах в упор и на близком расстоянии в области входа отмечались частицы одеж-
ды, волос, а у выхода — обрывки тканей, ранее поврежденных по ходу канала (эпителиальной, ко-
стной, мышечной).

Рентгенологические
исследования
Особо следует остановиться на рентгенологическом исследовании огнестрельных поврежде-
ний. О значении этого метода для определения дробового снаряда подробно говорилось в главе III.
Метод участково-послойной рентгенографии получил широкое распространение в судебной меди-
цине, благодаря серии работ, проводимых Л.М. Эйдлиным с 1932 г., а также работам его учеников
(А.С. Литвак, 1949, 1957; А.И. Туровцев, 1954, и др.).
Все свинцовые безоболочечные снаряды довольно легко деформируются и оставляют часть
своего металла по ходу раневого канала, начиная от входных отверстий. Свинец откладывается в
виде мелких и мельчайших частиц в пояске обтирания по краям входных отверстий, а при близком
выстреле — иногда на значительной площади вокруг них. При поражении дробовым снарядом,
как правило, часть дроби застревает в теле. При сквозных ранениях охотничьей пулей или отдель-
ной дробинкой, если они проходят через плотные ткани (кости, хрящи и т.д.), часть металла стира-
ется с поверхности снаряда и остается на этих тканях. При прохождении через кость или при
скольжении по ее поверхности от свинцового снаряда отделяются довольно крупные кусочки ме-
талла. Эти кусочки могут быть обнаружены визуально или с помощью рентгеновых лучей.
По данным Л.М. Эйдлина, при выстрелах свинцовыми снарядами с помощью мягких рентге-
новых лучей удается выявить «металлическое кольцо» на коже и одежде. В области входного от-
верстия металл располагается равномерно в виде круга или овала (в зависимости от угла входа
снаряда) и имеет одинаковую интенсивность, в то время как у выходного отверстия это кольцо
представляется прерывистым.
А.И. Туровцев (1952, 1954, 1959), изучая рентгенографически огнестрельные повреждения,
наносимые охотничьим оружием, установил, что металл вокруг входного отверстия откладывается
в виде кольца или в виде беспорядочно разбросанных частиц, а иногда имеет облакоподобный
вид. При одной центральной входной ране на рентгенограмме в большинстве случаев выявляется
62
цельное «кольцо» различной ширины и интенсивности. При появлении вокруг центральной раны
мелких ран от отдельных дробинок картина отложения металла своеобразная: или отдельные ко-
лечки, окружающие центральное отверстие, или опоясывающая центральное отверстие неравно-
мерной ширины и различной интенсивности каемка, по краям которой в местах прохождения от-
дельных дробинок видны колечки. Количество отложившегося металла в области входной раны
зависит от характера металла, из которого изготовлена дробь, и особенностей поражаемой облас-
ти. При наличии под кожей твердой подкладки (кости) на рентгенограмме выявляется более ин-
тенсивное отложение металла, чем при отсутствии таковой.
В области выходного отверстия может задерживаться большее количество металла, чем в
области входной раны. Признаком входной раны является своеобразное топографическое распо-
ложение металла в виде каймы или кольца в отличие от выходной раны, которая не имеет топо-
графической закономерности.
При посмертных повреждениях характер отложения металла такой же, как и при прижизнен-
ных повреждениях.
Далее А.И. Туровцев нашел, что признаком входного отверстия в одежде может служить вы-
явление на рентгенограмме кольцеобразного отложения металла в окружности повреждений. Ко-
личество металла в области огнестрельного повреждения одежды может быть неодинаковым в
различных слоях. Наибольшее количество его задерживается в верхнем (наружном) слое одежды.
Ю.П. Эдель и М.Г. Кондратов (1959) показали, что рентгенологический метод при судебно-
медицинском исследовании дробовых ранений дает возможность выяснить характер травмы, каче-
ство заряда, величину и характер дроби и пыжей, направление раневого канала, расстояние вы-
стрела. При выстреле на расстоянии до 1 м в 84% случаев в центре площади рассеивания авторы
наблюдали «дробовое ядро», т.е. 60—85% всех дробинок сосредоточивались очень кучно. Такого
«ядра» не наблюдалось при выстрелах с расстояния свыше 1,5—2 м; при этих расстояниях дро-
бинки всегда располагаются более или менее равномерно. Уловить зависимость величины общей
площади рассеивания дроби в теле, расстояний между отдельными дробинками, а также между
«ядром» и отделившимися от него дробинками в связи с дистанцией выстрела авторам не удалось.
Многими авторами давно было замечено, что в конце слепого огнестрельного канала обна-
руживаются уплощенные или иным образом деформированные дробинки в результате удара их о
костную ткань.
Для проверки этого явления, а также с целью изучения характера переломов костей, мы про-
вели серию экспериментальных выстрелов в части трупов с последующим изучением характера
повреждения костной ткани и изменения дробинок рентгенологическим методом. Выстрелы про-
изводились из охотничьего ружья12-го калибра, заряженного черным и бездымным порохом, дро-
бью № 0 и 3 в упор и с расстояния до 5 м.

Рис. 35. Выстрел из охотничьего ружья 12-го калибра, за- Рис. 36. Выстрел из охотничьего ружья 12-го калибра,
ряженного дробью № 0, в упор в голень. заряженного дробью № 0, с расстояния 1 м в голень.
Эксперимент. Эксперимент.

Полученные нами данные по рентгенологическому исследованию повреждений дробью по-

зволяют судить о том, что с увеличением расстояния выстрела значительно меняется характер пе-
реломов (рис. 35—38): от крупнооскольчатых со значительным расхождением отломков костей
они переходят к мелкооскольчатым с незначительным отклонением костных фрагментов. Соот-
ветственно меняется и характер деформации дробинок: если при выстрелах с расстояния до 3 м

63
они резко деформированы, с массой осколков, то с увеличением расстояния выстрела изменение
их формы менее заметное. Характер переломов, расположение костных фрагментов и деформация
дробинок в значительной мере зависят и от локализации повреждений. Более массивные, прочные
кости оказывают дроби большее сопротивление, поэтому дробинки резко деформируются, давая
множественные осколки; менее массивные кости оказывают меньшее сопротивление, при этом
дробинки деформируются слабо.

Рис. 37. Выстрел из охотничьего ружья 12-го калибра, за- Рис. 38. Выстрел из охотничьего ружья 12-го калибра,
ряженного дробью № 0, с расстояния 3 м в бедро. заряженного дробью № 3, с расстояния 5 м в бедро.
Эксперимент. Эксперимент.

Как показали наблюдения и экспериментальные исследования М.Г. Кондратова (1964), если

при выстреле дробинки попадают на относительно плоскую и гладкую поверхность кости, то они
превращаются в округлые пластинки с одинаковой зазубренностью. Слегка отклонившиеся от ос-
новного направления выстрела дробинки, скользя по изогнутой поверхности, вытягиваются и уп-
лощаются.

Установление следов
пороха
Из специальных методов исследования огнестрельных повреждений следует указать на мно-
гочисленные способы установления частиц пороха в объекте исследования. Не ставя перед собой
задачу изложения всех методов обнаружения этих частиц (достоинства и недостатки этих методов
изложены в руководствах С.Д. Кустановича, 1956; Л.М. Эйдлина, 1963), мы остановимся лишь на
некоторых из них, представляющих, по нашему мнению, наибольший интерес.
Л.М. Эйдлин (1961) предложил новый способ выявления пороха и его остатков в зоне огне-
стрельного повреждения с помощью глицерина. Способ состоит в том, что порошинки или их ос-
татки после предварительного растворения в глицерине при подогревании и последующего выпа-
ривания изучаются под микроскопом.
Используя метод Л.М. Эйдлина (1961), Н.Г. Александров (1961) установил, что проба с гли-
церином дает с различными сортами охотничьего пороха сухие остатки со своеобразными микро-
структурами, по которым могут быть установлены сорт и марка охотничьего пороха.
В.И. Лобанов, А.С. Гуреев и О.Н. Чмир (1964) разработали новые химические методы на об-
наружение пороха и его остатков. Эти методы состоят из следующих реакций: а) на дифениламин,
б) на тринитроцеллюлозу и нитроглицерин, в) на двуокись азота, г) на восстановление продуктов
кислотного гидролиза бездымного пороха. Авторы подметили интересное свойство черного поро-
ха, позволяющее иногда отличать его от бездымного пороха: если на остаток после сгорания без-
дымного пороха положить увлажненную в 0,5 нормальной соляной кислоте реактивную бумагу, то
на ней обычно не наблюдается окрашивания; остаток после сгорания черного пороха при таких же
условиях дает красное пятно.
До сих пор наиболее широким распространением пользуется метод Велленштейна и Кобера,
предложенный еще в 1911 г. и разработанный Nippe (1923), В.И. Прозоровским (1949) и другими,
основанный на реакции с дифениламином в серной кислоте.
Э. Кноблох (1959), исходя из практического опыта, рекомендует проводить дифениламино-
вую пробу следующим образом: к месту входного отверстия и вблизи его следует приложить
фильтровальную бумагу, обильно смоченную водой, которую оставляют на месте на 10 минут при
64
умеренном давлении; растворимые азотные соединения всасываются в бумагу, на которую затем
помещают каплю дифениламинового реактива — образуется тусклая синеватая окраска. Реактив
лучше всего готовить по прописи Тиллманна: 0,85 г дифениламина помещают в цилиндр емко-
стью 500 мл, затем приливают 190 мл разведенной серной кислоты (1 часть серной кислоты и 3
части воды) и после растворения дифениламина доливают концентрированной кислоты до метки.
Не лишены интереса замечания А. Свенссона и О. Венделя (1957): дифениламин в серной
кислоте может дать положительную реакцию на никотин, а потому при исследовании пальца на
предмет обнаружения пороха и его остатков авторы рекомендуют исследовать пальцы другой кис-
ти (для контроля).
Значительное распространение получила термическая проба А.П. Владимирского (1946). Ис-
следуемые частицы помещают на предметное стекло, при подогревании которого порошинки
вспыхивают; их остатки на стекле имеют характерный вид застывшей пены. С.Д. Кустанович
(1956) подтвердил специфичность этой пробы для бездымного пороха.

Электрографическое
исследование
Одним из характерных признаков огнестрельных повреждений является отложение металла
в области входных отверстий и по ходу раневых каналов. Наличие, состав и распределение метал-
лов в огнестрельном повреждении используются для определения расстояния выстрела, вида сна-
ряда, входных и выходных отверстий.
Для обнаружения металлов в области повреждений были предложены химические, микро-
скопические, рентгенографические, спектральные методы исследования. За последние годы до-
вольно широкое распространение получил метод электрографического исследования и его упро-
щенная модификация — метод оттисков.
Электрография и метод оттисков имеют ряд очень важных преимуществ по сравнению со
всеми другими специальными методами. Являясь довольно простыми по технике исполнения, они
позволяют установить природу, относительное количество и топографическую картину распреде-
ления металлов на поверхности исследуемого объекта без уничтожения самого объекта. Оба мето-
да наиболее часто применяются при исследовании входных отверстий на тканях одежды для опре-
деления расстояния выстрела, иногда для определения вида огнестрельного снаряда и для решения
других вопросов.
Первые исследования по применению электрографии в криминалистической и судебно-
медицинской экспертизе были выполнены И.С. Балагиным (1958). Затем были опубликованы ра-
боты Н.П. Ивановой и К.В. Якимовой (1958), Г.С. Юрина (1959), Л.М. Федоровой (1960), В.И.
Молчанова (1961, 1963, 1964), Ю.Г. Корухова, Б.С. Митричева и А.Ф. Бондарева (1961), В.М. Зо-
рина (1964) и др.
A.А. Мовшович (1964), исследуя методом оттисков частицы пороховых зерен, снятых с тка-
ней одежды или кожных покровов из области входного отверстия, обнаруживал на поверхности
этих частиц металлы, свойственные тому снаряду, которым был произведен выстрел: медь — при
оболочечных пулях и свинец — при свинцовых пулях и дроби.
B.И. Молчанов (1961, 1963, 1964) при выстрелах из охотничьего оружия дробью во всех экс-
периментах и в случаях из практики вокруг входных отверстий всегда обнаруживал свинец. Осо-
бенно большое количество его и на очень большой площади (соответственно копоти) имелось при
выстрелах с расстояния от 3—5до 50—100 см. В тех случаях, когда повреждения причинялись
только осыпью дроби (при расстояниях 3—5 м и больше), по краям входных отверстий от каждой
дробинки определялся свинцовый поясок обтирания. Иногда при близких выстрелах выявлялось
незначительное количество меди, если использовалось ружье с омедненным стволом (от латунных
гильз).
Автор нашел, что на электрограммах или оттисках области входного отверстия при выстре-
лах дробью из ружья 16-го калибра в зависимости от дистанции наблюдается различная картина
отложений свинца. Так, при выстреле в упор и до расстояния 70—100 см это отложение сплошное,
интенсивное в центре, бледнеющее к периферии; при расстоянии до 150—200 см — сплошное или
пятнистое, неинтенсивное, но с четкими точечными следами от отдельных частиц; при расстоянии
до 300— 500 см — множественные или единичные точечные следы от частиц и четкие пояски об-
65
тирания; при расстоянии свыше 300—500 см — только соответственно пояскам обтирания. Следы
металлов близкого выстрела и пояска обтирания автору удавалось обнаружить электрографиче-
ским методом даже на выстиранных тканях одежды.
Применив электрографический метод исследования, В.М. Зорин (1964) смог не только с дос-
товерностью подтвердить огнестрельную природу ранений, но и по количественному составу ме-
таллов пытался решать вопрос о виде ранящего снаряда, а отсюда — о виде примененного огне-
стрельного оружия. При выстрелах из гладкоствольного оружия по наличию на электрограммах
отпечатков пыжей, как он показал, имеется возможность ориентировочно судить и о расстоянии
выстрела.
Schontag и Heindl (1956), считая способ вычисления дистанции выстрела по объему конуса
рассеивания дроби неточным, предлагают использовать для этой цели количественное определе-
ние сурьмы в отложениях копоти спектральным методом.
Гистохимические и микрохимические исследования раневых каналов помогают решать во-
прос о направлении и расстоянии выстрела, о виде огнестрельного снаряда, дифференцировать
копоть выстрела от случайных загрязнений и т.д.
Таким образом, для выявления отложений металлов в области огнестрельных отверстий на
одежде, кожных покровах, а также на тканях раневого канала и для определения их состава целе-
сообразно применять комплекс различных методов исследования: рентгенографические (обычная
обзорная рентгенография, участково-послойная), электрографические исследования или исследо-
вания методом оттисков, гистохимические, спектральные и другие методы.

66
 ГЛАВА IX

К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВИДА
НАСИЛЬСТВЕННОЙ СМЕРТИ
Определение вида насильственной смерти — убийства, самоубийства или несчастного слу-
чая — при огнестрельных повреждениях вообще и ранениях из охотничьего оружия, в частности,
решается судебно-следственными органами на основании всех материалов предварительного и
судебного следствия, в том числе и на основании результатов судебно-медицинской экспертизы.
С точки зрения судебно-медицинской экспертизы наиболее целесообразным является под-
разделение ранений из охотничьего ружья на две большие группы: 1) ранения, нанесенные самим
пострадавшим (сюда войдут как случаи самоубийства, так и часть несчастных случаев), и 2) ране-
ния, нанесенные посторонними лицами (сюда войдут как случаи убийства, так и часть несчастных
случаев).
Вполне понятно, что судебно-медицинский эксперт не может установить или исключить
убийства, тем более утверждать наличие или отсутствие умысла. Но эксперт, исследуя труп, дол-
жен сделать заключение о доступности или недоступности производства выстрела самим постра-
давшим. Здесь уместно упомянуть старую, но до сих пор остающуюся непоколебимой истину, вы-
двинутую еще Тейлором в середине XIX в., гласящую, что «нет таких ран, наносимых самоубий-
цей самому себе, какие не могли быть нанесены рукой убийцы, но есть целый ряд ран, наносимых
убийцей, которые не могут быть нанесены рукой самоубийцы»1.
Как показали наши наблюдения, по г. Челябинску с 1959 по 1961 гг. 76% всех смертельных
огнестрельных повреждений приходились на ранения из охотничьего ружья.
Среди мужчин выстрелы самими пострадавшими были произведены в 70% случаев, а посто-
ронними лицами — в 30%. Иное соотношение наблюдалось среди женщин: в 30% выстрелы были
произведены самими пострадавшими и в 70% — другими лицами.
В тех случаях, когда выстрелы производились самими пострадавшими, входные огнестрель-
ные отверстия почти в 60% располагались на передней поверхности грудной клетки слева и около
40% — в правой лобно-височно-теменной области и как исключение — в левой теменной области
и в области живота.
Если выстрелы производились посторонними лицами, то входные отверстия локализовались
почти в 50% случаев в области грудной клетки (как спереди, так и сзади), в 30% случаев — в раз-
личных областях головы, в 14% случаев — на животе, изредка — на конечностях и других частях
тела.
Что касается расстояний, с которых были произведены выстрелы, то наблюдалась следую-
щая картина. В случаях, когда повреждения наносились самими пострадавшими, в 70% выстрелы
производились в упор и в 30% — почти в упор или с очень близкого расстояния. В тех случаях,
когда повреждения были причинены посторонними лицами, выстрелы производились как с не-
близкого расстояния (в 50%), так и с близкого расстояния (в 40%) и значительно реже — в упор (в
10%).
За последнее время со стороны судебно-медицинских экспертов наблюдается тенденция не
ограничиваться указанием о выстреле с близкого или неблизкого расстояния, а более конкретно
определять дистанцию выстрела в сантиметрах или в метрах. Попытки экспертов дать более точ-
ное определение дистанции выстрела свидетельствуют о все более возрастающей их квалифика-
ции, о возросших технических возможностях, а также о возросших требованиях органов расследо-
вания и суда к экспертизе.
Все это оказывает исключительную помощь судебно-следственным органам в восстановле-
нии картины происшествия.
В решении вопроса о виде насильственной смерти большое значение имеет наличие или от-
сутствие повреждений одежды в области ранения. На нашем материале мы убедились в том, что
при выстрелах, произведенных самими пострадавшими, в равной мере встречаются случаи, когда
обнажается область тела, прикрытая одеждой, так и случаи, когда выстрел производится через

1
Цит. по: В . М . С м о л ь я н и н о в , К . И . Т а т и е в и В . Ф . Ч е р в а к о в . Судебная медицина, 1961,
стр. 209.
67
одежду. Зато в тех случаях, когда повреждения наносятся посторонними лицами в части тела,
прикрытые одеждой, то эти части не обнажаются.
При выстрелах, произведенных самими пострадавшими, иногда встречаются случаи, когда
потерпевший одной рукой нажимает на спусковой крючок ружья, а другой — придерживает конец
ствола, прикладывая его к телу. В этих случаях на ладонной или ладонно-лучевой поверхности
левой кисти можно обнаружить отложение копоти. Эта копоть содержит большое количество
свинца (В.И. Молчанов, 1964).
Иногда при самоубийстве нажатие на спусковой крючок производится большим пальцем но-
ги (обычно правой) или для этой цели используются различные приспособления (палочки, бечевки
и т.п.).
Изредка встречаются случаи, когда при самоубийстве обнаруживают оружие, зажатое в руке
трупа. Этому обстоятельству нередко придают значение как исключительному признаку само-
убийства. Однако практика свидетельствует о том, что после выстрела (в особенности из охот-
ничьего ружья, обладающего значительным весом), как правило, оружие выпадает из рук постра-
давшего. Более того, обнаружение оружия в руках трупа дает основание подозревать, не было ли
оно посмертно вложено в руки трупа, нет ли здесь симулирования самоубийства.
Впервые В.Н. Виноградов (1952 г.) обобщил материалы ряда судебно-медицинских и крими-
налистических экспертиз по поводу повреждений из охотничьих ружей в результате неисправно-
сти оружия или неумелого обращения с ним. Для ориентировки в большом многообразии таких
случаев автор составил таблицу, в которой, наряду с собственным материалом, использовал неко-
торые данные из литературы (табл. 21).
Как отмечает В.Н. Виноградов, в каждом конкретном случае возможность возникновения
случайного выстрела должна быть рассмотрена особо в зависимости от состояния ружья, направ-
ления удара, особенностей спускового механизма и т.д., а также в зависимости от результатов су-
дебно-медицинской экспертизы.
Автор провел анализ собранных им 38 судебно-медицинских экспертиз случайных ранений
из охотничьего ружья (из них в 28 случаях наступил смертельный исход), причем выстрелы про-
изводились преимущественно самими пострадавшими. Основными причинами несчастных случа-
ев явились случайные выстрелы при ударе прикладом ружья (16 случаев), разрывы ствола или от-
рыв его в момент выстрела (11 случаев) и случайные выстрелы при задевании за спусковой крю-
чок (8 случаев). Значительно реже встретились случайные выстрелы при задевании за курок (2
случая) и при ударе стволом (1 случай).
При случайных выстрелах от удара прикладом ружья ранения располагались чаще всего в
области живота и нижних отделов груди. В случаях разрыва ствола или отрыва его в момент вы-
стрела повреждения с рваными краями и наложением копоти, иногда с ожогами вокруг ран распо-
лагались чаще на ладонной поверхности левой руки. Иногда эти повреждения сопровождались от-
рывом пальцев. При рентгенологическом и хирургическом исследовании обнаруживались мелкие
металлические осколки. При разрыве ствола во время осмотра ружья наблюдались также ранения
шеи и головы; в этих случаях раневые каналы имели направление спереди назад и снизу вверх.
При случайных выстрелах от задевания за спусковой крючок, курок и ударах по нему ранения ло-
кализовались на груди, животе, шее, голове.
А.Ф. Лисицын (1959), продолжая дальнейшее изучение причин несчастных случаев при об-
ращении с охотничьим оружием, установил, что локализация ранений из охотничьего ружья и их
характер могут указывать на их происхождение. Так, при разрывах ружейных стволов наблюда-
ются осколочные ранения левой кисти, если выстрел был прицельным, и реже головы, если ружье
в момент разрыва было опущено ниже лица. Взрывы патронов и капсюлей (вне ружья) влекут за
собой повреждения кистей рук и лица. При случайных выстрелах от ударов прикладом о твердые
предметы входные отверстия располагаются преимущественно на передней поверхности груди и
живота, а расстояние выстрела редко превышает 50 см. Такие же ранения наблюдаются и в тех
случаях, когда причиной случайного выстрела явилось зацепление за спуск или за курок при под-
тягивании ружья. Автор утверждает, что из исправных охотничьих ружей, как курковых, так и
бескурковых, случайные выстрелы без нажатия на спусковой крючок произойти не могут.
В литературе имеется много описаний смертельных ранений из охотничьих ружей, завися-
щих от неисправности оружия, неумелого обращения с ним (О.П. Зелинский, 1952; Е.С. Эпштейн,
1956; Г.И. Костицкий, 1959; А.И. Сафронова, 1960; Т.С. Сароджаев, 1960; А.И. Курочкин, 1960 и
68
мн. др.). Встречаются и курьезные описания: «Причиной выстрела была собачка, которая, вылезая
из лодки, наступила лапой на спусковой крючок взведенного курка» (Л.М. Фридман, 1959).
ТАБЛИЦА 21
Причины несчастных случаев при обращении с охотничьим оружием
(по В.Н. Виноградову, 1952)
Положение
№ п. п.

частей спуско-
Несчастный случай Причины несчастного случая Типы ружей
вого механиз-
ма
1 Разрыв ствола или 1. Изменения заряда, повы- Все типы
отрыв его в момент шающи. давление в канале
выстрела ствола
2. Факторы, задерживающие
движение снаряда в канале
ствола
3. Дефекты канала ствола,
снижающие его прочность
4. Одновременный выстрел из
2 стволов
2 Затяжной выстрел Физико-химические измене- » »
ния пороха в патроне и ини-
циирующего состава капсюля
3 Случайный выстрел Взведение Давление на переднюю по- Все типы ружей
при задевании за курка или верхность спускового крючка без предохраните-
спусковой крючок ударника лей или со снятыми
предохранителями
4 Случайный выстрел Курок в пе- Давление на хвостовую часть Курковые с неис-
при задевании за хво- реднем поло- курка в определенном поло- правным замочным
стовую часть курка жении жении механизмом
Случайный выстрел Курок на бое- Перекос оси курка Курковые
5
при ударе о курок вом взводе
6 Случайный выстрел Курки или 1. Предохранители, запираю- Бескурковые
при ударе прикладом ударники на щие только спуск
или стволом боевом взводе 2. Сношенные шептало или
боевой выступ
3. Предохранители отсутст-
вуют
7 Прорыв газов или ос- Расшатанные замки и острый Казнозарядные
колков разорвавшего- боек
ся капсюля в момент
выстрела
8 Воспламенение поро- В канале ствола имеются Шомпольные
ха при перезаряжении тлеющие порошинки преды-
дущего выстрела

9 Случайный выстрел Ружье раскры- Патрон раздутый не входит в Казнозарядные

при досылке патрона тое ствол, случайное нажатие
посторонним предме- посторонним предметом на
том капсюль
10 Случайный выстрел »
Капсюль выступает над го-
при закрывании ру-
ловкой гильзы
жья
В судебно-медицинской и криминалистической литературе давно обсуждается вопрос о воз-
можности увидеть лицо стрелявшего при выстреле из огнестрельного оружия. Этот вопрос под-
робно разобран В.Ф. Черваковым (1937).
Ряд авторов (Tardieu, Hofmann, Strassmann и др.) указывает на возможность различить лицо
стреляющего ночью по отблеску, возникающему при выстреле.
69
 Поставленные Н. Щегловым (1897) несколько опытов с попыткой различить лицо стреляю-
щего из охотничьего ружья привели его к отрицательным суждениям по этому вопросу.
Обстоятельные исследования по вопросу о возможности опознать лицо стреляющего были
проведены Balthasard (1921). Автор установил, что наблюдателю, поставленному сбоку, лицо
стреляющего удается разглядеть на расстоянии 5 м, трудно видеть между 5 м и 10 м, а при боль-
шем расстоянии — совсем не видно. Если наблюдатель поставлен в направлении выстрела, то
распознать стреляющего он может на расстоянии до 10 м и сомнительно — между 10—20 м. Как
нашел Balthasard, эти результаты меняются в зависимости от типа оружия, вида и количества по-
роха.
B.И. Беляев (1951) в условиях эксперимента установил, что пламя выстрела при дымном по-
рохе и ружьях большого калибра вполне достаточно для опознавания личности стреляющего и на-
блюдающих лиц и их фотографирования. При ружьях малого калибра, хотя лицо стреляющего ос-
вещается и слабей, в отдельных случаях оно все же может быть узнано.
C.Д. Кустанович (1956) допускает в ряде случаев возможность определить более заметные
детали одежды (например, головной убор, очки) как у стрелявшего, так, в особенности, у лица, в
которое производится выстрел, если последний произведен на достаточно близком расстоянии.
Автор также допускает возможность иногда различать контуры расположенных вблизи предметов.

70
 ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Справочные данные о современных

образцах отечественного охотничьего оружия
Охотничье самозарядное ружье МЦ-21-12 предназначено для стрельбы стандартными
охотничьими патронами 12-го калибра с бумажной гильзой длиной 70 мм в условиях промысло-
вой и любительской охоты (рис. 39). Вес ружья — от 3,5 до 3,7 кг; емкость магазина — 4 шт., уси-
лие спуска — от 2,25 до 2,75 кг; ствол подвижный, отъемный. Ствол соединяется с коробкой по-
средством направляющих буртиков и
муфты. Ложа пистолетной формы с вы-
ступом под щеку. Цевье съемное. Мага-
зин трубчатый, подствольный. Затвор
скользящий, запирание патрона в па-
троннике осуществляется расположен- Рис. 39. Охотничье самозарядное ружье МЦ-21-12.
ным в остове затвора боевым упором, Изд. Тульск. оруж. завода.
который входит в отверстие хвостовика
ствола; ударно-спусковой механизм смонтирован на отдельном основании и позволяет произво-
дить только одиночные выстрелы. Автоматика ружья основана на принципе использования длин-
ного хода ствола назад под действием пороховых газов. В процессе стрельбы подача патрона в па-
тронник осуществляется автоматически подавателем при перемещении затвора в крайнее переднее
положение. Рабочее поджатие боевой пружины и взведение курка осуществляется затвором при
его движении назад. Извлечение и отражение гильзы происходят при движении ствола в переднее
положение. Ружье имеет флажковый предохранитель, исключающий случайные выстрелы. Для
отключения магазина при работе автоматики ружья имеется отсекатель патронов.
Охотничье двуствольное ружье МЦ-10-12 под патроны 12-го калибра. Вес ружья — от 3,0
до 3,2 кг; длина стволов — 750 мм. Усилия спуска курка: правого — от 1,5 до 2,25 кг, левого — от
1,75 до 2,5 кг. Стволы отъемные, расположены в горизонтальной плоскости, каналы правого и ле-
вого стволов имеют разные дульные сужения; стволы соединяются коробкой посредством стволь-
ных крюков, оси шарнира, цевья, поперечной планки и рамки запирания. Ударный механизм с
внутренними курками и спусковой механизм с двумя спусками смонтированы на отдельном осно-
вании; передний спуск предназначен для производства выстрела из правого ствола; взведение кур-
ков и рабочее поджатие боевых пружин осуществляется в процессе открывания стволов ружья.
Для уменьшения вероятности неожиданных выстрелов имеются перехватыватели курков и предо-
хранительный механизм, автоматически запирающий спуски при открывании ружья. Гильзы вы-
двигаются из патронников одновременно посредством одного выталкивателя в процессе открыва-
ния стволов. Ложа с прямой формой шейки; цевье — отъемное, закрепляемое на стволах защел-
кой.
Охотничье двуствольное ружье БМ-16 массового производства. Вес ружья — не более 3,25
кг, длина стволов — от 700 до 720 мм. Усилия спуска курка: правого — от 1,5 до 2,75 кг, левого —
от 2 до 3 кг. Стволы 16-го калибра, отъемные, расположены в горизонтальной плоскости; каналы
правого и левого стволов имеют разные дульные сужения; соединение и запирание стволов с ко-
робкой осуществляются посредством ствольных крюков, оси шарнира, цевья, поперечного штифта
и рамки запирания. Ударно-спусковой механизм с двумя спусками смонтирован на отдельном ос-
новании; курки внутренние; бойки выполнены отдельно от курков; взведение курков и рабочее
поджатие боевых пружин осуществляются при открывании стволов ружья. Для уменьшения веро-
ятности случайных выстрелов имеются предохранительные взводы курков и, кроме того, предо-
хранительный механизм, запирающий шептала. Гильзы выдвигаются из патронников одновремен-
но посредством одного выталкивателя в процессе открывания стволов. Ложа с прямой, полупис-
толетной или пистолетной формой шейки; цевье отъемное с рычажной защелкой.
Охотничье двуствольное ружье ТОЗ-25 под охотничьи патроны 16-го калибра (рис. 40).
Вес ружья — от 2,9 кг до 3,15 кг, длина стволов — от 700 до 750 мм. Усилия спуска курка: правого
— от 1,5 до 2 кг, левого — от 1,75 до 2,25 кг. Стволы отъемные, расположены в горизонтальной
плоскости, каналы правого и левого стволов имеют разные дульные сужения; соединение и запи-
рание стволов с коробкой осуществляются посредством ствольных крюков, оси шарнира, цевья,

71
поперечного штифта и рамки запирания. Ударно-спусковой механизм с двумя спусками смонти-
рован на отдельном основании, курки внутренние; бойки выполнены отдельно от курков, и рабо-
чее поджатие боевых пружин осуществляется при от-
крывании стволов ружья. Для уменьшения вероятно-
сти случайных выстрелов имеются предохранитель-
ные взводы курков и, кроме того, предохранительный
механизм, запирающий шептала. Гильзы выдвигают-
ся из патронников одновременно посредством одного
выталкивателя в процессе открывания стволов. Ложа
с прямой полупистолетной или пистолетной формой
шейки; цевье отъемное с рычажной защелкой. Рис. 40. Охотничье двуствольное ружье ТОЗ-25.
Охотничье двуствольное ружье ТОЗ-63 мас- Изд. Тульск. оруж. завода.
сового производства (рис. 41). Основные параметры:
вес ружья — не более 3,2 кг, длина стволов — от 700 до 720 мм; усилия спуска курка: правого —
от 1,5 до 2,75 кг, левого — от 2 до 3 кг. Стволы 16-го калибра отъемные, расположены в горизон-
тальной плоскости; каналы стволов имеют различные дульные сужения; соединение стволов с ко-
робкой осуществляется посредством оси шарнира, стальных крюков, рамки запирания, поперечно-
го штифта и цевья. Ложа без выступа под
Щеку, с прямой, полупистолетной или
пистолетной формой шейки; цевье отъем-
ное, с рычажной защелкой. Детали спуско-
вого и ударных механизмов смонтированы
Рис. 41. Охотничье двуствольное ружье ТОЗ-63. на отдельных основаниях; рабочее поджа-
Изд. Тульск. оруж. завода. тие перьев боевых пружин осуществляется
при непосредственном взведении наруж-
ных курков в боевое положение. Для уменьшения вероятности случайных выстрелов служат пре-
дохранительные взводы ладыг. Гильзы выдвигаются из патронников общим выталкивателем.
Промысловое одноствольное магазинное ружье МЦ-20-20 (рис. 42) под охотничьи патро-
ны 20-го калибра. Вес ружья не более 2,5 кг, длина ствола — 600 мм, усилие спуска — от 1,5 до
2,5 кг. Ствол отъемный; канал имеет дульное сужение; соединение ствола с корпусом ружья осу-
ществляется посредством направляющего
цилиндра и двух винтов. Ударный меха-
низм находится в затворе; спусковой меха-
низм смонтирован в отдельном корпусе.
Для уменьшения вероятности случайных
выстрелов имеется специальный предохра- Рис. 42. Одноствольное магазинное ружье МЦ-20-20.
нитель. Магазин вмещает два патрона; по- Изд. Тульск. оруж. завода.
дача патрона из магазина в патронник про-
исходит при движении затвора в переднее положение; патрон в патроннике ствола запирается ли-
чинкой посредством боевого выступа остова затвора и соответствующего упора ствола. Гильза из-
влекается из патронника ствола выбрасывателем и выталкивается при перемещении затвора в зад-
нее положение; курок взводится при повороте остова затвора в процессе отпирания ствола.
Охотничье двуствольное ружье БМ-20 массового производства. Вес ружья — не более 3,1
кг, длина стволов — от 700 мм, усилия спуска курка: правого — от 1,5 до 2,75 кг, левого — от 2 до
3 кг. Стволы 20-го калибра, отъемные, расположены в горизонтальной плоскости; каналы стволов
имеют различные дульные сужения; соединение стволов с коробкой осуществляется посредством
оси шарнира, ствольных крюков, рамки запирания, поперечного штифта и цевья. Ложа без высту-
па под щеку, с прямой полупистолетной или пистолетной формой шейки; цевье отъемное, с ры-
чажной защелкой. Детали спускового и ударного механизмов смонтированы на отдельных осно-
ваниях; рабочее поджатие перьев боевых пружин осуществляется при непосредственном взведе-
нии наружных курков в боевое положение. Для уменьшения вероятности случайных выстрелов
служат предохранительные взводы ладыг. Гильзы выдвигаются из патронников общим выталки-
вателем. Рекомендуемые нормы основных элементов снаряжения: вес порохового заряда черного
пороха «медведь» — от 4,5 до 5,0 г, бездымного пороха «Сокол» — от 1,4 до 1,5 г, вес дробового
снаряда — 25±0,5 г.
72
 Одноствольное охотничье ружье ИЖК и его разновидности: ИЖК-1, ИЖК-2, ИЖК-3,
ИЖК-4, ИЖК-5 являются индивидуальным оружием для промысловой охоты и спорта. Ружья мо-
дели ИЖК (со всеми разновидностями) изготовляются курковыми; бескурковые ружья — модели
ИЖКБ. Запирание во всех моделях производится при помощи поворачивающегося рычага. В ру-
жье исключена возможность случайного выстрела: при заряженном и запертом ружье курок стоит
на предохранительном взводе, не касаясь бойка; при случайном падении ружья с взведенным кур-
ком или при ударе по курку последний при срыве с боевого взвода автоматически встает на пре-
дохранительный взвод, не касаясь бойка. Если ружье не заперто, то взведение курка невозможно;
при взведенном курке ружье не открывается. Постановка курка на предохранительный взвод про-
исходит автоматически и за счет «отбоя» курка. Для открывания ствола производится нажатие на
рычаг запирания до отказа вверх. Запирающий механизм: крюк ствола, рычаг запирания, пружина
рычага; ударный механизм: боек, пружина бойка, курок, толкатель, боевая пружина; спусковой
механизм: спусковой крючок, пружина спускового крючка, предохранительная скоба.
Двуствольное спортивно-охотничье ружье ИЖ-12. Стволы отъемные, расположены в вер-
тикальной плоскости, соединены с помощью казенной муфты и междуствольных планок. Цевье
отъемное. Запирание стволов в колодке одинарное и осуществляется на крюк стволов широкой
запорной планкой. В открытом положении стволов рычаг запора удерживается специальным фик-
сатором, автоматически освобождающим рычаг при закрывании стволов. Ударно-спусковой меха-
низм расположен в колодке и на отдельном основании (личинке); курки возвратные («с отбоем»),
раздельны от бойка. Постановка курков на боевые взводы и сжатие боевых пружин осуществляет-
ся посредством шарнира, рычагов-взводителей и штоков при открывании стволов. Предохрани-
тель неавтоматический, запирает непосредственно шептала только при взведенных курках. Конст-
рукция предохранителя обеспечивает возможность безударного спуска курков с боевого взвода.
Для повышения безопасности ударно-спусковой механизм снабжен перехватывателями курков
(интерсепторами).
Одноствольное курковое охотничье дробовое ружье ИЖ-17 предназначено для промы-
словой охоты. Ствол отъемный. Запирание ружья осуществляется поворачивающимся рычагом;
отпирание — поворотом рычага запора вверх к ложе. Ударно-спусковой механизм смонтирован в
колодке; курок имеет «отбой». В целях безопасности предусмотрена блокировка между курком и
рычагом запирания; при взведенном курке ружье не открывается.
Одноствольное бескурковое охотничье дробовое ружье ИЖ-18 предназначено для про-
мысловой охоты. Ствол отъемный. Ружье имеет одинарное запирание, осуществляемое рычагом.
Отпирание производится отведением рычага запирания вверх. Удар но-спусковой механизм рас-
положен в коробке. Боек выполнен раздельно от курка. Курок имеет «отбой». Постановка курка на
боевой взвод осуществляется посредством рычага при отводе его вверх. Ружье имеет неавтомати-
ческий предохранитель, запирающий спуск.
Двуствольное бескурковое охотничье ружье ИЖ-49 — индивидуальное оружие для спор-
та и промысловой охоты. Имеет тройное запирание, осуществляемое поперечным болтом и за-
творной рамкой. Предохранитель автоматический, запирающий спусковые крючки; его конструк-
ция позволяет производить спуск курков без удара по капсюлю. Курки вмонтированы в колодку.
Ударный механизм: курок, боевая пружина, шептало, пружина шептала, рычаг затвора; предохра-
нительный механизм: кнопка предохранителя, движок, переключатель, предохранительный замок;
спусковой механизм: спусковые крючки, скоба, личинка.
Двуствольное охотничье дробовое ружье ИЖ-54 предназначено для спорта и промысловой
охоты. Стволы отъемные, расположены в горизонтальной плоскости. Имеет тройное запирание с
помощью поперечного болта и запорной планки. Отпирание ружья производится поворотом рыча-
га запора вправо. Ударно-спусковой механизм расположен в колодке и на основании личинки, ко-
торое прикрепляется к колодке снизу. Бойки выполнены отдельно от курков. Постановка курков
на боевые взводы осуществляется посредством шарнира и рычагов-взводителей при открывании
ружья. Ружье имеет автоматический предохранитель: при отводе рычага запора предохранитель
запирает спусковые крючки и шептала; при удалении движка предохранителя он становится пре-
дохранителем неавтоматического действия.
Двуствольное пуледробовое ружье «Белка» ИЖ-56 предназначено для промысловой охо-
ты. Стволы отъемные, расположены в вертикальной плоскости и крепятся на муфтах; соедини-
тельные планки отсутствуют. Верхний ствол калибра 28 или 32 с гладким каналом, предназначен
73
для стрельбы дробью или пулей, нижний — нарезной, предназначен для стрельбы пулей, патро-
нами калибра 5,6 мм. Запирание стволов осуществляется с помощью поворачивающегося рычага,
хвостовая часть которого расположена снизу коробки. Ударно-спусковой механизм расположен в
коробке. Ружье имеет один курок и один спуск, работающий на оба ствола. Удар курка по верхне-
му или нижнему бойкам производится с помощью переключателя, расположенного в вертикаль-
ном пазу коробки. В ружье исключена возможность случайного выстрела: при заряженном и за-
пертом ружье курок стоит на предохранительном взводе, не касаясь бойков и переключателя; при
случайном падении ружья с взведенным курком или при ударе по курку последний в случае срыва
с боевого взвода автоматически встает на предохранительный взвод.
Двуствольное бескурковое охотничье дробовое ружье ИЖ-57 предназначено для спорта и
промысловой охоты. Стволы калибра 12, 16 или 20 отъемные, расположены в горизонтальной
плоскости. Ружье имеет тройное запирание, осуществляемое верхней и нижней запорными план-
ками. Отпирание ружья производится поворотом рычага запора вправо. Ударно-спусковой меха-
низм расположен в колодке и на основании (личинке), которое прикрепляется к колодке снизу.
Бойки выполнены отдельно от курков. Постановка курков на боевые взводы осуществляется по-
средством шарнира и рычагов-взводителей при открывании ружья. Ружье имеет автоматический
предохранитель: при отводе рычага запора предохранитель автоматически запирает спусковые
крючки и шептала.
Двуствольное бескурковое охотничье дробовое ружье ИЖ-58 предназначено для промы-
словой охоты. Стволы калибра 16 и 20 отъемные, расположены в горизонтальной плоскости. Име-
ет тройное запирание, осуществляемое рычагом запирания на верхний крюк и запорной планкой
на нижние крюки стволов. Отпирание ружья производится поворотом рычага запирания вправо.
Ударно-спусковой механизм расположен в колодке и на основании (личинке), которое прикрепля-
ется к колодке снизу. Курки возвратные (с «отбоем»), имеющие предохранительные взводы. По-
становка курков на боевые взводы осуществляется посредством шарнира, рычагов-взводителей и
штоков при открывании ружья. Предохранитель неавтоматический, запирает непосредственно же-
сткие шептала.
Охотничье двуствольное комбинированное ружье ИЖ-15 имеет один гладкий ствол 16
калибра и один верхний нарезной ствол, куда вставляется вкладной патронник под 5,6-
миллиметровый патрон бокового огня. Стволы отъемные, соединены с коробкой при помощи
шарниров. Запирание и конструкция ударно-спускового механизма аналогичны ружью ИЖ-12. За-
пирание стволов одинарное, осуществляемое широкой запорной планкой и крюком казенной муф-
ты стволов. Ударно-спусковой механизм расположен в коробке. Курки внутренние с отбоем вы-
полнены раздельно от бойков. Курки взводятся при открывании стволов. Предохранитель неавто-
матический, запирает шептала при взведенных курках. Для обеспечения большей безопасности
курки имеют дополнительные предохранительные взводы. Кроме того, ударно-спусковой меха-
низм имеет специальные перехватыватели курков для исключения возможности их срыва с боево-
го взвода при резких ударах и при износе взводов. Прицел открытый, рассчитан на дистанции 100
и 200 м. Имеется возможность постановки оптического прицела. Ложа пистолетная. Цевье отъем-
ное. Длина стволов 700 мм. Вес ружья 3,1 кг.
Охотничье трехствольное комбинированное ружье ТОЗ-28 с двумя верхними гладкими
стволами под дробовые патроны 20 калибра и нижним нарезным стволом под патрон калибра 6,5
мм, предназначено для стрельбы в условиях любительской и промысловой охоты. Стволы отъем-
ные, длиной 600 мм. Каналы верхних стволов имеют стандартные дульные сужения. Соединение
стволов с коробкой осуществляется посредством ствольных крюков, шарнира и чеки цевья, попе-
речного штифта и рамки запирания. Ударные механизмы (правый и левый) смонтированы на от-
дельных боковых основаниях. Курки наружные, с отбоем. Стреляные гильзы выдвигаются из па-
тронников общим выталкивателем. Спусковой механизм с двумя спусковыми крючками имеет
шнеллерное устройство для стрельбы из нарезного ствола, которое обеспечивает усилие спуска в
пределах 150—300 г. Для стрельбы из дробовых стволов и нарезного ствола имеется переключа-
тель. Ложа пистолетной формы. Вес ружья 3,1—3,3 кг.

74
 ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Основные характеристики охотничьего оружия
(по В.В. Шипилову, П.И. Бендасову, М.Г. Мардеру и Д.И. Матвееву, 1966)
1. Г л а д к о с т в о л ь н о е о р у ж и е
Коли- Сверловка стволов (в
Располо- Длина Тип ударно- Усилие
Вес (в чество мм) Способ за- Тип предохра-
Модель жение Калибр стволов го механиз- спуска (в Форма ложи
кг) ство- правый левый пирания нителя
стволов (в мм) ма кг)
лов (верхний) (нижний)
ИЖ-17 2,7 1 — 12 730 0,25 Рычагом на С наружным 1,5—2,5 Курок с отбоем Полупистолет-
2,6 16 730 крюк ствола курком ная
2,6 20 675
2,5 28 675
2,4 32 675
ИЖ-18 2,7 1 — 12 730 0,25 Рычагом на С внутрен- 1,5—2,5 Кнопочный Пистолетная
2,6 16 730 крюк ствола ним курком неавтоматиче-
2,6 20 675 ский
2,5 28 675
2,4 32 675
МЦ-20 2,4—2,6 1 — 16 675 Цилиндр Поворотом Ударнико- 1,5-2,0 То же То же
2,2—2,4 20 600 продольно- вого типа
скользящего
затвора
МЦ-21 3,2—3,4 1 — 12 750 1,0 Клином С внутрен- 2,2—2,6 Флажковый » »
3,0—3,2 16 750 продольно- ним курком неавтоматиче-
2,8—3,0 20 675 скользящего ский
затвора
БМ 3,0—3,2 2 Горизон- 16 725 0,25 0,5 Шарнирное С наружным 2,0—2,5 Курок с отбоем Полупистолет-
тальное 20 700 курком ная или винто-
вочная
ТОЗ-25 3,0—3,2 2 То же 12 730 0,25 1,0 То же С внутрен- 1,7—2,2 Кнопочный Винтовочная
2,9—3,1 16 725 ними кур- неавтоматиче-
ками ский
ИЖ-58 2,7—2,9 2 » » 16 730 0,5 1,0 Рычагом на Тот же 1,5—3,0 То же Пистолетная
2,6—2,8 20 675 крюк ствола
2,6—2,8 28 675
ИЖ-54 3,3—3,5 2 Горизон- 12 730 0,5 1,0 Шарнирные С внутрен- 2,4—2,7 Кнопочный Винтовочная
тальное ними кур- автоматиче- или пистолет-
ками ский ная
МЦ-10 3,0—3,2 2 То же 12 750 0,5 0,75 » То же 1,7—2,0 То же То же
2,8—3,0 16 720 2,0—2,25
2,6—2,8 20 675

75
 Продолжение
Коли- Сверловка стволов (в
Располо- Длина Тип ударно- Усилие
Вес (в чество мм) Способ за- Тип предохра-
Модель жение Калибр стволов го механиз- спуска (в Форма ложи
кг) ство- правый правый пирания нителя
стволов (в мм) ма кг)
лов (верхний) (верхний)
ИЖ-12 3,2—3,5 2 Верти- 12 730 1,0 0,5 Клином на » » 1,75—2,25 Кнопочный » »
кальное 16 720 крюк неавтоматиче-
ский
МЦ-6 3,3—3,6 2 То же 12 750 1,0 0,5 Шарнирное » » 2,0—2,5 Кнопочный » »
автоматиче-
ский

2. Н а р е з н о е о р у ж и е
Длина Усилие
Калибр Вес Число Емкость ма- Тип предо-
Модель ствола (в Запирание спуска (в Прицел Тип патрона Форма ложи
(в мм) (в кг) нарезов газина хранителя
мм) кг)
ТОЗ-16 5,6 2,6 500-600 4 На рукоятку 0,8—2,0 Открытый Без магазина Бокового огня Курковый Полуписто-
затвора неавтома- летная
тический
ТОЗ-17 5,6 2,6 500—600 4 То же 0,8—2,0 » 5 патронов То же То же Винтовочная
или полупис-
толетная
ТОЗ-18 5,6 2,7 500—600 4 » » 0,8—2,0 Открытый То же » » » » То же
оптический
ТОЗ-21 5,6 2,7 540 4 Свободным 0,8—1,5 Открытый 10 патронов » » Кнопочный Пистолетная
затвором и воз- неавтома-
вратной пружи- тический
ной
«Барс-1» 5,6 2,7 600 6 На два боевых 0,5—0,2 Открытый 5 патронов С высокой Флажковый Пистолетная
упора оптический начальной неавтома-
скоростью тический
пули
«Лось» 9,0 3,1 540 4 То же 0,5—1,5 То же То же С полуоболо- То же »
чечной пулей
«Медведь» 9,0 3,0 520 4 На три боевых 1,0—1,5 Открытый »» То же » » »
упора оптический

76
 3. К о м б и н и р о в а н н о е о р у ж и е
Длина

Количество стволов
Калибр (в мм) стволов (в Способ запирания
Способ
мм)

Вес (в кг)
Тип патрона заряже- Предохрани-
Модель

Ударный Спусковой
пулевого ство- ния пуле- тельный ме- Прицел
механизм механизм

дробового

дробового

дробового
пулевого

пулевого
пулевого
ла вого ство- ханизм

ствола

ствола

ствола

ствола
ла

ИЖ-56-3 2 3,0 28 5,6 650 650 Один спус-

«Белка» 32 ковой крю-
Откид- Откид- С наруж-
Одноза- чок с кно- Курок с отбо-
Бокового огня ным ры- ным ры- ным кур- Открытый
рядный почным ем
чагом чагом ком
переключа-
телем
ИЖ-15 2 3,1 16 5,6 700 700 С высокой Кнопочный
начальной С внут- неавтомати-
Шарнир- Шарнир- Два спуско-
скоростью пу- То же ренним ческий с пе- То же
ный ный вых крючка
ли или боково- курком рехватыва-
го огня телями курков
МЦ-29-03 2 2,8—3,2 20 5,6 600 300 Продоль-
Свобод- Ударни- Флажковый
32 но-сколь- Самоза-
Бокового огня ным за- кового То же неавтомати- Оптический
зящим рядный
твором типа ческий
затвором
МЦ-5 2 2,2 16 7,62 675 600
С внут- Кнопочный Открытый
3,2 20 675 Винтовочный Шарнир- Шарнир- Одноза- Два спуско-
ренними автоматиче- или оптиче-
28 бокового огня ный ный рядный вых крючка
курками ский ский
32
ТОЗ-28 3 3,1—3,3 20/20 6,5 600 600 Два спуско-
С наруж- Открытый с
вых крючка Курки с отбо-
6,5 То же То же То же ными подъемным
с переклю- ем
курками целиком
чателями
МЦ-30-20 3 3,5—3,7 20/20 5,6 675 400 Прицельная
Свобод- С внут- Кнопочный
Самоза- Два спуско- планка с
Бокового огня То же ным за- ренними неавтомати-
рядный вых крючка подъемным
твором курками ческий
целиком

77
 4. С п о р т и в н о е о р у ж и е

Сверловка стволов (в

Вес (в кг)
Располо-
Модель

Калибр
Длина стволов (в мм) Запирание Тип спускового ме- Способ выбрасыва- Тип предохра-
жение
мм) стволов ханизма ния гильзы нителя
стволов правый левый
(верхний) (нижний)
ИЖ-54 3,6—3,8 12 Горизон- Вручную, с предва-
«Спорт» тальное Шарнир- С двумя спусковы- рительным сдвигом Кнопочный ав-
750 0,5 0,75
ное ми крючками общим выталкива- томатический
телем
МЦ-11 3,5—3,7 12 То же С двумя обычными
Основных — 750, От 0,25 до 1,25 с пред- Автоматически,
или одним универ-
дополнительных дульным расширени- То же раздельными эжек- То же
сальным спусковым
— 675 ем торами
крючком
МЦ-8-2 3,6—3,8 12 Верти- Вручную, с предва-
кальное рительным сдвигом
То же То же » То же —
общим выталкива-
телем
МЦ-9 3,6—3,9 12 То же Параболический чок С двумя универ-
Автоматический с
» » 0,75 с преддульным — сальными спуско- —
одним эжектором
расширением выми крючками

78
 ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Количество дроби в заряде
(по И.Б. Гугель и А.Я. Галушко)
Количество дроби в заряде
Калибр Вес дроби в дробь дробь дробь дробь дробь дробь дробь дробь дробь
ружья заряде (в г) №1 №2 №3 №4 №5 №6 №7 №8 №9
1 1 2 1 1
(4 мм) (33/4 мм) (3 /2 мм) (3 /4 мм) (3 мм) (2 /4 мм) (2 /2 мм) (2 /4 мм) (2 мм)
12 35 34 113 138 175 219 285 375 538 725
12 32 86 103 126 160 200 263 343 490 663
16 30 80 96 118 150 188 246 321 460 621
16 28 75 90 110 140 175 230 300 430 580
20 25 67 80 98 125 156 208 268 382 518
24 20 54 64 78 100 125 169 214 306 414
28 18 48 58 70 90 112 153 193 276 373
32 16 43 51 62 80 100 136 171 245 332

79
 ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Ориентировочная таблица по определению расстояния выстрела из дробовых ружей калибров
12, 16 и 20.
Таблица выведена на основании 939 экспериментальных выстрелов из охотничьего оружия. Выстрелы производились в бумаж-
ные, хлопчатобумажные и шерстяные мишени. Стрельба велась из наиболее распространенных современной системы двуствольных кур-
ковых охотничьих ружей центрального боя наиболее часто встречающихся калибров: 12 (системы «Зауэр»), 16 (производство Тульского
завода), 20 (производство Ижевского завода). Из крупной дроби использовалась дробь № 0, из средней — дробь № 3 и из мелкой —
дробь № 6. Порох употреблялся черный (марки «Медведь» № 2) и бездымный (марки «Сокол») в различных весовых количествах, соот-
ветственно виду пороха и калибра оружия.

80
 Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
12 Цилиндр Черный 5,0 6 33,0 0,15 2,2 2,2 — 13 20
0,25 2,5 2,5 — 10 15
0,5 3,5 3,4 — 17 10
1 3,6 3,6 — 31 5—14
2 9,5 3,9 + 14—45 Следы
3 17 3,5 + 17—46 —
4 22 — + 22—43 —
5 29,6 — + 48 —
10 56 — + Един. —
15 83 — + — —
25 89 — + — —
12 Цилиндр Черный 5,0 3 33,0 1 3,5 3,5 + 31 5—10
2 8,4 3,9 + 48 3
3 13 2,3 + 13—49 —
4 21,1 — + 51 —
5 28 — + 28—44 —
10 52 — + Един. —
15 71 — + — —
25 80 — + — —
12 Цилиндр Черный 5,0 0 33,0 1 3,1 3,1 + 31 5—13
2 6,3 3,6 + 44 3—5
3 12,9 — + 50 —
4 16,6 — + 51 —
5 19,1 — + 52 —
10 44 — + — —
15 69 — + — —
25 72 — + — —
12 Цилиндр Черный 5,0 6 33,0 0,15 2,2 2,2 — 9 16
0,25 2,6 2,6 — 10 18
0,5 3,1 3,1 — 18 16
1 4,2 4 — 28 16
2 9,8 4,3 + 16—36 —
3 15,2 4,2 + 16—33 —
4 22,1 1,7 + 31 —
5 30,3 — + 36 —
10 72 — + — —
15 87 — + — —
25 91 — + — —

81
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
12 Цилиндр Черный 5,5 3 33,0 1 4,4 3,4 + 31 2—9
2 9,3 3,6 + 37 —
3 12,4 — + 35 —
4 18,4 — + 33 —
5 23,7 — + 32 —
10 55 — + Един. —
15 80 — + — —
25 88 — + — —
12 Цилиндр Черный 5,5 0 33,0 1 4 4 + 37 3—10
2 7,7 3,1 + 36 —
3 10,3 — + 35 —
4 16,2 — + 29 —
5 22,1 — + 34 —
10 48,7 — + Един. —
15 54 — + Един. —
25 85 — + — —
12 Цилиндр Черный 6,0 6 33,0 0,15 2,1 2,1 — 10 16
0,25 2,3 2,3 — 12 18
0,5 3,7 3,7 — 19 1—13
1 4,7 4,1 + 20—34 24
2 9,3 5 + 16—36 —
3 15,5 2,5 + 36 —
4 22,1 — + 36 —
5 31,3 — + Един. —
10 76 — + — —
15 87 — + — —
25 89 — + — —
12 Цилиндр Черный 6,0 3 33,0 1 4,5 4 + 20—34 2—20
2 7,2 4,5 + 16—35 —
3 13 2,1 + 32 —
4 19,8 — + 36 —
5 26,9 — + Един. —
10 57 — + — —
15 76 — + — —
25 85 — + — —

82
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
12 Цилиндр Черный 6,0 0 33,0 1 4,1 3,6 + 21—37 1—18
2 7 5,5 + 36 —
3 11,8 2,3 + 35 —
4 19,5 2 + 33 —
5 25,2 — + Един. —
10 55 — + — —
15 80 — + — —
25 86 — + — —
12 Цилиндр Бездымный 1,8 6 33,0 0,15 2,1 2,1 — Един. 1-7
0,25 2,3 2,3 — 6 2-6
0,5 3,1 3,1 — 4 1-10
1 4,4 3,8 + 17—27 1-7
2 8 4,5 + 12—25 —
3 12,4 5,5 + 31 —
4 19 2,4 + 33 —
5 22,7 — + 37 —
10 52 — + — —
15 80 — + — —
25 92 — + — —
12 Цилиндр Бездымный 1,8 3 33,0 1 4,1 3,3 + 10—28 1
2 7,2 2,8 + 11—29 —
3 11,6 3,5 + 30 —
4 16,1 — + 31 —
5 19,8 — + 32 —
10 46 — + — —
12 Цилиндр Бездымный 1,8 3 33,0 15 68 — + — —
25 89 — + — —
12 Цилиндр Бездымный 1,8 0 33,0 1 4,1 3,8 + 11—28 Следы
2 6,7 3,7 + 10—25 —
3 10,3 2,7 + 32 —
4 13,3 — + 30 —
5 17 — + 36 —
10 34 — + Един. —
15 65 — + Един. —
25 85 — + — —

83
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
12 Цилиндр Бездымный 2,0 6 33,0 0,15 2,1 2,1 — Един. 1—7
0,25 2,4 2,4 — 5—6 1—5
0,5 2,9 2,9 — 5 1—4
1 4 3,8 + 9—28 1
2 8,4 4,2 + 13—32 —
3 11,4 3,9 + 32 —
4 17 2,3 + 37 —
5 23,9 1,8 + 35 —
10 55,4 — + Един. —
15 75 — + — —
25 90 — + — —
12 Цилиндр Бездымный 2,0 3 33,0 1 3,2 3,2 + 8—31 1
2 6,9 4,6 + 10—29 —
3 10,3 5,2 + 14—38 —
4 14,4 — + 39 —
5 18,4 — + 36 —
10 44,5 — + — —
15 63 — + — —
25 90 — + — —
12 Цилиндр Бездымный 2,0 0 33,0 1 3,2 3,2 + 9—31 1
2 5,9 3,5 + 11—35 —
3 9,5 4,2 + 37 —
4 12,2 — + 32 —
5 17,5 — + 35 —
10 37,5 — + — —
15 55,7 — + — —
25 81 — + — —

84
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
12 Цилиндр Бездымный 2,2 6 33,0 0,15 2 2 + Един. 1—7
0,25 2,1 2,1 — 4 1—5
0,5 2,7 2,7 — Един. 1—4
1 4,5 3,2 — 17—30 1—13
2 7,9 4,7 + 14—29 —
3 12,4 5 + 39 —
4 19,4 2,3 + 32 —
5 24 1,2 + 35 —
10 65 — + — —
15 79 — + — —
25 91 — + — —
12 Цилиндр Бездымный 2,2 3 33,0 1 3,1 3,1 + 13—35 Следы
2 6,5 4,3 + 9—30 —
3 9,3 4,1 + 12—34 —
4 12,6 2,8 + 13—35 —
5 21,6 4 + 32 —
10 47 — + — —
15 80 — + — —
25 89 — + — —
12 Цилиндр Бездымный 2,2 0 33,0 1 3,4 3 + 12—32 1,4
2 5,8 3,6 + 14—30 —
3 8,7 3,4 + 11—33 —
4 11 3,3 + 29 —
5 17,5 — + 32 —
10 35 — + Един. —
15 55 — + Един. —
25 87 — + — —
12 Чок Бездымный 1,8 6 33,0 0,15 2 2 — Един. 1—5
0,25 2,2 2,2 — 4—5 2—5
0,5 3 3 + 5 1—4

85
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
12 Чок Бездымный 1,8 3 33,0 1 2 2 + 10—20 2
2 6,4 2,6 + 27 —
3 7 3 + 42 —
4 13 2,7 + 48 —
5 16 — + 47 —
10 48 — + — —
15 61 — + — —
25 90 — + — —
16 Цилиндр Черный 4,5 6 30,0 0,15 2 2 — 9 16
0,25 2,3 2,3 — 15 13
0,5 3,3 3,3 — 19 15
1 5,4 4,5 — 43 8—17
2 11,4 4,6 — 21—44 —
3 15 2,8 + 44 —
4 20 3,3 + 45 —
5 27 — + 42 —
10 52 — + Един. —
15 77 — + Един. —
25 92 — + — —
16 Цилиндр Черный 4,5 3 30,0 1 5,3 4,3 — 21—44 1—12
2 10 5,4 + 17—46 —
3 14 4,6 + 44 —
4 18 — + 43 —
5 22 — + 44 —
10 42 — + Един. —
15 69 — + Един. —
25 87 — + — —
16 Цилиндр Черный 4,5 0 30,0 1 4,7 3,7 + 22—44 1—11
2 7,8 3,3 + 44 —
3 11,3 2,2 + 45 —
4 17,3 — + 44 —
5 19,3 — + 45 —
10 34 — + Един. —
15 56 — + — —
25 82 — + — —
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
16 Цилиндр Черный 5,0 6 30,0 0,15 2,1 2,1 — 7 16
0,25 2,3 2,3 — 12 16
0,5 3,3 3,3 — 17 18
1 4,5 4 + 24—36 1—24
2 10,5 4,3 + 28—47 —
3 15,4 2,8 + 45 —
4 24,5 3,5 + 42 —
5 27,5 — + Един. —
10 68 — + Един. —
15 78 — + — —
25 88 — + — —
16 Цилиндр Черный 5,0 3 30,0 1 3,9 3,5 + 22—32 1—27
2 7,5 5,4 + 23—46 —
3 12,7 3,5 + 44 —
4 16,2 — + 45 —
5 26,7 — + Един. —
10 50 — + — —
15 57 — + — —
25 82 — + — —
16 Цилиндр Черный 5,0 0 30,0 1 4,9 3,9 + 22—38 1—17
2 7,6 3,7 + 21—44 —
3 11,4 2,8 + 45 —
4 14,8 — + 39 —
5 24 — + Един. —
10 42 — + Един. —
15 65 — + — —
25 77 — + — —
16 Цилиндр Черный 5,5 6 30,0 0,15 2 2 — 10 20
0,25 2,3 2,3 — 12 20
0,5 2,9 2,9 — 20 15
1 6,2 3,9 + 24—41 3—22
2 9,8 5,5 + 16—44 —
3 16,5 3,3 + 14—42 —
4 24,9 2 + 40 —
5 28 2 + Един. —
10 52 — + Един. —
15 72 — + — —
25 87 — + — —
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
16 Цилиндр Черный 5,5 3 30,0 1 6,2 3,5 + 25—44 2—27
2 8,7 3,9 + 16—43 —
3 13,2 4,7 + 41 —
4 20 — + 42 —
5 22,1 — + 47 —
10 46 — + Един. —
15 66 — + — —
25 84 — + — —
16 Цилиндр Черный 5,5 0 30,0 1 5,4 4,2 + 22—44 1—16
2 7 8,4 + 12—41 —
3 10,9 2,8 + 38 —
4 15,2 1,1 + Един. —
5 18 — + Един. —
10 37 — + — —
15 48 — + — —
25 82 — + — —
16 Цилиндр Бездымный 1,6 6 30,0 0,15 2 2 — Един. 3—10
0,25 2,2 2,2 — Един. 5—23
0,5 2,5 2,5 — Един. 2—6
1 3,7 3,3 + 10—41 1—2
2 7,9 5,1 + 12—40 —
3 12,4 4,4 + 43 —
4 17,7 2,5 + 44 —
5 22,5 — + 42 —
10 40 — + Един. —
15 82 — + Един. —
25 91 — + — —
16 Цилиндр Бездымный 1,6 3 30,0 1 3,1 3,1 + 8—35 1,5
2 6,6 4,4 + 10—39 —
3 10,5 3,5 + 34 —
4 15,9 3,8 + 37 —
5 19,1 — + 38 —
10 48,5 — + Един. —
15 68 — + — —
25 85 — + — —

88
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
16 Цилиндр Бездымный 1,6 0 30,0 1 39,3 3 + 10—32 1,8
2 6 5 + 41 —
3 9,7 7,8 + 42 —
4 11,7 1,6 + 39 —
5 17,4 — + Един. —
10 43,5 — + — —
15 58 — + — —
25 82 — + — —
16 Цилиндр Бездымный 1,7 6 30,0 0,15 1,9 1,9 — Един. 1—6
0,25 2 2 — Един. 1—6
0,5 2,6 2,6 — Един. 2—7
1 3,1 3,1 + 9—43 1,2
2 7,5 3,9 + 14—42 —
3 12,9 3,2 + 44 —
4 17 2,9 + 40 —
5 23,6 — + 41 —
10 50 — + Един. —
15 81 — + — —
25 90 — + — —
16 Цилиндр Бездымный 1,7 3 30,0 1 3,8 3,3 + 9—41 1
2 6,2 4,1 + 34 —
3 10,7 3,2 + 40 —
4 13,8 — + 40 —
5 19,2 — + 41 —
10 42 — + Един. —
15 67 — + — —
25 90 — + — —
16 Цилиндр Бездымный 1,7 0 30,0 1 3,3 2,9 + 10—33 1
2 6 4,5 + 41 —
3 8 3 + 37 —
4 12,4 — + 39 —
5 17 — + 36 —
10 32 — + Един. —
15 78 — + — —
25 95 — + — —

89
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
16 Цилиндр Бездымный 1,8 6 30,0 0,15 1,9 1,9 — Един. 1—7
0,25 2 2 — Един. 1—6
0,5 2,5 2,5 + Един. 1—6
1 2,9 2,9 + 8—42 1
2 7,8 5,2 + 14—41 —
3 11,6 3,3 + 41 —
4 17,4 3,5 + 40 —
5 24,6 — + 41 —
10 48 — + Един. —
15 76 — + Един. —
25 92 — + — —
16 Цилиндр Бездымный 1,8 3 30,0 1 3,4 3,4 + 10—43 1,3
2 6,3 4,6 + 38 —
3 11,4 4,6 + 39 —
4 14,5 — + 42 —
5 19 — + Един. —
10 37 — + Един. —
15 66 — + Един. —
25 87 — + — —
16 Цилиндр Бездымный 1,8 0 30,0 1 3,1 3,1 + 12—38 1,2
2 5,8 4,3 + 43 —
3 9,5 3,4 + 42 —
4 11 — + 37 —
5 15 — + Един. —
10 36,4 — + Един. —
15 51 — + — —
25 82 — + — —
16 Чок Бездымный 1,6 6 30,0 0,15 1,7 1,7 — Един. 1—7
0,25 2 2 — Един. 1—5
0,5 2,7 2,7 — Един. 1—4
16 Чок Бездымный 1,6 3 30,0 1 3,8 2,5 + 13—43 1
2 6,1 4,2 + 13—42 —
3 9,7 3,2 + 38 —
4 11,5 3,7 + 40 —
5 21,1 3,5 + 42 —
10 34 — + Един. —
15 60 — + — —
25 77 — + — —
90
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
20 Цилиндр Черный 4,0 6 28,0 0,15 2,4 2,4 — 7 7
0,25 2,7 2,7 — 10 7
0,5 4,8 4,3 — 21 1
1 6,1 4 + 35 2—4
2 11 3,6 + 37 —
20 Цилиндр Черный 4,0 6 28,0 3 17,8 — + 34 —
4 26,4 — + Един. —
5 31,9 — + Един. —
10 64 — + — —
15 83 — + — —
25 89 — + — —
20 Цилиндр Черный 4,0 3 28,0 1 5 3,2 + 35 3—7
2 9,8 3 + 37 —
3 14,6 2,2 + 34 —
4 18,2 — + Един. —
5 26,6 — + Един. —
10 52 — + — —
15 75 — + — —
25 85 — + — —
20 Цилиндр Черный 4,0 0 28,0 1 5 3 + 34 2,5
2 9,7 2,7 + 37 —
3 14,4 — + 34 —
4 16,7 — + Един. —
5 25 — + Един. —
10 43 — + — —
15 67 — + — —
25 81 — + — —
20 Цилиндр Черный 4,5 6 28,0 0,15 2,2 2,2 — 8 9
0,25 2,7 2,7 — 11 7
0,5 4 3,5 — 19 0,5
1 8,2 3,2 + 31 2—10
2 11,9 3 + 35 —
3 17,6 2,5 + 34 —
4 23 — + Един. —
5 31 — + — —
10 56 — + — —
15 81 — + — —
25 89 — + — —
91
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
20 Цилиндр Черный 4,5 3 28,0 1 3,5 3,5 + 33 2—4
2 9,8 3,1 + 34 —
3 14,5 2,4 + 33 —
4 17,2 — + Един. —
5 29,2 — + — —
10 58,5 — + — —
15 66 — + — —
25 88 — + — —
20 Цилиндр Черный 4,5 0 28,0 1 5,4 3,4 + 34 —
2 9,7 2,8 + 35 —
3 13,7 3,2 + 29 —
4 14,6 0,9 + Един. —
5 22,8 — + — —
10 38 — + — —
15 66 — + — —
25 78 — + — —
20 Цилиндр Бездымный 1,5 6 28,0 0,15 1,8 1,8 — Един. 4—6
0,25 2,2 2,2 — Един. 4—7
0,5 2,6 2,6 — Един. 2—4
1 3 3 + 24 1—4
2 8,8 4,5 + 21 —
3 12,9 4,1 + 24 —
4 18,3 2,6 + 40 —
5 22,2 — + Един. —
10 49,5 — + — —
15 76 — + — —
25 87 — + — —
20 Цилиндр Бездымный 1,5 3 28,0 1 3 3 + 24 1
2 6,5 3,6 + 20 —
3 10,6 2,5 + 20 —
4 15,6 2,6 + 19 —
5 21,2 — + 21 —
10 47 — + — —
15 67 — + — —
25 81 — + — —

92
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
20 Цилиндр Бездымный 1,5 0 28,0 1 2,7 2,7 + 20 1,3
2 6,1 3,8 + 27 —
20 Цилиндр Бездымный 1,5 0 28,0 3 8,8 2,5 + 26 —
4 16 — + 16 —
5 17 — + Един. —
10 34,5 — + — —
15 62 — + — —
25 80 — + — —
20 Цилиндр Бездымный 1,6 6 28,0 0,15 1,9 1,9 — Един. 5—8
0,25 2,1 2,1 — Един. 2—5
0,5 2,6 2,6 — Един. 1—5
1 3,6 3,4 + 9—25 1—2
2 7,6 3,6 + 11—29 —
3 12,9 2,5 + 28 —
4 17 3,5 + 49 —
5 22,2 — + 52 —
10 53,5 — + — —
15 80 — + — —
25 90 — + — —
20 Цилиндр Бездымный 1,6 3 28,0 1 3,5 2,8 + 9—28 1,6
2 7 3,3 + 10—28 —
3 10,7 3,8 + 27 —
4 14,6 3,1 + 41 —
5 17,1 — + 49 —
10 42,5 — + — —
15 70 — + — —
25 78 — + — —
20 Цилиндр Бездымный 1,6 0 28,0 1 3,8 3,4 + 11—26 2,5
2 6,1 2,8 + 27 —
3 10,5 3,3 + 25 —
4 13,5 2,3 + 52 —
5 17 — + 50 —
10 37 — + — —
15 52 — + 2 —
25 80 — — — —

93
 Продолжение
Наличие Диаметр
Расстоя- Диаметр Диаметр
пыжа вне рассеива- Ширина
Калибр Вес пороха № дро- Вес дро- ние вы- рассеива- централь-
Вид ствола Вид пороха централь- ния поро- пояса ко-
ружья (в г) би би (в г) стрела (в ния дроби ного отвер-
ного отвер- шинок (в поти (в см)
м) (в см) стия (в см)
стия см)
20 Чок Бездымный 1,5 6 28,0 0,15 1,9 1,9 — Един. 1—6
0,25 1,8 1,8 — Един. 1—3
0,5 2,1 2,1 — Един. 1—3
20 Чок Бездымный 1,6 3 28,0 1 3,9 2,7 + 11—24 2
2 5,5 2,8 + 29 —
3 11,1 3 + 50 —
4 12,4 3,4 + 50 —
5 13,1 4 + 27 —
10 34,7 — + — —
15 51,5 — + — —
25 65 — + — —

94
 Литература

Абрамо в Ш . И . Рентгенодиагностика огнестрельных повреждений. Л., 1959.

Авдеев М . И . Курс судебной медицины. М., 1959.
Авдеев М . И . Учебник судебной медицины для юристов. Изд. 5, М., I960.
Акопов В . И . Научные труды Самаркандск. мед. ин-та, т. XV. Самарканд, 1957, 85—
91.
А к о п о в В . И . Материалы 3-го Всесоюзного совещания судебно-медицинских экспер-
тов и 3-й Всесоюзной конф. научного об-ва судебных медиков и криминалистов. Рига, 1957, 126—
127.
А л е к с а н д р о в Н . Г . Тезисы докл. к 11-й расш. конф. Лен. отд. ВНОСМиК и науч-
ной сессии Ин-та суд. мед. Мин. здраво-охр. СССР, 27—30/VI 1961 г. Л., 1961, 45—46.
А л и с и е в и ч В . И . В сб. трудов по судебной медицине и судебной химии. Пермь,
1961, 202—204.
А м о с о в И . П . , С е р о п я н А . К ., Х а н а к а е в Р . В . Судебномедицинская экс-
пертиза и криминалистика на службе следствия, в. 3, Грозный, 1962, 163—166.
Б а л а г и н И . С . В сб.: Теория и практика криминалистической экспертизы, в. 5. М.,
1958, 74—97.
Б а л а г и н И . С . Советская криминалистика на службе следствия, в. 10, М., 1958, 164—
170.
Б а л а г и н И . С . Суд.-мед. экспертиза, 1958, 3, 9—12.
Б е л о в А . П . В сб.: Вопросы судебномедицинской экспертизы. М., 1954, 7-11,
Б е л я е в В . И . Судебномедицинская характеристика и диагностика выстрела и повреж-
дений из гладкоствольного огнестрельного оружия. Автореф. дисс. Л., 1951.
Б е р г е р В . Е . Материалы 4-й расширенной научной конф. 26—30/V 1959 г., Киев, 1959,
310—311.
Б о к а р и у с Н . С . Судебная медицина для юристов. Харьков, 1930.
Бриан. Полное руководство к судебной медицине. СПб., 1860.
Б у д р и н Ю . П . В кн.: Вопросы теории и практики судебной медицины. Чита, 1959,
99—104.
Б у д р и н Ю . П . Тезисы докл. к 11-й расш. конф. Лен. отд. ВНОСМиК и научной сессии
Ин-та суд. мед. Мин. здравоохр. СССР, 27—30/VI 1961 г., Л., 1961, 55—56.
Б у д р и н Ю . П . Повреждения холостыми выстрелами из охотничьего гладкоствольного
оружия. Автореф. дисс. Алма-Ата, 1963.
Б у д р и н Ю . П . Суд.-мед. экспертиза, 1964, 3, 3—7.
Б у т у р л и н С . А . Дробовое ружье и стрельба из него. М., 1926.
Б у х н е р Э . Судебная медицина для врачей и юристов. СПб., 1870.
В и н о г р а д о в В . Н . Труды ВМА им. С.М. Кирова, т. 53, Л., 1952, 128—133.
В л а д и м и р с к и й А . П . Входное пулевое отверстие с обращением особого внимания
на его рентгенодиагностику при повреждениях трубчатых костей. Дисс. Л., 1946.
В л а д и м и р с к и й А . П . В сб. научных работ по судебной медицине и погран. облас-
тям. М., 1955, 119—121.
Г а л а е в Д . А . Тезисы к докладам на 3-м Укр. совещании суд. мед. экспертов и 2-й сес-
сии Укр. научн. об-ва суд. медиков и криминалистов в г. Одессе 6—11/V 1953. Киев, 1953, 43—44.
Г е н е р о з о в В . Я . Теория и практика спортивной охотничьей стрельбы. М.—Л., 1932.
Г р о м о в Л . И . , М и т я е в а Н . А . Пособие по судебномедицинской гистологии. М.,
1958.
Д е н ь к о в с к и й А . Р . Труды ВМА им. С.М. Кирова, т. 84. Л., 1958, 136—138.
Ж и т к о в В . С . Воен.-мед. журн., 1954, 7, 58—59.
Ж и т к о в В . С . О термическом действии выстрела зарядом современного бездымного
пороха. Автореф. дисс. М., 1956.
Ж у р н е М . Мемуары о стрельбе из охотничьих ружей. СПб., 1895.
З е л и н с к и й О . П . Труды ВМА им. С.М. Кирова, т. 53, Л., 1952, 344—348.
З е р н о в А . А . Стрельба дробью. М.—Л., 1935.
 З о р и н В . М . Материалы к судебномедицинской диагностике огнестрельных поврежде-
ний при выстрелах из некоторых видов современного ручного огнестрельного оружия. Автореф.
дисс. Свердловск, 1964.
И г н а т о в с к и й А . С . Судебная медицина. Курс лекций, в. 1. Юрьев, 1910.
И г у м н о в Я . П . Материалы 10-й расш. конф. Лен. отд. ВНОСМиК. Л., 1958, 134—135.
И в а н о в Н . Н . Бюлл. по вопр. суд. мед. и погр. обл., 1939.
К а л м ы к о в К . Н . Суд.-мед. экспертиза, 1959, 3, 14—20.
К а л м ы к о в К . Н . Труды IV Всесоюзной конф. судебных медиков. Рига, 1962, 525—
528.
К а с ь я н о в М . И . Труды ВМА им. С.М. Кирова, т. 53, Л., 1952, 60—71.
К а с ь я н о в М . И . Очерки судебномедицинской гистологии. М., 1954.
К е ч е к К . С . Сов. мед. на Сев. Кавказе, 1927, 2, 33—36.
К н о б л о х Э . Медицинская криминалистика. Прага, 1959.
К о в а л ь ч у ч е н к о Н . А . Суд.-мед. экспертиза, 1962, 2, 55—56.
К о з л о в В . В . В сб. статей и рефератов Саратовского отд. ВНОСМиК. Саратов, 1955,
28—31.
К о н д р а т о в М . Г . Материалы IV Укр. совещания судебно-медицинских экспертов и
III сессии Укр. научн. об-ва суд. медиков и криминалистов. Киев, 1964, 145—147.
К о р н е е в с к и й М . Е . В сб. научн. работ по судебной медицине и погр. областям. М.,
1955, 106—109.
К о р н ф е л ь д Г . Руководство к судебной медицине. СПб., 1885.
К о р о у х о в Ю . Г . , М и т р и ч е в В . С . , Б о н д а р е в А . Ф . Проблемы судеб-
ной экспертизы, в. 3. М., 1961, 73—82.
К о с о р о т о в Д . П . Учебник судебной медицины. М., 1928.
К о с т и ц к и й Г . И . Суд.-мед. экспертиза, 1959, I, 56—57.
К р а и н с к а я - И г н а т о в а В . Н . Морфологические изменения в коже и подлежащих
тканях по краю входных огнестрельных повреждений и их генез. Дисс. Харьков, 1940.
К р е й ц е р Б . Спортивная стрельба на стенде. М., 1940.
К у р о ч к и н А . И . В кн.: Вопросы судебной медицины и патологической физиологии.
Архангельск, 1960, 103—105.
К у с т а н о в и ч С . Д . Труды ВМА им. С.М. Кирова, т. 53. Л., 1952, 110—127.
К у с т а н о в и ч С . Д . В сб.: Вопросы судебномедицинской экспертизы. М., 1954, 12—
35.
К у с т а н о в и ч С . Д . Тезисы к докладам на 3-м Укр. совещании судебномедицинских
экспертов. Киев, 1955, 37.
К у с т а н о в и ч С . Д . Рефераты докладов IX расш. конф. Лен. отд. ВНОСМиК. Л., 1955,
39—40.
К у с т а н о в и ч С . Д . Судебная баллистика. М., 1956.
К у с т а н о в и ч С . Д . , Соколов СМ. Труды ВМА им. С.М. Кирова, т. 53, Л., 1962, 199—
203.
Л е в ч е н к о в Б . Д . Сохранность признаков входного отверстия на кожных покровах и
одежде в условиях внешних воздействий. Дисс. М., 1949.
Л и с и ц ы н А . Ф . Теория и практика криминалистической экспертизы, сб. 5. М., 1958,
187—201.
Л и с и ц ы н А . Ф . В сб.: Вопросы судебномедицинской экспертизы, в. 3., М., 1958, 29—
39 и 40—44.
Л и с и ц ы н А . Ф . Материалы судебномедицинской экспертизы повреждений из гладко-
ствольного охотничьего оружия. Автореф. дисс. Л., 1959.
Л и с и ц ы н А . Ф . Суд.-мед. экспертиза, 1963, 2, 8—12.
Л и с и ц ы н А . Ф . Судебномедицинская экспертиза и криминалистика на службе следст-
вия, в. 5. Ставрополь, 1967, 177— 181.
Л и т в а к А . С . О некоторых возможностях диагностики огнестрельных повреждений
костей. Дисс. Воронеж, 1949.
Л и т в а к А . С . Комплексное судебномедицинское исследование при экспертизе огне-
стрельных повреждений костей. Автореф. дисс. М., 1957.
96
 Л о б а н о в В . И . , Г у р е е в А . С . , Ч м и р О . Н . Суд.-мед. экспертиза, 1964, 3,
7—11.
М а к с и м о в П . И . В сб. работ кафедры судебной медицины Кишиневск. мед. ин-та и
Бюро Главной судебномедицинской экспертизы, в. 4. Кишинев, 1963, 49—55.
М а р к о в и н И . В . Сов. мед. на Сев. Кавказе, 1925, 11—12, 40—46.
М е р к и н Б . В . , Б е р е з н я ц к и й А . В . В сб. научных работ по вопросам судебной
медицины, криминалистики, судебной психиатрии и юриспруденции, в. 1. Караганда, 1958, 72—
74.
М и л о т в о р с к и й И . А . Вестн. обществ, гиг., суд. и практ. мед., 1897, октябрь, 225—
233.
М о в ш о в и ч А . А . Суд.-мед. экспертиза, 1964, 1, 25—28.
М о л ч а н о в В . И . Огнестрельные повреждения из автомата образца 1941 г. (ППШ) в
судебномедицинском отношении. Дисс. Л., 1946.
М о л ч а н о в В . И . В сб. научн. работ каф. суд. мед. Лен. пед. мед. ин-та. Л., 1958, 67—
81.
М о л ч а н о в В . И . Труды ВМОЛА им. С.М. Кирова, т. 84. Л., 1958, 161—168.
М о л ч а н о в В . И . В сб. научн. работ каф. ГИДУВ и суд. мед. Ленинграда, в. 18. Л.,
1959, 83—91.
М о л ч а н о в В . И . Установление вида огнестрельного снаряда и оружия по характеру
повреждения. Л., 1960.
М о л ч а н о в В . И . Тезисы докладов к 11-й расш. конф. Лен. отд. ВНОСМиК и научной
сессии ин-та суд. мед. МЗ СССР, 27—30/VI 1961 г. Л., 1961, 40—42.
М о л ч а н о в В . И . В сб. работ по теории и практике судебной медицины. Труды ГИ-
ДУВа, в. 29, Л., 1962, 214—219.
М о л ч а н о в В . И . В сб. трудов НОСМиК Каз. ССР, в. 5. Алма-Ата, 1963, 136—142.
М о л ч а н о в В . И . Некоторые вопросы судебномедицинской экспертизы огнестрельных
повреждений. Автореф. дисс. Л., 1964.
М о л ч а н о в В . И . Учебник судебной медицины. Под ред. И. Ф. Огаркова. Л., 1964,
83—121.
М о л ч а н о в В . И . В сб. научно-практ. работ суд. мед. и криминалистов, в. 3. Петроза-
водск, 1966, 104—108.
М о л ч а н о в В . И . , Р а й с к и й М . И . В сб. рефератов научн. работ ВМОЛА им.
С.М. Кирова за 1951—1952 гг., Л., 1955, 252—253.
М о т о в и л и н Е . Г . , Н и к и т и н а Н . И . Труды ВМА им. С.М. Кирова, т. 53. Л.,
1952, 178—183.
М у р т а з а е в X . М . Научные труды Самаркандск. мед. ин-та, т. XV. Самарканд, 1957,
95—99.
М у х а н о в А . И . Материалы III расш. научн. конф., посвящ. памяти засл. деят. науки
проф. М.И. Райского. Киев, 1958.
Н е т ы к с а С . А . К теории ружейного дробового ствола и механике дробового выстрела.
Петроград, 1916.
Н и ж е г о р о д ц е в К . А . Основы судебномедицинской экспертизы. Томск, 1928.
Н и к о л а е в Г . Охота и охотничье хозяйство, 1963, 6, 39.
О г а р к о в И . Ф . Небоевые повреждения из русской трехлинейной винтовки и их экс-
пертиза. Дисс. Л., 1948,
О б о л о н с к и й Н . А . Пособник при судебномедицинском исследовании трупа и при
исследовании вещественных доказательств. СПб., 1894.
О з о р н о в а Т . А . В сб. научных работ по судебной медицине и погр. областям, в. 2. М.,
1955, 104—105.
П е т р о в В . П . Труды ВМОЛА им. С.М. Кирова, т. 84, Л., 1958, 43—51.
П о н о м а р е в П . Прикладная баллистика для стрельбы. М., 1939.
П о п о в Н . В . Учебник судебной медицины. М.—Л., 1940, 1946, 1950.
П р о з о р о в с к и й В . И . Материалы к судебномедицинской экспертизе огнестрельных
и рубящих самоповреждений. Дисс. М., 1945.
П р о з о р о в с к и й В . И . Труды Гос. научно-иссл. ин-та судебной медицины. М., 1949.
97
 Р а й с к и й М . И . Труды Саратовск. гос. мед. ин-та, т. 1, ч. I. Саратов, 1935, 138—145.
Р а й с к и й М . И . В кн.: Основы судебной медицины. Под общей ред. Н. В. Попова. М.—
Л., 1938.
Р а й с к и й М . И . В сб. трудов, посвящ. 35-летию научной, педагогической и обществен-
ной деятельности акад. Н. Н. Аничкова. Труды ВМА им. С.М. Кирова, т. 39, Л., 1946.
Р а й с к и й М . И . Судебная медицина. М., 1953.
Р о з а н о в Б . М . Труды ВМА им. С.М. Кирова, т. 53. Л., 1952, 219—223.
С а б а н е е в Л . П . Охотничий календарь. М., 1904.
С а п о ж н и к о в Ю . С . Первичный осмотр трупа на месте его обнаружения. Киев, 1940.
С а п о ж н и к о в Ю . С . , Ю д и н В . П . Труды Белорусск. гос ин-та криминологии,
криминалистики и суд. экспертизы, в. 2. Минск, 1932, 121—135.
С а ф р о н о в а А . И . В кн.: Вопросы судебной медицины и патологической физиологии.
Архангельск, I960, 113—116.
С в е н с с о н А . , В е н д е л ь О . Современные методы расследования уголовных дел.
М., 1957.
С е л и м х а н о в Ш . А . Реф. докл. 2-го расш. совещ. судебно-медицинских экспертов
Армении и конф. Арм. филиала ВНОСМиК. Ереван, 1955, 29—30.
С е м у ш и н а З . Ф . Материалы к диагностике огнестрельных повреждений костей в су-
дебномедицинском отношении. Автореф. дисс. Свердловск, 1959.
С е м у ш и н а З . Ф . В сб. научных работ кафедры судебной медицины. Ростовск. гос.
мед. ин-та Ростов-на-Дону, 1959, 53—64.
С е р о д ж а е в Т . С . К казуистике огнестрельных ранений. Сб. научных трудов, в. I.
Ташкент, 1960, 61—54.
С к о п и н И . В . Судебномедицинское исследование следов близкого выстрела из писто-
лета «ТТ» (образца 1930—1933 гг.). Автореф. дисс. Л., 1951.
С к о п и н И . В . В сб. научн. работ по судебной медицине и погр. обл., в. 2. М., 1955,
100—104.
С л е п ы ш к о в И . В . Суд. мед. экспертиза, 1926, 8.
С л е п ы ш к о в И . В . К характеристике ран от огнестрельного ранения. Астрахань,
1933.
С м о л ь я н и н о в В . М . , Т а т и е в К . И . , Ч е р в а к о в В . Ф . Судебная меди-
цина. М., 1961.
С м у с и н Я . С . Определение расстояния выстрела из охотничьего оружия, заряженного
дробью, по различным мишеням. Дисс. Л., 1950.
С м у с и н Я . С . В кн.: Вопросы судебномедицинекой экспертизы. М., 1954, 101—108 и
109—116.
С м у с и н Я . С . В сб. трудов кафедры судебной медицины 1-го ЛМИ. Л., 1955, 23—37.
С м у с и н Я . С . В сб. научных работ Челябинск, об-ва судебных медиков. Челябинск.
1963, 21—25 и 148—151.
С о к о л и н с к и й В . М . Суд.-мед. экспертиза, 1930, 13, 102— 103.
Т а т и е в К . И . Судебная медицина. М., 1947.
Т о л с т о п я т А . И . Снаряжение патронов к дробовому ружью. М., 1953.
Т о л с т о п я т А . И . Охотничьи ружья и боеприпасы к ним. М., 1954.
Т о л с т о п я т А . И . Охотничьи ружья. Настольная книга охотника-спортсмена, т. 1. Со-
ставитель В.В. Архангельский, М., 1955.
Т у р о в ц е в А . И . Тез. докл. аспирантов на 5-й научной сессии Уч. совета Воронежско-
го мед. ин-та. Воронеж, 1952, 96—97.
Т у р о в ц е в А . И . Тез. докл. VIII Лен. расш. конф. судебных медиков и криминалистов.
Л., 1954.
Т у р о в ц е в А . И . Особенности повреждений при поражениях из дробовых ружей. Ав-
тореф. дисс. Воронеж, 1954.
Т у р о в ц е в А . И . Суд.-мед. экспертиза, 1959, 2, 17—19.
У с т и н о в П . В . Суд.-мед. экспертиза, 1926, 3.
У с т и н о в П . В . В сб трудов Ростовск. мед. ин-та, Ростов-на-Дону, 1959, 9—20.

98
 Ф е д о р о в а Л . М . Материалы научн. конф. по использованию химии, физики, биоло-
гии и суд. медицины в работе милиции. М., 1960, 107.
Ф р и д м а н Л . М . В кн.: Вопросы судебномедицинской экспертизы и криминалистики.
Горький, 1959, 341—343.
X у д з и к В . Б . Рефераты студ. научн. работ по судебной медицине и криминалистике.
Саратов, 1956, 5—6.
Ц и п к о в с к и й В . П . Описание огнестрельных повреждений одежды. Винница, 1958.
Ч е р в а к о в В . Ф . Судебная баллистика. М., 1937.
Ч е р в а к о в В . Ф . Бюлл. по вопр. суд. мед. и погр. обл., М., 1939, 2—3, 26—27.
Ч е р к а в с к и й Н . Б . В кн.: Вопросы судебномедицинской экспертизы, в. 3. М., 1958,
60—70.
Ч е р к а в с к и й Н . Б . Судебномедицинская экспертиза, 1964, 2, 45—46.
Ш и б к о в А . И . Суд.-мед. экспертиза, 1926, 3, 19—27.
Ш а у э н ш т е й н А . Руководство к изучению судебной медицины. М. 1870.
Шипилов В.В., Бендасов П.И., Mapдер М.Г., Матвеев Д.И.
(составители). Спортивное охотничье оружие и патроны. Каталог. М., 1966.
Ш м у д е р е р - М а р е ч М . Учение о выстреле. Берлин, 1926.
Щ е г л о в Н . Материалы к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреж-
дений. Дисс. М., 1879.
Э д е л ь Ю . П . , К о н д р а т о в М . Г . Материалы 4-й расширенной научной конф.
26—30/VI 1959 г., Киев, 1959, 201—202.
Э й д л и н Л . М . Врач, дело, 1932, 11—12.
Э й д л и н Л . М . Тезисы докл. 3-го Укр. совещ. судебномеди-цинских экспертов, Киев,
1953.
Э й д л и н Л . М . , Суд.-мед. экспертиза, 1961, 4.
Э й д л и н Л . М . Огнестрельные повреждения. Изд. 1. Воронеж, 1939; изд. 2. Ташкент,
1963.
Э м м е р т К . Учебник судебной медицины. СПб., 1902.
Э п ш т е й н Е . С . Реф. докладов расширенной научной конференции, посвящ. 25-й го-
довщине со дня смерти засл. проф. Н.С. Бокариуса 23—26/ХII 1956 г., Харьков, 1956, 134—135.
Ю д и н Г . С . Советская криминалистика на службе следствия, в. 13. М., 1959, 49—59.
B a l t h a s a r d V . Precis de medecine legale. Paris, 1921.
B e r n a r d i A . Minerva Med. legale, 1959, 79, 4.
B r e i t e n e c k e r R . Am. J. clin. path., 1969, 52, 3, 258—269.
B r o c a r d P . Ann. de Pinst de Med. leg. de Lyon 1922—1923, t. 4, Ref.: Ann. de Med. leg.,
1924.
D а а с k e E . Die Kriterion des Nahschuses. Diss. Berlin, 1892.
D i t t r i с h P . Handbuch der arztlichen sachverstadigen Tagikeit, Bd. 3. Wien u. Leipzig, 1906,
192. Gerstacker K. Z. Heilk. 1887, VIII, 363.
H a n d e r s d o r f e r H . Arch. Kriminol., 1962, QWO, 129, 68—70.
H e i d G . Arch. Kriminol., 1936, 98, 1—2, 71—73.
H e s s e J . Dtsch. Z. ges. gericht. Med., 1923, 2, 4, 433—453.
H o f m a n n E . R . Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Berlin-Wien, 1927.
J a n e z i c - J e l a c i c O . Ann. med. legale et criminol., 1953, Dez. Kumar is J. Wien. klin.
Wschr., 1912, 42, 1574—1575.
L a n d e P . J . med. de Paris, 1910, 27, 467—469.
L a s h e s s e F . Ann. hyg. Publ. med. legale, 1836, I, ser., V—XV, 359—386.
L o c h t e T . Viertel. jahrsch. ger. Med., 1913, 45, 133—141.
M a s e l , R o b i n . Ann. Med. legale, 1926, VI, 1, 29—33.
M u e l l e r . Handworterbuch der gerichtlichen Medizin und naturwissenschaftlichen Kriminal-
istik. Berlin, 1940, 666—668.
N i p p e . Aerzil. Sachverst. Z., 1923, 8; Ref.: Dtsch. Z. ges. Med., 1923, 2.
O l l i v i e r H . , V u i l l e t F . Ann. Med. legale, 1961, 41, 6, 613.
P a l t a u f A . Wien. klin. Wschr., 1890, 51.
P e t t y C h . Am. J. clin. path., 1969, 52, 3, 277—288.
99
 P i e d e l i e v r e К . Арх. крим. и суд. мед., Харьков, 1926, 399—422.
P o r t i g l a t t i - B a r b o s M . Minerwa med. legale, 1958, 78, 1, 32—37.
P u p р е G . Dtsch. med. Wschr., 1911, 16, 729—731.
S c h l e g e l m i l c h . Handworterbuch der gerichtlichen Medizin und naturwissenschaftlichen
Kriminalistik, Berlin, 1940, 937—938.
S c h l o c h o v . Viert. gericht. Med., 1877, 21.
S c h m i d t G . Wien. klin. Wschr., 1912, 48, 1911.
S c h o n t a g , H e i n d l . Arch. Kriminol., 1956, 118, 19—29, Ref.: Dtsch. Z. gericht. Med.,
1957, 46, I, 134.
S c h w a r z F . Arch. Kriminol., 1932, 91.
S t r a s s m a n n G . Dtsch. Z. ges. gericht. Med., 1934, 23, 375—386.
S u c h a n e c k E . Wien. klin. Wschr., 1912, 24, 907—911.
V i d о n i G . Kriminalistik, 1956, 296.
W e i m a n n W . Arch. Kriminol., 1931, 88.

100
 ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
Введение
Глава I. Характеристика современных видов охотничьего оружия и боеприпасов к нему
Глава II. Классификация и характер повреждений, причиняемых выстрелами из охотничье-
го оружия
Классификация повреждений
Характер повреждений, наносимых дробовыми и картечными снарядами
Характер повреждений, наносимых дополнительными факторами выстрела
Повреждения, наносимые пороховыми газами. Отпечатки дульного среза ствола
Отложение копоти и внедрение пороховых зерен
Термическое действие компонентов близкого выстрела
Химическое действие пороховых газов
Судебномедицинское и криминалистическое значение пыжа
Повреждения, причиняемые другими факторами выстрела
Глава III. Определение направления раневых каналов, числа выстрелов, вида и особенно-
стей снаряда
Диагностика входных и выходных отверстий
Определение направления раневых каналов и направления выстрела по отношению к телу
Определение числа выстрелов в пострадавшего
Определение вида и особенностей ранившего снаряда
Суждение о виде оружия
Глава IV. Определение расстояния выстрела из охотничьего ружья, заряженного дробью
Выстрел в упор и с расстояния, близкого к упору
Факторы, влияющие на рассеивание дроби
Выстрелы в пределах сплошного и относительно сплошного действия дроби
Значение дополнительных факторов для определения расстояния выстрела
Действие пороховых газов
Термическое действие
Отложение копоти
Внедрение порошинок
Дробовая осыпь
Определение расстояния и угла выстрела расчетным путем
Глава V. Выстрел через преграду и рикошет
Глава VI. Повреждения выстрелами из охотничьего ружья, заряженного пулей
Глава VII. Повреждения выстрелами из охотничьего ружья при атипичных условиях
Повреждения холостыми выстрелами
Повреждения заменителями дроби
Повреждения выстрелами из охотничьих обрезов
Глава VIII. Специальные методы исследования повреждений из охотничьего ружья
Непосредственная микроскопия
Гистологические исследования
Рентгенологические исследования
Установление следов пороха
Электрографическое исследование
Глава IX. К определению вида насильственной смерти
Приложения
Литература

101
 Яков Семенович Смусин

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ
ЭКСПЕРТИЗА
ПОВРЕЖДЕНИЙ
ВЫСТРЕЛАМИ
ИЗ ОХОТНИЧЬЕГО
РУЖЬЯ

Редактор В . И . М о л ч а н о в
Обложка художника В . Н . Б е л я к о в а
Художественный редактор А . И . П р и й м а к
Технический редактор Т . И . Б у г р о в а
Корректоры М . С . Б а ш у н и Л . X . К а й д и н о в а

Сдано в набор 9/VI 1970 г. Подписано к печати 16/11 1971 г. Формат бумаги 84×l081/31. Печ. л. 6,0.
Бум. л. .3,0. Условных л. 10,08. Учетно-изд. л. 9,06. Заказ № 889. ЛН-73. Тираж 5000 экз. М-09620.
Цена 88 коп.
Бумага на текст типографская № 2.
Ленинградское отделение издательства «Медицина». Ленинград, Д-104, ул. Некрасова, д. 10
Книга выпущена по оригиналу-макету, изготовленному в типографии «Печатный Двор»
Главполиграфпром Комитета по печати при Совете Министров СССР. Отпечатано в ордена Тру-
дового Красного Знамени Ленинградской типографии № 2 им. Евг. Соколовой, Измайловский пр.,
29, с матриц ордена Трудового Красного Знамени Ленинградской типографии № 1 «Печатный
Двор» им. А. М. Горького, Гатчинская ул., 26.

102