Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
Entre em contato se estiver no lugar correto e:
- Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
- Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
- Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).
Não deixe mensagem para...
- ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
- ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
- ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
- ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
- ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
- ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.
Novo formato desta página sem o flow
[editar | editar código-fonte]O conteúdo antigo desta página foi arquivado pois desativaram o flow, ver link no cabeçalho, a partir de agora esta página deve ser editada como as demais páginas da Wikipédia. Jo Loribd 10h38min de 29 de novembro de 2024 (UTC)
- @Jo Lorib Ótimo. Agora fica até melhor para analisar as seções. WikiFer msg 16h00min de 29 de novembro de 2024 (UTC)
- É só usar o atalho no canto superior direito, "adicionar tópico". Jo Loribd 10h14min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
Jesuítas
[editar | editar código-fonte]Na página, Brasil, está faltando a história dos Padres Jesuítas. JorgeToledoFlorencio1503 (discussão) 19h45min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)
- É porque é um tema extenso, tem artigo próprio, cf. Companhia de Jesus no Brasil. Jo Loribd 20h17min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)
Conjunto funcional do temperamento (functional ensemble of temperament)
[editar | editar código-fonte]Lembro de ter incluído essa página sobre esse modelo científico de diferenças individuais e não estou achando mais. Apenas está o questionário (Questionário da estrutura do temperamento; Structure of temperament questionnaire). Contudo, o modelo teórico também importa. O que houve? 2804:18:18E2:FB38:1:0:4422:3F50 (discussão) 21h51min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)
- Nunca existiu uma página com o título exato Conjunto funcional do temperamento na Wikipédia em Português. Teria algum outro título possível? Victor LopesDiga!•C 22h13min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)
Este predefinição não está "refreshing" por parâmetros na Wikipédia portuguesa
[editar | editar código-fonte]Leia e veja esta página de página de discussão na Mediawiki: Mediawiki - Help talk:Templates - This template it's not refreshing by parameters on Portuguese Wikipedia
Este predefinição está quebrando com dificuldade e problema de aplicar a execução nos parâmetros. Vocês têm ajudar para manusear com esta página em português.
Acesse esta página: Wikipédia Português - Wikipedia:Userbox /Área de finanças
Leia este código em português:
<!-- Atenção! a predefinição está quebrando com dificuldade e problema de aplicar a execução nos parâmetros -->
Leia este código em inglês (traduzido):
<!-- Atenção! o template está quebrando com dificuldade e problema ao aplicar a execução nos parâmetros -->
Por favor! Não exclua esta mensagem de discussão! Mastergil25 (discussão) 13h35min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)
- Seria um perca de tempo para compensar algo... Mas não me bloqueia esse usuário. Mastergil25 (discussão) 16h58min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)
Erro de publicação
[editar | editar código-fonte]Boa noite, meu nome é Karla e eu estou tentadno fazer a submissao de um artigo de uma trilogia literaria nova que foi publicada em Portugal (o primeiro volume). No entanto, a minha submissao mesmo depois de editada para remover palavras fortes como "m*rte" e ademais, continuo a receber aquela mensagem de que a publicacao foi bloqueada e que era devido a Conteúdo indevido. Karlapv (discussão) 17h56min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)
- @Karlapv: Li uma versão no filtro de edições, que egou e não deixou publicar.
- O problema ai é falta de fonte, e não palavras. Leia WP:FF, WP:V e WP:N.
- Sem fonte não vai ser publicado mesmo.
- Eu recomendo que coloque o material em uma página de testes primeiro, para arrumar tudo o que precisa. A página de testes pessoal pode ser acessada no topo da tela no bonequinho preto e no nome Testes. Elder N (discussão) 18h01min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)
- E agora que eu já lancei a pagina do artigo em Testes, o que acontece? Karlapv (discussão) 18h09min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)
- Alguém vai verificar Usuário(a):Karlapv/Testes e ver que o artigo não cita nenhuma fonte fiável e que o texto é pura promoção do livro recém lançado, como está não serve para a Wikipédia, mas usando a página de testes não correu o risco de ver a página rapidamente eliminada e tem todo o tempo do mundo para arrumar fontes e tirar o tom de propaganda do artigo. Viu como é fácil. Jo Loribd 18h20min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)
- Como assim não tem fontes confiáveis? Tem links da editora, mostrando que o autor é público, o livro tem registo, nào estou a perceber o que queres dizer com isso. Não é promoção do livro. Foi recem lancado, sim, mas nao tem propaganda, só contei sobre o que é a historia. Nao sei como melhorar isso, pode sugerir algo? Karlapv (discussão) 18h42min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)
- O link da editora não é considerado uma fonte independente, como pede WP:V. Registro não é avaliação de conteúdo ou notoriedade, lamento. Minha sugestão é não tentar usar a Wikipédia para divulgação, não é nossa função, acabei de negar o restauro do artigo sobre sua biografia, e sua intenção expressa no primeiro pedido é de necessidade de divulgação, não faça isso, não vai conseguir tão fácil assim e lembre que a Wikipédia costuma ser a primeira nas respostas do Google, tente com seu nome com crase e tudo e vai perceber. Jo Loribd 22h42min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)
- @Jo Lorib Boa noite, colega. Vi que você se dirigiu à @Karlapv mas, possivelmente querendo falar de mim, uma vez que mencionou "tente com seu nome com crase e tudo e vai perceber." Queria esclarecer que ela realmente é uma leitora e que não fui eu quem criou a conta que JURARAM que era minha sob "contas múltiplas". A coitada tá bloqueada por minha culpa indireta, porque eu pedi, assumo, pra ela tentar fazer o artigo, uma vez que pensei que por eu ter sido o criador de um artigo que continha MINHA obra teria de ser necessario OUTRA pessoa fazer por mim. Agora compreendo que nao é assim que funciona. Enfim, de todo o modo, gostaria de aproveitar essa discussao para questionar-lhes se esse link já serve como ao menos 1 fonte de "notoriedade", dado que é a Biblioteca MUNICIPAL da cidade. Continuo no aguardo de mais matérias para poder cumprir os requisitos, mas estamos a caminho. https://www.blcs.pt/portal/evento.aspx?eid=7326 Thomàz Mazzei (discussão) 21h21min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)
- O link é sobre a divulgação de um livro, nada que indique notoriedade. Eu já escrevi em algum lugar que não tente usar a Wikipédia para divulgação. Cansa. Jo Loribd 01h42min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- O que realmente cansa é o fato de vocês continuarem me tratando dessa forma, insistindo que estou usando a Wikipédia para divulgação. Já falei e repeti inúmeras vezes que NÃO ESTOU fazendo isso. Essa ideia é infundada, fruto de um erro absurdo de interpretação, e ainda assim vocês continuam insistindo nessa narrativa sem sentido. Me poupe. Thomàz Mazzei (discussão) 07h03min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- Escrever com destaque na internet é o equivalente a gritar, porque está gritando conosco? Você mesmo afirmou no primeiro pedido de restauro: "a inclusão da minha página na Wikipedia não se trata de uma questão de “ser legal” ou de uma simples vaidade, mas sim de uma necessidade profissional. Sou um autor publicado e, como tal, a visibilidade é fundamental para a divulgação do meu trabalho, especialmente considerando que meu livro possui um ISBN e é parte de um trabalho público e reconhecido. Atendo a todos os critérios de notoriedade exigidos pela plataforma e acredito que a página contribuirá para que o meu trabalho alcance um público mais amplo, o que é essencial para o sucesso da minha carreira." cf: Wikipédia:Pedidos /Restauro#Thomàz Mazzei. Jo Loribd 10h31min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- Voce se faz de idiota, nao é? Ou nao sabe mesmo ler e interpretar a lingua portuguesa. Eu disse "VISIBILIDADE é fundamental para a divulgacao". Me fala ai onde eu escrevi que "Divulgacao na Wikipedia é fundamental pra minha carreira", espertão. Fico no aguardo. Alem disso, falei tambem que tinha claramente sido um erro de interpretazione de voces. E ademais, escrever em negrito nao é gritar. Reveja seus conceitos e o teu proprio comportamento porque teu tom é claramente de deboche, desdem, e foi denunciado por mim. Nao me dirija mais a palavra ou eu vou tomar medidas legais. Passar bem. Thomàz Mazzei (discussão) 10h35min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- Puxa, desculpe se entendi errado, mania que eu tenho de distorcer os fatos, mea culpa, mea maxima culpa (não está vendo mas juro que estou ajoelhado em milho). Jo Loribd 10h46min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- Voce se faz de idiota, nao é? Ou nao sabe mesmo ler e interpretar a lingua portuguesa. Eu disse "VISIBILIDADE é fundamental para a divulgacao". Me fala ai onde eu escrevi que "Divulgacao na Wikipedia é fundamental pra minha carreira", espertão. Fico no aguardo. Alem disso, falei tambem que tinha claramente sido um erro de interpretazione de voces. E ademais, escrever em negrito nao é gritar. Reveja seus conceitos e o teu proprio comportamento porque teu tom é claramente de deboche, desdem, e foi denunciado por mim. Nao me dirija mais a palavra ou eu vou tomar medidas legais. Passar bem. Thomàz Mazzei (discussão) 10h35min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- Escrever com destaque na internet é o equivalente a gritar, porque está gritando conosco? Você mesmo afirmou no primeiro pedido de restauro: "a inclusão da minha página na Wikipedia não se trata de uma questão de “ser legal” ou de uma simples vaidade, mas sim de uma necessidade profissional. Sou um autor publicado e, como tal, a visibilidade é fundamental para a divulgação do meu trabalho, especialmente considerando que meu livro possui um ISBN e é parte de um trabalho público e reconhecido. Atendo a todos os critérios de notoriedade exigidos pela plataforma e acredito que a página contribuirá para que o meu trabalho alcance um público mais amplo, o que é essencial para o sucesso da minha carreira." cf: Wikipédia:Pedidos /Restauro#Thomàz Mazzei. Jo Loribd 10h31min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- O que realmente cansa é o fato de vocês continuarem me tratando dessa forma, insistindo que estou usando a Wikipédia para divulgação. Já falei e repeti inúmeras vezes que NÃO ESTOU fazendo isso. Essa ideia é infundada, fruto de um erro absurdo de interpretação, e ainda assim vocês continuam insistindo nessa narrativa sem sentido. Me poupe. Thomàz Mazzei (discussão) 07h03min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- O link é sobre a divulgação de um livro, nada que indique notoriedade. Eu já escrevi em algum lugar que não tente usar a Wikipédia para divulgação. Cansa. Jo Loribd 01h42min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- @Jo Lorib Boa noite, colega. Vi que você se dirigiu à @Karlapv mas, possivelmente querendo falar de mim, uma vez que mencionou "tente com seu nome com crase e tudo e vai perceber." Queria esclarecer que ela realmente é uma leitora e que não fui eu quem criou a conta que JURARAM que era minha sob "contas múltiplas". A coitada tá bloqueada por minha culpa indireta, porque eu pedi, assumo, pra ela tentar fazer o artigo, uma vez que pensei que por eu ter sido o criador de um artigo que continha MINHA obra teria de ser necessario OUTRA pessoa fazer por mim. Agora compreendo que nao é assim que funciona. Enfim, de todo o modo, gostaria de aproveitar essa discussao para questionar-lhes se esse link já serve como ao menos 1 fonte de "notoriedade", dado que é a Biblioteca MUNICIPAL da cidade. Continuo no aguardo de mais matérias para poder cumprir os requisitos, mas estamos a caminho. https://www.blcs.pt/portal/evento.aspx?eid=7326 Thomàz Mazzei (discussão) 21h21min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)
- O link da editora não é considerado uma fonte independente, como pede WP:V. Registro não é avaliação de conteúdo ou notoriedade, lamento. Minha sugestão é não tentar usar a Wikipédia para divulgação, não é nossa função, acabei de negar o restauro do artigo sobre sua biografia, e sua intenção expressa no primeiro pedido é de necessidade de divulgação, não faça isso, não vai conseguir tão fácil assim e lembre que a Wikipédia costuma ser a primeira nas respostas do Google, tente com seu nome com crase e tudo e vai perceber. Jo Loribd 22h42min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)
- Como assim não tem fontes confiáveis? Tem links da editora, mostrando que o autor é público, o livro tem registo, nào estou a perceber o que queres dizer com isso. Não é promoção do livro. Foi recem lancado, sim, mas nao tem propaganda, só contei sobre o que é a historia. Nao sei como melhorar isso, pode sugerir algo? Karlapv (discussão) 18h42min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)
- Alguém vai verificar Usuário(a):Karlapv/Testes e ver que o artigo não cita nenhuma fonte fiável e que o texto é pura promoção do livro recém lançado, como está não serve para a Wikipédia, mas usando a página de testes não correu o risco de ver a página rapidamente eliminada e tem todo o tempo do mundo para arrumar fontes e tirar o tom de propaganda do artigo. Viu como é fácil. Jo Loribd 18h20min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)
- E agora que eu já lancei a pagina do artigo em Testes, o que acontece? Karlapv (discussão) 18h09min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)
Eu tenho muita dificuldade de editar e elaborar as páginas da Wikipédia. Ajude para manusear.
[editar | editar código-fonte]Essas 2 páginas está com problema ou dificuldade de aplicar a função ou atualizar (refresh) na predefinição, parece que o código de parâmetro está quebrado.
Userbox - Área de finanças
Por favor! Resolve e ajude para manusear essas página da Wikipedia!
Mastergil25 (discussão) 19h00min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)
Necessito ajuda para mover/publicar uma subpágina
[editar | editar código-fonte]Eu criei uma versão em portugues da página Equal Pay Day. Essa versão não é uma mera tradução, pois envolve extensa pesquisa. Acho que segui as orientações da Wikipedia para o desenvolvimento de páginas novas.
No entanto, não consigo "mover" a página para tornar-se a versão em portugues. Tentei seguir as instruçoes que achei, mas em nenhum momento encontrei a opção "mover". Agradeço muito a ajuda com esse tema. A página que desenvolvi está localizada em https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Shayer/Dia_da_Igualdade_Salarial Shayer (discussão) 02h26min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Não sei se está usando móvel ou desktop, mas no último caso, no canto superior direito da página procure por "ferramentas", clique e escolha "mover", no móvel não faço a menor ideia de onde está. Os expertos da Fundação Wikimedia vira e mexe viram e mexem em tudo, nada para no lugar. Jo Loribd 10h32min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Jo Lorib, muito obrigado pelas suas orientações. Após segui-las, descobri não tenho direitos de "mover" páginas em português. Tenho sim esses direitos nas páginas da Wikipedia em inglês e espanhol, nas quais já criei e editei artigos num passado distante. Vc saberia dizer o que eu posso fazer para adquirir esses direitos em português? Será que em alguns dias o sistema irá automaticamente me autorizar? Agradeço novamente a sua gentileza em ajudar-me Shayer (discussão) 13h26min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- A regra pede "Note que a partir de julho de 2022, deve ser um usuário registrado há mais de 30 dias com pelo menos 500 edições (autoconfirmado estendido) para poder mover (renomear) uma página. seu registro é antigo mas tem poucas edições Vou dar uma ajuda nisso, vamos ver se funciona, senão faço para você, tente lá e avise.Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Jo Loribd 14h16min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Obrigado Jo Lorib. De fato a maioria das minhas contribuições foi em inglês e espanhol, num passado longínquo, mas agora que me aposentei quero voltar e escrever também em português. BTW, li o seu "blog" e achei muito legal. Obrigado pela ajuda! Shayer (discussão) 14h33min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Deu certo!!! Obrigado Shayer (discussão) 14h34min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Meu blog??? Jo Loribd 14h56min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Bem, eu pensava que você tivesse sido o autor das pastas amarelas colapsadas que aparecem nesta pagina: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib
- Me equivoquei? Shayer (discussão) 20h59min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Hehe, é minha coleção de disparates.Bem vindo à "Escumalha geriátrica". Jo Loribd 00h48min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)
- Meu blog??? Jo Loribd 14h56min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- A regra pede "Note que a partir de julho de 2022, deve ser um usuário registrado há mais de 30 dias com pelo menos 500 edições (autoconfirmado estendido) para poder mover (renomear) uma página. seu registro é antigo mas tem poucas edições Vou dar uma ajuda nisso, vamos ver se funciona, senão faço para você, tente lá e avise.Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Jo Loribd 14h16min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Jo Lorib, muito obrigado pelas suas orientações. Após segui-las, descobri não tenho direitos de "mover" páginas em português. Tenho sim esses direitos nas páginas da Wikipedia em inglês e espanhol, nas quais já criei e editei artigos num passado distante. Vc saberia dizer o que eu posso fazer para adquirir esses direitos em português? Será que em alguns dias o sistema irá automaticamente me autorizar? Agradeço novamente a sua gentileza em ajudar-me Shayer (discussão) 13h26min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
Ajuda para uma discussão
[editar | editar código-fonte]Bom dia, gostaria de pedir ajuda para uma discussão de um artigo a qual discordo das informações constadas nele. Trata-se da Lista de clubes campeões mundiais de futebol, onde é computado um título do Palmeiras que a FIFA não reconhece. Já abri uma discussão na página do mesmo e apenas dois editores que discordam de mim participaram desta, já apresentei meus argumentos e contestações (se quiserem ler estejam à vontade) e ainda sim a página continua do mesmo modo enquanto a discussão "morreu". Também solicitei ajuda em outra discussão de outra página e até agora nada. Gostaria de saber qual o procedimento nesses casos, se já posso editar a página pra corrigir as informações (se for o caso, pretendo realizar uma tradução da versão em inglês do artigo, onde constam as informações corretas), ou se devo convocar mais gente para debater sobre o assunto. Lucs1994 discussão 14h26min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)
- Que tipo de ajuda quer? Você expos seus argumentos nas duas discussões, já propagandeou esse tópico, ninguém se interessou muito, alguns responderam e não concordaram com você. Sem consenso, sem modificações, lamento, vamos fazer outra coisa, trabalho na Wikipédia tem muito. Jo Loribd 20h23min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)
- Ok, mas eu acho que manter tais informações na versão em português da WP enquanto as outras versões tem informações completamente diferentes fica uma coisa bem confusa. Procurei fazer minha parte para tentar mudar isso, até pensei em iniciar eu mesmo uma edição na página, mas preferi iniciar uma discussão onde só obtive dois usuários contrários (que, por sinal me parecem ser a mesma pessoa, mas isso não vem ao caso afinal é so uma opinião minha). Gostaria de ter uma discussão mais ampla além desses dois usuários, ou então abrir uma votação para decidir o que os editores especializados em futebol acham disso, mas já que o consenso pode se resumir em apenas "dois usuários", fazer o que, ne... Lamentável. Lucs1994 discussão 11h06min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)
- Lamentável é ficar respondendo sobre futebol, tanta coisa para fazer... Jo Loribd 11h20min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)
- Ok, mas eu acho que manter tais informações na versão em português da WP enquanto as outras versões tem informações completamente diferentes fica uma coisa bem confusa. Procurei fazer minha parte para tentar mudar isso, até pensei em iniciar eu mesmo uma edição na página, mas preferi iniciar uma discussão onde só obtive dois usuários contrários (que, por sinal me parecem ser a mesma pessoa, mas isso não vem ao caso afinal é so uma opinião minha). Gostaria de ter uma discussão mais ampla além desses dois usuários, ou então abrir uma votação para decidir o que os editores especializados em futebol acham disso, mas já que o consenso pode se resumir em apenas "dois usuários", fazer o que, ne... Lamentável. Lucs1994 discussão 11h06min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)
familia Gusmao
[editar | editar código-fonte]ilmos sr. bom dia! feliz ano novo.
pertenco a familia gusmao e lendo sobre Leon na Espanha, descobri o palacio dos Gusmanes, P TORAL DE LOS GUZMANES,
gostaria de saber de nossa familia, por direito de heranca poderia atraves dos orgaos competentes acionar esse direito. Obrigado
meu email josediog@yahoo.com 2A01:CB15:7:B700:34B1:FD14:CF0E:E9D2 (discussão) 20h10min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)
- Pouco provável que consiga. Tem algum documento que comprove a ligação, só ter o mesmo sobrenome não é suficiente? Jo Loribd 17h11min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)
Imagem incorreta de Bandeirante
[editar | editar código-fonte]A imagem associada Thomas Ender, com descrição:
"Desenho baseado em pinturas de Thomas Ender retratando antigos bandeirantes"
na página Bandeirantes é incorreta. Ela é uma versão de baixa qualidade de uma parte de uma ilustração de Debret no seu livro "Voyage pittoresque et historique au Brésil [...] (Volume 1)", conforme pode ser verificado em Biblioteca Brasiliana Guita e José Mindlin: Voyage pittoresque et historique au Brésil [...] (Volume 1), prancha 13. Ela representa índios Charruas, originários da região sul (prioritariamente Uruguay), já "civilisados" em São Paulo ou Salvador, onde ele poderia ser contratados como guias, basicamente. Debret descreve eles nas páginas anteriores. 2804:7F4:C043:9B59:9D62:F964:FED6:15F7 (discussão) 19h49min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)
Inserção de complementação nos artigos pedidos na Wikipédia.
[editar | editar código-fonte]Eu fiz pedido do artigo e complementei um elemento do contexto na página da Wikipédia sobre Rodrigo Modesto de Abreu que já foi eliminado por 2 vezes por 24 dias, 4 meses e 1 ano porque eu submeti ou fiz errado que já não é adequado.
Vocês podem criar um novo artigo sob página da Wikipédia? Mastergil25 (discussão) 19h19min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)
Câmara Municipal do Rio de Janeiro
[editar | editar código-fonte]No artigo é citado o nome de vários políticos brasileiros, mas ao tentar gerar artigo sobre alguns, principalmente os mais votados no Rio de Janeiro. Alguns “Eliminadores” não compreendem o artigo relevante, mesmo toda informação do Artigo sendo embasada por referência dos principais jornais do Brasil. O Globo, o DIA, Folha de São Paulo… Dekopacheco (discussão) 13h24min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
- É preciso que os artigos cumpram com nossos critérios para inclusão de vereadores(as) e também com nosso princípio da verificabilidade. Precisam também estar escritos de maneira objetiva e neutra, sem promover suas imagens e atribuindo quaisquer exaltações às devidas fontes, sem que seja a própria Wikipédia enaltecendo as figuras em questão. Victor LopesDiga!•C 14h06min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)