Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões
| Linha 622: | Linha 622: | ||
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:PauloMSimoes|PauloMSimoes]] ([[Usuário Discussão:PauloMSimoes|discussão]]) 20h02min de 30 de maio de 2019 (UTC) |
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:PauloMSimoes|PauloMSimoes]] ([[Usuário Discussão:PauloMSimoes|discussão]]) 20h02min de 30 de maio de 2019 (UTC) |
||
:{{Feito}} por tempo indeterminado. [[Usuário:Ricardo Ferreira de Oliveira|<span style="color:#BBBB00;font-family:Forte">Ricardo </span><span style="color:#228b22;font-family:Forte">F. Oliveira</span>]][[Usuário Discussão:Ricardo Ferreira de Oliveira|<sup>Diga</sup>]] 20h52min de 30 de maio de 2019 (UTC)}} |
:{{Feito}} por tempo indeterminado. [[Usuário:Ricardo Ferreira de Oliveira|<span style="color:#BBBB00;font-family:Forte">Ricardo </span><span style="color:#228b22;font-family:Forte">F. Oliveira</span>]][[Usuário Discussão:Ricardo Ferreira de Oliveira|<sup>Diga</sup>]] 20h52min de 30 de maio de 2019 (UTC)}} |
||
== Renato de carvalho ferreira == |
|||
<!--{{Respondido2|feito/negado/em observação|texto= --> |
|||
{{usuário3| Renato de carvalho ferreira}} |
|||
Administrador insistindo em {{WP:POV}} sem discussão, mutilando artigos e colocando tags sem necessidade.<br/> |
|||
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuária:JMGM|JMGM]] ([[Usuária Discussão:JMGM|discussão]]) 00h03min de 31 de maio de 2019 (UTC) |
|||
<!--:{{subst:Feito/Negado/Em observação}} por tempo indeterminado. ~~~~}}--> |
|||
Revisão das 00h03min de 31 de maio de 2019
 | Esta página encontra-se inativa e é mantida por motivos históricos. Se quiser discutir sobre o assunto abordado é aconselhável fazê-lo na esplanada.
Razão: pedido extinto conforme consenso da comunidade |
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
- É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
- Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
- Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
- Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
- Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
- Veja também: administradores on-line
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
JMGM
JMGM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Após ter indicado dois artigos traduzidos automaticamente, a usuária demonstrou-se que não essa disposta a dialogar: primeiro distorceu um dos motivos da eliminação de uma das páginas, em seguida começou com vitimismo usando linguajar mal educado "Diabo"... por fim, usou de ataque e disseminação de desconfiança: "não adianta discutir com esses dois, o único propósito deles é infernizar a vida dos outros editores e destruir tudo o que já foi feito. Querem impor a vontade deles como se fossem os donos da Wikipedia."
O cúmulo chegou a tanto que até mesmo destacar artigos virou demérito na posição dela, solicito um bloqueio mais extensivo pela reincidência.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 15h34min de 17 de maio de 2019 (UTC)
Comentário Ela utilizou a expressão "diabo a quatro", bastante comum no Brasil e que não é, de nenhum modo, ofensiva. Yanguas diz!-fiz 16h03min de 17 de maio de 2019 (UTC)
- Pouco importo a expressão e sim o contexto, criou dois artigos com pouco conteúdo e pessimamente traduzidos, elenquei cinco motivos para eliminação, no mínimo, e ela selecionou um e o distorceu. Depois ainda tem o direito de continuar me enchendo o saco fazendo de vítima? Alem disso ainda dissemina desconfiança alegando que só destruo o trabalho dos outros e tem a cara de pau de desprezar os artigos destacados por mim e pelo Renato? Acho isso correto? Yanguas. Edmond Dantès d'un message? 21h24min de 17 de maio de 2019 (UTC)
Feito por tempo um dia, exclusivamente pela frase "não adianta discutir com esses dois, o único propósito deles é infernizar a vida dos outros editores e destruir tudo o que já foi feito. Querem impor a vontade deles como se fossem os donos da Wikipedia". Millbug fala 04h19min de 18 de maio de 2019 (UTC)
Woozworldbeexwzw
Woozworldbeexwzw (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglasboavista (discussão) 22h24min de 17 de maio de 2019 (UTC)
Am Teen
Am Teen (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em reverter edições, simplesmente por puro capricho e ignora os avisos. Reincidente em guerra de edições. Em uma das reversões o usuário afirma "posso fazer isso a noite toda". (ainda tem a audácia de apagar o pedido de bloqueio)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Guti Guti Guti (discussão) 05h22min de 18 de maio de 2019 (UTC)
Guti Guti Guti
Guti Guti Guti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em reverter edições, simplesmente por puro capricho e ignora os avisos. Reincidente em guerra de edições (ainda ofende com palavras de baixo calão e ignora o padrão das páginas por puramente querer chamar a atenção)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Am Teen (discussão) 05h25min de 18 de maio de 2019 (UTC)
Mestre Escritor
Mestre Escritor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO, provável mais um sock de Categoria:!Fantoches de Écomunicando. Novato tentando tumultuar Wikipédia:Páginas para eliminar/Écomunicando com edições deste tipo remover marcação de PE, alterar datas, alterar datas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 22h00min de 18 de maio de 2019 (UTC)
JMGM (2)
JMGM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário continua espalhando mentiras contra mim, em óbvia disseminação de desconfiança. Recapitulando, marquei um artigo da usuário para eliminação elencando cinco motivos, principalmente a péssima tradução. A usuária não hesitou-se em distorcer os meus argumentos e, sem demora, atacou-me (vide: Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#JMGM.
Após ter sido bloqueada, ela aparentemente esqueceu o ataque que proferiu, motivo que a levou ser bloqueada, e continua distorcendo o caso, obviamente numa tentativa em creditar-me a culpa: "Um dos motivos do pedido de bloqueio, é que o Conde tinha feito uma edição no artigo em abril e como eu estava editando outros artigos da predefinição resolvi ampliar o artigo deu no que deu, artigos que eles vigiam não podem ser editados, se editar pe revertido e bloqueado (uma continuação do ataque anterior). Ainda por cima, cita um artigo que nem foi alvo da eliminação, sendo que realizei apenas uma mera edição (cadê o ataque?). Enfim, ainda faz uso do Commons para forçar essa distorção. Solicito uma ampliação, ela que traduz pessimamente três linhas e agora está tentando me fazer de palhaço.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 01h31min de 19 de maio de 2019 (UTC)
2804:14D:5CA2:9804:C012:F508:3787:AD59
2804:14D:5CA2:9804:C012:F508:3787:AD59 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Outro IP que faz o mesmo vandalismo em páginas de emissoras de televisão. Como já foram muitos pedidos parecidos, não é possível bloquear esta faixa de IP? (conferir acima)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 11h10min de 19 de maio de 2019 (UTC)
- Feito. Faixa bloqueada por 1 mês. —Thanks for the fish! talk•contribs 14h39min de 19 de maio de 2019 (UTC)
Grupo Logística Avançada
Grupo Logística Avançada (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio de usuário
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcoasxd (talk to me) 15h02min de 19 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h07min de 19 de maio de 2019 (UTC)
SISTEMA WEB VINTAGE DE COMUNICAÇÕES
SISTEMA WEB VINTAGE DE COMUNICAÇÕES (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglasboavista (discussão) 17h35min de 19 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Ricardo F. OliveiraDiga 09h59min de 20 de maio de 2019 (UTC)
189.33.95.183
189.33.95.183 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
IP de sockeador realizando diversos salvamentos sucessivos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 19h28min de 19 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por uma semana. Mr. Fulano! Fale 20h30min de 19 de maio de 2019 (UTC)
103.228.153.231
103.228.153.231 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Proxy de sockeador.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 22h55min de 19 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por dois anos. FábioJr de Souza msg 22h59min de 19 de maio de 2019 (UTC)
169.57.90.171
169.57.90.171 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Outro proxy de sockeador.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 22h55min de 19 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por dois anos. FábioJr de Souza msg 23h01min de 19 de maio de 2019 (UTC)
103.228.153.233
103.228.153.233 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um proxy de sockeador
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 22h56min de 19 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por dois anos. FábioJr de Souza msg 23h05min de 19 de maio de 2019 (UTC)
Hazardyiyd
Hazardyiyd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos C. disc. / contrib. 13h19min de 20 de maio de 2019 (UTC)
Gabrielmacedond
Gabrielmacedond (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPV. Já bloqueado 24h preventivamente, não tem nenhuma contribuição construtiva. Peço infinito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h58min de 20 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Ricardo F. OliveiraDiga 19h07min de 20 de maio de 2019 (UTC)
85.241.52.18
85.241.52.18 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA reincidente, solicito progressão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h22min de 20 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por 1 semana. Ricardo F. OliveiraDiga 19h04min de 20 de maio de 2019 (UTC)
P.H Moisinho
P.H Moisinho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor se recusa a citar fontes 749.088 repare que nesta edição é outro número (500.088) para o mesmo dado da mesma cidade e agora é 200.9. Qual o valor correto, 749.088, 500.088 ou 200.9 ? Edita por especulação sem respeitar WP:CITE, WP:VPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 20h28min de 20 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por 1 dia. Ricardo F. OliveiraDiga 20h52min de 20 de maio de 2019 (UTC)
Renato de carvalho ferreira
Renato de carvalho ferreira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Impedimento à força do primeiro editor inserir uma proposta de renomeação: O editor e administrador Renato de carvalho ferreira removeu a minha proposta de renomeação do artigo Vale do Malar, em 20 de maio de 2019, sem discussão.
Como editor da Wikipédia tenho direito a:
- Consultar a comunidade em caso de conflito de opinião, pois a Wikipédia é baseada em consenso, não na imposição da vontade de alguém.
- Propor uma mudança no título de um artigo, dentro dos limites da razoabilidade e expondo as razões na página de discussão.
Esta reincidência de remoção de minhas propostas de renomeação é uma recusa ao diálogo e um impedimento de consulta à comunidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HCa (discussão) 21h06min de 20 de maio de 2019 (UTC)
- Eu estava editando o artigo e a proposta foi removida. Se quiser adicionar, adicione, insistir no diálogo com o senhor é o mesmo que falar com uma parede.--Rena (discussão) 23h59min de 20 de maio de 2019 (UTC)
- Não me parece correto (1) Suprimir uma proposta de renomeação de um artigo feita por outro editor. (2) Suprimir contribuições feitas por outro editor na página de discussão de um artigo. Não me parece conduta recomendável (3) Fazer afirmações negativas/irónicas/sarcásticas sobre outro editor. (4) Reverter/apagar/modificar sistematicamente contributos de outro editor, sem discussão. Parece-me importante: (5) Tratar os outros editores com respeito. (6) Tratar os contributos editoriais de outros editores com respeito.--HCa (discussão) 08h56min de 21 de maio de 2019 (UTC)
Desnecessário O motivo principal não existe mais. MKBRA (discussão) 22h43min de 22 de maio de 2019 (UTC)
2804:D45:6FE8:1500:2ACC:1FF:FE7B:F5A2
2804:D45:6FE8:1500:2ACC:1FF:FE7B:F5A2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Aparentemente é um proxy, já que contornou dois bloqueios efetuados ([1], [2])
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 01h01min de 21 de maio de 2019 (UTC)
Negado. Não é proxy, e o contorno não é contorno pois o bloqueio foi mal efetuado, considerando ser IPv6. No entanto, faixa bloqueada por 2 semanas. —Thanks for the fish! talk•contribs 14h15min de 21 de maio de 2019 (UTC)
138.94.131.10
138.94.131.10 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:POV. Insistência em remover conteúdo crítico a respeito do artigo Juntos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 13h41min de 21 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por um dia. —Thanks for the fish! talk•contribs 14h18min de 21 de maio de 2019 (UTC)
PolarMmusic
PolarMmusic (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Trierweiller (discussão) 14h09min de 21 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. —Thanks for the fish! talk•contribs 14h20min de 21 de maio de 2019 (UTC)
HCI Sistemas Integrados
HCI Sistemas Integrados (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglasboavista (discussão) 15h09min de 21 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h17min de 21 de maio de 2019 (UTC)
152.237.194.109
152.237.194.109 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Diversos vandalismos/inserção de informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 21h26min de 21 de maio de 2019 (UTC)
Carloshsilva2
Carloshsilva2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA. Insiste em VDA, apesar de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h13min de 21 de maio de 2019 (UTC)
Em observação Yanguas Salvo engano, o editor em questão foi avisado (por você) uma vez em 2013, e uma outra vez em 2019, ou seja, duas vezes em 6 anos. Ademais, o colega edita esporadicamente, meia dúzia de vezes ao ano, e suas contribuições são geralmente válidas, a julgar por uma pequena amostra aleatória que fiz. Por fim, ele tem um registro de bloqueios limpo. Levando isso em consideração não consigo ver justificativa para bloqueio, que a princípio não deve ter caráter punitivo. Vou vigiar as edições do editor e, caso ele persista com VDAs, aplica-se o bloqueio. Saturnalia0 (discussão) 23h49min de 23 de maio de 2019 (UTC)
Performa Coaches
Performa Coaches (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglasboavista (discussão) 00h04min de 22 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 01h59min de 22 de maio de 2019 (UTC)
170.83.121.98
170.83.121.98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em recriar o artigo "DJ KRAFT" em outros nomes, mesmo sendo eliminadas (pela regra A4).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglasboavista (discussão) 02h59min de 22 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por três dias, por Conde Edmond Dantès. Francisco (discussão) 12h53min de 22 de maio de 2019 (UTC)
2804:b54:202:a800:fc9b:9ac0:6e22:f824
2804:b54:202:a800:fc9b:9ac0:6e22:f824 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um IP que está vandalizando artigos relacionados à Rede Bandeirantes. Se for possível, bloquear a faixa pra evitar novos contornos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 12h45min de 22 de maio de 2019 (UTC)
Serra News
Serra News (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU de divulgação do próprio site.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MKBRA (discussão) 15h29min de 22 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 18h15min de 22 de maio de 2019 (UTC)
Forevermarshall
Forevermarshall (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 19h08min de 22 de maio de 2019 (UTC)
- Negado @Leandro Drudo: não foi dado qualquer aviso/orientação ao editor em questão sobre suas edições, reservando-se apenas as reversões. MKBRA (discussão) 19h23min de 22 de maio de 2019 (UTC)
2804:d41:2000:ab00:c1ba:50d9:68f4:568e
2804:d41:2000:ab00:c1ba:50d9:68f4:568e (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Remoção de conteúdo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 09h07min de 23 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por um dia. -- Sete de Nove msg 12h02min de 23 de maio de 2019 (UTC)
177.67.104.6
177.67.104.6 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h33min de 23 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por 3 dias. Ricardo F. OliveiraDiga 13h46min de 23 de maio de 2019 (UTC)
João Justiceiro
João Justiceiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Este usuário está mais para JOÃO INJUSTICEIRO, reverteu minhas edições nas páginas das emissoras filiais e afiliadas da Rede Globo à toa e sem nenhuma justificativa, por exemplo, este ser reverteu minha edição na página da TV Globo São Paulo, e como todos sabem, o SPTV é chamado de SP1 na 1ª Edição e SP2 na 2ª Edição, e ele reverte sem motivo nenhum. Eu só quero que alguém me ouça aqui nesta wiki, porquê tá difícil. E eu lembro que este mesmo usuário ficou bloqueando por um bom tempo anteriormente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Guilherme Zayat (discussão) 18h33min de 23 de maio de 2019 (UTC)
- O usuário entrou em contato na minha PDU e já foram dadas as explicações a respeito das reversões. João Justiceiro (disc • cont) 18h42min de 23 de maio de 2019 (UTC)
- Eu não vejo problema nenhum em colocar por exemplo ZZTV - 1ª Edição (ZZ1) e ZZTV - 2ª Edição (ZZ2), isso até ajuda a diferenciar uma edição da outra, não vejo lógica em reverter. Guilherme Zayat (discussão) 18h44min de 23 de maio de 2019 (UTC)
- Discuta lógica com o Livro de estilo. Se depois disso continuar, pode vir a ser bloqueado por WP:RECUSA. João Justiceiro (disc • cont) 19h13min de 23 de maio de 2019 (UTC)
- Você que não aceita minhas edições que não tem nada de mais, eu não vou me calar por causa sua, se eu ver injustiça vou falar na cara dura mesmo. Guilherme Zayat (discussão) 19h26min de 23 de maio de 2019 (UTC)
- Discuta lógica com o Livro de estilo. Se depois disso continuar, pode vir a ser bloqueado por WP:RECUSA. João Justiceiro (disc • cont) 19h13min de 23 de maio de 2019 (UTC)
- Eu não vejo problema nenhum em colocar por exemplo ZZTV - 1ª Edição (ZZ1) e ZZTV - 2ª Edição (ZZ2), isso até ajuda a diferenciar uma edição da outra, não vejo lógica em reverter. Guilherme Zayat (discussão) 18h44min de 23 de maio de 2019 (UTC)
- Negado Na verdade o proponente está beirando WP:RECUSA. O usuário corretamente remeteu o reclamante ao Livro de estilo, em especial a seção 9.1. Ricardo F. OliveiraDiga 21h15min de 23 de maio de 2019 (UTC)
Nobre Construtora
Nobre Construtora (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglasboavista (discussão) 22h13min de 23 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 22h29min de 23 de maio de 2019 (UTC)
Gagato123teN
Gagato123teN (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta para vandalismo: possível contorno de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglasboavista (discussão) 00h01min de 24 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 00h04min de 24 de maio de 2019 (UTC)
186.226.208.186
186.226.208.186 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
IP com longo histórico de vandalismos e bloqueios. Merece agora 6 meses!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kaktus Kid (discussão) 02h05min de 24 de maio de 2019 (UTC)
- Feito: bloqueio estendido para seis meses. FrancisAkio (discussão) 03h17min de 24 de maio de 2019 (UTC)
2.6.31.133
2.6.31.133 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
LTA Olha
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. XXBlackburnXx (discussão) 12h07min de 24 de maio de 2019 (UTC)
200.186.16.90
200.186.16.90 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 14h15min de 24 de maio de 2019 (UTC)
Erika Gasbarro
Erika Gasbarro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU (ver PDU)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Trierweiller (discussão) 15h03min de 24 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 15h23min de 24 de maio de 2019 (UTC)
D0lwidnqsosndryrpq
D0lwidnqsosndryrpq (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio de usuário + WP:CPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Trierweiller (discussão) 19h14min de 24 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado por Fabiojrsouza. -- Sete de Nove msg 21h36min de 24 de maio de 2019 (UTC)
Bigbossone
Bigbossone (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor continua a vandalizar artigos, inserindo informações falsas [Δ55264173]; [Δ55264189]. Já recebeu avisos suficientes, para ser novamente avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 19h37min de 24 de maio de 2019 (UTC)
AVADA KEDAVRA666
AVADA KEDAVRA666 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 21h33min de 24 de maio de 2019 (UTC)
Cameralive
Cameralive (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcoasxd (talk to me) 23h48min de 24 de maio de 2019 (UTC)
2804:431:d724:4d03:b8f0:8f82:8c05:7bd6
2804:431:d724:4d03:b8f0:8f82:8c05:7bd6 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mesmo com avisos na página Praça TV, IP insiste em fazer edições indevidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 12h56min de 25 de maio de 2019 (UTC)
- Desnecessário. Anônimo com IP dinâmico, os artigos alterados indevidamente por ele foram protegidos por 1 ano pelo Francisco Leandro.-- Leon saudanha 15h11min de 25 de maio de 2019 (UTC)
189.90.31.2
189.90.31.2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Continua a vandalizar, alterando informações referenciadas [Δ55271576]; [Δ55271585]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 14h58min de 25 de maio de 2019 (UTC)
Sousa Esporte Clube
Sousa Esporte Clube (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalizar [3],[4], [5], [6], [7]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h23min de 26 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 03h28min de 26 de maio de 2019 (UTC)
AeroZood
AeroZood (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Confirmado a relação da conta com Barbbarela, solicito o bloqueio de ambas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 20h14min de 26 de maio de 2019 (UTC)
Diego Alexandre Jipa
Diego Alexandre Jipa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA em acatar consenso de Wikipédia:Esplanada/propostas/Eliminar as bandeirinhas nas info caixas de times e clubes desportivos + remoção de patrocinadores das info caixas (16fev2018) foi decido pela maioria dos voluntários a manutenção do campo, porém limitado ao patrocinador principal ("máster") da equipe [8], [9], [10], também deslogado
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h32min de 27 de maio de 2019 (UTC)
2804:B54:223:E600:3599:338:495D:6D6F
2804:B54:223:E600:3599:338:495D:6D6F (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um IP vândalo de artigos sobre televisão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 14h26min de 27 de maio de 2019 (UTC)
Flavia Belchior
Flavia Belchior (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU: inserir LINKS em artigo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Trierweiller (discussão) 15h54min de 27 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 16h05min de 27 de maio de 2019 (UTC)
83.223.251.161
83.223.251.161 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Pelas edições já realizadas repara-se que é alguém a tentar destruir a Wikipedia com vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ribeiro2002Rafael (discussão) 22h18min de 27 de maio de 2019 (UTC)
Kevin o chris
Kevin o chris (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglasboavista (discussão) 23h59min de 27 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Ricardo F. OliveiraDiga 00h03min de 28 de maio de 2019 (UTC)
Euuuuuuuuioio
Euuuuuuuuioio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPV, nome impróprio e possível contorno de bloqueio de IP 177.91.48.47.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos C. disc. / contrib. 13h10min de 28 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado pelo Leon saudanha. Carlos C. disc. / contrib. 17h45min de 28 de maio de 2019 (UTC)
195.23.209.147
195.23.209.147 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
IP com histórico de bloqueios. Reincidente após bloqueio recente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos C. disc. / contrib. 13h13min de 28 de maio de 2019 (UTC)
Meu paukkk
Meu paukkk (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio de usuário
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Trierweiller (discussão) 13h59min de 28 de maio de 2019 (UTC)
2001:8A0:F258:D301:B00C:4985:8E29:1391
2001:8A0:F258:D301:B00C:4985:8E29:1391 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Não é propriamente um bloqueio que venho requerer, visto que o utilizador não tem atividade há um mês, mas sim a reversão do vandalismo criado pelas suas edições. A edição de má-fé que fez em 25 de abril de 2019 no artigo A26 (autoestrada) foi automaticamente revertida, mas falta reverter as múltiplas edições que criaram uma tabela confusa, desorganizada e descontextualizada no início do artigo Lista de autoestradas de Portugal e a eliminação do artigo de uma autoestrada que ele ou ela inventou, a que chamou A51. Tentei eliminar a tabela confusa do artigo Lista de autoestradas, mas o filtro de edições não me deixa. Nas suas edições, o utilizador em questão inventou também mais uma autoestrada (desta vez a "A78") através de uma edição no artigo A41 e andou a alterar as cores das tabela da história do IC30, cores que são uniformes para todos os artigos. Tendo em conta o historial do artigo A26 (autoestrada), não sei se este utilizador não é um IP que esteve bloqueado em julho de 2018 por vandalismo. Obrigado pela atenção.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 46.50.3.83 (discussão) 14h48min de 28 de maio de 2019 (UTC)
187.111.172.171
187.111.172.171 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 20h41min de 28 de maio de 2019 (UTC)
- Feito, aumentado para três dias. FrancisAkio (discussão) 22h24min de 28 de maio de 2019 (UTC)
JMGM
JMGM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ainda com o segundo pedido em aberto, a usuário volta a disseminar desconfiança e atacar outros: Não se trata de briga, e sim de bulling de vários adms com alguns editores, se reclamar ou reverter a mutilação deles sempre são bloqueados. Novamente, vitimismo com o único objetivo de atacar terceiros, e somos obrigados a responder comportamento abusivo?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 21h23min de 28 de maio de 2019 (UTC)
- Nada melhor para provar o que eu disse do que este pedido. Não é vitimismo porque estava falando do que andam fazendo com as edições do HCa, que não pode nem respirar em paz. Se respirar, é disseminar desconfiança de verdade constatada[11]. JMGM (discussão) 21h30min de 28 de maio de 2019 (UTC)
- Sempre que contatei o HCa dei minha opinião com todo respeito, e muitas vezes isentei de participar por não me considerar apto. Agora é interessante: Citação: e sim de bulling de vários adms com alguns editores e olha que tem um diff meu revertendo uma edição sua na qual RECOLOCOU conteúdo sem fontes com justificativa descabida. Sendo que até o MachoCarioca deu a entender que concorda com isso e só foi isso acontecer para você apelar ao modus operandi, deturpando tudo com termos: "Concorda com essa violência?" e generalizando apenas para saciar sua necessidade de ofender e irritar os outros. Pelos deuses, as vezes penso que já fui melhor amigo de Satã para ter que aguentar as criancices da Jurema. Edmond Dantès d'un message? 21h53min de 28 de maio de 2019 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès:, o melhor é mesmo abrir uma discussão de bloqueio... parece que, do conjunto de editores que costumam trabalhar nesta página, nenhum está com vontade ou então não se querem meter em problemas. Luís Almeida "Tuga1143 08h19min de 29 de maio de 2019 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès:, concordo com a sugestão do @Tuga1143:. Bem razoável a sugestão. Ricardo F. OliveiraDiga 10h17min de 29 de maio de 2019 (UTC)
- Citação: Usuário:Conde Edmond Dantès escreveu: «Pelos deuses, as vezes penso que já fui melhor amigo de Satã para ter que aguentar as criancices da Jurema.» Não me parece que a isenção e imparcialidade estejam presentes para qualquer julgamento... Alex Pereirafalaê 13h55min de 29 de maio de 2019 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès:, concordo com a sugestão do @Tuga1143:. Bem razoável a sugestão. Ricardo F. OliveiraDiga 10h17min de 29 de maio de 2019 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès:, o melhor é mesmo abrir uma discussão de bloqueio... parece que, do conjunto de editores que costumam trabalhar nesta página, nenhum está com vontade ou então não se querem meter em problemas. Luís Almeida "Tuga1143 08h19min de 29 de maio de 2019 (UTC)
- Sempre que contatei o HCa dei minha opinião com todo respeito, e muitas vezes isentei de participar por não me considerar apto. Agora é interessante: Citação: e sim de bulling de vários adms com alguns editores e olha que tem um diff meu revertendo uma edição sua na qual RECOLOCOU conteúdo sem fontes com justificativa descabida. Sendo que até o MachoCarioca deu a entender que concorda com isso e só foi isso acontecer para você apelar ao modus operandi, deturpando tudo com termos: "Concorda com essa violência?" e generalizando apenas para saciar sua necessidade de ofender e irritar os outros. Pelos deuses, as vezes penso que já fui melhor amigo de Satã para ter que aguentar as criancices da Jurema. Edmond Dantès d'un message? 21h53min de 28 de maio de 2019 (UTC)
89.154.84.93
89.154.84.93 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Pelas edições já realizadas repara-se que é alguém a tentar destruir a Wikipedia com vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ribeiro2002Rafael (discussão) 15h24min de 29 de maio de 2019 (UTC)
Bageense
Bageense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá. Sou novo na Wikipédia e gostaria de colaborar de maneira isenta e imparcial com as edições sobre política. Este usuário em questão, constrói praticamente sozinho o artigo sobre o governo de Jair Bolsonaro e não permite que mais ninguém participe das edições. Seu viés político e ideológico é claramente contrário ao governo. Até aí tudo normal. Acontece que o mesmo transporta esta visão ao artigo diariamente, impedindo qualquer contraponto e qualquer visão contrária. É quase como se fosse o próprio dono do artigo. Hoje, realizei minha primeira edição a respeito das consideráveis manifestações de apoio ao governo em 26/05 que levaram milhares de Brasileiros as ruas. Fiz um texto curto, sucinto e absolutamente necessário para complementar o artigo.
De imediato, o mesmo foi em minha página pessoal e escreveu a seguinte mensagem: "Hehe, certeza mesmo que você quer escrever sobre aquele micão do dia 26? 20 mil na Paulista segundo a PM? Se convocássemos os paulistanos para ver um cachorro defecando na Paulista, daria pra juntar 20 mil. Rsrs."
Penso que por mais que você discorde de algo, para editar e consturir diariamente artigos que ficarão para a história, seu nível de imparcialidade, equilíbrio e isenção não pode ser nem próximo deste que demonstrei acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Andrebcastro (discussão) 18h55min de 29 de maio de 2019 (UTC)
- Negado levando em consideração o histórico do Bageense não é nenhuma surpresa o teor deste comentário. Porém não houve nenhum ataque ou ofensa por parte dele, não cabendo bloqueio apenas por esse comentário. Adrebcastro caso receba novamente esses comentário basta revertê-los. MKBRA (discussão) 16h06min de 30 de maio de 2019 (UTC)
Jubileu Do Senpaisao
Jubileu Do Senpaisao (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 19h06min de 29 de maio de 2019 (UTC)
BaconLife
BaconLife (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Trierweiller (discussão) 19h10min de 29 de maio de 2019 (UTC)
Caio Guzzo
Caio Guzzo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU. Solicito infinito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h28min de 30 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 00h56min de 30 de maio de 2019 (UTC)
DTCOM SA
DTCOM SA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio + CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h13min de 30 de maio de 2019 (UTC)
Lucas Google Internet
Lucas Google Internet (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h17min de 30 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado pelo DARIO SEVERI. Rafael (stanglavine) msg 11h06min de 30 de maio de 2019 (UTC)
SamuelJacksonCorno
SamuelJacksonCorno (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio + conta pra vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 05h19min de 30 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 05h26min de 30 de maio de 2019 (UTC)
Versejar
Versejar (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio + CPU. Este pedido de restauro não poderia ser mais didático.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h19min de 30 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado por Fabiojrsouza. -- Sete de Nove msg 20h05min de 30 de maio de 2019 (UTC)
Fábrica de Arte Marcos Amaro
Fábrica de Arte Marcos Amaro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio / CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 20h02min de 30 de maio de 2019 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Ricardo F. OliveiraDiga 20h52min de 30 de maio de 2019 (UTC)
Renato de carvalho ferreira
Renato de carvalho ferreira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Administrador insistindo em
 | Esta página documenta uma recomendação da Wikipédia lusófona. Ela descreve uma norma amplamente aceita que todos os editores devem normalmente seguir. Quaisquer alterações devem ser consensuais. |
Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista. Manifeste o seu ponto de vista; não o prove experimentalmente. A discussão é o meio preferencial para alterar políticas, em lugar de ações unilaterais, e o mecanismo mais indicado para demonstrar problemas com as políticas correntes ou com a sua implementação. Isto significa que um indivíduo que se opõe a uma regra ou política corrente não deverá tentar provar que essa regra não funciona como previsto no seio da Wikipédia.
No passado, vários editores depararam-se com o aumento dos seus níveis de wikiestresse, particularmente quando determinada questão foi tratada de forma injusta, do seu ponto de vista. O editor poderá apontar inconsistências, quiçá citando outros casos tratados de forma diferente. Mas, poderá questionar-se: "E se todos fizéssemos isso?"
Esta posição negligencia dois aspectos importantes sobre a Wikipédia: a sua natureza, por definição inconsistente, e a sua tolerância para questões extraordinárias (que não se traduzem necessariamente para defeitos).
Neste cenário, torna-se tentador ilustrar um ponto de vista fazendo uso da paródia ou outra forma de experiência de desestabilização para contrastar a reação da comunidade. Por exemplo, o editor poderá aplicar na situação em conflito a mesma decisão levada a cabo em outras ocasiões com semelhanças aparentes, de forma a espelhar as políticas às quais se opõe. Estas atividades são, na maioria dos casos, disruptivas: i.e., obrigam a maioria dos editores não envolvidos a desfazer ou reverter a "prova".
Tipicamente, este tipo de edições depara-se com forte oposição daqueles que as consideram formas ineficientes de persuasão. Muitos dos leitores consideram tais técnicas irritantes e não enciclopédicas, já que atingem outros leitores apanhados num fogo cruzado de edições mal-intencionadas, cuja intenção é aborrecer e provocar a oposição. Regra geral, os pontos de vista são mais bem expressos durante a discussão, sem ironia ou subterfúgio. Frases objetivas são a melhor forma de conseguir respeito, concordância e consenso.
Tipos específicos de disrupção
Subversão do sistema
Ver artigo principal: Wikipedia:Subversão do sistemaSubversão do sistema (gaming the system, em inglês), significa o uso, com má fé, das políticas e recomendações, com vista a deliberadamente condicionar ou impedir os objetivos da Wikipédia e o processo comunal de edição. Trata-se de um método subversivo e muitas das vezes é considerado como um comportamento desestabilizador. Usualmente envolve um uso impróprio de uma política (ou apelo a ela), para propositadamente interromper ou desestabilizar os processos da Wikipédia, para clamar suporte para um ponto de vista que claramente contradiz as políticas ou para atacar um posição ou acção genuinamente baseada numa política.
Alguns exemplos de subversão:
- "Wikiadvocacia", ou seja, falar em "juridiquês" ao discutir políticas da Wikipédia, recorrer à interpretação técnica das políticas e reinterpretá-las para justificar uma ação errada;
- Colocar uma política contra a outra para invalidá-las;
- Violar a ideia de uma política, mas recorrer ao sentido estrito das palavras expostas por ela;
- Descaracterizar as ações de outros editores de forma a fazê-los parecerem sem razão ou inadequados;
- Se justificar através de uma política, mas sem mencionar outra indispensável à primeira, de forma a tornar a ideia transmitida incompleta;
- Tentar forçar uma diferente interpretação de uma política ou impor um ponto de vista próprio, distinto daquele consensual para a comunidade;
- Falsear o consenso;
- Dificultar o debate e desacreditar a discussão de forma a evitar a sua continuação;
- Se aproveitar de pequenas brechas nas políticas para provar que está com a razão;
- Provocar continuamente um ou mais usuários na tentativa de fazê-los cometer algum erro para então denunciá-los.
A subversão de sistema está relacionada com as seguintes ideias: incivilidade, ataques pessoais e recusa em assumir a boa fé.
Se não há evidência de más intenções, as ações do usuário não são consideradas como subversivas. Podem ser quando a ações são deliberativas e o usuário insistente em cometer os erros supracitados.
Recusa em entender a questão
Em alguns casos, editores perpetuaram disputas insistindo numa alegação ou ponto de vista mesmo após terem sido diversas vezes refutados, repetindo continuamente e se recusando a reconhecer as contra-argumentações de outros editores ou as falhas nos seus próprios argumentos.
A Wikipédia é baseada em edição colaborativa, na boa fé dos editores e no consenso. Quando o problema passa o limite da sensatez e fica óbvio que há uma insistente recusa em entender o ponto, mesmo com a evidência das políticas e mesmo com as argumentações sensatas de outros editores, então, a recusa em entender o ponto se torna um evidente comportamento desestabilizador.
Embustes
A introdução de informações sabidamente erradas de forma a testar o projeto e seus editores é fortemente desencorajada. Por favor, não coloque informações erradas na Wikipédia de forma a testar nossa habilidade para detectá-las e removê-las. Isso consome o tempo de todos, inclusive o seu.
Sanções
Comportamentos desestabilizadores, seja qual for o tipo, dão motivo ao bloqueio por parte de qualquer administrador. As possíveis penalidades estão evidenciadas na página sobre a política de bloqueio.
Ver também
Nota ortográfica: Esta página está escrita segundo as normas do Acordo Ortográfico de 1990. sem discussão, mutilando artigos e colocando tags sem necessidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 00h03min de 31 de maio de 2019 (UTC)