Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2009/12

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Uira

• Uira D​ C​ E​ F​ B

Aparentemente mais um relacionado a Wikipedia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2009/11#Aritanadantas

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Algébrico (discussão) 19h35min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Em progresso. Ruy Pugliesi^◥ 20h37min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

189.124.144.246

• 189.124.144.246 D​ C​ E​ F​ B

Editor bloqueado (Amatnecks D​ C​ E​ F​ B) usando IP para burlar o bloqueio, inclusive com o agravante de atacar outros editores ([2]) no processo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 01h33min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmado. Também criou um fantoche: Anastasis D​ C​ E​ F (bloqueado). Bloqueio ajustado: 3.2. contorno de bloqueio. Ruy Pugliesi^◥ 01h42min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

201.62.152.33

• 201.62.152.33 D​ C​ E​ F​ B

Só pra confirmar...

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Filipe Ribeiro ^Msg 11h32min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Em progresso. Ruy Pugliesi^◥ 14h00min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmada a ligação com 999 D​ C​ E​ F​ B e com os proxies anônimos utilizados para ataques e vandalismos:

• 221.238.17.245 D​ C​ E​ F;
• 80.93.90.9 D​ C​ E​ F;
• 121.242.99.235 D​ C​ E​ F;
• 124.228.83.63 D​ C​ E​ F.

Rebloqueado: 3.2. contorno de bloqueio, com uso de proxies anônimos (§1.5.5) e IP para atos de vandalismo (§1.5.7), de acordo com a política vigente.

Mais detalhes sobre outras contas de ataque e fantoches, nos arquivos:

• Andrew McCarthy;
• MoralParaBloquear;
• Rafarinha;
• Charley;
• AVerdadeDói;
• RefeRzorafa;
• AntiPunheteiro.

Ruy Pugliesi^◥ 01h03min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Novo contorno de bloqueio com uso de proxy anônimo D​ C​ E​ F (§1.5.5). Rebloqueado: 3.2.2. contorno de bloqueio. Ruy Pugliesi^◥ 14h20min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

GLS73

• GLS73 D​ C​ E​ F​ B

Além do nome impróprio (muito parecido com GRS73 D​ C​ E​ F) e deste ataque ao próprio Fabiano, tem todas as características do nosso velho conhecido Quintinense. Filipe Ribeiro ^Msg 13h44min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Em progresso. Ruy Pugliesi^◥ 14h00min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmado. Rebloqueado e refiltrado, enquanto o conselho de arbitragem não se manifesta sobre a questão. Fantoche bloqueado.

Últimas ocorrências: Debatedore e Aritmético.

Aritmético D​ C​ E​ F e GLS73 D​ C​ E​ F também violam a alínea §1.5.4 (Nome de conta impróprio: ostensivamente ofensivo ou parecido com o de outro usuário a ponto de possibilitar confusão) sobre "atentado à integridade de contas" da atual política de bloqueio, razão pela qual tanto o rebloqueio quanto a refiltragem do usuário se justificam, conforme explicitado no tópico 3.4. Ruy Pugliesi^◥ 14h39min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Retornou, dessa vez como Stálin Lima D​ C​ E​ F​ B (os nomes da "família Quintinense" ficam cada vez mais criativos...). RafaAzevedo ^msg 12h46min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Stálin Lima

• Stálin Lima D​ C​ E​ F​ B

Mais um parente do Quintinense / Leandro Rocha que dessa vez resolveu mostrar o amor dele por mim e quer entrar na minha fámilia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima ^msg 13h49min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Em progresso. Ruy Pugliesi^◥ 13h52min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmada ligação com Estacioprof D​ C​ E​ F, sock puppet confirmado de Quintinense D​ C​ E​ F.

Rebloqueado e refiltrado, enquanto o conselho de arbitragem não se manifesta sobre a questão. Fantoche bloqueado.

Últimas ocorrências: Debatedore, Aritmético e GLS73.

Aritmético D​ C​ E​ F, GLS73 D​ C​ E​ F e Stálin Lima D​ C​ E​ F também violam a alínea §1.5.4 (Nome de conta impróprio: ostensivamente ofensivo ou parecido com o de outro usuário a ponto de possibilitar confusão) sobre "atentado à integridade de contas" da atual política de bloqueio, razão pela qual tanto o rebloqueio quanto a refiltragem do usuário se justificam, conforme explicitado no tópico 3.4. Ruy Pugliesi^◥ 14h05min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Leo Monty

Leo Monty D​ C​ E​ F​ B

Venho fazer esse pedido meio apreensivo: o usuário em questão passou pela minha tutoria, mas eu percebi que algumas de suas edições não são típicas de novatos, como reversões e notificações. Encontrei ainda isso, onde ele demonstra (no dia 19 de novembro) dominar assuntos da Wiki e tirar dúvidas de outro usuário, sendo que no dia 30 de novembro ele apaga a resposta dada. Não sei se formulei esse pedido de uma maneira correta, pois nunca o fiz, mas não o faço por qualquer motivo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Theus PR ^{Diga-me o que queres} 15h32min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Em análise. Ruy Pugliesi^◥ 17h51min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Conclusão

Observando-se suas primeiras contribuições, constata-se que não respeitava, de modo geral, o livro de estilo da Wikipédia, criando artigos sem a adequação wikificação, como um usuário novato. Também possui baixo número de edições em páginas de projeto, sem registro de participação em discussões ou votações. Nos casos de uso recorrente de fantoches, verificados sem estarem relacionados explicitamente a outros usuários (exemplo), é mais comum a participação em debates ou a realização de comentários nessas votações, em defesa de um ponto de vista.

Portanto, diante do que foi apresentado até o momento, não foram apontadas nem identificadas ações que justifiquem uma verificação, como vandalismos, suspeita de contorno de bloqueio ou uso indevido do fantoches para reforçar um ponto de vista. Caso haja suspeitas sobre algum usuário ou, ainda, de contorno de bloqueio, recomenda-se a abertura de um pedido mais detalhado, relacionando-o diretamente a algum editor e com a apresentação de indícios de ligação ou evidências de uso ilícito. Ruy Pugliesi^◥ 00h43min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado, Ruy. Essa primeira análise me faz um pouco mais tranquilo, eu não queria duvidar de um ex-tutorado, mas de qualquer forma vou ficar atento, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 00h57min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Weberty

• Weberty D​ C​ E​ F​ B

Verificar com os IPs 189.84.121.86 D​ C​ E​ F e 200.151.182.110 D​ C​ E​ F. O usuário criou o artigo Quarteto Crazy Adventurers, eliminado por spam. Na insistência, foi bloqueado. Em seguida, os IPs recriaram o artigo com texto idêntico. Embora a recriação não tenha sido feita durante o bloqueio, o uso dos fantoches configurará reincidência no spam, sendo, portanto, uso ilícito, pois visa a contornar possível bloqueio progressivo e burlar a vigilância dos editores. Note que ambos os IPs editaram e recriaram o artigo Weberty Moreira, autobiografia do editor em análise, também eliminada por ER (três vezes).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h30min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

• Depois deste pedido, foi criado Weberty Moreira D​ C​ E​ F. Deve ser verificado também.Yanguas ^diz!-fiz 18h00min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Em análise. Ruy Pugliesi^◥ 00h45min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

189.99.204.102

• 189.99.204.102 D​ C​ E​ F​ B

IP usado pelo Quintinense.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 10h32min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Talvez fosse interessante uma verificação com RStaparo D​ C​ E​ F​ B, editor que vem defendendo o Quintinense em algumas atitudes recentemente ([3]) e parece ter alguns interesses semelhantes. RafaAzevedo ^msg 12h21min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Provável ligação do IP com Quintinense D​ C​ E​ F, do ponto de vista técnico. Com relação a RStaparo D​ C​ E​ F, ainda não foram apontados motivos suficientes para uma verificação. Se for o caso, recomenda-se a apresentação de indícios mais claros ou diferenciais de edição específicos. Ruy Pugliesi^◥ 00h38min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

RStaparo

Trago mais alguns argumentos que talvez justifiquem uma verificação com esta conta. Ela foi "ressuscitada" após dois meses de inatividade e, em 2009, com menos de 200 edições no domínio principal, fez 16 edições em artigos contra 44 no domínio Wikipédia, ou seja, pouco depois de conquistar o direito de voto abandonou o domínio principal. Além disso, tem editado ultimamente páginas nas quais o Quintinense tem interesse conhecido:

• Alteração nas políticas de eliminação: uma das bandeiras do Quintinense neste projeto, não é segredo pra ninguém.
• PE do artigo Telepizza: provocando o RafaAzevedo. Mensagem salva pouco tempo depois de o Rafa e o Quintinense terem tido uma forte discussão no chat da pt-wiki. A propósito, esta PE foi criada por um sock do Quintinense e já havia sido editada pelo IP desta seção.
• Critérios de notoriedade: preciso falar mais sobre isso?
• Outra PE: outro sock do Quintinense havia "votado" duas horas antes.
• Discussão de bloqueio do... Quintinense!: comentário estranho para quem, antes do bloqueio, costumava editar sobre religião, ou seja, provavelmente não tinha contato com o Quintinense, que, como todos sabem, costumava editar sobre escolas de samba (além de manipular votações com seus socks, claro).

Reconheço que não há nesses diffs nenhuma prova cabal, mas acho estas semelhanças nas edições grandes demais para serem apenas "semelhanças". Filipe Ribeiro ^Msg 11h49min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Em análise. Ruy Pugliesi^◥ 02h12min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

• Trago à atenção dos verificadores que estiverem analisando este pedido a seguinte evidência ([4]), onde Higordouglas D​ C​ E​ F​ B - conta que já foi acusada de ser sock ou meat puppet do Quintinense D​ C​ E​ F​ B - edita, de maneira altamente suspeita, uma edição do RStaparo. RafaAzevedo ^msg 16h34min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Diogo Manuel Guerreiro Mauricio

• Diogo Manuel Guerreiro Mauricio D​ C​ E​ F​ B

Sock de Diogomauricio3 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Davemustaine ^opa 19h43min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmado outro sock puppet de Diogomauricio3 D​ C​ E​ F​ B, já bloqueado em infinito como conta de ataque, por inserção de informações falsas e vandalismo contumaz. Fantoches confirmados anteriormente: RitaIsabelsilveira, Manuel Brandão, Eric Nift e Choque de Março. Mesmo perfil de edição das outras contas. Bloqueado. --T e l e S ^{dê a vo_zzz}-- 22h34min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

4ª Conta de Ataque do Sabotador (4CAS)

Confirmada ligação da conta 4ª Conta de Ataque do Sabotador (4CAS) D​ C​ E​ F (apontada aqui) com O Sabotador, ambos bloqueados como contas de ataque. Também foi Confirmada a relação entre essas contas e B Tosadoro D​ C​ E​ F, como foi sugerido. B Tosadoro bloqueado.--T e l e S ^{dê a vo_zzz}-- 22h56min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Confirmado mais um: O Rei ( Sock Do Sabotador ) D​ C​ E​ F. Ruy Pugliesi^◥ 14h09min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Confirmado: Conta da Tribo da Sabotagem D​ C​ E​ F​ B e 213.63.64.181 D​ C​ E​ F​ B. Ruy Pugliesi^◥ 18h20min de 7 de dezembro de 2009 (UTC); Vandalismos e ataques removidos. Ruy Pugliesi^◥ 18h26min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Outras contas de ataque

Confirmados: R Pedrosa D​ C​ E​ F​ B, Le Saboteur D​ C​ E​ F​ B, WikiTrolling D​ C​ E​ F​ B e 213.63.65.206 D​ C​ E​ F​ B. Contribuições de WikiTrolling e 213.63.65.206 eliminadas. Ruy Pugliesi^◥ 20h04min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

189.18.128.94 e 201.95.183.105

• 189.18.128.94 D​ C​ E​ F​ B
• 201.95.183.105 D​ C​ E​ F​ B

Possível ligação com o editor Eduardo Sellan III D​ C​ E​ F​ B. Os IPs mencionados insistem em adicionar uma imagem sem licença cujo suposto autor é o próprio usuário Eduardo Sellan. Heitor ^discussão 00h25min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Tentei contatar o usuário, discutindo uma possível redução no bloqueio (desde que cumprisse parte dele), o qual atingiu a atual dimensão devido a sucessivos contornos (e, em algumas situações, de início, envolvendo vandalismos), como pode ser visto aqui (além de contatos por e-mail). Porém, até o momento, não recebi uma resposta conclusiva, e agora foi Confirmado um novo contorno envolvendo guerras de edições, com os IPs 189.18.128.94 D​ C​ E​ F e 201.95.183.105 D​ C​ E​ F.

Rebloqueado: 3.2.2. contorno de bloqueio. O usuário será contatado novamente. Ruy Pugliesi^◥ 02h01min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Notificado. Ruy Pugliesi^◥ 02h12min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

200.188.167.44

Confirmada a ligação do IP D​ C​ E​ F, bloqueado hoje por vandalismo contumaz e ataques, com Tempus2 D​ C​ E​ F e Conta de Lan-house D​ C​ E​ F (verificação anterior). Ruy Pugliesi^◥ 18h58min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Ligação também Confirmada com Wikitrouble. Ruy Pugliesi^◥ 19h07min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Caniló

• Caniló D​ C​ E​ F​ B

Conta criada ontem e que já resolveu me bloquear. Ainda não tem muitas edições, mas desconfio de quem seja. Filipe Ribeiro ^Msg 11h04min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmado: bloqueado.

Ocorrências anteriores:

1. RitaIsabelsilveira;
2. Manuel Brandão;
3. Eric Nift;
4. Choque de Março;
5. Diogo Manuel Guerreiro Mauricio.

Ruy Pugliesi^◥ 14h24min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Almir de Queirós

• Almir de Queirós D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bisbis ^msg 19h45min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmada a ligação com Shato D​ C​ E​ F e fantoches, como, por exemplo, PorradaoFeiao D​ C​ E​ F e SeuCuzao D​ C​ E​ F.

Mais informações sobre verificações anteriores:

• 200.217.138.218;
• 200.149.163.177;
• Piruzento.

Ruy Pugliesi^◥ 01h21min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Breno x Lucas Jardim

• Breno x Lucas Jardim D​ C​ E​ F​ B

Conta usada simultaneamente à conta Rede Record de Televisão D​ C​ E​ F​ B para fazer as mesmas edições nos mesmos artigos ([5] e [6]).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 22h56min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

• Rede Record de Televisão D​ C​ E​ F​ B confessa esse vínculo em sua PU. De qualquer forma, penso que é nome impróprio.Yanguas ^diz!-fiz 18h27min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Em análise. Ruy Pugliesi^◥ 01h31min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Conclusão

Não constatamos má-fé nas ações no artigo Bela, a Feia, pois foram apenas duas edições e, aparentemente, o editor não teve a intenção de se passar por outra pessoa, uma vez que revela ser o detentor de ambas as contas na sua página de usuário, tendo retornado à Wikipédia há poucos dias.

Alertado e orientado. Em observação. Caso volte a acontecer, poderá ser verificado e, se constatado uso ilícito, bloqueado. Ruy Pugliesi^◥ 19h43min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

• Mais um sock assumido: Usuário:Planetas do Sistema Solar.Yanguas ^diz!-fiz 21h00min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Mário Gaúcho

• Mário Gaúcho D​ C​ E​ F​ B

Verificar com Tumelero D​ C​ E​ F e, principalmente, Lampiao D​ C​ E​ F. Ambos têm preferência por editar efemérides. Mário pôs o aviso (falso) {{usuário inativo}} na página do Tumelero. Depois, fez o mesmo com a sua. Nesse interim, Tumelero pôs o mesmo aviso na página do Lampiao D​ C​ E​ F, que está bloqueado infinito e também editava Efemérides com frequência. Ambos (Tumelero e Mário Gaúcho) editaram W.E.B._Du_Bois em sequência.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h19min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Em análise. Ruy Pugliesi^◥ 20h05min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Reforço o pedido. Ambos assemelham-se a uma CPU para editar nas efemérides e evr. Ao principio, e dada a movimentação inicial das PU e PD do tumulero, a ideia seria que estava a tentar livrar-se dos avisos, para continuar a editar a vontade, tendo sido revertido e posteriormente surgido o Mário. Ambos editam quase exclusivamente nesses dois temas, curiosamente quase alternadamente. Aqui Tumulero insere Levi Strauss, enquanto Mário Gaúcho coloca-o na foto aqui. Aqui Tumulero move por duas vezes um artigo, onde a segunda movimentação é rectificada pelo Mário, o que é curioso, tanto por a primeira edição ter sido efectuada nos ultimos minutos do dia 14, e logo no dia 15 surge a correcção, mais curioso ainda quando se verifica o baixo grau de visualização do artigo. Aqui Tumulero adiciona a foto de Berlusconi pela primeira vez, tendo sido revertido e tentando novamente aqui e aqui e sempre sendo revertido. Ao inicio da noite, surge novamente o Mário para efectuar esta edição. Tumulero faz isto e é revertido, pouco depois Mário faz isto. Para além de tentativa de impor o POV, pode haver uma tentativa de se fazer passar por outro usuário, para não ser levado tão a sério. Se todas essas edições fossem usadas com a mesma conta, provavelmente já teria sido bloqueado, enquanto que dispersando as edições dá a sensação de serem puros novatos. Caso a verificação seja efectuada e dê positiva, talvez fosse boa ideia confirmar se existe relação com outro usuário mais experiente, pois ambos não parecem tão novatos quanto isso. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h59min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Baal Zebul

• Baal Zebul D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque usada por um editor mais do que covarde para atacar de maneira anônima os outros ([7]).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 20h50min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmada a ligação entre Baal Zebul D​ C​ E​ F​ B e Zephynelsson Von D​ C​ E​ F​ B / Quissamã D​ C​ E​ F.

Na página Afro-brasileiro, as duas contas foram utilizadas numa disputa editorial com outro usuário, reforçando um ponto de vista, como pode ser visto aqui, aqui, aqui e aqui, entre outras.

Apenas a título de comparação, percebe-se que o teor das ofensas pós-bloqueio realizadas pelo fantoche Baal Zebul D​ C​ E​ F (1, 2, 3) é muito similar ao que já fora praticado por Zephynelsson Von D​ C​ E​ F. Exemplos: 1, 2 e 3. O próprio deixa escapar aqui ("Temos uma velha antipatia mútua. Não tenho tempo para ficar procurando diffs") tal relacionamento.

O fantoche também foi utilizado para insultar outros usuários em situações nas quais esteve envolvido. Exemplos: 1 e 2, após conflito editorial ocorrido em Discussão:Nelson Angelo Piquet, do qual participara da discussão. De acordo com as políticas vigentes, fantoches não podem envolver-se em discussões, mesmo que a conta principal não tenha participado destas. Entretanto, não só o fez como também ofendeu um usuário na discussão. Mais ofensas e provocações: 1, 2, 3.

Como é de conhecimento de muitas pessoas, o usuário Quissamã D​ C​ E​ F tinha histórico considerável de conflitos com o editor Opinoso D​ C​ E​ F, o que resultou, no passado, na abertura de sanções de insulto mútuas: Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Opinoso e Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Quissamã. Na mediação de conflito sobre o tema afro-brasileiro, de interesse do usuário Zephynelsson Von D​ C​ E​ F / Quissamã D​ C​ E​ F, Baal Zebul D​ C​ E​ F envolveu-se na discussão, devido a uma guerra de edições com o usuário Heitor C. Jorge D​ C​ E​ F, da qual a conta principal D​ C​ E​ F participou. Também tentou passar-se por novato. Em seguida, o sock puppet, em razão da disputa editorial, enviou uma mensagem ao usuário Heitor, comparando-o de modo irônico/ofensivo ao Opinoso, com o qual tinha desentendimentos recorrentes. Nesta edição reproduz parte da página de usuário de Opinoso, como forma de provocação.

Também foi Confirmada a ligação com os IPs listados neste pedido de verificação, mais abaixo, e com vários outros relacionados a um episódio grave de disrupção ocorrido em março de 2009, utilizados por Zephynelsson Von D​ C​ E​ F para se passar pelo usuário Luiz Netto D​ C​ E​ F, possivelmente para confundir os verificadores, gerando polêmica gratuita. O próprio quase confessa aqui.

Bloqueado durante três meses: 2.6. Uso de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP para atos de vandalismos e atentados à integridade do projeto ou de usuários (§1.5.7), de acordo com a política vigente.

Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi^◥ 19h47min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

201.95.210.206

• 201.95.210.206 D​ C​ E​ F​ B

IP usado para fazer ataques pessoais e ameaças.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima ^msg 23h38min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

189.46.210.165

Guerra de edições D​ C​ E​ F​ B de Eduardo Sellan III D​ C​ E​ F​ B. Rebloqueado: 3.2.2. contorno de bloqueio. Estranhamente assinou as mensagens, editadas pelo IP, com outro endereço IP. Última ocorrência na seção mais acima. Ruy Pugliesi^◥ 00h39min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Maganésio

• Maganésio D​ C​ E​ F​ B

Comportamento semelhante ao de Usuário:Diogomauricio3, bloqueando quem aparece e inserindo informações falsas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Christian ^msg 12h37min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmado: bloqueado.

Ocorrências anteriores:

1. RitaIsabelsilveira;
2. Manuel Brandão;
3. Eric Nift;
4. Choque de Março;
5. Diogo Manuel Guerreiro Mauricio;
6. Caniló.

Ruy Pugliesi^◥ 13h29min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

200.161.103.109

• 200.161.103.109 D​ C​ E​ F​ B

Após o usuário bloqueado Baal Zebul D​ C​ E​ F sem impedido de editar sua página de discussão por continuar ofendendo o editor RafaAzevedo, apareceu este IP, dando continuidade às ofensas e assumindo que era o próprio Baal ([8]), mas acho conveniente uma verificação para confirmar o contorno de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 16h14min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Outro IP: 201.13.96.135 D​ C​ E​ F ThiagoRuiz ^msg 16h16min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Em progresso. Ruy Pugliesi^◥ 17h46min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Bruno Borges Alves (Bruninho)

• Bruno Borges Alves (Bruninho) D​ C​ E​ F​ B

Pelo nome, aparentemente é uma tentativa do Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F de burlar o filtro de edição em Clube de Regatas do Flamengo, onde fez uma edição significativa. A conta foi criada em fevereiro 2009, mas voltou para realizar edições em Predefinição:Campeonato Brasileiro - Cronologia e Clube de Regatas do Flamengo. Se confirmado, seria o uso ilícito de duas contas simultâneas (Bruno Borges Alves está editando normalmente), com o agravante de burlar o filtro de edição que lhe foi aplicado. Jonas kam ^diga? 19h32min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmado.

Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F​ B: adicionado mais um filtro durante um mês, sendo os três primeiros dias de bloqueio total: 2.9.2. Uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8), de acordo com a política vigente.

Todos os demais filtros mantidos. Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi^◥ 20h09min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Pim Pam Pum

• Pim Pam Pum D​ C​ E​ F​ B

Provavel sock de Diogomauricio3 D​ C​ E​ F​ B

O usuário continua as edições de socks anteriores, em artigos ligados ao desporto automóvel como Temporada de Fórmula 1 de 2010, Code Lyoko e Temporada da GP3 Series de 2010, com uma especial dedicação ao usuário Eric Duff, conforme pode ser visto aqui. Se possivel verificar igualmente o Erick_De_Maio D​ C​ E​ F​ B, em tudo similar ao Pim Pam Pum.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h09min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Em progresso.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 22h25min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmada relação entre Pim Pam Pum D​ C​ E​ F (Registro de bloqueio) e Diogomauricio3 D​ C​ E​ F, conta de ataque já bloqueada.

Em análise pedido completo.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 23h08min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Discutimos a verificação do usuário Erick_De_Maio e não encontramos evidências suficientes para realizá-la. A conta é antiga e o fato de ter editado um artigo em comum com o Diogomauricio3 não é informação suficiente.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 05h36min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Jabuti

• Jabuti D​ C​ E​ F​ B

Caso Quintinense, WP:PATO ([9], [10]).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 14h00min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Comentário. Poderia adicionar mais indícios de ligação, se houver? Grato. Ruy Pugliesi^◥ 14h08min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

O editor, supostamente "novato" (nem direito ao voto tem), está dando "conselhos" a outros editores sobre o que deve ser feito para que seus artigos não sejam mandados para a eliminação ([11], [12], [13]), além de desfazer marcações de ESR ([14]). Creio que todos sabem que esta "área" das eliminações de páginas é a principal, senão a única, preocupação da "família" Quintinense neste projeto... RafaAzevedo ^msg 01h34min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Fui avisado deste pedido primeiramente por um usuário que apenas se identificou como Saulo Soares (via e-mail) e não deu muitos detalhes, e depois pelo usuário ThiagoRuiz via MSN, que me explicou sobre como funciona o processo de verificação, e me explicou também sobre quem era o tal Quintinense. Não entendi sinceramente qual o problema do Rafazevedo comigo, nem pq ele acha que eu edito a serviço desse editor.

Me esforcei muito pra ler todas as políticas e recomendações, e claro que ainda não conheço todas, mas venho contribuindo razoavelmente até aqui, procurando ser ponderado, ajudando pessoas mais novatas que eu, melhorando artigos e etc, e do nada vem esse cara e me acusa sem o menor fundamento! Cumprir aquilo que se pode esperar de um bom wikipedista não é motivo para se criar desconfianças dos outros. Não que eu deva algo a alguem, mas isso é uma forma suja de amedrontar as pessoas. Alem de não falar coisa com coisa neste pedido, a coisa foi mais suja ainda pelo fato de nem ter me avisado (ao contrário de mim, o Quintinense foi avisado[15]).

Se outras pessoas que não o proponente não tivessem me dito, eu nem saberia. Privacidade na internet é coisa séria. Jabuti (discussão) 04h11min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

"Sujo", "esse cara", "não falar coisa com coisa", estes claros indicativos de irritação podem estar relacionados com a discussão bastante acalorada que acabei de ter com o referido Quintinense no chat do MSN. Não seria a primeira vez que "coincide" de um acusado de ser sock dele me ataca após uma dessa discussão off-wiki. Também acho que vale o registro. RafaAzevedo ^msg 04h16min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

O que é que eu tenho a ver com a sua discussão com ele, não tenho nada a ver com isso! Só tenha um mínimo de fundamento nas acusaões que vc faz, isso aqui não é brincadeira não, é um projeto sério. Dizer que alguem está se passando por outra pessoa baseado em não sei o que, é muito grave! Fico irritado com essa falta de postura sim. Jabuti (discussão) 04h22min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

É exatamente por achar que este é um projeto sério e não nenhum tipo de brincadeira, como o tal Quintinense acha, que estou fazendo este pedido de verificação. RafaAzevedo ^msg 12h53min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Apoio o pedido de verificação. Se o Jabuti é inocente, não perderá nada em provar a sua própria inocência com esse pedido. Abraços, Junius (discussão) 15h38min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmada a ligação com Quintinense D​ C​ E​ F​ B.

Rebloqueado e refiltrado: 3.2.2. contorno de bloqueio, de acordo com a política vigente. Processo de arbitragem pendente. Fantoche bloqueado.

Últimas ocorrências: Debatedore, Aritmético, GLS73 e Stálin Lima.

Ressalte-se a participação deste último sock puppet em PEs e páginas do domínio de projeto. Ruy Pugliesi^◥ 16h39min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Também Confirmada a ligação com Danielle Souza Santos D​ C​ E​ F​ B, sem edições. Bloqueado. Ruy Pugliesi^◥ 18h39min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Lucas081094

• Lucas081094 D​ C​ E​ F​ B

Novo uso de IPs para fazer guerra de edição em Rede Record, talvez não seja per se uma violação de política mas creio que vale o registro, dada a reincidência do editor ([16]).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 22h18min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Em progresso. Ruy Pugliesi^◥ 22h45min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Resultado

Confirmado. Uso indevido dos IPs com o propósito de vencer uma guerra de edições à força, envolvendo desrespeito ao princípio da imparcialidade. Após o último bloqueio, há poucos dias e pelo mesmo motivo, além desta ocorrência, também foi detectada mais uma guerra de edições em outro artigo no qual o usuário utilizou endereços IP na disputa.

Bloqueado por cinco dias: 2.5. guerra de edições (§ 1.4.2). Apesar do ocorrido, não chega a tipificar uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8), dada a simplicidade do caso e por ser uma ocorrência isolada e centrada em um artigo. Por tal razão, ainda não se faz necessária a aplicação conjunta do filtro de edições para o domínio de projeto. No entanto, caso isto torne a se repetir, outras medidas serão tomadas, inclusive com a aplicação do filtro. Ruy Pugliesi^◥ 23h33min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

200.186.101.7

• 200.186.101.7 D​ C​ E​ F​ B

Covarde utilizando anonimato para esconder sua real identidade com vista a dar a impressão de um maior apoio a determinado ponto de vista e ofender outras pessoas ou causar polêmica gratuita.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Dédi's ✓ (discussão) 00h48min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Link

Em progresso. Ruy Pugliesi^◥ 01h09min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

201.1.174.50

• 201.1.174.50 D​ C​ E​ F​ B

Novamente Filomeninha, novamente a inserção do mesmo POV em Deusa mãe ([17]).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 12h52min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)