Dyskusja wikipedysty:Ignasiak/Archiwum3

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 09:26, 31 sty 2009 (CET)

Formuła 1 Sezon 2005

Sprawdź teraz. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:52, 25 lut 2009 (CET)

Wacław Płodowski

A konkretniej: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wac%C5%82aw_P%C5%82odowski&diff=16300811&oldid=16300806

Wylacz sobie RC lepiej. Spike, godz. 00:41, 13 marca 2009 r.

WP:CHECK

Witam

Nie będzie mnie przez weekend więc pozostaniesz sam (razem z malarzem.pl :) )przy sprzątaniu WP:CHECK. Ale tak ogólnie to może zamiast wstawiać "OK" – usuń całość. Lista i tak cała się odświeża – a jak będzie całość usunięta to będzie już ze spisu treści widać co jest do zrobienia. PMG (dyskusja) 10:31, 26 mar 2009 (CET)

Przypis przed kropką

Cześć. To chyba dlatego, że jest stosowana angielska wersja wp:check – u nich rzeczywiści przypisy stawia się po kropce/przecinku, ale w języku polskim to błąd. Jeśli wp:check uznaje to za błąd w składni wiki to chyba rzeczywiście ten punkt trzeba by było z niego usunąć. Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 18:08, 2 kwi 2009 (CEST)

projekt ...

... tym się różni od działalności innej, że ma stronę informacyjną i stronę dyskusji, które ułatwiają synchronizację działań i dyskusję osób zainteresowanych tematyką / problemem (nie poprawianiem konkretnego artykułu). Zgłaszać uczestnictwa nigdzie nie trzeba, za to należy (moim zdaniem) reklamować projekt aby jak najwięcej wikipedystów się nim zainteresowało. W końcu mamy do poprawienia około 90000 błędów. ~malarz pl ^PISZ 07:43, 15 kwi 2009 (CEST)

Chrobry

Słusznie, dałem na razie na miesiąc, ale jakby co, to jeszcze przedłużę :) Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 22:07, 15 kwi 2009 (CEST)

WP:SK

Każda edycja art., nawet dla jednego przecinka, to trwałe zduplikowanie jego zapisu na dyskach serwerów Wikipedii. Przy 600 tysiącach art. i dziesiątkach edycji na każdy to już nie jest byle co. Jest zalecenie, by nie edytować art. specjalnie dla WP:SK. Ten program uruchamia się tylko przy okazji rozszerzania czy przeróbek artów. Twoja poprawka np. w art. Pieniny Spiskie jest praktycznie bez żadnego znaczenia; w artykule jest w ogóle niewidoczna, z punktu widzenia techn. zbyt błaha, by edytować art. dla takich błahostek. Selso (dyskusja) 20:51, 1 maj 2009 (CEST)

re: IP

Ataki osobiste i zaczątki wojny edycyjnej z nijak udokumentowanym podłożem... cóż, blokada. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:57, 4 maj 2009 (CEST)

wpedzich zareagował jakoś szybciej niż ja leniwy. Aczkolwiek poprawiłem 4,5 i zrobiłem spacje zamiast kropek, czy przecinków - tak jest niekontrowersyjnie i to wersja najczęściej spotykana. maikking dyskusja 19:10, 4 maj 2009 (CEST)

Odp:87.204.115.50

Odp:87.204.115.50

Dopisz może tego, którego on wstawia kasując treść (o ile ency) i napisz mu w komentarzu z diffem co zrobiłeś. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:45, 7 maj 2009 (CEST)

wp:check

Robiłeś mniej więcej to co trzeba. Tylko przed skopiowaniem zawartości strony nie sprawdziłeś dat. A skrypt generujący listę błędów od dwóch dni nie działa. ~malarz pl ^PISZ 23:02, 9 maj 2009 (CEST)

W przeglądarce nie miałeś ustawionego odpowiedniego kodowania, a plik który kopiujemy nie podaje przeglądarce odpowiedniego kodowania. ~malarz pl ^PISZ 23:10, 9 maj 2009 (CEST)

IP

Loraine była szybsza nawet od info w dyskusji mojej. ;) maikking dyskusja 11:39, 11 maj 2009 (CEST)

rozrabiaka

Już IPki nie będą rozrabiać - półzabezpieczyłem :) Przykuta (dyskusja) 13:27, 12 maj 2009 (CEST)

Rumianek pospolity

Hej,

już zablokowany, 6 godzin powinno wystarczyć. Pozdrawiam. =} -- kocio ✉ 10:21, 13 maj 2009 (CEST)

reakcja

zablokowany, pzdr Gdarin dyskusja 11:17, 15 maj 2009 (CEST)

Poprawiłem na 1 dzień. Sianie nienawiści jest wyjątkowe groźne i powinno być surowiej karane. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 11:54, 15 maj 2009 (CEST)

Re: Wikipedysta:Sholpas

Witaj! Dziękuję za zgłoszenie. Konto zostało już zablokowane na czas nieokreślony. PS proszę nie zapominać o podpisywaniu się na stronach dyskusji ;-) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 10:27, 20 maj 2009 (CEST)

Ja tyż bym chciał podziękować, tak mi wandalizować pacynkę.. co za ludź. Mintho, jest godzina 10.30 z sekundami, dnia 20 maja roku 2009.

re: IP 66.102.237.22

Dzięki za zwrócenie uwagi, musiałem go zablokować, bo przyszedł się chyba zabawić naszym kosztem. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 12:47, 21 maj 2009 (CEST)

Symbol

Ujednoliciłem sekcję "użycie jako symbolu" we wszystkich literach greckich gdzie to nie było zrobione. Proszę o oznaczenie wszystkich moich edycji jako przejrzanych tak jak to zrobiłeś z jedną z nich. 79.191.243.147 (dyskusja) 10:57, 10 cze 2009 (CEST)

Odp:prosba o blokade IP

Odp:prosba o blokade IP

Posprzątałem i zablokowałem, dzięki za zgłoszenie :). awersowy # 13:21, 14 wrz 2009 (CEST)

GTW

GTW

prawda w oczy kole?

Love De Vice

Zauważyłem, że trochę w tym haśle pracowałeś. Przypisy wstawione tylko, że nie ma do nich odnośników, yzn. gdzie to ewent. sprawdzić. Wiekszośc odnosi sie do stron www. Warto więc zrobic łącze na daną strone w przypisie. Szukałem np. artykułu o płycie Dreamland, który wedle przypisu miał sie ukazać w pismie "Teraz Rock". Niestety, na stronie wydania wrześniowego nic takiego nie znalazłem ([1]). Czy mógłbys to posprzątać i dać takie linki zewnętrzne do tych stron lub podac ściślejsze dane, jeśli chodzi o wydania tradycyjne (nr. wydania, ewent. strona, gdzie jest art. itd). Można wtedy zdjąć ten szablon. pozdrawiam i życzę powodzenia, --emanek (dyskusja) 21:37, 18 wrz 2009 (CEST)

re:Pawłówek (województwo kujawsko-pomorskie)

Tak, zauważyłem, chyba byłem troszkę szybszy :). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:04, 8 paź 2009 (CEST)

re:powtarzajace sie przypisy

Witam, dzięki wielkie, że powiedziałeś mi o moich błędach. Nie wiedziałem, że trzeba je grupowac, dzięki Tobie już to robię :) I sorry, że przeze mnie miałeś trochę pracy . Pozdrawiam.

Odp:Okręty podwodne projektu 667

Odp:Okręty podwodne projektu 667

Ale w odroznieniu od 667A, B itd, 667 to nie jest typ okretu. Nie ma takiego projektu. Caly ten artykul powinien byc usuniety, i dxisiaj zglosze go do usuniecia. Pierwotnie opracowywano okrety 667, ale zrezygnowano z nich i powstaly 667A, 667B, 667bdr i 667bdrm -ktore maja swoje artykuly na pl: Nigdy natomiast nie powstal zaden okret 667, ani nawet nie rozpoczeto jakeijkowliek budowy, ba nie ukoncono nawet projektu tych okretow. Nie mozna wiec dac infoboksu czemus czego nei ma i nigdy nie bylo, i co - wtym przypadku - nie jest typem okretu podwodnego. Poza tym do okreto podwodnych stosujemy i-box Szablon:Typ okrętu podwodnego infobox i Szablon:Okręt podwodny infobox. Kiedys stosowalismy "typ okretu ibox, gdy jeszcze nei bylo iboxow dla tej klasy --Matrek (dyskusja) 18:31, 2 lis 2009 (CET)

Wikiprojekt:Fizyka

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 23:18, 17 lis 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Polskie Towarzystwo Informatyczne”

Ad:Historia edycji „Polskie Towarzystwo Informatyczne”

Załatwione. User bloknięty a zmiana zrewertowana. dzięki. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 11:49, 3 gru 2009 (CET)

Usuwanie plików

Witaj. Jeśli widzisz na Commons jakiś plik spełniający zasady kasowania, zgłoś to tam, a nie w polskiej Wikipedii. Administratorzy pl.wiki nie mają automatycznie uprawnień administracyjnych na Commons. Trivelt (dyskusja) 17:45, 22 sty 2010 (CET)

Lockheed F-22 Raptor

Cześć, w haśle Lockheed F-22 Raptor potwierdziłeś informację o tym że rosyjski mysliwiec PAK FA jest drugim mysliwcem piatej generacji wprowadzonym do służby, tak nie jest, to poważny błąd merytoryczny. Jeśli będziesz miał wątpliwości daj znać. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 13:12, 29 sty 2010 (CET)

• Cześć, latać, poleciał ale służby wejdzie (o ile do tego dojdzie) dopiero w 2015 roku :). Wszystko ok, po prostu jak sprawdzam hasła "lotnicze" roi się w nich od błędów i czasami nie mam siły tego już weryfikować. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 10:23, 30 sty 2010 (CET)

DA - pyt.

Co o tym sądzisz: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dąbrówka Mała? Pozdrawiam! Lahcim^nitup 17:26, 2 lut 2010 (CET)

Dlaczego? :)

Rozumiem, że wywawaliłeś pomyłkowo wrzucone śmieci (mea culpa), ale dlaczego również konkretne informacje? 11:59, 29 mar 2010 (CEST)

Odp:Chosen

Odp:Chosen

nie ency, pozdr serdelll (dyskusja · edycje) 18:05, 29 mar 2010 (CEST)

Hi from Sicily

Hi there,
sorry but my polish is very poor. I understand that you are interested somehow in physics and in sicilian language. I was wondering if you are planning to participate to Wikimania 2010 that will take place in Gdansk from the 9 to the 11 of July.
No rush... but if you are planing to be there maybe we could get in touch by email.
Thanks for your attention.
Maurice Carbonaro (dyskusja) 10:06, 12 kwi 2010 (CEST)

re:prośba

Maikking był szybszy :). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:18, 21 kwi 2010 (CEST)

Wojciech Kejne

Źródło jest tu. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:44, 22 maj 2010 (CEST)

Wolfgang Amadeusz Mozart

Piszesz, że nie negujesz... To, co ten IPek dopisał to truizm i jasne, możesz wywalać, ale trochę, że tak powiem "z góry" protekcjonalne traktowanie właśnie IPków, co trochę Wikipedię naraża na śmieszność. Ileż to jeszcze potrzeba źródeł? Czy samo hasło zawiera ich mało? Wszyscy, zapewniam WSZYSCY to piszą i naprawdę nikt nie ma obowiązku malować pięćdziesięciu zawartych już w artykule przypisów do każdego słowa ani nawet zdania, więc to tak na przyszłość. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 13:20, 29 cze 2010 (CEST)

Dzięki za pomoc w sprawie kolumnowania przypisów!

(gdyby ktokolwiek inny to przeglądał to tu pisze, że wystarczy zrobić klamra->klamra->Przypisy|2>klamra->klamra by były dwu-kolumnowe źródła). Dzięki! Michu1945 (dyskusja) 13:20, 30 cze 2010 (CEST)

IMDB

To chyba nie działa, też próbowałem, może jakoś inaczej to można dodać?--Basshuntersw (dyskusja) 21:26, 15 sie 2010 (CEST)

Szablon:Artysta muzyczny infobox

twoje zmiany zostały wycofane, zmiany w infoboksach należy omówić najpierw w dyskusji, jest to o tyle ważne że zmiany zachodzą w tysiącach artykułów DX Dyskusja 21:39, 15 sie 2010 (CEST)

w brudnopisie możesz testować do woli, ale przed zmianami w samym infoboksie należny je omówić jak wspomniałem wyżej DX Dyskusja 21:46, 15 sie 2010 (CEST)

Re:blokady

Jeden zablokowany drugi pouczony. Chyba pomogło. Pozdrawiam--Astromp (dyskusja) 14:49, 21 wrz 2010 (CEST)

IMDB

Jak tu zrobiłeś link do bazy IMDB w infoboksie?--Basshuntersw (dyskusja) 11:48, 3 paź 2010 (CEST)

• Tu Wikipedysta:Ignasiak/brudnopis w infoboksie.--Basshuntersw (dyskusja) 14:01, 3 paź 2010 (CEST)
• Fanie było by gdyby można było tam dodać IMDB, dlaczego zrobiłeś w brudnopisie dwa infoboksy?--Basshuntersw (dyskusja) 19:13, 3 paź 2010 (CEST)

Robert185

Witam, już nie porozrabia, dostał infinite... Dzięki za czujność. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 14:53, 7 mar 2011 (CET)

Odp:szukam cos o ukrywaniu wersji

Odp:szukam cos o ukrywaniu wersji

Tutaj. Pozdrawiam, Lord Ag.Ent podyskutujmy 22:39, 10 mar 2011 (CET)

Tak jest. Lord Ag.Ent podyskutujmy 22:57, 10 mar 2011 (CET)

Wzory skróconego mnożenia

Cześć, możesz wyjaśnić tę edycję? → Alfons6669 (dyskusja) 13:36, 23 mar 2011 (CET)

W porządku, ale uważaj proszę przy używaniu przycisku cofnij, bo ta edycja nie kwalifikowała się do szybkiego wycofania. → Alfons6669 (dyskusja) 14:04, 23 mar 2011 (CET)

Admin

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 21:27, 8 kwi 2011 (CEST)

Eksternalizacja

Dlaczego wysofałes kilka moich edycji? Które były właściwe i uzusadnione merytorycznie? Krzyycho (dyskusja) 13:34, 15 kwi 2011 (CEST)

• ten znaczek sam sie pojawił i nie wiem skąd. Jak zlikwidowac sam ten znak, a reszte pozostawic? Krzyycho (dyskusja) 13:36, 15 kwi 2011 (CEST)

EK dyskusji

Witaj. Proszę, nie usuwaj treści (szablonów) podczas wstawiania ek na stronę dyskusji. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 13:46, 18 kwi 2011 (CEST)

Przepraszam. Zaraz napiszę do "winnego". Pozdr PawełMM (dyskusja) 13:58, 18 kwi 2011 (CEST)

Cofanie

cześć :) Filtr wariuje więc zanim usuniesz patrz na edycje bo cofnąłeś życzenia. Juanee ^DYSKUTUJ 16:28, 30 wrz 2011 (CEST)

Ad:Kolbuszowa

Ad:Kolbuszowa

Cześć, może podawaj powód anulowania edycji w opisie zmian. Ja wiem dlaczego i zgadzam się z Tobą, ale dla wielu początkujących nie jest to oczywiste, zwłaszcza że edycja była dokonana najprawdopodobniej w dobrej wierze. Skalee 13:54, 28 gru 2011 (CET)

Historia samorządu terytorialnego w Gryficach po II wojnie światowej

Hej! Dzięki za chęć za poprawki, jednak musiałem je usunąć, z uwagi na niezły bałagan jaki powstał po Twoich edycjach. Dziennik Ustaw według zapisów urzędowych podaje się po tytule ustawy, a nie przed. Po Twoich poprawkach Dziennik Ustaw był linkowany przed tytułem ustawy i zarazem pozostawiłeś zapis Dziennika Ustaw po (nielinkowany). Ewentualnie można pozostawić nielinkowany tytuł ustawy, a linkować tylko Dziennik Ustaw. Osobiście wolę zapis, który był poprzednio, ponieważ jest bardziej czytelny. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 03:15, 8 sty 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

O to chodziło -- Bulwersator (dyskusja) 14:52, 20 sty 2012 (CET)

Manchester City F.C.

Takiego czegoś jeszcze nie grali:=)--J.Dygas (dyskusja) 22:35, 30 kwi 2012 (CEST)

Mamed Chalidow

Panie dlaczego wycofałeś moje edycje, przecież to jest prawda. Nawet pisze, że z powodu wojny uciekł do Polski, a wiadomo że często jedynym wyjściem jest ożenić się z Polką by nie zostać wydalony.

To jest ciężko udowodnić, bo nikt o tym oficjalnie nie mówi. bo i tak wiele środowisk takie małżeństwa propaguje. 87.178.234.144 (dyskusja) 21:41, 3 cze 2012 (CEST)

re infobox

Witaj. Wszystkie istotne informacje są w pierwszym akapicie, a pozostałe wpisane w infobox to jakieś kuriozum - "zawód - mistrz krawiecki"? Ja chcesz, to wstaw, tylko wypełniony z sensem ;-). Pozdrawiam. N.ogg (dyskusja) 13:34, 13 cze 2012 (CEST)

Ciężar z serca!

Bardzo Ci dziękuję za doprowadzenie do porządku artykułu Judaizm. Nie chciałam sprawy zostawiać, bo tępię tego rodzaju wandalizmy, ale zadanie przerosło moje kompetencje, szczególnie że pora była "mało umysłowa" (smail).

Jeszcze raz dziękuję Ilmatar (dyskusja) 14:13, 19 gru 2012 (CET)

Infoboks w Kakinomoto no Hitomaro

Ignasiaku, i co Ty chcesz zamieścić w tym infoboksie? Data i miejsce narodzin nieznane, śmierci takoż, co do "zawodu" są co najmniej trzy teorie, o rodzinie domysły, pracodawca - cesarz? --Teukros (dyskusja) 14:30, 15 sty 2013 (CET)

Re:Mapka Tomaszowa

Hej! Poszukiwana przez Ciebie strona z instrukcjami jest tutaj. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 19:50, 29 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:Aleksander Gleichgewicht

Jakiego infoboksu? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:45, 3 sie 2013 (CEST)

Ad:Dyskusja:Maksym_Żeleźniak

Ad:Dyskusja:Maksym_Żeleźniak

Witaj! Czasem lepiej wstawić infobox, niż dodawać szablon o jego braku. Pozdrawiam, MATEUSZ.NS _dyskusja 13:33, 8 lis 2013 (CET)

InfoboX

To ze nie ma infoboxu - każdy widzi - wstawiaj zatem infoboxy a nie informacje, ze ich nie ma--Kerim44 (dyskusja) 21:57, 17 wrz 2014 (CEST)

Aleksander Fredro

Witaj. Dlaczego wycofałeś moją edycję w tym haśle. Poprawna forma to "w epoce romantycznej" a nie "w epoce romantyzmu" ponieważ to błąd pleonastyczny. Jeśli uważasz inaczej to na jakiej podstawie ? Jeśli masz wątpliwości to sprawdź to tutaj. Frons (dyskusja) 10:34, 2 gru 2014 (CET)

NIP/Implementacja

PG (dyskusja) 18:50, 6 maj 2015 (CEST)

Odp:Odp:Hrabstwo Calhoun (Iowa)

Odp:Odp:Hrabstwo Calhoun (Iowa)

Trochę się pospieszyłem z optymizmem, że już jest OK, bo faktycznie są hasła ze złym wyświetlaniem. U mnie "?action=purge" pomaga przy wszystkich próbach. Ale jeśli oglądałeś już daną stronę, to musisz też odświeżyć pamięć swojej przeglądarki. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:53, 6 sie 2015 (CEST)

Japonia

Thx! jeszcze postaram się co nieco sprawdzić i dodać.95.160.34.97 (dyskusja) 13:48, 25 sie 2015 (CEST) Jeśli masz jakieś uwagi to zapodaj na stronie dyskusji. Mam książkę pod ręką wiec spokojnie mogę reagować (o ile zagadnienie tam będzie na Twoje uwagi)95.160.34.97 (dyskusja) 14:39, 25 sie 2015 (CEST)

Lukasz2

To użytkownik, który w mojej i nie tylko, jak sądzę, mojej opinii, zaszkodził Wikipedii w sposób istotny. Tworzył czy uzupełniał sporo haseł z raczej niszowych dziedzin, gdzie wpisywał w hasła to, co mu się wydawało. Nieraz to były bzdury, a często bzdury trudne do wykrycia - właśnie z uwagi na niszę haseł. Na pewno były różne przeboje merytoryczne w hasłach o sportowcach. Ja kojarzę np. [2] - gdzie na podstawie loga partii użytkownik wymyślił sobie, że UdC jest partią eurosceptyczna związaną z Libertasem (choć logo to istniało lata przed powstaniem UdC, a UdC należała do najbardziej proeuropejskich partii). Po blokadzie L2 pisywał do różnych userów, by go odblokować, namawiał też ich do wstawiania swojej twórczości. Przykładem jest to hasło, gdzie autor widniejący w historii się przyznał do wrzucenia go na prośbę. Problemem były oczywiście hoaxy w haśle (np. wskazane partie) czy podanie nieistniejących stron publikacji Paszkiewicz (co zdarzało się wielokrotnie, wydanie z 2000 roku ma ok. 200 stron, na pewno nie 240). W tym roku z IP były wpisywane jakieś głupoty dotyczące kryzysu finansowego w Grecji. Szans na poprawę nie widać zupełnie. Elfhelm (dyskusja) 16:04, 3 wrz 2015 (CEST)

Podróż apostolska Jana Pawła II do Szwajcarii (2004)

Witaj! Nie bardzo rozumiem Twoją prośbę. W artykule zostały zastosowane przypisy harwardzkie przy użyciu szablonu {{Szablon:Odn}}, do pozycji znajdujących się w sekcji bibliografia. Popatrz na zastosowanie tego szablonu np. w doprowadzonym przeze mnie do medalu artykule statyny. --PNapora (dyskusja) 22:26, 23 wrz 2015 (CEST)

Dziękuje za czujność. Wczoraj chyba było zbyt późno. Dodałem brakującą pozycję bibliografi.. --PNapora (dyskusja) 06:38, 24 wrz 2015 (CEST)

Ad:Kasza

Ad:Kasza

Przepraszam, ale check wikipedia mnie nie interesuje. W jaki negatywny sposób zastosowanie tego znacznika wpływa na działanie Wikipedii? SpiderMum (dyskusja) 18:38, 12 paź 2015 (CEST)

Ad:Czeski_Cieszyn_(stacja_kolejowa)

Ad:Czeski_Cieszyn_(stacja_kolejowa)

Dlaczego usunąłeś przypis? Therud (dyskusja) 14:52, 26 paź 2015 (CET)

Ale przypisu do książki Cieszyn i Czeski Cieszyn - śladem tramwaju już nie ma w ogóle, a informacje o tramwajach nadal są. Therud (dyskusja) 08:24, 27 paź 2015 (CET)

Ahh, jakoś przeoczyłem te późniejsze edycje. Przepraszam za zamieszanie:) Therud (dyskusja) 16:25, 27 paź 2015 (CET)

Odp:Ad:Efekt_cieplarniany

Odp:Ad:Efekt_cieplarniany

Dzięki! Firefox mi padł podczas edycji, potem elegancko wstał z zapamiętanymi wszystkimi zmianami, ale najwyraźniej nie zauważył, że edytowałem tylko sekcję "Bibliografia" i zapisał ja jako cały artykuł. :-) Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 12:43, 30 paź 2015 (CET)

Szablony w kilku liniach

Cześć. Można wiedzieć w jakim celu dzielisz szablony cytowania na kilka linii tak jak np. tutaj? Muri (dyskusja) 14:17, 5 lis 2015 (CET)

A to dziwna sprawa, bo wszystko wyświetlało się dotychczas poprawnie, przynajmniej w przypadku artykułu, który podlinkowałem wyżej. No ale tak czy siak dzielenie takie chyba nie jest najlepszym pomysłem. Może jest to czytelniejszy zapis kodu, ale w instrukcjach szablonów cytowania cała składnia zapisywania jest w jednej linii i raczej takie rozwiązanie bym proponował. :) Muri (dyskusja) 14:28, 5 lis 2015 (CET)

Adam Lambert

Czy nie uważasz, że zgodnie z zapisami zasady WP:WER powinno wycofywać się edycje bez podania źródeł? Muri (dyskusja) 15:01, 22 lis 2015 (CET)

Owszem, wersja przejrzana to wersja strony oznaczona przez redaktora jako niezawierająca widocznych gołym okiem wandalizmów, ale celem tego mechanizmu jest zapewnienie czytelnikowi podstawowej gwarancji jakości czytanej strony, nie informuje on jednak o tym, czy strona jest merytorycznie poprawna. Równie dobrze ten występ mógł nie mieć miejsca albo być kiedy indziej. IPek nie podał źródła nawet w opisie zmiany, a zgodnie ze wspomnianą WP:WER obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał, a nie na tych, którzy zamierzają ten materiał usunąć. Jeśli na omawiany koncert nie ma odpowiedniego opublikowanego źródła, to treść albo powinna zostać usunięta, albo oznaczona {{fakt}}em. Swoją drogą ciekawe, że jest przypis do koncertu planowanego w 2016, a na wczorajszy występ w telewizyjnym show nie. Muri (dyskusja) 17:32, 22 lis 2015 (CET)

Teoretycznie może rzeczywiście powinno się poinformować użytkownika o wymogu podania źródła, ale praktycznie kto by tę wiadomość na "swej" stronie dyskusji przeczytał? Piszę "swojej", gdyż w dzisiejszych czasach powszechne są zmienne adresy IP oraz niezarejestrowani nierzadko wpadają na Wiki dodać jedną rzecz i już ich nie ma, a nawet jeśli wracają, to pod innym numerkiem i do innych artykułów, zapominając o swoich poprzednich (niepełnych i niewłaściwych) edycjach. Brak źródła w opisie wycofywania moim zdaniem wystarczy. Jeśli zainteresowana osoba powróci, to prędzej zajrzy do historii hasła, by zobaczyć co się z nim działo i czemu nie ma jej zmiany. Muri (dyskusja) 19:07, 22 lis 2015 (CET)

Przypisy i szablony

Dzięki ze "ucywilizowujesz" artykuły bedące w kręgu mojego zainteresowania (Wojsko Polskie). Czuję sie zobowiązany wyjaśnić moje ostatnie edycje. Artykuły o jednostkach WP powstały w czasie, kiedy nie zwracalismy uwagi na uźródłowienie. Teraz nalezy to poprawić. Moim podsatwowym zadaniem jest dodac do artykułów jak najwiecej przypisów, a przy okazji doprowadzić pzrepisy do jednolitości, czyli np do typu harwardzkiego. I tu mam propozycję dla ciebie:)). Każdy artykuł zawiera informację z pozycji typu: Czesław Czajkowski: Zarys historji wojennej pułków polskich 1918-1920. Zarys historji wojennej 3-go pułku piechoty Legjonów. Warszawa: Zakłady Graficzne "Polska Zjednoczona", 1930..Jeśli mógłbyś w sekcjach: "Biblografia" w ten czy podobny sposób umieścić tego typu pozycję, a i przypis do nich, byłaby to nie lada gratka:). Prawie w kazdej pozycji na końcu jest np informacja o dacie święta, odznaczonych, poległych. Te informacje w artykułach są zazwyczaj "nieuźródłowione". Gdybyś tak...z nudów... rozumiesz:)). Oczywiscie wiem ze to praca na co najmniej pół roku...ale... byłby to kawał dobrej roboty...--Kerim44 (dyskusja) 14:51, 26 lis 2015 (CET)

Ad:Konstantin_Paszczenko

Ad:Konstantin_Paszczenko

Cześć, czy możesz wytłumaczyć mi dlaczego wykonałeś powyższa edycję? Aż mnie zamurowało i chciałem wycofać jako wandalizm w pierwszej chwili. Jak dla mnie Sensowną edycją byłoby dodanie języka rosyjskiego go drugiej pozycji, a nie usuwanie informacji o języku z pozostałych. PuchaczTrado (dyskusja) 12:54, 1 gru 2015 (CET)

Kościół_Niepokalanego_Poczęcia_Najświętszej_Maryi_Panny_w_Krakowie_(ul._Rakowicka)

Dobry wieczór.

„Cztery wieki Karmelitów Bosych w Polsce 1605-2005”. Praca zbiorowa pod redakcją Andrzeja Ruszały OCD. Wydawnictwo Karmelitów Bosych Kraków 2005. ISBN 83-7305-167-8. Rozdział w części III: Krakowski kościół Karmelitów Bosych pw. Niepokalanego Poczęcia NMP z początku XX wieku. Autor Józef Szymon Wroński.

Poprawiłem, zakładam że poprawnie... (autor rozdziału). Proszę sprawdź.

Dziekuję i pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 22:33, 6 gru 2015 (CET)

Ad:Rabka_Zdrój_(przystanek_kolejowy)

Ad:Rabka_Zdrój_(przystanek_kolejowy)

W czym ten język przeszkadzał? Therud (dyskusja) 19:40, 27 gru 2015 (CET)

W takim razie po co zostawiać pusty parametr język? Therud (dyskusja) 23:24, 27 gru 2015 (CET)

infoboksy

Hej. Takie pytanie bardziej z ciekawości: Czy nie lepiej gdybyś wstawił infoboks do artykułu niż szablon informujący o jego braku na stronie dyskusyjnej? Przecież to nie wymaga jakichś specjalnych zdolności ani wiedzy. --Adamt rzeknij słowo 15:01, 5 sty 2016 (CET)

• aha A jak to później będziesz sprawdzał? Przecież wystarczy wejść do artykułu i już widać, że nie ma infoboksu nie trzeba jeszcze o tym dodatkowo informować. Przepraszam Cię ale już sam szablon jest idiotyczny (to nie Twoja wina że istnieje) a i jego wstawianie jest dla mnie niezrozumiałe. Oczywiście jak to ułatwia Tobie pracę w Wikipedii to ok - nie czepiam się --Adamt rzeknij słowo 15:09, 5 sty 2016 (CET)

Re: Pafawag 1B/2B

Skoro szablony cytowania mają pole język, to czemu go nie wypełnić, nawet językiem polskim? W przypadku gdy wszystkie źródła zostały napisane w tym samym języku i jest to język polski, to może faktycznie można usunąć to pole z każdego z przypisów, ale dlaczego tylko jego wartość, tak jak Ty to zrobiłeś? A co jeśli w haśle pojawi się obcojęzyczne źródło? Będziemy przywracać wszystkie języki polskie dla wyróżnienia źródła obcojęzycznego? Muri (dyskusja) 16:05, 11 sty 2016 (CET)

Przyjrzałem się dokładnie sprawie i przyznaję Ci rację. Chyba warto przedyskutować tę kwestię i wprowadzić usunięcie język=pl przy pomocy WP:SK. Muri (dyskusja) 16:26, 11 sty 2016 (CET)

Rozpocząłem dyskusję i pozwoliłem sobie Cię w niej oznaczyć. Zapraszam. Muri (dyskusja) 17:21, 11 sty 2016 (CET)

Fenenna

Cześć! Link – czy mógłbyś zaprowadzić jednolite wywołanie pozycji w bibliografii? W przypadku autorów sugeruję kolejność: nazwisko i inicjał imienia. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 11:51, 17 sty 2016 (CET)

• W polu autor można wszystko :). Wiktoryn <odpowiedź> 14:38, 17 sty 2016 (CET)
• Na chwilę obecną bibliografia wygląda nieestetycznie – różne standardy cytowania pozycji książkowych. Skoro lista jest alfabetyczna, to rekordy powinny zaczynać się od nazwiska, a nie imienia. W związku z technicznymi niedoskonałościami skłaniam się do przywrócenia poprzedniej wersji hasła. Wiktoryn <odpowiedź> 21:28, 17 sty 2016 (CET)

Ad:Jadwiga_Jagiellonka_(1457–1502)

Ad:Jadwiga_Jagiellonka_(1457–1502)

Niezbyt wiem, do kogo pisać w tej sprawie, więc zaryzykuję do Ciebie (napisałem też do Paeliusa). W arcie jest zwrot, że Jadwiga określała się "geborene Königen von Polen" (urodzona królowa Polski)". Jeśli ma być poprawnie we współczesnym niemieckim, to powinno być "Königin" (reszta jest poprawna współcześnie, co sugeruje, że zwrot przetłumaczono na dzisiejszą ortografię). Oczywiście wszystko zależy od tego, jak to jest zacytowane w źródle.

Czy masz możliwość sprawdzenia, albo wiesz, kto by miał?

J.Ty.

bibliografia

• to ta (i inne) Iwona Wiśniewska, Katarzyna Promińska. Wstęp do inwentarza zespołu archiwalnego „Brygada Korpusu Ochrony Pogranicza «Grodno»”. , 2013. Szczecin: Archiwum Straży Granicznej. {{Cytuj pismo}} Brakujące pola: czasopismo. pozycje. Jest ich kilka, różnią się tym <<co w cudzusłowiu>>. Pozwól ze sam je wstawię, kiedy dojadę do końca uzupełniania dowódców "wg Pań archiwistek":)), chociaż jeśli miałbyś życzenie - schemat jest prosty To co w brygadzie, to i w batalionach.--Kerim44 (dyskusja) 15:13, 2 mar 2016 (CET)

Nr ISBN

Witaj, dotyczy hasła Bataliony Bezpieczeństwa, Twoja ostatnia poprawka techniczna. Zupełnie nie znam się na książkach (zawodowo). Niemniej spójrz sam: na ten numer ISBN, przez Ciebie potem przerabiany. Nie wiem też jak to zapisać - Stefanos Sarafis jest jedynie autorem odnośnego fragmentu opracowania. Nie całego opracowania, które jest, jak myślę, zbiorem prac źródłowych, wydanym dalece po śmierci Sarafisa. --Grb16 (dyskusja) 18:13, 5 kwi 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Humphrey Bogart

Zachęcam do przeczytania, sprawdzenia i wzięcia dyskusji na temat mojego artykułu, który pretenduje do miana DA. --Miszczunio (dyskusja) 14:18, 4 lip 2016 (CEST)

Międzynarodowy dzień szachów

Jestem wdzięczny za zainteresowanie. Proszę jednak zwracaj uwagę na szablon {{W edycji}}. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 18:13, 22 lip 2016 (CEST)

Właśnie jestem w trakcie poprawy i sprawdzania aktualności cytowań. PawełMM (dyskusja) 18:25, 22 lip 2016 (CEST)

Teresa Remiszewska

Dzięki za uzupełnienie. Ale czy mógłbyś mnie objaśnić, co daje i jak się stosuje to odn=id. Nie widzę tego w opisie szablonu. Ciacho5 (dyskusja) 15:59, 27 lip 2016 (CEST)

Odp:Ad:Zamach na Abrahama Lincolna

Odp:Ad:Zamach na Abrahama Lincolna

Cześć. Odn tak, ale Czytelnik już niekoniecznie – może się łatwo pogubić, musząc uważać tylko na daty. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:41, 16 sie 2016 (CEST)

Należałoby usunąć cały ten szablon, gdyż jest on mniej ergonomiczny dla Czytelnika (wymaga kliknięcia, aby dowiedzieć się całego opisu bibliograficznego, który można z łatwością zawrzeć w standardowym szablonie cytowania). Skoro jednak jest on dopuszczalny (podobnie jak ten standardowy), to nie należy uszczęśliwiać Czytelnika na siłę. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:12, 16 sie 2016 (CEST)

Ad:Męczennicy z Nagasaki

Ad:Męczennicy z Nagasaki

Witam! Cofam Twoją edycję. Uproszczenie wprowadza zakłamanie, bowiem źródłem jest wielotomowa publikacja. Na przyszłość proponuję dokładnie zapoznać się z treścią przypisów. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 20:50, 6 wrz 2016 (CEST)

Odp:Odp:Ad:Męczennicy z Nagasaki

Odp:Odp:Ad:Męczennicy z Nagasaki

Były zaznaczone różnice w roku wydanie nie zaś w tomach. Nie rozumiem jaki cel przyświecał skasowaniu tych informacji. Nie znam zalecenia o uproszczeniu przypisów do formatu domyślnego wnikliwego dla czytelnika. Tomasz Wachowski (dyskusja) 16:22, 9 wrz 2016 (CEST)