Dyskusja wikipedysty:Bulwersator

Wikipedia:Propozycje haseł do napisania na OZ

Albo wyczyścić szablon i zaprosić ludzi do dodawania czerwonych linków - warunek - bez flooda i bez baaardzo specjalistycznych haseł. Kierunek - czerwone linki, które w miarę łatwo dałoby się zaniebieścić. Cefarm - tego np. mi brakuje. Przykuta (dyskusja) 11:11, 20 maj 2011 (CEST)

I jak? Sorki, ale zaczynasz wiele rzeczy, a ja się powoli zaczynam zastanawiać, czy się w to pakować, czy odpuścić. Przykuta (dyskusja) 11:28, 22 maj 2011 (CEST)

Gołe - chyba, że bot umiałby linki do en odklejać, a może tabelka? W linii można by dać kilka czerwonych i jeden link (na początku) do całego zestawu. Przykuta (dyskusja) 12:48, 22 maj 2011 (CEST)

No, ok małe (en) nie zawadzi. Przykuta (dyskusja) 12:53, 22 maj 2011 (CEST)

Właśnie szukam jakichś "łatwych" WP:Kanon - może stąd, aczkolwiek zastanawiam się nad tytułami poszczególnych czerwonolinkowych - coś dodam. Przykuta (dyskusja) 13:18, 23 maj 2011 (CEST)

Spoko spoko - na początek dałbym najbardziej "fajne" do napisania. Przemielmy bazę :) Przykuta (dyskusja) 13:22, 23 maj 2011 (CEST)

Dobrze by było też wybierać w miarę krótkie, max dwuczłonowe hasła - przynajmniej na początek. Przykuta (dyskusja) 13:55, 23 maj 2011 (CEST)

Licz znaki - im mniej znaków, tym więcej haseł w linii :) oczywiście pycie dwuznaki będą raczej też trudne. Przykuta (dyskusja) 14:00, 23 maj 2011 (CEST)

Przerzućmy się z dyskusją tu: Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do napisania na OZ. Dałem tam dodatkową propozycję. Przykuta (dyskusja) 17:16, 23 maj 2011 (CEST)

W sekcji do zlinkowania - traktujmy te stronę jako roboczą po prostu - albo zmieńmy nazwę na Do zrobienia (OZ) czy jakoś tak. Przykuta (dyskusja) 15:52, 25 maj 2011 (CEST)

archiwizator dyskusji

Czy to było przemyślane? ~malarz pl ^PISZ 21:56, 22 maj 2011 (CEST)

Literówki w starych dyskusjach

Się rozumie :P Ja po prostu wszystkie podstrony w wiki z podobnym błędem ("książe" zamiast "książę"), i literówkami przy okazji przeglądałem - i żeby za dużo nie kombinować, tj. aby mi się nie mieszało, w dyskusjach błędy też poprawiałem. Myślę, że w niczym to nie zaszkodziło, mi czasu nie zajęło dużo, bo i tak z marszu to robiłem, a i może troszkę pomogło - a nuż ktoś będzie sobie czytał taką archiwalną dyskusję, i go w oczy zakłuje, albo się ten ktoś złą pisownią zasugeruje? Myślę, że jak trzymać poziom, to na całej wikipedii, a nie tylko tam, gdzie najbardziej widoczne :) Pozdrawiam, Mystiqpl (dyskusja) 06:49, 23 maj 2011 (CEST)

Re: HotBot

Wtedy tłumaczyłem z en.wiki... zastanawiam się nad tym nostalgicznie, może kiedys do tego siądę, żeby pokazać historię a nie tylko stan aktualny. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:51, 23 maj 2011 (CEST)

Ba, tylko że to WP:WER chwilowo nie spełnia. W zasadzie ani aktualna ani ta stara wersja nie spełniają tej zasady :) Wojciech Pędzich Dyskusja 13:22, 23 maj 2011 (CEST)

Odp:25 Odp:Odp:23 Zobacz też

Odp:25 Odp:Odp:23 Zobacz też

Faktycznie, dzieki--Jakub Kaja (dyskusja) 14:04, 23 maj 2011 (CEST)

odp:Ad:Historia edycji „Odra św.Wincentego”

Racja, właśnie się do tego przymierzałem (robię kilka trochę pilniejszych rzeczy), kiedy zauważyłem, że byłeś szybszy :) Tar Lócesilion|queta! 21:05, 23 maj 2011 (CEST)

Odp:Ad:Historia edycji „PIONIER”Ostatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez SpiderMum (wkład, dyskusja).

Odp:Ad:Historia edycji „PIONIER”Ostatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez SpiderMum (wkład, dyskusja).

• Wycofałeś, ponieważ...? SpiderMum (dyskusja) 21:18, 23 maj 2011 (CEST)

Mój brudnopis

A czy to źle? Gdzieś przecież muszę pisać... belissarius (dyskusja) 21:50, 23 maj 2011 (CEST)

• Hehehe! Dziękuję bardzo. Trzeba przyznać, że się ostatnio rozpisałem. A że nie lubię stubów, więc mi to edytowanie sporo czasu zajmuje. Pozdrawiam najserdeczniej! belissarius (dyskusja) 22:01, 23 maj 2011 (CEST)

Kategoryzacja

Dziękuję za info o dyskusji. Ciekawy wątek. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 22:26, 23 maj 2011 (CEST)

Diabelskie schody

Gdybym musiał coś wybrać, napisałbym diabelskie schody (klasa funkcji). Ale ta nazwa nie brzmi zbyt poważnie, kojarzy się raczej z fraktalami, a w ogóle nie jestem ekspertem. Lepiej spytaj się jakiegoś prawdziwego matematyka, jak się używa tych nazw w praktyce. Zobacz też funkcja osobliwa. Mam wrażenie, że to to samo. BartekChom (dyskusja) 22:34, 23 maj 2011 (CEST)

re: hasło inermis

źródłem była okładka płyty. :)

pozdr

Witaj, jestem wikipedystą z doskoku, ale z doświadczeniem redakcyjnym i chętnie poprawiam i edytuję - od przecinków po skracanie, jednak mam wciąż kłopoty techniczne kwestie wstawiania szablonów, linków (np. teraz nie potrafiłem wstawić linka do strony, którą ostatnio edytowałem) zaawansowanego formatowania tekstów etc. Nie potrafię np. stworzyć własnej strony brudnopisu. Wiem, są samouczki, ale takim polonistom jak ja przydałaby się strona bez żargonu, krok po kroku tłumacząca narzędzia wiki. Jest nas sporo, umiemy wiele, ale zniechęcamy się w obawie przed kompromitacją... Myślę, że ktoś taki jak Ty mógłby zainicjować stworzenie dla nas strefy rehabilitacji z wykluczenia technicznego na wiki:) Pozdrawiam p100 (dyskusja) 10:15, 24 maj 2011 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Conatus

Przejrzyj proszę jeszcze raz. Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:19, 24 maj 2011 (CEST)

Odp. Dyskusja o kategoriach

Dziekuję za informację. Delta 51 (dyskusja) 14:48, 24 maj 2011 (CEST)

Podziękowanie

Dziękuję za zaproszenie, na pewno tam dzisiaj wstąpię. Sam już dodałem kategorie o endoskopach i telewizyjnych konkursach talentów (w tym również konkursach talentów gwiazd). //Paweł1995// /-dyskusja-\ 15:54, 24 maj 2011 (CEST)

---

Obrazki

Wszystko zależy od rozdzielczości i ustawień twojej przeglądarki. Istotne są parametry szerokości obrazka, nie jego wysokość. Można to łatwo sprawdzić, co polecam niniejszym. Pozdrawiam Miraculum (dyskusja) 20:26, 24 maj 2011 (CEST)

---

Narazie pozostawiam twoją wersję, sprawdzę jeszcze na innych maszynach:) a za wskazówki bardzo dziekuję. Tak za bardzo poczatkujący to nie jestem. No może trochę:) Miraculum (dyskusja) 20:42, 24 maj 2011 (CEST)

---

lepiej już do ogłoszeń lokalnych... jest w wikiprojekcie ilustrowanie, ale go trzeba rozkręcić. Teraz jednak akurat ogłoszenia mają nowe sprawy - lepiej nieco odczekać. 2-3 dni. Nagłaśniać można jeszcze przez OZ :) I potrzebne jest wybotowanie parametrów w infoboxach, aby móc tam dodawać foty - już o tym gadam z malarzem. Przykuta (dyskusja) 01:17, 25 maj 2011 (CEST)

I tak muszę kliknąć w obrazek, aby wejść do kategorii na Commons, wybrać może też coś, czego nie ma w artykułach, znaleźć opis. Sama lista jest już cenna. Przykuta (dyskusja) 09:18, 25 maj 2011 (CEST)

Mogłoby być - trzeba tylko dać jeszcze wyraźną sugestię, by lepiej przeszukać, czy nie ma na Commons lepszych zdjęć. Ale to i tak - jeśli ktoś wykorzysta to i da tyldki przy fotce, to jakościowiec może jeszcze dodatkowo przeszukać. Przykuta (dyskusja) 11:25, 25 maj 2011 (CEST)

Dobra, to już pogadaj z Matma Rexem. Przykuta (dyskusja) 12:44, 25 maj 2011 (CEST)

Flood od Matma Rexa

Matma Rex :: 18:20:44 / S 17:36:36 w skrocie - szukanie wiecej rzeczy to kiepski pomysl, bo kazde zapytanie do wiki trwa Matma Rex :: 18:20:44 / S 17:36:50 a juz teraz przy kazdym artykule trzeba pobrac tresci z kilku roznych wiki Matma Rex :: 18:20:44 / S 17:37:48 podglad miniaturek mozna zrobic, ale nie weim, czy to ma sens, bo one sie nie pomieszcza chyba albo beda glupio wygladac Matma Rex :: 18:20:44 / S 17:38:24 generowanie linku tez jest mozliwe, ale trzeba koniecznie sprawdzac, czy kazdy obrazek jest na commons (bot tego nei robi niestety), wiec to moze byc zly pomysl Matma Rex :: 18:20:44 / S 17:38:35 linku => gotowego kodu wstawiania Matma Rex :: 18:20:44 / S 17:39:08 wyszukiwanie opisow zdjec tez bedzie ciezkie, bo albo szukamy na stronie na commons (=> kolejne zapytanie), albo musimy sie bawic w zgadywanki Matma Rex :: 18:20:44 / S 17:39:31 bo zdjecia mozna wstawic na wiele sposobow, np. jako [[plik:, w infoboksie, czasem z jakiegos szablonu Matma Rex :: 18:20:44 / S 17:41:01 juz teraz to jest dosc "porcelanowo" zrobione (tzn. posypie sie przy mocniejszym uderzeniu ) - bot (w uproszczeniu) szuka kazdego "[[costam:costamdalej.jpg/png/svg" albo "|costam=costamdalej.jpg", co np. spowodowalo pojawienie sie w wynikach kilku linkow http:// i sypanie sie dla niektorych stron zawierajacych galerie Matma Rex :: 18:20:44 / S 17:41:30 a przede wszystkim - po prostu nie mam teraz na to czasu. jak dacie mi tydzien, cos madrzejszego moge skombinowac Matma Rex :: 18:20:44 / S 17:42:02 (mozesz dac Bulwersatorowi albo ogolnie na Wiki tego loga, nie chce mi sie przepisywac )

Przykuta (dyskusja) 18:28, 25 maj 2011 (CEST)

odp:odp:pytania do kandydata

1 wersję znam, ale tu chyba chodzi o to, jak jedną edycją usunąć skutki niezatwierdzanych edycji. Natomiast drugiego sposobu nie próbowałem, wystarczały mi ogólne zasady poznane przy okazji dostawania redaktora. Tar Lócesilion|queta! 01:28, 25 maj 2011 (CEST)

Homeopatia

• "w specjalną deskę pokrytą z jednej strony skórą i wypełnioną końskim włosiem" - chyba nie deska jest wypełniona końskim włosiem ;-).
• artykuł Czy zmierzch Homeopatii? - czy w oryginale homeopatia jest dużą literą?
• "wyleczone przypadki kliniczne poprzez podanie danego środka homeopatycznego; lek, który wyleczył pacjenta musiał być jego simile" - niewyjaśnione wcześniej słowo simile
• "12C – 60% szansa na jedną cząsteczkę, jeśli do rozcieńczania użyto 1 mola substancji" (w przypisie) - popraw styl
• "Wykorzystanie homeopatii w medycynie jest kontrowersyjne, ponieważ przeprowadzono niewiele badań naukowych, a obecnie prowadzone prace badawcze mają zbyt niski standard, aby dostarczać rzetelne dane" (sekcja o weterynarii) - coś mi tu nie gra. Albo powtórzone po raz enty to samo (czyli że homeopatia nie działa), albo chodzi tu nie o medycyjnę, ale weterynarię.
• Czy „The Lancet” i „Lancet” to przypadkiem nie to samo czasopismo? ;-) Trzeba ujednolicić, jeśli przyjmiesz pisownię uproszczoną, to odmieniaj (w „Lancecie”, na łamach „Lancetu” etc.)
• Mam jeszcze wątpliwości co do pisowni dużymi literami określeń w rodzaju Arsenicum album, ale jeśli w piśmiennictwie homeopatycznym tak jest, no to chyba i w haśle powinno. Ale nazwy hadlowe leków małą trzeba.

Generalnie, to mam wrażenie pewnego chaosu w tym artykule (te same informacje powtarzane kilka razy w różnych miejscach), ale wymagałoby to dokładnego przeorania się przez całość i być może zmiany koncepcji. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 15:44, 25 maj 2011 (CEST). PS. Nie ma sprawy, sorry, że tak późno. Gytha (dyskusja) 15:46, 25 maj 2011 (CEST)

"Ukryj"

Dziękuję za instrukcję. Wstawiłem sobie tą linię do monobook'a. Jednakże jest to trwałe wyłączenie wyświetlania szablonu a czy można by go tak zmodyfikować, aby był link "ukryj" (np. na stronie głównej przed zalogowaniem)? Każdy sam mógłby określić czy chce go oglądać, a szablon wyskakiwałby ponownie przy kolejnej jego aktualizacji. Rzuwig^► 16:23, 25 maj 2011 (CEST)