Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:12:28:Karol Gnat

Karol Gnat

strona-nnrezultat-nn Karol Gnat (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dziennikarz bez większej rozpoznawalności, nagród czy innych sukcesów. Jego encyklopedyczność omawialiśmy w ubiegłym roku - Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2018:01:10:Karol Gnat (werdykt: usunięto, przy ponownym tworzeniu haseł uznanych kiedyś za nieency dobrym obyczajem jest omówienie encyklopedyczności w DNU, tu niestety obyczaj został złamany. Tamta wersja biogramu była bardzo podobna do obecnej, zawierała jedynie jeszcze informację o sukcesach Gnata w ogólnopolskich konkursach poezji patriotycznej - bez źródła). ~ Nedops (dyskusja) 01:53, 28 gru 2019 (CET)

• Bardzo popularny dziennikarz młodego pokolenia w TVP. Z długim stażem w zawodzie. Prowadzi chociażby główne wydanie najbardziej popularnego programu informacyjnego TVP2 czyli „Panoramy” Regularnie. Jego popularność sprawiła, że został wybrany przez władze TVP do spotu patriotycznego „Polska. Tu mi dobrze” z okazji 101. rocznicy odzyskania przez Polskę Niepodległości. (Z Adamczykiem, z Holecką, z Falzmann, z Cholewińskim). Ten konkurs piosenki patriotycznej wspominany wyżej to chyba nie problem? WrS.tm.pl (dyskusja) 14:35, 28 gru 2019 (CET)

  Zawsze w DNU szukam argumentów, które mogłyby pozwolić na zachowanie hasła. Kariera dziennikarska nie powala (jak sam piszesz to przedstawiciel "młodego pokolenia"), stąd szukam jakiegoś punktu zaczepienia. Ponieważ poprzednie wersje hasła zostały usunięte – osoby bez uprawnień administratora nie mogą zobaczyć, nawet w historii, informacji o konkursie poezji patriotycznej. Inna sprawa czy takie osiągnięcia wystarczają do ency – moim zdaniem nie :( Nedops (dyskusja) 15:03, 28 gru 2019 (CET)

  • Nie wiem co robisz zawsze, w przypadku trzech haseł przy których się spotykamy to jest wyjątkowe czepialstwo. Masa dziennikarzy nie kojarzonych z PiSem nie ma dorobku Trzmiela, Gnata, Pajączkowskiej w Wikipedii bez problemu sobie wiszą. Trudno znaleźć inne kryterium niż środowisko jakie repreznetują, by to uzasadnić WrS.tm.pl (dyskusja) 15:13, 28 gru 2019 (CET)
    • No to jeszcze raz: napisałeś hasło, które w ubiegłym roku wyleciało poprzez DNU. W karierze Gnata nie wydarzyło się przez ten czas nic, co wpływałoby na jego encyklopedyczność (biogram nie zawiera ŻADNYCH informacji z tego okresu). Wbrew obyczajowi nie skonsultowałeś ponownego umieszczenie usuwanego już hasła ze Społecznością. Nie mam pojęcia jakie środowisko prezentuje Karol Gnat, może spróbuj jednak w jakiejś dyskusji nie używać nazwy PiS – skoro nie ma ona żadnego związku z omawianym bytem (chyba, że jest inaczej i w haśle po prostu brakuje stosownej informacji?). Nedops (dyskusja) 15:19, 28 gru 2019 (CET)
      • Regularnie prowadzi główne wydanie „Panoramy” Choćby tylko to. WrS.tm.pl (dyskusja) 15:31, 28 gru 2019 (CET)
        • Spośród programów informacyjnych nadawanych w ogólnodostępnych telewizjach „Panorama” ma najniższą oglądalność [1] Wydaje się, że uznanie za autoency prowadzącego „Panoramę” musiałoby oznaczać także encyklopedyczność prowadzących te chętniej oglądane programy. W przeszłości usuwaliśmy wielokrotnie prowadzących „Panoramę” (zob. np. Ewa Godlewska-Bunda czy Danuta Dobrzyńska), czemu tutaj powinniśmy postąpić inaczej? Nedops (dyskusja) 15:45, 28 gru 2019 (CET)
          • To samo co było przy przy dyskusji o encyklopedyczności Antoniego Trzmiela. Ja piszę o oglądalności programu informacyjnego w ramach jednego kanału - TVP2 (wyraźnie to stoi), dostaje argument, że „Panorama” nie jest najpopularniejszym programem informacyjnym... (jak tu się zaznacza opadajace ręce?). Naprawdę chciałbym zakładać dobrową wolę, ale nie wiem jak odopowiedzieć na taki argument. I to mi pisze Pan, który wcześniej narzekał, że „zaciemniałem” coś. Już nie chciałem się czepać tego kolkwialnego (przez to nieprecyzyjnego), słowa. WrS.tm.pl (dyskusja) 15:56, 28 gru 2019 (CET)