Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

ZABLOKOWAĆ Polack

wnoszę o odebranie uprawnień wikipedyście Polack, ponieważ dokonuje on aktów fałszowania artykułów historycznych poprzez szaklowanie bohaterów Armii Krajowej, NSZ powołując się na propagandowe, komunistyczne publikacje z czasów PRL. To tak, jakby pisać artykuły o Żydach powołując się na Mein Kampf jako źródło!!! Ponadto użytkownik ten poza wszelką kontrolą (jego wersje są "automatycznie przejrzane") wkleja linki do prywatnej witryny internetowej, na której gloryfikowani są komunistyczni zbrodniarze, sowieccy kolaboranci i zdrajcy Polski, a oczerniani bohaterowie. Treści tej witryny to zlepek publikacji najprawdopodobniej z czasów stalinowskich.

Proszę o pomoc i natychmiastowe zablokowanie tego człowieka, który podstępnie zdobył zaufanie aby fałszować ważne, historyczne hasła w Wikipedii.

zjazd mikolajow w kopenhadze

Zadzwonila wnuczka z Kopenhagi ze nie bylo z polska flaga mikolaja -pyta dlaczego

A to nie do encyklopedii pytanie. Może do organizatorów. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:45, 24 lip 2012 (CEST)

Załatwione Ravpawlisz (dyskusja) 00:58, 27 lip 2012 (CEST)

Stowarzyszenie "Wspólnota Polska"

Rozumiemy, że określenie Wspólnoty Polskiej jako "kato-nacjonalistycznego stowarzyszenia" jest obowiązujące na wikipedii, a jako „nieszkalujące” zgodne z jej zasadami: [1] - historia edycji jest zachowywana więc wikipedia nie będzie miała chyba pretensji jeżeli tego typu określenie Wspólnoty Polskiej znajdzie się na innych stronach internetowych - oczywiście z podaniem źródła - nie chodzi tu o wprowadzoną edycję, a tylko i wyłącznie jej opis - bez problemu można sprawdzić, że wikipedyście chodzi właśnie o Wspólnotę Polską - 217.113.228.49 (dyskusja) 16:39, 25 lip 2012 (CEST)

Wikipedysta Hoa binh nie ma patentu na ustalanie zasad obowiązujących w Wikipedii. Nie wiem, dlaczego Przedmówca powziął takie domyślne założenie. Tar Lócesilion|queta! 16:47, 25 lip 2012 (CEST)

• "jest obowiązujące na wikipedii" - kompletna bzdura, choć ten opis zmian powinien zostać usunięty -- Bulwersator (dyskusja) 21:49, 25 lip 2012 (CEST)

Zajawka DA na SG

"Współczesne obserwacje rejestrowane są detektory" - chyba brakuje przyimka "przez". I w ogóle strasznie koślawo ta zajawka wygląda, jak z wypracowania gimnazjalisty. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:13, 26 lip 2012 (CEST)

Załatwione Dzięki za zgłoszenie. Janczuk d'un jour pour attendre 00:32, 26 lip 2012 (CEST)

Zajawka DA na SG

Zdwojony dwukropek. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:02, 27 lip 2012 (CEST)

• Załatwione. Dzięki. Ented (dyskusja) 00:13, 27 lip 2012 (CEST)

Proszę zablokować lub objąć moderacją użytkownika BeŻet

Wnoszę o odebranie uprawnień wikipedyście BeŻet, ponieważ dokonuje on notorycznych aktów wandalizmu usuwając wpisy na temat funkcjonowanie telefonu Galaxy_Nexus. Tym samym narusza zasadę neutralnego punktu widzenia. --Rzęsor (dyskusja) 09:50, 27 lip 2012 (CEST)

Podstaw do wyciągania jakichkolwiek konsekwencji, tym bardziej odbierania uprawnień, nie dostrzegam. Edycje rzeczonego użytkownika w mojej ocenie zasad nie łamią. Sugeruję zapoznaniem się z pojęciem WP:Wandalizm. Mpn (dyskusja) 16:35, 27 lip 2012 (CEST)

Jak również skupił się na dyskusji i wspólnym ustaleniu właściwych treści i osiągnięciu kompromisu, wzajemne reverty są drogą do blokady hasła lub/i uzytkownia z powodu prowadzenia wojny edycyjnej.--Tokyotown8 (dyskusja) 16:38, 27 lip 2012 (CEST)

WP:RO/07-28

Prośba o dodanie fotki Karla Poppera (Plik:Karl Popper.jpg) ze stosownym opisem. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:02, 28 lip 2012 (CEST)

Załatwione Viatoro (dyskusja) 00:28, 28 lip 2012 (CEST)

Zajawka DA na SG

Jedną z bohaterek powieści Michaiła Bułhakowa Mistrz i Małgorzata jest Hella. Jest to kobieta-wampir, należąca do świty Wolanda. Hella była wiedźmą o rudych włosach i zielonych oczach, miała czerwoną bliznę na szyi. W powieści najczęściej występowała naga.

To jest z wypracowania gimnazjalisty? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:10, 28 lip 2012 (CEST)

• Niestety, i to rosyjskiego gimnazjalisty (Hasło napisane na podstawie opracowań rosyjskojęzycznych). Ented (dyskusja) 00:33, 28 lip 2012 (CEST)
  • To może by to - póki co ;-) – zdjąć ze Strony Głównej? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:58, 28 lip 2012 (CEST)

pomoc

Prosze o reakcje, bo nie tylko w toku kawiarenkowej dyskusji, ale takze w Dyskusji hasel moja osoba wciaz jest przedmiotem atakow. Nie zycze sobie debaty na temat mojej osoby. Nie do tego sluzy Wikipedia i strony Dyskusji, gdzie poruszamy kwestie hasel, a nie kwestie personalne Wikipedystow. Dziekuje za pomoc.--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 01:03, 28 lip 2012 (CEST)

• Nie kwestie personalne, ale Twój modus operandi. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 08:59, 28 lip 2012 (CEST)

Dyskusja hasla to zdaje sie miejsce, gdzie omawiane powinny byc kwestie merytoryczne dotyczace hasla, a nie omawianie spraw personalnych poszczegolnych Wikipedystow (czy ktos pisze tak, czy siak, czy ktos jest X, czy Y, czy ktos pisze tu, czy tam, za chwile bedzie, czy ktos sie czesze tak, czy siak). Sledztwa personalne praktykowane przez kolege Jańczuka juz raz doprowadzily go do falszywej identyfikacji. Niemal kazda dyskusja merytoryczna sprowadzana jest przez kolege Jańczuka do kwestii personalnych, pomimo zwracania jemu uwagi przez innych. Nie rozumiem takiej praktyki, zwlaszcza, ze w przeszlosci prowokowanie dyskusji personalnych przez Jańczuka doprowadzalo do zastosowania blokady wobec niego, jak i osoby sprowokowanej.--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 13:38, 28 lip 2012 (CEST)

Na wikipedii mile jest widziany każdy edytor, który przestrzega zasad NPOV, OR, WER, NPA. Łamanie którejkolwiek z tych zasad powoduje, że użytkownik jest niemile widziany. Z OR masz problem po dziś dzień (jeden z ostatnich przykładów). Janczuk d'un jour pour attendre 14:18, 28 lip 2012 (CEST)

Pierwszy zacząłeś, pisząc elaboraty w których atakowałeś osoby trzecie (nazywając je m.in. amatorskimi parafianami), pisząc apele do odpowiedzialnych i niezaangażowanych administratorów by przyszli i zrobili porządek z Jańczuk, Hoa binh, czy Yarpen Zirgin, a także w dość mierny sposób próbując deprecjonować źródło którego treść Ci się nie podoba (m.in. nazywając blogiem coś co nie jest blogiem, czy twierdząc że autor strony posługuje się obficie wulgaryzmami - na to drugie mimo moich dwóch próśb nie jesteś w stanie od kilku dni podać żadnych dowodów, tylko jak zwykle od razu zmieniasz temat). Nie rozumiem po co to larum, pretensje możesz mieć tylko i wyłącznie do siebie. Hoa binh (dyskusja) 14:24, 28 lip 2012 (CEST)

Niezgodny z zasadami nick?

Brak mi absolutnej pewności, ale nick Wikipedysta:Lilpop,Rau&Loewenstein chyba łamie zasady, bo jest niemalże niezmienioną nazwą istniejącego kiedyś, znaczącego przedsiębiorstwa Lilpop, Rau i Loewenstein. Jeśli się mylę, to przepraszam za kłopot.

Gżdacz (dyskusja) 11:28, 28 lip 2012 (CEST)

• E, firma nie istnieje od kilkudziesięciu lat; a jakby ktoś miał nicka "Gerlach", "FSM" a. "Elektrit"? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:08, 28 lip 2012 (CEST)
• Rozumiem to stanowisko, ale w takim razie należałoby stosownie zmodyfikować zasady dostępne tutaj, bo w aktualnym sformułowaniu jest po prostu zakaz stosowania nazw przedsiębiorstw, bez żadnego rozróżnienia między przedsiębiorstwami istniejącymi i nieistniejącymi. Bliższa mojemu prywatnemu poglądowi byłaby opcja, że dopuszczalne są nazwy nieistniejących przedsiębiorstw, które już są generalnie zapomniane. Akurat w tym wypadku tak nie jest, choćby z powodu artykułu w Wikipedii. Ale wystarczy mi w zupełności, jeśli praktyka będzie zgodna z deklaracjami na jej temat. Gżdacz (dyskusja) 22:48, 28 lip 2012 (CEST)
• Nazwa tej firmy w nicku nie jest reklamą - ale jeżeli jest to niezgodne z zasadami to nick powinien być zmieniony - albo zmienione zasady - Darekm135 (dyskusja) 23:01, 28 lip 2012 (CEST)

Firma Gerlach wciąż istnieje - Darekm135 (dyskusja) 23:01, 28 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz na SG

Proszę o poprawę błędnego opisu pierwszego zdjęcia: jest – „narzędzia solutrejczyków”, powinno być – „William Branwhite Clarke”. Z góry dziękuję. Romi (dyskusja) 11:46, 28 lip 2012 (CEST)

• Poprawił WTM. Załatwione. Ented (dyskusja) 15:16, 28 lip 2012 (CEST)

Wikipedysta:MinecraftB

Czy ktoś temu Panu mógłby wytłumaczyć, że wpisów ze strony dyskusji nie kasujemy? Matek M (dyskusja) 15:23, 28 lip 2012 (CEST)

• Wpisałem się przywracając Twoją edycję [2], czy pomoże zobaczymy. Załatwione. Ented (dyskusja) 15:40, 28 lip 2012 (CEST)

Rozkład Maxwella

Proszę kogokolwiek kompetentnego o sprawdzenie poprawności artykułu o rozkładzie Maxwella. Użytkownik, który ma chyba największe uprawnienia do tego artykułu, w korespondencji ze mną używa sformułowań typu "według mnie", "piszę, co uważam", nie zważając na moje uwagi co do błędów, które popełnił. Poucza, bym najpierw przeczytał jego wersję nim zacznę ją zmieniać na własną. Chcę wiedzieć więcej, co mam zrobić, by ten artykuł trafił do naprawdę właściwej osoby, która w jasny sposób, a najważniejsze uzasadniony, wskaże jemu jego błędu, a moje błędy mi, po czym na Wikipedii pojawi się taka wersja artykułu, że nie będzie w niej nawet szczypty fałszu. Z góry dziękuję. Pozdrawiam. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 20:02, 28 lip 2012 (CEST)

Sprawa nie wymaga uprawnień administratora. Najszybciej użytkowników zainteresowanych tematem znajdziesz tutaj pisząc na stronach: Dyskusja wikiprojektu:Fizyka albo Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:49, 28 lip 2012 (CEST)

78.85.95.241

Witam - prosiłbym o rozważenie blokady - może już pora? [3] - Darekm135 (dyskusja) 20:45, 28 lip 2012 (CEST)

• I to natychmiast. Złosliwe wandalizowanie artykułów, dyskusji i stron wikiprojektów. --Matrek (dyskusja) 20:48, 28 lip 2012 (CEST)

Załatwione Ravpawlisz (dyskusja) 21:53, 28 lip 2012 (CEST)

• http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/78.85.203.46
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/78.85.25.166
• http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/78.85.25.166
• http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/78.85.57.124
• http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/78.85.81.145
• http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/78.85.203.46

78.85.78.122

Może pora na blokadę dla IP-ka? Polack (dyskusja) 23:02, 28 lip 2012 (CEST)

completely blocking me, ban me forever, blocks all the range 78.85.0.0/16

• http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/78.85.203.46
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/78.85.25.166
• http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/78.85.25.166
• http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/78.85.57.124
• http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/78.85.81.145
• http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/78.85.203.46

--78.85.78.122 (dyskusja) 23:03, 28 lip 2012 (CEST)