Open State Foundation

📺 Onze directeur Serv Wiemers sprak gisteren in Nieuwsuur over het belang van een lobbyregister. Het kabinet wil geen lobbyregister, ondanks het advies van hoogleraar Caelesta Braun en Bert Fraussen. In de Nieuwsuur-aflevering zegt ook Pieter Omtzigt voor een lobbyregister te zijn. Woensdag debatteert de Tweede Kamer over het lobbyregister. Dit is HET moment om druk te zetten. ✏️ Teken daarom onze petitie voor een lobbyregister en deel deze: https://lnkd.in/ekZUQXzg

🚨 Slechte ontwikkelingen rondom het lobbyregister: het kabinet wil er niet aan! - Vandaag in de Volkskrant: https://lnkd.in/eK-pZAbF - Zie ook de Kamerbrief van vrijdag: https://lnkd.in/epWv2QVj Woensdag debatteert de Tweede Kamer over het lobbyregister. Dit is HET moment om druk te zetten. ✏️ Teken daarom onze petitie voor een lobbyregister en deel deze: https://lnkd.in/eredSAAA

📣 Het is hoog tijd dat Nederland een lobbyregister krijgt. Daarom starten we een petitie! Lobbyen is onderdeel van politiek. Daar is niets mis mee, maar het moet dan wel op een transparante manier gebeuren. Wie komt er binnen bij onze ministers? Wat wordt daar besproken? Woensdag 12 maart debatteert de Tweede Kamer met de minister over de vraag of er een lobbyregister moet komen. Het kabinet aarzelt. Deze petitie kan ze over de streep trekken! ✏️ Onderteken de petitie: https://lnkd.in/ekZUQXzg

Welke rol heeft AI in onderzoeksjournalistiek? Waarom zorgt een beperking in toegang tot het UBO-register voor een bedreiging in persvrijheid?  Wat betekend het vertrek van de VS uit de Open Government Partnership voor de toekomst van openheid en democratie? Lees het allemaal in de laatste nieuwsbrief van Open State Foundation. Je vindt de nieuwsbrief hier: https://lnkd.in/eEz6XgAj

𝗡𝗲𝗱𝗲𝗿𝗹𝗮𝗻𝗱 𝗱𝗮𝗮𝗹𝘁 𝗼𝗽𝗻𝗶𝗲𝘂𝘄 𝗶𝗻 𝗰𝗼𝗿𝗿𝘂𝗽𝘁𝗶𝗲-𝗿𝗮𝗻𝗴𝗹𝗶𝗷𝘀𝘁 𝘃𝗮𝗻 𝗧𝗿𝗮𝗻𝘀𝗽𝗮𝗿𝗲𝗻𝗰𝘆 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 Nederland is in 2024 opnieuw een punt kwijtgeraakt in de Corruption Perceptions Index (CPI) van Transparency International, wereldwijd de meest gebruikte ranglijst om corruptie in de publieke sector in kaart te brengen. In 2012 stond ons land op de 7de plaats, sinds 2017 op de 8ste en nu nog maar net in de top 10, op plek 9. Zie: transparency.nl/cpi  Lousewies van der Laan, directeur van Transparency International Nederland: “Aan kleine veranderingen in de score kun je geen grote conclusies verbinden, maar dat de trend precies de verkeerde kant opgaat is wel degelijk significant. Waar je zou willen dat het vertrouwen in de publieke sector stijgt, blijft het maar dalen. In de afgelopen 12 jaar is Nederland geleidelijk gezakt van 84 naar 78 punten, onze laagste score ooit. Nederland moet nu echt afscheid nemen van de illusie dat wij onze zaakjes zo goed op orde hebben dat we zelfgenoegzaam achterover kunnen leunen”. De negatieve trend geldt overigens niet alleen voor ons land: meer dan een kwart van de 180 onderzochte landen behaalde in 2024 de laagste score ooit, waaronder onze buurlanden België en Duitsland, maar ook landen die traditioneel samen met Nederland in de top van de index staan, zoals Noorwegen en Zweden. Slechts één EU-land haalde in 2024 haar hoogste score ooit: Litouwen, met 63 punten. “𝗛𝗲𝘁 𝗼𝗻𝘁𝗯𝗿𝗲𝗲𝗸𝘁 𝗮𝗮𝗻 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗲𝗸𝗲 𝘄𝗶𝗹” Transparency International Nederland roept het kabinet-Schoof op de verslechterde positie van Nederland aan te grijpen om alsnog actie te ondernemen om transparantie en afrekenbaarheid van politiek en overheid te vergroten. In het regeerprogramma sprak de regering de ambitie uit om vertrouwen te herstellen, maar tot dusver heeft dit nog niet geleid tot concrete actie. Transparency-directeur Lousewies van der Laan: “Bij het aantreden van dit kabinet spraken de coalitiepartijen de wens uit om vertrouwen terug te winnen. We weten dat de CPI een belangrijk instrument is voor het internationale bedrijfsleven bij het nemen van investeringsbeslissingen. Wanneer de dalende trend doorzet en Nederland volgend jaar haar positie in de top 10 van de CPI zou verliezen, dan heeft dat direct consequenties voor de reputatie van ons land. Dat alleen al zou voor elk kabinet dat het beste voor heeft met Nederland, aanleiding moeten zijn om werk te maken van het versterken van de politieke integriteit en het weerbaarder maken van de publieke sector tegen de invloed van de georganiseerde misdaad”.

Mysterieuze risico's van volledige openbaarheid?! Wetenschappelijk onderzoek is opeens risicovol om te openbaren volgens de Minister van Landbouw. Zonder toelichting schrijft Femke Marije Wiersma aan de Kamer dat ze eigenlijk de onderzoeksrapporten niet openbaar had willen maken op basis van mysterieuze risico's.* Laat ik beginnen met de conclusie. De Kamer is verkeerd en onvolledig geïnformeerd door Minister Femke Wiersma. Een doodszonde voor een bewindspersoon waar stevige consequenties aan verbonden horen te worden. Wie het rapport en de peer-reviews heeft gelezen weet nu dat de verdeeldheid onder de wetenschappers wel mee valt. Hoewel ze probeerde voor te doen dat er verdeeldheid was, bijna 50-50, is de werkelijkheid anders. Als we de stukken lezen, het rapport én de peerreviews, valt op dat er weinig wetenschappers zijn die zonder voorbehoud voor het verhogen van die ondergrens zijn. Er is dus geen sprake van grote verdeeldheid. Maar de Minister probeerde voor te doen komen dat dit wel zo is. Het risico dat ze benoemt in haar brief is dus dat mensen (en kamerleden) het spel door zullen hebben dankzij openbaarheid en het effect dat dat kan (en zou moeten) hebben op haar positie. Vorige week sprak ik de Kamer aan op haar eigen verantwoordelijkheid tijdens het rondetafelgesprek over de uitvoering van de Wet open overheid. Te vaak wordt geaccepteerd dat de Kamer niet alle informatie krijgen of onjuist wordt geïnformeerd. En als de Kamer ook dit weer accepteert, wat voor boodschap sturen de Kamerleden dan naar de rest van bestuurlijk Nederland? *De kamerbrief kun je hier lezen https://lnkd.in/ee5EbVAz #openoverheid #stikstof #landbouw

Er klinkt kritiek op de Wet open overheid. Maar dat ligt minder aan de wet en meer aan het feit dat hij niet wordt uitgevoerd. Ik mag komende donderdag de commissie Binnenlandse Zaken in de Tweede Kamer der Staten-Generaal bijpraten over de stand van implementatie van de Wet open overheid. Mijn boodschap is ook kritisch, maar niet vanwege de regelmatig genoemde 'uitvoeringslast'. In het werk van Open State Foundation zien we dat de cultuur van geslotenheid nog vaak heerst. Hoewel Woo-ambtenaren hier al vaak een uitzondering op zijn wordt het werk aan openheid gefrustreerd en zelfs actief tegengewerkt. Openbaarheid kan wel snel, effectief en met beperkte kosten gedaan worden; maar dan moet je wel willen werken aan de echte knelpunten. Knelpunten die bij de invoeringstoets van november 2023 nogmaals (voor de zoveelste keer) op werden geschreven en die de experts donderdag wederom zullen vertellen. Een voorbeeld van zo'n knelpunt dat nog steeds niet is aangepakt is 𝗗𝗲 𝗮𝗻𝗴𝘀𝘁 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗼𝗽𝗲𝗻𝗯𝗮𝗮𝗿𝗵𝗲𝗶𝗱. Daarom roep ik politici en bestuurders in Nederland op om aan introspectie te gaan doen. Vindt het antwoord op de vraag waarom jullie zoveel 'gevoelig' vinden en ga op zoek naar de moed om voorbij de angst voor openbaarheid te gaan. Het is hoog tijd om dit gesprek te gaan voeren beste: Wethoudersvereniging, Nederlands Genootschap van Burgemeesters, Interprovinciaal Overleg, VNG en Minister-president Dick Schoof en al die andere politici en bestuurders in Nederland. NB. In het Position paper geef ik ook een aantal concrete acties die de implementatie van de Woo kunnen verbeteren. Hierbij kijk ik met nadruk naar het grotere plaatje. Er zijn veel knelpunten, drempels, voor openbaarheid. Een holistische aanpak is nodig, maar daarvoor hebben we politici en bestuurders nodig die beseffen dat hun werk echt "open, tenzij" hoort te zijn.

Deze week is het zover. Op Valentijnsdag gaan we praten over de financiën van gemeenten - tot in detail! 😍 Dus ben jij raadslid en zoek je de liefde voor getallen? Meld je dan snel aan. #openoverheid #ravijnjaar #raadsleden

Meet the team: vanuit Open State Foundation werken we met vier toegewijde leden vol passie aan de groei van Bron (zie de foto's). Daarbij worden we versterkt door vier leden van het SVDJ Incubator-programma: Jeremy Crowlesmith, Henri Bouwmeester, Joost van de Loo en Danielle Batist. Zij richten zich met ons op het verbeteren van Bron Chat. Met deze combinatie van expertise en toewijding bouwen we samen aan een revolutie in de toegankelijkheid van overheidsinformatie.

🎉 Het is zover: de vernieuwde versie van Bron is vandaag gelanceerd! We gaan van een eerste bètaversie naar een volwaardige zoekmachine voor journalisten. Bron brengt 2,3 miljoen documenten van centrale en decentrale overheden samen op een plek. Met vernieuwende tools maken we het zoeken naar informatie voor journalisten nu makkelijker. Probeer Bron zelf via: https://bron.live/ Wat kun je ermee? 🔎 Doorzoek 2,3 miljoen overheidsdocumenten van vijf verschillende bronnen op een plek. ⚡ Feeds aanmaken: bundel bronnen binnen een specifiek onderwerp zodat je deze later makkelijk terugvindt.  📨 E-mail alerts: Maak e-mail alerts aan voor je feeds. Zo mis je nooit die ene bron.  🌐 Ontdekken: Laat je inspireren door onze gids. Deze biedt een overzicht van de meest verrassende bronnen en relevante organisaties op actuele onderwerpen. De moeilijke toegang tot overheidsinformatie brengt kwaliteitsjournalistiek in gevaar. Bron wil daar verandering in brengen. Als product van Open State is een vitale en controleerbare democratie onderdeel van onze missie. Daarom maken we het journalisten als waakhonden van de democratie graag wat makkelijker. Bron groeit elke dag en is constant in beweging. Onze ambitie is groot, help jij ons groeien? We horen graag jouw ideeën als journalist. Stuur ons een mailtje via [email protected] of kom eens binnenwandelen bij het Open State kantoor.  Bron is een project van Open State Foundation en tot stand gekomen in samenwerking met SVDJ, Gieskes-Strijbis Fonds en Fonds Goeie Grutten.