2024年對於全球專利領域而言是充滿變革與挑戰的一年，尤其是歐盟單一專利法院（Unified Patent Court，UPC）的崛起，成為專利訴訟的新戰場。這一年中，UPC不僅通過多項裁決建立了自己的判例法，還與各國法院共同塑造了專利法的未來。德國知名歐洲專利報導線上媒體JUVE Patent於2024年12月回顧了2024年歐洲十大專利案件，並分析其對專利法的影響及未來趨勢，本文為其摘要介紹。
Panasonic vs Oppo：FRAND裁決的歷史性意義
儘管Panasonic與Oppo已達成和解，曼海姆地方法院（Mannheim）仍作出了UPC首個FRAND（公平、合理和非歧視）裁決。法院認定Oppo侵犯了Panasonic的標準必要專利（SEP），並駁回了Oppo的FRAND抗辯。這一裁決不僅對FRAND費率的設定提供了指導，還強調了UPC與英國法院及歐盟委員會在FRAND問題上的互動。儘管雙方和解削弱了裁決的經濟影響，但其法律意義深遠，為未來的SEP訴訟奠定了基礎。
Bayer的Xarelto專利保衛戰
Bayer為保護其暢銷藥物Xarelto（利伐沙班）展開了多國訴訟。儘管基本專利已到期，Bayer仍依賴劑量專利阻止仿製藥進入市場，直到2026年1月。2024年，慕尼黑、巴黎和海牙法院支持了Bayer的立場，但慕尼黑高等地區法院駁回了其對IFA GmbH（一家藥物訊息服務供應商）的侵權指控。此一案件的核心問題在於每日一次用藥是否具有可專利性，反映了專利法與藥品監管之間的複雜關係。
VoiceAge vs HMD：歐盟委員會再次介入FRAND爭議
在VoiceAge與HMD的語音編碼技術專利糾紛中，歐盟委員會提交了法庭之友書狀意見書，批評慕尼黑法院的FRAND判例(Huawei vs ZTE)。慕尼黑高等地區法院則提出了一種新方法，要求被授權人提供合理擔保以證明其願意接受授權 (根據先前的判例法，主要關注潛在被授權人的行為，專利使用者幾乎總是被認為是不願意的被授權的，尤其是在慕尼黑地區法院)。這一案件顯示了歐盟委員會對FRAND政策的持續關注，並可能影響未來的SEP訴訟策略。
BSH vs Electrolux：CJEU的跨境專利管轄權爭議
CJEU（歐盟法院）在BSH與Electrolux的專利糾紛中面臨跨境管轄權問題。CJEU的總檢察長建議，歐洲法院應對非本國專利部分具有管轄權，但同時應防止濫用訴訟。此一裁決可能增強歐洲法院在專利侵權訴訟中的競爭力，並推動跨境訴訟的統一化。
Intellectual Ventures的專利戰：巴黎敗訴，德國和解
非專利實施實體Intellectual Ventures在與多家電信公司的SEP訴訟中遭遇挫折。巴黎上訴法院確認其專利無效且未侵權，而在德國，該公司與主要電信運營商達成和解，結束了長達九年的專利戰。這一結果反映了非專利實施實體（NPE）在歐洲面臨的挑戰。
Sanofi的cabazitaxel專利被巴黎法院撤銷
巴黎法院撤銷了Sanofi的化療藥物Jevtana（cabazitaxel）的專利，認為其缺乏創造性。這一裁決對Sanofi打擊重大，並顯示了法國法院在醫藥專利糾紛中對仿製藥公司的支持。Sanofi隨後在UPC提起訴訟，成為UPC首批經典醫藥專利案件之一。
Edwards vs Meril：UPC的首個永久禁令
在Edwards Lifesciences與Meril Life Sciences的心臟瓣膜專利戰中，UPC慕尼黑地方法院發布了永久禁令，禁止Meril在UPC區域內銷售侵權產品。此一裁決展示了UPC在醫療器械專利糾紛中的影響力，並可能推動更多企業選擇UPC作為訴訟戰場。
NanoString vs 10x Genomics：UPC判例法的形成
在NanoString與10x Genomics的空間分子成像技術專利糾紛中，位於盧森堡的UPC上訴法院撤銷了初步禁令，並強調法院在發布禁令前必須高度確認專利的有效性。此一裁決為UPC的禁令標準設定了嚴格指導，並可能影響未來的臨時禁令申請。
意大利最高法院對Bolar豁免的解釋
意大利最高法院首次對Bolar豁免（允許仿製藥公司在專利到期前進行研究）進行了廣泛解釋。法院裁定，API（活性藥物成分）生產商不能僅因生產API而免責，除非有具體的仿製藥開發請求。此一裁決對仿製藥行業的供應鏈管理帶來新挑戰。
CJEU對SPC法規的解釋留下懸而未決的問題
CJEU(歐盟法院)在MSD與仿製藥公司的SPC（補充保護證書）糾紛中，對組合藥物產品的SPC法規進行了裁決。儘管法院對第3(c)條作出了明確解釋，但對第3(a)條的解釋可能引發新的法律問題。此一裁決將影響歐洲多國的SPC訴訟。
總結
2024年，UPC的崛起與各國法院的裁決共同塑造了歐洲專利法的未來。從FRAND爭議到醫藥專利保護，這些案件不僅反映了專利法的複雜性，還為企業提供了寶貴的戰略指導。隨著UPC判例法的逐步完善，歐洲專利訴訟的格局將繼續演變，企業需密切關注這些變化以維護自身權益。
參考資料：
（１） Top 10 patent cases of the year 2024, 27 December 2024 by Konstanze Richter, JUVE Patent.
