"12·3 쿠데타 모의 본산, 주술적 의혹까지"
일각선 "청와대로 돌아가자" 제안도 나와
6월 3일로 확정된 차기 대선 이후 대통령 집무실의 이전 여부와 관련해 김민석 더불어민주당 최고위원이 "대통령실 자리가 서울 용산이어야 한다는 데 국민 대부분은 동의하지 않을 것"이라고 밝혔다. 윤석열 정부 출범 후 설치된 용산 대통령실이 다음 정권에서도 계속 유지되는 데 대해 반감을 가질 것이라는 취지다.
김 최고위원은 8일 MBC라디오 '김종배의 시선집중'과의 전화 인터뷰에서 "(윤 전 대통령이 청와대에서 용산으로) 대통령실을 옮길 때도 충분한 국민적 논의를 거치지 않았다"며 개인적 의견임을 전제로 이같이 말했다. 실제로 대통령실의 용산 이전은 윤 전 대통령의 대선 공약이었을 뿐, 이와 관련해 국민적 합의가 제대로 이뤄진 것은 아니라는 의견이 적지 않다.
김 최고위원은 용산이 대통령실 입지로 적합하지 않은 주된 이유에 대해 '보안 문제'를 들었다. 그는 "(용산 대통령실은) 현실적으로 봐도 국방부와 같은 한 공간 내에 있는 것이 여러 가지로 보기에 굉장히 맞지 않는다"며 "보안 및 정보 안보 측면에서도 안정적으로 (운영)되지 않았다"고 지적했다.
김 최고위원은 또, 윤 전 대통령 시절 발생한 각종 사건과 의혹 등을 연상시킨다는 측면에서도 '용산 대통령실' 유지가 적절하지 않다고 강조했다. 그는 "거기는 (12·3 비상계엄) 군사 쿠데타를 모의한 본산인 데다, 심지어 온갖 주술적인 여러 의혹도 있었다. 그런 것들도 확인이 돼야 할 사안"이라고 짚었다. 이어 "현실적으로 (용산이) 장기적·영속적인 대통령 집무실로 자리 잡는 데 대해 동의하지 않는다"고 덧붙였다.
일각에서는 차기 대통령의 집무 공간 등을 다시 청와대로 옮기자는 제안도 나온다. 이날 유튜브 채널 '김어준의 겸손은 힘들다 뉴스공장'에 출연한 탁현민 전 청와대 의전비서관의 언급이 대표적이다. 탁 전 비서관은 용산 대통령실에 대해 "상징성·역사성이 없는 데다 효용성도 떨어진다"고 비판한 뒤, "(대통령 집무공간 등은) 청와대로 다시 돌아가는 게 좋다고 믿는다"고 말했다.
물론 윤석열 정부 들어 대중에게 개방된 청와대의 '보안성 취약' 우려도 제기된다. 그러나 탁 전 비서관은 이에 대해서도 "도청 방지 설비 등을 갖추면 큰 문제가 없을 것"이라며 기술적 해결이 가능하다고 주장했다.
