从TDD到EDD：为何评估驱动开发是AI工程的未来

还记得你的AI首次给出自信满满的错误答案时的情景吗？或者当你的聊天机器人完全无视"最多500字"的指令时的无奈？欢迎来到概率性软件的奇妙世界——在这里，测试驱动开发（TDD）遇到了对手，而评估驱动开发（EDD）接过了方向盘。

单元测试欺骗我的那一天

想象一下：你编写了完美的单元测试，满眼都是绿色的对勾，代码覆盖率高达95%。你将代码部署到生产环境，打开庆祝的饮料，然后……你的AI开始像在火人节上一样胡言乱语。

这听起来是不是很熟悉？因为传统软件工程成长于确定性的世界，在那里assert(2+2)==4永远成立。但AI工程呢？那完全是另一番景象。我们每天都在和每周更新的模型权重、用户创造性破解的提示词打交道，而成功的标准不再是"它奏效了吗？"，而是"它多久奏效一次？效果如何？我们会因为API成本而破产吗？"

没人提醒过你的范式转变

为何你的单元测试正经历存在性危机

让我们直面现实：为什么传统测试在AI世界里像巧克力茶壶一样不堪一击？

1. 二元幻觉

   经典测试：extractEmail()会返回电子邮件吗？

   现实：你的大语言模型（LLM）可能返回"[email protected]"、"[email protected]"、"john[at]example.com"，偶尔还会蹦出一首关于电子邮件的俳句。

2. 模型版本探戈

   周一：所有测试在GPT-4上通过

   周二：OpenAI发布GPT-4-turbo

   周三：你一半的"正常工作"功能开始用抑扬格五音步说话

3. 无视成本的灾难

   你的测试：✅全部通过！

   你的AWS账单：📈47,000美元

   你的首席财务官：😱"你说的'每天'是什么意思？！"

4. 无人谈论的漂移

   你在1月份精心调整的提示词？到3月份，它可能会建议用户在披萨上涂胶水——因为Reddit上是这么说的。欢迎来到模型漂移的世界——这份"礼物"会不断索取代价。

5. 隐藏的漂移触发器

   即使你的代码被完美冻结，参数锁得比诺克斯堡还严