Oprindelig anvendtes begrebet udelukkende om taktik, dvs. om planlægning og ledelse af militære operationer. I det omfang, der blev skelnet mellem strategi og taktik, så man strategi som læren om en hærs bevægelser uden for rækkevidde af fjendens våben, mens taktik var bevægelserne indenfor. Strategi omhandlede med andre ord hærens bevægelser før og efter slaget.
Den tyske krigsteoretiker Karl von Clausewitz lagde i begyndelsen af 1800-t. grunden til den moderne betydning af strategi ved at definere det som udnyttelsen af slaget for at vinde krigen, mens han definerede taktik som brugen af de militære magtmidler for at vinde slaget. Målet på det taktiske niveau kan derved anskues som midlet på det strategiske. Den britiske krigsteoretiker Basil Liddell Hart gav i 1929 en bredere definition på strategi: "Kunsten at fordele og bruge militære midler på den måde, som bedst fremmer statens politiske mål". Strategi knyttes her ikke udelukkende til krigen, og den opfattelse, at en nations overordnede strategi skal være styrende for dens aktiviteter, har siden holdt sig.
Den franske general André Beaufre (1902-75) definerede ganske vist i 1963 strategi set ud fra krig. Han sagde, at "krig er en voldelig vekselvirkning mellem to modsat rettede viljer, og strategi er denne vekselvirknings kunst", men samtidig opstillede han den såkaldte strategiske pyramide, hvor han viste, at en stat ikke kan nøjes med en militær strategi, dengang underopdelt i land-, sø- og luftstrategi. Staten bør have en strategi for brugen af alle sine politiske virkemidler, såvel de økonomiske, diplomatiske og psykologiske som de militære, og disse bør koordineres til en totalstrategi eller national strategi. Denne opfattelse er slået igennem, og i 1997 opstilledes efter et langvarigt kommissionsarbejde ved Institut for Internationale Studier i Genève følgende definition: "Totalstrategi er systematisk udvikling og anvendelse af national magt, indbefattet militær magt i fred og krig, til sikring af nationale mål mod modstanderne i det internationale miljø".
I Danmark er der en tendens til at definere begrebet sikkerhed så bredt, at alle internationale problemer anses for at berøre statens sikkerhed, og til at tale om hårde og bløde sikkerhedspolitiske virkemidler, hvilket gør strategi og sikkerhedspolitik til næsten synonyme begreber. Det er givetvis en af årsagerne til, at der for Danmarks vedkommende generelt ikke tales om strategi, men om sikkerhedspolitik. En anden årsag kan være Danmarks medlemskab af NATO. Strategi var oprindelig klart knyttet til statsbegrebet, men bruges nu i forbindelse med alle magtkonstellationer, herunder alliancer. Dansk sikkerhedspolitik føres i vid udstrækning også med økonomiske midler, fx via EU, mens militærstrategien i overvejende grad er sammenfaldende med NATOs og udøves af eller i koordination med alliancen. Dette var helt uomgængeligt under den kolde krig, da NATO baserede sit forsvar på atomvåben, se atomvåbenstrategi.
Kommentarer
Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.
Du skal være logget ind for at kommentere.