Universit degli Studi di Napoli Federico II

Facolt di Ingegneria




Vincenzo Abagnara

MODELLAZIONE E ANALISI DI PALI
SOTTO CARICHI ORIZZONTALI
Tesi di Dottorato
XXI ciclo




Il Coordinatore
Prof. Ing. Federico M. MAZZOLANI





Dottorato di Ricerca in Ingegneria delle Costruzioni

INDICE

CAPITOLO 1..................................................................................................................... 5
1.1 GENERALIT....................................................................................................... 5
1.2 SOMMARIO ......................................................................................................... 9
CAPITOLO 2................................................................................................................... 10
2.1 COMPORTAMENTO DEL PALO SINGOLO SOTTO AZIONI ORIZZONTALI ................ 10
2.1.1 Aspetti tipici della risposta di pali in calcestruzzo armato ..10
2.2 ELEMENTI IN CALCESTRUZZO ARMATO SOLLECITATI DA SFORZO NORMALE E
FLESSIONE RETTA................................................................................................................ 26
2.2.1 Generalit.............................................................................26
2.2.2 Sforzo assiale centrato ed eccentrico...................................26
2.2.3 Flessione semplice ...............................................................34
2.2.4 Carico assiale e flessione retta.............................................39
2.3 FORZA DI INTERAZIONE PALO - TERRENO......................................................... 43
2.3.1 Misura delle forze di interazione palo terreno.....................43
2.3.2 Curve di trasferimento .........................................................50
2.3.3 Carico limite del palo singolo sotto azioni orizzontali ........57
2.3.4 Rottura a blocco...................................................................64
2.4 COMPORTAMENTO DEI GRUPPI DI PALI SOTTO CARICHI ORIZZONTALI............... 66
2.4.1 Generalit.............................................................................66
2.4.2 Interazione palo-terreno-palo 69
CAPITOLO 3................................................................................................................... 78
3.1 GENERALIT............................................................................................................ 78
3.2 IL CODICE DI CALCOLO NAPHOL....................................................................... 83
3.2.1 Generalit.............................................................................83
3.2.2 Modellazione del palo..........................................................84
3.2.3 Discretizzazione dellinterfaccia palo semispazio..............85
3.2.4 Matrice di flessibilit del palo .............................................85
3.2.5 Modellazione e matrice di flessibilit del terreno................87
3.2.6 Sistema di equazioni risolutivo............................................92
3.2.7 Discretizzazione principale del palo in conci ......................97
3.2.8 Discretizzazione secondaria dei conci in sottoconci..........100

3.2.9 Analisi non lineare.............................................................102
3.3 IL CODICE DI CALCOLO STHOP.......................................................................106
3.3.1 Generalit...........................................................................106
3.3.2 Modellazione del palo........................................................107
3.3.3 Matrice di flessibilit del palo ...........................................108
3.3.4 Modellazione e matrice di flessibilit del terreno..............111
3.3.5 Sistema di equazioni risolutivo..........................................111
3.3.6 Analisi non lineare.............................................................113
3.3.7 Palo singolo, effetti del secondo ordine...........................115
3.4 ANALISI MOMENTO CURVATURA.....................................................................124
3.4.1 Legge momento curvatura per un concio di lunghezza finita
124
3.4.2 Il legame costitutivo del calcestruzzo confinato................134
3.4.3 Legame costitutivo del calcestruzzo per stato tensionale di
trazione monoassiale..............................................................................143
3.4.4 Legame costitutivo dellacciaio.........................................146
CAPITOLO 4..................................................................................................................149
4.1 STUDI PARAMETRICI DI LETTERATURA ............................................................149
4.1.1 Analisi elastica...................................................................149
4.1.2 Analisi non lineare.............................................................165
4.2 ANALISI PARAMETRICHE CONDOTTE CON IL CODICE DI CALCOLO STHOP
174
4.2.1 Modalit di analisi .............................................................174
4.2.2 Analisi elastica...................................................................175
4.2.3 Analisi non lineare; rigidezza relativa indipendente dal
livello di carico ......................................................................................183
4.2.4 Analisi non lineare; rigidezza relativa dipendente dal livello
di carico 191
4.2.5 Analisi non lineare, effetti del secondo ordine .................225
CAPITOLO 5..................................................................................................................236
5.1 MODALIT DI ANALISI.............................................................................................236
5.1.1 Procedura di analisi a ritroso....................................................236
5.1.2 Analisi in terreni incoerenti ...............................................240
5.1.3 Analisi in terreni coesivi ....................................................242

5.2 CASI SPERIMENTALI: TERRENI INCOERENTI .................................................... 245
5.2.1 Huang et Al. (2001) ...........................................................245
5.2.2 Ng et Al. (2001) .................................................................255
5.2.3 Price & Wardle (1987).......................................................263
5.2.4 Collotta et Al. (1989) .........................................................266
5.2.5 Ruesta & Townsend (1997) ...............................................274
5.2.6 Jeon et Al.. (2000)..............................................................282
5.2.7 Chai & Hutchinson (2002).................................................288
5.3 CASI SPERIMENTALI:TERRENI COESIVI ........................................................... 306
5.3.1 Reese & Welch (1975).......................................................306
5.3.2 Callisto (1994) ...................................................................314
5.3.3 Lu (1981) ...........................................................................321
5.3.4 Sousa Coutinho (2000) ......................................................327
5.3.5 Manoliu et Al. (1977) ........................................................333
5.3.6 Brown et Al. (1987) ...........................................................339
5.3.7 Mandolini & Viggiani (1992) ............................................345
5.3.8 Kerisel (1965) (da Reese & Van Impe, 2001) .................354
5.3.9 Commissione Giapponese sui Pali Soggetti a Terremoto
(1965) (da Reese & Van Impe, 2001)...................................................363
5.3.10 Matlock (1970) (da Reese & Van Impe, 2001) ................366
5.3.11 Meyer (1979) (da Reese & Van Impe, 2001) ..................369
5.3.12 Reese et Al.(1975) (da Reese & Van Impe, 2001) ..........372
5.3.13 Price & Wardle (1981) (da Reese & Van Impe, 2001)....376
5.3.14 Rollins et Al. (1998) ..........................................................379
5.3.15 Rollins et Al. (2006) ..........................................................384
5.4 ANALISI DEI RISULTATI .......................................................................... 390
5.4.1 Terreni incoerenti ....................................................................390
5.4.2 Terreni coesivi ...................................................................395
CAPITOLO 6................................................................................................................. 399
6.1 ANALISI SU GRUPPI DI PALI ...................................................................... 399
6.1.1 Generalit...........................................................................399
6.1.2 Ruesta & Townsend (1997) ...............................................401
6.1.3 Huang et Al. (2001) ...........................................................411
6.1.4 Ng et Al. (2001) .................................................................420

CAPITOLO 7..................................................................................................................427
7.1 SOMMARIO E CONCLUSIONI .............................................................................427
7.2 PROSPETTIVE FUTURE .............................................................................437


Int roduzi one

1.1 GENERALIT

Le fondazioni profonde costituiscono la soluzione progettuale cui si fa
ricorso nei casi in cui le caratteristiche meccaniche dei terreni risultino
scadenti in relazione ai carichi trasmessi in fondazione dalle strutture.
Mediante la realizzazione di pali di fondazione cos possibile raggiungere
strati profondi molto rigidi (ad esempio substrati rocciosi), nei quali
ammorsare i pali; in tale caso la trasmissione dei carichi al terreno affidata
essenzialmente alle tensioni normali che si sviluppano alla base del palo (pali
portanti di punta). In assenza di un substrato molto rigido, i carichi possono
essere trasmessi al terreno prevalentemente attraverso le tensioni tangenziali
che si sviluppano sulla superficie laterale (pali sospesi).
Solitamente la componente prevalente dei carichi quella verticale. In tali
circostanze, i criteri di progetto della fondazione vertono su considerazioni
legate al carico limite verticale dei pali e allammissibilit degli spostamenti
verticali. Il carico limite in direzione orizzontale risulta essere raramente un
elemento di criticit nel progetto del gruppo di pali (Poulos et Al., 2001).
In alcuni casi, laliquota dei carichi trasversali allasse del palo agente sulla
fondazione pu costituire la componente di carico principale. Si consideri, ad
esempio, la fondazione di unopera di sostegno o, pi in generale, si
Capitolo 1


considerino strutture in elevazione soggette a forti azioni del vento, del sisma,
o allazione delle onde, delle correnti, o soggette al possibile impatto di navi.
In tali situazioni, la considerazione degli spostamenti in direzione orizzontale
della fondazione e/o delle sollecitazioni nei pali e nel terreno possono indurre
dei vincoli di progettazione superiori a quelli richiesti dai carichi assiali.
Nella pratica, quasi sempre, al fine di semplificare il gi di per s
complesso problema dello studio della interazione terreno struttura di
fondazione, si preferisce valutare separatamente la risposta della fondazione
alle azioni verticali e alle azioni orizzontali.
La presente Tesi di Dottorato dedicata allo studio del comportamento dei
pali di fondazione ad asse verticale, singoli ed in gruppo, sollecitati da carichi
orizzontali statici monotonicamente crescenti.
Lo studio del comportamento delle fondazioni su pali soggette ad azioni
verticali statiche ha interessato da diversi anni il Dipartimento di Ingegneria
Geotecnica (DIG) di Napoli. Nellambito dellampia produzione scientifica
degli ultimi anni, si possono citare, ad esempio, i lavori di quattro Tesi di
Dottorato (Mandolini, 1994; Maiorano, 1996; Russo, 1996; De Sanctis, 2000).
Queste Tesi, oltre ad offrire un contributo alla ricerca in termini di dati
sperimentali e numerici, hanno compreso la realizzazione dei programmi di
calcolo GRUPPALO (Mandolini, 1994) e NAPRA (Russo, 1996) dedicati,
rispettivamente, allanalisi del comportamento dei gruppi di pali (la piastra
non a contatto con il terreno) e allanalisi del comportamento delle piastre (a
contatto con il terreno) su pali soggetti a carichi verticali. Entrambi i
programmi di calcolo si basano sulla modellazione del terreno come un
continuo elastico.
Allo studio del comportamento dei pali di fondazione soggetti ad azioni
verticali, recentemente stato affiancato lo studio della risposta dei pali di
fondazione soggetti ad azioni orizzontali; nellambito di tali attivit LANDI
(2005), ha messo a punto il programma di calcolo NAPHOL (Non linear
Analysis of Piles under HOrizontal Loading) per lo studio del comportamento
dei gruppi di pali singoli e in gruppo ad asse verticale sollecitati da carichi
orizzontali statici monotonicamente crescenti. Anche NAPHOL si basa sulla
modellazione del terreno come un continuo elastico.
Il lavoro svolto nella presente Tesi di Dottorato rappresenta una
prosecuzione del lavoro svolto da LANDI (2005).


Lo studio stato finalizzato alla realizzazione di un programma di calcolo
dedicato allanalisi del comportamento di gruppi di pali ad asse verticale
sollecitati da carichi orizzontali statici monotonicamente crescenti; tale
programma di calcolo, denominato STHOP (STatic analysis of HOrizontally
loaded Piles), si basa anchesso sulla modellazione del terreno come un
continuo elastico.
Generalmente, i modelli dedicati allanalisi di pali sollecitati da azioni
orizzontali (modelli alla Winkler; modelli del continuo elastico; modelli di
continuo deformabile con relazione costitutiva pi complessa dellelasticit
lineare), considerano il palo come un elemento elastico lineare. Questa ipotesi
stata adotta anche nello sviluppo del codice NAPHOL.
Il comportamento di un palo di fondazione sollecitato da carichi assiali
(carico limite di rottura e relazione carico cedimento) dipende dalle
propriet di un ridotto volume di terreno circostante il palo e sottostante la
punta; il regime di sollecitazione di flessione e taglio che consegue
allapplicazione di forze orizzontali molto pi gravoso di quello di sforzo
normale che consegue allapplicazione di carichi assiali; di conseguenza, in
presenza di carichi trasversali, il comportamento del palo dipende dalle
propriet meccaniche di un volume di terreno situato in prossimit del piano
campagna e dalle propriet meccaniche della sezione strutturale del palo.
Tale evenienza giustifica il ricorso ad una modellazione in cui il palo sia
considerato come un elemento non lineare. Nakai & Kishida (1982) hanno
presentato un approccio agli elementi finiti che incorpora la non linearit del
palo ricorrendo alla definizione di una rigidezza flessionale non lineare
attraverso limpiego della funzione momento curvatura; anche Reese (1997) fa
ricorso ad un approccio di tale tipo adottando poi per il terreno una
modellazione alla Winkler. Krame & Heavey (1988) hanno sviluppato una
tecnica alle differenze finite e adottato un modello bilineare elasto - plastico
per il palo. Wang & Reese (1988) hanno studiato linfluenza del variare della
rigidezza flessionale sul comportamento dei pali in cemento armato ed hanno
suggerito di ridurre progressivamente il suo valore per lintera lunghezza del
palo in funzione del massimo valore di momento flettente in unanalisi
lineare. Molti autori di prove di carico su pali singoli e in gruppo (Ruesta &
Townsend, 1997; Ng et Al., 2001; Huang et Al., 2001; Zhang, 2003) fanno
ricorso a codici di calcolo basati su una modellazione del palo di tipo non


lineare come FLPIER (Hoit et Al.,1996) o GROUP (Reese & Wang,1996) al
fine di prevedere gli andamenti sperimentali osservati nel corso delle prove.
Le prove di carico condotte da Huang et Al. (2001) e Ng et Al.(2001) su
gruppi di pali in vera grandezza hanno evidenziato come la risposta del
gruppo di pali sia condizionata dal grado di vincolo che si induce al contatto
tra struttura di collegamento e la testa del palo: spesso, condizioni di vincolo
riconducibili, teoricamente, ad un incastro, si rivelano non essere tali. La
presenza di un vincolo in testa al palo diverso da quello di un incastro perfetto
pu indurre una sottostima degli spostamenti della testa dei pali ed unerrata
valutazione del valore e della localizzazione del momento massimo agente sul
palo (Mokwa & Duncan, 2003; Huang et Al.2001; Ng et Al.2001).
La risposta del gruppo di pali condizionata, inoltre, dallevenienza che la
piastra sia o meno a contatto del terreno. Nella prima situazione, difatti, la
piastra di fondazione in grado di assorbire unaliquota del carico orizzontale,
grazie alle tensioni tangenziali che si sviluppano alla base e lungo i bordi, e
alla resistenza passiva esercitata dal terreno sulla porzione di piastra immersa.
I valori di carico sopportati dalla piastra possono essere pari a quelli
sopportabili dal gruppo di pali. Conseguentemente, gli spostamenti della testa
dei pali ed i momenti flettenti che si generano su di essi, valutati trascurando il
contributo della piastra, possono sovrastimare i valori effettivi anche del 100%
(Mokwa, 1999). Alcuni contributi in questo senso sono molto recenti (Mokwa
& Duncan, 2001; Borel, 2002; Rollins & Sparks, 2002; Horikoshi et Al.,
2003). Il contributo di resistenza della piastra dipende, ad ogni modo, dalle
caratteristiche di rigidezza e resistenza del terreno posto di fronte alla piastra e
dalla profondit di immersione della stessa (Mokwa & Duncan, 2001). Meno
significativo, in percentuale, il contributo dovuto allattrito piastra terreno.

Il codice di calcolo STHOP, messo a punto nella presente Tesi di
Dottorato, ricade nella categoria dei metodi agli elementi di contorno.
Nella modellazione si trascura linterazione con il terreno della struttura di
collegamento; essa non fornisce alcun contributo nellassorbire i carichi
esterni applicati al gruppo di pali. La rigidezza della struttura di collegamento,
caricata nel proprio piano, ritenuta infinita rispetto alla rigidezza flessionale
e tagliante dei pali. La condizione di vincolo imposta alla testa dei pali pu
variare in funzione del livello di carico: essa non necessariamente una tra le


due condizioni estreme di rotazione libera o impedita. Viene contemplata la
possibilit di considerare una condizione di vincolo variabile da quella di un
incastro a quella di una cerniera allaumentare dei carichi esterni agenti sul
gruppo. Tale obiettivo viene perseguito modellando il comportamento del
vincolo (nodo) attraverso lintroduzione di una funzione momento-rotazione.
Lapplicazione del carico orizzontale sul gruppo di pali induce la nascita di
tensioni normali sulla superficie di interfaccia palo-terreno (fondazione
liscia); le caratteristiche della sollecitazione interna lungo il fusto dei pali sono
date dal taglio e dal momento flettente, mentre sono assunte trascurabili le
variazioni di sforzo assiale. Si considera la possibilit che la rigidezza
flessionale dei pali, variabile lungo lasse, possa diminuire allaumentare dei
carichi esterni agenti. Questo obiettivo viene raggiunto attraverso
lintroduzione di una funzione momento curvatura - sforzo normale che pu
variare da palo a palo e lungo il fusto di ciascuno di essi. La funzione pu
essere specificata per punti in dipendenza del tipo di sezione (sezioni miste
acciaio calcestruzzo e sezioni in calcestruzzo armato precompresso oltre che
sezioni in calcestruzzo armato). Allo stato attuale il programma di calcolo
definisce autonomamente la funzione momento-curvatura per pali in
calcestruzzo armato.
1.2 SOMMARIO
Il capitolo 2 presenta un compendio delle evidenze sperimentali relative al
comportamento di pali di fondazione ad asse verticale in vera grandezza
sollecitati da carichi orizzontali, singoli ed in gruppo. Nel capitolo 3 vengono
descritte le ipotesi di modellazione alla base dello sviluppo del codice di
calcolo STHOP, i risultati delle analisi parametriche con esso realizzate
vengono riportati nel capitolo 4. Il capitolo 5 ed il capitolo 6 sono dedicati
alla validazione del modello di analisi; i risultati ottenuti con il programma di
calcolo sono confrontati con i risultati sperimentali, reperiti in letteratura,
ottenuti nel corso di prove di carico condotte su pali in vera grandezza nel
corso di prove di carico realizzate sia in terreni incoerenti sia in terreni
coesivi. Il capitolo 5 dedicato ai pali singoli; il capitolo 6 ai gruppi di pali.
Il capitolo 7 dedicato alle conclusioni


Evidenze speri mentali
2.1 COMPORTAMENTO DEL PALO SINGOLO SOTTO AZIONI
ORIZZONTALI
2.1.1 Aspetti tipici della risposta di pali in calcestruzzo armato

Il dato sperimentale riportato con maggiore sistematicit dagli autori di prove
di carico statiche su pali in vera grandezza la curva carico - spostamento in
testa; questultima assunta, pertanto, come primo elemento di confronto dei
risultati delle sperimentazioni condotte da diversi autori. Nelle figure 2.1 e
2.2 sono riportati alcuni esempi di curve carico - spostamento in testa ottenute
nel corso di prove di carico condotte su pali in vera grandezza realizzati in
terreni incoerenti (sabbie e ghiaie) e in terreni coesivi (argille e limi); le
caratteristiche geometriche e meccaniche dei pali cos come le caratteristiche
fisiche e meccaniche dei terreni di fondazione sono riportate nelle tabelle 2.1
e 2.2. In terreni a grana fine le prove, condotte mediante applicazione dei
carichi esterni in tempi brevi, fanno riferimento a condizioni non drenate. I
pali vengono suddivisi, in funzione della tecnologia esecutiva, in pali
realizzati mediante asportazione di terreno (pali trivellati) e pali realizzati
mediante spostamento di terreno (pali battuti). Il primo dato evidente che
emerge dallosservazione delle figure 2.1 e 2.2 la dipendenza della risposta
dal diametro D del palo; i risultati riportati da ONeill et Al.(2000)
evidenziano, al contrario, come gi per valori del rapporto L/D pari a 1213,
la lunghezza L del palo non condizioni la risposta del sistema palo terreno.
Capitolo 2


0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 50 100 150 200 250 300
y [mm]
H

[
k
N
]
Chai & Hutchinson '02 (palo 1)
Chai & Hutchinson '02 (palo 2)
Chai & Hutchinson '02 (palo 3)
Chai & Hutchinson '02 (palo 4)
Jeon et Al. '00 (palo K1)
Jeon et Al. '00 (palo K2)
Jeon et Al. '00 (palo K3)
Jeon et Al. '00 (palo K4)
Jeon et Al. '00 (palo S1)
Jeon et Al. '00 (palo S2)
Jeon et Al. '00 (palo S3)
Jeon et Al. '00 (palo S4)
Collotta et Al. '89 (palo 1)
Collotta et Al. '89 (palo 2)
Huang et Al. '01 (palo1)
Huang et Al. '01 (palo 2)
Price & Wardle '87
Ng et Al.'01
Ruesta & Townsend'97

Fig. 2.1 Curve carico-spostamento. Terreni incoerenti.


0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 20 40 60 80 100 120
y[mm]
H
[
k
N
]
O'Neill et Al. '00 (palo 1)
O'Neill et Al. '00 (palo 2)
O'Neill et Al. '00 (palo 3)
O'Neill et Al. '00 (palo 4)
Reese & Welch'75
Lu '81
Callisto '94 (palo P4)
Callisto '94 (palo P5)
Manoliu'77 (palo 3)
Manoliu'77 (palo 4)
Manoliu'77 (palo 5)
Manoliu'77 (palo 6)
Coutinho et Al.' 00
Portugal '93 (palo 1)
Portugal '93 (palo 1)

Fig. 2.2 Curve carico-spostamento. Terreni coesivi.


Tabella 2.1 - Prove di carico su palo singolo in sabbie e ghiaie
Autore d [m] L [m] e [m] tecnologia fc [Mpa]
l [%]
fy [Mpa] N [kN] EI1 [kNm2] EI2/EI1 terreno Dr [%]
f [] zw [m]
Collotta et Al. (1989)-palo 1 1,5 10,8 0,5 trivellato 34 473 - 7800000 0,15 ghiaia e ciottoli in matrice sabbiosa >90 43-45 3,6
Collotta et Al. (1989)-palo 2 1,5 10,9 0,5 trivellato 37 473 - 8000000 0,15 ghiaia e ciottoli in matrice sabbiosa >90 43-45 2,7
Ng et Al.(2001) 1,5 28 0,75 trivellato 49 - 460 - 10000000 0,40 terreni di riporto 55-60 34-36 1
Price & Wardle (1987) 1,5 12,5 0,9 trivellato 49,75 425 - 11663000 0,46 ghiaia sabbiosa densa /sabbia grossa e ghiaia 90 43 3,5
Huang et Al.(2001)-palo 1 1,5 34,9 0 trivellato 27,5 471 - 6860000 0,84 sabbia limosa 45-50 32-33 0
Huang et Al.(2001)-palo 2 0,8 34 0 battuto* - - - - 790000 0,18 sabbia limosa 45-50 32-33 0
Ruesta & Townsend (1997) 0,76 16,5 2,08 battuto** - - - - 989000 0,16 sabbia fine 55 30-32 -2
Jeon et Al. (2000)-palo K1 0,4 9,4 0,2 trivellato 25 3,1 275 - 43000 0,42 ghiaia e sabbia 70-90 52 2,42
Jeon et Al. (2000)-palo K2 0,4 8,3 0,2 trivellato 25 3,1 275 - 43000 0,42 ghiaia e sabbia 70-90 52 2,42
Jeon et Al. (2000)-palo K3 0,4 8,3 0,2 trivellato 25 3,1 275 - 43000 0,42 ghiaia e sabbia 70-90 52 2,42
Jeon et Al. (2000)-palo K4 0,4 8 0,2 trivellato 25 3,1 275 - 43000 0,42 ghiaia e sabbia 70-90 52 2,42
Jeon et Al. (2000)-palo S1 0,4 10,4 0,2 trivellato 42 3,1 392 - 50000 0,38 sabbia limosa 30-50 39 1,57
Jeon et Al. (2000)-palo S2 0,4 10,5 0,2 trivellato 42 3,1 392 - 50000 0,38 sabbia limosa 30-50 39 1,57
Jeon et Al. (2000)-palo S3 0,4 11,2 0,2 trivellato 42 3,1 392 - 50000 0,38 sabbia limosa 30-50 39 1,57
Jeon et Al. (2000)-palo S4 0,4 11,9 0,2 trivellato 42 3,1 392 - 50000 0,38 sabbia limosa 30-50 39 1,57
Chai & Hutchinson (2002)-palo 1 0,406 5,481 0,812 predisposto in sito*** 41 2,1 421 445 54500 0,34 sabbia media uniforme 94 44 assente
Chai & Hutchinson (2002)-palo 2 0,406 5,481 0,812 predisposto in sito*** 41 2,1 421 445 54500 0,34 sabbia media uniforme 53 37 assente
Chai & Hutchinson (2002)-palo 3 0,406 5,481 2,436 predisposto in sito*** 47,5 2,1 421 445 58500 0,32 sabbia media uniforme 84 42 assente
Chai & Hutchinson (2002)-palo 4 0,406 5,481 2,436 predisposto in sito*** 47,5 2,1 421 445 58500 0,32 sabbia media uniforme 59 38 assente
*si veda paragrafo 5.2.1
**si veda paragrafo 5.2.5
***si veda paragrafo 5.2.7
Tabella 2.2 - Prove di carico su palo singolo in argille e limi
Autore d [m] L [m] e [m] tecnologia fc [Mpa] l [%] fy [Mpa] N [kN] EI1 [kNm2] EI2/EI1 terreno Ip [%] OCR cu [kPa]
Reese & Welch (1975) 0,762 12,8 0,076 trivellato 24,8 6,8 276 - 800000 0,57 argille dure - - 110
Manoliu et Al. (1977)-palo 3 0,4 16 0,25 battuto, sez. quadrata 0,4x0,4 m 25 2,45 380 - 64300 0,35 argille limose 40 - 35
Manoliu et Al. (1977)-palo 4 0,4 16 0,25 battuto, sez. quadrata 0,4x0,4 m 25 2,45 380 - 64300 0,35 argille limose 40 - 35
Manoliu et Al. (1977)-palo 5 0,35 16 0,25 battuto, sez. rettangolare 0,35x0,45 m 25 2,5 380 - 81600 0,33 argille limose 40 - 35
Manoliu et Al. (1977)-palo 6 0,35 16 0,25 battuto, sez. rettangolare 0,35x0,45 m 25 2,5 380 - 81600 0,33 argille limose 40 - 35
Lu (1981) 1,04 11 0 trivellato 25 0,54 215,8 - 1600000 0,09 argilla sabbiosa 15 - 85
Callisto (1994)-palo P4 1,2 52 0 trivellato - - - - 3100000 0,28 argilla limosa 27 2 50
Callisto (1994)-palo P5 1,2 28 0 trivellato - - - - 3500000 0,54 argilla limosa 27 2 50
Coutinho et Al. (2000) 1,1 48 0,3 trivellato 59 0,62 - - 2850000 0,12 argilla limosa tenera - - 20
O'Neill et. Al. (2000)-palo 1 0,457 6,1 0,15 trivellato 36,8 0,1 487 - 74000 0,02 argille dure 30-40 >8 100
O'Neill et. Al. (2000)-palo 2 0,457 10,7 0,15 trivellato 36,8 0,1 487 - 74000 0,02 argille dure 30-40 >8 100
O'Neill et. Al. (2000)-palo 3 0,914 6,1 0,15 trivellato 36,8 0,1 487 - 1185000 0,02 argille dure 30-40 >8 100
O'Neill et. Al. (2000)-palo 4 0,914 10,7 0,15 trivellato 36,8 0,1 487 - 1185000 0,02 argille dure 30-40 >8 100


In tali casi, riferendosi a Kuhlemayer (1979a), Randolph (1981), Budhu &
Davies (1986) i pali hanno una lunghezza maggiore di una lunghezza critica
superata la quale la lunghezza totale del palo risulta ininfluente; un palo per il
quale questa evenienza si verifica definito flessibile. Riferendosi ad Hetenyi
(1946), generalmente, un palo di fondazione caricato da azioni orizzontali
ricade nellambito delle strutture infinitamente lunghe.
Il valore della lunghezza critica dipende, ovviamente, dai parametri del
sistema; in primo luogo, dalla rigidezza relativa palo terreno. Diversi autori
si sono cimentati nella determinazione del valore di tale lunghezza (Capitolo
4). A profondit maggiori di 10 diametri al di sotto del piano campagna
divengono trascurabili gli spostamenti, le reazioni nel terreno e le
caratteristiche della sollecitazione (Fleming et Al., 1985). Nel caso riportato
in figura 2.3 (Ng et Al., 2001), relativo ad un palo trivellato di grande
diametro in calcestruzzo armato, la profondit alla quale divengono
trascurabili gli spostamenti pari a circa 5 diametri. Allaumentare del livello
di carico, in seguito al verificarsi di fenomeni di fessurazione del calcestruzzo,
la rigidezza flessionale E
p
I
p
del palo, e quindi la rigidezza relativa palo
terreno, diminuisce. Tale riduzione di rigidezza flessionale comporta una
riduzione della profondit alla quale divengono trascurabili gli spostamenti, le
reazioni nel terreno e le caratteristiche della sollecitazione.












Figura 2.3. Profilo di spostamenti per un
palo trivellato del diametro di 1,5 m (da Ng
et Al., 2001).


Per quanto attiene alla sollecitazione di momento flettente massimo, la
profondit alla quale esso si verifica ancora una volta ridotta, corrispondente
a pochi diametri di palo. La profondit della sezione di momento massimo
dipende in primo luogo dalla rigidezza relativa palo terreno. Al crescere del
carico esterno sia il valore della lunghezza critica sia la profondit della
sezione di momento massimo aumentano (figura 2.3).
In relazione al raggiungimento delle condizioni limite, ad eccezione deii
casi di pali molto tozzi o con rigidezza relativa molto elevata rispetto al
terreno, un palo caricato da azioni orizzontali si comporta come un palo lungo
(Broms, 1964a; 1964b). La condizione di collasso del sistema palo - terreno si
raggiunge, dunque, in seguito alla formazione di una cerniera plastica lungo il
fusto (palo libero di ruotare in testa) o di una duplice cerniera plastica, in testa
e lungo il fusto (palo impedito di ruotare in testa). Nella determinazione del
valore di resistenza limite del sistema palo terreno caricato da azioni
orizzontali particolare criticit riveste, quindi, la determinazione del momento
di plasticizzazione del palo, responsabile della formazione della cerniera
plastica.
La risposta del complesso palo terreno inoltre condizionata fortemente
dalla distanza tra il punto di applicazione del carico e il piano campagna (nel
seguito definita, per brevit, eccentricit).
In figura 2.1 il confronto tra i risultati relativi ai casi sperimentali riportati
da Huang et Al.(2001) e Ruesta & Townsend (1997) in riferimento a pali
battuti, caratterizzati da propriet meccaniche simili e realizzati entrambi in
sabbie limose poco addensate immerse in falda, evidenzia il peggioramento
della risposta conseguente ad un incremento di eccentricit di applicazione del
carico molto grande (pari a 2 m).

In figura 2.4 sono richiamate le curve carico - spostamento in testa relative
a prove di carico su pali trivellati di grande diametro in terreni incoerenti
(Collotta et Al.1989; Huang et Al.,2001; Ng et Al.,2001; Price & Wardle,
1987); in figura 2.5 sono riportate le curve carico - momento massimo
riportate dagli autori in alcuni degli stessi casi. I pali hanno tutti diametro pari
ad 1,5 m. In corrispondenza di livelli di carico di circa 500 700 kN e di un
livello di spostamento in testa y/D pari a circa 0,005 si osserva in tutti i casi,
sulla curva carico - spostamento, un marcata non linearit.


0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 20 40 60 80 100 120 140
y [mm]
H

[
k
N
]
Collotta et Al. '89 (palo 1) Collotta et Al. '89 (palo 2) Huang et Al. '01 (palo1)
Price & Wardle '87 Ng et Al.'01

Fig. 2.4 Curve carico-spostamento, D=1,5 m. Terreni incoerenti.

0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Collotta et Al. '89 (palo 1) Collotta et Al. '89 (palo 2) Price & Wardle '87

Fig. 2.5 Curve carico-momento massimo, D=1,5 m. Terreni incoerenti.



Dallosservazione curve carico momento massimo si deduce che, nel
suddetto intervallo di carico, il momento massimo lungo il fusto dei pali
assume valori compresi nellintervallo 1000 1600 kNm. In tale intervallo
ricadono i valori del momento di fessurazione dei pali interessati dalle prove;
per livelli di carico maggiori di 500 700 kN la risposta condizionata
dunque dalle caratteristiche meccaniche della sezione in cemento armato
(quantitativo, modalit di disposizione e tipologia di armatura longitudinale e
trasversale; caratteristiche meccaniche dei materiali acciaio e calcestruzzo;
diffusione della fessurazione e legame di aderenza acciaio calcestruzzo; sforzo
normale) oltre che, naturalmente, dalle caratteristiche meccaniche dei terreni.

Si propone un primo confronto tra i casi riportati da Price & Wardle (1987)
e da Collotta et Al.(1989). Nei due casi i terreni di fondazione presentano
caratteristiche fisiche e meccaniche simili: nel primo il palo immerso in
ghiaia sabbiosa con grado di addensamento del 90% e la profondit di
rinvenimento del pelo libero della falda pari a 3,5 m; nel secondo i pali sono
immersi in ghiaia in matrice sabbiosa con grado di addensamento pari al 90%
e la profondit di rinvenimento del pelo libero della falda pari a 3,6 m
(palo1) e 2,7 m (palo 2). Anche lo stato tensionale in sito simile e, nei tre
casi, le caratteristiche di resistenza del terreno possono essere rese attraverso
lo stesso valore di angolo dattrito = 43.
Per livelli di carico minori del carico di fessurazione si osserva come il
comportamento dei tre pali sia praticamente coincidente: la differenza del
valore di rigidezza flessionale (11,7 GNm
2
contro 8 GNm
2
) compensata
dalla differenza di valore di eccentricit di applicazione del carico (0,9 m
contro 0,5 m).
Per livelli di carico maggiori del carico di fessurazione nel primo caso, in
cui la percentuale geometrica di armatura longitudinale
l
pari al 4%, la
rigidezza flessionale della sezione si riduce del 56%; nel secondo caso, in cui

l
pari allo 0,64%, essa si riduce dell85%: ci comporta una riduzione di
pendenza della curva carico-spostamento. La differenza del valore assunto da

l
comporta allo stesso tempo una forte variazione del momento di primo
snervamento dellacciaio M
y
(pari a circa 13000 kNm e 2500 kNm nei due
casi rispettivamente) e di conseguenza una forte riduzione di carico limite
ultimo del complesso palo terreno e quindi del carico massimo applicato in


prova. Nel caso riportato da Price & Wardle (1987) il carico limite ultimo del
complesso palo terreno molto maggiore del carico di fessurazione,
lintervallo di spostamenti in cui la risposta del palo condizionata dalle
caratteristiche meccaniche della sezione fessurata pertanto molto maggiore.

Un secondo confronto si propone tra i casi riportati da Price & Wardle
(1987) e Huang et Al.. (2001). Nel caso relativo al palo trivellato riportato da
Huang et Al.(2001) il terreno di fondazione costituito da sabbie limose
moderatamente addensate (grado di addensamento pari al 45-50%) e il pelo
libero della falda si rinviene al piano campagna, il valore stimato di angolo
dattrito pari a 3334. La rigidezza flessionale della sezione integra pari
a circa 9,1 GNm
2
; il valore di
l
pari al 2,7%, la rigidezza flessionale della
sezione fessurata pari a circa 3,3 GNm
2
(riduzione del 64%); il momento di
primo snervamento della sezione pari a 8700 kN. Leccentricit di
applicazione del carico esterno nulla.
Ora, a differenza di quanto accadeva in precedenza, possibile operare un
confronto tra gli andamenti sperimentali anche per livelli di carico maggiori
del carico di fessurazione. La risposta complessivamente pi cedevole
osservata nel caso riportato da Huang et Al. (2001), nonostante la differenza
di eccentricit nei due casi (0,9 m contro 0 m) tenda a produrre un effetto
opposto, da attribuirsi alla differente natura del terreno di fondazione pi che
alle differenti caratteristiche meccaniche dei pali.

Si propone, in ultimo, un confronto tra i casi riportati da Ng et Al.. (2001) e
Huang et Al. (2001). Nel caso riportato da Ng et Al. (2001) il terreno di
fondazione costituito da sabbie moderatamente addensate (grado di
addensamento pari al 55-60%) e il pelo libero della falda si rinviene ad un
metro di profondit, il valore stimato di angolo dattrito pari a 33-34. La
rigidezza flessionale della sezione integra pari a 10 GNm
2
; la rigidezza
flessionale della sezione fessurata pari a 4 GNm
2
; il momento di primo
snervamento della sezione pari a 11000 kN (Ng et Al., 2001). Leccentricit
di applicazione del carico esterno pari a 0,75 m.
Le caratteristiche meccaniche dei pali e la natura del terreno di fondazione
nei due casi sono simili; il differente valore di eccentricit di applicazione del
carico (0,75 m contro 0 m) probabilmente compensato dal differente stato


tensionale in sito dovuto alla differente quota del pelo libero della falda:
queste cause si compensano e la riposta sperimentale dei due pali in termini
di curva carico spostamento in testa coincide.

In figura 2.6 si riporta il confronto tra le curve sperimentali carico
spostamento relative alle prove di carico realizzate da Lu (1981) e Sousa
Coutinho (2000). Nel primo caso il terreno di fondazione costituito da argilla
sabbiosa caratterizzata da un indice di plasticit I
p
del 15% e un valore medio
di coesione non drenata c
u
pari a 85 kPa; il diametro nominale del palo pari
a di 1,04 m; il valore di rigidezza flessionale della sezione integra pari a 1,6
GNm
2
, la percentuale geometrica di armatura longitudinale
l
pari allo
0,54%, cosicch la riduzione di rigidezza flessionale pari al 91%. Nel
secondo caso il terreno di fondazione costituito da argilla limosa tenera
caratterizzata da un valore medio di coesione non drenata c
u
pari a 20 kPa; il
palo ha un diametro nominale D=1,1 m; il valore di rigidezza flessionale della
sezione integra pari a 2,85 GNm
2
, la percentuale geometrica di armatura
longitudinale
l
pari allo 0,62%, la riduzione di rigidezza flessionale cos,
anche in tal caso molto elevata, pari all 88%. Leccentricit di applicazione
del carico pari a zero nel primo caso mentre pari a 0,3 m nel secondo.
Nel caso riportato da Lu(1981) si osserva una marcata variazione di
pendenza sulla curva carico spostamento in testa in corrispondenza di un
valore del carico esterno di poco superiore ai 200 kN; in corrispondenza di
tale livello di carico, il momento massimo pari a circa 220 kN, valore circa
pari al momento di fessurazione M
f
della sezione (M
f
=300 kNm). Nel secondo
caso non si osserva una variazione di pendenza marcata sulla curva carico
spostamento in testa e lassenza di misure di momento flettente non consente
di stabilire se il momento di fessurazione della sezione (pari a circa 690 kNm)
viene superato.
In tal caso, il palo di diametro maggiore caratterizzato da valori pi elevati
di rigidezza flessionale d una risposta complessivamente pi cedevole da
attribuirsi alla natura e alle caratteristiche meccaniche dei terreni di
fondazione e al maggiore valore di eccentricit di applicazione del carico.



0
100
200
300
400
500
600
0 5 10 15
y[mm]
H
[
k
N
]
Lu '81 Coutinho et Al.' 00

Fig. 2.6 Curve carico-spostamento D=11,1m. Terreni coesivi.

0
50
100
150
200
250
300
0 100 200 300 400 500
y[mm]
H
[
k
N
]
Lu '81

Fig. 2.7 Curva carico-momento massimo (da Lu,1981). Terreni coesivi.


0
50
100
150
200
250
300
0 50 100 150 200
y [mm]
H

[
k
N
]
Chai & Hutchinson '02 (palo 1)
Chai & Hutchinson '02 (palo 2)
Chai & Hutchinson '02 (palo 3)
Chai & Hutchinson '02 (palo 4)
Jeon et Al. '00 (palo K1)
Jeon et Al. '00 (palo K2)
Jeon et Al. '00 (palo K3)
Jeon et Al. '00 (palo K4)
Jeon et Al. '00 (palo S1)
Jeon et Al. '00 (palo S2)
Jeon et Al. '00 (palo S3)
Jeon et Al. '00 (palo S4)

Figura 2.8. Curve carico-spostamento in terreni incoerenti. D=0,4 m.

In figura 2.8 si riporta il confronto tra i risultati sperimentali ottenuti da
Jeon et Al. (2000) e Chai & Hutchinson (2002); i pali hanno tutti un diametro
di 0,4 m.
Si propone un primo confronto tra i casi riportati da Jeon et Al. (2000). La
dispersione dei risultati sperimentali che si osserva nel sito K (curve blu) e nel
sito S (curve rosse) ascrivibile alleterogeneit delle caratteristiche
meccaniche dei terreni di fondazione.
I pali denominati K1-K2-K3-K4 sono realizzati in terreni costituiti da
ghiaia e sabbia con grado di addensamento del 70-90%; la profondit di
rinvenimento del pelo libero della falda pari a 2,42 m; il valore di angolo
dattrito stimato pari a circa 50; la rigidezza flessionale della sezione
integra pari a circa 43 MNm
2
; il valore di
l
pari al 3,1%, la rigidezza
flessionale della sezione fessurata pari a circa 18 MNm
2
(riduzione del
58%). I pali denominati S1-S2-S3-S4 sono realizzati in terreno costituito da
sabbie limose con grado di addensamento del 30-50%; la profondit di
rinvenimento del pelo libero della falda pari a 1,57 m; il valore di angolo
dattrito stimato pari a circa 40; la rigidezza flessionale della sezione
integra pari a circa 50 MNm
2
; il valore di
l
pari al 3,1%, la rigidezza


flessionale della sezione fessurata pari a circa 19 MNm
2
(riduzione del
62%). Leccentricit di applicazione del carico esterno pari a 0,2 m in tutti i
casi. Le differenze di comportamento osservate sono ascrivibili unicamente
alla natura e alle caratteristiche meccaniche dei terreni di fondazione.

In figura 2.7 sono poi riportati i risultati sperimentali ottenuti da Chai &
Hutchinson (2002). Le prove di carico sono realizzate, in tutti i casi, in
terreno costituito da sabbia media uniforme, la falda assente. Sui pali
sottoposti a prova di carico orizzontale viene applicato in tali casi,
inizialmente, un carico assiale pari P=445 kN mantenuto poi costante nel
corso della prova.
Nei casi dei pali 1 e 2 il grado di addensamento del 94% e del 53%
rispettivamente, i corrispondenti valori stimati di angolo dattrito sono pari a
circa 44 e 37; la rigidezza flessionale della sezione integra pari a circa
54,5 MNm
2
; il valore della percentuale geometrica di armatura longitudinale

l
pari al 2,1%, la rigidezza flessionale della sezione fessurata pertanto
pari a circa 18,5 MNm
2
. Nei casi dei pali 3 e 4 il grado di addensamento del
84% e del 59% rispettivamente, i corrispondenti valori stimati di angolo
dattrito sono pari a circa 42 e 38; la rigidezza flessionale della sezione
integra pari a circa 58,5 MNm
2
; il valore di
l
pari al 2,1%, la rigidezza
flessionale della sezione fessurata pari a circa 18,7 MNm
2
.
Rispetto ai casi riportati da Jeon et Al.(2000) le caratteristiche meccaniche
dei pali e dei terreni non sono tali da giustificare la risposta marcatamente pi
cedevole in termini di spostamenti; nel caso dei pali 1 e 2 questultima
ascrivibile alla presenza del carico assiale pari a 445 kN insieme ad un valore
di eccentricit di applicazione del carico orizzontale pari a circa 0,81 m;
questo effetto ancora pi evidente nel caso dei pali 3 e 4 in cui il carico
assiale presente sempre pari a 445 kN ma leccentricit di applicazione dl
carico orizzontale pari a circa 2,4 m. La presenza di un carico assiale ed il
verificarsi di spostamenti orizzontali inducono lungo il fusto del palo
sollecitazioni flettenti del secondo ordine e quindi maggiori spostamenti e un
pi rapido raggiungimento del carico limite ultimo del complesso palo-terreno
(ben evidente come tratto orizzontale sulle curve carico-spostamento).



Le caratteristiche meccaniche del palo, in termini di rigidezza flessionale E
p
I
p

(E
p
modulo di elasticit; I
p
momento dinerzia della sezione del palo)
condizionano, dunque, principalmente, la risposta. A parit di caratteristiche
geometriche e di tipo di terreno, un palo con rigidezza flessionale E
p
I
p

maggiore induce delle sollecitazioni nel sottosuolo a profondit maggiori
rispetto ad un palo pi flessibile. La forza esterna viene trasmessa su unarea
di terreno pi estesa e ad un terreno che si trova, in profondit, a livelli si stato
tensionale pi elevati e risulta pertanto meno deformabile; di conseguenza, la
risposta di un palo pi rigido, in termini di spostamenti, migliore.
Linsorgere di fenomeni di fessurazione del materiale costituente il palo
induce una riduzione del valore di rigidezza flessionale E
p
I
p
iniziale.

Lu (1981) conduce prove di carico su pali trivellati di grande diametro in
argille sabbiose. I pali sono strumentati lungo il fusto con trasduttori di
deformazione solidali alle barre di armatura longitudinale per la misura dei
momenti flettenti. Lautore osserva landamento delle tensioni di trazione
+
s

e di compressione

s
nell acciaio allaumentare del carico esterno H, queste
consentono di individuare tre differenti categorie di sezioni: 1) sezioni in cui

s
cresce proporzionalmente al carico esterno H; 2) sezioni in cui
s
cresce
proporzionalmente al carico esterno H in una fase iniziale per poi rimanere
costante a livelli di carico pi elevati; 3) sezioni in cui
s
cresce secondo le
modalit riportate in figura 2.9.








Fig. 2.9 da Lu (1981): variazione
delle tensioni di trazione e compressione
nelle barre di armatura longitudinale in
una data sezione al crescere del carico
esterno applicato.


Le prime due categorie sono costituite da sezioni che non vengono
sollecitate fino alla loro capacit ultima; probabilmente la ridistribuzione delle
sollecitazioni flettenti fa in modo che le tensioni
s
si mantengano costanti a
livelli di carico elevati. La terza categoria costituita da sezioni che vengono
sollecitate fino a rottura; nelle figure 2.9 e 2.10 sono riportate per tali sezioni
le curve H-
s
e i corrispondenti diagrammi di tensione. La porzione lineare
o-a corrisponde alla fase elastica iniziale in cui il diagramma di tensione pu
essere assunto triangolare; il tratto a-c corrisponde alla fase elasto-plastica e il
punto a rappresenta il limite elastico superato il quale il calcestruzzo in zona
tesa tende a deformarsi in campo plastico senza che si formino delle fessure
fino al raggiungimento del punto c; nel tratto c-d si sviluppano le fessure;
nellultimo tratto d-e si osserva il notevole incremento della tensione di
trazione nellacciaio in seguito alla formazione delle fessure e il percorso di
carico verso la rottura del palo: al punto e le barre di armatura longitudinale al
di sotto dellasse neutro delle sezioni pi sollecitate raggiungono la tensione di
snervamento (Lu,1981).









Figura 2.10. da Lu (1981): evoluzione dello stato tensionale nella sezione del palo
allaumentare del momento flettente.


Callisto(1994) riporta i risultati sperimentali di prove di carico condotte su
pali trivellati di grande diametro in terreni coesivi. I pali sono strumentati con
trasduttori di deformazione lungo il fusto per la misura dei momenti flettenti.
Lautore riporta le curve sperimentali che legano il carico esterno applicato e
la curvatura misurata in alcune sezioni (figura 2.11); tale relazione non


lineare anche per bassi livelli di carico. Superata la curvatura di fessurazione
si osserva una improvvisa variazione di pendenza per cui a piccoli incrementi
di carico corrispondono grandi incrementi di curvatura.











Figura 2.11. da
Callisto (1994). Curve
sperimentali carico
esterno curvatura.



Reese & Welch (1975) conducono una prova di carico in argille dure su un
palo trivellato del diametro di circa 0,76 m opportunamente strumentato lungo
il fusto con trasduttori di deformazione. Al termine della prova, al fine di
ispezionare il palo, gli autori rimuovono il terreno di fondazione fino ad una
quota di 6,1 diametri e osservano delle fessure solo nel calcestruzzo di
ricoprimento (il calcestruzzo del nucleo confinato, al contrario, rimane
integro); le fessure sono rinvenute alla quota di 2,4 m dal lato delle fibre
compresse e alla quota di 3,4 m dal lato delle fibre tese del palo. Gli autori
procedono a caricare il palo come una mensola e a misurare le deformazioni
indotte mediante i trasduttori. In tali condizioni, il momento flettente presente
in corrispondenza di ciascun trasduttore di spostamento ottenuto
moltiplicando la forza H agente in testa per la distanza che intercorre tra il suo
punto dapplicazione e il trasduttore stesso; detta la curvatura del palo nella
sezione strumentata, il valore di rigidezza flessionale E
p
I
p
dato dalla


relazione: E
p
I
p
=M/. Il valore cos calcolato risulta variabile sia con la
profondit che con il livello di carico . In figura 2.12 riportato il valore della
rigidezza flessionale iniziale, al variare della profondit, e landamento
medio lungo il fusto, in un diagramma M .



Figura 2.12. Da Reese & Welch (1975): andamento della rigidezza flessionale al variare
della profondit e del livello di carico.


In riferimento al comportamento di pali di fondazione in calcestruzzo
armato, possibile dunque concludere che il verificarsi di fenomeni di
fessurazione del calcestruzzo sin dai primi livelli di carico fa si che la risposta
del sistema palo terreno alle sollecitazioni orizzontali sia condizionata oltre
che, naturalmente, dalle le caratteristiche meccaniche e fisiche del terreno in
prossimit del piano campagna dalle caratteristiche meccaniche delle sezioni
in cemento armato (quantitativo, modalit di disposizione e tipologia di
armatura longitudinale e trasversale; caratteristiche meccaniche dei materiali
acciaio e calcestruzzo; diffusione della fessurazione e legame di aderenza
acciaio calcestruzzo; sforzo normale).


2.2 ELEMENTI IN CALCESTRUZZO ARMATO SOLLECITATI
DA SFORZO NORMALE E FLESSIONE RETTA
2.2.1 Generalit
Lo stato di sollecitazione dominante in un palo singolo libero di ruotare in
testa soggetto a un carico agente trasversalmente allasse dato generalmente
dalla flessione monoassiale (i pali di fondazione hanno generalmente sezione
circolare); si pu considerare praticamente nullo lo sforzo assiale. Nei casi in
cui sul palo singolo agisca un carico assiale oltre al carico trasversale allasse,
ovviamente, si in presenza di una sollecitazione flessionale monoassiale
accompagnata da livelli non trascurabili dello sforzo normale. Prima di
descrivere le modalit di modellazione e di implementazione dei modelli
analitici nel codice di calcolo STHOP si riporta una breve panoramica sul
comportamento di elementi in calcestruzzo armato sollecitati da sforzo
normale centrato, flessione semplice, pressoflessione con sforzo assiale
costante. I risultati che si presenteranno fanno riferimento, in alcuni casi, a
prove di carico statiche e dinamiche con legge di applicazione del carico
monotonicamente crescente e ciclica; ai fini dei successivi sviluppi, interessa
avere presente il comportamento osservato nel caso di carichi applicati in
modo statico con legge di applicazione monotonicamente crescente.
2.2.2 Sforzo assiale centrato ed eccentrico

Le prove di carico su elementi in calcestruzzo armato sollecitati da sforzo
assiale centrato sono finalizzate alla determinazione del legame tensioni-
deformazioni del calcestruzzo confinato. I primi test su campioni in scala reale
(Kaar et Al.1978; Vellenas et Al., 1977; Sheick & Uzumeri,1979) sono stati
condotti a bassa velocit di deformazione trascurando la ciclicit di
applicazione del carico e la sua eccentricit di applicazione.
Scott et Al. (1982) riporta i risultati di una sperimentazione condotta su
elementi in cemento armato aventi altezza di 1200 mm e sezione quadrata con
lato di 450 mm. I suddetti elementi sono caratterizzati da differenti
distribuzioni di armatura longitudinale e trasversale; il carico assiale centrato
o eccentrico; le prove sono condotte a deformazione controllata, la velocit di


deformazione variabile (figura 2.13).
In figura 2.13 si riporta un esempio dei risultati ottenuti nel corso di una
prova condotta a bassa velocit di deformazione; il carico assiale centrato. In
funzione della dilatazione lineare media di compressione misurata sullintera
colonna le curve sperimentali rappresentano: a)la ripartizione del carico
esterno tra il calcestruzzo costituente il nucleo confinato, il calcestruzzo di
ricoprimento e lacciaio costituente le barre di armatura longitudinale; b)
landamento della tensione monoassiale di trazione nelle staffe costituenti
larmatura trasversale; c) landamento della tensione di compressione nel del
calcestruzzo confinato.

Fig.2.13 da Scott (1982). Test su elementi in cemento armato, carico centrato e bassa
velocit di deformazione.

Allaumentare della deformazione longitudinale media il primo segno di
degrado delle unit di prova la comparsa di fessure verticali nel calcestruzzo
di ricoprimento; queste fessure si propagano rapidamente e si sviluppano
pienamente prima che il carico raggiunga il suo valore massimo, la
separazione dal nucleo avviene per un valore di deformazione pari a circa


0,004 (questo fenomeno particolarmente evidente nei casi in cui le staffe
sono disposte con passo pi fitto poich in tal caso esse favoriscono la
formazione di un piano preferenziale di rottura tra il nucleo confinato ed il
calcestruzzo di ricoprimento).
Per livelli di deformazione maggiori il carico continua ad aumentare poich
il calcestruzzo del nucleo confinato dallarmatura trasversale e dalle barre di
armatura longitudinale; successivamente il carico inizia a decrescere.
Ad elevati livelli di deformazione si osserva lo svergolamento delle barre
di armatura longitudinale; questo fenomeno inevitabilmente associato alla
rottura delle staffe in corrispondenza o in prossimit di esso. Nel momento in
cui una staffa si rompe il nucleo di calcestruzzo nelle vicinanze viene ridotto
in polvere sottile oppure viene espulso in piccoli blocchi. Le sezioni,
inizialmente piane, non si conservano tali nel corso della prova; lelevato
livello di deformazioni localizzate in prossimit dello svergolamento della
barra induce infatti distorsioni localizzate nella sezione di calcestruzzo. La
rottura di una staffa interna, visibile come riduzione concentrata di carico
sulla curva carico deformazione (curva a in figura 2.13), induce una riduzione
marcata della resistenza del nucleo di calcestruzzo. Si osserva che il
calcestruzzo ancora capace di sopportare un elevato livello di carico dopo la
rottura di tre o quattro staffe. Il danneggiamento del nucleo di calcestruzzo
pi evidente per le unit meno confinate.
Lincremento del picco di resistenza del nucleo dovuto al confinamento
operato dallarmatura trasversale rapportato alla resistenza cilindrica del
calcestruzzo non confinato impiegato pari a circa il 20% (curva c in figura
2.13). La tensione monoassiale di trazione nelle staffe in funzione della
deformazione longitudinale cresce inizialmente in modo lineare fino al
raggiungimento di un plateau quindi si osserva un incrudimento; indicato il
livello di deformazione in corrispondenza del quale la prima staffa raggiunge
la rottura (curva b in figura 2.13).
La rottura riguarda le staffe interne. In seguito allespulsione del copriferro
si verifica una perdita di aderenza della staffa esterna e una ridistribuzione
delle deformazioni al suo interno sul perimetro del nucleo confinato; inoltre,
la rottura di una staffa interna e la susseguente degradazione locale della
resistenza del nucleo confinato, causa anche la perdita di ancoraggio delle
staffe esterne che tendono cos a slacciarsi piuttosto che a rompersi.


I risultati riportati in figura 2.14 fanno riferimento a prove condotte ad
elevata velocit di deformazione; essi sono riportati in quanto consentono di
osservare molto chiaramente gli effetti del confinamento su legame costitutivo
del calcestruzzo del nucleo. Negli otto casi riportati le unit sono
caratterizzate dallo stesso valore di percentuale geometrica di armatura
longitudinale (
l
pari all1,8% circa); il valore di rapporto volumetrico di
armatura trasversale
s
assume invece 4 differenti valori (0,013-0,014; 0,017-
0,018; 0,021-0,022; 0,029-0,030).


Fig.2.14 da Scott (1982). Effetto della distribuzione di armatura trasversale e
longitudinale, prove condotte ad elevata velocit di deformazione.

Per ciascuna coppia di valori di (
l
,
s
) sono sottoposte a prova due unit
con differente numero di barre, 12 (curve continue) oppure 8 (curve
tratteggiate). Allaumentare del rapporto volumetrico di armatura trasversale

s
si verifica un incremento del picco di resistenza. La pendenza del tratto
decrescente della curva carico deformazione diminuisce, questultima
dipende per anche dal passo delle staffe: se
s
maggiore ma il passo delle
staffe meno fitto le curve sono sovrapposte; questo si osserva nei casi delle
curve n18 e n19 cos come per le curve n13 e n14.
In tutti i casi le curve continue delle unit con dodici barre giacciono
superiormente alle corrispondenti curve tratteggiate relative alle unit con otto
barre: a parit di quantitativo di armatura longitudinale la presenza di barre
con un diametro minore ma pi diffuse genera un confinamento migliore. La
tensione di snervamento dellacciaio costituente le barre di armatura
longitudinale ha un effetto minore sul confinamento del nucleo; essa favorisce
un migliore confinamento ma riduce la deformazione in corrispondenza della
quale si verifica la rottura della prima staffa.
Nelle figure 2.15, 2.16 e 2.17 si osserva come i risultati ottenuti dalle prove
a bassa velocit di deformazione siano simili qualitativamente ai risultati
ottenuti ad elevate velocit di deformazione. A basse velocit di deformazione
si osservano incrementi di resistenza minori ed una minore pendenza del tratto
decrescente della curva carico deformazione.










Fig.2.15 da Scott (1982).
Effetto della distribuzione di
armatura trasversale e
longitudinale, prove condotte a
varie velocit di deformazione
sulle unit con 8 barre di
armatura longitudinale.









Fig. 2.16 da Scott (1982).
Effetto della distribuzione
di armatura trasversale e
longitudinale, prove
condotte a varie velocit di
deformazione sulle unit
con 12 barre di armatura
longitudinale.














Fig. 2.17 da Scott (1982).
Incremento di resistenza al
variare di
s
, prove
condotte a varie velocit
di deformazione.



Mander et Al.(1988) evidenziano che, pi in generale, in base
allosservazione dei risultati di prove di carico su campioni in scala quasi
reale, si pu affermare che gli effetti del confinamento migliorano se:

1. larmatura trasversale disposta ad interasse ridotto;
2. si dispongono staffe addizionali supplementari sovrapposte e tiranti a
pi braccia che attraversano la sezione trasversalmente;
3. le barre di armatura longitudinale sono ben distribuite sul perimetro;
4. si aumenta il rapporto tra il volume di armatura trasversale ed il volume
del nucleo confinato e/o si aumenta la tensione di snervamento
dellacciaio costituente larmatura trasversale;
5. si impiegano staffe circolari o una spirale invece che staffe quadrate e
tiranti supplementari.

Scott et Al. (1982) suggerisce di adottare quale valore ultimo di
deformazione
cu
per il calcestruzzo del nucleo confinato il valore di
deformazione in corrispondenza del quale si rompe la prima staffa; questo
valore dovrebbe essere utilizzato nel calcolo della curvatura ultima e quindi
anche della duttilit della sezione e assume pertanto notevole importanza. In
figura 2.18 la deformazione longitudinale misurata nel nucleo confinato in
corrispondenza della rottura della prima staffa varia tra 0,02 e 0,038 per il
caso in cui il carico assiale centrato. Si osserva un incremento allaumentare
della percentuale volumetrica di armatura trasversale ed una diminuzione di
essa allaumentare della velocit di deformazione.
LAutore suggerisce di calcolare un limite inferiore di
cu
con
lespressione :

(

+ =
300
9 . 0 004 . 0
yh
s cu
f
(2.1)

in cui f
yh
(in MPa) la tensione di snervamento dellacciaio costituente
larmatura trasversale e si assume che la
cu
per il calcestruzzo non confinato
sia 0,004. In figura 2.18 si osserva come con questa espressione si calcolino
dei valori pi realistici (sebbene ancora conservativi) rispetto ad altre
indicazioni di letteratura (Baker & Amarakone, 1965; Corley & Gene, 1966).
















Fig. 2.18 da Scott
(1982).
Deformazione ultima
del calcestruzzo
confinato



Nei casi in cui il carico applicato con una eccentricit rispetto al
baricentro geometrico della sezione presente nella sezione un gradiente di
deformazione. Malgrado la natura tozza delle unit di prova, gli spostamenti
laterali sono di entit tale da indurre dei momenti del secondo ordine dello
stesso ordine di grandezza dei momenti risultanti dalle eccentricit di
estremit; il gradiente di momento lungo lasse delle unit comporta la
presenza di unazione tagliante. Le unit di carico presentano in questi casi
uno svergolamento delle barre di armatura longitudinale sul lato compresso e
sul lato teso delle fessure ampie e spaziate debolmente inclinate
sullorizzontale.
In questi casi la deformazione di compressione alla quale il calcestruzzo di
ricoprimento comincia a separarsi dal nucleo di 0,005 ed quindi un po
maggiore del valore misurato in prove con carico centrato; il legame tensione
deformazione presenta poi un tratto discendente caratterizzato da una


pendenza minore. Utilizzare il legame costitutivo ricavato per carico assiale
centrato risulta pertanto cautelativo nel calcolo della distribuzione di tensioni
di compressione in un elemento quando lasse neutro giace allinterno della
sezione, tali membrature avranno una pi elevata capacit flessionale ed una
pi elevata duttilit ad elevate deformazioni rispetto a quella calcolata (Scott,
1982). Riguardo al valore di deformazione in corrispondenza della rottura
della prima staffa in presenza di un gradiente di deformazione questa risulta
essere 2-3 volte maggiore del caso in cui il carico assiale centrato (figura
2.18).

2.2.3 Flessione semplice

In figura 2.19 riportato il diagramma forza-spostamento di una trave
armata simmetricamente e sollecitata a flessione retta ciclica (Ma et Al.,
1976).


Fig. 2.19 da Ma et Al. (1976). Trave armata simmetricamente sollecitata a flessione retta
ciclica, diagramma forza-spostamento.


Si osserva che il degrado di resistenza connesso allazione dei carichi ciclici
basso, per cui la curva ottenuta per inviluppo dei cicli di isteresi approssima la
curva di carico ottenibile da prove monotone.
Riguardo a questultima, si pu dire che essa mostra, con il manifestarsi
delle prime fessurazioni, una perdita di rigidezza rispetto allandamento
lineare iniziale; le esperienze mostrano infatti, al verificarsi della fessurazione,
una prima importante variazione nel diagramma momento-curvatura. Giuffr
& Pinto (1970) conducono esperienze di laboratorio su travetti in c.a. di
sezione 15 x 15 cm e lunghezza tra gli appoggi di 168 cm, sollecitati con due
carichi concentrati uguali e disposti simmetricamente rispetto alla mezzeria; i
travetti sono armati con 4 barre di acciaio dolce 10 mm e staffe 5 disposte
come riportato in figura 2.20.


Fig. 2.20 da Giuffr & Pinto (1970). Travetto armato simmetricamente sollecitata a flessione
retta ciclica.

Nel corso delle prove viene misurata la rotazione relativa tra due sezioni
alla distanza di 70 cm; il valore di tale rotazione diviso per la distanza tra le
sezioni viene assunto come misura della curvatura media nel tratto considerato
In figura 2.21 si riporta il diagramma carico curvatura media ottenuto nel
corso delle prove.



Fig. 2.21 da Giuffr & Pinto (1970). Diagramma momento curvatura media ottenuto
sperimentalmente.

La prima parte del diagramma, praticamente lineare la risposta della
sezione interamente reagente, per analizzare la parte successiva necessario
tenere conto di numerosi fattori che la condizionano: il comportamento non
lineare postfessurativo condizionato dal diffondersi della fessurazione, dal
fenomeno del tension stiffening (irrigidimento in zona tesa), e dal
comportamento non lineare del calcestruzzo compresso.

Gli stati tensionali presenti nelle sezioni fessurate e nelle sezioni comprese
tra due fessure consecutive sono differenti e di ci risentono i valori locali
della curvatura e dunque la curvatura media di un tratto di lunghezza finita.
Nel tratto di trave compreso tra due fessure le barre di armatura cedono, per
aderenza, sforzi tangenziali al calcestruzzo resistente a trazione; la
deformazione unitaria dellacciaio risulta pertanto ridotta rispetto a quella
della sezione fessurata. Lo sforzo tangenziale dipende dallo scorrimento
relativo acciaio calcestruzzo (Rehm, 1961); il fenomeno fisico di natura
differente per barre lisce e per barre ad aderenza migliorata (figura 2.22).
Nel caso di barra liscia il trasferimento di sforzi tangenziali si ha ad opera
di adesione chimica ed attrito. Inizialmente si osserva un tratto lineare, in
seguito viene meno laderenza per adesione chimica e si osserva un
andamento decrescente (fase IVa in figura 2.22) in cui il trasferimento delle
tensioni tangenziali fortemente condizionato dalle azioni trasversali; il ritiro
del calcestruzzo e la scabrezza dellarmatura favoriscono lattrito, mentre il


deterioramento della superficie in movimento riduce le compressioni radiali
fino al completo sfilamento della barra. In tal caso comunque, basse
sollecitazioni tangenziali sono sufficienti a rompere rapidamente ladesione
tra barra e calcestruzzo.


Fig. 2.22 da Tassios (1979). Legame costitutivo daderenza per barra liscia (plain bar) e barra
nervata (deformed bar)

Nel caso di barra ad aderenza migliorata la resistenza al taglio del
calcestruzzo che occupa lo spazio fra le costole sporgenti delle barre sagomate
fornisce il contributo essenziale al collegamento locale del calcestruzzo
allacciaio. Tuttavia, alle tensioni tangenziali presenti sul cilindro coassiale
alla barra ad aderenza migliorata che circoscrive le costole sporgenti
corrispondono tensioni oblique di trazione e compressione; le prime sono
responsabili della formazione di microfessure trasversali che si estendono
dallestremit dogni nervatura in corrispondenza delle quali si ha un primo
modesto sfilamento locale della barra rispetto al calcestruzzo; per valori di
tensione tangenziale maggiori, dalle microfessure si originano le fessure
longitudinali da spacco (splitting cracks); allaumentare dello scorrimento, la
tensione daderenza raggiunge un massimo per poi decrescere pi o meno
rapidamente in funzione dellazione di confinamento: nel caso di minima


armatura trasversale, le fessure longitudinali interessano lintero calcestruzzo
di ricoprimento con conseguente, improvvisa, perdita daderenza, lo
scorrimento avviene con minimo danneggiamento dei risalti interposti tra le
nervature (fase IVb, splitting failure); nel caso sia presente una sufficiente
staffatura questa pu assicurare una modesta efficienza a dispetto dello
scorrimento, in tal caso si ha un tranciamento del calcestruzzo associato a
scorrimento per splitting; nel caso di considerevole staffatura o notevole
ricoprimento, lazione di confinamento tanto elevata da prevenire il
diffondersi delle fratture longitudinali che rimangono relegate intorno alla
nervatura dacciaio, lazione di confinamento impedisce lo scorrimento per
splitting: la crisi avviene per tranciamento delle mensole di calcestruzzo.
(Stage IVc, pull-out failure). Lefficacia dellazione di confinamento dipende
principalmente dallo spessore del copriferro, dalla distanza tra le barre e
dallarmatura trasversale. Il legame daderenza dipende dalle caratteristiche
geometriche e meccaniche dellarmatura, dalle caratteristiche meccaniche del
calcestruzzo e dallazione di confinamento esercitato dal copriferro e
dallarmatura trasversale. La perdita di aderenza tra il calcestruzzo e le barre
determina lo scorrimento delle stesse che incrementa lampiezza delle fessure
e riduce gli effetti del tension stiffening.

Allaumentare delle deformazioni, nelle sezioni maggiormente sollecitate,
si ha lo snervamento dellacciaio e/o lespulsione del copriferro, fenomeni che
determinano un ulteriore decremento della rigidezza. Questo fenomeno
seguito da una ripresa legata allincrudimento dellacciaio, allincremento del
braccio delle forze interne, dovuto ad una traslazione verso il lembo
compresso dellasse neutro ed allattivazione delleffetto di confinamento
dovuto allarmatura trasversale, se questa presente. Il collasso di un
elemento inflesso generalmente graduale, in virt del progressivo
deterioramento del materiale in zona compressa; esso comincia con
lespulsione del copriferro e prosegue con linstabilizzarsi delle barre di
armatura e con la distruzione del calcestruzzo confinato. Ovviamente tale
fenomeno condizionato da parametri, quali, per esempio, la percentuale di
armatura longitudinale e lentit del confinamento del calcestruzzo.
Nel caso in cui le sollecitazioni taglianti non siano trascurabili rispetto a
quelle flessionali, il collegarsi di fessure presenti sui due lati opposti della


sezione pu determinare il collasso dovuto allo scorrimento lungo tale piano
trasversale. In caso di elementi debolmente armati, la crisi pu avvenire
nellarmatura tesa. In un diagramma momento rotazione o forza abbassamento
il collasso si manifesta con un cambiamento dellandamento della risposta,
secondo alcuni autori (Park & Sampson, 1972; French & Schulz, 1991;
Saatcioglou, 1991) convenzionalmente si pu assumere che si raggiunto il
collasso quando si osserva un decremento di resistenza pari ad almeno il 20%
rispetto alla massima resistenza ottenuta nel corso della prova.

2.2.4 Carico assiale e flessione retta

La presenza dello sforzo normale impegna in maggior misura il
conglomerato (Mander et Al., 1988; Giuffr & Pinto, 1970). Si verifica in tal
caso un maggior momento interno ed una riduzione della duttilit dovuta ad
una riduzione della curvatura ultima. Nelle sezioni inflesse la presenza
dellacciaio in zona compressa sufficiente ad equilibrare lo sforzo di
trazione nellacciaio in zona tesa. Inoltre nel caso della flessione semplice le
deformazioni plastiche che si accumulano nellacciaio nel corso dei cicli di
carico produce il distacco delle due facce della sezione. Il comportamento
dinsieme nellultima fase di deformazioni si riduce quindi a quello di una
sezione di solo acciaio e di questa viene ad assumere le caratteristiche di
duttilit. Ci pu comportare il verificarsi di un meccanismo di collasso in cui
la crisi si verifica al prodursi dellinstabilit nellacciaio compresso. Quando
presente uno sforzo normale nella sezione il conglomerato sempre
indispensabile allequilibrio e il distacco non pu avvenire, in tali condizioni
anche la duttilit risulta condizionata dalle caratteristiche del conglomerato
(Giuffr & Pinto, 1970).

Park et Al.(1982) riportano i risultati di una sperimentazione condotta su
quattro colonne in cemento armato aventi sezione quadrata. Le caratteristiche
delle unit di prova e le condizioni che distinguono le prove di carico sono
riportate in figura 2.23 e in tabella 5.3. Le variabili principali nelle prove
sono il livello di sforzo normale ed il quantitativo di armatura trasversale
impiegato.




Fig. 2.23 Park et Al.(1982): caratteristiche delle unit di prova.



Tabella 2.3.Park et Al.(1982): caratteristiche delle unit di prova

La singola colonna viene caricata assialmente in compressione mentre il
carico laterale viene applicato in modo ciclico ad una espansione posizionata a
met altezza. Le unit di prova sono strumentate con trasduttori di


deformazione; un esempio di funzione momento curvatura ottenuta nel corso
delle prove riportata in figura 2.24.




Fig. 2.24 Park et Al.(1982): funzione momento curvatura ottenuta sperimentalmente.


In tabella 2.4 sono riportati alcuni risultati ottenuti nel corso delle prove. Il
valore di deformazione longitudinale alla quale appaiono le prime lesioni nel
calcestruzzo di ricoprimento varia tra 0,005 e 0,007. In corrispondenza della
formazione delle prime fessure nel calcestruzzo di ricoprimento lo
spostamento orizzontale pari al doppio dello spostamento in corrispondenza
del quale si verificano i fenomeni di primo snervamento dellacciaio mentre in
corrispondenza della espulsione del copriferro lo spostamento pari a quattro
volte lo spostamento di primo snervamento. Le prove sono spinte fino al
raggiungimento di livelli di spostamento pari a circa sei volte lo spostamento
in corrispondenza del primo snervamento, in corrispondenza di tale valore le
curve carico spostamento non presentano una inversione della risposta. I
valori di deformazione longitudinale di compressione dellestrema fibra di
calcestruzzo compresso del nucleo compresso
cu
riportati in tabella 2.5 fanno
riferimento a tale condizione. Essi sono compresi nellintervallo 0.0160.026.


Valori di questo tipo si prevedono con la formula di Corley (1966) come
valori ultimi mentre i valori ultimi previsti da Baker & Amarakone (1964)
forniscono una sottostima del 100%. In tabella 2.5 riportato anche il fattore
di duttilit misurato nel corso di ciascuna prova, esso definito come rapporto
tra la massima curvatura misurata in corrispondenza dello spostamento
massimo raggiunto in prova
u
e il valore di curvatura in corrispondenza del
primo snervamento dellacciaio
y
. Tale fattore assume valori compresi tra 14
e 21.



Tabella 2.5.Park et Al.(1982): deformazioni nel calcestruzzo e fattori di duttilit.


Analoghi risultati sono riportati da Priestley et Al.(1981) in riferimento ad
una sperimentazione condotta su elementi in calcestruzzo armato con sezione
circolare.






2.3 FORZA DI INTERAZIONE PALO - TERRENO

2.3.1 Misura delle forze di interazione palo terreno

Il profilo di forze dinterazione pu essere ottenuto sperimentalmente in
maniera diretta, misurando le pressioni del terreno; si misura, in tal caso, la
pressione che il terreno esercita sul palo in alcuni punti posti lungo la
superficie laterale dello stesso, con celle di pressione. La significativit dei
risultati ottenuti con questa metodologia di indagine , solitamente, ridotta,
poich gli errori di misura connessi a questo tipo di approccio sono, a tutto
oggi, significativi (Reese & Van Impe, 2001). Generalmente il profilo di forze
di interazione ottenuto pertanto a partire dalle misure di momento flettente.
Nel corso di prove di carico i pali di fondazione sono strumentati con
coppie di trasduttori per la misura delle dilatazioni lineari lungo il fusto.
Questi sono disposti lungo due generatrici appartenenti al piano diametrale
verticale contenente la forza e misurano alla generica profondit z un valore di
compressione ed un valore di trazione nella sezione inflessa. Da questi si pu
calcolare la curvatura con la relazione:


(2.2)

in cui h rappresenta la distanza tra gli estensimetri nella sezione.
Noti i valori discreti della curvatura, data la relazione momento-curvatura
della sezione, si ottengono i valori del momento flettente. La funzione
momento-curvatura pu essere definita in base a dati di campo, mettendo in
relazione le misure di curvatura ed i valori noti del momento flettente, ad
esempio al piano campagna. Quando i dati di campo non sono disponibili la
relazione momento curvatura pu essere definita ricorrendo alla teoria (Wang
& Reese, 1993). I profili delle forze di interazione per unit di lunghezza si
calcolano derivando due volte una funzione interpolante o approssimante i
valori di momento flettente. La doppia derivazione necessaria per ottenere i
h
z
+

=

) (


profili di pressione di interazione pu dare luogo ad instabilit numerica e
condurre al calcolo di profili che contrastano con lintuizione fisica.
Al fine di minimizzare gli errori numerici sono state proposte differenti
tecniche: 1) approssimazione con un unico polinomio di ordine elevato valido
sullintero intervallo di interesse (Reese, Welch, 1975; Ilyias, 2004); 2)
approssimazione con una curva polinomiale a tratti (Matlock, Ripperger,
1956); 3) funzioni spline cubiche (Dou, Byrne, 1996); 4) metodi di
minimizzazione del residuo (Wilson, 1998) e metodi derivati (Yang et al.,
2005). 5) equazioni integrali di Volterra del primo tipo (Akoz, 1981;
Coutinho, 2006)

1. Approssimazione polinomiale
Reese e Welch (1975), Wilson (1998), Iliyas (2004) ricorrono allimpiego
di un unico polinomio sullintervallo di interesse. I coefficienti sono calcolati
con il metodo dei minimi quadrati. Secondo Wilson (1998) un polinomio di
quinto grado con esponente 2,5 piuttosto che 2 e il metodo dei minimi
quadrati consentono di calcolare profili di p pi che ragionevoli. Il vantaggio
del metodo rappresentato dalla semplicit di applicazione; esso per pu
dare risultati palesemente inaccettabili. La stessa funzione deve approssimare i
dati in prossimit della testa e alla punta; le condizioni imposte in testa si
risentono pertanto anche alla punta dove si calcolano valori di p diversi da
zero anche in corrispondenza di spostamenti nulli (Bouafia, 1990).

2. Approssimazione per tratti con curve polinomiali
Matlock & Ripperger (1956) e Dunnavant (1986) impiegano curve
polinomiali a tratti del terzo ordine per approssimare i valori del momento
flettente. Dunnavant (1986) impiega una finestra scorrevole sui dati
sperimentali costituita da un insieme di cinque misure per volta e localmente
impiega il metodo dei minimi quadrati per definire un polinomio del terzo
ordine. Questo significa che facendo scorrere la finestra sui valori del
momento flettente lungo il fusto ogni cinque punti abbiamo una curva
polinomiale del terzo ordine. La doppia derivazione del polinomio locale
rispetto al punto centrale consente di calcolare p [F/L] in quel punto. La p nei
primi tre nodi in testa e negli ultimi tre nodi alla punta ottenuta impiegando
i primi e gli ultimi cinque punti rispettivamente. Devono essere considerati nei


profili del momento sia il valore zero al punto di applicazione della forza sia il
valore noto al piano campagna. Come ovvio, questo metodo richiede almeno
cinque misure di deformazione lungo il fusto.

3. Funzioni Spline
La difficolt principale linterpolazione o lapprossimazione delle misure
del momento flettente e la posizione delle condizioni al contorno (Remaud &
Garnier, 1998). Mezazigh & Levacher (1998) impiegano funzioni spline
cubiche per interpolare i momenti e ricavare le p; questo forse il metodo pi
semplice per, imponendo il passaggio per tutti i punti, si amplificano gli
errori di misura. Barton (1982) ha utilizzato spline cubiche adottando come
condizioni al contorno il valore dello sforzo di taglio al piano campagna e un
valore nullo della forza di interazione ad elevata profondit. Remaud &
Garnier (1998) nellambito di sperimentazione in centrifuga assumono che,
essendo i pali flessibili, si debbano annullare alla punta lo spostamento, la
reazione del terreno e il momento flettente.
Risultati migliori si ottengono se si ricorre allapprossimazione piuttosto
che allinterpolazione: il codice di calcolo SLIVALIC5 (Degny, LCPC 1985)
approssima i dati con splines del quinto ordine; ciascuna funzione basata su
sei dati sperimentali consecutivi. Per stabilire il grado di aderenza della
funzione ai dati sperimentali viene impiegato un parametro . Il criterio
impiegato nella scelta di consiste nel controllo dellequilibrio statico del
palo sotto lazione dei carichi esterni applicati e delle forze di interazione
derivate. Mezazigh (1995) nelle sue analisi ha postulato che lequilibrio deve
essere soddisfatto con un errore del 5% e la profondit di spostamento nullo
deve coincidere con quella di P netta nulla. Bouafia & Garnier (1991), nella
scelta del parametro, suggeriscono di verificare che lequilibrio statico del
palo sotto lazione dei carichi esterni e delle forze di interazione sia
soddisfatto con un errore al pi pari al 10%.

4. Metodi di minimizzazione del residuo
Yang & Liang (2006) riportano questo metodo introdotto da Wilson
(1998). un metodo di differenziazione numerica basato sulla
minimizzazione del residuo cos come accade nel metodo degli elementi finiti.
Si ricerca una funzione f*(z) che approssimi la funzione desiderata f(z)


sullintervallo di interesse. Generalmente f*(z) e f(z) differiscono e la loro
differenza R(z)=f*(z)-f(z) viene definita residuo. Poich R(z) non pu essere
zero ovunque nellintervallo di interesse allora f(z) pu essere scelta in modo
tale che R(z) sia nullo mediamente imponendo la seguente condizione:

=
L
dz z z R
0
0 ) ( ) (
(2.3)


dove (z) la generica funzione della base; in tal modo si dice che f*(z) =
f(z) debolmente.
Se f(z) rappresenta la funzione momento flettente lungo il fusto del palo
allora ne conosciamo i valori (a meno degli errori sperimentali) nei punti di
misura. Detta g(z) la derivate prima si pu scrivere:



L
dz z z f z g
0
) ( )] ( ) ( [
(2.4)


Sia f(z) che g(z) si possono scrivere come combinazione lineare di funzioni
di forma dello stesso tipo di quelle impiegate nel metodo degli elementi finiti
(per esempio funzioni lineari hat functions , fig.2.25)



Fig. 2.25. Funzioni di forma lineari


Per ciascun nodo lungo il fusto le funzioni peso si possono scrivere:




) ( ) (
0
z f z f
n
i
i
=

=

(2.5)



) ( ) (
0
z g z g
n
i
i
=

=

(2.6)


dove i il numero di nodo, variabile da 0 a n; fi il valore misurato del
momento flettente; (z) la funzione di forma per il nodo i-esimo.
Sostituendo nella precedente Wilson(1998) svilupp un sistema di equazioni
che pu essere utilizzato per ottenere i valori di g(z) in ciascun nodo. Ottenuto
il profilo del taglio il profilo di p si ottiene a mezzo di semplice derivazione.

5. Equazioni integrali di Volterra del primo tipo
Akoz et al. (1981) e Sousa Coutinho (2006) partono dalle misure di
curvatura per ottenere i valori del momento flettente. Sousa Coutinho (2006)
riporta il metodo descritto nel seguito.
Approssimati i valori sperimentali con una funzione M(z), detto H il carico
ed e leccentricit di applicazione del carico si pu porre:


) ( ) ( ) ( z M z e H z + =

(2.7)

e quindi:

d z p z
z
=

) ( ) ( ) (
0
(2.8)


Lequazione una equazione integrale di Volterra del primo tipo. Questa
pu essere risolta attraverso i metodi di espansione della soluzione (Delves,
Mohamed, 1985). Quindi la soluzione pu essere approssimata dalla
funzione:


) ( .... ) ( ) ( ) (
2 2 1 1
z a z a z a p
n n
+ + + =
(2.9)




dove le a
i
sono le componenti incognite e le
i
(z) le funzioni indipendenti
della base. Poich la p cos espressa non la soluzione esatta dopo la
sostituzione si avr un residuo o errore:



) ( ) ( ) ( ) (
0
1
z R d z a z
z
i
n
i
=

(2.10)

posto:


d z z z
z
i i
=

) ( ) ( ) (
0
(2.11)

si ha:


) ( ) ( ) (
1
z R z a z
i
n
i
=


(2.12)


Lerrore R(z) deve essere minimizzato questo pu essere fatto applicando
il teorema del residuo e il metodo di Galerkin :


0 ) ( ) (
0
=

dz z j z R
L
per j=1,2n
(2.13)


dalla quale si possono calcolare i coefficienti a
i
risolvendo il sistema di
equazioni lineari b
j
=c
ij
*a
i
(i,j=1n:)


dz z j z b
L
j
=

) ( ) (
0
(2.14)


dz z j z c
L
i ij
=

) ( ) (
0
(2.15)



La selezione di opportune funzioni (z) dipende dal problema in esame
ma, al contrario di quanto avviene con le equazioni differenziali, non dipende
dalle condizioni al contorno (Delves, Mohamed, 1985). Quindi la soluzione
ottenuta sar una soluzione matematica ma non necessariamente una soluzione
fisica. Nello spazio delle soluzioni devono essere selezionate quelle
staticamente ammissibili:



H dz z a dz z p
L
i
n
i
L
= =

) ( ) (
0
1
0
(2.16)



e H dz z z a dz z z p
L
i
n
i
L
= =

) ( ) (
0
1
0
(2.17)



Coutinho (2006) assume poi che la reazione del terreno sia nulla al piano
campagna e alla punta. In totale si hanno quattro condizioni. Il problema
risolto con il metodo dei moltiplicatori di Lagrange e il sistema di equazioni
risultante :



0 ) ,...... ( ) ( ) (
1
0
1
=

n k k
j
j
L
i
n
i
a a g
a
dz z z a
(2.18)

0 ) ,...... (
1
=
n k
a a g Per j=1,n; k=1,4


dove gli n coefficienti a
i
e i quattro moltiplicatori sono incogniti. Akoz
(1981) considera M(z) come un unico polinomio e p(z) combinazione lineare
di polinomi; Coutinho (2006) considera M(z) una combinazione lineare di B-
splines e p(z) combinazione lineare di B-splines





2.3.2 Curve di trasferimento

La misura delle forze di interazione palo-terreno e degli spostamenti lungo
il fusto del palo consente di definire le curve di trasferimento, dette curve p-y.
Attraverso di esse viene caratterizzato il comportamento del terreno nelle
analisi in cui esso viene modellato come una serie di molle indipendenti
(modelli alla Winkler). Reese & Van Impe (2001) riportano gli andamenti di
tali curve per quattro differenti categorie di terreno: argille tenere sotto falda;
argille dure sotto falda; argille dure sopra falda; sabbie.

Argille tenere sotto falda
Nel caso di argille tenere (normalconsolidate o molto debolmente
sovraconsolidate) per le quali la falda si trova a piano campagna o
mantenuta al di sopra di esso, ad un a data profondit z, la curva p-y ha l
andamento riportato in figura 2.26 (Matlock, 1970).







Figura 2.26. Andamento
caratteristico di una curva p y
in argille tenere sotto falda (da
Matlock, 1970).


Il parametro y
50
fornito dallespressione D y =
50 50
5 , 2 ; in cui D il
diametro del palo ed
50
il valore di deformazione ottenuto in prove di
compressione triassiale, in corrispondenza del 50% della resistenza del
campione di terreno (Skempton, 1951; Matlock, 1970; Reese et Al., 1975
suggeriscono valori di tale parametro per diversi tipi di terreno nel caso in cui
questo non sia disponibile in maniera diretta). Il parametro p
ult
rappresenta il
valore ultimo della reazione per unit di lunghezza, esso fornito dalla


relazione:

)
`

|
|

\
|
+ + = D c D c z
D
J
z
c
p
u u
u
ult
9 ;
'
3 min

(2.19)

In cui la media del valore del peso dellunit di volume immerso dal piano
campagna alla quota z considerata; c
u
il valore di coesione non drenata alla
quota z considerata e J un parametro sperimentale adimensionale, variabile fra
0,25 per argille medie e 0,5 per argille tenere.

Argille dure sotto falda
Nel caso in cui il terreno sia costituito da argille sovraconsolidate poste al
di sotto del livello della falda, ad una data quota z, la curva p y ha
landamento riportato in figura 2.27. Tale andamento stato derivato in base
alle prove eseguite su pali in vera grandezza da Reese et Al. (1975).








Figura 2.27.
Andamento
caratteristico di una
curva p y in argille
dure sotto falda (da
Reese et al., 1975).

Il tratto iniziale della curva lineare con coefficiente angolare k
s
z. Il
parametro k
s
dipende dalla coesione non drenata del terreno (tabella 2.6)

cu [kPa] 50-100 100-200 300-400
k
s
[MN/m
3
] 135 270 540
Tabella 2.6 valori di ks (da Reese & Van Impe, 2001)


tale tratto prosegue finch la retta non interseca la parabola di equazione:


5 , 0
50
5 , 0
|
|

\
|
=
y
y
p
p
ult
(2.20)

Questo andamento parabolico descrive landamento della curva per
spostamenti minori di A
s
y
50
; per spostamenti maggiori, fino a 6A
s
y
50,
si
sottrae una p di sfalsamento (P
offset
in figura 2.27) e la curva assume una
nuova espressione parabolica:


25 , 1
50
50
5 , 0
50
055 , 0 5 , 0
|
|

\
|

|
|

\
|
=
y A
y A y
y
y
p
p
s
s
ult
(2.21)

In corrispondenza di tale tratto la curva p y raggiunge il proprio valore
massimo e inizia successivamente a decrescere. Il tratto della curva compreso
fra 6A
s
y
50
e 18A
s
y
50
, decrescente, rettilineo; per spostamenti superiori a
18A
s
y
50
, si raggiunge un valore asintotico. I parametri di cui necessario
disporre circa le caratteristiche di palo e terreno (c
u
, , D,
50
) sono gi stati
definiti in riferimento al caso di argille tenere in presenza di falda; in questo
caso risulta per D y =
50 50

La figura 2.28 consente, invece, di identificare il valore del parametro
adimensionale A
s
, in funzione della profondit di riferimento.










Figura 2.28. Andamento di A
s
con la profondit.



Il valore ultimo di reazione per unit di lunghezza p
ult
, al variare della
quota z, :

{ } D c z c z D D c p
u u u ult
11 ; 83 , 2 ' 2 min + + = (2.22)

dove
u
c rappresenta la media del valore assunto dalla coesione non drenata
c
u
tra il piano campagna e la quota di riferimento z.

Argille dure sopra falda
Nel caso di argille dure (sovraconsolidate) per le quali la falda si rinviene
ad una certa profondit rispetto al piano campagna, ad una data quota z,
landamento tipico della curva p y riportato in figura 2.29, ed stato
ottenuto in base alle prove realizzate da Welch & Reese (1972).








Figura 2.29. Andamento
caratteristico di una curva p y
in argille dure sopra falda (da
Welch & Reese, 1972).


I valori di y
50
e di pressione ultima del terreno sono dati dalle equazioni
fornite per argille tenere sotto falda. Nella 2.19 il valore di c
u
da utilizzare
quello medio tra il valore assunto a piano campagna e quello assunto alla
quota considerata; il parametro J si pone pari a 0,5.

Sabbie
In sabbie, una data quota z, landamento tipico di una curva p y
riportato in figura 2.30. Tale andamento stato derivato in base alle prove


eseguite su pali in vera grandezza da Reese et Al. (1974).








Figura 2.30.
Andamento caratteristico
di una curva p y in sabbie
(da Reese et al., 1974).



I parametri necessari alla determinazione delle curve sono il valore
dellangolo dattrito , il peso dellunit di volume (immerso o totale, a
seconda che ci si trovi al di sotto o al di sopra della falda). D il diametro del
palo. Il tratto iniziale lineare con coefficiente angolare k
py
z. I valori di k
py

sono riportati in tabella 2.7 per sabbie sommerse o asciutte, in funzione del
grado di addensamento; z la quota di riferimento.


k
py
[MN/m
3
] Sabbie sciolte Sabbie mediamente addensate Sabbie addensate
Sabbie sommerse 5,4 16,3 34
Sabbie asciutte 6,8 24,4 61
Tabella 2.7valori di k
py
(da Reese & Van Impe, 2001)

Il tratto iniziale rettilineo, raccordato mediante una curva definita
dallespressione:


n
y C p
/ 1
= (2.23)

ad un secondo tratto rettilineo, che definisce la curva nellintervallo di


spostamenti y
m
=D/60 - y
u
=3D/80. I parametri n, m, C sono dati dalle seguenti
espressioni:


n
m
m
m ult
m ult
m
m
y
p
C
y y
p p
m
y m
p
n
1
; ; =

= (2.24)

Il valore di resistenza p
m
del terreno pari a:



max
p B p
s m
= (2.25)


in cui p
max
definito, a seconda della quota di riferimento, dalle seguenti
equazioni 2.26 (derivanti da unanalisi con meccanismo di rottura a cuneo);
landamento di B
s
con la profondit riportato in figura 2.31.


( ) ( )
( )
( )
( )

4
0
8
max
0
0
max
tan tan 1 tan
tan sin tan tan
tan tan
tan
tan
cos tan
sin tan
z D K z D K p
D K z K
z D
z K
z p
a
a
+ =
(
(
(

+
+ +

+
=
(2.26)


in cui:


( ) 2 45 tan K ; 4 , 0 K ; 2 45 ; 2
2
a 0
= = + = = (2.27)


Le due equazioni si intersecano ad una determinata quota z
t
: al di sopra di
tale quota lequazione di riferimento la prima delle 2.26, al di sotto, la
seconda.












Figura 2.31. Andamento di B
s
con la
profondit.


Il valore di pressione ultima p
ult
che si attinge a partire da uno spostamento
y
ult
=3D/80 ed dato dallespressione:

max
p A p s
ult
= (2.28)

in cui A
s
desumibile dal grafico riportato in figura 2.32.











Figura 2.32. Andamento di A
s
con la
profondit.




2.3.3 Carico limite del palo singolo sotto azioni orizzontali

Quando un palo caricato da unazione orizzontale in testa il profilo di
forze di interazione, risultante dalla variazione di stato tensionale indotta nel
terreno dallavanzamento del palo, evolve fino al raggiungimento di una
condizione limite, di collasso.
Nella porzione di terreno pi superficiale, in corrispondenza della rottura, il
terreno a tergo del palo tende a separarsi dallo stesso; di fronte al palo, si
forma un cuneo di rottura, dunque il meccanismo di collasso a blocco. A
profondit maggiori, il terreno defluisce lateralmente al palo, e non vi
distacco a tergo. I due differenti meccanismi condizionano i valori di
resistenza limite che il terreno pu espletare sul palo; nella porzione superiore,
la resistenza limite non in grado di svilupparsi integralmente; nella zona
inferiore, invece, raggiunge il valore massimo.
Questi due differenti meccanismi di rottura condizionano dunque la
distribuzione con la profondit delle pressioni limite p
u
che il terreno esercita
sul palo.

Terreni coesivi
I valori di resistenza offerti da un mezzo coesivo allavanzamento di un
elemento rigido di forma generica sono stati calcolati da vari autori,
ricorrendo alla teoria della plasticit; tali valori si riferiscono ad una
condizione di regime che si ritiene verificarsi alle quote in cui il terreno
defluisce lateralmente rispetto al palo. In generale, la resistenza limite per
unit di lunghezza in un mezzo coesivo fornita da:

D c N D p P
u u u
= = (2.29)

Broms (1964a) ha proposto una serie di valori del parametro N in funzione
della scabrezza dellelemento solido considerato (liscio o ruvido) e della sua
forma. I valori di N variano da un minimo di 8.28 ad un massimo di 12.56. Per
un palo liscio circolare, il valore di N desunto pari a 9.14. Broms (1964a)
suggerisce di adottare, indifferentemente dalla forma del palo e dalla sua


scabrezza, N = 9; si tratta di una indicazione abbastanza conservativa, cui si fa
ricorso sovente a fini progettuali.



Figura 2.33. Meccanismo di rottura del terreno per profondit non inferiore ai 3 diametri:
soluzioni ottenute con lanalisi limite da Randolph & Houlsby, 1984 (da Randolph, 2003).

Randolph & Houlsby (1984) hanno esaminato lo stesso tipo di problema,
conducendo unanalisi su un modello di terreno rigido plastico ed ottenendo
dei valori limite inferiore e superiore della soluzione per un palo cilindrico,
con differenti valori di scabrezza (figura 2.33). Il meccanismo di rottura
adottato costituito da due piccole zone rigide, immediatamente anteriori e
posteriori al palo, e una zona a ventaglio di scorrimento concentrico del
terreno. Gli autori calcolano un valore minimo di N pari a 9.14 (palo
perfettamente liscio), ed un valore massimo di 11.94 (palo perfettamente
scabro) e suggeriscono di adottare un valore medio pari a 10.5. Randolph
(2003) afferma che ladozione di un valore di N pari almeno a tale valore
medio giustificata dallevidenza sperimentale disponibile riportata da
Murff & Hamilton (1993). In prossimit della superficie, il meccanismo di
rottura prevede la formazione di un cuneo di terreno di fronte al palo (con
conseguente movimento del terreno verso lalto), ed una separazione palo


terreno a tergo (figura 2.34). Questo meccanismo fa s che i valori di
resistenza limite che il terreno pu raggiungere siano minori rispetto a quelli
manifestati a profondit maggiori, dove il meccanismo di rottura prevede,
invece, uno scorrimento laterale lungo il fusto del palo.

Figura 2.34. Meccanismo di rottura del terreno attorno ad un palo caricato orizzontalmente
(da Randolph, 2003)

Broms (1964a) ha proposto, quale andamento tipico delle pressioni limite in
corrispondenza dei primi diametri di profondit, una variazione da 2 c
u
, a
piano campagna, ad 8 12 c
u
ad una profondit di circa 3 diametri. A questo
andamento, ricavato in base ad informazioni di natura empirica, ha poi
affiancato un andamento conservativo, utilizzabile a fini progettuali, in cui la
reazione del terreno si assume nulla fino ad 1.5 D, e pari a 9 c
u
a profondit
maggiori. I valori di carico limite ottenuti con il profilo di resistenza
consigliato da Broms (1964a) non sono stati posti a confronto, dallautore, con
nessun caso sperimentale.
Murff & Hamilton (1993) hanno ottenuto un limite superiore della soluzione
per il meccanismo di rottura a cuneo che si verifica in superficie: la resistenza
allo spostamento laterale e alla rotazione del palo valutato in funzione della


dissipazione di energia dovuta a sei differenti contributi: 1) la deformazione
del terreno allinterno del cuneo; 2) il lavoro compiuto dalla forza peso
allinterno del cuneo che, nel muoversi verso lalto, si deforma; 3) la
resistenza a taglio lungo la superficie di contatto terreno cuneo; 4) la
resistenza a taglio lungo la superficie di contatto terreno palo; 5) il flusso di
terreno attorno al palo al di sotto della base del cuneo; 6) la resistenza a taglio
del terreno sulla della base del palo. Le soluzioni offerte dagli autori
costituiscono dei limiti superiori al problema analizzato, e sono riferiti ad un
terreno privo di peso (il contributo numero 2 considerato nullo). Stewart
(1999) ha mostrato come il contributo in questione sia di scarsa influenza.

Terreni incoerenti
A differenza di quanto accade per i terreni coesivi, la definizione del profilo di
pressioni limite per terreni incoerenti verte essenzialmente su considerazioni
derivanti dallevidenza sperimentale. Una prima proposta nella definizione
risale a Brinch Hansen (1961). Per il caso generale di un terreno coesivo ed
attritivo, alla generica profondit z:
c K K p
c z q u
+ = ' (2.30)

Dove
z
e c definiscono, rispettivamente, lo stato tensionale verticale efficace
e il valore di coesione assunti dal terreno alla quota considerata. I coefficienti
K
q
K
c
sono funzione dellangolo dattrito (figura 2.35)





Figura 2.35.
Andamenti dei
parametri K
q
e K
c
di
Brinch Hansen,
1961 (da Poulos &
Davis, 1980).




Broms (1964b), suggerisce lespressione:

D K D p P
v p u u
= = ' 3 (2.31)

P
u
il valore di reazione limite per unit di lunghezza; D il diametro o il lato
del palo e K
p
il coefficiente di spinta passiva di Rankine. Tali valori di
reazione ultima tendono a sottostimare il carico limite dei pali soggetti a
carichi orizzontali di circa un terzo (Poulos & Davis, 1980); addirittura del
50% secondo le conclusioni tratte dallo stesso autore (Broms 1964b). La
formula di Broms (1964b) stata legittimata, dallautore, confrontando i
valori di carico limite ottenuti mediante la sua applicazione con quelli di 32
casi sperimentali, ottenuti da sette differenti autori. E per da osservare che,
di questi casi, ben 30 sono relativi a pali di piccole dimensioni (poles, con
lunghezza non superiore a 1.5 m), uno un gruppo di 8 pali ed uno solo un
palo di dimensioni ordinarie (L = 16,3 m).
Reese et Al. (1974) hanno proposto un profilo di resistenza ultimo nel quale
risultano esplicitamente distinti i valori di pressione limite offerti dal terreno
nellarea in cui si manifesta la rottura a cuneo (p
u
proporzionale a K
p
) e
larea in cui il terreno defluisce lateralmente al palo (p
u
proporzionale a K
p
3
).
Queste indicazioni sono state accolte dalle Linee Guida dellAPI (American
Petroleum Institute, 1993).
Un profilo intermedio tra i due precedentemente proposti suggerisce di
considerare p
u
proporzionale al quadrato del coefficiente di spinta passiva K
p

(Barton, 1982). La reazione limite per unit di lunghezza pari a:

D K D p P
v p u u
= = '
2
(2.32)

Nella maggior parte dei casi dei terreni naturali, incoerenti, risulta f 30,
dunque K
p
2
3 K
p
. Questa relazione stata ottenuta conducendo delle prove
in centrifuga su pali modello, strumentati con trasduttori di deformazioni per
la misura dei momenti flettenti; le prove sono state condotte in sabbie dense
uniformi, con angolo dattrito = 43. I valori di resistenza limite ottenuti da
Barton (1982) sottostimano i valori misurati di resistenza limite, in media, del
6%. In figura 2.36 riportato un confronto fra gli andamenti della reazione


limite per unit di lunghezza secondo le definizioni di Reese et Al (1974) e
Barton (1982). Il confronto con i dati sperimentali (indicati con i punti neri)
evidenzia come, fino ad una profondit di 1.0 1.5 D, la reazione limite per
unit di lunghezza sia circa pari a:

D K P
v p u
= ' (2.33)










Figura 2.36. Confronto fra gli
andamenti della reazione limite per
unit di lunghezza proposti da
Barton (1982) e Reese et al. (1974)
(da Fleming et al., 1985).


Ulteriori andamenti della distribuzione della pressione limite in terreni
incoerenti sono stati proposte da Jewell et Al.(1984), Jewell (1990),
Meyerhof(1995), Prasad & Chari (1999). Ancora pi recentemente, Zhang et
AL. (2005). Lespressione dedotta da Prasad & Chari (1999), ancora una volta
sulla base di dati sperimentali, consente di calcolare il valore di p
u

direttamente a partire dallangolo dattrito f. Meyerhof (1995) definisce
invece:



D K N D p P
v p q u u
= = ' (2.34)

dove N
q
il fattore di capacit portante determinato per una fondazione
nastriforme superficiale.
Un raffronto tra i valori di reazione limite per unit di lunghezza
(opportunamente adimensionalizzati) ottenibili con i differenti metodi citati, al
variare dellangolo dattrito, riportato in figura 2.37. Landamento della
reazione limite (adimensionalizzata) con la profondit invece riportata in
figura 2.38 per due valori di angolo dattrito.
I profili il cui andamento non lineare con la profondit (Brinch-Hansen,
1961; Reese et Al., 1974 API; Meyerhof, 1995) si propongono, in
particolare, di considerare che in prossimit della superficie la resistenza
limite del terreno circa pari alla spinta passiva che si espleta su una struttura
di sostegno. Questo effetto, tuttavia, contenuto in unarea molto prossima
alla superficie; di conseguenza una formulazione troppo complessa
dellandamento della resistenza limite con la profondit non strettamente
necessario (Randolph, 2003)









Figura 2.37. Reazione
limite in terreni non
coesivi (da Randolph,
2003)





















Figura 2.38. Variazione della reazione limite con la profondit, per = 30 e = 40
(da Randolph, 2003).


2.3.4 Rottura a blocco

In un gruppo di pali questa modalit di rottura si genera quando la resistenza a
taglio del terreno compreso fra i pali minore della resistenza limite del palo
singolo isolato. Se si considera una coppia di pali, disposti ad interasse s e
caricati orizzontalmente lungo la congiungente i propri baricentri (figura
2.39), la resistenza limite per unit di lunghezza del palo posteriore sar
fornita da:

s u
s P = 2 (2.35)

dove
s
lattrito che si origina sulla parete di terreno compreso fra i due
pali.








Figura 2.39. Rottura a blocco per una coppia di
pali.


Terreni incoerenti
Per i terreni incoerenti, le tensioni tangenziali limite
s
agenti sulle pareti di
terreno sono pari a:

tan '
v s
K = (2.36)

dove
v
sono le tensioni verticali efficaci alla quota considerata,
langolo dattrito del terreno e K il coefficiente di spinta, compreso fra K
0
e
K
p
. Il coefficiente K varia nello spazio compreso tra i due pali e non agevole
stabilire come assegnarne il valore. Fleming et Al. (1985) consigliano, in
prima approssimazione, di assumere un valore unitario.
Tale valore di resistenza ultima P
u
regola la risposta del terreno quando
risulta essere minore del valore individuato in riferimento al palo singolo
isolato.

Terreni coesivi

Per i terreni coesivi, le tensioni tangenziali limite
s
agenti sulla parete del
blocco sono pari alla coesione non drenata c
u
:

u s
c = (2.37)

La resistenza limite per unit di lunghezza che un terreno coesivo esercita
sul palo quando si verifica la rottura a blocco fornita da:

u u
c s P = 2 (2.38)


2.4 COMPORTAMENTO DEI GRUPPI DI PALI SOTTO CARICHI
ORIZZONTALI
2.4.1 generalit
Nel precedente paragrafo 2.1 sono stati descritti i tipici comportamenti che
caratterizzano la risposta di un palo singolo soggetto ad azioni orizzontali. Nei
casi reali i pali costituiscono dei gruppi, essi sono collegati tra loro da strutture
di collegamento quali piastre, plinti o travi di fondazione. Il comportamento di
un palo allinterno di un gruppo differisce da quello di un palo singolo ed
isolato. I principali fattori che influenzano la risposta di un gruppo di pali, e di
ciascun singolo palo allinterno del gruppo, sono i seguenti:

a) interazione reciproca palo terreno palo;
b) interazione struttura di collegamento terreno;
c) caratteristiche di rigidezza della struttura di collegamento.
d) condizione di vincolo imposta dalla connessione palo-struttura di
collegamento.

a) Linterazione palo terreno palo condizionata da effetti meccanici ed
effetti dovuti allinstallazione dei pali (ONeill, 1983). Gli effetti meccanici
consistono nellalterazione del campo di deformazione e delle regioni di
rottura a causa della simultanea applicazione del carico su pali disposti ad
interasse ridotto; gli effetti legati allinstallazione consistono nellalterazione
dello stato tensionale, delle caratteristiche fisiche e delle propriet indice del
terreno a causa della installazione dei pali (Huang, 2001). In particolare, se la
tecnologia di realizzazione prevede linserimento dei pali con procedure a
spostamento di terreno (pali battuti), detta alterazione risulta in un
miglioramento, rispetto alla condizione indisturbata, delle propriet
meccaniche del terreno che resiste alle file interne al gruppo, che ricadono in
unarea pi condizionata dalle modifiche; i pali delle file esterne, ed in
particolare quelli della fila frontale, invece, continuano a spingere in un
terreno con caratteristiche analoghe a quelle del terreno indisturbato. Per
quantificare le modifiche indotte dal processo di realizzazione tecnologica dei
pali del gruppo sulle propriet del terreno sarebbe auspicabile eseguire delle
prove in sito prima e dopo la disposizione dei pali, allinterno dellarea della


palificata (Ochoa & ONeill, 1989; Ruesta & Townsend, 1997; Huang et
Al.2001; Rollins et Al., 2005a).
b) La risposta del gruppo di pali condizionata, inoltre, dallevenienza che la
piastra sia o meno a contatto del terreno. Nella prima situazione, difatti, la
piastra di fondazione in grado di assorbire unaliquota del carico orizzontale,
grazie alle tensioni tangenziali che si sviluppano alla base e lungo i bordi, e
alla resistenza passiva esercitata dal terreno sulla porzione di piastra immersa.
Tale aliquota , sovente, tuttaltro che trascurabile; i valori di carico sopportati
dalla piastra possono essere pari a quelli sopportabili dal gruppo di pali.
Conseguentemente, gli spostamenti della testa dei pali ed i momenti flettenti
che si generano su di essi, valutati trascurando il contributo della piastra,
possono sovrastimare i valori effettivi anche del 100% (Mokwa, 1999). Alcuni
contributi in questo senso sono molto recenti (Mokwa & Duncan, 2001; Borel,
2002; Rollins & Sparks, 2002; Small & Zhang, 2000, 2002; Horikoshi et Al.,
2003). Il contributo della piastra dipende, ad ogni modo, dalle caratteristiche
di rigidezza e resistenza del terreno posto di fronte alla piastra e dalla
profondit di immersione della stessa (Mokwa & Duncan, 2001); meno
significativo il contributo dovuto allattrito piastra terreno.

c) La condizione di vincolo nella sezione di raccordo tra la struttura di
collegamento e la testa del palo, riconducibile teoricamente ad un incastro, nei
casi pratici spesso si rivela non essere tale (Ng et Al., 2001; Huang et Al.,
2001). In questo caso, la presenza di un vincolo in testa al palo diverso da
quello di un incastro perfetto pu indurre una sottostima degli spostamenti
della testa dei pali ed unerrata valutazione del valore e della localizzazione
del momento massimo agente sul palo (Mokwa & Duncan, 2003).

d) La rigidezza della struttura di collegamento, caricata nel proprio piano,
risulta notevolmente superiore a quella tagliante e flessionale dei pali, che si
oppongono a spostamenti aventi direzione ortogonale al proprio asse. Le
prove di carico condotte su gruppi di pali pubblicate in letteratura inducono a
ritenere che essa sia assimilabile ad un elemento infinitamente rigido: gli
spostamenti delle teste dei pali sono uguali tra loro mentre la distribuzione del
carico esterno tra i pali risulta eterogenea.



Stante la difficolt, per questioni economiche e tecnologiche, nel realizzare
prove di carico su palificate di dimensioni notevoli, e a strumentarle
opportunamente a fini di ricerca, la casistica della sperimentazione sui gruppi
di pali in vera grandezza (Manoliu et Al., 1977; Ruesta & Townsend, 1997;
Huang et Al., 2001; Ng et Al., 2001) non estremamente ampia n,
soprattutto, comprende casi in cui i pali siano molto numerosi. Gruppi di
dimensioni leggermente maggiori sono stati sottoposti a prova con lausilio
della centrifuga (McVay et A., 1995, 1998; Remaud et Al., 1998; Ilyas et Al.,
2004)


2.4.2 Interazione palo terreno - palo

In riferimento a gruppi di pali in vera grandezza, la sperimentazione
condotta da diversi autori riguarda prevalentemente gruppi i cui pali sono
liberi di ruotare in testa e connessi da una struttura di collegamento
infinitamente rigida non a contatto con il terreno. Rollins et Al. (2006)
riportano un elenco di tali prove di carico in cui effettuata una misura della
ripartizione del carico tra i pali (Meimon et Al., 1986; Brown et Al., 1987,
1988; Rollins et Al.,1998; Ruesta & Townsend, 1997; Rollins et Al., 2006).
I risultati sperimentali evidenziano che la risposta del singolo palo
allinterno del gruppo condizionata:

dalla fila di appartenenza (effetto ombra o shadowing );
dalla posizione allinterno della singola fila (effetto di bordo).

Il primo dei due fenomeni assume rilevanza maggiore.
La prima fila nella direzione di avanzamento del gruppo spinge nel terreno
indisturbato; una qualsiasi delle file successive alla prima spinge in un terreno
alterato dallavanzamento dei pali antistanti che, muovendosi in avanti,
inducono una riduzione nello stato tensionale del terreno (figura 2.40).
I pali appartenenti alla prima fila del gruppo tendono conseguentemente a
manifestare un comportamento analogo a quello del palo singolo: a parit di
spostamento, il carico medio dei pali di una prima fila ed il carico agente su
un palo singolo sono (quasi) uguali. Le curve carico cedimento riferite alle


file successive, invece, sono significativamente pi cedevoli; in genere, la
seconda fila risulta pi cedevole della prima (ma, ad esempio, Ruesta &
Townsend, 1997 uneccezione), la terza della seconda (ma, ad esempio,
Rollins et Al., 1998 uneccezione), la quarta della terza. Dalla quarta fila in
poi, tuttavia, non si registra unulteriore perdita di resistenza (McVay et Al.,
1998; Rollins et Al., 2005b). La distribuzione dei carichi tra le file di un
gruppo non costante al variare dello spostamento, ma tende a divenirlo per
spostamenti relativi abbastanza ridotti pari a circa 0,02D (figura 2.41); Rollins
et Al.(1998), in base ai propri dati, propongono un valore pari a 0.04D.








Figura 2.40. Rappresentazione
schematica della sovrapposizione delle aree
di resistenza del terreno in un gruppo
soggetto ad azioni orizzontali (da Rollins et
al., 1998).


Figura 2.41.
Rapporto fra il carico
(medio) agente sui
pali delle tre file di un
gruppo 3x3 e il
corrispondente carico
agente su un palo
singolo, al variare
dello spostamento in
testa (da Rollins et
al., 1998).


Linsorgere di una disomogeneit nella distribuzione dei carichi tra pali
appartenenti alla stessa fila identificato come effetto di bordo. Dal punto di
vista fisico, il fenomeno generato dalla progressiva sovrapposizione delle
aree di resistenza a taglio del terreno. La resistenza del terreno alla spinta dei
pali si esplica, difatti, mediante linsorgere di cunei di resistenza di fronte al
palo. Al crescere delle forze esterne, il volume dei cunei cresce e, se i pali
sono ad interasse sufficientemente ridotto, si sovrappone con quello dei pali
adiacenti (figura 2.42). Tale effetto pi marcato per i pali interni della fila
che per quelli esterni, di spigolo; per tale motivo, essi assorbono unaliquota
di carico minore.







Figura 2.42.
Sovrapposizione delle aree
di resistenza a taglio del
terreno per pali disposti in
una fila (da Brown et al.,
1988)

Molti degli autori che hanno condotto sperimentazioni sui gruppi di pali
ritengono verosimile assumere che la ripartizione dei carichi tra i pali
appartenenti alla stessa fila sia sostanzialmente omogenea (Brown et Al.,
1988; Rollins et Al., 2005b). Nei casi in cui la distribuzione dei carichi tra i
pali di una stessa fila riportata, tuttavia (Baguelin et Al., 1985; Ilyas et Al.,
2004; Rollins et Al., 2005a), non sempre la differente aliquota di carico
assorbita dai pali di spigolo e da quelli centrali appare trascurabile (figura
2.43). La disuguale ripartizione dovuta alleffetto di bordo meno
significativa di quella dovuta alleffetto ombra; tuttavia, non pare del tutto
trascurabile. La ripartizione dei carichi tra i pali della fila si mantiene
sostanzialmente costante al variare degli spostamenti.










Figura 2.43. Curve
carichi spostamenti per
i tre pali della prima fila
di un gruppo 3x3 (da
Rollins et al., 2005a)


La differente distribuzione delle forze in testa ai pali del gruppo, e la
differente capacit del terreno di offrire resistenza agli spostamenti orizzontali
dei pali in ragione della fila di appartenenza degli stessi, generano a loro volta
un differente andamento dei momenti flettenti nei pali del gruppo.
A parit di spostamento i pali delle file successive alla prima assorbono
unaliquota inferiore del carico esterno e presentano pertanto valori di
momento flettente minori rispetto ai pali della prima fila (figura 2.44).
Il profilo dei momenti di un palo di una fila frontale analogo a quello di
un palo singolo (Brown et Al., 1988; figura 2.45.b). Se il valore del momento
flettente agente sul palo delle diverse file viene normalizzato rispetto al valore
del carico agente in testa si osserva come i maggiori momenti normalizzati
insorgano proprio nei pali delle file posteriori (Brown et Al., 1988; Rollins et
Al., 2005a; figura 2.45.a). Ci conseguenza del fatto che tali pali
interagiscono con un terreno che, condizionato dalla presenza degli altri pali
del gruppo e quindi dallo shadowing, presenta resistenze minori alle
sollecitazioni orizzontali rispetto alla sua condizione indisturbata. Poich le
aree del terreno pi condizionate da questa interazione sono quelle in
prossimit del piano campagna, i valori massimi dei momenti flettenti per le
file successive alla prima si attingono a quote via via pi profonde (Brown et
Al., 1987; figura 2.45a).













Figura 2.44. Profilo dei momenti
flettenti medi per i pali delle tre file di un
gruppo 3x3 (da Brown et al., 1987).


















Figura 2.45. Profilo dei momenti flettenti per un palo singolo e per i pali delle tre file di un
gruppo 3x3, normalizzati rispetto al taglio agente in testa (a) e in valori assoluti (b) (da Brown
et al., 1988).


I fenomeni di interazione reciproca palo terreno palo determinano,
complessivamente, una diminuzione della rigidezza del sistema. In generale, a
parit di carico medio per palo, lo spostamento in testa del gruppo di pali
maggiore dello spostamento di un palo isolato; allo stesso modo, a parit di
spostamento in testa, il carico sopportato dal palo isolato superiore al carico
medio sopportato dal palo del gruppo.

Quantitativamente, lintensit dellinterazione viene rappresentata
definendo lefficienza di un gruppo di m pali; tale parametro indica il
rapporto, a parit di spostamento in testa, tra il carico medio H
g
/m agente su
un palo del gruppo (H
g
il carico totale agente sul gruppo) ed il carico H
s

agente su un palo singolo ed isolato, identico per caratteristiche a quelli del
gruppo:

s
g
H m
H

= (2.39)

I fenomeni di interazione divengono pi rilevanti quanto pi linterasse tra
i pali del gruppo ridotto. Le evidenze sperimentali mostrano come gli effetti
di interazione si attenuino notevolmente ad interassi di 5D (McVay et Al.,
1995) e possano ritenersi nulli per interassi superiori a 6D (Coxe t Al., 1984)
(D = diametro del palo). In tal caso, ciascun palo del gruppo si comporta alla
stregua del palo singolo.
Lefficienza di un gruppo di pali varia allaumentare degli spostamenti. La
rigidezza iniziale del gruppo e quella del palo singolo sono pressoch uguali
(Kotthaus & Jessberger, 1994; Brown et Al., 1987; Ruesta & Townsend,
1997; figura 2.46); ne consegue che per bassi valori di spostamento,
lefficienza si possa assumere pressoch unitaria. Al crescere del carico, i
fenomeni di interazione aumentano e lefficienza manifesta un andamento
decrescente, fino al raggiungimento di un valore costante in corrispondenza
di spostamenti sufficientemente grandi.
Le figure 2.47, 2.48 2.49 sono tratte da Landi (2005). In figura 2.47
riportato landamento dellefficienza al variare degli spostamenti relativi in
testa per alcuni casi di letteratura in riferimento a prove condotte su pali reali.
Gli andamenti sono qualitativamente simili tra loro, ed evidenziano la
progressiva crescita dei fenomeni di interazione al crescere dello spostamento


relativo. Lunica eccezione costituita dai risultati della prova di Ruesta &
Townsend (1997, gruppo 4x4), probabilmente a causa degli elevati valori di
carico registrati sui pali della seconda fila del gruppo a causa del
miglioramento delle propriet meccaniche dei terreni (paragrafo 6.1.2).










Figura 2.46. Curva carichi (medi per
palo) spostamenti per un palo singolo ed
un gruppo 3x3: la rigidezza iniziale
uguale (da Brown et al., 1987).

Figura 2.47. Andamento sperimentale dellefficienza al variare degli spostamenti relativi in
testa: gruppi di pali in vera grandezza.
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
0,000 0,025 0,050 0,075 0,100 0,125 0,150 0,175 0,200 0,225 0,250 0,275
y/D
e
f
f
i
c
i
e
n
z
a

(
%
)
Brown et al. '87 (3x3, argille)
Brown et al. '88 (3x3, sabbie)
Ruesta & Townsend '97 (4x4, sabbie)
Rollins et al. '98 (3x3, argille)
Huang et al. '01 (3x4, sabbie)
Rollins et al. '05a (3x3, sabbie)
Rollins et al. '05b (3x5, argille)


Linterasse tra le file dei gruppi pari a 3D, esclusi i casi di Rollins et Al.
(2005a) e Rollins et Al. (2005b) in cui esso pari, rispettivamente, a 3.3D e
3.92D. In figura 2.48 landamento dellefficienza riportato si riferisce ai
risultati ottenuti mediante la realizzazione di prove in centrifuga. Linterasse
di riferimento, ove non altrimenti indicato, pari a 3D.

40
50
60
70
80
90
100
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50
y/D
e
f
f
i
c
i
e
n
z
a

(
%
)
Kotthaus & Jessberger '94 (1x3,sabbie,3D)
Kotthaus & Jessberger '94 (1x3,sabbie,4D)
McVay et al. '95 (3x3, sabbia sciolta)
McVay et al. '95 (3x3, sabbia densa)
Remaud et al. '98 (1x2, sabbie, 2D)
Remaud et al. '98 (1x2, sabbie, 4D)
Remaud et al. '98 (1x2, sabbie, 6D)
Ilyas et al. '04 (1x2, argille NC)
Ilyas et al. '04 (2x2, argille NC)
Ilyas et al. '04 (3x3, argille NC)
Ilyas et al. '04 (4x4, argille NC)
Ilyas et al. '04 (1x2, argille NC)
Ilyas et al. '04 (2x2, argille NC)
Ilyas et al. '04 (3x3, argille OC)

Figura 2.48. Andamento sperimentale dellefficienza al variare degli spostamenti relativi
in testa: gruppi di pali in centrifuga (testa libera di ruotare).

In figura 2.49 si riportano i valori di efficienza relativi alle esperienze in
centrifuga di McVay et Al. (1998, interasse 3D). In questo caso, a differenza
dei precedenti, il vincolo in testa ai pali del gruppo un incastro. I valori di
carico assorbiti dal gruppo sono rapportati a quelli del palo singolo, il quale
stato sottoposto a prova con la testa libera di ruotare. Lefficienza ottenuta
significativamente superiore allunit il suo andamento rimane decrescente.
Lefficienza di un gruppo decresce dunque inizialmente; essa tende tuttavia
a raggiungere un valore costante in corrispondenza di spostamenti
sufficientemente elevati; McVay et Al. (1998) individuano, in base ai risultati
delle proprie prove, in 0.06D lo spostamento necessario al raggiungimento di
tale valore. Kotthaus & Jessberger (1994) ritengono sia necessario uno
spostamento di 0.1D. Scott(1995) propone, invece, di introdurre uno
spostamento di riferimento, in corrispondenza del quale valutare il parametro


, indipendentemente dal fatto che questo costituisca il valore di
raggiungimento dellasintoto. Il valore di spostamento proposto dallautore
1/50 del diametro (0.02D), ritenendo che questo corrisponda, indicativamente,
allo spostamento riconducibile ad un carico di esercizio.
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
340
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30
y/D
e
f
f
i
c
i
e
n
z
a

(
%
)
3x3, sabbie dense
3x4, sabbie dense
3x5, sabbie dense
3x6, sabbie dense
3x7, sabbie dense
3x3, sabbie sciolte
3x4, sabbie sciolte
3x5, sabbie sciolte
3x6, sabbie sciolte
3x7, sabbie sciolte

Figura 2.49. Andamento sperimentale dellefficienza al variare degli spostamenti relativi
in testa: gruppi di pali in centrifuga con testa impedita di ruotare (McVay et al., 1998).

In figura 2.50 riportato landamento dellefficienza al variare degli
spostamenti relativi in testa per alcuni casi di letteratura in riferimento a prove
condotte su pali reali per i quali la condizione di vincolo in testa costituita da
un incastro. Linterasse tra le file dei gruppi pari a 3D oppure a 6D. Gli
andamenti sono qualitativamente simili tra loro, ed evidenziano la progressiva
crescita dei fenomeni di interazione al crescere dello spostamento relativo cos
come osservato in precedenza. Ancora una volta si pu osservare come
lefficienza tenda a raggiungere un valore costante. Tale valore meno
elevato e viene raggiunto in corrispondenza di spostamenti relativi minori nel
caso in cui linterasse relativo tra i pali sia pari a 3D; il caso riportato da
Ruesta & Townsend (1997) costituisce uneccezione. Per entrambi i valori di
interasse relativo considerati, il valore costante di efficienza minore e viene
raggiunto in corrispondenza di spostamenti relativi minori dei corrispondenti
valori ottenuti da McVay et Al.(1998) mediante esperienze in centrifuga su
gruppi di pali incastrati. Nel caso di gruppi di pali reali tale effetto


determinato dallevoluzione della condizione di vincolo in testa allaumentare
del livello di carico (figura 2.51, da Ng et Al.(2001)














Figura 2.50. Andamento sperimentale dellefficienza al variare degli spostamenti relativi
in testa: gruppi di pali in centrifuga con testa impedita di ruotare (McVay et al., 1998).


Figura 2.51. Evoluzione della condizione di vincolo in testa (Ng et al., 2001).
Model lazione; i l codice di calcolo STHOP 78

Modellazione; i l codice di calcol o
STHOP
3.1 GENERALIT

I modelli dedicati allanalisi del comportamento di pali singoli o in gruppo
soggetti ad azioni orizzontali sono riconducibili a tre categorie:

modelli che schematizzano il terreno come una serie di molle
indipendenti (modelli alla Winkler);
modelli basati sulla schematizzazione del terreno come un continuo
elastico, risolti con metodi agli elementi di contorno (BEM, Boundary
Element Method) o con metodi agli elementi finiti (FEM, Finite
Element Method);
modelli basati sulla schematizzazione del terreno come un continuo
deformabile (elasto plastico), risolti con metodi agli elementi finiti
(FEM, Finite Element Method).

I modelli basati sulla schematizzazione alla Winkler caratterizzano il
terreno come una serie di molle mutuamente indipendenti: lo spostamento in
un punto dipende esclusivamente dallentit della forza agente nel punto
stesso. Tali metodi, denominati anche metodi alle curve p y, sono i pi
diffusi ed utilizzati; questi consentono, infatti, di caratterizzare in modo
semplice la non linearit della risposta, la variazione della rigidezza del
Capitolo 3


terreno con la profondit, la stratificazione (Poulos & Davis, 1980). I
parametri che caratterizzano la risposta del terreno (il modulo di reazione k,
rappresentativo della rigidezza delle molle) sono determinati sulla base di un
cospicuo numero di osservazioni sperimentali. Limpossibilit di modellare la
continuit del terreno costituisce il maggiore limite di tale approccio.

I modelli del continuo elastico caratterizzano il terreno come un semispazio
elastico, le cui propriet meccaniche sono definite dalle grandezze E
s
(modulo
di Young) e (coefficiente di Poisson). Rispetto allapproccio con i modelli
alla Winkler, il terreno rappresentato come un mezzo continuo. Tale
propriet si dimostra particolarmente utile quando lo studio viene esteso al
gruppo di pali; in tal caso il modello consente di rappresentare gli effetti di
interazione reciproca palo terreno palo. Per contro, la necessit di
modellare terreni con stratificazioni o terreni con caratteristiche di rigidezza
non omogenee impone lintroduzione di approssimazioni numeriche.
Opportune modifiche del modello di semispazio elastico, inoltre, consentono
di rappresentare la non linearit della risposta del terreno.

I modelli del continuo elastico presentati in questo Capitolo sono risolti con
il metodo agli elementi di contorno (BEM: Boundary Element Method);
adottando tale metodo, per lo studio del sistema palo terreno sufficiente
discretizzare le sole superfici di interfaccia degli elementi presenti. Ne
consegue un minore onere computazionale rispetto al metodo risolutivo agli
elementi finiti (FEM: Finite Element Method), per il quale necessario,
invece, procedere alla discretizzazione dellintero volume del dominio in
studio.
Limpiego del metodo agli elementi di contorno nella risoluzione numerica
del problema in studio prevede la suddivisione della superficie di interfaccia
tra il palo e il semispazio elastico in un numero di elementi (conci) ritenuto
opportuno a descrivere il problema con una accettabile approssimazione;
imponendo la congruenza degli spostamenti dei conci del palo con gli
spostamenti del terreno, nel rispetto delle condizioni al contorno, si ottiene il
sistema di equazioni risolutivo. Il palo viene modellato come una trave
elastica semplicemente inflessa le cui propriet meccaniche sono definite dalla
grandezza E
p
I
p
(rigidezza flessionale). Per valutare gli spostamenti del terreno


necessario disporre di una funzione di Green, la cui validit definita
allinterno del dominio considerato. La funzione sovente utilizzata nello
studio dei problemi di interazione palo terreno lequazione di Mindlin
(1936; paragrafo 3.2.5). Questa funzione, che definisce lo spostamento in un
punto di un semispazio elastico per effetto di una forza puntuale agente
allinterno del semispazio stesso, va integrata in maniera opportuna sulla
superficie del palo. In ragione di tale procedura, i metodi risolutivi BEM
applicati a modelli del continuo elastico sono definiti metodi dellequazione
integrale. Le prime analisi nelle quali il terreno viene assimilato ad un mezzo
elastico risalgono a Douglas & Davis (1964) e a Spillers & Stoll (1964). Gli
studi parametrici successivi pi significativi, afferenti al comportamento del
palo singolo, sono ascrivibili a Poulos (1971a, 1972, 1973a) e Poulos & Davis
(1980); Banerjee & Davies (1978); Dente & Gull (1983); El Sharnouby &
Novak (1985, 1986); Davies & Budhu (1986) e Budhu & Davies (1987,
1988).

Lo studio della risposta del gruppo di pali alle azioni orizzontali con un
metodo agli elementi di contorno integrale conseguibile estendendo il
medesimo approccio metodologico utilizzato per lo studio del palo singolo. In
tal caso viene suddivisa in un numero opportuno di conci la superficie di
interfaccia tra ciascuno dei pali del gruppo e il semispazio elastico; il sistema
di equazioni risolutivo ottenuto imponendo la congruenza degli spostamenti
dei conci dei pali con gli spostamenti del terreno. Alle equazioni di
congruenza si aggiungono le equazioni di equilibrio del gruppo nel suo
complesso e dei singoli pali che lo costituiscono. Lintegrazione
dellequazione di Mindlin (1936) consente di ottenere una matrice di
flessibilit del terreno pienamente popolata; in tal modo ciascun carico agente
su un generico elemento delli esimo palo produce un effetto su un elemento
del palo j esimo, rendendo riproducibile analiticamente la (reale) continuit
del terreno.
Limitando le considerazioni ad una coppia di pali identici, identicamente
caricati in direzione orizzontale, si osserva come questi subiscano, per effetto
della presenza del palo adiacente, uno spostamento in testa (o una rotazione)
maggiori dello spostamento (o della rotazione) che il palo avrebbe presentato


se soggetto allo stesso carico ma in condizioni isolate. Ci consente di definire
dei coefficienti di interazione relativi ad una coppia di pali caricati
orizzontalmente (Poulos, 1971b). Pi precisamente, in riferimento allo
spostamento:

stesso s su agente carico al dovuto palo del o spostament
adiacente palo al dovuto e addizional o spostament
=
u


e in riferimento alla rotazione:

stesso s su agente carico al dovuta palo del rotazione
adiacente palo al dovuta e addizional rotazione
=

Gli studi parametrici realizzati con i modelli del continuo elastico su una
coppia di pali sono finalizzati al calcolo di tali coefficienti di interazione e
allinfluenza che hanno su di essi i diversi schemi geometrici e i diversi valori
delle variabili meccaniche del sistema. Determinati i coefficienti di
interazione, si ritiene che il comportamento del generico gruppo costituito da
n pali possa essere ottenuto mediante sovrapposizione degli effetti di
interazione (Poulos, 1971b).
Poulos(1971b) e Poulos & Davis (1980) ed El Sharnouby & Novak (1985,
1986) hanno esteso gli studi parametrici realizzati sul singolo palo alla coppia
di pali e, quindi, al gruppo di pali, mediante il metodo dei coefficienti di
interazione o mediante modellazioni agli elementi di contorno integrali.

Lanalisi elastica mostra come, nei pressi della testa del palo, le pressioni
indotte sul terreno siano molto elevate anche per valori di sollecitazione
relativamente bassi. E ragionevole ritenere, quindi, che si verifichi uno
scorrimento relativo allinterfaccia palo terreno quando su questultimo si
raggiungano determinati valori di sollecitazione. Poulos (1971a; 1973a) ha
formulato una modalit di analisi che consente di modellare questo fenomeno,
secondo una procedura analoga a quella approntata da Poulos & Davis (1968)
per pali caricati assialmente e da Spillers & Stoll (1964) per pali sotto azioni
orizzontali. Le condizioni puramente elastiche del sistema permangono tali
fintantoch lo stato di sollecitazione indotto nel terreno, in corrispondenza di


ogni concio, non superi un valore di soglia p
u
. Raggiunto tale valore, in
corrispondenza di uno qualsiasi di essi, si ammette che in quel punto possa
indursi uno scorrimento relativo rimuovendo lipotesi di congruenza degli
spostamenti. Dal punto di vista matematico, questa ipotesi comporta
leliminazione, dal sistema globale, dellequazione di congruenza
corrispondente al concio plasticizzato e la reazione del terreno ritenuta nota
e non pi variabile, pari a p
u
. I successivi incrementi dei carichi esterni agenti
sul palo sono assorbiti solamente dai conci che permangono in condizioni di
elasticit; tali incrementi continuano ad essere valutati secondo la teoria
dellelasticit. In questo modo, complessivamente, si forza il modello, basato
su uno schema puramente elastico, a condurre unanalisi di tipo elastico
perfettamente plastica. Tale procedura viene reiterata, e la progressiva
plasticizzazione dei conci consente nel suo complesso di ottenere una
soluzione non lineare. Questo procedimento non comporta errori notevoli
finch gli elementi che hanno subito scorrimento non sono molti; quando ci si
avvicina alle condizioni limite di rottura, invece, pu risultare inadeguato
(Poulos & Davis, 1980).

Le ipotesi di modellazione descritte in precedenza sono alla base del codice
di calcolo messo a punto presso il Dipartimento di Ingegneria Geotecnica
(DIG) di Napoli da Landi (2005). Tale codice di calcolo, denominato
NAPHOL (Non-linear Analysis of Piles under HOrizontal Load) consente di
condurre unanalisi statica non lineare di tipo incrementale adottando la
procedura descritta in precedenza nella modellazione dei fenomeni di
scorrimento relativo che avvengono in corrispondenza del concio di un palo
nel momento in cui si superi il corrispondente valore di soglia p
u
. Gli
incrementi dei carichi esterni, assorbiti dai conci che permangono in
condizioni di elasticit, sono valutati secondo la teoria dellelasticit in
riferimento ad un modello le cui propriet meccaniche (E
s
, , E
p
I
p
) sono
indipendenti dal livello di carico.
Con la presente Tesi di Dottorato, stato realizzato uno strumento di
calcolo denominato STHOP (STatic analysis of HOrizontally loaded Piles),
che consente di condurre unanalisi statica non lineare di tipo incrementale del
comportamento dei gruppi di pali sollecitati da carichi orizzontali. Il codice di
calcolo NAPHOL ha costituito il punto di partenza nello sviluppo del codice


di calcolo STHOP pertanto nel paragrafo 3.2 si procede ad una descrizione
dettagliata delle ipotesi di modellazione alla base del suo sviluppo. Nel
paragrafo 3.3 saranno descritte invece le ipotesi di modellazione alla base
dello sviluppo del codice di calcolo STHOP.

3.2 IL CODICE DI CALCOLO NAPHOL
3.2.1 Generalit

Il programma di calcolo NAPHOL finalizzato allanalisi del
comportamento di pali di fondazione ad asse verticale, singoli ed in gruppo,
soggetti a carichi statici, trasversali al proprio asse.
Nella modellazione viene trascurata linterazione con il terreno della
struttura di collegamento; questa, dunque, non fornisce contributo
nellassorbire i carichi orizzontali esterni. Essa, rispetto ai pali, pu assumere
una rigidezza relativa infinitamente grande (spostamenti delle teste dei pali
tutti uguali) o infinitamente piccola (ripartizione uniforme del carico esterno
tra i pali). Nei casi reali la prima delle due ipotesi risulta essere verosimile: la
rigidezza della struttura di collegamento, caricata nel proprio piano dalla forza
orizzontale esterna, pu, con ottima approssimazione, essere ritenuta infinita
rispetto alla rigidezza flessionale e tagliante dei pali.
La condizione di vincolo imposta alle teste dei pali alternativa tra le due
condizioni estreme di rotazione libera o impedita.
Lapplicazione dei carichi esterni induce la nascita di tensioni normali sulla
superficie di interfaccia palo-terreno (fondazione liscia); le caratteristiche
della sollecitazione interna che nascono lungo il fusto dei pali sono date dal
taglio e dal momento flettente, mentre sono assunte trascurabili le variazioni
di sforzo assiale.

Il programma si prefigge lo scopo di descrivere landamento della curva
carichi spostamenti del gruppo di pali. Per ogni valore di spostamento,
individuata la ripartizione del carico esterno tra i pali; per ciascuno di essi
quindi definito landamento con la profondit degli spostamenti orizzontali e


delle reazioni del terreno e quindi anche landamento delle caratteristiche
della sollecitazione interna.
3.2.2 Modellazione del palo

Il palo modellato come una striscia verticale sottile di forma rettangolare
(figura 3.1); il suo comportamento descritto dal modello di trave elastica
semplicemente inflessa.
La lunghezza L considerata a partire dal punto di applicazione della forza
fino alla base del palo ed dunque comprensiva della porzione di palo
effettivamente interrata e della porzione fuori terra. La porzione di palo
compresa fra il piano campagna ed il punto di applicazione della forza
definisce leccentricit e con cui la forza applicata.
Il parametro D definisce la larghezza equivalente della striscia, esso
assunto pari alla dimensione del palo nella direzione ortogonale a quella di
avanzamento nel terreno (diametro di una sezione circolare, lato di una
sezione rettangolare, ala di un profilato ad H).
Il parametro E
p
I
p
definisce la rigidezza flessionale equivalente della
striscia; tale parametro corrisponde al valore di rigidezza flessionale del palo
reale. Il palo ritenuto un elemento elastico perfettamente plastico, non
previsto un progressivo degrado della rigidezza flessionale E
p
I
p
al crescere
delle sollecitazioni flettenti. Il raggiungimento delle condizioni di collasso del
palo si verifica al raggiungimento di un valore del momento flettente
massimo M
u
in corrispondenza del quale si induce la formazione di una
cerniera plastica.










D

L
p
H
e



Fig. 3.1 Modellazione del palo
3.2.3 Discretizzazione dellinterfaccia palo semispazio

La superficie di interfaccia palo semispazio suddivisa in n aree
elementari di larghezza D ed altezza
i
(figura 3.1). Nel seguito, per brevit,
tali aree saranno denominate conci. Il criterio di discretizzazione prevede che

i
vari, crescendo, con la profondit (paragrafo 3.2.7). Sul concio i esimo
agisce una pressione p
i
uniforme; le azioni del terreno, dunque, sono
considerate in forma discreta piuttosto che continua. La pressione p
i
modella
lazione complessiva che il terreno esercita sul palo: essa comprensiva della
resistenza a compressione offerta dalla porzione di terreno posta di fronte alla
direzione di avanzamento del palo, delle tensioni tangenziali che si sviluppano
sui bordi e dei valori, seppur contenuti e presenti solo a livelli di spostamento
ridotto, di resistenza a trazione che si sviluppano a tergo.

3.2.4 Matrice di flessibilit del palo

Si ipotizza che gli spostamenti possano avvenire nella sola direzione di
applicazione della forza esterna H (figura 3.1); non previsto che si
verifichino spostamenti verticali n tanto meno orizzontali in direzione
ortogonale a quella della forza. La matrice di flessibilit del palo, e quella
complessiva del sistema palo terreno, risultano quindi semplificate.
Si fa ricorso alla teoria della trave elastica di Bernoulli Eulero e al
metodo del vincolo ausiliario: si assume che una delle estremit del palo (nel
caso in esame, quella superiore) sia vincolata tramite la presenza di un
incastro fittizio (figura 3.2). La soppressione di due gradi di libert
cinematica, lo spostamento y
0
e la rotazione in testa
0
, rende staticamente
determinata la trave.
Gli spostamenti orizzontali sono calcolati nei baricentri dei conci in cui
suddivisa la superficie di interfaccia palo semispazio. Lo spostamento y
i
del
baricentro i esimo, frutto, per sovrapposizione degli effetti, della somma di


tre differenti contributi: lo spostamento y
i
' indotto dalle azioni esterne; lo
spostamento y
i
'' dovuto alle n reazioni del terreno agenti lungo il fusto del
palo; lo spostamento y
i
''' derivante da un atto di moto rigido della trave
ottenuto in funzione della traslazione rigida y
0
e della rotazione rigida
0

soppresse dal vincolo fittizio (in tal modo y
0
e
0
divengono incognite
aggiuntive del problema):

' ' ' ' ' '
i i i i
y y y y + + = (3.1)

Nel problema in esame, le forze esterne (forza orizzontale e/o coppia)
agiscono esclusivamente alla testa del palo, in corrispondenza del quale stato
disposto il vincolo ausiliario di incastro. Risulta dunque:

0 ' =
i
y (3.2)

Gli spostamenti y
i
'' dovuti alle n forze P
j
del terreno (P
j
= p
j
D
j
), che
modellano in forma discreta le azioni continue che il terreno esercita sul palo,
sono determinati dalla relazione:

' '
1

=
=
n
j
j ij i
P a y (3.3)

Figura 3.2. Schema di applicazione del metodo del vincolo ausiliario ad una trave di
fondazione (da Viggiani, 1999).



I coefficienti a
ij
definiscono la matrice di flessibilit del palo e sono forniti
dalle seguenti espressioni:
( )
( )
j i
p p
j i j
p p
j
ij
j i
p p
i j i
p p
i
ij
z z
I E
z z z
I E
z
a
z z
I E
z z z
I E
z
a
>

+ =

+ =
se
2 3
se
2 3
2 3
2
3
(3.4)

z
i
e z
j
definiscono le distanze, dalla testa del palo, del punto in cui si
considera lo spostamento e del punto in cui agisce la forza, rispettivamente.
Infine, gli spostamenti y
i
''' derivanti dallatto di moto rigido della trave
sono pari a:

i i
z y y + =
0 0
' ' ' (3.5)

In definitiva si ottiene:

i
n
j
j ij i
z y P a y + + =

=
0 0
1
(3.6)
3.2.5 Modellazione e matrice di flessibilit del terreno

Il terreno modellato come un semispazio elastico omogeneo ed isotropo,
caratterizzato da un valore del modulo di Young E
s
ed uno del coefficiente di
Poisson
s
. Lo spostamento w
i
indotto in un punto i da una forza P
j
agente
in un punto j di pu essere valutato mediante la relazione:


j ij i
P b w = (3.7)

Utilizzando, come funzione di Green, lequazione di Mindlin (1936), si
ottiene la seguente espressione per il fattore
ij
b :



( )
+ +
=
1 16 G
C B A
b
ij ij ij
ij
(3.8)
in cui:

( )
( )
( )
( )( )
( )
( )
( )
2 2
2
2 2
1
2 2
2 2
2
2
2
2
2
3
2
3
2
2
3
1
2
2 1
1
2 1 1 4
3
1
2
4 3
1 4 3
1 2
j i ij ij
j i ij ij
ij ij ij
i j ij ij
ij
j i ij
s s
ij
ij
ij
ij
i j
ij
ij
ij s
ij
ij
ij ij
s
ij
s
s
c z r R
c z r R
y x r
z c R R
x
c z R
C
R
x
R
z c
B
R
x
R
x
R R
A
E
G
+ + =
+ =
+ =
|
|

\
|
+ +

+ +

=
|
|

\
|
=

+ + +

=
+
=

(3.9)
















Figura 3.3. Schema geometrico per il calcolo della formula di Mindlin (da Poulos &
Davis, 1980).
Nelle precedenti espressioni x
ij
definisce la distanza relativa in direzione x,
direzione lungo la quale agisce la forza, tra il punto i e il punto j; y
ij
definisce
la distanza relativa tra i due punti nella direzione y, ortogonale alla direzione
di applicazione della forza; z
i
e c
j
individuano, rispettivamente, la profondit
del punto in cui si valuta lo spostamento e quella del punto in cui la forza
applicata.

Nel problema in esame gli spostamenti orizzontali sono calcolati nei
baricentri dei conci in cui sono suddivise le superfici di interfaccia tra ciascun
palo del gruppo e il semispazio elastico. Lo spostamento w
i
del baricentro i
esimo frutto, per sovrapposizione degli effetti, della somma di n x m
contributi dovuti alle azioni P
jk
; la forza P
jk
agisce in corrispondenza del
baricentro del concio j-esimo del k-esimo palo del gruppo. Il modello di
semispazio elastico consente in tal modo di riprodurre la continuit dei terreni
reali:


1 1

= =
=
m
k
n
j
jk ijk i
P b w

(3.10)

I coefficienti b
ijk
definiscono la matrice di flessibilit del terreno.

Ai fini del calcolo del coefficiente b
ijk
il concio j-esimo del k-esimo palo del
gruppo, di dimensione D x
j
, viene suddiviso a sua volta in r x s aree di
dimensioni minori definite sottoconci; le dimensioni dei sottoconci sono: y
j

= D/r e z
j
=
j
/s. Risulta pertanto:


= = =
r s
jkrs j
r s
j jk j jk jk
P z y p D p P

(3.11)

Per il principio di sovrapposizione degli effetti, la 3.10 pu essere scritta in
funzione delle P
jkrs
:




= = = =
= =
m
k
n
j r s
jkrs ijkrs
m
k
n
j
jk ijk i
P b P b w
1 1 1 1
(3.12)

La suddivisione secondaria in sottoconci condotta secondo le modalit
descritte al successivo paragrafo 3.2.8.

Nell espressione 3.12 la sommatoria stata estesa agli m pali del gruppo;
in realt, per ovviare alla sopravvalutazione degli effetti di interazione elastica
determinabili, a distanze elevate, con il modello di continuo elastico, la
sommatoria pu essere estesa ad un numero m* ridotto di pali che si trovano
ad una distanza minore di una distanza di estinzione. I valori della distanza di
estinzione sono conformi a quelli proposti da Reese & Van Impe (2001), in
relazione alla valutazione della efficienza di un gruppo di pali (figure 3.4 e
fig.3.5).

7D 4D
3.75 D
anteriore su posteriore posteriore su anteriore
pali affiancati
H
H
H H


Figura 3.4. Distanza di estinzione degli effetti di interazione tra pali,
definita da Reese & Van Impe, 2001.


Per disposizioni trasversali dei pali, si opera una composizione vettoriale
(figura 3.5).




Figura 3.5. Distanza di
estinzione per pali disposti in
posizione trasversale.
7.94 D
5.48 D
H
H




La definizione della distanza di estinzione dunque asimmetrica.
Il programma di calcolo prevede la possibilit di rimuovere lipotesi di
omogeneit del semispazio elastico. Si pu ritenere opportuno, ad esempio,
assumere che E
s
vari linearmente con la profondit (terreno alla Gibson);
altrimenti, in caso di terreno stratificato, si pu ammettere che il valore di E
s

presenti una variabilit a gradini, con una discontinuit nel valore assunto dal
modulo di Young in corrispondenza del passaggio da uno strato al successivo.
Lequazione di Mindlin (1936) valida nel caso di semispazio elastico
omogeneo e isotropo; affinch essa risulti applicabile anche al caso di terreni
non omogenei o al caso di terreni stratificati, viene introdotta una
approssimazione numerica nella valutazione del modulo (Poulos, 1979a):

2
j i
eq
E E
E
+
= (3.13)

dove il modulo E
i
fa riferimento al punto in cui si valuta lo spostamento, E
j

al punto in cui applicata la forza. Questa assunzione induce, evidentemente,
lintroduzione di una approssimazione nella determinazione degli spostamenti
del terreno tanto maggiore quanto maggiore leterogeneit degli strati e
quanto pi brusco il passaggio a valori di E
s
diversi fra loro. Nel caso dei
pali soggetti a carichi orizzontali, tuttavia, si ritiene che lapprossimazione
introdotta possa essere tollerabile (Dente & Gull, 1983) in quanto la porzione
di terreno che condiziona significativamente la risposta limitata ad una
profondit corrispondente ai primi 10 15 diametri del palo. Questa
circostanza riduce le occasioni nelle quali il terreno, nei casi reali, presenti
condizioni di marcata eterogeneit.

Il coefficiente di Poisson
s
un parametro che ha uninfluenza ridotta sui
risultati. Pertanto viene adottato un valore unico di tale parametro, anche in
presenza di terreni stratificati. In questa circostanza, il valore di
s
cui si fa
riferimento quello relativo al primo strato, che il pi significativo ai fini
della risposta globale del palo caricato da azioni orizzontali.
Per terreni coesivi, si assume
s
= 0,5. Per terreni incoerenti, si pone:

sin 2
sin 1
sin 1
1

= =

s
s
s
(3.14)
3.2.6 Sistema di equazioni risolutivo

Il sistema di equazioni risolutivo viene riportato nel seguito per il gruppo di
pali; il caso del palo singolo ovviamente incluso nella trattazione in quanto
rappresenta il caso particolare in cui il gruppo sia costituito da un unico palo.
Vengono considerate due condizioni di vincolo: a) pali liberi di ruotare in
testa; b) pali impediti di ruotare in testa; ad esse corrispondono sistemi di
equazioni leggermente differenti. Per il gruppo di pali liberi di ruotare si
riporta: c) il sistema di equazioni che si ottiene nel caso in cui soltanto uno dei
pali del gruppo risulti caricato da un carico esterno noto.

a) Pali liberi di ruotare in testa
Il sistema di equazioni risolutivo ottenuto imponendo la congruenza degli
spostamenti in corrispondenza dei baricentri degli n conci in cui suddivisa la
superficie di interfaccia tra ciascuno degli m pali del gruppo e il semispazio
elastico. Considerato il generico palo k , detto y
i
lo spostamento del baricentro
del concio i-esimo considerato appartenente al palo e w
i
lo spostamento dello
stesso baricentro del concio i-esimo considerato appartenente al semispazio
elastico lequazione di congruenza si scrive:

i i
w y = (3.15)

dalle 3.6 e 3.10 risulta:


jk
m
k
n
j
ijk
k k i k
n
j
k j k ij
P b z y P a

= = =
= + +
1 1
0 0
1

(3.16)



La sommatoria al secondo membro viene estesa ad un numero ridotto m* di
pali se si introduce la distanza di estinzione descritta al paragrafo 3.2.5. La
precedente espressione pu essere scritta nel modo seguente:

jk
m
k k
k
n
j
ijk
k j
n
j
k ij k k i k
n
j
k j k ij
P b P b z y P a

= = = =
+ = + +
1
1 1 1
0 0
1

(3.17)
in tal modo la sommatoria al secondo membro della 3.16 viene suddivisa in
due sommatorie al fine di separare i contributi allo spostamento dovuti alle
forze
k j
P che agiscono sul palo k stesso dai contributi dovuti alle forze
jk
P
che agiscono sui rimanenti m-1 (o m*-1) pali. Si ottiene pertanto:

( ) 0
0 0
1
1 1 1
= + +

= = =
k k i k
jk
m
k k
k
n
j
ijk
n
j
k j k ij k ij
z y P b P b a

(3.18)

Lelemento:

k ij k ij k ij
b a c + = (3.19)

definisce la matrice k k C

di flessibilit globale del sistema palo terreno.

Lelemento:

ijk
b (3.20)

definisce la matrice k k C

che d conto dellinfluenza che il palo k esercita sul
palo k .

Alle n equazioni di congruenza si aggiungono, per ciascuno degli m pali del
gruppo, una equazione di equilibrio alla traslazione orizzontale e una
equazione di equilibrio alla rotazione intorno al punto z=0:

=
=
n
j
k jk
H P
1
(3.21)

=
=
n
j
k j jk
M z P
1
(3.22)

in cui H
k
rappresenta il carico orizzontale esterno agente sul palo k-esimo e M
k

rappresenta la coppia esterna agente sul palo k-esimo.

In ultimo si scrive un equazione di equilibrio alla traslazione globale del
gruppo:

=
=
m
k
k
H H
1

(3.23)

In cui H rappresenta il carico orizzontale esterno agente sul gruppo.
Si ottiene un sistema risolutivo costituito da (m x n + 2m + 1) equazioni; le
incognite sono le m x n reazioni P
jk
del terreno, le m forze esterne H
k
agenti
sui pali, le m rotazioni in testa
k
e lo spostamento in testa y del gruppo di pali
(mn + 2m + 1). In termini matriciali, il sistema di equazioni risolutivo si
presenta nella seguente forma:



(3.24)

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

0
...
0
0
...
0
...
0
0
...
...
...
1 ... 0 0 0 ... 0 0 0 1 ... 0 0
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
0 ... 1 0 0 ... 0 0 0 0 ... 1 0
0 ... 0 1 0 ... 0 0 0 0 ... 0 1
0 ... 0 0 0 ... 0 0 0 ... 0 0
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
0 ... 0 0 0 ... 0 0 0 0 ... 0
0 ... 0 0 0 ... 0 0 0 0 ... 0
1 ... 1 1 0 ... 0 0 0 0 ... 0 0
0 ... 0 0 ... 0 0 1 ...
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
0 ... 0 0 0 ... 0 1 ...
0 ... 0 0 0 ... 0 1 ...
2
1
2
1
2
1
2
1
2 1
2 22 21
1 12 11
m
m
m
m nm n n
n
n
M
M
M
H
H
H
H
y
P
P
P
z
z
z
z C C C
z C C C
z C C C

La matrice risolutiva del sistema di equazioni contiene al suo interno la
matrice di flessibilit del complesso pali terreno, di dimensione (m x n) x (m
x n). Questa, a sua volta, costituita da m x m sottomatrici k k C , ciascuna di
dimensione n x n, che danno conto della interazione relativa tra i pali; la
matrice k k C d conto dellinfluenza che il palo k esercita sul palo k .
Alle righe relative alle equazioni di congruenza, fanno seguito lequazione
di equilibrio globale alla traslazione orizzontale del gruppo, le m equazioni di
equilibrio alla rotazione ed, infine, le m equazioni di equilibrio alla traslazione
dei pali singoli.
Il vettore ( )
n
z z z z , ... , ,
2 1
= identifica le n quote di ciascun baricentro dei
conci del palo. Il vettore indifferenziato per i pali del gruppo, poich
ciascuno di essi discretizzato secondo modalit analoghe. I vettori incogniti
( )
nk k k
k P P P P , ... , ,
2 1
= definiscono le n azioni che il terreno esercita sui conci
di ciascun palo k esimo.


b)Pali impediti di ruotare in testa
Se il gruppo di pali vincolato in modo che le rotazioni in testa ai pali
siano impedite, il sistema di equazioni si semplifica leggermente. Vengono
eliminate le m incognite relative alle rotazioni delle teste degli m pali; di
conseguenza le m equazioni di equilibrio alla rotazione non sono pi presenti.
Nel caso di pali impediti di ruotare in testa la matrice del sistema di equazioni
avr dimensioni mn + m + 1, e una forma di seguito riportata:

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

0
...
0
0
0
...
0
0
...
...
1 ... 0 0 0 1 ... 0 0
... ... ... ... 0 ... ... ... ...
0 ... 1 0 0 0 ... 1 0
0 ... 0 1 0 0 ... 0 1
1 ... 1 1 0 0 ... 0 0
0 ... 0 0 1 ...
... ... ... ... ... ... ... ... ...
0 ... 0 0 1 ...
0 ... 0 0 1 ...
2
1
2
1
2 1
2 22 21
1 12 11
H
H
H
H
y
P
P
P
C C C
C C C
C C C
m
m
mm m m
m
m








(3.25)

c) Analisi con un singolo palo carico
Si considera il caso in cui, allinterno del gruppo, risulti caricato da una
forza H (ed eventualmente una coppia M) uno solo dei pali. In tale ipotesi i
singoli pali sono considerati liberi, non connessi dunque da alcun elemento di
collegamento. La finalit di una modellazione di questo tipo quella di
valutare gli spostamenti (e le sollecitazioni) indotti sui pali adiacenti dalla
presenza di un palo carico, al crescere della forza orizzontale agente su di
esso.
Il sistema di equazioni risolutivo, nel caso di pali liberi di ruotare sar
costituito da mn + 2m equazioni: m x n equazioni di congruenza e 2m
equazioni di equilibrio (m alla traslazione ed m alla rotazione dei singoli pali).
Le mn + 2m incognite saranno costituite dalle m x n reazioni del terreno P
jk
,
dagli m spostamenti in testa y
k
e dalle m rotazioni in testa ai pali
k
. In termini
matriciali:

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

0
...
0
0
...
0
0
...
0
0
...
...
...
0 ... 0 0 0 ... 0 0 ... 0 0
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
0 ... 0 0 0 ... 0 0 0 ... 0
0 ... 0 0 0 ... 0 0 0 ... 0
0 ... 0 0 0 ... 0 0 1 ... 0 0
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
0 ... 0 0 0 ... 0 0 0 ... 1 0
0 ... 0 0 0 ... 0 0 0 ... 0 1
... 0 0 1 ... 0 0 ...
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
0 ... 0 0 ... 1 0 ...
0 ... 0 0 ... 0 1 ...
2
1
2
1
2
1
2 1
2 22 21
1 12 11
M
H
y
y
y
P
P
P
z
z
z
z C C C
z C C C
z C C C
m
m
m mm m m
m
m

(3.26)

Similmente, nel caso di pali impediti di ruotare in testa, il sistema di
equazioni sar costituito da mn + m equazioni: m x n equazioni di congruenza
ed m equazioni di equilibrio alla traslazione dei singoli pali. Le mn + m
incognite saranno costituite dalle m x n reazioni del terreno P
jk
e dagli m
spostamenti in testa y
k

Una volta ottenuta la soluzione del sistema di equazioni possibile
determinare il profilo di spostamenti lungo il fusto dei pali del gruppo
utilizzando le equazioni 3.6; possibile inoltre, mediante considerazioni di
equilibrio, determinare le caratteristiche della sollecitazione interna lungo il
fusto dei pali a partire dai valori calcolati delle P
jk
.

3.2.7 Discretizzazione principale del palo in conci

La superficie di interfaccia palo-semispazio viene suddivisa in n = 60
conci; questi ultimi hanno altezza variabile in funzione del parametro ,
definito come = 5 D. La discretizzazione che ne risulta la seguente (figura
3.6):












Figura 3.6.
Discretizzazione del
H
/40 (20 conci)
/20 (10 conci)
/10 (10 conci)
/5 (10 conci)
(L-4)/10 (10 conci)


palo in conci di altezza variabile con la profondit.


20 conci, di spessore = 0,125 D, dal piano campagna fino ad una
profondit di 2,5 D;
10 conci, di spessore = 0,25 D, da una profondit di 2,5 D fino ad
una profondit di 5 D;
10 conci, di spessore = 0,5 D, da una profondit di 5 D fino ad una
profondit di 10 D;
10 conci, di spessore = 1 D, da una profondit di 10 D fino ad una
profondit di 20 D;
10 conci, di spessore (L 20D)/10, da una profondit di 20 D fino alla
base del palo.

Questo tipo di discretizzazione si mantiene invariato anche per pali con
snellezze ridotte (L/D < 20). In tali circostanze, il numero di conci totali si
riduce automaticamente, risultando inferiore a 60.
In presenza di un carico applicato con uneccentricit e rispetto al piano
campagna, il numero complessivo di conci diviene pari a 61 (dunque
incrementato di uno). Il programma, autonomamente, inserisce un concio
aggiuntivo alla testa del palo, la cui altezza pari proprio alleccentricit e. A
partire dal piano campagna e fino alla base del palo, poi, la discretizzazione
segue il criterio alla lambda descritto. Tutti i pali del gruppo sono discretizzati
allo stesso modo.

La definizione del criterio di discretizzazione descritto stata suggerita da
Landi (2005) in seguito ai risultati ottenuti con analisi parametriche condotte
sul palo singolo libero di ruotare in testa immerso in un semispazio elastico
omogeneo e isotropo. In tali ipotesi la soluzione del problema pu essere
posta nella seguente forma adimensionale per lo spostamento in testa del palo:

|
|

\
|
=
s
s
p
s
E
E
D
e
D
L
f
H
D yE
, , , (3.27)

analogamente, per il momento massimo lungo il fusto del palo, si pu porre:



|
|

\
|
=
s
s
p
E
E
D
e
D
L
f
HD
M
, , ,
max
(3.28)
Le espressioni 3.27 e 3.28 sono ottenute assumendo quali grandezze
meccaniche indipendenti rispetto alle quali condurre ladimensionalizzazione
del problema il diametro D del palo e il modulo di elasticit E
s
del semispazio
elastico. Per assegnati valori assunti dai raggruppamenti adimensionali al
secondo membro delle 3.27 e 3.28 la soluzione numerica del problema al
contorno dipende dalle modalit di discretizzazione adottate.
Se si adotta una discretizzazione omogenea con la profondit, per cui tutti i
conci hanno spessore uguale pari a = L/n, e si fa crescere progressivamente
il numero dei conci, la soluzione diventa sempre pi accurata fino al
raggiungimento di un valore n* superato il quale essa resta invariata: per n>n*
si ottiene esclusivamente un maggiore onere computazionale.

Landi (2005), in seguito alla realizzazione di analisi parametriche condotte
facendo variare le quantit al secondo membro delle 3.27 e 3.28, evidenzia
come al diminuire della rigidezza relativa K=E
p
/E
s
cresca la dipendenza della
risposta dal numero di conci: necessario ricorrere ad un numero n* maggiore
perch la soluzione si stabilizzi. Questa evenienza motivata dal fatto che, al
crescere della rigidezza del terreno, si approfondisce la porzione di palo
interessata da sollecitazioni, spostamenti e reazioni del terreno non
trascurabili. In tali circostanze pi avvertita lesigenza di una
discretizzazione raffinata.
Adottando un n* pari a 60 si commette dunque un errore (valutato rispetto
alla soluzione ottenuta con un numero teoricamente infinito di conci, si veda
Landi, 2005) variabile in funzione della rigidezza relativa K=E
p
/E
s
: per valori
di rigidezza relativa palo - terreno K=10
1
, 10
2
, 10
3
, 10
4
tale errore circa pari
rispettivamente al 20 % , 10 % , 5% , 2 % sia nel caso della previsione degli
spostamenti in testa sia nel caso della previsione del momento massimo.

Evangelista (1976) e Evangelista & Viggiani (1976) hanno mostrato lutilit
di una discretizzazione del palo in conci non omogenei, con spessori variabili
con la profondit. Poich gli spostamenti e le sollecitazioni interessano una
profondit corrispondente a 10 15 diametri di palo, conviene adottare una


discretizzazione nella quale laltezza dei conci sia sufficientemente piccola in
prossimit del piano campagna; al crescere della profondit, viceversa, il
mantenimento di una discretizzazione molto fitta risulta superflua avendo
come unico risultato l aumento del numero di incognite del problema.
Sulla scorta di tali osservazioni Landi (2005) introduce la discretizzazione
riportata in figura 3.6 ottenuta adottando un n* pari a 60 e una altezza
variabile con la profondit.
In tali ipotesi, ancora una volta, si commette un errore (valutato sempre
rispetto alla soluzione ottenuta con un numero teoricamente infinito di conci)
variabile in funzione della rigidezza relativa K=E
p
/E
s
: per valori di rigidezza
relativa palo - terreno K=10
1
, 10
2
, 10
3
, 10
4
tale errore circa pari
rispettivamente al 8%, 7%, 4%, 2% nel caso della previsione degli
spostamenti in testa; nella previsione del momento massimo lungo il fusto
lerrore circa pari rispettivamente al 8%, 5%, 2,5%, 1 %.
3.2.8 Discretizzazione secondaria dei conci in sottoconci

Lintegrazione numerica dellequazione di Mindlin (1936) risulta tanto pi
accurata quanto maggiore il numero di sottoconci in cui il concio j esimo
ripartito. La necessit di una fitta discretizzazione in sottoconci, ad ogni
modo, si attenua al crescere della distanza che intercorre tra il punto in cui
viene valutato lo spostamento, baricentro del generico concio i esimo, ed il
concio j esimo su cui agisce la reazione del terreno (principio di De Saint
Venant). Di tale aspetto si tiene conto ricorrendo ad una discretizzazione in
sottoconci variabile, a seconda della posizione relativa del concio i esimo e
del concio j esimo: allaumentare della distanza tra i conci, la
discretizzazione pu essere meno fitta.
Al fine di ottimizzare la discretizzazione dei conci di palo in sottoconci
Landi (2005) procede ad una analisi parametrica. Gli elementi della matrice di
flessibilit del terreno b
ijk
[L/F] vengono valutati al variare del numero di
sottoconci r x s in cui il generico concio del palo viene ripartito. I parametri
presi in considerazione nellanalisi parametriche sono la snellezza L/D e la
rigidezza relativa K=E
p
/E
s
. Le ripartizioni in sottoconci analizzate sono, in
riferimento rispettivamente al numero di sottoconci r in direzione y ed s in
direzione z: 4 x 3; 6 x 4; 10 x 5; 20 x 10; 40 x 20; 50 x 25; 60 x 30; 80 x 40,


cui corrisponde un numero complessivo di sottoconci pari a: 12; 24; 50; 200;
800; 1250; 1800; 3200. In seguito allesame dei risultati delle analisi
parametriche condotte Landi (2005) individua quale ripartizione in sottoconci
r x s necessaria alla integrazione numerica dellequazione di Mindlin (1936)
per il calcolo dei coefficienti b
ijk
la ripartizione riportata in figura 3.7 se il
punto di calcolo dello spostamento (baricentro del concio i-esimo) e il punto
in cui agisce la forza P
jk
(baricentro del concio j-esimo) appartengono allo
stesso palo k:


50 x 25 = 1250 sottoconci per il calcolo degli elementi b
ii
;

40 x 20 = 800 sottoconci per il calcolo degli elementi b
ij
, con
3 j i ;
20 x 10 = 200 sottoconci per il calcolo degli elementi b
ij
, con
3 > j i .










Figura 3.7.
Discretizzazione in
sottoconci adottata nel
programma di calcolo.



Lo stesso tipo di analisi parametrica realizzata sul palo singolo stato
condotto in presenza di una coppia di pali. Per la determinazione degli
i = j
50 x 25 = 1250
sottoconci
40 x 20 = 800
i-j < 3
sottoconci
20 x 10 = 200
i-j > 3
sottoconci


elementi della matrice di flessibilit del terreno b
ij
relativi a conci appartenenti
a pali diversi, una suddivisione in 20 x 10 = 200 sottoconci risulta in tal caso
sufficiente.
3.2.9 Analisi non lineare

Il programma di calcolo NAPHOL prevede la possibilit di condurre
unanalisi non lineare, di tipo incrementale.
La pressione p
i
che il terreno pu esercitare su un generico concio i
esimo di palo limitata superiormente da un valore di soglia (p
ult
)
i
.
Nel corso del processo risolutivo, il carico esterno H cresce per successivi
incrementi: il generico incremento di carico individuato conducendo
unanalisi elastica con un carico esterno unitario ed individuando il valore del
suo moltiplicatore necessario per ottenere il raggiungimento della condizione
limite di pressione (p
ult
)
i
in corrispondenza di uno degli n x m conci dei pali
del gruppo.
Una volta raggiunto il valore di (p
ult
)
i
in corrispondenza del concio i-esimo
di uno dei pali del gruppo la corrispondente equazione di congruenza:

i i
w y =

viene sostituita con l equazione:

0 =
i
P

(3.29)

Dal punto di vista matematico, il raggiungimento della plasticizzazione in
corrispondenza di uno dei conci comporta la diagonalizzazione della
equazione di congruenza corrispondente, contenuta nel sistema di equazioni
globale. La diagonalizzazione dellequazione di congruenza riduce il rango
della matrice risolutiva del sistema di equazioni.
Dal punto di vista fisico si impone da un lato il rilascio dellipotesi di
congruenza ammettendo possa intervenire uno scorrimento relativo tra palo e
terreno e dallaltro si impone che il valore di pressione esercitato dal terreno
su quel concio non subisca ulteriori variazioni nel corso dellelaborazione


cosicch i successivi incrementi del valore del carico esterno H sono assorbiti
dai soli rimanenti conci che permangono in fase elastica.
Il processo risolutivo risulta dunque costituito da una successione di analisi
elastiche. Il progressivo raggiungimento dei valori (p
ult
)
i
e il progressivo
abbandono dei vincoli di congruenza allinterfaccia palo terreno induce,
complessivamente, una graduale riduzione della rigidezza globale del sistema
gruppo di pali terreno.
Il numero di incrementi che si intende realizzare nellanalisi deve essere
fornito come dato di ingresso del programma. Se il numero di incrementi
richiesto pari ad uno, il programma riproduce unanalisi semplicemente
elastica, poich la crescita del carico esterno si arresta alla plasticizzazione del
primo concio di terreno. Se il numero di incrementi pari ad m, il programma
si arresta alla plasticizzazione dell m esimo concio. Evidentemente, si pu
condurre unanalisi in cui tutti i conci raggiungano la plasticizzazione; in tal
modo, il programma restituisce in uscita, fra laltro, lintera curva carichi
spostamenti in testa del palo, fino al raggiungimento del collasso globale del
terreno. Poulos (1971a) precisa, tuttavia, come lipotesi sulla quale lanalisi
non lineare di tipo incrementale fondata (i conci in fase elastica mantengono
una rigidezza che non condizionata dalla presenza dei conci che si sono
plasticizzati), possa rivelarsi non affidabile quando il numero totale di conci
plasticizzati diviene notevole.
E opportuno precisare come, nella maggior parte dei casi reali, i pali
presentino un comportamento di pali lunghi (Broms 1964a; 1964b). In altre
parole, le condizioni limite si raggiungono non perch il terreno attinge ai
valori massimi di reazione lungo lintero fusto del palo, ma perch si
raggiunge una sollecitazione flettente nel palo pari al momento di
plasticizzazione M
u
. Il programma di calcolo prevede, per ogni incremento di
carico, un confronto tra la massima sollecitazione di momento presente nel
palo e il valore di plasticizzazione M
u
. Il raggiungimento di tale valore, cui
consegue la formazione della cerniera plastica alla quota di riferimento,
induce un accorciamento del palo. Pi chiaramente, tutti i conci del palo
disposti al di sotto del punto di formazione della cerniera plastica vengono
eliminati; le relative equazioni di congruenza sono eliminate dal sistema di
equazioni risolutivo. Se non tutti i conci disposti al di sopra della cerniera
plastica hanno raggiunto la plasticizzazione, lanalisi incrementale pu


ulteriormente proseguire, considerando che al raggiungimento del valore
ultimo di collasso globale del sistema palo terreno manca ancora un ulteriore
contributo da parte del terreno.
Per i pali impediti di ruotare in testa, la prima cerniera plastica si forma,
nella maggior parte dei casi, in corrispondenza della testa del palo. Il
raggiungimento del valore ultimo di momento flettente in testa al palo e la
conseguente formazione di una cerniera plastica, fanno s che lanalisi
prosegua trattando il palo come se fosse libero di ruotare, fino ad un nuovo
raggiungimento del valore di M
u
, questa volta lungo il fusto del palo.

Le osservazioni sperimentali relative al comportamento del gruppo di pali
hanno permesso di constatare come i valori di pressione limite che il terreno
pu esercitare su ciascun palo di un gruppo siano condizionati dalla fila di
appartenenza di tale palo (Capitolo 2). In generale, i pali appartenenti alla
prima fila manifestano una rigidezza paragonabile a quella del palo singolo. I
pali appartenenti alle file successive alla prima, invece, presentano una
cedevolezza maggiore. Ci motivato dal fatto che il terreno interposto tra
due file di pali offre resistenze limite minori rispetto a quelle che offrirebbe in
corrispondenza di un palo singolo isolato. Questo fenomeno identificato con
il termine shadowing. Unanalisi di tipo elastico perfettamente plastica non
in grado di riprodurre questo aspetto sperimentale.

Al fine di consentire al programma NAPHOL di descrivere correttamente il
comportamento del gruppo, si introduce la possibilit che i valori di pressione
ultima esercitati dal terreno in corrispondenza dei pali appartenenti a file
successive alla prima sia regolato dal fenomeno di rottura a blocco.
Nella analisi del gruppo di pali, dunque, il programma richiede
linserimento di due distinti profili di pressione ultima del terreno. Il primo
profilo corrispondente a quello determinabile in relazione allanalisi del palo
singolo, e costituisce il profilo di riferimento per i pali appartenenti alla prima
fila. Il secondo profilo quello desumibile dallinsorgere del fenomeno di
rottura a blocco ed funzione, oltre che dei parametri meccanici di resistenza
del terreno, dellinterasse s tra i pali. Per i pali appartenenti alle file successive
alla prima, il programma di calcolo seleziona, alle diverse quote, il valore di
pressione ultima minore tra i due profili definiti.


Questo elemento di modellazione consente di riprodurre analiticamente lo
shadowing. Lintroduzione del fenomeno della rottura a blocco nelle analisi
della risposta del gruppo di pali soggetti a carichi orizzontali con il modello
del continuo elastico si rinviene anche nel programma commerciale
PGROUPN (Basile, 1999; 2001; 2003)
NAPHOL; Analisi non lineare.

Dati in ingresso:
Numero di incrementi di carico n
Palo: numero di pali e disposizione in pianta; L,d,e, E
p
I
p
, M
u
, condizioni di vincolo
Semispazio: E, p
lim


Pre-processo
Discretizzazione dellinterfaccia palo terreno

Calcolo della matrice di flessibilit del palo
Calcolo della matrice di flessibilit del terreno
Calcolo della matrice complessiva per le condizioni di vincolo assegnate

Inizio dellanalisi non lineare di tipo incrementale

Incremento di carico i-esimo necessario ad indurre il raggiungimento di (p
lim
)
i
e
soluzione del sistema di equazioni: determinazione delle quantit incrementali
incognite P
j
, y
o
,
0
, y
g


Calcolo degli incrementi delle caratteristiche della sollecitazione M(z), T(z)
Calcolo degli incrementi di spostamenti e rotazioni y(z), (z)

Addizione degli incrementi calcolati di sollecitazione e deformazione ed archivio dei
valori globali.

Diagonalizzazione dellequazione di congruenza degli spostamenti per il concio sul
quale p
i
=(p
lim
)
i




Confronto tra il massimo momento flettente M
max
e il momento ultimo M
u


i < n
i = n
Termine analisi
3.3 IL CODICE DI CALCOLO STHOP
3.3.1 Generalit

Nella modellazione si trascura linterazione con il terreno della struttura di
collegamento; essa non fornisce alcun contributo nellassorbire i carichi
esterni applicati al gruppo di pali. La rigidezza della struttura di collegamento,
caricata nel proprio piano, ritenuta infinita rispetto alla rigidezza flessionale
e tagliante dei pali. La condizione di vincolo imposta alla testa dei pali pu
variare in funzione del livello di carico, essa non necessariamente una tra le
due condizioni estreme di rotazione libera o impedita. Lapplicazione del
carico orizzontale sul gruppo di pali induce la nascita di tensioni normali sulla
superficie di interfaccia palo-terreno (fondazione liscia); le caratteristiche
della sollecitazione interna lungo il fusto dei pali sono date dal taglio e dal
momento flettente, mentre sono assunte trascurabili le variazioni di sforzo
assiale.Il terreno viene modellato come un semispazio elastico omogeneo e
isotropo le cui propriet meccaniche sono definite dalle grandezze E
s
(modulo
di Young) e (coefficiente di Poisson). Il palo viene modellato come una
trave elastica semplicemente inflessa la cui deformabilit definita dal
parametro rigidezza flessionale E
p
I
p
.
Lanalisi statica non lineare di tipo incrementale viene condotta adottando
la procedura descritta nel precedente paragrafo 3.2.9 per la modellazione dei
fenomeni di scorrimento relativo che avvengono in corrispondenza del concio
di un palo nel momento in cui si superi il corrispondente valore di soglia p
u
.
Gli incrementi dei carichi esterni, assorbiti dai conci che permangono in
condizioni di elasticit, sono valutati secondo la teoria dellelasticit in
riferimento ad un modello le cui propriet meccaniche (E
s
, , E
p
I
p
) sono
dipendenti dal livello di carico in quanto si considera la possibilit che la


rigidezza flessionale E
p
I
p
dei pali possa variare allaumentare dei carichi
esterni agenti.
Nel caso del palo singolo libero di ruotare in testa soggetto ad un carico
assiale costante, oltre che ad un carico orizzontale, lanalisi non lineare di tipo
incrementale pu essere condotta introducendo una procedura iterativa di
risoluzione del passo incrementale di calcolo al fine di portare in conto gli
effetti del secondo ordine causati dalla presenza del carico assiale.
3.3.2 Modellazione del palo

Il palo viene modellato come una striscia verticale sottile di forma
rettangolare il cui comportamento descritto dal modello di trave elastica
semplicemente inflessa (paragrafo 3.2.2).
La rigidezza flessionale di ciascun palo del gruppo pu variare in funzione
del livello di carico esterno. La discretizzazione della superficie di interfaccia
palo semispazio in aree elementari (paragrafo 3.2.3) individua dei conci di
palo e di terreno sui quali si suppone agisca una pressione p uniforme; ad
ognuno di tali conci viene assegnata una funzione momento-curvatura-sforzo
normale M--N al fine di definirne il comportamento nei riguardi delle
deformazioni flessionali.
In una modellazione di tipo elastico perfettamente plastico del
comportamento flessionale del concio la rigidezza flessionale costante fino
al raggiungimento di un valore massimo del momento flettente M
u
in
corrispondenza del quale si induce la formazione di una cerniera plastica
(figura 3.8 a). Nella modellazione adottata il raggiungimento delle condizioni
di rottura progressivo. Si impiega una relazione momento curvatura -
sforzo normale (M--N) del tipo descritto in figura 3.8b; detta funzione
continua a tratti e monotonicamente crescente fino al raggiungimento di M
u
;
essa presenta discontinuit di prima specie in corrispondenza di valori limite
(M
lim
)
i
che segnano il passaggio da un intervallo di curvature al successivo
caratterizzato da un valore minore del coefficiente angolare EI
i
.



Figura 3.8. a) Palo elastico- perfettamente plastico; b) palo elastico non lineare.

La funzione M--N pu essere specificata per punti in dipendenza del tipo
di sezione (sezioni miste acciaio calcestruzzo e sezioni in calcestruzzo armato
precompresso oltre che sezioni in calcestruzzo armato).
Allo stato attuale il programma di calcolo definisce autonomamente la
funzione momento-curvatura solo per conci in calcestruzzo armato secondo le
modalit descritte al successivo paragrafo 3.6.

3.3.3 Matrice di flessibilit del palo

Le propriet di deformabilit del generico palo del gruppo sono definite da
un profilo di rigidezza flessionale che viene aggiornato, allaumentare dei
carichi esterni agenti, in funzione del profilo di sollecitazione flettente lungo
lasse. La matrice di flessibilit del palo, calcolata prima che lanalisi non
lineare di tipo incrementale abbia inizio sulla base del profilo di rigidezza
flessionale iniziale, viene aggiornata di conseguenza anchessa in funzione del
livello di sollecitazione flettente ad ogni incremento di carico. Al generico
passo incrementale di calcolo, dunque, per il generico palo del gruppo, si in
ipotesi di elasticit lineare su una trave di rigidezza flessionale variabile lungo
lasse (figura 3.9).






Figura 3.9 (da Hetenyi,1946) Trave di fondazione con rigidezza flessionale variabile lungo
lasse su un letto di molle.


La matrice di flessibilit del palo ottenuta, ancora una volta, utilizzando
la teoria della trave elastica di Bernoulli Eulero e facendo ricorso al metodo
del vincolo ausiliario come descritto al paragrafo 3.2.4.
Gli spostamenti orizzontali y
i
del baricentro del generico concio i esimo
sono ottenuti per sovrapposizione degli effetti considerando i tre differenti
contributi dovuti alle azioni esterne (y
i
'), alle n reazioni del terreno agenti
lungo il fusto del palo (y
i
''), ad un atto di moto rigido della trave (y
i
''')
costituito da una traslazione rigida y
0
ed una rotazione rigida
0
. Essi sono
dati dallespressione 3.6:

i
n
j
j ij i
z y P a y + + =

=
0 0
1

Gli spostamenti elastici dovuti alle n reazioni del terreno agenti lungo il
fusto sono dati dalla 3.3:

' '
1

=
=
n
j
j ij i
P a y

I termini a
ij
costituiscono gli elementi della matrice di flessibilit del palo e
sono calcolati, come noto, integrando due volte tra la sezione dincastro e il
punto di calcolo dello spostamento lequazione:

( )
( )
EI
z z P
EI
z M
z
y
j j

= =

2
2
(3.30)

imponendo le due condizioni di congruenza degli spostamenti y
0
=0 e

0
=0
nella sezione di incastro. Al fine di estendere le capacit del modello
allanalisi del comportamento di un elemento elastico semplicemente inflesso


con rigidezza flessionale costante a tratti lungo lasse (per la variabilit di
materiali e geometria lungo lasse e/o in conseguenza del degrado dovuto
allaumentare delle curvature in alcuni tratti) la stessa equazione viene
integrata per tratti di palo (conci), caratterizzati da un valore di E
p
I
p
costante
scrivendo le opportune condizioni di congruenza sulle rotazioni e sugli
spostamenti nei punti in cui si congiungono due tratti con differenti valori di
rigidezza flessionale. Si ottengono in tal modo le seguenti espressioni 3.31 per
i coefficienti a
ij
. Le quantit z
i
e z
j
definiscono le distanze, dalla sezione di
incastro, del punto in cui si calcola lo spostamento e del punto in cui agisce la
forza, rispettivamente; l
k
definisce la distanza, dalla sezione di incastro della
quota di base del concio k-esimo; EI
k
rappresenta la rigidezza flessionale del
concio k-esimo:


( )
( ) ( )
( )
( ) ( )
( )
( )
( ) ( )
|
|

\
|

+
+
(
(

|
|

\
|
+

+
|
|

\
|

i
i i i j
i
i i
k i
k
k k k j
k
k k
k
k k k j
k
k k
i
ij
EI
l z z z
EI
l z
l z
EI
l l l z
EI
l l
EI
l l l z
EI
l l
k a
2 3
2 2 3
2
1
3
1
1
2
1
2
1
3
1
1
1



per z
j
>z
i


( )
( ) ( )
( )
( ) ( )
( )
( ) ( )
( )
|
|

\
|

+
+
(
(

|
|

\
|

+

+
|
|

\
|

j i
j
j j
j
j j
k i
k
k k k j
k
k k
k
k k k j
k
k k
j
ji
z z
EI
l z
EI
l z
l z
EI
l l l z
EI
l l
EI
l l l z
EI
l l
k a
2 3
2 2 3
2
1
3
1
2
1
2
1
2
1
3
1
1
1



per z
j
<=z
i
(3.31)





3.3.4 Modellazione e matrice di flessibilit del terreno

Il terreno modellato come un semispazio elastico omogeneo ed isotropo,
caratterizzato da un valore del modulo di Young E
s
ed uno del coefficiente di
Poisson
s
. La modellazione adottata stata descritta al paragrafo 3.2.5. Essa
coincide con la modellazione adottata in NAPHOL.

3.3.5 Sistema di equazioni risolutivo

Il sistema di equazioni risolutivo che si ottiene dalla scrittura delle
equazioni di congruenza e di equilibrio per il gruppo di pali liberi o impediti
di ruotare in testa stato riportato nel paragrafo 3.2.6.
Il programma di calcolo prevede la possibilit di considerare un condizione
di vincolo variabile da quella di un incastro a quella di una cerniera
allaumentare dei carichi esterni agenti sul gruppo. Tale obiettivo viene
perseguito modellando il comportamento del vincolo attraverso lintroduzione
di una funzione momento-rotazione M
k
-
k
continua a tratti e
monotonicamente crescente fino al raggiungimento di M
u
; essa presenta
discontinuit di prima specie in corrispondenza di valori limite (M
lim
)
i
che
segnano il passaggio da un intervallo di rotazioni al successivo caratterizzato
da un valore minore del coefficiente angolare K
k
(rigidezza rotazionale)
In tal caso il sistema di equazioni risolutivo ottenuto dal sistema 3.24
introducendo una semplice modifica nelle equazioni di equilibrio alla
rotazione.

Le equazioni di congruenza restano invariate e sono fornite dalla 3.18:

( ) 0
0 0
1
1 1 1
= + +

= = =
k k i k
jk
m
k k
k
n
j
ijk
n
j
k j k ij k ij
z y P b P b a





allo stesso modo restano invariate le m equazioni di equilibrio alla traslazione
orizzontale fornite dalla 3.21:

=
=
n
j
k j
H P
1


e lequazione di equilibrio alla traslazione globale del gruppo fornita dalla
3.23:

=
=
m
k
k
H H
1


Le m equazioni di equilibrio alla rotazione fornite dalla 3.22 vengono
modificate come segue:
k
n
j
k k j j
K M z P

=
= =
1
(3.32)

in cui M
k
espresso come prodotto della rigidezza rotazionale K
k
del nodo k
per la rotazione in testa
k
del nodo medesimo.
Il sistema di equazioni risolutivo 3.23 si modifica pertanto assumendo la
seguente forma:
(3.33)

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

0
...
0
0
0
...
0
0
0
...
0
0
...
...
...
1 ... 0 0 0 ... 0 0 0 1 ... 0 0
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
0 ... 1 0 0 ... 0 0 0 0 ... 1 0
0 ... 0 1 0 ... 0 0 0 0 ... 0 1
0 ... 0 0 ... 0 0 0 ... 0 0
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
0 ... 0 0 0 ... 0 0 0 ... 0
0 ... 0 0 0 ... 0 0 0 ... 0
1 ... 1 1 0 ... 0 0 0 0 ... 0 0
0 ... 0 0 ... 0 0 1 ...
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
0 ... 0 0 0 ... 0 1 ...
0 ... 0 0 0 ... 0 1 ...
2
1
2
1
2
1
2
1
2 1
2 22 21
1 12 11
H
H
H
H
y
P
P
P
K z
K z
K z
z C C C
z C C C
z C C C
m
m
m
m
nm n n
n
n

Il vettore ( )
m
K K K K , ... , ,
2 1
= identifica gli m valori di rigidezza
rotazionale relativi agli m nodi in cui avviene la connessione tra i pali e la
struttura di collegamento. Esso proprio del passo di calcolo e viene
aggiornato in funzione del livello di sollecitazione flettente allaumentare dei
carichi esterni agenti.
3.3.6 Analisi non lineare

Lanalisi non lineare di tipo incrementale prevede che, durante il processo
risolutivo, il carico esterno cresca progressivamente. Il generico incremento
del carico esterno pu essere determinato in alternativa: 1) per ottenere il
raggiungimento della condizione limite di pressione (p
ult
)
i
in corrispondenza di
uno degli nxm conci del gruppo di pali; 2) per ottenere il raggiungimento di un
valore (M
lim
)
i
in corrispondenza di uno degli nxm conci del gruppo di pali; 3)
per ottenere il raggiungimento di un valore (M
lim
)
i
in corrispondenza di uno m
nodi attraverso i quali i pali sono connessi alla struttura di collegamento: il
minimo tra i tre.

Nel primo caso il valore (p
ult
)
i
di pressione esercitato dal terreno sul concio
viene definitivamente acquisito e non subisce ulteriori variazioni nel corso
dellelaborazione; si procede alla diagonalizzazione della equazione di
congruenza corrispondente, contenuta nel sistema di equazioni globale.
Nel secondo caso viene aggiornato il valore di rigidezza flessionale del
concio n appartenente al palo m considerato leggendo il valore dalla relazione
momento curvatura ad esso associata e, una volta aggiornata la matrice di
flessibilit del palo, viene aggiornata la matrice complessiva nel sistema di
equazioni globale.
Nel terzo caso viene aggiornato il valore di rigidezza rotazionale del nodo
m secondo la relazione momento - rotazione ad esso associata in ingresso.
Anche nel programma STHOP, cos come in NAPHOL, si introduce la
possibilit che i valori di pressione ultima esercitati dal terreno in
corrispondenza dei pali appartenenti a file successive alla prima sia regolato
dal fenomeno di rottura a blocco (paragrafo 3.2.9).


Se il numero di incrementi di carico pari ad uno, il programma conduce
unanalisi semplicemente elastica, in tal caso la crescita del carico esterno si
arresta alla plasticizzazione del primo concio di terreno. In caso contrario
lanalisi procede fino al raggiungimento del valore del minimo momento
flettente ultimo M
u
individuato fra tutte le funzioni momento-curvatura e
momento-rotazione assegnate agli nxm conci e agli m nodi. possibile
comunque richiedere il termine dellanalisi per un assegnato livello di carico o
spostamento minore.
STHOP; Analisi non lineare.
Dati in ingresso:
Numero di incrementi di carico n
Palo: numero di pali e disposizione in pianta; L,d,e, [E
p
I
p
], [M
lim
], condizioni di
vincolo. Semispazio: E
s
, (p
lim
)
i

Pre-processo
Discretizzazione dellinterfaccia palo terreno

Calcolo della matrice di flessibilit del palo
Calcolo della matrice di flessibilit del terreno
Calcolo della matrice complessiva per le condizioni di vincolo assegnate

Inizio dellanalisi non lineare di tipo incrementale
Incremento di carico i-esimo necessario ad indurre il raggiungimento di (p
lim
)
i
o
(M
lim
)
i
e soluzione del sistema di equazioni: determinazione delle quantit
incrementali incognite P
j
, y
o
,
0
, y
g


Calcolo degli incrementi delle caratteristiche della sollecitazione M(z), T(z)
Calcolo degli incrementi di spostamenti e rotazioni y(z), (z)

Addizione degli incrementi calcolati di sollecitazione e deformazione ed archivio dei
valori globali.

Diagonalizzazione dellequazione di congruenza degli spostamenti per il concio sul
quale p
i
=(p
lim
)
i
o aggiornamento del valore di rigidezza flessionale (EI)
i
edella


matrice di flessibilit del palo e della matrice complessiva del sistema o
aggiornamento del vettore K .

Confronto tra il massimo momento flettente M
max
e il minimo momento ultimo M
u
: se
M
max
=M
u
lanalisi termina
i < n
i = n
Termine analisi

3.3.7 Palo singolo, effetti del secondo ordine

Si consideri la trave di fondazione riportata in figura 3.10 (Hetenyi,1946), essa
costituita da una parte immersa e da una parte a mensola. Nellestremit O
presente un carico assiale N e un carico trasversale P. Poich il momento
flettente ad una distanza x < l dal punto O M(x)=Px+Ny lequazione
differenziale della linea elastica della mensola :

x
EI
P
y
EI
N
dx
y d
= +
2
2
(3.34)


Figura 3.10 (da Hetenyi,1946) Trave di
fondazione parzialmente immersa sollecitata ad
una estremit da un carico assiale N ed un
carico trasversale P.


La soluzione generale della 3.34 :

( ) ( ) x
N
P
cx B cx A y
x
+ = cos sin (3.35)

in cui :




EI
N
c = (3.36)

Dalla condizione che y=0 per x=0 si ottiene B=0; cos, dalla 3.35, si ottiene
lespressione di y(x):

( ) ( ) x
N
P
cx A x y = sin (3.37)
La derivata prima della 3.37 fornisce lespressione della rotazione ( ) x :

( ) ( )
N
P
cx Ac x = cos (3.38)

La derivata seconda della 3.37 fornisce lespressione del momento
flettente M(x):

( ) ( ) cx AN x M sin = (3.39)

La costante di integrazione A pu essere determinata dalla condizione che
la linea elastica sia continua nel punto A, o, in altre parole, che la rotazione
( ) x della parte immersa e della parte a mensola devono assumere lo stesso
valore nel punto A (Hetenyi, 1946).

Il calcolo della rotazione ( ) x nel punto A considerato appartenente alla
parte di trave immersa viene condotto attraverso lanalisi dellinterazione palo
- terreno sotto lazione di un carico trasversale P e di una coppia
( ) ( ) cl AN x M sin = .

In figura 3.11 riportato un concio di palo su un letto di molle elastiche
(Hetenyi, 1946). Sul concio le azioni sono date non solo da azioni normali
allasse (la reazione del terreno p=ky) ma anche da azioni assiali N agenti nei
baricentri delle sezioni di estremit; in conseguenza della differenza di quota


dy, tali azioni inducono lungo lasse del concio una variazione di
sollecitazione flettente aggiuntiva pari a Ndy alla quale corrispondono
curvature e spostamenti aggiuntivi.






Figura 3.11 (da Hetenyi, 1946) Trave di
fondazione su letto di molle elastiche.
Poulos & Davis (1980) portano in
conto tali contributi in analisi elastiche finalizzate alla ricerca del carico
critico del complesso palo terreno (figura 3.12). Nella modellazione il terreno
schematizzato come un semispazio elastico omogeneo e isotropo sovrastante
uno strato rigido.












Figura 3.12 (da Poulos &
Davis, 1980) Carico critico
del complesso palo terreno,
analisi elastica.




Gli spostamenti orizzontali dei punti di interfaccia palo-terreno considerati
appartenenti al semispazio elastico sono calcolati con le espressioni riportate
nei precedenti paragrafi.
Allo stesso modo gli spostamenti di tali punti considerati appartenenti al
palo sono ottenuti integrando lequazione differenziale della linea elastica:


EI
M
dx
y d
=
2
2
(3.40)

Se si considera il baricentro del concio i-esimo lungo il fusto del palo il
momento flettente M
i
in tale punto dato dallespressione (Poulos &
Davis,1980):
{ }{ } ( ) ( ) [ ]
( ) ( ) [ ] ( ) ( ) [ ] 2 / ... 2 /
2 /
1 1 3 2 3 2
2 1 2 1 1 0 0
2
2
i i i i i i
i i i i i
y y y P P y y y P P
y y y P P y P M z H p C
n
dL
M
+ + + + +
+ + + + +

=



In cui:

P
i
rappresenta il carico assiale nel punto i.
{ }
i
C rappresenta il vettore dei coefficienti per il calcolo del
momento nel punto i dovuto alle p
H
0
il carico orizzontale esterno
M
0
la coppia esterna
z
i
la profondit del baricentro i-esimo

La soluzione del problema al contorno ottenuta scrivendo le equazioni di
congruenza degli spostamenti, le equazioni di equilibrio alla traslazione
orizzontale ed alla rotazione e le opportune condizioni contorno valide per il
caso specifico. La distribuzione di sforzo normale pu essere ottenuta da
unanalisi sul palo singolo libero di ruotare in testa sollecitato dal solo carico
assiale (Poulos & Davis,1980).



Adottando le ipotesi di modellazione esposte in precedenza nel programma
di calcolo STHOP il sistema di equazioni risolutivo viene ottenuto secondo
procedure analoghe a quelle esposte nei paragrafi 3.3.13.3.6.
La matrice di flessibilit del palo ottenuta, ancora una volta, utilizzando
la teoria della trave elastica di Bernoulli Eulero e facendo ricorso al metodo
del vincolo ausiliario. In assenza di sforzo normale gli spostamenti orizzontali
y
i
del baricentro del generico concio i esimo sono stati calcolati per
sovrapposizione degli effetti considerando i tre differenti contributi dovuti
alle azioni esterne (y
i
'), alle n reazioni del terreno agenti lungo il fusto del palo
(y
i
''), ad un atto di moto rigido della trave (y
i
''') costituito da una traslazione
rigida y
0
ed una rotazione rigida
0
. stata ottenuta lespressione 3.6:

i
n
j
j ij i
z y P a y + + =

=
0 0
1

in cui gli spostamenti elastici dovuti alle n reazioni del terreno agenti lungo
il fusto sono dati dalla 3.3:

' '
1

=
=
n
j
j ij i
P a y


Nella precedente espressione gli elementi a
ij
della matrice di flessibilit del
palo sono calcolati, integrando due volte tra la sezione dincastro e il punto i
di calcolo dello spostamento lequazione 3.30 imponendo le condizioni di
congruenza nella sezione di incastro (y
0
= 0 e 0
0
= ):

( )
( )
EI
z z P
EI
z M
z
y
j j

= =

2
2


In presenza di uno sforzo normale N la precedente espressione si modifica:

( )
( )
( )
EI
z y N
EI
z z P
EI
z M
z
y
j j

+

= =

2
2
(3.41)



Allaliquota di spostamento elastico y
i
, ottenuta per doppia integrazione
delle curvature associate alla distribuzione di momento flettente indotta dalle
P
j
, si aggiunge unaliquota di spostamento ( )
II i
y che si ottiene per doppia
integrazione delle curvature indotte dalla distribuzione continua di momento
flettente del secondo ordine M(z) = Ny(z).
Lespressione 3.3 si modifica nella seguente espressione:

( )
II i
n
j
j ij i
y P a y + =

=1
(3.42)

Lespressione 3.6 che fornisce lo spostamento del palo in corrispondenza
del baricentro dell i esimo concio si modifica nella seguente espressione:

( )
i II i
n
j
j ij i
z y y P a y + + + =

=
0 0
1
(3.43)
Lespressione 3.10, che fornisce lo spostamento del semispazio in
corrispondenza del baricentro dell i esimo concio del palo, resta inalterata.
Per il palo singolo:


1

=
=
n
j
j ij i
P b w (3.44)

Il sistema di equazioni risolutivo ottenuto, al solito, imponendo la
congruenza degli spostamenti in corrispondenza dei baricentri degli n conci in
cui suddivisa la superficie di interfaccia palo - semispazio elastico.
Uguagliando la 3.43 alla 3.44 si ottiene:


( )

= =
= + + +
n
j
j ij i II i
n
j
j ij
P b z y y P a
1
0 0
1

(3.45)

Si ottiene pertanto:

( ) ( )
II i i
n
j
j ij ij
y z y P b a = +

=
0 0
1

(3.46)



Lelemento:

ij ij ij
b a c + = (3.47)

definisce la matrice

di flessibilit globale del sistema palo terreno.

Alle n equazioni di congruenza si aggiungono una equazione di equilibrio alla
traslazione orizzontale e una equazione di equilibrio alla rotazione intorno a
punto z=0:

=
=
n
j
j
H P
1
(3.48)

=
=
n
j
L
j j
Ndy M z P
1
0
(3.49)

in cui H rappresenta il carico orizzontale esterno, M=He rappresenta la coppia
esterna. Al secondo membro della 3.49 compare la risultante dei momenti del
secondo ordine ottenuta per integrazione delle coppie elementari Ndy;
lintegrazione estesa allintervallo di profondit compreso tra il punto di
applicazione del carico orizzontale H e la punta del palo L.
Si ottiene un sistema risolutivo costituito da (n+2) equazioni; le incognite sono
le n reazioni P
j
del terreno, lo spostamento in testa y
0
e la rotazione in testa
0

(n+2). In termini matriciali, il sistema di equazioni risolutivo si presenta nella
seguente forma:



( )
( )
( )

(
(
(
(
(
(
(
(

L
II n
II
II
n
n
n nn n n
n
n
dy N M
H
y
y
y
y
P
P
P
z z z
z c c c
z c c c
z c c c
0
' '
' '
2
' '
1
0
0
2
1
2 1
2 1
2 2 22 21
1 1 12 11
...
...
0 0 ...
0 0 1 ... 1 1
1 ...
... ... ... ... ... ...
1 ...
1 ...

(3.50)

La matrice risolutiva del sistema, di dimensioni (n + 2) x (n + 2), contiene
al suo interno la matrice c
ij
= a
ij
+ b
ij
, di dimensioni n x n, che costituisce la
matrice di flessibilit del complesso palo terreno.
Le prime n righe del sistema di equazioni sono relative alle equazioni di
congruenza; le ultime due a quelle di equilibrio.

prevista la possibilit di condurre unanalisi non lineare di tipo
incrementale del tipo descritto nel paragrafo 3.3.6.
Il carico esterno cresce progressivamente. Il generico incremento di carico
esterno pu essere determinato in alternativa: 1) per ottenere il
raggiungimento della condizione limite di pressione (p
ult
)
i
in corrispondenza di
uno degli n conci del palo; 2) per ottenere il raggiungimento di un valore
(M
lim
)
i
in corrispondenza di uno degli n conci del palo: il minimo tra i due.
Nel primo caso il valore (p
ult
)
i
di pressione esercitato dal terreno sul concio
viene definitivamente acquisito e non subisce ulteriori variazioni nel corso
dellelaborazione; si procede alla diagonalizzazione della equazione di
congruenza corrispondente, contenuta nel sistema di equazioni globale. Nel
secondo caso viene aggiornato il valore di rigidezza flessionale del concio
considerato leggendo il valore dalla relazione momento-curvatura ad esso
associata e, una volta aggiornata la matrice di flessibilit del palo, viene
aggiornata la matrice complessiva nel sistema di equazioni globale.
Se il numero di incrementi di carico pari ad uno, il programma conduce
unanalisi semplicemente elastica. In caso contrario lanalisi procede fino al
raggiungimento del valore del momento flettente ultimo M
u
. possibile
comunque richiedere il termine dellanalisi per un assegnato livello di carico o
spostamento minore. Nel caso in cui siano portati in conto gli effetti del


secondo ordine lanalisi elastica, al passo incrementale di calcolo, viene
condotta con una procedura iterativa: nellambito di una iterazione i contributi
del secondo ordine presenti nelle 3.46 e 3.49 sono considerati come termini
noti e coincidono con i valori calcolati alla iterazione precedente (sono nulli
alla prima iterazione di calcolo). Il numero di iterazioni necessarie per la
risoluzione del passo incrementale di calcolo varia in funzione di una
tolleranza sullo scarto tra gli spostamenti ed comunque minore di un numero
massimo n
max
(stabiliti entrambi come parametri in ingresso)

STHOP; Analisi non lineare, effetti del secondo ordine.
Dati in ingresso:
Numero di incrementi di carico n, numero massimo di iterazioni n
max
, tolleranza toll
Palo singolo libero di ruotare in testa: L,d,e, [EpIp], [M
lim
]. Semispazio: E, p
lim

Pre-processo
Discretizzazione dellinterfaccia palo terreno

Calcolo della matrice di flessibilit del palo
Calcolo della matrice di flessibilit del terreno
Calcolo della matrice complessiva per il palo singolo libero di ruotare in testa


Inizio dellanalisi non lineare di tipo incrementale
Incremento di carico i-esimo necessario ad indurre il raggiungimento di (p
lim
)
i
o
(M
lim
)
i
: soluzione del sistema di equazioni considerando noti gli effetti del secondo
ordine (alla prima iterazione essi sono nulli): determinazione delle quantit
incrementali incognite P
j
, y
o
,
0
, y
g


Calcolo degli incrementi delle caratteristiche della sollecitazione M(z), T(z)
Calcolo degli incrementi di spostamenti e rotazioni y(z), (z)

Aggiornamento del termine noto per literazione successiva: calcolo dei nuovi valori
dei momenti del secondo ordine e degli spostamenti elastici ad essi associati

Confronto tra la deformata di partenza e la deformata calcolata:


se abs(y-y) >= toll e il numero di iterazioni minore di n
max
torno alla risoluzione
del passo i-esimo con il termine noto aggiornato
se abs(y-y) < toll o il numero di iterazioni maggiore di n
max
le quantit
incrementali calcolate vengono archiviate

Addizione degli incrementi calcolati di sollecitazione e deformazione ed archivio dei
valori globali.

Diagonalizzazione dellequazione di congruenza degli spostamenti per il concio sul
quale p
i
=(p
lim
)
i
o aggiornamento del valore di rigidezza flessionale (EI)i, della
matrice di flessibilit del palo e della matrice complessiva del sistema

Confronto tra il massimo momento flettente M
max
e il momento ultimo M
u
: se M
max

=M
u
lanalisi termina
i < n
i = n
Termine analisi



3.4 ANALISI MOMENTO CURVATURA
3.4.1 Legge momento curvatura per un concio di lunghezza finita

In un tratto a momento costante di un elemento in cemento armato si
formano allaumentare delle deformazioni un certo numero di lesioni; gli stati
tensionali presenti nelle sezioni fessurate e nelle sezioni comprese tra due
fessure consecutive sono differenti e di ci risentono i valori locali della
curvatura (Giuffr & Pinto, 1970). Leffetto irrigidente (tension stiffening)
provocato dalladerenza acciaio-calcestruzzo in un tratto compreso tra due
fessure consecutive incrementa la rigidezza flessionale dellelemento di
lunghezza finita rispetto alla rigidezza flessionale della sezione fessurata.


Questo effetto diminuisce allaumentare del livello di sollecitazione flettente
(Giuffr & Pinto, 1970; Vitharana, 1991).
Una legge momento curvatura - sforzo normale calcolata per la sezione
fessurata mal si presta a definire il comportamento flessionale di un concio di
palo; questultimo, infatti, ha una lunghezza finita ed soggetto a una
variazione di curvatura lungo lasse: necessario considerare una curvatura
media piuttosto che da una curvatura locale.







Fig. 3.13 Fenomeno del
tension stiffening (da
Vitharana,1991).



La rigidezza flessionale secante effettiva E
c
I
e
di un elemento in cemento
armato decresce seguendo landamento riportato in figura 3.14 (Vitharana,
1991).










Fig. 3.14 Andamento tipico della relazione
momento curvatura per un elemento in


cemento armato sollecitato a flessione (da Vitharana,1991).
.


LAmerican Concret Institute (ACI, 1989), sulla base dellosservazione
del comportamento di elementi in cemento armato sollecitati a flessione,
formula una legge empirica attraverso la quale calcolare la rigidezza
flessionale E
c
I
e
in funzione del livello di sollecitazione flettente:

cr
cr
g
cr
e
I
M
M
I
M
M
I
(
(

\
|
+ |

\
|
=
3 3
1 (3.49)

c
g t
cr
y
I f
M = ; (3.50)


c t
f f ' 7 , 19 = (3.51)

Nelle precedenti espressioni I
e
rappresenta il momento di inerzia effettivo
della sezione in corrispondenza di un assegnato valore del momento flettente
M; nel calcolo della rigidezza flessionale E
c
I
e
(M) si assume in tal modo che il
modulo di elasticit longitudinale E
c
sia indipendente dallo stato di tensione e
deformazione. Il momento di inerzia della sezione integra I
g
viene calcolato,
trascurando il contributo delle armature, intorno allasse baricentrico della
sezione; I
cr
il momento di inerzia della sezione fessurata; il momento di
fessurazione M
cr
viene espresso attraverso la formula di Navier in cui y
c

rappresenta la distanza dallasse neutro della estrema fibra in tensione; le
quantit f
t
e f
c
rappresentano rispettivamente la resistenza a trazione e la
resistenza a compressione del calcestruzzo.
Nelle espressioni 3.493.51 non si tiene conto dello sforzo normale P, nei
casi reali questo aspetto costituisce una limitazione (Reese, 1997).

Vitharana (1991) suggerisce modificare le espressioni precedenti nel modo
seguente:



cr
cr
tg
cr
e
I
M
M
I
M
M
I
(
(

\
|
+ |

\
|
=
3 3
1 (3.52)
in cui:


p
tg
t
tg
cr
d
I
f
A
P
M
5 , 0

(
(

+ = (3.53)

( )
g tg
A n A + = 1 (3.54)

g
p
r
tg
I
d
d
n I
(
(

|
|

\
|
+ =
2
2 1 (3.55)

4
2
p
g
d
A

= ;
64
4
p
g
d
I

= ;
g
st
A
A
= (3.56)

Nelle precedenti espressioni d
p
rappresenta il diametro del palo; d
r

rappresenta il diametro del nucleo confinato; n =E
s
/E
c
il rapporto tra il
modulo di elasticit E
s
dellacciaio e il modulo di elasticit E
c
del
calcestruzzo; rappresenta la percentuale geometrica di armatura
longitudinale.
Il momento di inerzia della sezione integra I
tg
viene calcolato, con
lespressione 3.55, considerando il contributo delle armature; il momento di
fessurazione M
cr
tiene conto del livello di sforzo normale P; ancora una volta,
nel calcolo della rigidezza flessionale E
c
I
e
=E
c
I
e
(M), si assume che il modulo di
elasticit longitudinale E
c
sia indipendente dallo stato di tensione e
deformazione.
Lespressione 3.52 fornisce la possibilit di ottenere la rigidezza flessionale
tangente E
c
I
t
attraverso la seguente espressione matematica:

[ ]
cr e
e
t
I I
I
I
3 4
2

= (3.57)



tale espressione pu essere utilizzata in un analisi non lineare di tipo
incrementale (Reese, 1997; Vitharana,1991).

Nel programma di calcolo STHOP la legge momento curvatura sforzo
normale, che definisce il comportamento dei conci in cui il palo viene
suddiviso, viene calcolata conducendo unanalisi momento-curvatura per la
sezione secondo le modalit indicate da Priestley et Al.(1996) ed estendendo
successivamente i risultati al concio di lunghezza finita.
La sezione viene suddivisa in strisce elementari parallele allasse neutro su
ciascuna delle quali agisce una tensione monoassiale uniforme (figura 3.15).








Figura 3.15 (da Priestley et Al, 1996)
Analisi momento curvatura di sezioni in
cemento armato.
La funzione momento sforzo
normale curvatura viene calcolata con la procedura seguente:

1. Si assume un valore iniziale per la curvatura e un valore iniziale per la
dilatazione lineare
c
in corrispondenza di un punto della sezione a scelta
(in figura 3.15 tale punto coincide con lestremo lembo compresso della
sezione). Si definisce in tal modo, nellipotesi di planeit delle sezioni
rette, il diagramma delle deformazioni nella sezione.

( ) ( ) c D x x + = 5 . 0
c
c

(3.58)



in cui D il diametro della sezione e c la profondit dellasse neutro. La
quantit:

c
c

= (3.59)

esprime il valore di curvatura nella sezione.
Il diagramma delle (x) unico nellipotesi di perfetta aderenza tra i materiali.

2. Noti i legami costitutivi dei materiali si valutano le tensioni monoassiali
nel calcestruzzo e nellacciaio. Si calcola la risultante P

ed il momento
risultante M integrando tali tensioni in forma discreta. Per la sezione
circolare:

( )
( )
( ) ( )
( ) ( ) [ ]
( )
( ) A dx N
xi
n
1 i
si
2 /
2 /

=
=
+ + =
s
D
c D x
x cu x c x x c x c
f f b b f b (3.60)


(3.61)


Le equazioni riportate valgono, ovviamente, anche per la sezione
rettangolare assumendo b e b
c
indipendenti da x.
I termini f
c
(), f
cu
(), e f
s
() rappresentano i valori di tensione monoassiale
noti, rispettivamente, dai legami costitutivi del calcestruzzo confinato del
nucleo, del calcestruzzo non confinato di ricoprimento e dellacciaio
costituente larmatura longitudinale. Larea della singola barra dacciaio
denominata A
si
mentre con x
i
si indica la sua distanza dallasse baricentrico
della sezione geometrica.

3. Noto il valore dello sforzo normale P nella sezione lequazione 3.60 viene
risolta in c con una procedura iterativa facendo variare e imponendo
lequilibrio alla traslazione. Ottenuta in tal modo la posizione dellasse
neutro si pu calcolare un punto del diagramma M-P-.

( )
( )
( ) ( )
( ) ( ) [ ]
( )
( ) x A dx M
i xi
n
1 i
si
2 /
2 /

=
=
+ + =
s
D
c D x
x cu x c x x c x c
f x f b b f b


A questo punto inizia un ciclo successivo assumendo un nuovo valore di
e di
c
in base ai quali si determina un nuovo punto del diagramma M-P-. Si
ripete il procedimento in modo da descrivere landamento completo della
curva.

Per tenere conto del fenomeno del tension stiffening la rigidezza flessionale
sia locale che media dei conci in cui il momento flettente minore del
momento di snervamento M
y
viene valutata considerando un legame
momento-curvatura bilineare in cui la curvatura allo snervamento quella
della sezione fessurata (fig. 3.16).










Fig. 3.16 Legame momento-
curvatura bilineare per il concio
di lunghezza finita (M<M
y
).
Come suggerito da
Beeby (1968), per sollecitazioni flettenti minori del momento di snervamento,
leffetto del tension stiffening valutato come differenza tra la curvatura della
sezione fessurata e la curvatura valutata dal diagramma riportato in figura
3.16.
B.Broms (23,25) e J.C.Maldague (1965) affrontano il problema studiando
il solido compreso tra due lesioni consecutive soggetto alle azioni ad esso
trasmesse dal conglomerato adiacente e dalle barre metalliche che lo
attraversano; in tal caso, per studiare la distribuzione delle tensioni nei conci
compresi tra due fessure consecutive, necessario fare delle ipotesi
sullandamento delle deformazioni nelle sezioni interne e sul legame di
aderenza lungo la barra; J.C. Maldague (1965) calcola la curvatura media


servendosi di un momento di inerzia medio determinato mediante condizioni
di equilibrio tra le risultanti delle tensioni interne e le caratteristiche della
sollecitazione.

In figura 3.16 M
y
e
y
rappresentano rispettivamente i valori teorici di
momento flettente e curvatura in corrispondenza del primo snervamento
dellarmatura longitudinale, il loro rapporto definisce la rigidezza flessionale
secante:

E
c
I
e
=M
y
/
y
(3.62)

Priestely et Al. (1996) forniscono indicazioni di carattere quantitativo sui
valori del rapporto I
e
/I
g
tra il momento di inerzia effettivo I
e
della sezione nelle
condizioni di primo snervamento, e il momento di inerzia I
g
della sezione
integra, tale rapporto dipende dalle seguenti quantit:

P/f
c
A
g
(3.63)

A
st
/A
g
(3.64)

in cui P il livello di carico assiale nella sezione, fc la resistenza a
compressione del calcestruzzo, A
st
rappresenta larea totale di acciaio
costituente larmatura longitudinale ed A
g
rappresenta larea della sezione
integra. Le indicazioni di Priestley et Al. (1996) sono riportate in figura 3.17:
si osserva come per valori tipici del rapporto A
st
/A
g
compresi tra 0,01 e 0,03 e
valori del rapporto P/f
c
A
g
compresi tra 0,1 e 0,3 si verifichi una riduzione del
momento di inerzia effettivo della sezione compresa tra il 35- 60%.


















Fig.3.17 (da Priestley et Al.,1996). Rapporto I
e
/I
g
per sezioni in calcestruzzo armato di forma
circolare e rettangolare.


Nel campo delle grandi deformazioni Giuffr & Pinto (1970) suggeriscono
di estendere la validit del legame momento - sforzo normale - curvatura
calcolato per la sezione allelemento di lunghezza finita soggetto a momento
costante. In tale fase, infatti, laderenza acciaio-conglomerato nelle zone non
fessurate incide poco sulla deformabilit dellelemento. Questa ipotesi viene
adottata per M>M
y
.
Per livelli di sollecitazione superiori a M
y
il numero di punti di calcolo
della relazione momento sforzo normale curvatura pu variare a seconda
del dettaglio che si richiede allanalisi, nel caso pi semplice si pu unire con
un tratto rettilineo il momento di primo snervamento M
y
al momento ultimo
M
u
ottenendo una relazione trilineare.
Il valore del momento ultimo M
u
(e della curvatura ultima
u
) pu essere
scelto in corrispondenza di un determinato valore ultimo di deformazione di
compressione
cu
del calcestruzzo o di trazione
su
dellacciaio. Scott et Al.
(1982), Mander et Al.(1988) e Priestley et Al.(1996) suggeriscono di assumere
un valore di
cu
in corrispondenza del quale si verifica la rottura della prima
staffa di confinamento; tale limite pu essere previsto razionalmente
uguagliando lenergia di deformazione immagazzinata nellarmatura
trasversale quando questa sollecitata dalla tensione di snervamento f
yh

allincremento di energia assorbita dal calcestruzzo in seguito al confinamento
(fig. 3.18, Mander et Al.,1988).
Una stima conservativa della
cu
data dalla seguente espressione
(Priestley et Al.,1996):



'
4 . 1
004 . 0
cc
su yh s
cu
f
f
+ = (3.65)

in cui
su
la deformazione nellacciaio in corrispondenza della massima
tensione di trazione e
s
=4A
sp
/ds il rapporto volumetrico di armatura di
confinamento. Per sezioni rettangolari
s
=
x
+
y
. Valori tipici di
cu
sono
compresi tra 0.012 e 0.05 (valori molto maggiori di quelli assunti per il
calcestruzzo non confinato).
Scott et Al.(1982) suggeriscono quale limite inferiore lespressione:

(

+ =
300
9 . 0 004 . 0
yh
s cu
f
(3.66)

in cui si assume che la
cu
per il calcestruzzo non confinato sia pari a 0,004.
Lequazione 3.65 stata derivata in riferimento a sezioni sollecitate da sforzo
normale centrato, quando essa viene utilizzata in riferimento a sezioni
pressoinflesse risulta conservativa almeno del 50% (Priestley et Al.,1996).
Lequazione 3.65, inoltre, stata sviluppata a partire dallosservazione del
comportamento sperimentale di elementi in calcestruzzo armato pressoinflessi
strumentati nella loro regione centrale; generalmente, per un gruppo di pali di
fondazione, le sezioni nelle quali si verifica il momento massimo si trovano in
prossimit della struttura di collegamento la quale fornisce un confinamento
addizionale (Priestley et Al.,1981; Park et Al.,1982; Priestley et Al.,1996). In
tali casi i fenomeni di prima espulsione del copriferro si verificano per valori
di deformazione di compressione pari a 0.006-0.01 (Priestley et Al.,1996).
Park et Al.(1982) evidenziano come il calcolo di una curvatura ultima
basato sullassunzione di un valore ultimo della deformazione longitudinale
allestrema fibra compressa del nucleo confinato pu risultare eccessivamente
conservativo; gli autori ritengono pi razionale un approccio basato sulla
riproduzione dellintera funzione momento curvatura che consenta di definire
la curvatura ultima in corrispondenza di un valore del momento flettente pari
all80-90% del massimo momento flettente che la sezione pu sopportare
(Park & Sampson, 1972 ).


Nel codice di calcolo STHOP messo a punto con la presente Tesi di
Dottorato il valore del momento ultimo M
u
viene assunto in corrispondenza
del punto di massimo della funzione momento curvatura, in cui essa presenta
un inversione nella risposta; possibile, in alternativa, adottare un valore di
M
u
corrispondente ad un assegnato valore di deformazione ultima di
compressione
cu
del calcestruzzo o di trazione
su
dellacciaio.

Unanalisi del tipo descritto in precedenza richiede la conoscenza dei
legami costitutivi del calcestruzzo confinato costituente il nucleo della
sezione, del calcestruzzo non confinato costituente il ricoprimento e
dellacciaio costituente larmatura longitudinale; nei paragrafi seguenti
saranno illustrati nel dettaglio i legami costituivi implementati nel codice di
calcolo STHOP .
3.4.2 Il legame costitutivo del calcestruzzo confinato

In letteratura sono presenti numerose formulazioni del legame costitutivo del
calcestruzzo per stato tensionale di compressione monoassiale: Hognestad
(1951); Saenz (1964); Desayi & Krishnan (1964); Todeschini et Al.(1964);
Sinha et Al.(1964); Kent & Park (1971); Sargin, (1971); Popovics (1973);
Bazant & Bhat (1976); Vallenas et Al. (1977); Sheikh & Uzumeri (1980);
Park et Al.(1982); Thorenfeldt et Al. (1987); Mander et Al. (1988); Izzuddin
et Al.(1994); Hoshikuma et Al.(1997); Kwon & Spacone (2002).
Una tra le formulazioni pi recenti per il calcestruzzo confinato si deve a
Mander et Al.(1988); lautore consente con ununica espressione analitica di
tenere conto dellincremento di resistenza a compressione e della
corrispondente deformazione, per elementi con sezione trasversale sia
circolare che quadrata o rettangolare. Questo risultato viene perseguito
attraverso una dettagliata definizione del nucleo confinato che consente di
portare in conto leffetto di confinamento in maniera appropriata. Il modello
considera i carichi ciclici ed include gli effetti della velocit di deformazione.
Viene utilizzato un bilancio denergia per prevedere la deformazione
longitudinale di compressione cui corrisponde la prima frattura nellarmatura
trasversale.
Nella presente Tesi di Dottorato il modello di Mander et Al. (1988) stato
implementato nel codice di calcolo per lanalisi momento curvatura delle


sezioni in calcestruzzo armato. Si riporta la sua descrizione nel seguito nel
caso di applicazione del carico quasi statica con legge monotonicamente
crescente. Il legame tensione deformazione illustrato in figura 3.18 ed
basato su di una equazione suggerita da Popovics (1973).













Fig. 3.18 (da Mander et Al, 1988)
Legame costitutivo del calcestruzzo per stato tensionale monoassiale di compressione.
Il calcestruzzo non confinato, che costituisce il ricoprimento del nucleo
confinato, presenta una resistenza a compressione f
co
in corrispondenza della
quale la dilatazione lineare
c0
assume generalmente valore pari a 0,002; la
parte del ramo discendente del legame tensione-deformazione, nellintervallo
in cui risulta
c
>2
c0
, si assume essere una retta la cui intersezione con lasse
delle
c
fornisce la deformazione di espulsione del ricoprimento
sp
.
Il calcestruzzo confinato presenta una resistenza a compressione f
cc
in
corrispondenza della quale la dilatazione lineare pari a
cc
ed fornita dalla
seguente espressione (Richart, 1928):

(

|
|

\
|
+ = 1
'
'
5 1
0
0
c
cc
c cc
f
f
(3.67)

Il legame tensione deformazione (f
c
-
c
) del calcestruzzo confinato fornito
dalla seguente espressione:



r
cc
c
x r
r x f
f
+
=
1
'
(3.68)

in cui:


cc
c
x

= (3.69)


sec
E E
E
r
c
c

= (3.70)

[ ] MPa f E
c c 0
' 5000 = (3.71)



cc
cc
f
E

'
sec
= (3.72)

Nellespressione (3.71) E
c
rappresenta il modulo di elasticit tangente iniziale
del calcestruzzo.
Al fine di determinare la resistenza a compressione f
cc
del calcestruzzo
confinato viene utilizzato un modello costitutivo che prevede una specifica
superficie di rottura per stati tensionali pluriassiali di compressione: il modello
a 5 parametri proposto da William & Warnke (1975). Si utilizza in particolare
la superficie ultima basata sui test triassiali di Schickert & Winkler (1977).
Dettagli del calcolo sono forniti da Elvis & Murray (1979).
La soluzione generale del criterio di rottura in funzione delle tensioni di
confinamento f
l1
e f
l2
riportata in figura 3.19.















Fig. 3.19 (da Mander et Al, 1988)
Incremento di resistenza a compressione per sezioni rettangolari in funzione delle tensioni
di confinamento

Quando il nucleo confinato posto in compressione triassiale con uguali
tensioni di confinamento f
l1
= f
l2
= f
l
(esercitate da spirale o staffe circolari)
la resistenza a compressione del calcestruzzo confinato fornita dalla
seguente espressione:

|
|

\
|
+ + =
0 0
0
'
'
2
'
' 94 . 7
1 254 . 2 254 . 1 ' '
c
l
c
l
c cc
f
f
f
f
f f (3.73)

Si ricorre ad un approccio simile a quello impiegato da Sheick & Uzumeri
(1980) per determinare la pressione di confinamento f
cc
effettiva esercitata
sulla sezione di calcestruzzo: larmatura trasversale esercita la sua azione di
confinamento solo sulla parte del nucleo dove la tensione di confinamento si
sviluppa appieno per effetto arco (figura 3.20 per la sezione circolare e figura
3.22 per la sezione rettangolare); in una sezione intermedia tra due livelli
consecutivi di armatura trasversale larea A
e
di calcestruzzo effettivamente
confinato sar inferiore rispetto ad una sezione che si trova proprio in
corrispondenza dellarmatura trasversale stessa.
Per convenienza, si assume comunque che larea confinata A
cc
sia
calcolata come larea A
c
delimitata dalla spirale o dalla staffa pi esterna al
netto dellarea di acciaio costituente larmatura longitudinale:

) 1 (
cc c cc
A A = (3.74)

in cui
cc
il rapporto tra larea complessiva di acciaio costituente
larmatura longitudinale e larea del nucleo della sezione A
c
delimitata dalla
spirale o della staffa perimetrale.


Poich per effetto arco risulta A
e
<A
cc
si considera un fattore riduttivo k
e

per ottenere la pressione laterale di confinamento effettiva f
l
:

e l l
k f f = ' (3.75)

dove f
l
la pressione laterale di confinamento assunta uniformemente
distribuita sulla superficie laterale del nucleo confinato; il fattore riduttivo k
e

viene calcolato come:


cc
e
e
A
A
k = (3.76)

ed assume espressioni differenti per la sezione sia circolare o rettangolare
in funzione delle caratteristiche dellarmatura trasversale di confinamento.

In figura 3.20, per la sezione circolare, si assume che leffetto arco si
sviluppi nella forma di una parabola con tangente iniziale pari a 45, larea di
calcestruzzo effettivamente confinato nella sezione intermedia tra due livelli
consecutivi di armatura trasversale :

2
2
2
2
'
1
4 2
'
4
|
|

\
|
=
|

\
|
=
s
s s e
d
s
d
s
d A

(3.77)

in cui s rappresenta la distanza netta tra due livelli consecutivi armatura
trasversale e d
s
rappresenta il diametro del nucleo confinato.













Fig. 3.20 (da Mander et Al., 1988) Aliquota del nucleo effettivamente confinata per effetto
arco in presenza di staffe circolari.


Larea del nucleo data dallespressione:

( )
2 2
1
4
cc s cc
d A

= (3.78)

Di conseguenza per staffe circolari il coefficiente k
e
:


cc
s
e
d
s
k

|
|

\
|

=
1
2
'
1
2
(3.79)

In modo simile, nel caso in cui larmatura trasversale sia costituita da una
spirale circolare risulta:


cc
s
e
d
s
k

|
|

\
|

=
1
2
'
1
(3.80)

La pressione di confinamento f
l
viene calcolata considerando lo schema
riportato in figura 3.21b: si assume che, a causa della tensione uniforme che
presente nellarmatura trasversale allo snervamento, la pressione di
confinamento esercitata sul nucleo sia uniforme. In tali per lequilibrio alla
traslazione si avr:

s l sp yh
sd f A f = 2 (3.81)



in cui f
yh
la tensione di snervamento dellacciaio costituente larmatura
trasversale, A
sp
larea dellarmatura trasversale; f
l
la pressione laterale di
confinamento sul calcestruzzo del nucleo ed s il passo della spirale o delle
staffe circolari.











Fig.3.21 (da Priestley et Al.,1988):Azione di confinamento massima f
l
esercitata
dallaarmatura trasversale allo snervamento.


Detto
s
il rapporto tra il volume di armatura trasversale di confinamento
e il volume di nucleo confinato definito dallespressione:

s d
A
s d
d A
s
sp
s
s sp
s
4
4
2
= =

(3.82)

Sostituendo nella 3.81 si ottiene:

yh s l
f f
2
1
= (3.83)

di conseguenza la pressione di confinamento effettiva sul calcestruzzo

yh s e l
f k f
2
1
' = (3.84)



Nel caso di sezione rettangolare si assume, ancor una volta, che leffetto
arco si sviluppi in forma di parabola con tangente iniziale di 45. Leffetto
arco si sviluppa nel piano verticale tra i livelli consecutivi di armatura
trasversale e nel piano orizzontale tra le barre di armatura longitudinale.







Fig. 3.22 (da Mander et Al., 1988)
Aliquota del nucleo effettivamente
confinata per effetto arco in presenza
di staffe rettangolari.


Nel piano orizzontale (sezione z-z in figura 3.22), in corrispondenza della
sezione dotata di armatura trasversale, larea di calcestruzzo effettivamente
confinata si ricava sottraendo larea definita dalle parabole (fig.3.22): indicato
con w
i
la distanza netta tra due barre di armatura longitudinale consecutive
larea da sottrarre pari a (w
i
)
2
/6, se le barre sono n larea ineffettiva totale A
i

da sottrarre pari a:

( )

=
=
n
i
i
i
w
A
1
2
6
'
(3.85)

Nel piano verticale (sezione y-y in figura 3.22), portando in conto
linfluenza delle aree non confinate, larea di calcestruzzo effettivamente
confinato nella sezione a met strada tra due livelli consecutivi di armatura
trasversale :



( )
|
|

\
|

|
|

\
|

|
|

\
|
=

= c c
n
i
i
c c e
d
s
b
s w
d b A
2
'
1
2
'
1
6
'
1
2
(3.86)

in cui b
c
e d
c
sono le dimensioni del nucleo in direzione x ed y (b
c
>= d
c
).
Larea del nucleo confinato fornita dalla 3.74:

) 1 (
cc c cc
A A =

poich per la 3.76:

cc
e
e
A
A
k =

risulta:

( )
( )
cc
c c
n
i c c
i
e
d
s
b
s
d b
w
k

|
|

\
|

|
|

\
|

|
|

\
|

=
1
2
'
1
2
'
1
6
'
1
1
2
(3.87)
possibile, per sezioni rettangolari, avere quantit di armatura trasversale
differenti nelle due direzioni. Ci si pu esprimere attraverso i parametri
forniti dalle seguenti espressioni:

c
sx
x
sd
A
= (3.88)

c
sy
y
sb
A
= (3.89)

in cui A
sx
e A
sy
rappresentano rispettivamente larea totale di armatura
trasversale in direzione x e y. Procedendo analogamente al caso di sezione
circolare, la tensione di confinamento sul calcestruzzo si ottiene con un
semplice equilibrio alla traslazione orizzontale imponendo che la tensione di


trazione nellarmatura trasversale sia pari alla tensione di snervamento f
yh
. Si
ottengono, in direzione x ed y rispettivamente, le seguenti espressioni:

yh x yh
c
sx
lx
f f
sd
A
f = = (3.90)

yh y yh
c
sy
ly
f f
sb
A
f = = (3.91)

Ricorrendo allespressione 3.75:

e l l
k f f = '

ed impiegando il valore di k
e
dato dalla 3.87 si ottengono i valori della
tensione laterale di confinamento effettiva nelle direzioni x ed y:


yh x e lx
f k f = ' (3.92)

yh y e ly
f k f = ' (3.93)


Nel caso di sezioni circolari k
e
assume tipicamente un valore pari a 0,95
mentre nel caso di sezioni rettangolari esso assume tipicamente un valore pari
a 0,75 (Priestley et Al. 1996).
3.4.3 Legame costitutivo del calcestruzzo per stato tensionale di trazione
monoassiale

Nel corso di una prova di trazione su un provino di calcestruzzo (figura
3.23) si osserva una marcata differenza di comportamento tra la condizione in
cui il calcestruzzo teso non macroscopicamente fessurato (prima del picco di
resistenza) e la condizione in cui fessurato (dopo il picco di resistenza).


Prima del picco valido il modello di materiale continuo e, con esso, il
concetto di allungamento unitario. Dopo il picco la zona fessurata appare
localizzata in un volume molto ristretto del provino circostante la sezione
trasversale dove ha inizio la crisi: lallungamento di questa zona dove
concentrato il danneggiamento contribuisce allallungamento totale del
provino in misura molto superiore rispetto alla restante parte non fessurata.
Per la descrizione del ramo discendente occorre rinunciare alla relazione
=() ed adottare la relazione =(w) tra la tensione media =N/A e
lallungamento w della zona in cui si concentrano le deformazioni (Radogna,
1996).







Fig. 3.23 (da Radogna, 1996)
Legame tensione-deformazione del
calcestruzzo teso.
Nella modellazione
adottata viene considerato il
solo tratto ascendente del
legame tensione deformazione del calcestruzzo teso, fino al raggiungimento
del valore di resistenza f
t
.
Il Model Code 90 suggerisce per la modellazione del ramo ascendente il
diagramma bilineare riportato in figura 3.18.










Fig. 3.24 (Model Code 90) Legame tensione-deformazione del calcestruzzo teso per tensioni
minori della tensione di picco.

Il diagramma bilineare riportato in figura 3.24 individuato da quattro
parametri:

Il modulo di elasticit E
c
che definisce la pendenza del tratto
iniziale
La resistenza di picco f
ctm

Lordinata del punto A assunta pari a 0,9 f
ctm

Lascissa del punto B assunta pari allo 0,015 %

Nella presente Tesi di Dottorato il comportamento del calcestruzzo per stati
tensionali monoassiali di trazione definito da un legame tensione-
deformazioni pi semplicemente lineare fino al raggiungimento della
resistenza a trazione f
t
:

t c c c c
f f se E f ' =
(3.94)
t c c
f f se f ' 0 > =

in cui f
t
la resistenza a trazione del calcestruzzo, E
c
il modulo di
elasticit tangente iniziale calcestruzzo dato dallequazione 3.71:

MPa f E
c c
' 5000 =

Le prove di trazione monoassiali sugli elementi in calcestruzzo, rispetto
alle prove di compressione, evidenziano soprattutto la minore resistenza e il
comportamento pi fragile del materiale. La resistenza, indicata con f
t
circa
il 10% rispetto alla resistenza a compressione: per la sua stima sono state
seguite le indicazioni di Priestley et Al.(1996):

] [ ' 5 , 0 ' MPa f f
c t
= tensione per trazione (3.95)



] [ ' 75 , 0 ' MPa f f
c t
= tensione per flessione (3.96)

3.4.4 Legame costitutivo dellacciaio

Il comportamento tipico degli acciai che costituiscono larmatura
longitudinale delle sezioni in cemento armato riportato in figura 3.25.


Fig.3.25 Legame tensione deformazione per lacciaio (da Park et Al.1982)

Si osserva un tratto iniziale elastico lineare con modulo di circa 200 GPa
fino al raggiungimento della tensione di snervamento f
y
. Per livelli di
deformazione pi elevati si osserva un plateau di ampiezza variabile e un
tratto successivo di incrudimento plastico. In generale la resistenza f
su
pari
a circa 1,5f
y
per gli acciai pi comunemente impiegati in Nord America; tale
rapporto decresce per pi elevati valori di resistenza. In Europa gli acciai
tempcore sono realizzati con un raffreddamento rapido degli strati esterni
mentre il nucleo interno resta caldo, questo processo consente di ottenere
elevati livelli di resistenza ma valori del rapporto f
su
/f
y
pari a 1.19 (Priestley et
Al.,1996).
La formulazione del legame costitutivo dellacciaio non comporta
particolari complicazioni potendo essere descritto, con buona approssimazione


del comportamento reale, con un legame elastico lineare incrudente
simmetrico a compressione e trazione (figura 3.26).


Fig. 3.26 Legame costitutivo dellacciaio.

Un legame costitutivo di questo tipo definito dalla tensione di
snervamento f
y
, dal modulo elastico E
s
, dal rapporto f
u
/f
y
e dalla deformazione
ultima
su
. I valori di E
s
e di f
y
sono generalmente noti, pi difficile avere a
disposizione delle prove che diano indicazioni sui valori del rapporto f
u
/f
y
e
su
su
. Alcune indicazioni sul rapporto f
u
/f
y
sono state fornite in precedenza;
per quanto riguarda la deformazione ultima leurocodice 8 indica valori di
deformazione ultima pari a 0.09
In assenza di sperimentazione sugli acciai impiegati Priestley et Al. (1996)
suggeriscono di utilizzare lespressione valida per acciaio del tipo denominato
grade 60 (f
y
= 414 MPa) utilizzato negli Stati Uniti. Tale espressione stata
implementata nel codice di calcolo STHOP messo a punto nella presente Tesi
di Dottorato:


0.112
- 0.12
0.5 - 1.5 f
2
s
ye s
(
(

\
|
=

f (3.97)

in cui si assume
sh
=0.008 e
su
=0.12.




Fig.3.27 Legame tensione-deformazione per carico monotono
su acciaio grade 60 (f
y
=414 MPa; da Priestley et Al.,1996)





Anal isi Paramet riche
4.1 STUDI PARAMETRICI DI LETTERATURA
4.1.1 Analisi elastica

Gli studi pi significativi sul palo singolo sollecitato da carichi orizzontali
realizzati con il modello del continuo elastico e risolti con metodi agli
elementi di contorno sono dovuti a Poulos (1971a, 1971b, 1973), Poulos &
Davis (1980), Banerjee & Davies (1978), Dente & Gull (1983), El
Sharnouby & Novak (1985, 1986), Davies & Budhu (1986) e Budhu &
Davies (1987, 1988). Kuhlemeyer, (1979a), Randolph (1981), Krishnan et
Al. (1983) e Chow (1987) realizzano studi basati sul modello del continuo
elastico risolti con metodi agli elementi finiti.

Le grandezze pi rappresentative della risposta del sistema palo terreno in
unanalisi elastica sono, per il palo singolo libero di ruotare:

lo spostamento in testa y;
la rotazione in testa ;
il momento massimo agente M
max
.

per il palo impedito di ruotare in testa:

lo spostamento in testa y;
Capitolo 4


il momento massimo M
max
. (agente in corrispondenza dellincastro di
testa).

In un semispazio elastico omogeneo e isotropo, i cui parametri di
deformabilit sono definiti da un modulo di elasticit E
s
e un coefficiente di
Poisson , per un palo libero di ruotare in testa caratterizzato da lunghezza L,
diametro D e rigidezza flessionale E
p
I
p
, si pu porre per lo spostamento
orizzontale in testa y, la rotazione in testa e il momento massimo M
max
:

( ) ( ) , , , , , , ,
max s p p
E I E D L H f M y = (4.1)

nel caso in cui agisca, al piano campagna, una forza orizzontale H; e:

( ) ( ) , , , , , , ,
max s p p
E I E D L M f M y = (4.2)

nel caso in cui agisca, al piano campagna, una coppia M .

In un semispazio elastico in cui il modulo di elasticit cresca linearmente
con la profondit (mezzo alla Gibson) con legge ( ) z m z E = possono scriversi
le espressioni seguenti analoghe alle 4.1 e 4.2:

( ) ( ) , , , , , , ,
max
m I E D L H f M y
p p
= (4.3)

( ) ( ) , , , , , , ,
max
m I E D L M f M y
p p
= (4.4)

Le precedenti espressioni 4.1 e 4.3 valgono, allo stesso tempo, nel caso in
cui il palo sia vincolato da un incastro che ne impedisca la rotazione in testa.


Per il palo singolo libero di ruotare in testa, la soluzione pu essere posta
nella seguente forma adimensionale; essa scritta in una forma generale
valida sia per il semispazio omogeneo (E
s
(z)=E
s
) sia per il semispazio alla
Gibson (in tal caso E
s
(z)=mz*; in cui z* dipendente dal criterio di
adimensionalizzazione delle lunghezze):



( )
( )
|
|

\
|
= =
s
s
p
s
yH
z E
E
D
L
f
H
D z yE
I , , (4.5)

( )
( )
|
|

\
|
= =
s
s
p
s
yM
z E
E
D
L
f
M
D z yE
I , ,
2
(4.6)

( )
( )
|
|

\
|
= =
s
s
p
s
H
z E
E
D
L
f
H
D z E
I

, ,
2
(4.7)

( )
( )
|
|

\
|
= =
s
s
p
s
M
z E
E
D
L
f
M
D z E
I

, ,
3
(4.8)

( )
|
|

\
|
= =
s
s
p
MH
z E
E
D
L
f
HD
M
I , ,
max
(4.9)


Analogamente, per il palo singolo, impedito di ruotare:


( )
( )
|
|

\
|
= =
s
s
p
s
yF
z E
E
D
L
f
H
D z yE
I , , (4.10)



( )
|
|

\
|
= =
s
s
p
MF
z E
E
D
L
f
HD
M
I , ,
max
(4.11)

Le precedenti espressioni 4.54.11 sono ottenute assumendo, quali
grandezze meccaniche indipendenti rispetto alle quali condurre
ladimensionalizzazione del problema, il diametro D del palo e il modulo di
elasticit E
s
(z) del semispazio elastico (Dente & Gull, 1983; El Sharnouby &


Novak, 1986; Budhu & Davies, 1986, 1987, 1988; Krishnan et al., 1983). In
alcuni studi parametrici si preferisce adottare la lunghezza L (Poulos 1971a,
1973a; Banerjee & Davies,1978) o il raggio r (Randolph, 1981; Chow, 1987)
in luogo del diametro D del palo.

I termini I
yH
, I
yM
, I
H
, I
M
e I
yF
che compaiono al primo membro delle
precedenti espressioni sono definiti fattori di influenza elastici per spostamenti
e rotazioni causate dal carico orizzontale H o dalla coppia M .
Analogamente I
MH
, I
MF
rappresentano i fattori di influenza elastici per il
momento flettente massimo causato dal carico orizzontale H.
I termini adimensionali che compaiono, invece, al secondo membro delle
4.54.11 definiscono i parametri da cui dipende la soluzione del problema:

a) La rigidezza relativa del complesso palo-semispazio K=E
p
/E
s
;
b) La snellezza del palo L/D;
c) Il coefficiente di Poisson .

a) Il parametro K=E
p
/E
s
(z) definisce la rigidezza relativa del complesso palo-
terreno. Il termine E
p
rappresenta il modulo di Young di un palo circolare
con diametro D; per pali con sezioni differenti, va considerata una sezione
circolare equivalente dalla quale risalire ad E
p
secondo la formula
(Randolph, 1981):

( )
64
4
D
EI
E
p
p

= (4.12)

Nel caso di semispazio elastico omogeneo e isotropo E
s
(z)=E
s
, per cui:

s
p
E
E
K = (4.13)

Nel caso di semispazio con modulo di elasticit linearmente crescente
con la profondit la scelta del parametro di adimensionalizzazione delle
lunghezze condiziona la definizione del parametro di rigidezza relativa K:



mD
E
K
p
= (4.14)

nel caso in cui si adimensionalizzi rispetto al diametro D (Budhu & Davies,
1986, 1987, 1988; Krishnan et al.,1983);

mr
E
K
p
= (4.15)

nel caso in cui si adimensionalizzi rispetto al raggio r (Randolph, 1981;
Chow, 1987);

mL
E
K
p
= (4.16)

nel caso in cui si adimensionalizzi rispetto alla lunghezza L (Poulos 1971a,
1973a; Banerjee & Davies, 1978).

Il parametro di adimensionalizzazione delle lunghezze definisce la quota
di riferimento alla quale viene valutato il modulo di Young del semispazio
alla Gibson e condiziona, in tal modo, la definizione del parametro di
rigidezza relativa. Alcuni autori, preferiscono riferire i risultati delle analisi
ad una rigidezza relativa K definita mediante una quota differente: Dente &
Gull (1983) assumono una quota di riferimento alla quale valutare il
termine E
s
(z) pari a 5D; El Sharnouby & Novak (1986) assumono una
quota di riferimento alla quale valutare il termine E
s
(z) pari a 25D.

Banerjee & Davies (1978) e Dente & Gull (1983) contemplano lo studio
parametrico del comportamento di pali immersi in terreni con rigidezza
variabile linearmente con la profondit, con valori non nulli al piano
campagna. La legge di variazione di E
s
definita da:

( ) z m E z E
s
+ =
0
(4.17)



Nello studio viene introdotto un ulteriore parametro significativo nella
caratterizzazione della risposta del sistema palo terreno, definito indice di
disomogeneit :

( )
( ) L z E
z E
s
s
=
=
=
0
(4.18)

tale parametro varia tra 0 (terreno con modulo di elasticit nulla a piano
campagna) ed 1 (terreno omogeneo). Sono analizzati dagli autori i casi con
= 0; 0.5; 1.
In Dente & Gull (1983) la definizione del parametro (definito
stavolta indice di omogeneit) leggermente differente:

( )
( ) D z E
z E
s
s
10
0
=
=
= (4.19)

tale parametro fatto variare tra 0 ed 1.

b) Il parametro L/D definisce la snellezza del palo. Kuhlemeyer (1979a)
introduce il concetto di lunghezza efficace di un palo, definendola come la
massima lunghezza che influenza la risposta del palo in testa. Questi,
ponendo a confronto i risultati delle analisi parametriche condotte in un
mezzo omogeneo da Poulos (1971a; 1972) nei casi, rispettivamente, di
palo sospeso e di palo vincolato alla base, ha constatato come la risposta
ottenuta in testa, in termini di spostamento e rotazione, risulti coincidente
per un ampio campo di valori di K
R
, e fino a valori massimi pari a circa K
R

= 10
-2

per I
yH
e a circa K
R
= 510
-2
per I
H
e I
M
. A partire da tali valori
limite di K
R
, lautore ha ricavato i valori di snellezza efficace L/r in
funzione del rapporto E
p
/E
s
. I pali con snellezza superiore a quella efficace
non risultano essere condizionati, nella risposta, dalla condizione di
vincolo alla base.
Randolph (1981) introduce un valore di snellezza critica, riferita ad un
modello di continuo elastico, fornita dallespressione:



7 / 2
*
2
|
|

\
|
=
G
E
r
L
p
c
(4.20)

per un mezzo elastico omogeneo e dallespressione:

9 / 2
*
2
|
|

\
|
=
r m
E
r
L
p
c
(4.21)

per un mezzo con rigidezza variabile linearmente con la profondit. Pali
con snellezza L/r superiore a quella critica sono definiti flessibili e non
danno luogo a variazioni significative della risposta
Le considerazioni introdotte da Randolph (1981) sono confermate dagli
studi parametrici successivi. Krishnan et Al. (1983), in riferimento ad un
terreno con rigidezza variabile con la profondit, identificano la lunghezza
effettiva come il valore al di sotto del quale gli spostamenti dei punti del
palo sono inferiori ad un millesimo dello spostamento in testa. Pali con L >
L
c
sono definiti, ancora una volta, flessibili, e si comportano allo stesso
modo, indipendentemente dalla loro lunghezza reale.
La figura 4.1 evidenzia come effettivamente i fattori di influenza non
siano condizionati dalla snellezza L/D del palo, eccezion fatta per i pali
molto corti e rigidi. Il valore di lunghezza efficace riferito al parametro
I
yH
, il parametro che meno velocemente degli altri diviene ininfluente
rispetto alla snellezza L/D del palo. Il valore di L
c
dunque quello critico.
In figura 4.2 sono posti a confronto i valori di lunghezza effettiva proposti
da Randolph (1981) e Krishnan et Al. (1983) in cui evidente laccordo
degli autori. A risultati analoghi giungono anche Davies & Budhu (1986)
mezzo omogeneo e Budhu & Davies (1987, 1988) mezzo alla Gibson .

c) Le analisi condotte dai diversi autori sono solitamente realizzate per valori
costanti del coefficiente di Poisson del terreno; giudizio pressoch
univoco, difatti, che tale parametro influisca in maniera ridotta, e
trascurabile, sui risultati ottenuti. Esso viene assunto generalmente pari a
0,5 (Poulos, 1971a, 1973; Banerjee & Davies, 1978; Dente & Gull, 1983;
El Sharnouby & Novak, 1985, 1986; Chow, 1987) oppure pari a 0,4





Figura 4.1. Andamento dei fattori di influenza I
yH
, I
yM
, e I
M
al variare della snellezza
L/D (da Krishnan et al., 1983).




Figura 4.2. Lunghezza critica del palo: confronto fra Krishnan et al. (1983) e Randolph
(1981); (da Krishnan et al., 1983)


(Kuhlemeyer, 1979; Krishnan et al., 1983); Davies & Budhu adottano
un valore pari a 0,3 in sabbie (1986) e un valore pari a 0,5 in argille (1987,
1988). Kuhlemeyer (1979a) evidenzia come linfluenza del coefficiente di
Poisson cresca al diminuire del rapporto di rigidezza relativa E
p
/E
s
.
Randolph (1981) tiene esplicitamente conto dellinfluenza del valore
assunto da , assumendo quale parametro di deformabilit per il mezzo
omogeneo un modulo di taglio del terreno G* corretto in funzione del
modulo di Poisson :

|

\
|
+ =
4
3
1 *

G G (4.22)

e analogamente, per il mezzo con modulo di Young crescente linearmente
con la profondit, un coefficiente angolare m* (G*(z)=m*z) anchesso
corretto in funzione del modulo di Poisson :

|

\
|
+ =
4
3
1 *

m m (4.23)

Per il teorema di reciprocit, i valori assunti da I
H
devono risultare
uguali ai valori assunti da I
yM
. Una comparazione tra i valori ottenuti, nelle
analisi parametriche, da queste coppie di coefficienti fornisce una
importante indicazione sulla affidabilit della modellazione adottata, in
particolare sulla corretta modalit di integrazione della funzione di Mindlin
e sulla accuratezza della discretizzazione del sistema palo terreno. Nelle
analisi di Poulos (1971a) il teorema di reciprocit (I
H
= I
yM
) risulta
soddisfatto con errori inferiori al 5% nella maggior parte dei casi; per pali
molto flessibili, tuttavia, le discrepanze fra I
H
e I
yM
raggiungono il 10
15%. La verifica di tale teorema (I
H
= I
yM
) assume rilevanza ancor
maggiore quando il modulo di elasticit varia linearmente con la
profondit.
Dente & Gull (1983) osservano come, effettivamente, lo scarto tra i
due coefficienti aumenti al diminuire del parametro di omogeneit del
terreno (equazione 4.19), cio al crescere della variabilit di E
s
con la
profondit. Il ricorso ad una discretizzazione del palo variabile con la


profondit, in cui le dimensioni dei conci sono minori in prossimit del
piano campagna, contribuisce a contenere le differenze, che oscillano tra il
3 5% per = 0,5, salgono intorno al 7% per = 0, fino a punte del 16%
per = 0 e pali molto flessibili. Ad ogni modo, la compromissione del
principio di reciprocit, pur aumentando al crescere della eterogeneit del
terreno, non pare tale da pregiudicare i risultati delle analisi (Dente &
Gull, 1983).


Per un palo libero di ruotare in testa, soggetto contemporaneamente ad una
forza orizzontale H e ad una coppia M, lo spostamento orizzontale in testa y e
la rotazione in testa sono espressi rispettivamente da (Krishnan et Al., 1983;
Budhu & Davies, 1987):


( ) ( )
2
D z E
M
I
D z E
H
I y
s
yM
s
yH
+ = (4.24)

( ) ( )
3 2
D z E
M
I
D z E
H
I
s
M
s
H
+ = (4.25)


Per un palo impedito di ruotare in testa, lo spostamento espresso da
(Krishnan et Al., 1983; Budhu & Davies, 1987):


( ) D z E
H
I y
s
yF
= (4.26)


Nella seguente figura 4.3 sono riportati gli andamenti dei fattori di
influenza ottenuti da Chow (1987); nei grafici lautore riporta i fattori
adimensionali di incremento sono definiti adottando una simbologia differente
da quella riportata in precedenza (I
yH
=I
HH
, I
H
=I
MH
, I
yM
=I
HM
, I
M
=I
MM
,
I
HF
=I
yF.
).







Figura 4.3. Fattori di influenza in un mezzo omogeneo (prime 4 figure) ed in un mezzo
alla Gibson (successive 4 figure); (da Chow, 1987).



Dalla figura 4.3 si evince il buon accordo dei risultati riportati da Chow
(1987) con i risultati riportati da Banerjee & Davies (1978), Poulos & Davies,
(1980), Randolph (1981). possibile pertanto formulare le seguenti
considerazioni qualitative, la cui validit assume carattere generale:

Spostamenti e rotazioni crescono al diminuire di K; le variazioni sono
particolarmente evidenti per i fattori di influenza I
yM
e I
M
: la risposta
del palo pi sensibile alla coppia esterna che alla forza esterna.;
i valori di spostamento per pali incastrati (I
yF
) sono considerevolmente
minori (circa la met, Randolph, 1981) di quelli con testa libera di
ruotare (I
yH
);
il confronto fra i valori assunti dai fattori di influenza in un mezzo
omogeneo ed in un mezzo alla Gibson funzione della scelta della
profondit z cui riferire, nel mezzo con modulo variabile con la
profondit, il parametro K = E
p
/E
s
(z) = E
p
/mz: se z = D (oppure z = r)
gli spostamenti sono maggiori in terreni omogenei. Se z = L, si
osservano spostamenti maggiori in terreni alla Gibson (Poulos, 1973b;
Banerjee & Davies, 1978).


Le curve che definiscono gli andamenti dei coefficienti di influenza,
riportate a titolo esemplificativo nella figura 4.3, sono sovente interpolate da
funzioni analitiche che ne riproducono gli andamenti sia nel caso di
semispazio elastico omogeneo (Kuhlemeyer, 1979a; Randolph, 1981; Davies
& Budhu, 1986; El Sharnouby & Novak, 1986) sia nel caso di semispazio con
rigidezza linearmente variabile con la profondit (Randolph, 1981; Krishnan
et al., 1983; El Sharnouby & Novak, 1986; Budhu & Davies, 1987, 1988). In
generale, landamento del fattore di influenza I
ij
definibile secondo una
legge del tipo (El Sharnouby & Novak, 1986):

( )
b
b
s
p
ij
K a
E
E
a I =
|
|

\
|
= (4.27)

in cui a e b sono dei valori costanti.


Nel caso in cui il carico orizzontale esterno agisca ad una distanza e dal
piano campagna la flessibilit del palo aumenta. Gli effetti di e sono tenuti in
conto nella valutazione dei fattori di influenza considerando che una forza
applicata ad un palo con una eccentricit e equivale allazione di una coppia M
= e H. El Sharnouby & Novak (1986) hanno tuttavia ritenuto utile evidenziare
esplicitamente leffetto di una eccentricit e sui valori assunti dai fattori di
influenza I
ij
tramite dei coefficienti di amplificazione C
ij
definiti come:

( )
( ) 0 /
/
=
=
D e I
D e I
C
ij
ij
ij
(4.28)

Landamento dei coefficienti C
yH
e C
yF
, al variare di e/D, della rigidezza
relativa E
p
/E
s
e del tipo di profilo di terreno riportato in figura 4.4. Si
osserva come leffetto negativo sui valori di spostamento e rotazione (valori
pi elevati di C
ij
) particolarmente significativo per terreni omogenei.


Figura 4.4. Coefficiente di amplificazione C
yH
e C
yF
in un mezzo omogeneo o con
rigidezza variabile con la profondit (da El Sharnouby & Novak1986).

Davies & Budhu (1986) e Budhu & Davies (1987, 1988) forniscono delle
formule analitiche per il calcolo dei fattori di influenza del momento flettente
massimo dovuto ad una forza orizzontale.


Per un palo libero o impedito di ruotare in testa, soggetto allazione di una
forza orizzontale H il momento massimo M
max
espresso rispettivamente da:

HD I M
MH
=
max
(4.29)

per il palo libero di ruotare in testa e da:

HD I M
MF
=
max
(4.30)

per il palo impedito di ruotare in testa.

Le formule sono riportate in tabella 4.1 per il palo singolo libero di ruotare in
testa e in tabella 4.2 per il palo impedito di ruotare in testa (in terreni non
omogenei K=E
p
/mD):




Palo libero di ruotare

Quota di Mmax
Terreno omogeneo
11 / 3 max
12 , 0 K
HD
M
I
MH
= =
11 / 4
20 , 0 K
D
z
=
Terreno non omogeneo
9 / 2 max
30 , 0 K
HD
M
I
MH
= =
9 / 2
53 , 0 K
D
z
=
Tabella 4.1. Formule per il calcolo del momento massimo
(da Davies & Budhu, 1986 e Budhu & Davies, 1987; 1988).


Palo impedito di ruotare
Terreno omogeneo
11 / 3 max
24 , 0 K
HD
M
I
MF
= =
Terreno non omogeneo
9 / 2 max
40 , 0 K
HD
M
I
MF
= =
Tabella 4.2. Formule per il calcolo del momento massimo
(da Davies & Budhu, 1986 e Budhu & Davies, 1987; 1988).



1,E-01
1,E+00
1,E+01
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K
M
m
a
x
/
H
D
IMH I'MH IMF I'MF

Figura 4.5. Fattori di influenza I
MH
e I
MF

(Davies & Budhu, 1986; Budhu & Davies, 1987, 1988).
1,E+00
1,E+01
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K
z
/
D
terreno omogeneo terreno non omogeneo

Figura 4.6. Profondit del momento flettente massimo per palo singolo libero di ruotare in
testa (Davies & Budhu (1986) e Budhu & Davies (1987, 1988).


Considerazioni generali sui momenti:

I momenti aumentano al crescere di K; nei pali rigidi il momento
flettente aumenta anche di un ordine di grandezza rispetto ai flessibili;
i momenti massimi per pali liberi di ruotare in testa si verificano
solitamente a quote distanti pochi diametri dal piano campagna; valori
indicativi sono compresi tra 0,1 0,4 L (Poulos, 1971a; Banerjee &
Davies, 1978; Dente & Gull, 1983) o tra 0,25 0,4 L
c
(Randolph,
1981; Davies & Budhu, 1986; Budhu & Davies, 1987, 1988); le quote
maggiori sono associate a pali pi rigidi;
il momento agente in testa per un palo incastrato significativamente
maggiore del momento massimo agente su un palo libero di ruotare; il
primo pu essere 4 volte maggiore del secondo (Dente & Gull,
1983);
in terreni non omogenei il valore dei momenti aumenta rispetto al caso
di terreni omogenei (Banerjee & Davies, 1978; Dente & Gull, 1983).
In terreni omogenei, il valore del momento decade pi rapidamente
con la profondit (come gi precisato in relazione agli spostamenti, il
confronto fra i valori assunti dal momento in un mezzo omogeneo ed
in un mezzo alla Gibson funzione della scelta della profondit z cui
riferire, nel mezzo con modulo variabile con la profondit, il
parametro K = E
p
/E
s
(z) = E
p
/mz.

Leccentricit e di applicazione del carico orizzontale (palo libero di
ruotare in testa) aumenta il valore del momento massimo, poich alleffetto
dovuto alla forza orizzontale si aggiunge quello della coppia applicata M = e
H. Davies & Budhu (1986) terreno omogeneo e Budhu & Davies (1987,
1988) terreno non omogeneo forniscono delle formule di validit pi
generale del fattore I
MH
, al fine di considerare leffetto di una sollecitazione
eccentrica.

Definito

D
e
f = (4.31)

si pu porre:



b
MH
K a
HD
M
I = =
max
(4.32)

I coefficienti a e b sono delle funzioni di f. I loro valori sono riportati nella
tabella 4.3.



a

b
Terreno omogeneo
2
10 , 0 24 , 0 12 , 0 f f + +
( ) f 34 , 0 3 , 1 exp
0 , 1
+

Terreno non omogeneo
f 6 , 0
3 , 0
17 , 0

f

Tabella 4.3. Valori dei coefficienti a e b per il calcolo del momento massimo in
presenza di eccentricit (da Davies & Budhu, 1986 e Budhu & Davies, 1987; 1988).

Le relazioni in tabella relative al terreno omogeneo sono valide per 0 < f <
6. Per valori maggiori il momento massimo quello che agisce in testa (I
MH
=
f). Per il terreno non omogeneo la validit delle relazioni per 0,5 < f < 8. Per
f 0,5 si fa riferimento alla relazione indicata nella precedente tabella 4.1.
Gli effetti delleccentricit sul valore del momento sono molto evidenti; si
consideri, a titolo di esempio, che per una rigidezza relativa K = 1000 ed
uneccentricit e = 2D, lincremento del momento massimo dellordine del
250% (Budhu & Davies, 1986).

4.1.2 Analisi non lineare

In figura 4.7 sono riportati i risultati di analisi elastiche condotte da
Banerjee & Davies (1978) in termini di profilo di pressione di interazione
palo-semispazio. Le analisi sono condotte in un semispazio elastico con
modulo di elasticit linearmente crescente con la profondit considerando una
variazione di rigidezza relativa K
r
=E
p
I
p
/E
L
L
4
(K
R
= 10
-4
e K
R
= 10
-1
) e una


variazione di snellezza L/D (L/D=20 e L/D=40): nel caso di pali flessibili (K
R
= 10
-4
) si osservano valori elevati di pressione in prossimit del piano
campagna mentre il terreno posto in corrispondenza della porzione inferiore
del palo risulta sostanzialmente scarico; nel caso di pali rigidi (K
R
= 10
-1
), al
contrario, si osservano sollecitazioni di intensit minore distribuite in modo
pi uniforme sullintera lunghezza del palo.
Al fine di riprodurre possibili scorrimenti relativi palo terreno, da
attendersi per effetto della concentrazione delle sollecitazioni in prossimit del
piano campagna, Poulos (1973a), Davies & Budhu (1986) e Budhu & Davies
(1987, 1988) introducono nellanalisi un ulteriore elemento di modellazione
costituito da un profilo limite per le pressioni di interazione.










Figura 4.7. Andamento
delle pressioni indotte nel
terreno al variare della
profondit (da Banerjee &
Davies, 1978).


Le analisi condotte dagli autori, definite per estensione elasto-plastiche,
sono state realizzate in riferimento a tipologie diverse di terreno e,
conseguentemente, a diverse modellazioni degli stessi. In particolare sono
state formulate ipotesi differenti sulla variabilit del modulo di Young con la
profondit e sulla distribuzione del profilo di pressione limite.
Davies & Budhu (1986) e Budhu & Davies (1987, 1988) hanno condotto
tre diversi studi, in riferimento a tre tipologie di terreno: argille


sovraconsolidate, argille tenere e terreni incoerenti. Poulos (1973a) ha svolto
delle analisi su modelli di terreno riconducibili a sabbie e argille tenere, e ad
argille dure, rispettivamente. Le ipotesi circa le modalit di variazione del
modulo di Young e della pressione limite con la profondit z nei differenti casi
sono riportate nella tabella 4.4.


Autori

Tipo di terreno

Modulo
di Young
Pressione limite
Poulos (1973a) argille dure
st co E
s
= st co z p = ) (
Poulos (1973a)
argille tenere
e sabbie
z m E
s
= z p z p = ) (
Davies & Budhu
(1986)
argille
sovraconsolidate
st co E
s
= ost c c z p
u
= = ) (
Budhu & Davies
(1987)
terreni
incoerenti
z m E
s
= z K z p
p
4 ) ( =
Budhu & Davies
(1988)
argille tenere
z m E
s
= z c z p = ) (

Tabella 4.4. Analisi non lineari: profilo del modulo elastico E
s
e della pressione limite del
terreno.

Gli effetti dello scorrimento relativo palo terreno, che si verifica per
valori di sollecitazione sul palo anche bassi, minori dei livelli di esercizio, si
manifestano in incrementi, spesso significativi, dei valori di spostamento,
rotazione e momento flettente determinabili mediante le analisi elastiche. Le
grandezze pi significative introdotte nelle analisi elasto plastiche sono di
conseguenza:

lincremento di spostamento indotto in testa al palo;
lincremento di rotazione indotto in testa al palo (per palo libero di
ruotare);
lincremento del momento massimo agente sul palo.


Questi incrementi sono espressi in termini di fattori adimensionali, definiti
come il rapporto tra la grandezza ottenuta nella analisi elasto plastica e
quella ottenuta nellanalisi elastica, a parit degli altri parametri geometrici e
meccanici. Il valore dei fattori adimensionali aumenta al crescere della
sollecitazione esterna, evidenziando un andamento non lineare della risposta
del palo alle sollecitazioni.
Davies & Budhu (1986) definiscono i seguenti parametri (palo libero di
ruotare):

E
Y
yY
y
y
I = (4.33)

E
Y
Y
I

= (4.34)

E
Y
MY
M
M
I
max
max
= (4.35)

dove con il pedice Y si identificano i risultati dellanalisi elasto plastica
(spostamento, rotazione e momento massimo, rispettivamente) e con il pedice
E si identificano i risultati dellanalisi elastica. Analogamente, per un palo
impedito di ruotare in testa:

E
Y
F
yY
y
y
I = (4.36)

E
Y
F
MY
M
M
I
max
max
= (4.37)

Di analoga definizione sono i fattori introdotti da Poulos (1973a).

Le analisi condotte da Davies & Budhu (1986) e Budhu & Davies (1987,
1988) forniscono tre differenti andamenti per ciascuno dei 5 parametri delle
equazioni 4.33 4.35, la cui variabilit funzione dellentit dei carichi


agenti, opportunamente adimensionalizzati, e delle rigidezze relative palo
terreno. Nelle figure 4.8 e 4.9 sono riportati i risultati relativi alle argille
sovraconsolidate, nelle figure 4.10 e 4.11 quelli relativi alle argille tenere.




Figura 4.8. Andamento dei fattori adimensionali I
yY
ed I
yY
F
in argille sovraconsolidate
(da Davies & Budhu, 1986).



Figura 4.9. Andamento dei fattori adimensionali I
MY
ed I
MY
F
in argille sovraconsolidate
(da Davies & Budhu, 1986).



Figura 4.10. Andamento dei fattori adimensionali I
yY
ed I
yY
F
in argille tenere
(da Budhu & Davies, 1988).

Figura 4.11. Andamento dei fattori adimensionali I
MY
ed I
MY
F
in argille tenere
(da Budhu & Davies, 1988).

Nelle figure 4.12 e 4.13 sono riportati i risultati relativi alle sabbie; per
questo caso, i risultati sono stati ottenuti in riferimento ad un angolo dattrito
= 30. I grafici sono generalizzabili a terreni con angolo dattrito differenti
calcolando un coefficiente di rigidezza equivalente K* definito come:


( ) [ ] = 30 07 , 0 exp * K K (4.38)




Figura 4.12 Andamento dei fattori adimensionali I
yY
ed I
yY
F
in terreni incoerenti
(da Budhu & Davies, 1987).


Figura 4.13. Andamento dei fattori adimensionali I
MY
ed I
MY
F
in terreni incoerenti
(da Budhu & Davies, 1987).


Gli autori propongono delle formule analitiche che interpolano le curve
rappresentate nelle figure 4.8 4.13, relative agli andamenti dei fattori
adimensionali di amplificazione.
In base ai risultati ottenuti dagli autori, possibile esprimere le seguenti
considerazioni generali:


al crescere del carico, lallontanamento dai valori ottenuti con le analisi
elastiche diviene pi evidente;
gli incrementi di spostamenti, rotazioni e momenti massimi sono maggiori
per pali pi flessibili;
gli effetti dello scorrimento relativo palo terreno sono meno pronunciati
per i pali incastrati in testa, tanto in termini di spostamenti quanto in
termini di momenti.
gli effetti dovuti alla non linearit si manifestano in corrispondenza di
carichi pi elevati nei pali impediti di ruotare rispetto a quelli liberi; in
altre parole, la fase elastica si conserva fino a valori del carico maggiori
nei pali impediti di ruotare.

Particolarmente rilevante la considerazione che lincremento dei momenti
massimi sia pi significativo per i pali flessibili che per i pali pi rigidi. I pali
flessibili, in condizioni elastiche, presentano momenti massimi minori rispetto
ai pali rigidi. Di conseguenza si pu ritenere che i valori dei momenti
massimi, al crescere del livello di carico, divengano progressivamente
indipendenti dalla rigidezza relativa palo terreno e dipendano
essenzialmente dalle caratteristiche di resistenza del terreno (Davies & Budhu
1986). Davies & Budhu (1986) e Budhu & Davies (1987, 1988) constatano
come lincremento dei valori di momento si accompagna ad un incremento
della profondit alla quale il momento massimo si rinviene. Questo in
conseguenza del fatto che linsorgere di progressivi scorrimenti relativi palo
terreno nelle zone pi prossime al piano campagna induce un trasferimento
verso il basso delle sollecitazioni agenti sul palo. Il valore assunto dal rapporto
fra la quota di momento massimo e la lunghezza efficace rappresentato in
figura 4.14 per argille sovraconsolidate e per argille tenere.

In seguito ai fenomeni di scorrimento relativo palo terreno e al
trasferimento verso il basso delle sollecitazioni agenti sul palo, i valori di
lunghezza efficace individuati nelle analisi elastiche non sono pi
rigorosamente validi. La lunghezza efficace tende ad assumere valori
progressivamente maggiori al crescere dei fenomeni di scorrimento relativo.
Ancora Davies & Budhu (1986) e Budhu & Davies (1987, 1988)
forniscono delle formule, indicative, per individuare il valore di lunghezza
critica L
c
al raggiungimento delle condizioni di collasso.


Definita
y
la tensione di snervamento del materiale costituente il palo, i
valori di lunghezza critica individuati in riferimento alle differenti tipologie di
terreno sono indicati nella tabella 4.5.



Figura 4.14. Rapporto tra la quota di momento massimo e la lunghezza efficace al variare
del carico agente, in argille tenere (da Budhu & Davies, 1988).



Tipo di terreno
D
c
L

n
Davies &
Budhu (1986)
argille sovraconsolidate
2 1
4 , 0 n
u
y
c

Budhu &
Davies (1987)
terreni incoerenti
3 1
8 , 0 n
D K
p
y

Budhu &
Davies (1988)
argille tenere
3 1
6 , 0 n
cD
y

Tabella 4.5. Formule per il calcolo della lunghezza critica in condizioni di collasso.


4.2 ANALISI PARAMETRICHE CONDOTTE CON IL CODICE DI
CALCOLO STHOP
4.2.1 Modalit di analisi

Le analisi i cui risultati sono esposti nei seguenti paragrafi riguardano il
palo singolo; esse sono state realizzate considerando i seguenti possibili
schemi:

a) azione agente in testa: forza orizzontale (coppia applicata ed
eccentricit nulle);
b) vincolo in testa al palo: libero oppure impedito di ruotare;
c) omogeneit del terreno: modulo di Young costante con la profondit o
variabile (terreno alla Gibson);
d) modalit di analisi: lineare e non lineare.

Nelle analisi non lineari riportate nel paragrafo 4.2.3 vengono modellati i
fenomeni di scorrimento relativo che avvengono allinterfaccia palo - terreno
attraverso lintroduzione di un profilo di pressione limite p
u
; lanalisi non
lineare di tipo incrementale viene condotta in tal caso in riferimento ad un
modello di analisi elastico le cui propriet meccaniche (E
s
, , E
p
I
p
) sono
indipendenti dal livello dei carichi esterni agenti. Il parametro di rigidezza
relativa K=E
p
/E
s
, per conseguenza, anchesso indipendente dal livello dei
carichi esterni.
Nelle analisi non lineari riportate al paragrafo 4.2.4 vengono, ancora una
volta, modellati i fenomeni di scorrimento relativo allinterfaccia palo-terreno
attraverso lintroduzione di un profilo di pressione limite p
u
; al contempo, si
consente alla rigidezza flessionale del palo di diminuire allaumentare dei
carichi esterni agenti. Il parametro di rigidezza relativa K=E
p
/E
s
, di
conseguenza, diminuisce assumendo valori minori rispetto al valore iniziale
(indicato in alcuni casi,nel seguito,come K
0
).
Nel paragrafo 4.2.5 sono riportati i risultati di analisi non lineari condotte
adottando le stesse ipotesi di modellazione alla base delle analisi riportate nel
paragrafo 4.2.4; in tali analisi sono illustrati, inoltre, i risultati ottenibili nel
caso siano modellati gli effetti del secondo ordine dovuti alla presenza di un
carico assiale costante agente in testa.


4.2.2 Analisi elastica

Le grandezze pi rappresentative della risposta del sistema palo terreno
sono, per il palo libero di ruotare in testa:

lo spostamento in testa;
la rotazione in testa;
il momento flettente massimo, agente lungo il fusto del palo;
la profondit alla quale si verifica il momento massimo.

Per il palo impedito di ruotare in testa:

lo spostamento in testa;
il momento flettente massimo, agente in corrispondenza dellincastro
di testa.

Di seguito si riportano gli andamenti di tali grandezze, opportunamente
adimensionalizzate, al variare dei parametri geometrici e meccanici che
caratterizzano il sistema palo terreno. Ladimensionalizzazione di
spostamento, rotazioni e momento flettente riflette lindividuazione dei fattori
di influenza definiti nel paragrafo 4.1.1.

Nelle figure 4.15 e 4.16 si riportano gli andamenti dello spostamento in
testa y di un palo singolo, libero di ruotare in testa, immerso, rispettivamente,
in un terreno omogeneo (E
s
= cost) ed in un terreno alla Gibson (E
s
= m z).
Analogamente, nelle figure 4.17 e 4.18 sono riportati gli andamenti delle
rotazioni , nelle figure 4.19 e 4.20 sono riportati gli andamenti dei momenti
flettenti massimi M e nelle figure 4.21 e 4.22 sono riportati gli andamenti della
profondit z
M
alla quale si verifica il momento flettente massimo M.
Nelle figure 4.23 e 4.24 si riportano, invece, gli spostamenti in testa y
riferiti ad un palo con testa impedita di ruotare. Anche in questo caso, si fa
riferimento ad un mezzo omogeneo e ad un mezzo alla Gibson,
rispettivamente. Nelle figure 4.25 e 4.26 si riportano gli andamenti dei
momenti flettenti massimi M, localizzati in corrispondenza del vincolo.


1,E-02
1,E-01
1,E+00
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K=E
p
/E
s
y
E
s
D
/
H
L/D=5 L/D=10 L/D=25 L/D=50 L/D=100

Figura 4.15. Fattore di influenza I
yH
in un semispazio omogeneo.
1,E-02
1,E-01
1,E+00
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K=E
p
/mD
y
E
s
D
2
/
H
L/D=5 L/D=10 L/D=25 L/D=50 L/D=100

Figura 4.16. Fattore di influenza I
yH
in un semispazio alla Gibson.


1,E-03
1,E-02
1,E-01
1,E+00
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K=E
p
/E
s

E
s
D
2
/
H
L/D=5 L/D=10 L/D=25 L/D=50 L/D=100

Figura 4.17. Fattore di influenza I
H
in un semispazio omogeneo.
1,E-03
1,E-02
1,E-01
1,E+00
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K=E
p
/mD

E
s
D
3
/
H
L/D=5 L/D=10 L/D=25 L/D=50 L/D=100

Figura 4.18. Fattore di influenza I
H
in un semispazio alla Gibson.


1,E-01
1,E+00
1,E+01
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K=E
p
/E
s
M
/
H
D
L/D=5 L/D=10 L/D=25 L/D=50 L/D=100

Figura 4.19. Fattore di influenza I
MH
in un semispazio omogeneo.
1,E-01
1,E+00
1,E+01
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K=E
p
/mD
M
/
H
D
L/D=5 L/D=10 L/D=25 L/D=50 L/D=100

Figura 4.20. Fattore di influenza I
MH
in un semispazio alla Gibson.


1,E+00
1,E+01
1,E+02
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K=E
p
/E
s
z
M
/
D
L/D=5 L/D=10 L/D=25 L/D=50 L/D=100

Figura 4.21. Profondit di momento massimo in un semispazio omogeneo.
1,E+00
1,E+01
1,E+02
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K=E
p
/mD
z
M
/
D
L/D=5 L/D=10 L/D=25 L/D=50 L/D=100

Figura 4.22. Profondit di momento massimo in un semispazio alla Gibson.


1,E-02
1,E-01
1,E+00
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K=E
p
/E
s
y
E
s
D
/
H
L/D=5 L/D=10 L/D=25 L/D=50 L/D=100

Figura 4.23. Fattore di influenza I
yF
in un semispazio omogeneo.
1,E-02
1,E-01
1,E+00
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K=E
p
/mD
y
E
s
D
2
/
H
L/D=5 L/D=10 L/D=25 L/D=50 L/D=100

Figura 4.24. Fattore di influenza I
yF
in un semispazio alla Gibson.


1,E-01
1,E+00
1,E+01
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K=E
p
/E
s
M
/
H
D
L/D=5 L/D=10 L/D=25 L/D=50 L/D=100

Figura 4.25. Fattore di influenza I
MF
in un semispazio omogeneo.
1,E-01
1,E+00
1,E+01
1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
K=E
p
/mD
M
/
H
D
L/D=5 L/D=10 L/D=25 L/D=50 L/D=100

Figura 4.26. Fattore di influenza I
MF
in un semispazio alla Gibson.


Il confronto tra la risposta del semispazio elastico omogeneo e la risposta
del semispazio alla Gibson viene condotto a parit di rigidezza relativa K;
questa, nel mezzo alla Gibson, determinata alla profondit di un diametro: K
= E
p
/mD (Budhu & Davies, 1987, 1988; Krishnan et Al., 1983). Di seguito si
riportano le considerazioni di maggior rilievo che scaturiscono
dallosservazione dei risultati:


gli andamenti confermano che la snellezza critica una funzione
crescente della rigidezza relativa K. Si osserva, per valori di K<10
4

(intervallo di interesse nei casi reali), come una snellezza L/D=10
risulti non minore della snellezza critica: pali caratterizzati da una
snellezza L/D>10 sono definiti flessibili e si comportano allo stesso
modo, in termini di spostamenti, rotazioni, momenti flettenti; i pali
liberi di ruotare in semispazio elastico omogeneo costituiscono
uneccezione: in tal caso una snellezza L/D pari a 10 risulta non
minore della snellezza critica solo per valori di K<10
3
;
i pali flessibili, nellintervallo di rigidezza relativa di interesse 10
2
<
K<10
4
, presentano spostamenti in testa maggiori se immersi in un
semispazio omogeneo. Tale affermazione valida sia in riferimento ai
pali liberi sia in riferimento ai pali vincolati in testa; costituiscono
uneccezione i pali flessibili liberi di ruotare nellintervallo
10
2
<K<10
3
: in tal caso si osservano spostamenti maggiori in un
semispazio alla Gibson;
i pali flessibili liberi di ruotare in testa, nellintervallo di rigidezza
relativa di interesse, presentano momenti massimi lungo il fusto
maggiori se immersi in un semispazio alla Gibson; la profondit di
momento massimo non varia significativamente per i due differenti
modelli di semispazio. Nel caso di pali flessibili impediti di ruotare,
ancora per 10
2
< K<10
4
, il momento massimo in corrispondenza del
vincolo di testa assume, in buona sostanza, gli stessi valori nei due
casi di semispazio omogeneo e alla Gibson;
in un assegnato modello di semispazio, omogeneo o alla Gibson, gli
spostamenti in testa sono minori nel caso di pali impediti di ruotare;
in un assegnato modello di semispazio, omogeneo o alla Gibson, i
momenti flettenti agenti in testa al palo impedito di ruotare sono
significativamente maggiori di quelli agenti lungo il fusto dei pali
liberi di ruotare.


4.2.3 Analisi non lineare; rigidezza relativa indipendente dal livello di
carico

La non linearit della risposta del complesso palo-terreno ottenuta
attraverso lintroduzione di un profilo di pressione limite. Nel paragrafo 4.1.2
(tabella 4.4) sono state riportate le ipotesi di modellazione adottate da Poulos
(1973a), Budhu & Davies (1986) e Davies & Budhu (1987, 1988) in analisi
su modelli di terreno riconducibili ad argille tenere, argille dure e sabbie: nel
caso di argille dure gli autori suggeriscono di adottare il modello di
semispazio elastico omogeneo ed un profilo di pressione limite p
u
(z) costante
con la profondit; si ritiene, al contrario, che il comportamento di argille
tenere e sabbie sia convenientemente modellato attraverso ladozione del
modello di semispazio alla Gibson ed un profilo di pressione limite
linearmente crescente con la profondit.

Le analisi i cui risultati sono riportati nel seguito sono state condotte
considerando due differenti profili di pressione limite p
u
(z) al fine di
modellare il comportamento di terreni coesivi (argille dure o argille tenere) e
terreni incoerenti:

in terreni coesivi (argille dure o argille tenere) il profilo di pressione
limite adottato il seguente:

u c u
c N p = (4.39)

in cui c
u
la coesione non drenata del terreno e N
c
un coefficiente che
varia linearmente da 2 al piano campagna a 9 alla profondit di 3D,
assumendo valore costante pari a 9 per profondit maggiori;

in terreni incoerenti il profilo di pressione limite adottato il seguente
(Barton, 1982):

z K p
p u

2
= (4.40)



in cui peso dellunit di volume del terreno, z la quota di
riferimento e K
p
il coefficiente di spinta passiva alla Rankine del terreno,
dipendente dallangolo dattrito (K
p
=(1+sen)/(1-sen)).

Il modulo di Young, che definisce le propriet di deformabilit del
semispazio, viene assunto costante con la profondit in entrambi i casi
considerati di terreni coesivi (argille dure o argille tenere) e terreni incoerenti.

I risultati ottenuti nei casi analizzati, per palo libero e impedito di ruotare,
sono espressi in termini di fattori adimensionali di incremento (paragrafo
4.1.2): spostamento, rotazione e momento flettente massimo ottenuti con
lanalisi non lineare sono posti in rapporto con i valori di spostamento,
rotazione e momento flettente massimo ottenuti con lanalisi elastica, al
crescere del livello di carico agente.
Le analisi sono realizzate in riferimento ad una snellezza L/D = 20
considerando valori di rigidezza relativa K=E
p
/E
s
<10
4
.

Nelle figure 4.27, 4.28, 4.29 e 4.30 sono riportati, per pali liberi di ruotare
in testa immersi in terreno coesivo, i fattori adimensionali di incremento I
yY
,
I
Y
, I
MY
e I
zMY
relativi rispettivamente agli spostamenti in testa y, alle rotazioni
in testa , ai momenti flettenti massimi M e alla profondit di momento
massimo z
M
. Nelle figure 4.31, 4.32 e 4.33 e 4.34 sono riportati i medesimi
fattori adimensionali in riferimento ad un palo libero di ruotare in testa
immerso in un terreno incoerente.
Analogamente, per pali impediti di ruotare in testa, si riportano i fattori
adimensionali di incremento I
yY
F
e I
MY
F
relativi rispettivamente agli
spostamenti in testa y e ai momenti flettenti massimi M in corrispondenza del
vincolo. Nelle figure 4.35 e 4.36 si riportano i risultati ottenuti in terreni
coesivi; nelle figure 4.37 e 4.38 i risultati ottenuti in terreni incoerenti.

In ascissa, il carico agente adimensionalizzato, oltre che in ragione del
diametro del palo, rispetto al valore di riferimento della coesione non drenata
c
u
nel primo caso, rispetto al coefficiente di spinta passiva mediante
lespressione K
p
2
e al peso dellunit di volume nel secondo caso.



1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/(c
u
D
2
)
y
Y
/
y
E
K=500 K=1000 K=2000 K=5000 K=10000

Figura 4.27. Fattore adimensionale di incremento I
yY
, terreni coesivi.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/(c
u
D
2
)

Y
/

E
K=500 K=1000 K=2000 K=5000 K=10000

Figura 4.28. Fattore adimensionale di incremento I
Y
, terreni coesivi.


1
2
3
4
5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/(c
u
D
2
)
M
Y
/
M
E
K=500 K=1000 K=2000 K=5000 K=10000

Figura 4.29. Fattore adimensionale di incremento I
MY
, terreni coesivi.
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/(c
u
D
2
)
z
M
Y
/
z
M
E
K=500 K=1000 K=2000 K=5000 K=10000

Figura 4.30. Fattore adimensionale di incremento I
zMY
, terreni coesivi.


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/(K
p
2
D
3
)
y
Y
/
y
E
K=500 K=1000 K=2000 K=5000 K=10000

Figura 4.31. Fattore adimensionale di incremento I
yY
, terreni incoerenti.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/K
p
2
D
3

Y
/

E
K=500 K=1000 K=2000 K=5000 K=10000

Figura 4.32. Fattore adimensionale di incremento I
Y
, terreni incoerenti.


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/K
p
2
D
3
M
Y
/
M
E
K=500 K=1000 K=2000 K=5000 K=10000

Figura 4.33. Fattore adimensionale di incremento I
MY
, terreni incoerenti.
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/K
p
2
D
3
z
M
Y
/
z
M
E
K=500 K=1000 K=2000 K=5000 K=10000

Figura 4.34. Fattore adimensionale di incremento I
zMY
, terreni incoerenti.


1
2
3
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/(c
u
D
2
)
y
Y
/
y
E
K=500 K=1000 K=2000 K=5000 K=10000

Figura 4.35. Fattore adimensionale di incremento I
yY
F
, terreni coesivi.
1
2
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/(c
u
D
2
)
M
Y
/
M
E
K=500 K=1000 K=2000 K=5000 K=10000

Figura 4.36. Fattore adimensionale di incremento I
MY
F
, terreni coesivi.


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/(K
p
2
D
3
)
y
Y
/
y
E
K=500 K=1000 K=2000 K=5000 K=10000

Figura 4.37. Fattore adimensionale di incremento I
yY
F
, terreni incoerenti
1
2
3
4
5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/K
p
2
D
3
M
Y
/
M
E
K=500 K=1000 K=2000 K=5000 K=10000

Figura 4.38. Fattore adimensionale di incremento I
MY
F
, terreni incoerenti.


Dai grafici riportati scaturiscono le seguenti considerazioni:

lanalisi non lineare incrementa significativamente i valori di
spostamento, rotazione e momento flettente massimo determinabili con
una mera analisi elastica;
lallontanamento dai valori ottenuti con le analisi elastiche diviene pi
evidente al crescere del livello di carico;
i fattori adimensionali assumono valori particolarmente elevati in
corrispondenza di rigidezze relative K piccole, dunque per pali pi
flessibili;
i fattori di incremento assumono valori considerevolmente minori nel
caso di pali impediti di ruotare in testa rispetto al caso di pali liberi: gli
effetti dello scorrimento relativo palo terreno sono meno pronunciati;
gli effetti dovuti alla non linearit si manifestano in corrispondenza di
carichi pi elevati nei pali impediti di ruotare rispetto a quelli liberi; in
altre parole, la fase elastica si conserva fino a valori del carico maggiori
nei pali impediti di ruotare.
4.2.4 Analisi non lineare; rigidezza relativa dipendente dal livello di carico

Le ipotesi alla base della definizione dei modelli di terreno sono state
definite nel precedente paragrafo 4.2.3. Nelle analisi non lineari riportate nel
presente paragrafo vengono, ancora una volta, modellati i fenomeni di
scorrimento relativo allinterfaccia palo-terreno attraverso lintroduzione di un
profilo di pressione limite p
u
; tale profilo viene definito in maniera differente
per terreni coesivi (argille tenere e argille dure) e terreni incoerenti. Il terreno
modellato come un semispazio elastico omogeneo e isotropo. Allaumentare
dei carichi esterni agenti si consente alla rigidezza flessionale del palo di
diminuire; il parametro di rigidezza relativa K=E
p
/E
s
, diminuisce di
conseguenza assumendo valori minori rispetto al valore iniziale K
0
. Nelle
analisi si fa esplicito riferimento a pali di fondazione in calcestruzzo armato.
La funzione momento - curvatura sforzo normale (M--P), che definisce il
comportamento dei conci del palo nei riguardi delle deformazioni flessionali,
viene calcolata adottando le ipotesi di modellazione descritte nel Capitolo 3.
Per il calcestruzzo del nucleo confinato viene adottato il legame costitutivo


suggerito da Mander et Al.(1988) mentre per lacciaio si adotta il legame
costitutivo suggerito da Priestley et Al.(1996).

Nelle figure 4.39 e 4.40 (Priestley et Al.,1996) si riporta un esempio degli
andamenti ottenibili adottando tali ipotesi di modellazione nella definizione
della funzione momento-curvatura di una tipica sezione in calcestruzzo
armato. I valori di momento flettente calcolati sono riportati in funzione della
curvatura (figura 4.39) e in funzione della massima deformazione
longitudinale di compressione nel calcestruzzo del nucleo
cmax
(figura 4.40). I
risultati ottenuti da Priestley et Al.(1996) sono riportati nuovamente nelle
figure 4.41 e 4.42 e confrontati con i risultati ottenuti conducendo le analisi
con il codice di calcolo STHOP: i due studi, basati sulle medesime ipotesi di
modellazione, forniscono risultati quasi identici. Lanalisi condotta con il
codice di calcolo STHOP spinta fino al raggiungimento di una deformazione
massima di compressione del calcestruzzo del nucleo confinato
cmax
circa pari
a 0,05. Si osserva un andamento crescente del momento flettente fino al
raggiungimento di
c
=0,04 quindi uninversione della risposta. Andamenti
simili si osservano in figura 4.43 in cui, per una sezione in calcestruzzo
armato con caratteristiche simili, sono riportati i risultati di analisi ottenute al
variare dello sforzo normale.
Il valore del momento ultimo M
u
(e della curvatura ultima
u
) da adottare
nelle analisi pu essere assunto in corrispondenza del punto di massimo della
funzione momento curvatura; in alternativa esso pu essere individuato in
corrispondenza di un assegnato valore di deformazione ultima di
compressione
cu
. Scott et Al. (1982), Mander et Al.(1988) e Priestley et
Al.(1996) suggeriscono di assumere un valore di
cu
in corrispondenza del
quale si verifica la rottura della prima staffa di confinamento; una stima
conservativa della
cu
data dalla seguente espressione (Priestley et Al.,1996):

'
4 . 1
004 . 0
cc
su yh s
cu
f
f
+ = (4.41)

in cui
su
la deformazione nellacciaio in corrispondenza della massima
tensione di trazione e
s
=4A
sp
/ds il rapporto volumetrico di armatura di
confinamento. Per sezioni rettangolari
s
=
x
+
y
.



Figura 4.39. Risultati tipici di unanalisi momento-curvatura (da Priestley et Al.1996)


Figura 4.40. Risultati tipici di unanalisi momento-curvatura (da Priestley et Al,1996)




0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16 0,18
[1/m]
M

[
k
N
m
]
Priestley et Al.(1996) Analisi-curvature

Figura 4.41.Analisi momento-curvatura: previsioni ottenute con il codice di calcolo STHOP
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06

c
M

[
k
N
m
]
Priestley et Al.(1996) Analisi-deformazioni

Figura 4.42.Analisi momento-curvatura: previsioni ottenute con il codice di calcolo STHOP



0
5000
10000
15000
20000
25000
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 0,18
[1/m]
M

[
k
N
m
]
P/(Agf'c)=0 P/(Agf'c)=0,1 P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.43 Analisi momento-curvatura: previsioni ottenute con il codice di calcolo STHOP


Valori tipici di
cu
sono compresi tra 0.012 e 0.05 (valori molto maggiori di
quelli assunti per il calcestruzzo non confinato).
Scott et Al.(1982) suggeriscono quale limite inferiore lespressione:

(

+ =
300
9 . 0 004 . 0
yh
s cu
f
(4.42)

in cui si assume che la
cu
per il calcestruzzo non confinato sia pari a 0,004.
Nelle figure 4.45 4.54 riportato un esempio dei risultati ottenibili con il
codice di calcolo STHOP in riferimento ad un palo singolo libero di ruotare in
testa la cui rigidezza flessionale sia definita da una funzione momento
curvatura del tipo indicato in figura 4.44. E stata adottata per il terreno la
modellazione definita in precedenza per terreni incoerenti. In figura 4.44 sono
indicati sulla funzione momento curvatura i valori del momento di
fessurazione del calcestruzzo M
f
, del momento di primo snervamento


dellacciaio M
y
e del momento ultimo M
u
inviduato secondo le indicazioni di
Scott et Al.(1982) e Priestley et Al.(1996).
Le analisi terminano al raggiungimento di un valore del momento flettente
massimo pari al valore del momento ultimo individuato secondo le indicazioni
di Scott et Al.(1982). I risultati ottenuti sono rapportati ai risultati ottenuti con
lo stesso tipo di modellazione per il terreno ma considerando il palo come un
elemento elastico lineare. Le due analisi coincidono, ovviamente, per livelli di
carico tali che il momento flettente massimo risulti minore del momento di
fessurazione M
f
; per valori di carico maggiori, in seguito alla variazione di
rigidezza flessionale del palo, si calcolano: spostamenti e rotazioni in testa
maggiori; momenti flettenti massimi minori e quota del momento flettente
massimo minore.
Per livelli di carico tali da indurre sollecitazioni flettenti massime maggiori
del momento di primo snervamento dellacciaio M
y
si verificano notevoli
incrementi di spostamenti e rotazioni in testa in corrispondenza di piccoli
incrementi di carico in conseguenza della formazione della cerniera plastica.

l
= 2,5% ; N/(A
g
f'
c
) =0,1
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 0,18 0,2
[1/m]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
rl = 2%; N/Agf'c=0,1
fessurazione del calcestruzzo
primo snervamento dell'acciaio
deformazione ultima del calcestruzzo (Scott et Al., 1982)
deformazione ultima del calcestruzzo (Priestley et Al.,1996)

Figura 4.44 Analisi momento-curvatura: previsioni ottenute con il codice di calcolo STHOP


0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
y [m]
H

[
k
N
]
EpIp costante
EpIp variabile
fessurazione del calcestruzzo
primo snervamento dell'acciaio
deformazion ultima del calcestruzzo (Scott et Al.,1982)
Figura 4.45 Codice di calcolo STHOP: curva carichi spostamenti in testa
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0 0,05 0,1 0,15 0,2
[rad]
H

[
k
N
]
EpIp costante
EpIp variabile
fessurazione del calcestruzzo
primo snervamento dell'acciaio
deformazion ultima del calcestruzzo (Scott et Al.,1982)

Figura 4.46 Codice di calcolo STHOP: curva carichi rotazioni in testa


0
5000
10000
15000
20000
0 2000 4000 6000 8000 10000
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
EpIp costante
EpIp variabile
fessurazione del calcestruzzo
primo snervamento dell'acciaio
deformazion ultima del calcestruzzo (Scott et Al.,1982)

Figura 4.47 Codice di calcolo STHOP: curva carichi momenti massimi
0
5000
10000
15000
20000
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
y [m]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
EpIp costante
EpIp variabile
fessurazione del calcestruzzo
primo snervamento dell'acciaio
deformazion ultima del calcestruzzo (Scott et Al.,1982)

Figura 4.48 Codice di calcolo STHOP: curva carichi momenti massimi


0
2
4
6
8
10
0 2000 4000 6000 8000 10000
H [kN]
z
M
m
a
x

[
k
N
m
]
EpIp costante
EpIp variabile
fessurazione del calcestruzzo
primo snervamento dell'acciaio
deformazion ultima del calcestruzzo (Scott et Al.,1982)

Figura 4.49 Codice di calcolo STHOP: quota del massimo momento flettente
0
2
4
6
8
10
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
y [m]
z
M
m
a
x

[
k
N
m
]
EpIp costante
EpIp variabile
fessurazione del calcestruzzo
primo snervamento dell'acciaio
deformazion ultima del calcestruzzo (Scott et Al.,1982)

Figura 4.50 Codice di calcolo STHOP: quota del massimo momento flettente


-0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
0
5
10
15
20
25
30
y [m]
z

[
m
]

Figura 4.51 Codice di calcolo STHOP: profili di spostamento, palo lineare.

-0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
0
5
10
15
20
25
30
y [m]
z

[
m
]

Figura 4.52 Codice di calcolo STHOP: profili di spostamento, palo non lineare.



-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8
x 10
4
0
5
10
15
20
25
30
M [kNm]
z

[
m
]

Figura 4.53 Codice di calcolo STHOP: profili di momento flettente, palo lineare.

-2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
0
5
10
15
20
25
30
M [kNm]
z

[
m
]

Figura 4.54 Codice di calcolo STHOP: profili di momento flettente, palo non lineare



Dal valore scelto per
cu
dipende la curvatura ultima
u
e il fattore di
duttilit della sezione =
u
/
y
definito come rapporto tra la curvatura ultima
e la curvatura
y
in corrispondenza del primo snervamento dellacciaio.
Nelle analisi riportate il rapporto tra lo spostamento in testa del palo in
condizioni ultime e in condizioni di primo snervamento dellacciaio =
y(
y
)/y(
y
) assume valori molto elevati in conseguenza degli elevati valori di
(Capitolo 2; Priestley et Al.1981; Park et Al.1982).

Le analisi parametriche i cui risultati sono riportati nel seguito sono state
condotte modellando il comportamento del palo mediante funzioni momento
curvatura bilineari del tipo riportato in figura 4.55. Le analisi terminano,
dunque, al raggiungimento di un livello di carico in corrispondenza del quale
il massimo valore del momento flettente assume valore pari al momento di
primo snervamento dellacciaio M
y
.


0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
0 0,0005 0,001 0,0015 0,002 0,0025 0,003 0,0035
[1/m]
M

[
k
N
m
]
P/(Agf'c)=0 P/(Agf'c)=0,1 P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.55 Funzioni momento curvatura impiegate nelle analisi parametriche




In figura 4.56 sono riportati i valori del rapporto (E
p
I
p
)
2s
/(E
p
I
p
)
1
tra la rigidezza
flessionale secante (E
p
I
p
)
2s
=M
y
/
y
e la rigidezza flessionale iniziale (E
p
I
p
)
1

=M
f
/
f
ottenuti con un piccolo studio parametrico condotto con il codice di
calcolo STHOP. Tali valori sono riportati in funzione della percentuale
geometrica di armatura longitudinale
l
= A
st
/A
g
e del livello di sforzo normale
P/f
c
A
g
. Per confronto sono riportati, nella stessa figura 4.56, i valori del
rapporto I
e
/I
g
tra il momento di inerzia effettivo I
e
della sezione nelle
condizioni di primo snervamento e il momento di inerzia I
g
della sezione
integra cos come desunti dagli abachi di Priestley et Al. (1996) riportati nel
Capitolo 3.

0
0,2
0,4
0,6
0,8
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
P/(Agf'c)
(
E
I
)
I
/
(
E
I
)
I
I
;

I
e
/
I
g
Ie/Ig - Ast/Ag=0,01 Ie/Ig - Ast/Ag=0,02 Ie/Ig - Ast/Ag=0,03
(EI)I/(EI)II - Ast/Ag=0,01 (EI)I/(EI)II - Ast/Ag=0,02 (EI)I/(EI)II - Ast/Ag=0,03

Figura 4.56 Valori del rapporto (E
p
I
p
)
2s
/(E
p
I
p
)
1
; I
e
/I
g


Limpiego di una funzione momento-curvatura bilineare del tipo riportato in
figura 4.55 prevede la definizione di una rigidezza flessionale tangente (E
p
I
p
)
2t

=(M
y
-M
f
)/(
y
-
f
); essa assume valori minori della rigidezza flessionale
secante (E
p
I
p
)
2s
riportata in figura 4.56.
Nelle analisi sono stati considerati valori di
l
=A
st
/A
g
pari a 0,1 - 0,2 - 0,3 e
valori di P/f
c
A
g
pari a 0,1 - 0,2 - 0,3. La snellezza del palo L/D pari a 20.



Riguardo alla modellazione adottata per il terreno sono state formulate le
seguenti ipotesi alla base dello studio:

In terreni coesivi (argille dure o argille tenere) stato adottato un valore di
rigidezza iniziale K
0
=500 e un profilo di pressione limite p
u
(z) definito
secondo le modalit descritte nel precedente paragrafo 4.2.3:

u c u
c N p = (4.43)

in cui c
u
la coesione non drenata del terreno e N
c
un coefficiente che varia
linearmente da 2 al piano campagna a 9 alla profondit di 3D, assumendo
valore costante pari a 9 per profondit maggiori. Al fine di evidenziare
leffetto di una variazione del profilo di pressione limite sulla risposta del
complesso palo-terreno sono state considerati due distinti valori di coesione
non drenata c
u
pari a 50 kPa e 150 kPa.


In terreni incoerenti, allo stesso modo, il profilo di pressione limite
adottato stato definito secondo le modalit descritte nel precedente
paragrafo 4.2.3 (Barton, 1982):

z K p
p u

2
= (4.44)

in cui peso dellunit di volume del terreno, z la quota di riferimento e
K
p
il coefficiente di spinta passiva alla Rankine del terreno, dipendente
dallangolo dattrito fissato pari a 30 (K
p
=(1+sen)/(1-sen)).
Diversamente dal caso dei terreni coesivi sono stati considerati due distinti
valori di rigidezza iniziale K
0
assunti pari a 500 e 1500 al fine di osservare
l'effetto prodotto dalla variazione di tale parametro sui risultati delle analisi.

Coerentemente con la modellazione adottata nel precedente paragrafo il
modulo di Young, che definisce le propriet di deformabilit del semispazio,
viene assunto costante con la profondit in entrambi i casi considerati di
terreni coesivi (argille dure o argille tenere) e terreni incoerenti.



I risultati ottenuti con le analisi che considerano la non linearit del palo
sono riportati, per confronto, insieme con i risultati ottenuti con analisi non
lineari che considerano invece il palo come un elemento lineare. Detti risultati,
per palo libero e impedito di ruotare, sono espressi in termini di fattori
adimensionali di incremento (paragrafo 4.1.2): spostamento, rotazione e
momento flettente massimo ottenuti con lanalisi non lineare sono posti in
rapporto con i valori di spostamento, rotazione e momento flettente massimo
ottenuti con lanalisi elastica, al crescere del livello di carico agente.

Nelle figure che vanno dalla 4.57 alla 4.68 sono riportati, per pali liberi di
ruotare in testa immersi in terreni coesivi, i fattori adimensionali di
incremento I
yY
, I
Y
, I
MY
e I
zMY
relativi rispettivamente agli spostamenti in testa
y, alle rotazioni in testa , ai momenti flettenti massimi M e alla profondit di
momento massimo z
M
. Nelle figure che vanno dalla 4.75 alla 4.86 sono
riportati i medesimi fattori adimensionali in riferimento ad un palo libero di
ruotare in testa immerso in un terreno incoerente.

Analogamente, per pali impediti di ruotare in testa, si riportano i fattori
adimensionali di incremento I
yY
F
e I
MY
F
relativi rispettivamente agli
spostamenti in testa y e ai momenti flettenti massimi M in corrispondenza del
vincolo. Nelle figure 4.69 e 4.74 si riportano i risultati ottenuti in terreni
coesivi; nelle figure 4.87 e 4.92 i risultati ottenuti in terreni incoerenti.

In ascissa, il carico agente adimensionalizzato, oltre che in ragione del
diametro del palo, rispetto al valore di riferimento della coesione non drenata
c
u
nel primo caso, rispetto al coefficiente di spinta passiva mediante il fattore
K
p
2
e al peso dellunit di volume nel secondo.


K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
= 2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 5 10 15 20 25 30
H/(c
u
D
2
)
y
Y
/
y
E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,3
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.57. Fattore adimensionale di incremento I
yY
, terreni coesivi.
K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 5 10 15 20 25 30
H/(c
u
D
2
)
y
Y
/
y
E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; Ast/Ag=1% cu=150 kPa; Ast/Ag=2% cu=150 kPa; Ast/Ag=3%
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; Ast/Ag=1% cu 50 kPa; Ast/Ag=2% cu = 50 kPa; Ast/Ag=3%

Figura 4.58. Fattore adimensionale di incremento I
yY
, terreni coesivi.


K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
=2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 5 10 15 20 25 30
H/(c
u
D
2
)

Y
/

E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,3
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.59. Fattore adimensionale di incremento I
Y
, terreni coesivi.
K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 5 10 15 20 25 30
H/(cuD
2
)

Y
/

E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; Ast/Ag=1% cu=150 kPa; Ast/Ag=2% cu=150 kPa; Ast/Ag=3%
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; Ast/Ag=1% cu 50 kPa; Ast/Ag=2% cu = 50 kPa; Ast/Ag=3%

Figura 4.60. Fattore adimensionale di incremento I
Y
, terreni coesivi.


K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
= 2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
1
2
3
4
5
6
0 5 10 15 20 25 30
H/(c
u
D
2
)
M
Y

/

M
E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,3
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.61. Fattore adimensionale di incremento I
MY
, terreni coesivi.
K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
1
2
3
4
5
6
0 5 10 15 20 25 30
H/(c
u
D
2
)
M
Y

/

M
E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; Ast/Ag=1% cu=150 kPa; Ast/Ag=2% cu=150 kPa; Ast/Ag=3%
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; Ast/Ag=1% cu 50 kPa; Ast/Ag=2% cu = 50 kPa; Ast/Ag=3%

Figura 4.62. Fattore adimensionale di incremento I
MY
, terreni coesivi.


K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
= 2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0 5 10 15 20 25 30
H/(c
u
D
2
)
z
M

Y

/

z
M

E



















cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,3
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.63. Fattore adimensionale di incremento I
zMY
, terreni coesivi.
K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0 5 10 15 20 25 30
H/(c
u
D
2
)
z
M

Y

/

z
M

E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; Ast/Ag=1% cu=150 kPa; Ast/Ag=2% cu=150 kPa; Ast/Ag=3%
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; Ast/Ag=1% cu 50 kPa; Ast/Ag=2% cu = 50 kPa; Ast/Ag=3%

Figura 4.64. Fattore adimensionale di incremento I
zMY
, terreni coesivi.


K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
= 2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
1
2
3
4
5
6
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,10 0,11 0,12
y/D
M
Y

/

M
E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,3
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.65. Fattore adimensionale di incremento I
MY
, terreni coesivi.
K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
1
2
3
4
5
6
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,10 0,11 0,12
y/D
M
Y

/

M
E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; Ast/Ag=1% cu=150 kPa; Ast/Ag=2% cu=150 kPa; Ast/Ag=3%
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; Ast/Ag=1% cu 50 kPa; Ast/Ag=2% cu = 50 kPa; Ast/Ag=3%

Figura 4.66. Fattore adimensionale di incremento I
MY
, terreni coesivi.


K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
= 2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,10
y/D
z
M

Y

/

z
M

E



















cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,3
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.67. Fattore adimensionale di incremento I
zMY
, terreni coesivi.
K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,10
y/D
z
M

Y

/

z
M

E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; Ast/Ag=1% cu=150 kPa; Ast/Ag=2% cu=150 kPa; Ast/Ag=3%
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; Ast/Ag=1% cu 50 kPa; Ast/Ag=2% cu = 50 kPa; Ast/Ag=3%

Figura 4.68. Fattore adimensionale di incremento I
zMY
, terreni coesivi.


K0=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
= 2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
1
2
3
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/(c
u
D
2
)
y
Y
/
y
E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,3
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.69. Fattore adimensionale di incremento I
yY
F
, terreni coesivi
K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
1
2
3
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/(c
u
D
2
)
y
Y
/
y
E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; Ast/Ag=1% cu=150 kPa; Ast/Ag=2% cu=150 kPa; Ast/Ag=3%
cu= 50 kPa; K=K0 cu=50 kPa; Ast/Ag=1% cu=50 kPa; Ast/Ag=2% cu=50 kPa; Ast/Ag=3%

Figura 4.70. Fattore adimensionale di incremento I
yY
F
, terreni coesivi


K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
= 2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
0
1
2
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/(c
u
D
2
)
M
Y
/

M
E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,3
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.71. Fattore adimensionale di incremento I
MY
F
, terreni coesivi.
K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
0
1
2
0 5 10 15 20 25 30 35 40
H/(c
u
D
2
)
M
Y

/
M
E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; Ast/Ag=1% cu=150 kPa; Ast/Ag=2% cu=150 kPa; Ast/Ag=3%
cu= 50 kPa; K=K0 cu=50 kPa; Ast/Ag=1% cu=50 kPa; Ast/Ag=2% cu=50 kPa; Ast/Ag=3%

Figura 4.72. Fattore adimensionale di incremento I
MY
F
, terreni coesivi.


K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
= 2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
0
1
2
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
y/D
M
Y
/

M
E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu=150 kPa; P/(Agf'c)=0,3
cu= 50 kPa; K=K0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,1 cu= 50 kPa; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.73. Fattore adimensionale di incremento I
MY
F
, terreni coesivi.
K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
0
1
2
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
y/D
M
Y

/
M
E
cu=150 kPa; K=K0 cu=150 kPa; Ast/Ag=1% cu=150 kPa; Ast/Ag=2% cu=150 kPa; Ast/Ag=3%
cu= 50 kPa; K=K0 cu=50 kPa; Ast/Ag=1% cu=50 kPa; Ast/Ag=2% cu=50 kPa; Ast/Ag=3%

Figura 4.74. Fattore adimensionale di incremento I
MY
F
, terreni coesivi.


Dai grafici riportati scaturiscono le seguenti considerazioni:

i fattori adimensionali assumono valori pi elevati in corrispondenza di
rigidezze relative iniziali K
0
piccole, dunque per pali pi flessibili, una
riduzione della rigidezza relativa iniziale K
0
allaumentare del livello di
carico incrementa, coerentemente, i valori di spostamento e rotazione
determinabili con unanalisi in cui il palo ritenuto un elemento
lineare; lallontanamento dai valori ottenuti con le analisi in cui K=K
0

diviene pi evidente al crescere del livello di carico. I fattori di
incremento dipendono dai raggruppamenti adimensionali
l
=A
st
/A
g
e
P/A
g
f
c
: essi crescono al diminuire dello sforzo normale e della
percentuale geometrica di armatura longitudinale; allaumentare del
livello di sforzo normale la fase elastica del palo si conserva fino a
livelli di carico maggiore in conseguenza dellaumento del momento di
fessurazione;
il momento flettente massimo e la profondit alla quale esso si rinviene
risultano indipendenti dalla variazione di rigidezza relativa rispetto al
valore iniziale K
0
se si considera quale variabile indipendente il livello
di carico; al contrario se si considera quale variabile indipendente il
livello di spostamento si osserva, come lecito attendersi, che nei pali
meno rigidi nascano minori momenti flettenti.
Una variazione del profilo di pressione limite comporta una variazione
nella risposta. Per valori di c
u
bassi la risposta risulta pi sensibile alla
variazione di rigidezza relativa: i fattori di incremento aumentano
maggiormente per valori di c
u
bassi.
i fattori di incremento assumono valori considerevolmente minori nel
caso di pali impediti di ruotare in testa rispetto al caso di pali liberi: gli
effetti dello scorrimento relativo palo terreno sono meno pronunciati;
la curva carico momento massimo nei pali impediti di ruotare rispetto a
quelli liberi; presenta una dipendenza dalla variazione di rigidezza
relativa.

Analoghe conclusioni sono desumibili dai risultati relativi ai terreni
incoerenti. E rilevante sottolineare, in tal caso, come per valori di K
0
pi
elevati la risposta risulti pi sensibile alla variazione di rigidezza relativa: i
fattori di incremento aumentano maggiormente per valori di K
0
elevati.


=30;
l
=A
st
/A
g
=2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
1
2
3
4
5
6
0 2 4 6 8 10 12
H/(K
p
2
D
3
)
y
Y
/
y
E
K0=1500=cost K0=1500; P/(Agf'c)=0 K0=1500; P/(Agf'c)=0,1 K0=1500; P/(Agf'c)=0,3
K0=500=cost K0=500; P/(Agf'c)=0 K0=500; P/(Agf'c)=0,1 K0=500; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.75. Fattore adimensionale di incremento I
yY
, terreni incoerenti
=30;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
1
2
3
4
5
6
0 2 4 6 8 10 12
H/(K
p
2
D
3
)
y
Y
/
y
E
K0=1500=cost K0=1500; Ast/Ag=1% K0=1500; Ast/Ag=2% K0=1500; Ast/Ag=3%
K0=500=cost K0=500; Ast/Ag=1% K0=500; Ast/Ag=2% K0=500; Ast/Ag=3%

Figura 4.76. Fattore adimensionale di incremento I
yY
, terreni incoerenti


=30;
l
=A
st
/A
g
=2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
1
2
3
4
5
6
0 2 4 6 8 10 12
H/(K
p
2
D
3
)

Y
/

E
K0=1500=cost K0=1500; P/(Agf'c)=0 K0=1500; P/(Agf'c)=0,1 K0=1500; P/(Agf'c)=0,3
K0=500=cost K0=500; P/(Agf'c)=0 K0=500; P/(Agf'c)=0,1 K0=500; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.77. Fattore adimensionale di incremento I
Y
, terreni incoerenti
=30;
l
=A
st
/A
g


variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
1
2
3
4
5
6
0 2 4 6 8 10 12
H/(K
p
2
D
3
)

Y
/

E
K0=1500=cost K0=1500; Ast/Ag=1% K0=1500; Ast/Ag=2% K0=1500; Ast/Ag=3%
K0=500=cost K0=500; Ast/Ag=1% K0=500; Ast/Ag=2% K0=500; Ast/Ag=3%

Figura 4.78. Fattore adimensionale di incremento I
Y
, terreni incoerenti


=30;
l
=A
st
/A
g
=2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
1
2
3
4
5
0 2 4 6 8 10 12
H/(K
p
2
D
3
)
M
Y

/

M
E
K0=1500=cost K0=1500; P/(Agf'c)=0 K0=1500; P/(Agf'c)=0,1 K0=1500; P/(Agf'c)=0,3
K0=500=cost K0=500; P/(Agf'c)=0 K0=500; P/(Agf'c)=0,1 K0=500; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.79. Fattore adimensionale di incremento I
MY
, terreni incoerenti
=30;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
1
2
3
4
5
0 2 4 6 8 10 12
H/(K
p
2
D
3
)
M
Y

/

M
E
K0=1500=cost K0=1500; Ast/Ag=1% K0=1500; Ast/Ag=2% K0=1500; Ast/Ag=3%
K0=500=cost K0=500; Ast/Ag=1% K0=500; Ast/Ag=2% K0=500; Ast/Ag=3%

Figura 4.80. Fattore adimensionale di incremento I
MY
, terreni incoerenti


=30;
l
=A
st
/A
g
=2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0 2 4 6 8 10 12
H/(K
p
2
D
3
)
z
M

Y

/

z
M

E




















K0=1500=cost K0=1500; P/(Agf'c)=0 K0=1500; P/(Agf'c)=0,1 K0=1500; P/(Agf'c)=0,3
K0=500=cost K0=500; P/(Agf'c)=0 K0=500; P/(Agf'c)=0,1 K0=500; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.81. Fattore adimensionale di incremento I
zMY
, terreni incoerenti
=30;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0 2 4 6 8 10 12
H/(K
p
2
D
3
)
z
M

Y

/

z
M

E
K0=1500=cost K0=1500; Ast/Ag=1% K0=1500; Ast/Ag=2% K0=1500; Ast/Ag=3%
K0=500=cost K0=500; Ast/Ag=1% K0=500; Ast/Ag=2% K0=500; Ast/Ag=3%

Figura 4.82. Fattore adimensionale di incremento I
zMY
, terreni incoerenti


=30;
l
=A
st
/A
g
=2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
1
2
3
4
5
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,10 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15
y/D
M
Y

/

M
E
K0=1500=cost K0=1500; P/(Agf'c)=0 K0=1500; P/(Agf'c)=0,1 K0=1500; P/(Agf'c)=0,3
K0=500=cost K0=500; P/(Agf'c)=0 K0=500; P/(Agf'c)=0,1 K0=500; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.83. Fattore adimensionale di incremento I
MY
, terreni incoerenti
=30;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
1
2
3
4
5
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,10 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15
y/D
M
Y

/

M
E
K0=1500=cost K0=1500; Ast/Ag=1% K0=1500; Ast/Ag=2% K0=1500; Ast/Ag=3%
K0=500=cost K0=500; Ast/Ag=1% K0=500; Ast/Ag=2% K0=500; Ast/Ag=3%

Figura 4.84. Fattore adimensionale di incremento I
MY
, terreni incoerenti


=30;
l
=A
st
/A
g
=2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,10 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15
y/D
z
M

Y

/

z
M

E




















K0=1500=cost K0=1500; P/(Agf'c)=0 K0=1500; P/(Agf'c)=0,1 K0=1500; P/(Agf'c)=0,3
K0=500=cost K0=500; P/(Agf'c)=0 K0=500; P/(Agf'c)=0,1 K0=500; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.85. Fattore adimensionale di incremento I
zMY
, terreni incoerenti
=30;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,10 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15
y/D
z
M

Y

/

z
M

E
K0=1500=cost K0=1500; Ast/Ag=1% K0=1500; Ast/Ag=2% K0=1500; Ast/Ag=3%
K0=500=cost K0=500; Ast/Ag=1% K0=500; Ast/Ag=2% K0=500; Ast/Ag=3%

Figura 4.86. Fattore adimensionale di incremento I
zMY
, terreni incoerent


=30;
l
=A
st
/A
g
=2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
1
2
3
0 2 4 6 8 10 12 14
H/(K
p
2
D
3
)
y
Y
/
y
E
K0=1500=cost K0=1500; P/(Agf'c)=0 K0=1500; P/(Agf'c)=0,1 K0=1500; P/(Agf'c)=0,3
K0=500=cost K0=500; P/(Agf'c)=0 K0=500; P/(Agf'c)=0,1 K0=500; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.87. Fattore adimensionale di incremento I
yY
F
, terreni incoerenti
=30;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
1
2
3
0 2 4 6 8 10 12 14
H/(K
p
2
D
3
)
y
Y
/
y
E
K0=1500=cost K0=1500; Ast/Ag=1% K0=1500; Ast/Ag=2% K0=1500; Ast/Ag=3%
K0=500=cost K0=500; Ast/Ag=1% K0=500; Ast/Ag=2% K0=500; Ast/Ag=3%

Figura 4.88. Fattore adimensionale di incremento I
yY
F
, terreni incoerenti


=30;
l
=A
st
/A
g
= 2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
1
2
0 2 4 6 8 10 12 14
H/(K
p
2
D
3
)
M
Y

/

M
E
K0=1500=cost K0=1500; P/(Agf'c)=0 K0=1500; P/(Agf'c)=0,1 K0=1500; P/(Agf'c)=0,3
K0=500=cost K0=500; P/(Agf'c)=0 K0=500; P/(Agf'c)=0,1 K0=500; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.89. Fattore adimensionale di incremento I
MY
F
, terreni incoerenti
=30;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
1
2
0 2 4 6 8 10 12 14
H/(K
p
2
D
3
)
M
Y

/

M
E
K0=1500=cost K0=1500; Ast/Ag=1% K0=1500; Ast/Ag=2% K0=1500; Ast/Ag=3%
K0=500=cost K0=500; Ast/Ag=1% K0=500; Ast/Ag=2% K0=500; Ast/Ag=3%

Figura 4.90. Fattore adimensionale di incremento I
MY
F
, terreni incoerenti


=30;
l
=A
st
/A
g
= 2%; P/(A
g
f'
c
) variabile
1
2
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
y/D
M
Y

/

M
E
K0=1500=cost K0=1500; P/(Agf'c)=0 K0=1500; P/(Agf'c)=0,1 K0=1500; P/(Agf'c)=0,3
K0=500=cost K0=500; P/(Agf'c)=0 K0=500; P/(Agf'c)=0,1 K0=500; P/(Agf'c)=0,3

Figura 4.91. Fattore adimensionale di incremento I
MY
F
, terreni incoerenti
=30;
l
=A
st
/A
g
variabile; P/(A
g
f'
c
) = 0,1
1
2
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
y/D
M
Y

/

M
E
K0=1500=cost K0=1500; Ast/Ag=1% K0=1500; Ast/Ag=2% K0=1500; Ast/Ag=3%
K0=500=cost K0=500; Ast/Ag=1% K0=500; Ast/Ag=2% K0=500; Ast/Ag=3%

Figura 4.92. Fattore adimensionale di incremento I
MY
F
, terreni incoerenti


4.2.5 Analisi non lineare, effetti del secondo ordine

Le ipotesi alla base della modellazione del comportamento non lineare del
palo sono state descritte nel precedente paragrafo 4.2.4. Nelle analisi stato
considerato un valore unico di
l
=A
st
/A
g
pari a 0,25 e tre distinti valori di
P/f
c
A
g
pari a 0,1 - 0,2 - 0,3. La snellezza L/D pari a 20.

I parametri assunti a caratterizzare la resistenza e la deformabilit del
semispazio variano in maniera congiunta secondo correlazioni definite in sede
di calibrazione del modello (descritte nel successivo Capitolo 5) al fine di
riferire i risultati delle analisi a terreni con determinate caratteristiche
meccaniche:

in terreni coesivi (argille dure o argille tenere) stato adottato un profilo di
pressione limite p
u
(z) definito secondo le modalit descritte nei precedenti
paragrafi:

u c u
c N p = (4.45)

in cui c
u
la coesione non drenata del terreno e N
c
un coefficiente che varia
linearmente da 2 al piano campagna a 9 alla profondit di 3D, assumendo
valore costante pari a 9 per profondit maggiori; sono stati considerati due
distinti valori di coesione non drenata c
u
pari a 50 kPa e 200 kPa, ad essi sono
associati valori di rigidezza iniziale K
0
pari a 500 e 150 rispettivamente;

in terreni incoerenti, allo stesso modo, il profilo di pressione limite
adottato stato definito secondo le modalit descritte nei precedenti
paragrafi (Barton, 1982):

z K p
p u

2
= (4.46)

in cui peso dellunit di volume del terreno, z la quota di riferimento e
K
p
il coefficiente di spinta passiva alla Rankine del terreno, dipendente
dallangolo dattrito (K
p
=(1+sen)/(1-sen)); sono stati considerati due


distinti valori di pari a 30 e 40, ad essi sono associati valori di rigidezza
iniziale K
0
pari a 1400 e 1100 rispettivamente.

Coerentemente con la modellazione adottata nei precedenti paragrafi il
modulo di Young, che definisce le propriet di deformabilit del semispazio,
viene assunto costante con la profondit in entrambi i casi considerati di
terreni coesivi (argille dure o argille tenere) e terreni incoerenti.

I risultati ottenuti con le analisi che considerano gli effetti del secondo ordine
sono riportati, per confronto, insieme con i risultati ottenuti con analisi non
lineari che considerano il palo come un elemento non lineare ma trascurano
gli effetti del secondo ordine. Detti risultati sono riportati, solo per palo libero
di ruotare, per due differenti valori del diametro D del palo pari
rispettivamente a 0,6 m (palo di medio diametro) e 1,5 m (palo di grande
diametro).
I risultati ottenuti per il palo di medio diametro, relativi agli spostamenti in
testa y e ai momenti flettenti massimi M, sono riportati nelle figure 4.93 e
4.94, per il terreno coesivo con coesione non drenata c
u
pari a 50 kPa; nelle
figure 4.95 e 4.96 per il terreno coesivo con coesione non drenata c
u
pari a
200 kPa; nelle figure 4.97, 4.98, per il terreno incoerente con angolo dattrito
pari a 30; nelle figure 4.99 e 4.100 per il terreno incoerente con angolo
dattrito pari a 40.
Analogamente, i risultati ottenuti per il palo di grande diametro, relativi
agli spostamenti in testa y e ai momenti flettenti massimi M, sono riportati
nelle figure 4.101, 4.102, per il terreno coesivo con coesione non drenata c
u

pari a 50 kPa; nelle figure 4.103 e 4.104 per il terreno coesivo con coesione
non drenata c
u
pari a 200 kPa; nelle figure 4.105, 4.106, per il terreno
incoerente con angolo dattrito pari a 30; nelle figure 4.107 e 4.108 per il
terreno incoerente con angolo dattrito pari a 40.

Il carico agente adimensionalizzato, oltre che in ragione del diametro del
palo, rispetto al valore di riferimento della coesione non drenata c
u
in terreni
coesivi, rispetto al coefficiente di spinta passiva mediante il termine K
p
2
e al
peso dellunit di volume in terreni incoerenti.



cu=50 kPa; K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=0,6 m
0
5
10
15
20
25
30
35
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
y/D
H
/
c
u
D
2
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1; (P-y) (P/Agf'c)=0,3; (P-y)

Figura 4.93. Curve carico spostamento. Palo di medio diametro in terreni coesivi.
c
u
=50 kPa; K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=0,6 m
0
1
2
3
4
5
0 5 10 15 20 25 30 35
H/c
u
D
2
M
/
H
D
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1; (P-y) (P/Agf'c)=0,3; (P-y)

Figura 4.94. Curve carico momento massimo. Palo di medio diametro in terreni coesivi.


c
u
=200 kPa; K
0
=E
p
/E
s
=150;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=0,6 m
0
5
10
15
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
y/D
H
/
c
u
D
2
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1; (P-y) (P/Agf'c)=0,3; (P-y)

Figura 4.95. Curve carico spostamento. Palo di medio diametro in terreni coesivi.
c
u
=200 kPa; K
0
=E
p
/E
s
=150;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=0,6 m
0
1
2
3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
H/c
u
D
2
M
/
H
D
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1; (P-y) (P/Agf'c)=0,3; (P-y)

Figura 4.96. Curve carico momento massimo. Palo di medio diametro in terreni coesivi.


f =30; K
0
=E
p
/E
s
=1400;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=0,6 m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
y/D
H
/
K
p
2
g
D
3
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1; (P-y) (P/Agf'c)=0,3; (P-y)

Figura 4.97. Curve carico spostamento. Palo di medio diametro in terreni incoerenti.
f =30; K
0
=E
p
/E
s
=1400;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=0,6 m
0
1
2
3
4
5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
H/K
p
2
g D
3
M
/
H
D
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1; (P-y) (P/Agf'c)=0,3; (P-y)

Figura 4.98. Curve carico momento massimo. Palo di medio diametro in terreni incoerenti.


f =40; K
0
=E
p
/E
s
=1100;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=0,6 m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 0,05 0,1 0,15 0,2
y/D
H
/
K
p
2
g
D
3
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1; (P-y) (P/Agf'c)=0,3; (P-y)

Figura 4.99. Curve carico spostamento. Palo di medio diametro in terreni incoerenti.
f =40; K
0
=E
p
/E
s
=1100;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=0,6 m
0
1
2
3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
H/K
p
2
g D
3
M
/
H
D
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1; (P-y) (P/Agf'c)=0,3; (P-y)
Figura 4.100. Curve carico momento massimo. Palo di medio diametro in terreni incoerenti.


cu=50 kPa; K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=1,5 m
0
5
10
15
20
25
30
35
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
y/D
H
/
c
u
D
2
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3

Figura 4.101. Curve carico spostamento. Palo di grande diametro in terreni coesivi.
c
u
=50 kPa; K
0
=E
p
/E
s
=500;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=1,5 m
0
1
2
3
4
5
0 5 10 15 20 25 30 35
H/c
u
D
2
M
/
H
D
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3

Figura 4.102. Curve carico momento massimo. Palo di grande diametro in terreni coesivi.


c
u
=200 kPa; K
0
=E
p
/E
s
=150;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=1,5 m
0
5
10
15
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
y/D
H
/
c
u
D
2
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3

Figura 4.103. Curve carico spostamento. Palo di grande diametro in terreni coesivi.
c
u
=200 kPa; K
0
=E
p
/E
s
=150;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=1,5 m
0
1
2
3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
H/c
u
D
2
M
/
H
D
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3

Figura 4.104. Curve carico momento massimo. Palo di grande diametro in terreni coesivi.


f =30; K
0
=E
p
/E
s
=550;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=1,5 m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 0,05 0,1
y/D
H
/
K
p
2
g
D
3
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1; (P-y) (P/Agf'c)=0,3; (P-y)

Figura 4.105. Curve carico spostamento. Palo di grande diametro in terreni incoerenti.
f =30; K
0
=E
p
/E
s
=550;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=1,5 m
0
1
2
3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
H/K
p
2
g D
3
M
/
H
D
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1; (P-y) (P/Agf'c)=0,3; (P-y)

Figura 4.106. Curve carico momento massimo. Palo di grande diametro in terreni incoerenti.


f =40; K
0
=E
p
/E
s
=400;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=1,5 m
0
1
2
3
4
5
0 0,05 0,1
y/D
H
/
K
p
2
g
D
3
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1; (P-y) (P/Agf'c)=0,3; (P-y)

Figura 4.107. Curve carico spostamento. Palo di grande diametro in terreni incoerenti.
f =40; K
0
=E
p
/E
s
=400;
l
=A
st
/A
g
=2,5%; P/(A
g
f'
c
) variabile; D=1,5 m
0
1
2
3
0 1 2 3 4 5
H/K
p
2
gD
3
M
/
H
D
(P/Agf'c)=0,1 (P/Agf'c)=0,3 (P/Agf'c)=0 (P/Agf'c)=0,1; (P-y) (P/Agf'c)=0,3; (P-y)

Figura 4.108. Curve carico momento massimo. Palo di grande diametro in terreni incoerenti.


Lanalisi non lineare in cui vengono considerati gli effetti del secondo
ordine conduce al calcolo di spostamenti molto pi elevati sin dai primi
incrementi di carico; tale effetto funzione principalmente del livello di
sforzo normale; del diametro del palo e del tipo di terreno. Nelle seguenti
tabelle si riportano, in corrispondenza di un valore di riferimento dello
spostamento in testa y pari a 0,01 D, i valori del rapporto H H / ' ' tra il carico
' ' H applicato in testa in unanalisi che considera gli effetti del secondo ordine
e il carico H relativo ad unanalisi che non li considera.


Terreni coesivi D [m] D[m]
y/D=0,01 0,6 1,5
H H / ' ' H H / ' '
c
u
=50 kPa; P/(A
g
f'
c
)=0,1 0,73 0,28
c
u
=50 kPa; P/( A
g
f'
c
)=0,3 0,27 0,17
c
u
=200 kPa; P/( A
g
f'
c
)=0,1 0,60 0,21
c
u
=200 kPa; P/( A
g
f'
c
)=0,3 0,34 0,08
Tabella 4.6 Valori del rapporto H/H in terreni coesivi.

Terreni incoerenti D [m] D[m]
y/D=0,01 0,6 1,5
H H / ' ' H H / ' '
f=30; P/( A
g
f'
c
)=0,1 0,68 0,46
f=30; P/( A
g
f'
c
)=0,3 0,40 0,16
f=40; P/( A
g
f'
c
)=0,1 0,61 0,22
f=40; P/( A
g
f'
c
)=0,3 0,32 0,08
Tabella 4.7 Valori del rapporto H/H in terreni incoerenti.




Val idazione di STHOP; palo singol o
5.1 MODALIT DI ANALISI
5.1.1 Procedura di analisi a ritroso

Tra le procedure disponibili per la determinazione del modulo di elasticit
E
s
la pi affidabile quella che fa riferimento allanalisi a ritroso di prove di
carico orizzontale realizzate su pali in vera grandezza.
A partire dai valori di E
s
dedotti da analisi a ritroso su un numero cospicuo
di casi, in cui le caratteristiche meccaniche e geometriche del sistema palo
terreno variano in un campo sufficientemente ampio, possibile definire delle
correlazioni empiriche, che leghino i valori di E
s
ai parametri del terreno pi
significativi. In tale modo, dunque, si realizza uno strumento che consenta di
stimare il valore del parametro di deformabilit pur in assenza di una prova di
carico di riferimento (Poulos & Davis, 1980).
Nel condurre analisi a ritroso finalizzate alla determinazione del modulo di
elasticit possibile:

1. utilizzare la curva sperimentale carichi-spostamenti considerando su di
essa un livello di carico di esercizio e calcolare a ritroso un valore secante
del modulo di elasticit da utilizzare in unanalisi elastica per prevedere
gli spostamenti in corrispondenza di livelli di carico desercizio.
2. utilizzare il tratto iniziale lineare della curva carichi-spostamenti per
determinare un modulo di elasticit tangente che pu essere utilizzato in
Capitolo 5


unanalisi non lineare, includendo gli effetti della plasticizzazione locale
dei conci di terreno cos come gli effetti della progressiva riduzione di
rigidezza flessionale del palo, per prevedere lintera curva carico
spostamento fino a rottura.

Nelle tabelle 5.15.4 sono indicati i valori del modulo elastico E
s
, o del
gradiente m nel caso di modulo elastico variabile linearmente con la
profondit (terreni alla Gibson) proposti da autori che hanno realizzato analisi
a ritroso di casi reali con il modello del continuo elastico.


terreni coesivi
autore analisi
E
s
(kN/m
2
)
Poulos (1971a) lineare 15 95 c
u

Poulos (1973a) non lineare 200 450 c
u

Banerjee & Davies (1978) lineare 100 180 c
u

Dente & Gull (1983) lineare 100 180 c
u

Budhu & Davies (1986) non lineare 500 1000 c
u

Tabella 5.1. Valori suggeriti per la scelta del modulo elastico E
s
del terreno.



sabbie
sciolte medie dense
autore analisi
E
s

(kN/m
2
)
E
s

(kN/m
2
)
E
s

(kN/m
2
)
Poulos (1971a) lineare 900 2100 2100 4100 4100 9700
Poulos (1973a) non lineare --- --- ---
Banerjee & Davies (1978) lineare --- --- ---
Dente & Gull (1983) lineare --- --- ---
Budhu & Davies (1986) non lineare --- --- ---
Tabella 5.2. Valori suggeriti per la scelta del modulo elastico E
s
del terreno.



argille NC
autore analisi
m (kN/m
3
)
Poulos (1973a) non lineare 110 800
Banerjee & Davies (1978) lineare ---
Dente & Gull (1983) lineare ---
Budhu & Davies (1987; 1988) non lineare > 1000 c
u
/z
Tabella 5.3. Valori suggeriti per la scelta del gradiente del modulo elastico del terreno con
la profondit m.

sabbie
sciolte medie dense
autore analisi
m (kN/m
3
) m (kN/m
3
) m (kN/m
3
)
Poulos (1973a) non lineare 1370 2450 49007350 11750 19600
Banerjee & Davies (1978) lineare 10850
Dente & Gull (1983) lineare 6800 --- 19000
Budhu&Davies (1987; 1988) non lineare 20000-40000 30000- 60000 40000 80000
Tabella 5.4. Valori suggeriti per la scelta del gradiente del modulo elastico del terreno con
la profondit m.


I risultati ottenuti dai vari autori sono condizionati dalle caratteristiche del
modello di analisi. Gli andamenti del parametro cos determinato, e le
correlazioni con altre grandezze conseguentemente realizzabili, sono valide, a
rigore, solo in riferimento allo specifico modello di analisi.
I suggerimenti, riportati in tabella 5.1, di Poulos (1971a) e Banerjee & Davies
(1978) riguardano valori secanti del modulo di elasticit determinati con
analisi a ritroso in riferimento a livelli di carico di esercizio; i valori pi bassi
sono da considerarsi relativi ad argille tenere i valori pi elevati sono, al
contrario, ad argille dure. La dispersione dei risultati pu essere attribuita al
fatto che in condizioni di esercizio si verificano maggiori plasticizzazioni in
argille tenere che non in argille dure (Poulos & Davis, 1980). Le correlazioni,
che suggeriscono valori pi elevati di E
s
riguardano valori tangenti.


Nella presente Tesi di Dottorato le analisi a ritroso condotte hanno avuto il
fine di determinare un modulo di elasticit E
s
tangente iniziale da utilizzare in
analisi non lineari. La non linearit della risposta del complesso palo-terreno
viene riprodotta portando in conto da un lato gli effetti della plasticizzazione
locale del terreno attraverso lintroduzione di un profilo di pressione limite e
dallaltro la progressiva riduzione di rigidezza flessionale del palo
allaumentare delle sollecitazioni attraverso lintroduzione di una funzione
momento-curvatura che definisca il comportamento del palo nei riguardi delle
deformazioni flessionali.
In unanalisi elasto plastica le soluzioni ottenute in termini di curva
carico - momento massimo dipendono essenzialmente dal profilo di pressione
limite adottato; al contrario, la rigidezza relativa palo-semispazio influisce, su
di essa, in forma limitata e solamente nei primi intervalli di carico (Landi,
2005). Questo risultato determinato dallinsorgere di un fenomeno di rottura
progressiva: inizialmente, al crescere del carico esterno, il raggiungimento dei
valori di pressione limite avviene in corrispondenza del piano campagna;
progressivamente, la quota che identifica la porzione di terreno interamente
plasticizzata si approfondisce (Motta, 1994) e il valore di pressione limite,
una volta raggiunto, non varia nei successivi incrementi di carico.
Le caratteristiche della sollecitazione sono calcolate in base a considerazioni
di equilibrio, a partire dal valore assunto dalla forza esterna e dalle reazioni
del terreno in corrispondenza dei conci: poich il momento massimo per i pali
flessibili (quali sono quelli reali) solitamente posto a quote superficiali,
corrispondenti ad alcuni diametri, esso risulta dipendere essenzialmente dai
valori di resistenza limite assegnati al terreno.
Queste considerazioni consentono, nei i casi in cui disponibile la misura
dei momenti flettenti massimi lungo il fusto del palo, di condurre la
calibrazione dei parametri di resistenza e deformabilit del terreno in maniera
disaccoppiata:

1) in primo luogo, in base al confronto tra landamento della curva carichi
momenti flettenti massimi sperimentale con quella di calcolo, si definisce
il profilo di pressione limite;
2) successivamente la calibrazione dei valori del modulo di elasticit del
terreno viene condotta al fine di ottenere la migliore sovrapposizione
possibile tra la curva sperimentale carichi spostamenti e quella di
calcolo.


In tale procedura E
s
rappresenta un parametro di libert del modello, per il
quale, a valle delle analisi, possibile definire delle proposte di correlazione
con i parametri del terreno pi significativi. Poich rappresenta propriet di
elasticit equivalenti, in quanto attribuite ad un mezzo, il terreno, che elastico
non , si ritenuto ragionevole assumere un modulo di Young costante.
Questa ipotesi si riferisce tanto ai terreni coesivi, normalconsolidati o
sovraconsolidati, quanto ai terreni incoerenti. Per le sabbie e per le argille
normalconsolidate noto che un andamento pi realistico prevederebbe una
scelta di un modulo E
s
variabile con la profondit, ad esempio in maniera
lineare (E
s
= m z). Il complesso delle analisi a ritroso realizzate mostra,
tuttavia, come la riproducibilit della risposta migliora assumendo E
s
costante.
In presenza di terreni stratificati, ciascuno strato caratterizzato dal proprio
valore di E
s
. In tal caso, il profilo di E
s
con la profondit definito da un
andamento a gradini. Le interazioni reciproche tra strati differenti sono
modellabili ricorrendo allapprossimazione dellequazione di Mindlin
suggerita da Poulos(1979a; Capitolo 3) .
E opportuno sottolineare come, in base a quanto esposto in relazione al
comportamento dei pali flessibili e alla corrispondente identificazione di una
lunghezza critica del palo, corrispondente a 10 diametri circa, nella quasi
totalit dei casi analizzati la risposta del sistema risente in maniera trascurabile
delle caratteristiche meccaniche degli strati successivi al primo. La lunghezza
critica del palo, solitamente, interamente compresa allinterno del primo
strato e gli effetti di eterogeneit del terreno, per pali caricati da azioni
orizzontali, risultano quasi sempre trascurabili.
5.1.2 Analisi in terreni incoerenti

Le analisi condotte su palo singolo libero di ruotare in testa in terreni
incoerenti hanno avuto lo scopo di validare il modello di calcolo messo a
punto per la previsione del comportamento di pali in calcestruzzo armato. Il
modello, come estesamente descritto nei Capitoli precedenti, prevede la
possibilit di portare in conto la progressiva riduzione di rigidezza flessionale
del palo allaumentare delle sollecitazioni flettenti attraverso limpiego di una
funzione momento curvatura. Le analisi sono state condotte non come analisi
a ritroso ma come analisi dirette utilizzando i suggerimenti di Landi (2005)
nella scelta dei parametri di resistenza e deformabilit del semispazio.


Nel Capitolo 2 sono stati riportati alcuni dei profili di resistenza proposti da
vari autori in riferimento a terreni incoerenti (Broms, 1964b; Brinch-Hansen,
1961; Barton, 1982; Budhu & Davies, 1987). Landi (2005) suggerisce di
utilizzare il profilo proposto da Barton (1982):

z K p p
u
=
2
(5.1)

e di adottare, in terreni normalconsolidati, la seguente correlazione tra i valori
assunti dal modulo di elasticit E
s
e langolo dattrito f :

27100 2730 8 , 85 9 , 0
2 3
+ =

D
E
eq
s
(5.2)

in cui D rappresenta il diametro del palo e
eq
rappresenta un valore
equivalente del peso dellunit di volume calcolato sui primi 5 diametri di
profondit. Detta a la profondit del pelo libero della falda ed indicati con e
il peso per unit di volume del terreno asciutto e immerso rispettivamente

eq
dato dalla seguente espressione:

( )
D
a D a
eq
5
5 ' +
=

(5.3)

Un ulteriore profilo di resistenza suggerito da Landi (2005) determinato
in base alle considerazioni riportate in Fleming et Al.(1985) ed il seguente:

z K p
p u
= per D 1 (5.4)

z K p
p u
=
2
per D 2 (5.5)

Per valori 1 < D < 2, il moltiplicatore delle tensioni verticali interpolato
linearmente fra K
p
e K
p
2
.


Tale profilo di pressioni limite, dora in poi riferito per brevit alla Fleming et
Al.(1985), consente, rispetto a quanto ottenibile con il profilo di Barton
(1982), una pi corretta stima del valore di momento flettente massimo in
corrispondenza di ridotti valori di carico(Landi, 2005).
La correlazione tra il modulo di elasticit E
s
e langolo dattrito f in seguito
alladozione di un profilo alla Fleming et Al. (1985) differisce da quella
suggerita per condurre le analisi con il profilo alla Barton(1982). In
riferimento al caso di sabbie normalconsolidate:

2300 150 =

D
E
eq
s
(5.6)

Ai fini della determinazione dei parametri di resistenza del terreno, le
informazioni utili provengono dai risultati di prove realizzate in sito:
principalmente prove penetrometriche statiche (CPT) e prove penetrometriche
dinamiche (SPT). I risultati di tali prove vengono commutati, mediante
correlazioni empiriche, in propriet meccaniche del terreno, identificate da un
angolo dattrito . Il numero di correlazioni empiriche disponibili in
letteratura, prodotte da diversi autori o Enti, cospicuo; tuttavia, non sempre
le stime dellangolo dattrito desumibili da tali correlazioni (o abachi)
forniscono indicazioni concordanti. I ridotti valori della profondit di interesse
per il problema dei pali caricati da azioni orizzontali (in genere pochi metri)
costituisce un ulteriore ostacolo: molte correlazioni non sono definite per
valori delle tensioni efficaci del terreno bassi. Il confronto tra i risultati
ottenibili con le differenti correlazioni empiriche consente, caso per caso, di
stimare le propriet meccaniche del terreno in modo ragionevolmente
affidabile.

5.1.3 Analisi in terreni coesivi

Le analisi effettuate su palo singolo libero di ruotare in testa in terreni coesivi
sono state condotte come analisi a ritroso con la finalit di definire i profili di
pressione limite che consentono di ottenere le migliori previsioni dei momenti


flettenti massimi e correlazioni per il modulo di elasticit analoghe a quelle
utilizzate nel caso di terreni incoerenti.
Nel Capitolo 2 stato evidenziato, presentando i risultati degli studi di vari
autori (Broms, 1964a; Randolph & Houlsby, 1984; Murff & Hamilton, 1993),
come in prossimit della superficie, il meccanismo di rottura preveda la
formazione di un cuneo di terreno di fronte al palo con conseguente
movimento del terreno verso lalto, ed una separazione palo terreno a tergo.
Questo meccanismo fa s che i valori di resistenza limite che il terreno pu
raggiungere siano minori rispetto a quelli manifestati a profondit maggiori,
dove il meccanismo di rottura prevede, invece, uno scorrimento laterale lungo
il fusto del palo.
Se si indica con p
u
il valore di pressione limite che il terreno pu offrire
allavanzamento del palo e si pone:

u u
c N p = (5.7)

il valore di N a profondit maggiori di 3D risulta compreso, in funzione della
scabrezza della superficie di interfaccia palo-terreno, tra un minimo di 8,28 e
un massimo di 12,56 secondo le indicazioni Broms (1964a); tra un minimo di
9,14 e un massimo di 11,94 secondo Randolph & Houlsby (1984).
Per profondit minori di 3D Broms (1964a) ha proposto, quale andamento
tipico delle pressioni limite, una variazione da 2 c
u
, a piano campagna, ad 8
12 c
u
ad una profondit di circa 3 diametri.
In base a tali considerazioni sono stati utilizzati i seguenti profili di pressione
limite:

1. variazione lineare del rapporto p
u
/c
u
da 2, a piano campagna, a 9, ad una
quota di 3D; andamento costante del rapporto p
u
/c
u
, posto pari a 9, per
quote superiori a 3D.
2. variazione lineare del rapporto p
u
/c
u
da 0, a piano campagna, a 9, ad una
quota di 3D; andamento costante del rapporto p
u
/c
u
, posto pari a 9, per
quote superiori a 3D.



Le analisi sono state condotte, inoltre, considerando i profili di pressione
limite suggeriti da Landi (2005) per argille caratterizzate da valori di coesione
non drenata c
u
<50 kPa, definite argille poco consistenti, e argille
caratterizzate da valori di coesione non drenata c
u
>50 kPa definite argille
consistenti. I profili sono definiti nel modo seguente:

3. argille poco consistenti: variazione lineare del rapporto p
u
/c
u
da 1,7, a
piano campagna, a 9, ad una quota di 6D; andamento costante del rapporto
p
u
/c
u
, posto pari a 9, per quote superiori a 6D;
4. argille consistenti: variazione lineare del rapporto p
u
/c
u
da 0, a piano
campagna, a 9, ad una quota di 6D; andamento costante del rapporto p
u
/c
u
,
posto pari a 9, per quote superiori a 6D.

La distinzione dei terreni coesivi in consistenti e poco consistenti condotta
da Landi (2005) in riferimento al valore assunto dalla coesione non drenata c
u

ad una profondit pari a 5 diametri di palo: un terreno con coesione non
drenata superiore a 50 kPa ritenuto consistente; viceversa, per coesioni non
drenate inferiori a 50 kPa, il terreno classificato come poco consistente.
Nelle analisi tali profili sono stati impiegati in tutti i casi indipendentemente
dal valore di coesione non drenata dei terreni. Essi pertanto non saranno
riferiti effettivamente a terreni caratterizzati da propriet meccaniche
differenti.

In ultimo, stato considerato un quinto profilo di pressione limite suggerito
specificamente per portare in conto la tecnologia esecutiva dei pali realizzati
mediante spostamento di terreno; tale profilo nel seguito sar denominato, per
brevit, profilo per pali battuti:

5. il rapporto p
u
/c
u
assume valore nullo nei primi due diametri di profondit;
a profondit maggiori il profilo coincide con il profilo n1.





5.2 CASI SPERIMENTALI: TERRENI INCOERENTI
5.2.1 Huang et Al. (2001)

Il programma di prove, realizzate nellisola di Taiwan, si propone di
valutare gli effetti indotti dalla tecnologia di realizzazione sulla risposta del
gruppo di pali. Sono stati sottoposti a prova di carico orizzontale due gruppi di
pali, luno costituito da pali ad asportazione di terreno (pali trivellati), laltro
da pali a spostamento (pali battuti). Le prove, inoltre, sono state condotte su
due pali singoli, realizzati con procedure di costruzione analoghe a quelle dei
gruppi. Si d conto di seguito dei risultati ottenuti sui pali singoli.

Terreno
I terreni presenti in sito, in base ai campioni prelevati e alle prove di
laboratorio, sono classificati come sabbie limose (SM nella classificazione
USCS) o come limo (ML), con strati occasionali di argilla limosa (CL). La
falda situata a 1 m circa al di sotto del piano campagna, e la sua posizione si
mantenuta pressoch invariata durante il periodo di realizzazione delle
prove; la messa in opera dei pali ha comportato lescavazione del primo metro
di terreno: durante le prove di carico, dunque, la falda posta a piano
campagna. Nellarticolo non sono riportati i valori dei pesi dellunit di
volume dei materiali presenti in sito; considerando, per sabbie limose, un peso
dellunit di volume variabile fra 16 21 kN/m
3
, si assunto un valore
orientativo = 18 kN/m
3
.
Al fine di valutare gli effetti indotti dalla tecnologia di realizzazione dei
pali sulle propriet del terreno, sono state condotte delle indagini prima e dopo
la messa in opera dei pali del gruppo. A monte della realizzazione dei pali,
sono stati eseguiti otto carotaggi, con relative prove SPT, fino a quote
massime di 80 m. A questi sono state aggiunte tre prove CPT e due prove con
il dilatometro Marchetti (DMT). Due delle prove CPT comprendono la misura
della velocit delle onde di taglio (SCPT). In seguito alla realizzazione dei
pali, ma prima di procedere alle prove di carico, sono state realizzate tre prove
DMT (2 nel gruppo di pali trivellati ed una nel gruppo di pali battuti) e tre
prove CPT (2 nel gruppo di pali trivellati ed una nel gruppo di pali battuti). Le
prove sono state realizzate allinterno dei gruppi di pali attraverso la struttura


di collegamento, allinterno della quale erano stati predisposti dei cilindri di
materiale plastico. Il confronto fra i risultati ottenuti ha evidenziato come gli
effetti pi evidenti dellinstallazione sulle caratteristiche del terreno si
manifestino entro i primi 15 m di profondit. La realizzazione dei pali
trivellati ha generato una riduzione della resistenza alla penetrazione q
c
tra
3,0 7,5 m; nel caso dei pali battuti, al contrario, si registrato un aumento di
q
c
tra 2,5 6 m. Per quanto riguarda i risultati delle prove DMT, entrambe le
tipologie di pali hanno generato una riduzione dellindice di sforzo laterale K
D

fino a 5 6 m e, per i pali battuti, la diminuzione si osserva anche tra 7,5 15
m. A causa delle oscillazioni del pelo libero della falda il terreno in prossimit
del piano campagna si presenta come un materiale sovraconsolidato che
possiede un coefficiente di spinta K
0
maggiore che a profondit pi elevate; la
realizzazione dei pali, trivellati e battuti, genera una riduzione di K
0
e quindi
di K
D
. Il valore del modulo dilatometrico E
D
, al contrario, non risulta
condizionato dalla realizzazione dei pali in entrambi i casi. Nel caso del
gruppo di pali trivellati, dunque, sia i risultati delle prove CPT sia i risultati
delle prove DMT indicano un peggioramento delle propriet meccaniche del
terreno in seguito alla realizzazione dei pali; nel caso del gruppo di pali
battuti, al contrario, i risultati delle prove CPT indicano un miglioramento
delle caratteristiche meccaniche in seguito alladdensamento dei terreni
indotto dalla battitura dei pali mentre i risultati delle prove dilatometriche
indicano un peggioramento per cui leffetto netto causato dalla realizzazione
dei pali non chiaro.

Caratterizzazione del terreno.
Linteresse della modellazione, stante il valore dei diametri del palo,
concentrato sui primi 15 m di terreno, pari a 10 volte il diametro del palo pi
grande (palo trivellato). Dai risultati delle prove CPT eseguite prima della
realizzazione dei pali e riportate in figura 5.1 (prove CPT1, SCPT-1 ed SCPT-
2; le prove CPT-N1, CPT-N2 e CPT-N3 sono realizzate dopo lesecuzione dei
pali) si desume, in tale intervallo di profondit, un valore medio della
resistenza alla penetrazione della punta q
c
pari a circa 5 MPa.



Figura 5.1. Prove CPT in sito, prima e dopo la realizzazione dei pali
(da Huang et al., 2001).
Normalizzando il valore ottenuto in funzione dello stato tensionale medio
della porzione di terreno significativa, si ottiene (falda ad 1 m dal piano
campagna):

( )
MPa 6
74
100
2 , 5
m 8 '
5 , 0
5 , 0
1
|

\
|
=
|
|

\
|
=
=
z
p
q q
v
a
C C

(5.8)

Da questa si ottiene la densit relativa media dello strato considerato,
secondo Kulhawy & Maine (1990):



45
305
(%)
5 , 0
1

(
(
(
(
(

|
|

\
|
=
a
C
r
p
q
D (5.9)

Questa determinazione in ottimo accordo con quanto desumibile
dallabaco di Baldi et Al.(1982), dal quale si ricava D
r
= 42% ed in sostanziale
accordo con Lancellotta (1983) per il quale:

( ) 53 1
'
68 % =
(
(

|
|

\
|

=
v a
c
r
p
q
Log D

(5.10)

Si tratta dunque di terreni mediamente addensati.

Per la determinazione dellangolo dattrito, le correlazioni empiriche
fornite dallAPI (1987) o da Schmertmann (1975) sono sostanzialmente in
accordo fra loro:

32 4 , 28 17 , 0 16
2
+ + =
r r
D D API (5.11)

28 14 , 0 28 + =
r
D Schmertmann (sabbia con limo) (5.12)

Gli abachi di Robertson & Campanella (1983) e Viggiani (1999), invece,
forniscono valori di angolo dattrito pi elevati ( > 35).

Pali.
Nel sito sono stati realizzati, complessivamente, 13 pali trivellati gettati in
opera e 13 pali battuti, prefabbricati, in calcestruzzo.
I pali battuti sono circolari, cavi, in calcestruzzo precompresso
centrifugato, denominati PC piles (D
est
=800 mm; D
int
=560 mm; L=34 m;
EI=0,79 GN m
2
). Realizzati in stabilimento, sono costituiti da segmenti
lunghi 17 m, giuntabili tra loro; il segmento inferiore chiuso da una base a
punta, in acciaio disposta al fine di agevolare la battitura che avviene mediante


un martello diesel. Barre dacciaio con trasduttori di deformazione e
inclinometri sono stati inseriti nella cavit interna dei pali per la loro intera
lunghezza, la cavit interna stata quindi riempita di calcestruzzo.
Undici dei 13 pali trivellati (D=1500 mm; L=34,9 m; EI=6,86 GN m
2
) sono
stati realizzati con lausilio di fango bentonitico a circolazione inversa, e il
cemento stato gettato dal basso mediante una tubo getto; i rimanenti due
sono stati realizzati mediante un dispositivo di trivellazione con oscillatore
idraulico a piena lunghezza. Il terreno rimaneggiato stato progressivamente
rimosso per mezzo di una benna che agisce allinterno del rivestimento; il
cemento stato gettato a partire dal basso con lausilio del tubo getto, e il
rivestimento progressivamente rimosso. Gli strumenti dei pali (trasduttori di
deformazione e inclinometri) sono stati attaccati alle barre longitudinali di
rinforzo, inserite nel foro prima del getto di calcestruzzo.
Le propriet dei pali e dei materiali che li costituiscono sono indicate in
tabella 5.5.

Realizzazione della prova.
Sui pali singoli sono state eseguite sei prove di carico assiale e tre prove di
carico orizzontale. Le prove orizzontali hanno riguardato uno dei pali battuti e
due dei pali trivellati, realizzati secondo le due differenti tecnologie descritte.
Le prove di carico orizzontale hanno poi riguardato un gruppo di 6 pali
trivellati e un gruppo di 12 pali battuti. Le prove sui pali singoli sono state
condotte impiegando martinetti idraulici e utilizzando le piastre di
collegamento dei pali in gruppo come strutture di contrasto. Il carico,
applicato al livello del piano campagna, stato misurato mediante celle di
carico. Gli spostamenti laterali sono stati misurati mediante trasduttori LVDT.
Nel testo, sono riportati dagli autori i risultati ottenuti realizzando la prova
di carico orizzontale sul palo battuto e sul palo trivellato con lausilio della
bentonite, perch di confronto con quelli del gruppo.
In seguito allinstallazione dei pali (tanto quelli battuti quanto quelli
trivellati), la maggior parte dei trasduttori di deformazione risultata
danneggiata. Le informazioni dedotte circa il profilo di spostamenti e la
distribuzione dei momenti nei pali stata determinata interamente in base alle
letture degli inclinometri.


















Tabella 5.5.Caratteristiche meccaniche e geometriche dei pali (da Huang et al., 2001).

Risultati e analisi.
Nel corso della prova di carico sul palo trivellato gli autori osservano una
brusca variazione di curvatura lungo il fusto a profondit comprese tra 7 e 10
m quando il carico applicato in testa supera il valore di 1462 kN; lo stesso
fenomeno viene osservato nel corso della prova di carico sul palo battuto a
profondit comprese tra 4,5 e 5 m quando il livello di carico applicato supera
il valore di 570 kN. Questo comportamento connesso molto probabilmente
alla fessurazione del calcestruzzo. Gli autori conducono le proprie analisi con
il codice di calcolo commerciale LPILE (Reese & Wang, 1993) aggiornando
la rigidezza flessionale del palo in funzione del livello di carico secondo le
modalit riportate in tabella 5.6.; gli stessi valori di rigidezza flessionale sono
stati utilizzati nelle analisi i cui risultati sono riportati nel seguito.















Tabella 5.6. Valori di
rigidezza flessionale
utilizzati nelle analisi sui
pali singoli (da Huang et
Al., 2001).


Al terreno, in base alle indicazioni, discordanti, ottenute analizzando i dati
forniti dalle prove SPT e CPT, si attribuito un angolo dattrito medio f =
33. Il profilo di resistenza adottato nelle analisi il profilo suggerito da
Barton (1982), il modulo di elasticit del terreno calcolato attraverso la
corrispondente correlazione assume valori pari a 24000 kN/m
2
e 12900 kN/m
2

nel caso del palo trivellato e del palo battuto rispettivamente.
Nelle figure seguenti sono riportati, per il palo trivellato e per il palo
battuto, i confronti tra i risultati ottenuti con lanalisi numerica e le misure
sperimentali in termini di spostamenti in testa e lungo il fusto del palo; i
risultati numerici in termini di curve carichi momenti massimi, invece, sono
confrontati con i risultati delle analisi condotte dagli autori con il codice
LPILE. Il confronto con le misure sperimentali evidenzia la possibilit di
seguire le curve carichi spostamenti fino al raggiungimento di spostamenti
molto elevati pari a 0,1D nel caso del palo di trivellato di grande diametro e
0,375D nel caso del palo battuto di medio diametro.



0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 50 100 150
y[mm]
H
[
k
N
]
Huang '01-palo trivellato f=33 E=24000 kPa

Figura 5.2. Huang et al. (2001), palo trivellato: curva carichi spostamenti.
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
H[kN]
M
m
a
x
[
k
N
m
]
LPILE (analisi) f=33 E=24000 kPa

Figura 5.3. Huang et al. (2001), palo trivellato: curva carichi momenti massimi.



profili inclinometrici - palo ad asportazione di terreno
0
5
10
15
20
25
30
35
40
-10 10 30 50 70 90 110 130 150
y[mm]
z
[
m
]
H=814 kN H=1462 kN H=1903kN H=2943 kN
H=814kN (analisi) H=1462 kN (analisi) H=1903 kN (analisi) H=2943 kN (analisi)

Figura 5.4. Huang et al. (2001), palo trivellato: profili di spostamento.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0 50 100 150 200 250 300
y[mm]
H
[
k
N
]
Huang '01-palo battuto f=33; E=12900 kPa

Figura 5.5. Huang et al. (2001), palo battuto: curva carichi spostamenti.




0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
H[kN]
M
m
a
x
[
k
N
m
]
LPILE (analisi) f=33; E=12900 kPa

Figura 5.6. Huang et al. (2001), palo battuto: curva carichi momenti massimi.


profili inclinometrici - palo ad asportazione di terreno
0
5
10
15
20
25
30
35
40
-10 10 30 50 70 90 110 130 150
y[mm]
z
[
m
]
H=814 kN H=1462 kN H=1903kN H=2943 kN
H=814kN (analisi) H=1462 kN (analisi) H=1903 kN (analisi) H=2943 kN (analisi)

Figura 5.7. Huang et al. (2001), palo battuto: profili di spostamento.


5.2.2 Ng et Al. (2001)

Gli autori riportano i risultati di quattro prove di carico orizzontale su pali
trivellati di grande diametro: una su palo singolo e tre su piccoli gruppi, di 2 o
3 pali. Le strutture di collegamento dei gruppi di pali sono a contatto con il
terreno ma non sono immerse. In questo paragrafo si d conto dei risultati
ottenuti sul palo singolo.

Terreno.
Le prove sono state realizzate ad Hong Kong in tre differenti siti in
ciascuno dei quali sono stati eseguiti dei carotaggi e delle prove SPT (figura
5.8).

Figura 5.8. Stratigrafia e risultati delle prove SPT (da Ng et al., 2001).

Nel sito in cui stato realizzato il palo singolo (denominato P1) i sondaggi
si estendono a profondit massime di 35 m. Il profilo stratigrafico alquanto
complesso: i primi 5 m sono costituiti da terreni di riporto molto soffici,
seguiti da strati alternati di depositi sabbiosi di estuario e depositi alluvionali
argillosi (fino a 12 m); questi sono seguiti da uno spesso strato di depositi
carbonatici, da sabbiosi ad argillosi. Il numero di colpi della prova SPT
generalmente inferiore a 20, con un significativo incremento a profondit


comprese tra i 7m e 12 m, in corrispondenza del deposito di sabbia di estuario,
molto denso. Nella modellazione degli autori i terreni vengono classificati
come incoerenti. I valori dei pesi dellunit di volume dei terreni adottati dagli
autori nelle proprie analisi sono:
sat
= 21 kN/m
3
,
d
= 18 kN/m
3
.
La falda, al momento della realizzazione delle indagini, situata ad 1 m di
profondit dal piano campagna.

Caratterizzazione del terreno.
I risultati della caratterizzazione dei tre strati di terreno sono riportati in
tabella 5.7. Il numero di colpi medio (N
1
)
60
normalizzato in funzione dello
stato tensionale con la relazione:

( )
5 , 0
60 1
'
|
|

\
|
=
a
v
SPT
p
N N

(5.13)

La densit relativa ottenuta con lespressione di Kulhawy & Maine (1990):

( )
5 , 0
60 1
40
(%)
(

=
N
D
r

(5.14)


Per la determinazione dellangolo dattrito, la correlazione empirica
suggerita dallAPI (1987) la seguente:

4 , 28 17 , 0 16
2
+ + =
r r
D D (5.15)


Strato s
[m]

v
medio

[kPa]
(N
1
)
60
medio
N
norm
f []
Viggiani (1999)
DeMello (1971)
f []
API
Dr((N
1
)
60
)
[%]
Kulhawy &
Maine
1 0-7 52 9 12 35 33(55) 54
2 7-12 109 34 33 45 91
3 >12 159 10 8 30-32 30-32 45
Tabella 5.7. Risultati della caratterizzazione del terreno.


In tabella 5.7 sono inoltre riportati i valori di angolo dattrito desunti dagli
abachi di Viggiani(1999) e De Mello(1971). Per il primo strato, il valore di
densit relativa in sostanziale accordo con il valore circa pari a 60%
desumibile mediante gli abachi di Gibbs & Holtz (1957); linfluenza delle
caratteristiche del secondo strato ai fini della determinazione della risposta del
palo ridotta e verr trascurato nelle analisi.

Pali.
I pali sono realizzati mediante asportazione di terreno (pali trivellati); il
diametro D pari a 1,5 m, le lunghezze variano fra 21 30 m. La tecnologia
di realizzazione prevede linstallazione di rivestimenti temporanei lungo
lintera lunghezza dei pali; lescavazione realizzata allinterno del
rivestimento con una benna meccanica. La base del foro stata ripulita dai
detriti con un getto daria, quindi sono state calate le gabbie darmatura;
infine, per mezzo di un tubo stato gettato il calcestruzzo, a partire dal basso,
e contemporaneamente stato estratto il rivestimento. Nella realizzazione del
palo singolo P1, stata rinvenuta la roccia alla quota di 30 m e a quella quota
stata arrestata la realizzazione del palo.
Al termine delle prove di carico, sono stati estratti dai pali dei campioni di
calcestruzzo e sottoposti a prove di compressione uniassiale. Il valore del
modulo E per il palo P1 stato stimato pari a 32,3 GPa, la rigidezza
flessionale EI pari a 10 GN m
2
per calcestruzzo integro, a 4 GN m
2
per
calcestruzzo fessurato. Gli autori non riportano indicazioni sulla percentuale
geometrica di armatura longitudinale ma solo sulla resistenza allo
snervamento dellacciaio (f
y
= 460 MPa); essi indicano un valore di momento
ultimo pari a 11000 kN m.
Allinterno dei pali stata predisposta lallocazione, in appositi tubi, di due
inclinometri; questi sono disposti lungo un diametro del palo, allineato con la
direzione della forza. Dei misuratori di spostamenti, inoltre, sono stati disposti
in testa al palo.

Realizzazione della prova.
Per facilitare lapplicazione del carico, stato realizzato alla testa del palo
singolo P1 un blocco di calcestruzzo alto 1,5 m e di lati 1,8 m x 1,8 m. Le


dimensioni del blocco sono ridotte, comparabili a quelle del diametro del palo,
si ritiene quindi che il palo si possa considerare libero di ruotare in testa.
I carichi sono applicati, mediante martinetti idraulici, approssimativamente
alla met del blocco realizzato alla testa del palo e sono misurati con una cella
di carico disposta fra il martinetto e il blocco di calcestruzzo. Il carico
applicato in maniera incrementale e mantenuto costante finch gli spostamenti
della testa non siano divenuti minori di 0,05 mm in un intervallo temporale di
30 minuti. Il palo singolo stato sottoposto a quattro cicli di carico e scarico.
Il carico stato applicato con uneccentricit di 0,75 m.

Risultati e analisi.
Le analisi sono state condotte utilizzando la funzione momento - curvatura
bilineare riportata in figura 5.9.

0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0 0,0005 0,001 0,0015 0,002 0,0025 0,003
[1/m]
M

[
k
N
m
]

Figura 5.9. Ng et Al.(2001): funzione momento curvatura adottata nelle analisi.

I dati riportati dagli autori non consentono la determinazione autonoma di una
funzione momento curvatura (per lassenza di informazioni sul valore assunto
dalla percentuale geometrica di armatura longitudinale); la funzione riportata
in figura 5.9 stata definita, pertanto, adottando i valori di rigidezza


flessionale E
p
I
p
= 10 GN m
2
ed E
p
I
p
= 4 GN m
2
indicati dagli autori per il
palo integro e per il palo fessurato rispettivamente. Allo stesso modo, il
momento ultimo M
u
stato assunto pari a 11000 kNm secondo le indicazioni
degli autori. Il valore del momento di fessurazione M
f
stato ottenuto
calcolando in primo luogo, a ritroso, la resistenza a compressione del
calcestruzzo attraverso lespressione:

[ ] MPa f E
c c
' 5000 = (5.16)

a partire dal valore noto di E
c
pari a 32,3 GPa. Noto il valore di f
c
la resistenza
a trazione per flessione f
t
stata calcolata con lespressione:

] [ ' 75 , 0 ' MPa f f
c t
= (5.17)

In ultimo il momento di fessurazione stato calcolato con lespressione di
Navier :

] [ ' MPa r
I
M
f
g
f
t
= (5.18)

In cui r il raggio del palo e I
g
rappresenta il momento dinerzia della
sezione integra. Si ottiene M
f
= 1785,7 kNm.

Nelle analisi stato considerato il solo strato di terreno superficiale. I
risultati riportati nelle figure 5.10, 5.11 e 5.12 fanno riferimento ad una prima
analisi condotta considerando un angolo dattrito =34 adottando il profilo di
pressione limite suggerito da Barton (1982) ed un modulo di elasticit E
s

calcolato con la corrispondente correlazione pari a 31500 kN/m
2
. I risultati
riportati nelle figure 5.13, 5.14 e 5.15 fanno riferimento a due analisi condotte
considerando due valori distinti di angolo dattrito = 34 e =36; in tali
analisi stato adottato un profilo di resistenza alla Fleming et Al.(1985) e
valori del modulo di elasticit E
s
del terreno, calcolati con la corrispondente
correlazione, pari nei due casi a 46200 kN/m
2
e 51150 kN/m
2
rispettivamente.
La previsione degli spostamenti ottima fino a valori di y/D pari a 0,08.


0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 20 40 60 80 100 120
y[mm]
H
[
k
N
]
Ng'01 f =34E=31500 kPa

Figura 5.10. Ng et al. (2001): curva carichi spostamenti (Barton, 1982).


0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
H[kN]
M
m
a
x
[
k
N
m
]
f =34E=31500 kPa

Figura 5.11. Ng et al. (2001): curva carichi momenti massimi (Barton, 1982).


-5
0
5
10
15
0 50 100 150
y [mm]
z

[
m
]
1335 kN 2000 kN 2745 kN 2955 kN 1335 kN 2000 kN 2745 kN 2955 kN

Figura 5.12. Ng et al. (2001): profili di spostamento (Barton, 1982).

0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 20 40 60 80 100 120
y[mm]
H
[
k
N
]
Ng'01 f=34E=46200 kPa f=36E=51150 kPa

Figura 5.13. Ng et al. (2001): curva carichi spostamenti (Fleming, 1985).



0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
H[kN]
M
m
a
x
[
k
N
m
]
f=34E=46200 kPa f=36E=51150 kPa

Figura 5.14. Ng et al. (2001): curva carichi momenti massimi (Fleming, 1985).


-5
0
5
10
15
0 50 100 150
y [mm]
z

[
m
]
1335 kN 2000 kN 2745 kN 2955 kN 1335 kN 2000 kN 2745 kN 2955 kN

Figura 5.15. Ng et al. (2001): profili di sposatmento (Fleming, 1985).


5.2.3 Price & Wardle (1987)

I risultati della prova di carico sono tratti da Reese & Van Impe (2001).

Terreno
Le caratteristiche del terreno sono riportate, cos come descritte dagli autori
della prova, in tabella 5.8. Il terreno risulta costituito dalla successione di
quattro strati (esclusi i primi 30 cm di riporto): 1) ghiaia sabbiosa densa fino a
3,5 m di profondit; 2) sabbia grossa e ghiaia fino a 6,5 m di profondit; 3)
arenaria debolmente cementata, fino a 9,5 m; 4) arenaria altamente alterata
fino alla base del palo. Per ciascuno degli strati, riportato il numero medio di
colpi della prova SPT, il peso dellunit di volume, il valore dellangolo
dattrito.










Tabella 5.8. Stratigrafia e propriet
del terreno relativi alla prova di Price &
Wardle, 1987 (da Reese & Van Impe,
2001).

Palo
Il palo realizzato mediante asportazione di terreno, esso ha un diametro
pari a 1,5 m e una lunghezza di 12,5 m. Larmatura longitudinale costituita
da 36 barre circolari, del diametro di 50 mm, disposte lungo una circonferenza
interna dal diametro di 1,3 m. La tensione di snervamento dellacciaio delle
armature di 425 N/mm
2
; la resistenza allo schiacciamento di un provino
cubico di calcestruzzo di 49,75 N/mm
2
. In base a questi dati gli autori


calcolano, assumendo un valore di deformazione ultima del calcestruzzo

cu
=0,3%, un valore di momento flettente ultimo M
ult
= 15900 kN m.

Realizzazione della prova
I pali sono stati strumentati per la lettura dei momenti flettenti. La forza
applicata con uneccentricit di 0,9 m dal piano campagna. Ciascun livello di
carico stato mantenuto costante fintantoch lo spostamento misurato non
risulta inferiore a 0,05 mm in un intervallo di 30 minuti.

Risultati e analisi.
In figura 5.16 si riporta la funzione momento - curvatura bilineare utilizzata
nelle analisi, definita sulla base delle informazioni fornite dagli autori.

0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
0 0,0005 0,001 0,0015 0,002 0,0025
[1/m]
M

[
k
N
m
]

Figura 5.16 Price & Wardle (1987): funzione momento curvatura utilizzata nell analisi.

In tabella 5.9 si riportano i valori calcolati del momento di fessurazione
M
f
, del momento di primo snervamento M
y
e i valori di rigidezza flessionale
(E
p
I
p
)
1
per il palo integro e (E
p
I
p
)
2
per il palo fessurato (rigidezza flessionale
tangente).


M
f

[kNm]
M
y

[kNm]
(E
p
I
p
)
1

[kNm
2
]
(E
p
I
p
)
2

[kNm
2
]
1941,65 13134,5 11662963 4941067
Tabella 5.9. Price & Wardle (1987).Valori di momento flettente
e rigidezza flessionale utilizzati nellanalisi.

Nellanalisi il terreno stato considerato omogeneo, ad esso stato
assegnato un angolo dattrito =43. stato considerato il profilo di resistenza
suggerito da Barton (1982) e il modulo di elasticit E
s
del terreno stato posto
pari a 73000 kPa in base alla corrispondente correlazione.
Il confronto tra le previsioni numeriche e i risultati sperimentali evidenzia
la possibilit di prevedere in modo soddisfacente gli spostamenti in testa del
palo fino a valori pari a 0,03D; le misure di momento flettente massimo
indicano, in corrispondenza di tale valore di spostamento, un momento
flettente massimo di 8700 kNm pari a circa il 70% del momento di primo
snervamento della sezione. Anche la previsione dei momenti flettenti massimi
pu ritenersi soddisfacente.

0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 10 20 30 40 50 60
y[mm]
H
[
k
N
]
Price & Wardle'87 f=43, E=73000 kPa

Figura 5.17. Price & Wardle (1987): curve carichi spostamenti.


0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
H [kN]
M
m
a
x
[
k
N
m
]
Price & Wardle'87 f=43; E=73000 kPa

Figura 5.18. Price & Wardle (1987): curve carichi momenti massimi.

5.2.4 Collotta et Al. (1989)

Gli autori riportano i risultati di prove di carico orizzontale condotte su due
pali trivellati di grande diametro nellambito delle attivit di progettazione di
attraversamenti fluviali previsti lungo il tracciato di un importante acquedotto
del Sud Italia.

Terreno
I terreni di fondazione sono costituiti da due formazioni distinte: una
formazione superficiale di ghiaie e ciottoli in matrice sabbiosa molto
addensate (alluvioni fluviali) sovrastante una formazione di base costituita da
argille marnose. Lo spessore della formazione superficiale pari a circa 6,5 m
e 8 m in corrispondenza dei pali di prova n1 e n2 rispettivamente. Il livello
del pelo libero della falda stato riscontrato alle profondit di 3,6 m e 2,7 m


dal piano campagna per i pali n1 e n2 rispettivamente. Le caratteristiche
fisiche e meccaniche dello strato superficiale sono state individuate mediante
lesecuzione di prove SPT in foro di sondaggio e mediante analisi di
laboratorio su campioni rimaneggiati; per quanto riguarda la formazione di
base sono state condotte prove di laboratorio su campioni cubici prelevati
nella fase di scavo dei pali. Gli autori non riportano i risultati delle indagini
ma forniscono i parametri geotecnici associati alle due formazioni. La
formazione superficiale caratterizzata da un peso per unit di volume pari a
21-22 kN/m
3
; il valore del numero di colpi N
SPT
pari a 70-80, la densit
relativa maggiore del 90% e langolo dattrito compreso tra 43 e 45. La
formazione di base caratterizzata da un peso per unit di volume pari a 22-
23 kN/m
3
; il contenuto dacqua compreso nellintervallo 8-11%; il limite di
liquidit compreso nellintervallo 28-32%; lindice di plasticit compreso
nellintervallo 12-15%; il valore del numero di colpi N
SPT
pari a 80, gli
autori indicano infine valori di coesione non drenata pari a 600-800 kPa.











Figura 5.19. Profili
startigrafici e posizione dei livelli
strumentati (da Collotta et
Al.1979)


Pali.
I pali hanno un diametro di 1,5 m e lunghezza pari a circa 11 m. Larmatura
longitudinale costituita in entrambi i casi da 11 barre del diametro di 30 mm


pi 11 barre del diametro di 20 mm in acciaio Feb 44K; larmatura trasversale
costituita da una spirale del diametro di 10 mm disposta con passo pari a 30
cm; la resistenza caratteristica R
ck
del calcestruzzo adottato pari a 31,5 MPa
e 35 MPa per i pali di prova n1 e n2 rispettivamente. Lo scavo dei pali
stato eseguito con benna mordente e scalpello adottando un tubo forma con
funzione di sostegno delle pareti del foro nel tratto interessato dalla
formazione alluvionale. Ladozione del tubo forma intestato nella formazione
di base ha inoltre evitato la filtrazione delle acque presenti consentendo cos lo
scavo a secco nella formazione di base ed il prelievo allinterno della
perforazione di campioni cubici della formazione stessa. In considerazione
della metodologia operativa adottata nonch del notevole grado di
addensamento dei terreni attraversati si pu ragionevolmente ritenere che i
diametri dei pali di prova siano coincidenti con quelli nominali.

Strumentazione e realizzazione della prova
Al fine di misurare la distribuzione delle curvature e quindi i momenti
flettenti i pali sono strumentati con barrette estensimentriche a ponte intero
fissate alle barre di armatura e disposte su 5 livelli a quote diverse in numero
di due per ogni livello strumentato (figura 5.19). Sulla testa dei pali stato
realizzato un dado di contrasto per consentire lapplicazione del carico
orizzontale, due misuratori di livello sono poi stati posti allestradosso di tale
dado al fine di misurarne la rotazione nel piano verticale di spinta; gli
spostamenti orizzontali e verticali sono stati misurati mediante tre comparatori
centesimali. I carichi di prova sono stati applicati, con una eccentricit pari a
0,5 m, mediante martinetto idraulico avente 1.5 MN di fondo scala che trova
contrasto in una zavorra costituita da blocchi di calcestruzzo per una peso
complessivo di 2 MN. Le procedure di carico (gradini e tempi di
mantenimento del carico) sono conformi alla norma ASTM D3966-81 (punto
6.1 e punto 6.2).
Sono riportate le curve carico spostamento e carico rotazione in testa: gli
spostamenti orizzontali sono stati ricavati dalle letture ai comparatori
centesimali; i valori delle rotazioni sono stati ricavati dividendo lo
spostamento relativo fra due livellometri per la loro distanza.


Risultati e analisi.
I pali n1 e n2 sono identici a meno della leggera differenza nel valore
caratteristico di resistenza a compressione R
ck
del calcestruzzo; ci comporta
delle differenze trascurabili tra le corrispondenti funzioni momento-curvatura
e quindi in termini di rigidezze flessionali adottate nellanalisi.
0
1000
2000
3000
0 0,0005 0,001 0,0015 0,002 0,0025
[1/m]
M

[
k
N
m
]
palo 1 palo 2

Figura 5.20. Collotta et Al.(1979): funzioni momento-curvatura utilizzate nelle analisi.


Palo M
f

[kNm]
M
y

[kNm]
(E
p
I
p
)
1

[kNm
2
]
(E
p
I
p
)
2t

[kNm
2
]
(E
p
I
p
)
2s

[kNm
2
]
1 (calcolo) 1144,6 2485,4 7800000 700000 1200000
2 (calcolo) 1224,3 2496,4 8000000 650000 1200000
1 (autori) 1100 - 7900000 - 1150000
2 (autori) 1100 - 8500000 - 1150000
Tabella 5.10. Collotta et Al.(1979).Valori di momento flettente
e rigidezza flessionale utilizzati nellanalisi.

In tabella 5.10 sono riportati i valori calcolati del momento di fessurazione
M
f
e del momento di primo snervamento M
y
; sono riportati altres i valori di


rigidezza flessionale (E
p
I
p
)
1
per il palo integro e (E
p
I
p
)
2
per il palo fessurato
(valore tangente (E
p
I
p
)
2t
utilizzato nelle analisi e valore secante (E
p
I
p
)
2s

definito come rapporto M
y
/
y
tra il momento flettente e la curvatura in
condizioni di primo snervamento dellacciaio). I valori calcolati sono
confrontati con i corrispondenti valori utilizzati dagli autori nelle proprie
analisi.
Si considera il terreno omogeneo caratterizzato da un valore di angolo
dattrito medio pari a 44 . Si riportano le previsioni ottenute con i profili di
resistenza suggeriti Barton (1982) e Fleming et Al.(1985) impiegando i
moduli di elasticit del terreno E
s
ottenuti con le corrispondenti correlazioni.
Impiegando il profilo di resistenza suggerito da Barton (1982) il modulo di
elasticit E
s
previsto dalla corrispondente correlazione pari 87500 kPa per il
palo n1 e 81000 kPa per il palo n2 in conseguenza della leggera variazione
di stato tensionale nei primi 5 diametri di profondit dovuta alla differente
posizione del pelo libero della falda. Impiegando un profilo di resistenza alla
Fleming et Al.(1985), per lo stesso motivo, il modulo di elasticit E
s
assume
valori leggermente differenti per i pali di prova n1 e n2 pari rispettivamente
a 105000 kPa e 97500 kPa.
In questo caso un profilo di resistenza alla Fleming et Al.(1985) consente
di ottenere una migliore previsione dei risultati sperimentali sia in termini di
momenti flettenti massimi sia in termini di spostamenti e rotazioni della testa
del palo. Adottando un profilo di resistenza alla Barton (1982) non si ottiene
una buona previsione in termini di momenti flettenti massimi: in particolare i
momenti massimi sono sottostimati e il palo non si fessura, come dovrebbe,
in corrispondenza di H=550 kN. Per tale motivo non si ottiene una buona
previsione degli spostamenti e delle rotazioni della testa del palo. Al contrario,
adottando un profilo di resistenza alla Fleming et Al.(1985), migliorano
notevolmente le previsioni di momento flettente: riducendo i valori di
pressione limite nei primi due diametri di profondit si induce la fessurazione
del palo in corrispondenza di H=550 kN, questo consente di ottenere una
migliore previsione degli spostamenti e delle rotazioni della testa del palo. Il
livello massimo di spostamento raggiunto nella prova circa pari a 0,01D, un
valore molto basso se confrontato con i valori di spostamento massimo
raggiunti in tutte le altre prove di carico in terreni incoerenti considerate.


Palo 1/2
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 5 10 15 20 25
y[mm]
H
[
k
N
]
Collotta et Al. (palo 2) Collotta et Al. (palo1) Fleming f=44 E=97500 kPa
Fleming f =44 E=105000kPa Barton f=44 E=87500 kPa Barton f=44 E=81000 kPa

Figura 5.21. Collotta et Al. (1989): curve carichi spostamenti.

Palo 1/2
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008
teta [rad]
H
[
k
N
]
Collotta et Al. (palo 2) Collotta et Al. (palo1) Fleming f=44 E=97500 kPa
Fleming f =44 E=105000kPa Barton f=44 E=87500 kPa Barton f=44 E=81000 kPa

Figura 5.22. Collotta et Al. (1989): curve carichi rotazioni.


Palo 1/2
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
H[kN]
M
[
k
N
m
]
Collotta et Al. (palo 2) Collotta et Al. (palo 1) Fleming f=44 E=97500 kPa
Fleming f =44 E=105000kPa Barton f=44 E=87500 kPa Barton f=44 E=81000 kPa

Figura 5.23. Collotta et Al. (1989): curve carichi momenti massimi.

Palo1-Barton =44 E=87500 kPa
0
2
4
6
8
10
12
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
M [kNm]
z
[
m
]
H=225 kN H=300 kN H=375 kN H=450 kN
H=225 kN (analisi) H=300 kN (analisi) H=375 kN (analisi) H=450 kN (analisi)

Figura 5.24. Collotta et Al. (1989): profili di momento flettente (Palo n1; Barton,1982).


Palo 1-Fleming =44 E105000kPa
0
2
4
6
8
10
12
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
M [kNm]
z
[
m
]
H=225 kN H=300 kN H=375 kN H=450 kN
H=225 kN (analisi) H=300 kN (analisi) H=375 kN (analisi) H=450 kN (analisi)

Figura 5.25. Collotta et Al. (1989): profili di momento flettente (Palo n1; Fleming,1985).
Palo 2-Barton =44 E=81000 kPa
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
M [kNm]
z
[
m
]
H=225 kN H=300 kN H=375 kN H=450 kN
H=225 kN (analisi) H=300 kN (analisi) H=375 kN (analisi) H=450 kN (analisi)

Figura 5.26. Collotta et Al. (1989): profili di momento flettente (Palo n2; Barton,1982).



Palo 2-Fleming =44 E=97500 kPa
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
M [kNm]
z
[
m
]
H=225 kN H=300 kN H=375 kN H=450 kN
H=225 kN (1) H=300 kN (1) H=375 kN (1) H=450 kN (1)

Figura 5.27. Collotta et Al. (1989): profili di momento flettente (Palo n2; Fleming,1985).

5.2.5 Ruesta & Townsend (1997)

In occasione dei lavori di ripristino del Roosevelt Bridge in Florida sono
state condotte prove di carico orizzontale su due gruppi di 16 pali disposti
secondo uno schema 4x4 e, a fini di confronto, su un palo singolo. Entrambi i
gruppi sono costituiti da pali realizzati mediante spostamento di terreno (pali
battuti), essi differiscono per la condizione di vincolo: luno costituito da
pali liberi di ruotare in testa, laltro da pali impediti di ruotare. Nel seguito si
d conto dei risultati ottenuti con la prova di carico sul palo singolo.

Terreno.
Il terreno caratterizzato dalla presenza di due ben definiti strati: uno,
superficiale, costituito da sabbie fini sciolte; laltro, pi profondo, costituito da
sabbie parzialmente cementate e difficilmente penetrabili. Lo strato superiore
ha uno spessore variabile fra i 3,0 4,5 m, quello inferiore si estende a quote


superiori alla lunghezza dei pali. La quota della falda posta a circa 2 m al di
sopra del piano campagna. La stratigrafia del sito riportata in figura 5.28.



Figura 5.28. Stratigrafia e palo di prova (da Ruesta & Townsend, 1997).

Sono state realizzate diverse tipologie di prove, sia prima che dopo la
battitura dei pali: prove penetrometriche statiche (CPT), penetrometriche
dinamiche (SPT), dilatometriche (DMT), pressiometriche (PMT). In genere, i
risultati delle prove eseguite dopo la battitura dei pali, allinterno del
perimetro del gruppo, forniscono valori dei parametri di risposta pi elevati
nelle sabbie sciolte, e sostanzialmente indifferenziati in quelle cementate.
Nelle sabbie sciolte, in particolare, i valori di resistenza alla punta q
c
ottenuti
nel corso delle prove CPT risultano 3 4 volte superiori a quelli ottenuti
realizzando le prove nel terreno vergine; allo stesso modo, le prove
dilatometriche condotte dopo la battitura dei pali forniscono valori del modulo
dilatometrico E
d
23 volte superiori e valori dellindice di sforzo laterale K
d

45 volte superiori rispetto ai corrispondenti valori ottenuti prima della
battitura dei pali; infine, il modulo pressiometrico E
m
e il valore limite di
pressione P
l
ottenuti nel corso delle prove pressiometriche risultano 58 volte


superiori ai corrispondenti valori ottenuti prima della battitura dei pali. Nello
strato di terreno inferiore costituito dalle sabbie cementate i corrispondenti
incrementi non superano il valore di 1,5.
In base ai risultati delle prove, gli autori hanno stimato un valore di angolo
dattrito per lo strato superiore di sabbie fini debolmente limose, contenenti
occasionali intrusioni di frammenti organici, variabile fra 30 38.
Il sottostante strato di sabbie fini parzialmente cementate, includente strati
discontinui di calcare sabbioso da debolmente cementato a cementato, ha un
valore di angolo dattrito stimato fra i 40 46. Gli autori forniscono i valori
dei pesi dellunit di volume dei materiali costituenti i due strati presenti in
sito: = 8,9 kN/m
3
per lo strato di sabbie fini sciolte, = 11,1 kN/m
3
per lo
strato di sabbie cementate.

Caratterizzazione del terreno.
Il valore di densit relativa del primo strato ottenibile normalizzando il
numero di colpi e riconducendosi all(N
1
)
60
:

( ) 12
18
100
5
'
5 , 0
5 , 0
60 60 1
= |

\
|
=
|
|

\
|
=
v
a
p
N N

(5.19)

quindi, secondo Kulhawy & Maine(1990):
( )
( )
55
40
%
5 , 0
60 1

=
N
D
r
(5.20)

questo valore lo stesso che si ottiene ricorrendo allabaco di Gibbs &
Holtz (1957).


Se si normalizza il risultato della prova CPT, si ottiene q
C1
:

kPa 9500
18
100
4000
'
1
= =
v
a
c c
p
q q

(5.21)

da cui, secondo Kulhawy & Maine(1990):



55
305
(%)
5 , 0
1

(
(
(
(
(

|
|

\
|
=
a
c
r
p
q
D (5.22)

Per il secondo strato, con le analoghe procedure di Kulhawy &
Maine(1990), si ricava D
r
= 77 91% (SPT e CPT rispettivamente); labaco
di Gibbs & Holtz (1957) per prove SPT fornisce D
r
~ 80%; labaco di Baldi et
Al. (1982) per prove CPT fornisce D
r
~ 92%.

Relativamente ai risultati delle prove SPT, dagli abachi di De Mello (1971)
e Viggiani (1999), in accordo fra loro, si ricava un valore di angolo dattrito
=30 per lo strato superficiale e =39 40 per lo strato profondo; la
correlazione empirica dellA.P.I.(1987):

4 , 28 17 , 0 16
2
+ + =
r r
D D

(5.23)


fornisce valori di angolo dattrito pari a =33 per lo strato superficiale e
=38 per lo strato profondo.
Relativamente ai risultati delle prove CPT, dagli abachi di Robertson &
Campanella (1983), si ricava un valore di angolo dattrito di 44 per lo strato
superficiale e di 45 per lo strato profondo; dagli abachi di Viggiani (1999) si
ricavano valori di angolo dattrito di 32 per lo strato superficiale e di 32 per
lo strato profondo; le correlazioni empiriche dellA.P.I. forniscono valori di
angolo dattrito pari a 33 per lo strato superficiale e 42 per lo strato
profondo.
Ruesta & Townsend (1997) individuano per lo strato superficiale un
intervallo di variazione di = 30 38 ed adottano nella loro modellazione
un valore di = 32; per lo strato profondo, allo stesso modo, individuano un
intervallo di variazione di = 40 46 e adottano nella loro modellazione =
42. I valori adottati dagli autori sono in buon accordo con i risultati delle
prove SPT mentre non lo sono con i risultati delle prove CPT a meno che non
si considerino i risultati delle formule empiriche dellA.P.I. Tale disaccordo
motivabile con la considerazione che gli abachi di letteratura tendono ad


essere poco accurati in corrispondenza di bassi valori di stato tensionale del
terreno.
Lincremento dei valori di densit relativa e di angolo dattrito che si
verificano nello strato superficiale di sabbie sciolte in seguito
alladdensamento prodotto dalla battitura dei pali viene calcolato a partire dai
risultati delle prove CPT; queste, a differenza delle prove SPT, sono state
realizzate sia prima che dopo la battitura dei pali di prova. Le correlazioni
empiriche dellA.P.I. hanno consentito di calcolare dei valori di angolo
dattrito in buon accordo con i valori dedotti dal complesso delle indagini e in
buon accordo con i valori adottati dagli autori nella loro modellazione, per tal
motivo si utilizzano per calcolare l incremento di angolo dattrito e di densit
relativa conseguente alla battitura dei pali: adottando un fattore moltiplicativo
di 3,5 per la resistenza alla punta (medio nellintervallo 34 indicato dagli
autori) si calcolano per lo strato superficiale D
r
~ 100% (Kulhawy & Maine,
1990) e = 46 (A.P.I., 1987); per inciso si sottolinea che, utilizzando la
relazione suggerita da Kishida (1967) risulta: =(32+40)/2=36.

Pali.
I pali sono in calcestruzzo precompresso, di forma quadrata, con lato pari a
0,76 m e lunghezza pari a 16,5 m. Essi sono stati infissi nel terreno, previa
realizzazione di un preforo, fino a 7,6 m di profondit; quindi sono stati battuti
sino alla quota finale. Le prove sono realizzate su un palo singolo, nonch su
due gruppi di 4x4 pali disposti ad interasse 3D. I risultati relativi ai gruppi di
pali sono riportati nel capitolo 6. La precompressione del calcestruzzo dei pali
stata realizzata mediante 24 cavi dacciaio da 13 mm, aventi tensione di
rottura di 1860 MPa. La resistenza a compressione del calcestruzzo di 41
MPa (Reese & Van Impe, 2001). Il palo singolo e 10 dei 16 pali del gruppo di
pali liberi di ruotare sono stati strumentati. Questi, presentano una cavit
cilindrica di 45 cm di diametro; allinterno di essa inserito un palo tubolare
in acciaio del diametro di 35 cm e dello spessore di 9,5 mm, cui sono applicati
i trasduttori per la misura delle deformazioni. Allinterno del tubo in acciaio
sono stati inoltre inseriti degli inclinometri. Le intercapedini sono state
successivamente riempite con una miscela di acqua e cemento. I cilindri in
acciaio inseriti nei pali in calcestruzzo sono lunghi 12,10 m. I trasduttori di
deformazione sono disposti a coppie sui lati opposti del tubo in acciaio, lungo


la direzione di azione del carico orizzontale. Gli spostamenti e le inclinazioni
in testa al palo sono misurate mediante due potenziometri e un inclinometro.

Realizzazione della prova.
I carichi sono stati applicati sul palo singolo con una sequenza
incrementale di 45 kN. Ad ogni incremento, il carico stato mantenuto
costante per 15 min. Il carico di rottura si raggiunto a 320 kN.
Lapplicazione del carico avviene a 2,08 m dal piano campagna.

Risultati e analisi.
Per realizzare le analisi stato necessario determinare la rigidezza
flessionale E
p
I
p
del palo strumentato, non indicata dagli autori. Esso, come
descritto, costituito da quattro componenti: la struttura esterna, quadrata, in
calcestruzzo precompresso; il tubo interno, in acciaio, necessario alla
disposizione della strumentazione. I due riempimenti di grout, uno interno al
tubo dacciaio, laltro disposto tra il tubo in acciaio stesso e la cavit interna
del palo in calcestruzzo. Il palo in calcestruzzo ha una resistenza a
compressione R
ck
= 41 MPa, a partire da questa si stimato il valore di E
cls

pari a 36,5 GPa; allacciaio stato attribuito un valore di E
acc
= 200 GPa, e al
riempimento un valore indicativo di E
gr
= 10 GPa. La rigidezza flessionale
E
p
I
p
del palo stata determinata sommando i singoli contributi, come indicato
nella tabella 5.11.

contributo E (GPa) I (m
4
) EI (kN m
2
)
Palo in cls (quadrato con cavit
circolare)
36,5 2,58E-02 9,41E+05
Tubo interno in acciaio 200 1,47E-04 2,95E+04
Riempimento esterno 10 1,28E-03 1,28E+04
Riempimento interno 10 5,89E-04 5,89E+03
TOTALE 9,89E+05

Tabella 5.11. Ruesta & Townsend, 1997: determinazione della rigidezza flessionale del palo.


Ruesta & Townsend (1997) sottolineano che la rigidezza flessionale dei
pali varia significativamente per valori di momento flettente massimo
superiori a M =850 kNm in seguito al verificarsi della fessurazione del
calcestruzzo. Gli autori identificano un momento ultimo M
u
di 1400 kN m; il
rapporto tra i valori di rigidezza flessionale del 16% (Zhang, 2003).
Nelle analisi il terreno stato considerato omogeneo, si ritenuto
opportuno adottare un valore di angolo dattrito =32. Sono stati adottati sia
il profilo di pressione limite suggerito da Barton(1982) sia il profilo
modificato secondo le indicazioni di Fleming et Al.(1985). Il modulo di
elasticit del terreno E
s
, secondo le indicazioni delle correlazioni
corrispondenti, stato assunto pari a 12500 kN/m
2
e 17000 kN/m
2
nei due
casi rispettivamente.
I risultati ottenuti con le due analisi sono molto simili. Il confronto con i
risultati sperimentali evidenzia la possibilit di prevedere in modo
soddisfacente gli spostamenti in testa e i momenti flettenti massimi fino ad un
valore di y/D=0,15 in corrispondenza del quale il momento flettente massimo
raggiunge il valore ultimo.


0
50
100
150
200
250
300
350
0,00 0,04 0,08 0,12 0,16
y [m]
H

[
k
N
]
Ruesta '97 Barton f=32E=12500 kPa Fleming f=32E=17000 kPa

Figura 5.29. Ruesta & Townsend (1997): curve carichi spostamenti.


0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 50 100 150 200 250 300 350
H (kN)
M
m
a
x

(
k
N

m
)
Ruesta '97 Barton f=32E=12500 kPa Fleming f=32E=17000 kPa

Figura 5.30. Ruesta & Townsend (1997): curve carichi momenti massimi.


0
2
4
6
8
10
12
14
16
-50 50 150 250 350 450 550
M [kN m]
z

(
m
)
Ruesta '97 (H=138 kN) Barton f=32E=12500 kPa Fleming f=32E=17000 kPa

Figura 5.31. Ruesta & Townsend (1997): profilo dei momenti flettenti.


5.2.6 Jeon et Al.. (2000)

Gli Autori riportano i risultati di prove di carico condotte su due serie di 4
pali singoli liberi di ruotare in testa in ghiaie e sabbia e in sabbie limose. Le
due serie di pali di prova sono state realizzate in Corea in due differenti siti,
posti a circa 100 km di distanza, denominati rispettivamente K-Bridge ed S-
Bridge.

I terreni
Il sito K-Bridge caratterizzato da uno strato superficiale costituito da
ghiaia e sabbia (classificazione USCS: GW), che si estende fino ad una quota
media di 6,55 m: lo strato sottostante, fino ad una quota media di 8,55 m,
argilloso (classificazione USCS: CL); infine, stata rinvenuta della roccia
debolmente alterata. La falda stata rinvenuta ad una quota di 2,42 m dal
piano campagna. Il sito S-Bridge caratterizzato da uno strato superficiale
costituito da sabbia limosa (classificazione USCS: SM) fino ad una quota
media di 3,20 m; a profondit maggiori si rinviene uno strato argilloso
(classificazione USCS: CL) fino ad una quota media di 7,25 m; infine, uno
strato di roccia completamente alterata. La falda stata rinvenuta ad una quota
di 1,57 m dal piano campagna.












Figura 5.32. Sito K Bridge: prove
SPT (da Jeon et al., 2000).















Figura 5.33. Sito S Bridge: prove
SPT (da Jeon et al., 2000).


Il peso dellunit di volume dello strato superficiale di ghiaia e sabbia
presente nel sito K-bridge pari a 17,6 kNm
3
per la parte al di sopra del pelo
libero della falda e 9,8 kNm
3
per la parte immersa. I corrispondenti valori per
lo strato di sabbia limosa presente nel sito S-Bridge sono pari a 15,7 kNm
3
e
7,8 kNm
3


Caratterizzazione del terreno
Gli autori riportano un valore del numero di colpi N
SPT
normalizzato con la
procedura di Bowles (1996) ed indicato con (N
1
)
67
.
Per il sito K-Bridge il valore medio di (N
1
)
67
nella profondit di interesse
(z < 10D) circa pari a 30; in corrispondenza di tale valore si calcola con la
procedura di Kulhawy & Maine (1990) una densit relativa D
r
~ 90% mentre
labaco di Viggiani(1999) fornisce un valore D
r
~ 70% in buon accordo con il
valore D
r
~ 65-70% desunto dallabaco di Gibbs & Holtz (1957) .
Per il sito S-Bridge il valore medio di (N
1
)
67
nella profondit di interesse
(z < 10D) circa pari a 10; in corrispondenza di tale valore si calcola con la
procedura di Kulhawy & Maine (1990) una densit relativa D
r
~ 50%
coincidente con il valore D
r
~ 50% desunto dallabaco di Gibbs & Holtz
(1957) mentre labaco di Viggiani(1999) fornisce un valore di densit relativa


D
r
~ 30%. Riguardo alla determinazione dei valori di angolo dattrito gli
abachi di De Mello (1971) e Viggiani (1999), in accordo tra loro, forniscono
valori circa pari a =52 per il sito K-Bridge e =39 per il sito S-Bridge. Le
correlazioni empiriche dellA.P.I.(1987) forniscono valori circa pari a =40
per il sito K-Bridge e =32 per il sito S-Bridge.
Per il sito K-Bridge gli autori utilizzano nelle proprie analisi un valore per la
porzione di ghiaie e sabbie sopra falda = 39; per la porzione sottostante,
sotto falda, hanno invece utilizzato un valore significativamente minore ( =
32). Per il sito S-Bridge il valore di angolo dattrito utilizzato da Jeon et Al.
(2000) nelle le proprie analisi =29, per la porzione di sabbie limose sopra
falda, 25 per la porzione sottostante. Per il sottostante strato argilloso,
indicato un valore di c
u
= 15 kPa.

I pali.
I pali hanno un diametro D=400 mm e sono pali trivellati, realizzati in sito
con il metodo di circolazione inversa. Sono stati utilizzati dei rivestimenti
temporanei per prevenire sgrottamenti del terreno, rimossi subito dopo che il
calcestruzzo dei pali stato posto in opera. I rivestimenti sono stati disposti
sino alla base del palo nel sito K-Bridge, sino ad 8 m di profondit nel sito S-
Bridge. Le lunghezze dei pali variano fra gli 8,0 ed i 9,4 metri nel sito K-
Bridge e tra i 10,4 m e gli 11,9 m nel sito S-Bridge. Larmatura longitudinale
costituita da 8 barre dacciaio del diametro di 25 mm. Al termine delle prove,
sono stati prelevati dei campioni di calcestruzzo dai pali e sottoposti a prove di
compressione monoassiale. Le propriet dei materiali costituenti i pali sono
riportati in tabella 5.12 cos come fornite dagli autori.

K-Bridge S-Bridge
Resistenza a compressione
monoassiale [kPa]
25.212 41.987
Calcestruzzo
Modulo di elasticit [kPa] 1,64*10
7
2,25*10
7

Resistenza a trazione delle barre dacciaio 2,75*10
5
3,92*10
5

Modulo delasticit del palo Ep [kPa] 2,306*10
7
2,890*10
7

Rigidezza flessionale del palo EI [kNm
2
] 28.989 36.336
Tabella 5.12. Caratteristiche strutturali dei pali di prova(da Jeon et al., 2000).



Realizzazione della prova.
Le prove sono state realizzate seguendo le procedure fissate dallASTM
D3966-90. I carichi sono applicati con una eccentricit di 200 mm.

Risultati e analisi
In figura 5.34 si riporta la funzione momento curvatura bilineare
utilizzata nelle analisi. In tabella 5.13 sono riportati i valori del momento di
fessurazione M
f
e del momento di primo snervamento M
y
; sono riportati
altres i valori di rigidezza flessionale (E
p
I
p
)
1
per il palo integro e (E
p
I
p
)
2
per il
palo fessurato.

0
20
40
60
80
100
120
140
0 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
[1/m]
M

[
k
N
m
]
Sito K-Bridge Sito S-Bridge

Figura 5.34. Jeon et Al.(2000). Funzione momento curvature utilizzata nelle analisi


Sito M
f

[kNm]
M
y

[kNm]
(E
p
I
p
)
1

[kNm
2
]
(E
p
I
p
)
2


[kNm
2
]
K-Bridge 22,3 117,5 43000 15800
S-Bridge 29,9 120,9 50000 15800
Tabella 5.13. Jeon et Al.(2000). Valori di momento e
rigidezze flessionali utilizzati nelle analisi.


I valori di rigidezza flessionale suggeriti dagli autori assumono dei valori
intermedi tra quelli calcolati per il palo integro e per il palo fessurato.
Le analisi sono state svolte considerando, per ciascuno dei due siti di prova,
sia il valore di angolo dattrito desunto a partire dagli abachi di DeMello
(1971) e Viggiani (1999) sia i valori dedotti dalle correlazioni empiriche
dellA.P.I.(1987) in migliore accordo, questi ultimi, con i valori adottati dagli
autori nel corso delle proprie analisi. Il profilo di resistenza adottato il
profilo suggerito da Barton (1982) ed i valori del modulo di elasticit del
terreno E
s
sono stati scelti utilizzando la corrispondente correlazione (tabella
5.14).

Sito f
[]
E
s

[kPa]
K-Bridge (A.P.I.) 39 16000
K-Bridge (DeMello, 1971; Viggiani,1999) 52 66200
S-Bridge (A.P.I.) 29 10400
S-Bridge (DeMello, 1971; Viggiani,1999) 39 12700
Tabella 5.14. Jeon et Al.(2000). Parametri di resistenza e deformabilit del terreno
considerati nelle analisi

In figura 5.35 sono riportate le curve sperimentali carichi spostamenti
relative ai 4 pali sottoposti a prova nel sito K-Bridge poste a confronto con le
curve ottenute con le due differenti analisi. La curva di calcolo si sovrappone
ai dati sperimentali ottenuti nel corso della prova sul palo K
3
nel caso in cui si
adotti una angolo dattrito =52. Appare rilevante evidenziare come le curve
sperimentali dei 4 pali, identici tra loro per caratteristiche meccaniche,
geometriche e tecnologia di realizzazione, sottoposti a prova secondo le
medesime modalit e negli stessi terreni, siano differenti.
In figura 5.36 sono riportate le analoghe previsioni relative ai 4 pali
sottoposti a prova nel sito S-Bridge poste a confronto con le curve ottenute
con le due differenti analisi. In questo caso la dispersione dei risultati
sperimentali pi contenuta e la curva di calcolo riesce a seguire landamento
medio misurato nel corso delle quattro prove. Ancora una volta la migliore
previsione ottenuta considerando il valore di angolo dattrito pi elevato tra i
due considerati =39.


Sito K-Bridge
0
50
100
150
200
250
300
0 5 10 15 20
y [mm]
H

[
k
N
]
palo K1 palo K2 palo K3 palo K4 Barton f=39E 16000 kPa Barton f=52E 66200 kPa

Figura 5.35. Jeon et al. (2000), sito K - Bridge: curve carichi spostamenti.

Sito S-Bridge
0
50
100
150
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
y [mm]
H

[
k
N
]
palo S1 palo S2 palo S3 palo S4 Barton f=39E=12700 kPa Barton f=29E 10400 kPa

Figura 5.36. Jeon et al. (2000), sito S - Bridge: curve carichi spostamenti



5.2.7 Chai & Hutchinson (2002)

Gli Autori riportano i risultati di prove di carico orizzontale ciclico su
quattro pali liberi di ruotare in testa in sabbie addensate e mediamente
addensate. Le prove sono realizzate in una vasca circolare di diametro pari a
6,71 m e profondit di 5,49 m; il raggio della vasca pari a 6D al fine di
minimizzare linfluenza del bordo sulla risposta del palo. Allinterno della
vasca viene costipata in strati della sabbia di fiume disponibile nei pressi del
luogo di prova.
Allinizio di ciascuna prova viene applicato un carico assiale pari a 445 kN.
Il carico assiale viene applicato ponendo in trazione, a mezzo di un martinetto
idraulico, due barre dacciaio ad elevata resistenza. Il carico orizzontale
ciclico viene poi applicato a mezzo di un attuatore che spinge su un blocco di
contrasto (fig.5.37).







Fig.5.37 Campo sperimentale
(da Chai & Hutchinson, 2002)

Palo
numero
d
[m]
L
[MPa]
e
[m]
Addensamento
del terreno
1 0,406 5,481 0,812 molto addensato
2 0,406 5,481 0,812 moderatamente addensato
3 0,406 5,481 2,436 molto addensato
4 0,406 5,481 2,436 moderatamente addensato
Tabella 5.15. Chai & Hutvhinson.(2000). Condizioni di prova.


Le condizioni di prova sono differenti per i quattro pali poich varia, nelle
quattro prove, la distanza dal piano campagna del punto di applicazione del
carico orizzontale (eccentricit e) e il grado di addensamento del terreno
secondo quanto riportato in tabella 5.15.
I terreni
La procedura di allestimento delle prove prevede la collocazione del palo
prefabbricato nella vasca vuota e il successivo riempimento della stessa con il
terreno mentre il palo viene mantenuto in posizione verticale con un supporto
alla base. La sabbia impiegata caratterizzata da una dimensione mediana dei
grani pari a 0,5-0,6 mm, da un coefficiente di uniformit pari a circa 4,4 e da
un coefficiente di curvatura pari a circa 0,9 (classificazione USCS: SP). Il
riempimento della vasca viene realizzato secondo modalit differenti in
dipendenza del grado di addensamento che si vuole conseguire per il deposito.
Per le sabbie molto addensate il valore medio del peso per unit di volume dei
terreni pari 18 e 18,2 kN/m
3
per i pali 1 e 3 rispettivamente. Per le sabbie
moderatamente addensate il peso per unit di volume pari a 17 kN/m
3
per
entrambi i pali 2 e 4. Il contenuto dacqua in sito varia tra 5 8% nei quattro
casi. La falda ovviamente assente. Al fine di caratterizzare i terreni vengono
condotte, per ciascuna prova di carico, quattro prove penetrometriche statiche
(CPT, figura 5.38) e, in aggiunta, misure di velocit di onde di taglio,
anchesse in numero di quattro per prova di carico, alle profondit di 1,5 m,
3,1 m e 4,6 m. I risultati delle indagini e la caratterizzazione dei terreni sono
riportati nel seguito cos come proposti dagli autori.
I valori medi di resistenza alla punta q
c
sono normalizzati in funzione dello
stato tensionale efficace medio
v
nel volume di terreno significativo
utilizzando lespressione q
c1
=C
N
q
c
in cui:

2
'
=
v
a
N
P
C

(Liao & Whitman, 1968) (5.24)

e P
a
=0,1MPa il valore di pressione di riferimento. Utilizzando i valori
normalizzati di resistenza alla punta gli autori stimano la densit relativa D
r

(Meyerhof, 1956) e i valori dangolo dattrito (Mair & Wood, 1987) dei
terreni.



Fig.5.38 Risultati delle prove penetrometriche statiche (da Chai & Hutchinson, 2002)



Le velocit delle onde di taglio sono corrette con la procedura suggerita da
Robertson et Al.(1992), il valore medio (medio di quattro prove per palo) di
velocit v
s
viene corretto con la relazione v
s1
=C
vs
*v
s
in cui (P
a
e
v
hanno il
significato chiarito in precedenza):

4
'
v
a
vs
P
C

=

(5.25)


I risultati della caratterizzazione sono riportati in tabella 5.16.

Palo
numero
q
c

[MPa]
q
c1

[MPa]
Dr
[%]
f
[]
v
s

[m/s]
v
s1

[m/s]
1 14,6 24,7 94 44 238 276
2 3,6 6,1 53 37 147 171
3 10,8 18,2 84 42 225 261
4 4,5 7,4 59 38 160 186
Tabella 5.16. Caratterizzazione dei terreni (da Chai & Hutchinson, 2000).

I Pali.
I pali sono realizzati in cemento armato ed hanno diametro d=0,406 m e
lunghezza L=5,481m. Larmatura longitudinale costituita da sette barre del
diametro di 22,2 mm per un valore di percentuale geometrica di armatura
longitudinale
l
pari al 2,1%; la tensione di snervamento f
yl
dellacciaio
impiegato pari a 421 MPa e il copriferro netto sulle barre pari a 50 mm.
Larmatura trasversale costituita da una spirale disposta con passo di 50 mm,
il diametro d
sp
e la tensione di snervamento dellacciaio impiegato f
yh
variano
secondo quanto riportato in tabella 5.17, varia di conseguenza il valore di
percentuale volumetrica di armatura trasversale
s
. La resistenza a
compressione cilindrica dei pali indicata con f
c
.


Palo f
c

[MPa]
Armatura
longitudinale
f
yl

[MPa]

l

[%]
d
sp

[mm]
d
sp

[mm]
f
yh

[MPa]

s

[%]
1 41 7 22,2 421 2,1 5,4 5,4 710 0,57
2 41 7 22,2 421 2,1 5,4 5,4 710 0,57
3 47,5 7 22,2 421 2,1 7,3 7,3 605 1,06
4 47,5 7 22,2 421 21 7,3 7,3 605 1,06
Tabella 5.17. Caratteristiche strutturali dei pali di prova(da Chai & Hutvhinson, 2000).

Realizzazione delle prove.
Le prove sono condotte applicando inizialmente un carico assiale N = 445
kN (mantenuto costante nel corso della prova). Il carico trasversale applicato
successivamente in modo ciclico. I risultati sperimentali sono riportati in
termini di curva carico spostamento; il carico orizzontale comprensivo
dellaaliquota aggiuntiva costituita dalla componente orizzontale dello sforzo
normale applicato in testa; lo spostamento riferito al punto di applicazione
del carico. Trattandosi di prove di carico ciclico, il carico applicato in due
versi opposti a seconda che lattuatore spinga o tiri la testa del palo.
Linviluppo dei cicli di isteresi conduce pertanto alla definizione di due curve
monotone relative ai due versi di carico. Per ciascuno dei due versi gli autori
forniscono il livello di carico e di spostamento (H
y
, Y
y
) in corrispondenza del
primo snervamento dellacciaio e il livello di carico e di spostamento (H
max
,
Y
max
) in corrispondenza punto di massimo dellinviluppo (rottura). Tali valori,
mediati sui due versi, sono riportati in tabella 5.18

Palo H
y

[kN]
Y
y

[mm]
H
max

[kN]
Y
max

[mm]
1 105,8 52,4 124,5 61,7
2 97,0 68,2 124,1 87,2
3 43,3 73,3 52,9 89,6
4 40,1 107,3 44,7 119,6
Tabella 5.18. Caratteristiche strutturali dei pali di prova(da Chai & Hutchinson, 2000).


Il rapporto tra il livello di spostamento a rottura e il livello di spostamento al
limite di elasticit viene indicato con ed assunto a caratterizzare la
duttilit del complesso palo terreno.

Risultati e analisi
I quattro pali sono identici a meno di leggere differenze nel quantitativo di
armatura trasversale impiegato e nel valore di resistenza a compressione del
calcestruzzo. Lanalisi momento curvatura stata condotta considerando uno
sforzo normale di 445 kN, i risultati sono riportati in figura 5.39.


0
50
100
150
200
250
300
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06
[1/m]
M

[
k
N
m
]
Pali 1 & 2 Pali 3 & 4

Figura 5.39. Chai & Hutchinson(2000). Funzione momento curvatura.


Gli autori suggeriscono un valore di momento ultimo pari a 214 kNm, detto
valore il terzo punto riportato sulle curve in figura 5.38 e coincide con il
valore calcolato considerando una deformazione massima per il calcestruzzo
confinato suggerita da Scott et Al. (1982). In tabella 5.19 si riportano i valori
calcolati del momento di fessurazione M
f
, del momento di primo snervamento
M
y
, del momento ultimo M
uS
calcolato secondo le indicazioni di Scott et


Al.(1982) e del momento ultimo M
u
definito come massimo della funzione
momento-curvatura. Si riportano altres i valori di rigidezza flessionale (E
p
I
p
)
1

per il palo integro e i valori di rigidezza flessionale tangente (E
p
I
p
)
2t
e secante
(E
p
I
p
)
2s
(definita, questultima, come rapporto M
y
/
y
tra il momento flettente e
la curvatura in condizioni di primo snervamento dellacciaio) per il palo
fessurato.

Palo M
f

[kNm]
M
y

[kNm]
M
uS

[kNm]
M
u

[kNm]
(EpIp)
1
[kNm
2
]
(EpI
p
)
2t
[kNm
2
]
(EpI
p
)
2s
[kNm
2
]
1&2 57,7 197,5 213,0 238,1 54500 14500 18500
3&4 61,3 199,5 214,0 241,7 58500 14500 19000
Tabella 5.19. Chai & Hutchinson (2000). Valori di momento flettente e rigidezza
flessionale utilizzati nelle analisi.

Al terreno stato attribuito nei quattro casi il valore di angolo dattrito f
suggerito dagli autori. Il profilo di pressione limite impiegato quello
suggerito da Barton (1982) e i valori del modulo di elasticit E
s
del terreno
sono stati calcolati in base alla corrispondente correlazione (tabella 5.20).


Palo
[]
Es
[kPa]
1 44 26000
2 37 14000
3 42 21000
4 38 15000
Tabella 5.20. Chai & Hutchinson (2000). Parametri di resistenza
e deformabilit del terreno utilizzati nelle analisi.


In ciascuno dei quattro casi in esame le analisi sono state condotte, in prima
battuta, considerando la non linearit di comportamento del terreno e del palo
ma trascurando gli effetti del secondo ordine che nascono, allaumentare degli
spostamenti orizzontali, per effetto della presenza del carico assiale. Le stesse
analisi sono state quindi condotte considerando tali effetti del secondo ordine.


Palo1
In figura 5.40 si riporta per il palo 1, in termini di curva carichi-
spostamenti, il confronto tra i risultati delle analisi numeriche e le misure
sperimentali. I risultati fanno riferimento ad analisi condotte considerando la
non linearit del terreno e la progressiva riduzione di rigidezza flessionale
lungo il fusto del palo allaumentare delle curvature; sono trascurati, invece,
gli effetti del secondo ordine. Come si pu osservare, al fine di ottenere una
buona previsione dei risultati sperimentali, necessario adottare un valore di
angolo dattrito = 37 ridotto in maniera del tutto arbitraria rispetto al valore
= 44 stimato in sede di caratterizzazione del terreno.
Palo 1
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 20 40 60 80 100 120
y [mm]
H
[
k
N
]
Chai & Hutchinson (palo1) Barton f=44E 26000 kPa Barton f=37E 14600 kPa

Figura 5.40. Chai & Hutchinson (2000). Palo 1 previsione degli spostamenti ottenuta
trascurando gli effetti del secondo ordine.

In figura 5.41 sono riportate le previsioni di spostamento in testa ottenute
come risultato di analisi che considerano la non linearit del terreno e gli
effetti del secondo ordine. Due delle tre analisi (curva blu e curva verde)
considerano il palo come un elemento elastico lineare la cui rigidezza
flessionale assume valori pari a (EpIp)
1
o (EpI
p
)
2s
(tabella 5.19), la terza
analisi (curva rossa), che consegue la previsione migliore, porta in conto la


progressiva riduzione di rigidezza flessionale lungo il fusto del palo
allaumentare delle sollecitazioni flettenti.
Palo 1 - effetti del secondo ordine
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 20 40 60 80 100 120
y [mm]
H
[
k
N
]
Chai & Hutchinson (palo1) (EI)1=54500 kNm^2 (EI)2=18500 kNm^2 palo non lineare

Figura 5.41. Chai & Hutchinson (2000). Palo 1 previsione degli spostamenti ottenuta
considerando gli effetti del secondo ordine.
In tabella 5.21 riportato un confronto tra i valori calcolati e misurati di
duttilit =Y
max
/Y
y
del complesso palo - terreno. Il livello di spostamento
massimo Y
max
calcolato assunto in corrispondenza del momento flettente
ultimo M
uS
ottenuto secondo le indicazioni di Scott et Al.(1982). La profondit
di formazione della cerniera plastica molto ben calcolata.

Palo 1 H
y

[kN]
Y
y

[mm]
H
max

[kN]
Y
max

[mm]

[m]
zM
max

[m]
Valori medi misurati 105,8 52,4 124,5 61,7 1,18 1-1,1
Valori calcolati 115,3 71,2 122,2 84,3 1,18 1,06
Tabella 5.21. Chai & Hutchinson (2000). Palo1, previsione di duttilit.


Infine, in figura 5.42, il confronto tra i risultati numerici e sperimentali
proposto in termini di momenti flettenti massimi. I risultati sperimentali,
riportati dagli autori in forma di curvature massime, sono stati trasformati in
momenti flettenti attraverso la funzione momento curvatura riportata in
figura 5.39.

Palo 1 - effetti del secondo ordine
0
50
100
150
200
250
300
0 20 40 60 80 100 120 140
H [kN]
M
m
a
x
[
k
N
m
]
palo non lineare Chai & Hutchinson'02 (palo1)

Figura 5.42. Chai & Hutchinson (2000). Palo 1 previsione degli momenti flettenti massimi
ottenuta considerando gli effetti del secondo ordine.

Palo 2
In figura 5.43 si riporta per il palo 2, in termini di curva carichi-
spostamenti, il confronto tra i risultati delle analisi numeriche e le misure
sperimentali. I risultati fanno riferimento ad analisi condotte considerando la
non linearit del terreno e la progressiva riduzione di rigidezza flessionale
lungo il fusto del palo allaumentare delle curvature; sono trascurati, invece,
gli effetti del secondo ordine. Analogamente a quanto osservato per il palo 1,
al fine di ottenere una buona previsione dei risultati sperimentali, necessario
adottare un valore di angolo dattrito = 30 ridotto in maniera del tutto


arbitraria rispetto al valore = 37 stimato in sede di caratterizzazione del
terreno.

Palo 2
0
20
40
60
80
100
120
140
0 20 40 60 80 100 120 140 160
y [mm]
H
[
k
N
]
Chai & Hutchinson (palo 2) Barton f=37E=14000 kPa Barton f=30E=12800 kPa

Figura 5.43. Chai & Hutchinson (2000). Palo 2 previsione degli spostamenti ottenuta
trascurando gli effetti del secondo ordine.

In figura 5.44 sono riportate le previsioni di spostamento in testa ottenute
come risultato di analisi che considerano la non linearit del terreno e gli
effetti del secondo ordine. Due delle tre analisi (curva blu e curva verde)
considerano il palo come un elemento elastico lineare la cui rigidezza
flessionale assume valori pari a (EpIp)
1
o (EpI
p
)
2s
(tabella 5.19), la terza
analisi (curva rossa) porta in conto la progressiva riduzione di rigidezza
flessionale lungo il fusto del palo allaumentare delle sollecitazioni flettenti. A
differenza di quanto osservato nel caso del palo 1 la migliore previsione di
spostamenti si ottiene, in questo caso, con unanalisi che consideri il palo
come un elemento elastico lineare caratterizzato da una rigidezza flessionale
(EpIp)
1.


Palo 2- effetti del secondo ordine
0
20
40
60
80
100
120
140
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
y[mm]
H
[
k
N
]
Chai & Hutchinson (palo 2) (EI)1=54500 kNm^2 (EI)2=18500 kNm^2 palo non lineare

Figura 5.44. Chai & Hutchinson (2000). Palo 2 previsione degli spostamenti ottenuta
considerando gli effetti del secondo ordine.
Palo 2 - effetti del secondo ordine
0
50
100
150
200
250
300
0 20 40 60 80 100 120
H[kN]
M
m
a
x
[
k
N
m
]
palo non lineare Chai & Hutchinson'02 (palo2)

Figura 5.45. Chai & Hutchinson (2000). Palo 2 previsione dei momenti massimi
ottenuta considerando gli effetti del secondo ordine.


In tabella 5.22 riportato un confronto tra i valori calcolati e misurati di
duttilit =Y
max
/Y
y
del complesso palo - terreno. Il livello di spostamento
massimo Y
max
calcolato assunto in corrispondenza del momento flettente
ultimo M
uS
ottenuto secondo le indicazioni di Scott et Al.(1982). La profondit
di formazione della cerniera plastica molto ben calcolata.

Palo 2 Hy
[kN]
Yy
[mm]
H
max

[kN]
Y
max

[mm]

[m]
zM
max

[m]
Valori medi misurati 97 124,1 68,2 87,2 1,28 1,4
Valori calcolati 91,1 120,5 95,8 137,6 1,14 1,4
Tabella 5.22. Chai & Hutchinson (2000). Palo1, previsione di duttilit.

Palo 3
In figura 5.46 si riporta per il palo 3, in termini di curva carichi-
spostamenti, il confronto tra i risultati delle analisi numeriche e le misure
sperimentali. I risultati fanno riferimento ad analisi condotte considerando la
non linearit del terreno e la progressiva riduzione di rigidezza flessionale
lungo il fusto del palo allaumentare delle curvature; sono trascurati, invece,
gli effetti del secondo ordine. In questo caso, in cui leccentricit di
applicazione del carico orizzontale pari a 6D, al fine di ottenere una buona
previsione dei risultati sperimentali, necessario adottare un valore di angolo
dattrito = 25 ridotto in maniera del tutto arbitraria rispetto al valore = 42
stimato in sede di caratterizzazione del terreno. In figura 5.47 sono riportate
le previsioni di spostamento ottenute come risultato di analisi che considerano
la non linearit del terreno e gli effetti del secondo ordine. Tre delle analisi
(curva blu, curva verde e curva marrone) considerano il palo come un
elemento elastico lineare la cui rigidezza flessionale assume valori pari a
(EpIp)
1
o (EpI
p
)
2s
(tabella 5.19) o una rigidezza intermedia EpIp= 38500 kNm
2

calcolata a ritroso al fine di ottenere la migliore previsione; la quarta analisi
(curva rossa) porta in conto la progressiva riduzione di rigidezza flessionale
lungo il fusto del palo allaumentare delle sollecitazioni flettenti e consente di
ottenere una buona previsione.



Palo 3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 50 100 150 200 250
y[mm]
H
[
k
N
]
Chai & Hutchinson (palo 3) Barton f=42E=21000 kPa Barton f=25E=11500 kPa

Figura 5.46. Chai & Hutchinson (2000). Palo 3 previsione degli spostamenti ottenuta
trascurando gli effetti del secondo ordine.
Palo 3-effetti del secondo ordine
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
y[mm]
H
[
k
N
]
Chai & Hutchinson (palo3) EI = 38500 kPa (EI)1=59000 kPa
(EI)2=19000 kPa palo non lineare

Figura 5.47. Chai & Hutchinson (2000). Palo 3 previsione degli spostamenti ottenuta
considerando gli effetti del secondo ordine.



Palo 3 - effetti del secondo ordine
0
50
100
150
200
250
300
0 10 20 30 40 50 60 70
H[ kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
palo non lineare Chai & Hutchinson'02 (palo 3)

Figura 5.48. Chai & Hutchinson (2000). Palo 3 previsione dei momenti massimi ottenuta
considerando gli effetti del secondo ordine.

In figura 5.48 sono riportate le previsioni di momento flettente, i valori
sperimentali sono ottenuti trasformando i valori di curvatura riportati dagli
autori in momenti flettenti attraverso la funzione momento curvatura riportata
in figura 5.39. In tabella 5.23 riportato un confronto tra i valori calcolati e
misurati di duttilit =Y
max
/Y
y
del complesso palo - terreno. Il livello di
spostamento massimo Y
max
calcolato assunto in corrispondenza del momento
flettente ultimo M
uS
ottenuto secondo le indicazioni di Scott et Al.(1982). La
profondit di formazione della cerniera plastica molto ben calcolata.

Palo 3 H
y

[kN]
Y
y

[mm]
H
max

[kN]
Y
max

[mm]

[m]
zM
max

[m]
Valori medi misurati 43,3 73,3 52,9 89,6 1,22 0,85
Valori calcolati 53,4 117,2 56,6 131,6 1,12 0,84
Tabella 5.23. Chai & Hutchinson (2000). Palo3, previsione di duttilit.


Palo 4
In figura 5.49 si riporta per il palo 4, in termini di curva carichi-
spostamenti, il confronto tra i risultati delle analisi numeriche e le misure
sperimentali. I risultati fanno riferimento ad analisi condotte considerando la
non linearit del terreno e la progressiva riduzione di rigidezza flessionale
lungo il fusto del palo allaumentare delle curvature; sono trascurati, invece,
gli effetti del secondo ordine. In questo caso, in cui leccentricit di
applicazione del carico pari a 6D e il terreno moderatamente addensato,
non si riesce ad ottenere una buona previsione dei risultati sperimentali pur
adottando nelle analisi un valore di angolo dattrito = 25 . In figura 5.50
sono riportate le previsioni di spostamento ottenute come risultato di analisi
che considerano la non linearit del terreno e gli effetti del secondo ordine.
Tre delle analisi (curva blu, curva verde e curva marrone) considerano il palo
come un elemento elastico lineare la cui rigidezza flessionale assume valori
pari a (EpIp)
1
o (EpI
p
)
2s
(tabella 5.19) o una rigidezza intermedia EpIp= 31250
kNm
2
calcolata a ritroso al fine di ottenere la migliore previsione possibile; la
quarta analisi (curva rossa) porta in conto la progressiva riduzione di
rigidezza flessionale lungo il fusto del palo allaumentare delle sollecitazioni
flettenti e consente di ottenere una buona previsione. Il valore di rigidezza
flessionale calcolato a ritroso in questo caso minore rispetto al caso
precedente; tale valore medio infatti dipendente dal livello di deformazioni
raggiunte nel corso della prova, deformazioni maggiori in questo caso in cui il
terreno meno addensato. In tabella 5.24 riportato un confronto tra i valori
calcolati e misurati di duttilit . Il livello di spostamento massimo Y
max

calcolato assunto in corrispondenza del momento flettente ultimo M
uS

ottenuto secondo le indicazioni di Scott et Al.(1982).

Palo 4 Hy
[kN]
Yy
[mm]
H
max

[kN]
Y
max

[mm]

[m]
zM
max

[m]
Valori medi misurati 40,1 44,7 107,3 119,6 1,11 0,93
Valori calcolati 46,1 48,8 171,7 185,4 1,08 0,99
Tabella 5.24. Chai & Hutchinson (2000). Palo 4, previsione di duttilit.


Palo 4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
y[mm]
H
[
k
N
]
Chai & Hutchinson (palo 4) Barton f=25E=11000 kPa PD Barton f=38E=15000 kPa

Figura 5.49. Chai & Hutchinson (2000). Palo 4 previsione degli spostamenti ottenuta
trascurando gli effetti del secondo ordine.
Palo 4-effetti del secondo ordine
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 50 100 150 200 250
y[mm]
H
[
k
N
]
Chai & Hutchinson (palo 4) (EI)1=59000 kNm^2 (EI)2 =19000 kNm^2
EI=31250 kNm^2 palo non lineare

Figura 5.50. Chai & Hutchinson (2000). Palo 4 previsione degli spostamenti ottenuta
considerando gli effetti del secondo ordine.


Palo 4 - effetti del secondo ordine
0
50
100
150
200
250
300
0 10 20 30 40 50 60
H[ kN]
M
m
a
x
[
k
N
m
]
palo non lineare Chai & Hutchinson'02 (palo4)

Figura 5.51. Chai & Hutchinson (2000). Palo 4 previsione dei momenti massimi ottenuta
considerando gli effetti del secondo ordine.




















5.3 CASI SPERIMENTALI:TERRENI COESIVI
5.3.1 Reese & Welch (1975)

Gli autori hanno realizzato, in Texas, una prova di carico su un palo trivellato
in argille dure. La prova, presentata di seguito, stata analizzata anche in
Reese & Van Impe (2001).

Terreno.
Lo strato pi superficiale di terreno di et pleistocenica ed noto come
argilla di Beaumont. La stratigrafia riportata in figura 5.52: si rinvengono
argille rosse da dure a molto dure, fino ad una quota di 8,5 m; seguono 0,6 m
di piccoli strati alternati di limo ed argilla, disposti al di sopra di un ulteriore
strato di argilla limosa marrone molto dura, fino ad una quota di 12,8 m. Il
livello della falda stato rinvenuto, al momento di realizzazione delle prove, a
5,5 m di profondit.















Figura 5.52. Stratigrafia e risultati delle
indagini (da Reese & Welch, 1975).




Su campioni di terreno indisturbati sono state condotte, in laboratorio,
numerose prove di compressione triassiale non consolidate non drenate. Le
prove sono state realizzate a deformazione controllata su provini ottenuti da
campioni prelevati, in sito, sia con giacitura orizzontale sia con giacitura
verticale; non sono state riscontrate significative differenze nella risposta, il
che ha portato a concludere che non vi sia anisotropia nel comportamento
delle argille. I valori di coesione non drenata c
u
ottenuti mediante le prove di
laboratorio sono riportati in figura 5.52, assieme allandamento del contenuto
dacqua con la profondit (linea a tratto scuro).













Figura 5.53. Modulo di rigidezza
secante al variare della profondit (da
Reese & Welch, 1975).


Nei primi 6,1 m di profondit si riscontra unampia dispersione dei dati,
causata probabilmente dalla presenza di una struttura secondaria; non si
osserva una dipendenza definita di c
u
con la profondit, il valore medio pari
a circa 110 kN/m
2
. A partire dalle prove di compressione gli autori hanno
altres determinato landamento del modulo di rigidezza secante E
s
del
terreno, ottenuto dalla curva tensioni deformazioni in corrispondenza del
50% della tensione principale massima. Landamento di tali valori riportato
in figura 5.53. Nuovamente, si osserva unampia dispersione dei dati.


Palo.
Il palo sottoposto a prova un palo trivellato, per la sua messa in opera
stato realizzato un foro del diametro di 762 mm fino ad una profondit di 12,8
m. Collocata nel foro la strumentazione e la gabbia darmatura si provveduto
al getto di calcestruzzo, mediante un tubo getto. Con lausilio di una
cassaforma cilindrica, il fusto del palo stato poi esteso di 0,6 m al di sopra
del piano campagna; la lunghezza totale del palo dunque di 13,4 m.
Larmatura costituita da 20 barre del diametro di 44,5 mm disposte lungo
una circonferenza dal diametro pari a 610 mm. La resistenza a compressione
del calcestruzzo di 24,8 MPa, la resistenza allo snervamento dellacciaio di
276 MPa. Il valore del momento flettente in corrispondenza del quale si forma
la cerniera plastica nel palo valutato pari a 2030 kN m da Reese & Van Impe
(2001).

Realizzazione della prova
Il carico applicato misurato, contemporaneamente, con una cella di
carico, disposta fra il martinetto e la struttura di contrasto, e con un trasduttore
di pressione, connesso al martinetto. Per la misura degli spostamenti della
testa del palo si fatto ricorso ad un potenziometro lineare e ad un misuratore
centesimale; stata effettuata anche la misura delle rotazioni della testa del
palo. Il carico applicato con una eccentricit e = 0,076 m. Per ogni
incremento, prevista una oscillazione finch gli spostamenti della testa del
palo non presentano ulteriori incrementi o finch non si raggiunge un numero
massimo di cicli pari a 20. Gli incrementi di carico, da un passo al successivo,
sono ritenuti sufficientemente grandi da assumere che le azioni cicliche del
passo precedente non influenzino la risposta del sistema palo terreno al
successivo incremento (Reese & Van Impe, 2001). Con la medesima prova,
dunque, si ottenuta una risposta del palo ai carichi statici ed ai carichi ciclici.
Allinterno del palo disposta una colonna strumentata con trasduttori di
deformazione per la misura dei momenti flettenti; i trasduttori sono disposti
con un interasse di 381 mm per i primi due terzi di palo, e con un interasse di
762 mm per la restante porzione. La colonna costituita da un tubo cilindrico
in acciaio avente un diametro esterno di 273 mm ed uno spessore di 6,35 mm;
lo spessore del tubo tale che la rigidezza flessionale della colonna
strumentata risulti pressoch uguale a quella della porzione di calcestruzzo da


essa rimpiazzata. Al termine della realizzazione della prova, al fine di
ispezionare il palo, il terreno stato rimosso fino ad una quota di 6,1 m; sono
state rinvenute delle fessure nel calcestruzzo alla quota di 2,4 m dal lato delle
fibre compresse e alla quota di 3,4 m dal lato delle fibre tese del palo mentre
il calcestruzzo del nucleo confinato apparso integro. Si quindi proceduto a
caricare il palo come una mensola e a misurare le deformazioni indotte nel
palo mediante i trasduttori; il valore di rigidezza flessionale E
p
I
p
risultato
variabile sia con la profondit che con il valore forza applicata. Un valore
medio di rigidezza flessionale E
p
I
p
lungo il fusto stato definito in funzione
del livello di sollecitazione, secondo la relazione:

M
I E
p p
=


in cui M il momento flettente presente in corrispondenza di ciascun
trasduttore di spostamento, ottenuto moltiplicando la forza H agente in testa
per la distanza che intercorre tra il suo punto dapplicazione e il trasduttore,
la curvatura del palo, misurata in base alle indicazioni dei trasduttori.
Landamento di E
p
I
p
iniziale e la funzione momento - curvatura media sono
riportati in figura 5.54.

Figura 5.54. Profilo di rigidezza flessionale iniziale e funzione momento curvatura - media
(da Reese & Welch, 1975)


Risultati e analisi.
In figura 5.55 si riporta il confronto tra la funzione momento-curvatura
calcolata con i dati disposizione e landamento medio misurato dagli autori
riportato in figura 5.54.

0
500
1000
1500
2000
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004
[1/m]
M
[
k
N
m
]
analisi Reese & Welch'75

Figura 5.55. Reese & Welch, 1975. Funzione momento curvatura.


M
f

[kNm]
M
y

[kNm]
(E
p
I
p
)
1

[kNm
2
]
(E
p
I
p
)
2t

[kNm
2
]
212,1 1774,3 781738,4 483225,7
Tabella 5.25. Collotta et Al.(1979).Valori di momento flettente
e rigidezza flessionale utilizzati nellanalisi.

In tabella 5.25 sono riportati i valori calcolati del momento di fessurazione
M
f
e del momento di primo snervamento M
y
; sono riportati altres i valori di
rigidezza flessionale (E
p
I
p
)
1
per il palo integro e (E
p
I
p
)
2
per il palo fessurato


(valore tangente (E
p
I
p
)
2t
utilizzato nelle analisi). Il valore medio di rigidezza
flessionale utilizzato da Reese & Van impe (2001) E
p
I
p
= 4,0 10
5
kN m
2
.

Al terreno stato assegnato il valore di coesione non drenata medio nei
primi 6,1 m di profondit pari a 110 kPa, proporre un profilo di coesione non
drenata sembra unoperazione del tutto arbitraria.
Nelle figure 5.56 5.58 sono riportate le previsioni ottenute considerando i
profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille consistenti e
argille poco consistenti. Nelle figure 5.59 5.61 sono riportate le previsioni
ottenute considerando i due profili di pressione limite caratterizzati da valori
del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di 3D. In tutti i casi il
valore adottato per il modulo di elasticit del terreno E
s
pari a 125000 kPa.
Le previsioni pi soddisfacenti si ottengono considerando un profilo di
pressione limite per argille consistenti. Gli andamenti sperimentali degli
spostamenti e delle rotazioni della testa del palo osservati sperimentalmente
sono leggermente sottostimati. In relazione ai momenti flettenti, invece, i
valori calcolati sovrastimano quelli misurati.

0
200
400
600
800
1000
1200
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
H[kNm]
M
[
k
N
m
]
Reese & Welch '75 1,7-9cu (6D); E=125000 kPa 0-9cu (6D); E=125000 kPa

Figura 5.56. Reese & Welch (1975): curve carichi momenti massimi.



0
100
200
300
400
500
600
700
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010
rotazioni [rad]
H
[
k
N
]
Reese & Welch '75 1,7-9cu (6D); E=125000 kPa 0-9cu (6D); E=125000 kPa

Figura 5.57. Reese & Welch (1975): curve carichi rotazioni.


0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030
y[m]
H
[
k
N
]
Reese & Welch '75 1,7-9cu (6D); E=125000 kPa 0-9cu (6D); E=125000 kPa

Figura 5.58. Reese & Welch (1975): curve carichi spostamenti.


0
200
400
600
800
1000
1200
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
H[kNm]
M
[
k
N
m
]
Reese & Welch '75 0-9cu (3D); E=125000 kPa 2-9cu (3D); E=125000 kPa

Figura 5.59. Reese & Welch (1975): curve carichi momenti massimi.

0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010
rotazioni [rad]
H
[
k
N
]
Reese & Welch '75 0-9cu (3D); E=125000 kPa 2-9cu (3D); E=125000 kPa

Figura 5.60. Reese & Welch (1975): curve carichi rotazioni.



0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030
y[m]
H
[
k
N
]
Reese & Welch '75 0-9cu (3D); E=125000 kPa 2-9cu (3D); E=125000 kPa

Figura 5.61. Reese & Welch (1975): curve carichi spostamenti.

5.3.2 Callisto (1994)

Lautore riporta i risultati sperimentali ottenuti nel corso di prove di carico
su due pali trivellati del diametro di 1,2 m. I due pali sono realizzati con
differenti tecnologie dal momento che uno di essi equipaggiato con un
manicotto dacciaio al fine di ridurre lattrito negativo che nasce sui pali in
conseguenza di un lento processo di consolidazione in atto nel sito di prova.
La differente tecnologia esecutiva ha delle ripercussioni sul comportamento
del palo; nel seguito si riportano i risultati relativi al palo, denominato P4,
sprovvisto di manicotto dacciaio.

Terreno
In figura 5.62 si riporta una rappresentazione del profilo stratigrafico. Una
descrizione accurata del sottosuolo e delle caratteristiche meccaniche delle
formazioni rinvenute riportata in Rampello (1994).



















Figura 5.62. Stratigrafia e risultati delle indagini
(da Callisto,1994)



Tabella 5.26. Caratteristiche dei terreni di fondazione (da Rampello, 1994).


Nei primi 23 m presente un detrito di miniera fortemente eterogeneo. A
maggiori profondit si rinvengono, in successione, uno strato di lignite dello
spessore di circa 7 m, uno strato di torba sovrastante uno strato di argilla
limosa dello spessore di circa 13 m e, in ultimo, del limo argilloso fino alla
profondit massima indagata di circa 60 m. Le caratteristiche dei terreni sono
riportate in tabella 5.26 (Rampello, 1994).
La strumentazione disposta in sito ha rivelato la presenza di un lento
processo di consolidazione in atto per cui le pressioni neutre in eccesso sono
molto elevate almeno nei primi 50 m a partire dallattuale piano di campagna.
Nel primo strato i valori di coesione non drenata ottenuti da 54 prove di
compressione triassiale standard non consolidate non drenate (TX-UU) sono
fortemente dispersi: essi sono compresi nellintervallo 10-110 kPa con un
coefficiente di variazione c.o.v. = 47% ed un valore modale di 30-35 kPa.
Oltre alla naturale eterogeneit dei terreni tale dispersione pu essere dovuta
alla presenza di giunti, alla scala del campione, formatisi tra gli elementi di
argilla che costituiscono il detrito di miniera alterato. In queste condizioni la
rottura si verifica probabilmente lungo queste superfici di contorno pi deboli
piuttosto che nellargilla intatta. Questi giunti non sono immediatamente
identificabili dal momento che a causa dello rigonfiamento e dell azione degli
agenti atmosferici si verificata, sotto lazione del peso proprio, una sorta di
saldatura tra gli elementi di terreno. Il detrito di miniera cos assomiglia ad un
deposito continuo in cui comunque presente una rete irregolare di superfici
deboli; esso pu essere considerato un deposito eterogeneo di argilla limosa
debolmente sovra consolidata (Rampello, 1994)
I valori di resistenza non drenata sono riportati riportata in figura 5.63, i
punti pieni rappresentano i risultati delle prove di laboratorio TX-UU mentre
le linee continue rappresentano i profili di c
u
ottenuti mediando 75 profili CPT
nello strato superficiale e 26 profili CPT nellargilla limosa. Nello strato
superficiale la coesione non drenata cresce leggermente con la profondit da
36 a 60 kPa con una media di 50 kPa. Per la torba e per largilla limosa si pu
assumere un profilo unico.
Il rapporto G
0
/c
u
tra il modulo di elasticit tangenziale a bassi livelli di
deformazione G
0
(ottenuto da prove cross-hole) e la coesione non drenata
pari a circa 900 nel deposito superficiale; negli strati argillosi inferiori i valori
dello stesso rapporto variano tra 500 a 202 m s.l.m. a 1200 a 165 m s.l.m.




Figura 5.63. Valori di coesione non drenata e OCR (da Rampello, 1994)


Pali
I pali hanno un diametro di 1,2 m. Il palo P4 ha una lunghezza di 52 m ed
strumentato con 10 coppie di estensimetri, il palo P5 ha una lunghezza di 28 m
ed strumentato con 6 coppie di estensimetri. Il palo P5 dotato di una
camicia dacciaio coperta di bitume utilizzata al fine di ridurre lattrito
negativo esplicato dal terreno a causa del lento processo di consolidazione in
atto nel sito di prova: dopo avere trivellato in presenza di fango bentonitico
stata calata la camicia dello spessore di 3 mm; in questo modo stato creato
tra la camicia ed il terreno una piccola intercapedine piena di fango
bentonitico spessa circa 1 cm. Tale intercapedine condiziona il
comportamento del palo P5 che non viene considerato, per tale motivo, nelle
analisi a ritroso riportate nel seguito.

Realizzazione della prova
Il carico applicato con un martinetto idraulico, esso viene misurato con
una cella di carico. Gli spostamenti in corrispondenza della testa del palo sono


misurati mediante un trasduttore lineare di spostamenti. Sono presenti
inclinometri fino alla profondit di 13 m. Il palo P4 strumentato con 10
coppie di estensimetri, il palo P5 strumentato con 6 coppie di estensimetri.
Non indicato esplicitamente il valore di eccentricit di applicazione del
carico, dai profili di momento flettente riportati si evince che questa nulla.

Risultati e analisi
La funzione momento curvatura utilizzata nelle analisi fornita dallautore
(figura 5.64).



Figura 5.64. Callisto (1994): funzione momento-curvatura per i pali di prova


Le due curve M- per le due sezioni sono approssimate da funzioni
trilineari. Il valore di curvatura
f
= 0.00026 m
-1
corrisponde alla fessurazione
del calcestruzzo teso mentre
y
= 0.0023 m
-1
corrisponde al primo
snervamento dellacciaio teso. In riferimento al palo P4 il momento di
fessurazione M
f
pari a 0,8 MNm mentre il momento di primo snervamento
dellacciaio pari a 2 MNm ed molto prossimo al momento ultimo cosicch


lultimo tratto della curva stato assunto orizzontale. La camicia dacciaio
incrementa molto poco il valore del momento di fessurazione mentre provoca
un notevole incremento del momento di primo snervamento cosicch le due
curve sono differenti nel tratto compreso tra
f
e
m
(Callisto, 1994).

Sulla base dei risultati delle indagini si assunto un valore medio di coesione
non drenata c
u
= 50 kPa.
Nelle figure 5.65 e 5.66 sono riportate le previsioni ottenute considerando i
profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille consistenti e
argille poco consistenti. Nelle figure 5.67 e 5.68 sono riportate le previsioni
ottenute considerando i due profili di pressione limite caratterizzati da valori
del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di 3D. In tutti i casi il
valore adottato per il modulo di elasticit del terreno E
s
pari a 75000 kPa. Le
previsioni pi soddisfacenti in termini di spostamenti in testa si ottengono
considerando un profilo di pressione limite per argille consistenti; i momenti
flettenti massimi calcolati sovrastimano per quelli misurati e lanalisi si
interrompe prematuramente per il raggiungimento del momento My.


0
400
800
1200
1600
2000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
H[kN]
M
[
k
N
m
]
Callisto'94 (P4) 1,7-9cu (6D); E=75000 kPa 0-9cu (6D); E=75000 kPa

Figura 5.65. Callisto (1994): curve carichi momenti massimi.


0
200
400
600
800
1000
0 10 20 30 40 50 60 70
y [mm]
H
[
k
N
]
Callisto'94 (P4) 1,7-9cu (6D); E=75000 kPa 0-9cu (6D); E=75000 kPa

Figura 5.66. Callisto (1994): curve carichi spostamenti.


0
400
800
1200
1600
2000
0 200 400 600 800 1000 1200
H[kN]
M
[
k
N
m
]
Callisto'94 (P4) 0-9cu (3D); E=75000 kPa 2-9cu (3D); E=75000 kPa

Figura 5.67. Callisto (1994): curve carichi momenti massimi.


0
200
400
600
800
1000
1200
0 10 20 30 40 50 60 70
y [mm]
H
[
k
N
]
Callisto'94 (P4) 0-9cu (3D); E=75000 kPa 2-9cu (3D); E=75000 kPa

Figura 5.68. Callisto (1994): curve carichi spostamenti.


5.3.3 Lu (1981)

Le prove sono state realizzate in Cina su sei pali trivellati di grande
diametro. Di essi solo due, denominati palo 1 e palo 6, sono verticali; i
restanti quattro sono inclinati di 11 circa sulla verticale. Di seguito vengono
illustrati i risultati ottenuti in riferimento ai pali 1 e 6.


Terreno.
Il terreno costituito da argille sabbiose, caratterizzate da un peso
dellunit di volume di 20,7 kN/m
3
. I valori del numero di colpi N
SPT
,
relativo alla prova penetrometrica dinamica, del contenuto dacqua w, della
coesione non drenata c
u
e dellangolo dattrito f, al variare della profondit,
sono riportati in figura 5.69.













Figura 5.69. Caratterizzazione
del terreno (da Lu, 1981).

Palo.
I pali hanno un diametro medio D=1,04 m. La porzione di palo immersa
nel terreno di 11 m con una parte fuori terra della lunghezza di 0,5 m per
lapplicazione del carico esterno. La resistenza a compressione del
calcestruzzo varia fra 19,7 MPa e 30,8 MPa. Larmatura costituita da 12
barre del diametro di 22 mm; le barre sono disposte lungo una circonferenza
del diametro di 43 cm e la tensione di snervamento dellacciaio di 215,8
MPa. Non sono riportate informazioni sulla tipologia e sul quantitativo di
armatura trasversale impiegato.

Realizzazione della prova.
I carichi orizzontali sono stati applicati mediante un martinetto idraulico e
misurati con celle di carico. La prova ha previsto incrementi di carico di 49
kN; nellintervallo di carico compreso tra 196 kN e 343 kN gli incrementi
sono stati di 24,5 kN al fine di individuare con maggiore precisione il livello
di carico di fessurazione, critico per la sezione in esame.
Al termine della realizzazione dei fori, prima del getto del calcestruzzo dei
pali, sono stati installati manualmente gli strumenti di misurazione, tra i quali
trasduttori di deformazione a resistenza elettrica per la misura indiretta dei
momenti flettenti, trasduttori di spostamento per la misura degli spostamenti
del palo lungo il fusto, e celle di pressione per la determinazione della reazioni
del terreno. Gli strumenti sono stati installati nella direzione di applicazione


del carico (figura 5.70). In relazione al palo verticale, sono riportati i dati
relativi alle celle di pressione i quali appaiono, tuttavia, poco attendibili e i
dati di tensione nelle barre di armatura longitudinale. Gli spostamenti sono
misurati al piano campagna.










Figura 5.70 Palo di prova e
disposizione della
strumentazione (da Lu, 1981)

Leccentricit di applicazione del carico non espressamente indicata
dallautore; dalla seguente figura 5.71 si pu desumere che essa nulla in
quanto al piano campagna le tensioni nelle barre di armatura longitudinale
restano nulle allaumentare del carico applicato.


Figura5.71 Misure di tensione nelle barre di armatura longitudinale (da Lu, 1981)



Raggiunto un livello di carico di 269,7 kN, alla profondit di 2 m, la
fessurazione del calcestruzzo comporta il trasferimento delle tensioni di
trazione allacciaio (figura 5.71), in corrispondenza di tale livello di carico si
verifica la fessurazione del calcestruzzo.

Risultati e analisi
Il valore di resistenza a compressione R
ck
stato assunto pari a 25,3 MPa
(valore medio dellintervallo indicato). In figura 5.72 si riportano i risultati
dellanalisi momento curvatura utilizzata nelle analisi. Nellarticolo non sono
riportate informazioni sulla tipologia e sul quantitativo di armatura trasversale
impiegato, per questo motivo la funzione momento-curvatura stata calcolata
nellintervallo s = 0,181,8%; come si pu ben vedere linfluenza sui
risultati del quantitativo di armatura trasversale trascurabile.

0
100
200
300
400
500
600
700
800
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08
[1/m]
H
[
k
N
]
rs =0,2 % rs =2 %

Figura 5.72. Lu(1981): finzione momento-curvatura utilizzata nelle analisi

In tabella 5.27 si riportano i valori calcolati del momento di fessurazione
M
f
e del momento di primo snervamento M
y
. Si riportano altres i valori di
rigidezza flessionale (E
p
I
p
)
1
per il palo integro e i valori di rigidezza
flessionale tangente (E
p
I
p
)
2t
per il palo fessurato.



M
f

[kNm]
M
y

[kNm]
(E
p
I
p
)
1

[kNm
2
]
(E
p
I
p
)
2t

[kNm
2
]
324,1 431,2 1624000 38636
Tabella 5.27. Lu(1981): Valori di momento e rigidezza flessionale
utilizzati nelle analisi

Il valore medio di coesione non drenata c
u
ottenibile in funzione dei valori
riportati nella figura 5.78 e adottato nelle analisi pari a 85 kPa.
Nelle figure 5.73 e 5.74 sono riportate le previsioni ottenute considerando i
profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille consistenti e
argille poco consistenti. Nelle figure 5.75 e 5.76 sono riportate le previsioni
ottenute considerando i due profili di pressione limite caratterizzati da valori
del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di 3D. In tutti i casi il
valore adottato per il modulo di elasticit del terreno E
s
pari a 150000 kPa. Il
profilo proposto per argille consistenti consente di prevedere bene i momenti
flettenti massimi a bassi livelli di carico ma risulta troppo cautelativo nella
previsione del carico limite ultimo.

0
100
200
300
400
500
0 100 200 300 400 500 600
H [kN]
M
[
k
N
m
]
Lu'81 1,7-9cu (6D); E=150000 kPa 0-9cu (6D); E=150000 kPa

Figura 5.73. Lu (1981): curve carichi momenti massimi.


0
100
200
300
400
500
600
0 2 4 6 8 10 12 14
y [mm]
H
[
k
N
]
Lu'81 1,7-9cu (6D); E=150000 kPa 0-9cu (6D); E=150000 kPa

Figura 5.74. Lu (1981): curve carichi spostamenti.


0
100
200
300
400
500
0 100 200 300 400 500 600
H [kN]
M
[
k
N
m
]
Lu'81 2-9cu (3D); E=150000 kPa 0-9cu (3D); E=150000 kPa

Figura 5.75. Lu (1981): curve carichi momenti massimi.


0
100
200
300
400
500
600
0 2 4 6 8 10 12 14
y [mm]
H
[
k
N
]
Lu'81 2-9cu (3D); E=150000 kPa 0-9cu (3D); E=150000 kPa

Figura 5.76. Lu (1981): curve carichi spostamenti.

5.3.4 Sousa Coutinho (2000)

Le prove sono state realizzate nel contesto di un programma di ricerca
finalizzato a studiare il comportamento dei pali di fondazione sotto azioni
orizzontali, in vista della realizzazione di numerosi ponti autostradali, in
Portogallo. Sono state realizzate, nel complesso, sette prove di carico
orizzontale in corrispondenza di tre differenti ponti. Nellarticolo, sono
riportati i risultati di due di queste prove, condotte nei pressi del fiume Arade.
La prima fa riferimento ad un palo singolo ed riportata di seguito.

Terreno.
Le caratteristiche del terreno in corrispondenza del sito in esame sono
riportate in figura 5.77. La successione stratigrafica prevede uno strato di
argilla limosa tenera (fino a 12 m di profondit), cui segue uno strato di sabbia
argillosa (fino a 26 m) ed uno di sabbia grossa e ciottoli (fino a 44 m). A
profondit maggiori, stato rinvenuto un substrato roccioso. Nella figura 5.77
sono altres riportate le propriet meccaniche degli strati, in termini di numero


di colpi N
SPT
della prova penetrometrica dinamica, di peso dellunit di
volume e di coesione non drenata c
u
. Ai fini della determinazione della
risposta del sistema palo terreno alle azioni orizzontali, lo strato
significativo il primo.











Figura 5.77. Stratigrafia e
caratteristiche geotecniche del
terreno (da Sousa Coutinho,
2000).


Palo
Il palo realizzato mediante asportazione di terreno (trivellato, del tipo
Benoto) con tubazione di rivestimento per il sostegno del foro, la lunghezza
di circa 48 m ed il diametro nominale di 1,1 m. Mediante prove di laboratorio,
si determinato un valore medio del modulo di Young del calcestruzzo pari a
38,4 GPa. Prima del getto di calcestruzzo, stata inserita nel foro unarmatura
di rinforzo costituita da 12 barre del diametro di 25 mm.
I pali sono stati strumentati mediante trasduttori di deformazione per la
misura dei momenti flettenti lungo il fusto; le caratteristiche della
strumentazione sono accuratamente descritte in Sousa Coutinho et Al. (2000).
I trasduttori di deformazione a resistenza elettrica sono stati applicati, a
coppie, alle barre dellarmatura, in posizione diametrale, in asse alla direzione
di applicazione del carico. Sono state disposte 15 coppie di trasduttori, ad
intervalli di 1 m le prime 10, di 2 m le rimanenti cinque. I dati relativi ai


momenti flettenti, ad ogni modo, non sono riportati. Gli spostamenti della
testa del palo sono stati valutati con metodi topografici, mediante teodoliti
elettronici. Le rotazioni della testa del palo, invece, sono state valutate tramite
inclinometri a bolla.
Il carico stato applicato, mediante un martinetto idraulico, facendo
contrasto su una coppia di pali impediti di ruotare in testa. La forza applicata
misurata mediante una cella di carico e due manometri. Leccentricit di
applicazione del carico e di 0,3 m.

Risultati e analisi.
Il valore di resistenza a compressione del calcestruzzo non riportato; il
valore medio della resistenza a compressione cilindrica stato ricavato a
partire dal valore del modulo di Young del calcestruzzo, ricorrendo alle
relazione empirica:

MPa 2 , 59
5000
2
= |

\
|
=
cls
cm
E
f (5.26)

Il valore della tensione di snervamento dellacciaio costituente le barre di
armatura longitudinale non riportato; in figura 5.78 si riporta la funzione
momento curvatura calcolata con due tipologie di acciaio: Feb 44K e Feb
38K. Si osserva una leggera differenza nei due casi, nei calcoli si ipotizzato
limpiego di un acciaio FeB 44K con tensione di snervamento di 430 MPa. A
prescindere dal valore adottato per la tensione di snervamento dellacciaio
costituente le barre di armatura longitudinale il rapporto tra la rigidezza
flessionale per il palo fessurato (EpIp)
2t
e la rigidezza flessionale per il palo
integro dellordine del 10% in conseguenza del ridotto valore assunto dalla
percentuale geometrica di armatura longitudinale
l
= 0,0062.

Acciaio M
f

[kNm]
M
y

[kNm]
(E
p
I
p
)
1
[kNm
2
]
(EpIp)
2t
[kNm
2
]
Feb 38k 680,2 832,1 2847377,5 69717,0
Feb 44k 689,2 947,1 2885051,7 102283,9
Tabella 5.28. Sousa Coutinho (2000): valori di momento flettente e
rigidezze flessionali utilizzate nelle analisi.


0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0,000 0,001 0,002 0,003
[1/m]
M

[
k
N
m
]
FeB 44k FeB 38k

Figura 5.78. Sousa Coutinho(2000): funzione momento curvatura.

Sulla base dei risultati delle indagini si assunto un valore medio di coesione
non drenata c
u
= 20 kPa cos come suggerito dallautore.
Nelle figure 5.79 e 5.80 sono riportate le previsioni ottenute considerando i
profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille consistenti e
argille poco consistenti. Nelle figure 5.81 e 5.82 sono riportate le previsioni
ottenute considerando i due profili di pressione limite caratterizzati da valori
del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di 3D. In tutti i casi il
valore adottato per il modulo di elasticit del terreno E
s
pari a 35000 kPa.
Non sono riportate misure di momenti flettenti massimi, la previsione degli
andamenti sperimentali e riferita agli spostamenti ed alle rotazioni in testa. I
profili di pressione limite che prevedono un valore di pressione limite non
nullo al piano campagna consentono di ottenere delle previsioni pi
soddisfacenti del tratto iniziale delle curve sperimentali. Raggiunto il livello di
sollecitazione flettente in corrispondenza del quale si verifica la fessurazione
del calcestruzzo le analisi tendono a sovrastimare gli spostamenti e le
rotazioni in testa in tutti i casi.



0
100
200
300
400
500
0 5 10 15
y [mm]
H

[
k
N
]
misure 1,7-9cu (6D); E=35000 kPa 0-9cu (6D); E=35000 kPa

Figura 5.79. Sousa Coutinho (2000): curve carichi spostamenti.


0
100
200
300
400
500
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004
rotazioni [rad]
H

[
k
N
]
misure 1,7-9cu (6D); E=35000 kPa 0-9cu (6D); E=35000 kPa

Figura 5.80. Sousa Coutinho (2000): curve carichi rotazioni.


0
100
200
300
400
500
0 5 10 15
y [mm]
H

[
k
N
]
misure 2-9cu (3D); E=35000 kPa 0-9cu (3D); E=35000 kPa

Figura 5.81. Sousa Coutinho (2000): curve carichi spostamenti.


0
100
200
300
400
500
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004
rotazioni [rad]
H

[
k
N
]
misure 2-9cu (3D); E=35000 kPa 0-9cu (3D); E=35000 kPa

Figura 5.82. Sousa Coutinho (2000): curve carichi rotazioni.


5.3.5 Manoliu et Al. (1977)

Gli autori riportano i risultati di prove realizzate in Romania, in prossimit
del fiume Danubio. Sono state eseguite complessivamente 6 prove su pali
singoli, 2 dei quali sono stati sottoposti a prove di carico verticale, 4 a prove di
carico orizzontale. Sono stati inoltre sottoposti a carico orizzontale 3 gruppi di
pali verticali, costituiti da due pali, e due gruppi di pali inclinati, costituiti da
due e tre pali, rispettivamente. Di seguito sono riportati i risultati relativi alle
quattro prove di carico orizzontale condotte sui pali singoli.

Terreno.
Numerosi carotaggi realizzati in sito hanno consentito di ricostruire la
successione stratigrafica del terreno nel quale stata realizzata la prova,
riportata in figura 5.83.



Figura 5.83. Stratigrafia del terreno e risultati delle prove sui terreni a grana fine
superficiali (da Manoliu, 1977).

Si distingue uno strato, dello spessore di 1,0 m, di limo sabbioso, cui segue
un secondo strato, dello spessore di 6,5 m, costituito da argille limose e limi
argillosi, consistenti nella porzione superiore, con consistenza minore alla


base. La porosit circa pari al 50%, il contenuto dacqua al 45%. Seguono
(strato numero 4 e numero 6 in figura, rispettivamente), uno strato di sabbia
fine e sabbia fine limosa, ed uno di limo sabbioso ed argilloso di scarsa
consistenza. Questi sono intervallati da sottili lenti (0,5 m) di torba (strati 3 e 5
in figura 5.83). Infine (strato 7), oltre i 28 m di profondit, si rinvengono
sabbie e sabbia e ghiaia. Al di l della complessit della successione
stratigrafica, ai fini della risposta del sistema palo terreno alle azioni esterne,
lo strato pi significativo il primo, costituito da limo sabbioso sul quale non
sono riportate informazioni di natura meccanica. La variazione delle
caratteristiche granulometriche del terreno (per tutti gli strati) e del valore del
contenuto dacqua e dei limiti di Atterberg con la profondit (per i terreni a
grana fine), sono indicati ancora nella figura 5.83 insieme con le
caratteristiche meccaniche della porzione di terreno significativa, riportate in
termini di coesione non drenata c
u
e determinate a mezzo di prove di
compressione monoassiale, prove scissometriche e prove condotte con il
penetrometro tascabile.


Pali.
I pali sono di calcestruzzo prefabbricato, non sono strumentati, e sono
infissi nel terreno mediante battitura. Due dei pali testati (pali 3 e 4) sono di
forma quadrata (40 cm x 40 cm), due (pali 5 e 6) di forma rettangolare (35 cm
x 45 cm, la dimensione minore quella ortogonale alla direzione di
avanzamento durante la prova). Larmatura costituita da 8 barre del diametro
di 25 mm; la tensione di snervamento dellacciaio di 380 MPa. Il modulo di
elasticit del calcestruzzo di 25 GPa. Tutti i pali sono lunghi 17 m, e la
porzione immersa nel terreno di 16 m.


Realizzazione della prova.
I carichi sono stati applicati mediante martinetti idraulici. Gli spostamenti
delle teste dei pali sono stati misurati mediante trasduttori, con una precisione
di 0,01 mm. Sui pali 3 e 4, la lettura degli spostamenti a differenti livelli, ha
consentito la determinazione delle rotazioni della testa del palo. Leccentricit
di applicazione del carico di 0,25 m.


Risultati e analisi.
In figura 5.84 si riportano, per i pali 3&4 e per i pali 5&6, i risultati delle
analisi momento curvatura.

0
50
100
150
200
250
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01
[1/m]
M
[
k
N
/
m
]
pali 5 & 6 pali 3 & 4

Figura 5.84. Manoliu et Al.(1997): funzioni momento curvatura utilizzate nelle analisi


In tabella 5.29 si riportano i valori calcolati del momento di fessurazione
M
f
e del momento di primo snervamento M
y
. Si riportano altres i valori di
rigidezza flessionale (E
p
I
p
)
1
per il palo integro e i valori di rigidezza
flessionale tangente (E
p
I
p
)
2t
per il palo fessurato.


Pali M
f

[kNm]
M
y

[kNm]
(E
p
I
p
)
1

[kNm
2
]
(E
p
I
p
)
2t
[kNm
2
]
3&4 31,8 202,2 64300 19000
5&6 35,9 232,4 81600 25400
Tabella 5.29. Manoliu (2000): valori di momento flettente e
rigidezze flessionali utilizzate nelle analisi.



Ai fini della caratterizzazione delle propriet meccaniche del terreno, si
fatto affidamento sui valori ottenuti mediante la prova di compressione
monoassiale realizzata in laboratorio, stato adottato un valore medio di
coesione non drenata c
u
costante con la profondit, e pari a 35 kPa.
Nelle figure 5.85 e 5.86 (pali 3&4) e 5.89 (pali 5&6) sono riportate le
previsioni ottenute considerando i profili di pressione limite suggeriti da Landi
(2005) per argille consistenti e argille poco consistenti.
Nelle figure 5.87 e 5.88 (pali 3&4) e 5.90 (pali 5&6) sono riportate le
previsioni ottenute considerando i due profili di pressione limite caratterizzati
da valori del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di 3D; insieme a
queste ultime sono riportate le previsioni che si ottengono considerando il
profilo di pressione limite proposto per pali battuti. Il valore del modulo di
elasticit del terreno E
s
utilizzato in ciascuna analisi riportato, caso per caso,
nel corrispondente diagramma. Non sono riportate misure di momenti flettenti
massimi, la previsione degli andamenti sperimentali e riferita agli spostamenti
ed alle rotazioni in testa per i pali 3&4 e ai soli spostamenti in testa per i pali
5&6.


0
20
40
60
80
100
120
0 10 20 30 40 50
y[mm]
H
[
k
N
]
Palo 3 Palo 4 0cu-9cu (6D); E=10000 kPa 1,7cu-9cu (6D); E=5000 kPa

Figura 5.85. Manoliu et al. (1977), pali 3 e 4: curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025
rotazioni [rad]
H
[
k
N
]
Palo 3 Palo 4 0cu-9cu (6D); E=10000 kPa 1,7cu-9cu (6D); E=5000 kPa

Figura 5.86. Manoliu et al. (1977), pali 3 e 4: curve carichi rotazioni.


0
20
40
60
80
100
120
0 10 20 30 40 50
y[mm]
H
[
k
N
]
Palo 3 Palo 4 2-9cu (3D); E=5000 kPa
0-9cu (3D); E=5000 kPa pu=0 (z<2D); E=25000 kPa

Figura 5.87. Manoliu et al. (1977), pali 3 e 4: curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025
rotazioni [rad]
H
[
k
N
]
Palo 3 Palo 4 2-9cu (3D); E=5000 kPa
0-9cu (3D); E=5000 kPa pu=0 (z<2D); E=25000 kPa

Figura 5.88. Manoliu et al. (1977), pali 3 e 4: curve carichi rotazioni.


0
20
40
60
80
100
120
140
0 5 10 15 20 25 30 35
y[mm]
H
[
k
N
]
Palo 5 Palo 6 1,7-9cu (6D); E=10000 kPa 0-9cu (6D); E=20000 kPa

Figura 5.89. Manoliu et al. (1977), pali 5 e 6: curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
140
0 5 10 15 20 25 30 35
y[mm]
H
[
k
N
]
Palo 5 Palo 6 2-9cu (3D); E=8000 kPa
0-9cu (3D); E=10000 kPa pu=0 (z<2D); E=25000 kPa

Figura 5.90. Manoliu et al. (1977), pali 5 e 6: curve carichi spostamenti.

5.3.6 Brown et Al. (1987)

Gli autori hanno realizzato delle prove di carico orizzontale a Houston, in
Texas, su un gruppo di 9 pali, disposti secondo una configurazione 3x3, in
argille dure sovraconsolidate. Per fini di raffronto, sono state altres realizzate
delle prove di carico (due) su pali singoli, secondo modalit analoghe e negli
stessi terreni. Di seguito si d conto dei risultati ottenuti sui pali singoli.

Terreno.
Il terreno costituito da argille e argille sabbiose dure e sovraconsolidate di
et pleistocenica (argille di Beaumont) fino a 7,3 m di profondit; a profondit
maggiori si rinviene un ulteriore strato argilloso, di simili caratteristiche, ma
pi antico (formazione di Montgomery). Entrambe le formazioni risalgono al
periodo interglaciale e sono sovraconsolidate per essiccazione. La stratigrafia
del sito riportata in figura 5.91, insieme con i valori del limite liquido w
L
, del
limite plastico w
P
e del contenuto dacqua w. La successione stratigrafica


presenta: argille dure e molto dure fino a 7,3 m; argille limose e sabbiose,
mediamente dure e dure, fino a 13,7 m; limo denso fino a 16,8 m. Le argille
comprese fra 1,8 e 2,4 m presentano fessurazioni.



Figura 5.91. Caratteristiche dei terreni di fondazione (da Brown et al., 1987).


Prima di procedere alle prove di carico, al fine di saturare il terreno, stato
asportato un sottile strato di terreno dello spessore di 0,46 m, larea di prova
stata allagata e il livello dellacqua mantenuto costante per diversi mesi. La
misurazione con prove cross hole della velocit delle onde di compressione
ha fornito assicurazioni riguardo al grado di saturazione.
Sono state realizzate prove di compressione triassiale non consolidate non
drenate (UU), isotropicamente consolidate non drenate (CIU), K
0

consolidate (CK
0
U); prove penetrometriche statiche (CPT), prove
scissometriche (FVT), prove con il pressiometro (SBPT); prove di
consolidazione unidimesionale. Alcuni dei risultati ottenuti sono riassunti in
figura 5.91 in termini di coesione non drenata. I valori di coesione non
drenata determinati dalle prove CPT sono stati ottenuti facendo ricorso alla
correlazione:


c
v c
u
N
q
c

= (5.27)

con N
c
determinato in base alle prove scissometriche e posto pari a 13,6. I dati
denotano una notevole dispersione, anche in riferimento allo stesso tipo di
prova. Tale dispersione attribuibile alla presenza di fratture prodottesi negli
strati argillosi durante il processo di essiccazione, che sono la causa della
variabilit dei parametri di rigidezza e di contenuto dacqua del terreno. Il
grado di sovraconsolidazione interpretato in base ai risultati delle indagini
decresce da 8, ad una quota di 3,05 m, a 4, ad una quota di 15,24 m (Mahar &
ONeill, 1983).

Pali.
I pali sono cilindrici, cavi, in acciaio, del diametro esterno di 273 mm e
dello spessore di 9,27 mm; essi sono stati battuti con estremit inferiore chiusa
fino a profondit di circa 13,12 m; la battitura e lallineamento dei pali sono
stati agevolati dalla realizzazione di un foro pilota di 203 mm di diametro e
3,05 m di profondit. I pali utilizzati per la prova erano, in precedenza, stati
sottoposti a prove di carico verticale e prove di vibrazione con piccola
ampiezza. Una descrizione accurata del processo di battitura e delle
caratteristiche dei pali contenuta in ONeill et Al.(1982).
Uno dei due pali singoli strumentato con trasduttori di deformazione;
questi sono applicati sui bordi esterni del palo, nel piano diametrale
contenente la direzione di azione del carico esterno. I trasduttori sono coperti
mediante delle protezioni saldate al fusto del palo.
I pali del gruppo erano gi stati installati; pertanto, essi sono stati
strumentati applicando i trasduttori ad un palo cavo in acciaio di diametro
minore, il quale stato inserito nel palo di diametro maggiore e reso solidale a
questultimo mediante un getto di boiacca che ha colmato lintercapedine fra i
due. Anche la parte interna del palo di diametro minore stata riempita di
boiacca. La lunghezza del palo interno strumentato 4,88 m (figura 5.92).
Gli autori non riportano alcun valore di rigidezza flessionale per i pali
singoli o per il pali del gruppo; Ochoa & ONeill (1989) riportano i valori di
rigidezza flessionale dei pali del gruppo: il valore di rigidezza flessionale di
19000 kNm
2
per la parte superiore e di 13400 kNm
2
per la parte inferiore.













Figura 5.92. Palo di prova e disposizione
della strumentazione (da Brown et al.,
1987).


Realizzazione della prova.
Il carico applicato in maniera ciclica e bidirezionale, mediante un cilindro
idraulico elettro controllato. La prova stata realizzata a spostamenti
controllati, in tal modo la risposta del terreno al primo ciclo di ogni
incremento di spostamento non condizionata dai cicli precedenti,
corrispondendo al comportamento statico del palo (Reese & Van Impe, 2001).
Gli spostamenti dei pali sono misurati mediante potenziometri lineari posti
sul tubo interno e a quota 1,52 m dal livello del terreno. Celle di carico
misurano la forza trasmessa. Il carico applicato con uneccentricit di 0,305
m.

Risultati e analisi.
Il valore di rigidezza flessionale E
p
I
p
utilizzato il valore riportato da
Ochoa & ONeill (1989) per la parte inferiore dei pali del gruppo ed pari a
1,34 10
4
kN/m
2
.
Ai fini della determinazione della risposta del palo alle sollecitazioni
orizzontali, assume rilievo la caratterizzazione del solo primo strato. Nelle
analisi si adottato un valore medio pari a 65 kPa. Se si considera il profilo di
coesione non drenata c
u
consigliato dagli autori (figura 5.91), che prevede un


valore di c
u
variabile linearmente da 52 kPa a 148 kPa nei primi 5,5 m, tale
valore medio risulta riferito ai primi 6 diametri di profondit.
Nelle figure 5.93 e 5.94 sono riportate le previsioni ottenute considerando i
profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille consistenti e
argille poco consistenti.
Nelle figure 5.95 e 5.96 sono riportate le previsioni ottenute considerando i
due profili di pressione limite caratterizzati da valori del rapporto p
u
/c
u

costante per profondit maggiori di 3D; insieme a queste ultime sono
riportate le previsioni che si ottengono considerando il profilo di pressione
limite proposto per pali battuti. Il valore del modulo di elasticit del terreno E
s

utilizzato in ciascuna analisi riportato, caso per caso, nel corrispondente
diagramma. I profilo di pressione limite suggerito per pali battuti consente di
ottenere la migliore previsione dei momenti flettenti massimi anche il profilo
per proposto per argille consistenti consente di ottenere una buona previsione.


0
20
40
60
80
100
120
140
0 20 40 60 80 100
H (kN)
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Brown et al. '87 1,7-9cu (6D); E=12000 kPa 0-9cu (6D); E=30000 kPa


Figura 5.93. Brown et al. (1987): curve carichi momenti massimi.



0
20
40
60
80
100
120
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035
y [m]
H

[
k
N
]
Brown et al., '87 1,7-9cu (6D); E=12000 kPa 0-9cu (6D); E=30000 kPa

Figura 5.94. Brown et al. (1987): curve carichi spostamenti.

0
20
40
60
80
100
120
140
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
H (kN)
M
m
a
x

[
k
N

m
]
Brown et al. '87 2-9cu (3D); E=8500 kPa
0-9cu (3D); E=12000 kPa pu=0 (z<2d);E=50000 kPa

Figura 5.95. Brown et al. (1987): curve carichi momenti massimi.


0
20
40
60
80
100
120
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035
y [m]
H

[
k
N
]
Brown et al., '87 2-9cu (3D); E=8500 kPa
0-9cu (3D); E=12000 kPa pu=0 (z<2d);E=50000 kPa

Figura 5.96. Brown et al. (1987): curve carichi spostamenti.

5.3.7 Mandolini & Viggiani (1992)

Le prove di carico orizzontale su pali effettuate dagli autori si inseriscono
in un pi generale complesso di prove ed indagini condotte in corrispondenza
del fiume Garigliano, nel Lazio, nellambito dei lavori di realizzazione di un
viadotto stradale. Le prove di carico orizzontale hanno lobiettivo di fornire
informazioni sul comportamento dei pali, utilizzati per le fondazioni delle
spalle e delle pile del ponte, nei terreni presenti in sito. Di seguito, sono
riportati i risultati delle prove eseguite su due pali di fondazione, realizzati in
corrispondenza della zona nord del sito.

Terreno.
Nellarea di interesse, fino al 1991, sono stati realizzati 15 sondaggi, spinti
a profondit comprese fra i 40 m ed i 65 m, ed eseguite 34 prove
penetrometriche CPT, fino a profondit comprese fra 13 m e 51 m. Sono stati
inoltre prelevati numerosi campioni di terreno indisturbati, successivamente


sottoposti a prove di laboratorio. Nel corso della realizzazione dellopera,
proseguita fino al 1994, le informazioni sulle caratteristiche del terreno sono
state integrate con la realizzazione di ulteriori sondaggi e prove CPT, con la
realizzazione di prove dilatometriche e di prove cross hole. Il complesso dei
risultati delle indagini riportato in Russo (1996). In base ad esso, si
determinata la schematizzazione del profilo di sottosuolo riportata in figura
5.97. Il sottosuolo costituito, nei primi 40 50 m di profondit, da terreni
limo argillosi e limo sabbiosi, con elevato contenuto organico e consistenza
ridotta. Sono presenti, sporadicamente, sacche o lenti di sabbie e di materiali
torbosi. Al di sotto del banco limo argilloso, sono presenti strati di sabbie e
ghiaie.



Figura 5.97. Stratigrafia del sito (da Russo, 1996).


In figura 5.98 sono riportati, rispettivamente, i valori del peso dellunit di
volume , le componenti granulometriche in percentuale, i valori dei limiti di
Atterberg e del contenuto dacqua, al variare della profondit z. I risultati delle
prove edometriche realizzate in laboratorio hanno evidenziato come i terreni
della zona nord risultino sovraconsolidati fino a quote elevate, superiori ai 30
m (figura 5.99). I valori della coesione non drenata c
u
dei terreni, desunti dalle
prove di compressione triassiale non drenata e dai risultati delle prove CPT,
sono riportati, nel loro complesso, in figura 5.99.




Figura 5.98. Caratteristiche dei terreni in corrispondenza della zona nord del sito
(da Russo, 1996).
















Figura 5.99. Zona nord: pressioni di preconsolidazione e profilo di coesione non drenata
(da Russo, 1996)


La coesione non drenata stata determinata, a partire dalla resistenza alla
penetrazione della punta del campionatore q
c
, adottando la relazione empirica:

v c
u
q
c
'
= (5.28)

Al parametro stato assegnato un valore di 20. Laccordo tra le
informazioni derivate dai due tipi di prova buono.

Pali.
I pali sono del tipo Multiton. Si tratta di pali tubolari in acciaio, infissi nel
terreno mediante battitura. Essi sono chiusi, alla base, da un fondello saldato;
durante la battitura, il maglio agisce in corrispondenza del fondello, mediante
un mandrino, e della testa del palo. Al termine della battitura, il palo viene
riempito di calcestruzzo. Nella porzione superiore viene disposta una gabbia
di armatura. I due pali sottoposti a prova, situati in corrispondenza della pila 4
del ponte (zona nord), hanno diametro esterno D
est
pari a 406 mm e 457 mm
(palo 5 e palo 2, rispettivamente). Lo spessore dei tubi di 6,3 mm, la
lunghezza di 17,5 m. I pali sono stati strumentati con un tubo inclinometrico
disposto in asse, al fine di determinarne la deformata e la rotazione in testa
durante la realizzazione della prova.
La prova stata realizzata disponendo il martinetto e la relativa cella di
carico in posizione orizzontale, interposti tra i due pali interessati dalla prova.
Leccentricit di applicazione del carico di 1,19 m ed 1,28 m,
rispettivamente, per il palo 5 ed il palo 2.

Palo 5. Risultati e analisi.
Le caratteristiche meccaniche del tubo esterno e del materiale utilizzato per
il riempimento non sono specificate dagli autori. Al fine di determinare la
rigidezza flessionale E
p
I
p
del palo sottoposto a prova, si attribuito allacciaio
un modulo di Young E
acc
= 200 GPa mentre alla miscela utilizzata per
riempire il palo si attribuito un modulo di Young alla pari a 10 GPa.
Complessivamente, si determinata una rigidezza flessionale E
p
I
p
del palo
pari a 4,34 10
4
kN m
2
.
Il profilo della coesione non drenata c
u
del terreno, al variare della


profondit, in base ai dati della figura 5.99, presenta una variazione lineare,
decrescente, della coesione da un valore di 100 kPa a piano campagna fino a
30 kPa a 6 m di profondit. Landamento della coesione diviene crescente,
sempre in maniera lineare, per i successivi 6 m, raggiungendo il valore di 90
kPa. Infine, per quote superiori a 12 m, la c
u
costante e pari a 90 m. Nelle
analisi si adottato un valore medio pari a 90 kPa.
Nelle figure 5.100 e 5.101 sono riportate le previsioni ottenute
considerando i profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille
consistenti e argille poco consistenti.
Nelle figure 5.102 e 5.103 sono riportate le previsioni ottenute
considerando i due profili di pressione limite caratterizzati da valori del
rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di 3D; insieme a queste
ultime sono riportate le previsioni che si ottengono considerando il profilo di
pressione limite proposto per pali battuti. Il valore del modulo di elasticit del
terreno E
s
utilizzato in ciascuna analisi riportato, caso per caso, nel
corrispondente diagramma. Non sono riportate misure di momento flettente
massimo, le previsioni riportate nel seguito fanno riferimento agli spostamenti
e alle rotazioni misurate in corrispondenza della testa del palo.

0
20
40
60
80
100
120
140
160
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
y [m]
H

[
k
N
]
Mandolini 92 (palo 5) 0-9cu (6D); E=25000 kPa 1,7-9cu (6D); E=10000 kPa

Figura 5.100. Mandolini & Viggiani (1992), palo 5: curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
140
160
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020
rotazioni [rad]
H

[
k
N
]
Mandolini 92 (palo 5) 0-9cu (6D); E=25000 kPa 1,7-9cu (6D); E=10000 kPa

Figura 5.101. Mandolini & Viggiani (1992), palo 5: curve carichi rotazioni.


0
20
40
60
80
100
120
140
160
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
y [m]
H

[
k
N
]
Mandolini 92 (palo 5) 2-9cu (3D); E=10000 kPa
0-9cu (3D); E=13000 kPa pu=0 (z<2D); E=80000 kPa

Figura 5.102. Mandolini & Viggiani (1992), palo 5: curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
140
160
0,00 0,01 0,01 0,02 0,02
rotazioni [rad]
H

[
k
N
]
Mandolini 92 (palo 5) 2-9cu (3D); E=10000 kPa
0-9cu (3D); E=13000 kPa pu=0 (z<2D); E=80000 kPa

Figura 5.103. Mandolini & Viggiani (1992), palo 5: curve carichi rotazioni.

Palo 2. Risultati e analisi.
La rigidezza flessionale del palo 2, non indicata dagli autori, stata
ottenuta assumendo le medesime ipotesi adottate in relazione al palo 5. Si
ottenuto in tal modo E
p
I
p
= 6,45 10
4
kN m
2
. Il valore della coesione non
drenata utilizzato nelle analisi lo stesso, evidentemente, di quello relativo al
palo 5, pari a 90 kPa.
Nelle figure 5.104 e 5.105 sono riportate le previsioni ottenute
considerando i profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille
consistenti e argille poco consistenti.
Nelle figure 5.106 e 5.107 sono riportate le previsioni ottenute
considerando i due profili di pressione limite caratterizzati da valori del
rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di 3D; insieme a queste
ultime sono riportate le previsioni che si ottengono considerando il profilo di
pressione limite proposto per pali battuti. Il valore del modulo di elasticit del
terreno E
s
utilizzato in ciascuna analisi riportato, caso per caso, nel
corrispondente diagramma. Anche nel caso del palo2, come per il palo 5, non
sono riportate misure di mento flettente massimo.


0
20
40
60
80
100
120
140
160
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
y [m]
H

[
k
N
]
Mandolini '92 (palo 2) 1,7-9cu (6D); E=10000 kPa 0-9cu (6D); E=25000 kPa

Figura 5.104. Mandolini & Viggiani (1992), palo 2: curve carichi spostamenti.

0
20
40
60
80
100
120
140
160
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020
rotazioni [rad]
H

[
k
N
]
Mandolini '92 (palo 2) 1,7-9cu (6D); E=10000 kPa 0-9cu (6D); E=25000 kPa

Figura 5.105. Mandolini & Viggiani (1992), palo 2: curve carichi rotazioni.


0
20
40
60
80
100
120
140
160
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
y [m]
H

[
k
N
]
Mandolini '92 (palo 2) 2-9cu (3D); E=10000 kPa
0-9cu (3D); E=13000 kPa pu=0 (z<2D); E=85000 kPa

Figura 5.106. Mandolini & Viggiani (1992), palo 2: curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
140
160
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020
rotazioni [rad]
H

[
k
N
]
Mandolini '92 (palo 2) 2-9cu (3D); E=10000 kPa
0-9cu (3D); E=13000 kPa pu=0 (z<2D); E=85000 kPa

Figura 5.107. Mandolini & Viggiani (1992), palo 2: curve carichi rotazioni.


5.3.8 Kerisel (1965) (da Reese & Van Impe, 2001)

Terreno.
Il terreno in cui sono state realizzate le prove costituito da un deposito
sostanzialmente uniforme di argille mediamente dure (CH nel sistema di
classificazione internazionale USCS). Sono state realizzate prove
penetrometriche e prove di compressione monoassiale, dalle quali si evince un
valore di coesione non drenata c
u
crescente con la profondit da un valore di
100 kPa a piano campagna a un valore di 130 kPa alla profondit di 4,69 m
(tabella 5.30). Il peso dellunit di volume del terreno pari a 17,9 kN/m
3
.
Nelle prove, il livello della falda situato al di sotto della base del palo; il
grado di saturazione della porzione di argille fino al piano campagna pari al
90%.



Tabella 5.30. Propriet geotecniche del terreno (da Reese & Van Impe, 2001).

Palo.
Le prove realizzate dallautore sono state condotte su un cassone di paratia
a base chiusa, ottenuto saldando tra loro due palancole (figura 5.108). Reese &
Van Impe (2001) attribuiscono allelemento palo cos ottenuto un diametro
equivalente D = 430 mm; la rigidezza flessionale E
p
I
p
pari a 25500 kN m
2
,
ottenuta considerando un modulo di elasticit E
p
dellacciaio pari a 200000
MPa e un momento dinerzia I
p
pari a 1,275 10
-4
m
4
. Assunta una tensione di
snervamento dellacciaio di 248 MPa, il momento di primo snervamento M
y

pari a 204 kN m. E riportato landamento dei momenti flettenti massimi in
funzione del carico esterno crescente durante la prova, ma non indicata la
strumentazione utilizzata per la loro misura.
Le prove realizzate sono tre, tutte sullo stesso palo, che stato di volta in
volta rimosso e successivamente reinstallato. Il momento massimo cui il palo


sottoposto, in ciascuna prova, si mantiene lontano dal valore del momento di
snervamento della fibra pi esterna M
y
; per tale motivo si ritiene che tutte e tre
le prove siano realizzate su un palo con le medesime propriet meccaniche. Le
prove, realizzate negli stessi terreni, presentano caratteristiche geometriche
diverse; nel primo caso la porzione di palo immersa L pari a 2,65 m e
leccentricit di applicazione del carico e pari a 0,7 m. Nel secondo caso, L =
4,15 m ed e = 0,9 m; infine, per la terza prova, risulta L = 5,1 m ed e = 1,0 m.





Figura 5.108. Sezione del
palo sottoposto a prova da
Kerisel, 1965 (da Reese & Van
Impe, 2001).


Risultati e analisi.
Le propriet geometriche e meccaniche del palo utilizzate per le analisi
sono quelle indicate da Reese & Van Impe (2001). Nelle analisi si assume un
valore medio di c
u
pari a 115 kPa.

Caso 1.
La prima prova realizzata da Kerisel (1965) prevede una profondit di
infissione del palo di 2,65 m ed uneccentricit nellapplicazione del carico di
0,7 m. Nelle figure 5.109 e 5.110 sono riportate le previsioni ottenute
considerando i profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille
consistenti e argille poco consistenti. Nelle figure 5.111 e 5.112 sono riportate
le previsioni ottenute considerando i due profili di pressione limite
caratterizzati da valori del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di
3D; insieme a queste ultime sono riportate le previsioni che si ottengono
considerando il profilo di pressione limite proposto per pali battuti. Il valore
del modulo di elasticit del terreno E
s
utilizzato in ciascuna analisi riportato,
caso per caso, nel corrispondente diagramma.


0
20
40
60
80
100
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020
y [m]
H

[
k
N
]
Kerisel (caso 1) 0cu-9cu (6D); E=40000 kPa 1,7-9cu (6D); E=15000 kPa

Figura 5.109. Kerisel (1965), caso 1: curve carichi spostamenti.

0
20
40
60
80
100
0 20 40 60 80 100
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Kerisel (caso 1) 0cu-9cu (6D); E=40000 kPa 1,7-9cu (6D); E=15000 kPa

Figura 5.110. Kerisel (1965), caso 1: curve carichi momenti massimi.



0
20
40
60
80
100
0,000 0,005 0,010 0,015
y [m]
H

[
k
N
]
Kerisel (caso 1) 0-9cu (3D); E=20000 kPa
2-9cu (3D); E=15000 kPa pu=0 (z<2 D); E=140000 kPa

Figura 5.111. Kerisel (1965), caso 1: curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 20 40 60 80 100
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Kerisel (caso 1) 0-9cu (3D); E=20000 kPa
2-9cu (3D); E=15000 kPa pu=0 (z<2 D); E=140000 kPa

Figura 5.112. Kerisel (1965), caso 1: curve carichi momenti massimi.


Il profilo suggerito per argille consistenti consente di ottenere la migliore
previsione dei momenti flettenti massimi; adottando il profilo suggerito per
pali battuti questi ultimi risultano sovrastimati.

Caso 2.
La seconda prova realizzata dallautore prevede una profondit di
infissione del palo di 4,15 m ed uneccentricit nellapplicazione del carico di
0,9 m. Nelle figure 5.113 e 5.114 sono riportate le previsioni ottenute
considerando i profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille
consistenti e argille poco consistenti. Nelle figure 5.115 e 5.116 sono riportate
le previsioni ottenute considerando i due profili di pressione limite
caratterizzati da valori del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di
3D; insieme a queste ultime sono riportate le previsioni che si ottengono
considerando il profilo di pressione limite proposto per pali battuti. Il valore
del modulo di elasticit del terreno E
s
utilizzato in ciascuna analisi riportato,
caso per caso, nel corrispondente diagramma. Anche in questo caso il profilo
di pressione limite suggerito per pali battuti conduce ad una sovrastima dei
momenti flettenti massimi.

0
20
40
60
80
100
0,000 0,005 0,010 0,015
y [m]
H

[
k
N
]
Kerisel '65 (caso 2) 0-9cu (6D); E=40000 kPa 1,7-9cu (6D); E=16000 kPa

Figura 5.113. Kerisel (1965), caso 2: curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
140
0 20 40 60 80 100
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Kerisel '65 (caso 2) 0-9cu (6D); E=40000 kPa 1,7-9cu (6D); E=16000 kPa

Figura 5.114. Kerisel (1965), caso 2: curve carichi momenti massimi.


0
20
40
60
80
100
0,000 0,005 0,010 0,015
y [m]
H

[
k
N
]
Kerisel '65 (caso 2) 1,7-9cu (3D); E=15000 kPa
0-9cu (3D); E=22000 kPa pu=0 (z<2 D); E700000 kPa

Figura 5.115. Kerisel (1965), caso 2: curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 20 40 60 80 100
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Kerisel '65 (caso 2) 1,7-9cu (3D); E=15000 kPa
0-9cu (3D); E=22000 kPa pu=0 (z<2 D); E700000 kPa

Figura 5.116. Kerisel (1965), caso 2: curve carichi momenti massimi.


Caso 3.
La terza prova realizzata prevede una profondit di infissione del palo di
5,10 m ed uneccentricit nellapplicazione del carico di 1,0 m. Nelle figure
5.117 e 5.118 sono riportate le previsioni ottenute considerando i profili di
pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille consistenti e argille
poco consistenti. Nelle figure 5.119 e 5.120 sono riportate le previsioni
ottenute considerando i due profili di pressione limite caratterizzati da valori
del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di 3D; insieme a queste
ultime sono riportate le previsioni che si ottengono considerando il profilo di
pressione limite proposto per pali battuti. Il valore del modulo di elasticit del
terreno E
s
utilizzato in ciascuna analisi riportato, caso per caso, nel
corrispondente diagramma. Anche in questo caso il profilo di pressione limite
suggerito per pali battuti conduce ad una sovrastima dei momenti flettenti
massimi.


0
20
40
60
80
100
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010 0,012 0,014
y [m]
H

[
k
N
]
Kerisel '65 (caso 3) 0cu-9cu (6D); E=60000 kPa 1,7-9cu (6D); E=16000 kPa

Figura 5.117. Kerisel (1965), caso 3: curve carichi spostamenti.


0
25
50
75
100
125
150
0 20 40 60 80 100
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Kerisel '65 (caso 3) 0cu-9cu (6D); E=60000 kPa 1,7-9cu (6D); E=16000 kPa

Figura 5.118. Kerisel (1965), caso 3: curve carichi momenti massimi.


0
20
40
60
80
100
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010 0,012
y [m]
H

[
k
N
]
Kerisel '65 (caso 3) 0-9cu (3D); E=22000 kPa
1,7-9cu (3D); E=15000 kPa pu=0 (z<2 D); E=700000 kPa

Figura 5.119. Kerisel (1965), caso 3: curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 20 40 60 80 100
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Kerisel '65 (caso 3) 0-9cu (3D); E=22000 kPa
1,7-9cu (3D); E=15000 kPa pu=0 (z<2 D); E=700000 kPa

Figura 5.120. Kerisel (1965), caso 3: curve carichi momenti massimi.


5.3.9 Commissione Giapponese sui Pali Soggetti a Terremoto (1965)
(da Reese & Van Impe, 2001)

Terreno.
Il terreno presente nel sito di prova costituito da argilla limosa tenera,
con plasticit da media ad alta ed elevato indice di attivit. Sono state
realizzate delle prove di compressione triassiale, mediante le quali si
determinato un andamento della coesione non drenata c
u
variabile fra 27,3 kPa
a piano campagna, fino a 43,1 kPa alla base del palo. Le deformazioni, a
rottura, sono risultate generalmente inferiori al 5% e la rottura si dimostrata di
tipo fragile. Le argille sono normalmente consolidate.

Palo.
Il palo un tubolare in acciaio, a base chiusa, battuto nel terreno; il
diametro esterno D
est
pari a 305 mm, lo spessore di 3,18 mm; il palo
penetra nel terreno per 5,18 m. Il momento dinerzia I
p
di 3,43 10
-5
m
4
e la
rigidezza flessionale E
p
I
p
pari a 6868 kN m
2
. Il momento flettente per il
quale si snervano le fibre esterne della sezione M
y
pari a 55,9 kN m; il
momento ultimo pari a 71,8 kN m. Il carico stato applicato con
uneccentricit e di 0,201 m. E riportato landamento dei momenti flettenti,
ma non la strumentazione adottata per la misurazione.

Risultati e analisi.
Le analisi sono state realizzate assegnando a palo le propriet geometriche
e meccaniche riportate da Reese & Van Impe (2001). Al terreno stato
assegnato un valore medio di coesione non drenata c
u
pari 30 kPa.
Nelle figure 5.121 e 5.122 sono riportate le previsioni ottenute considerando i
profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille consistenti e
argille poco consistenti. Nelle figure 5.123 e 5.124 sono riportate le previsioni
ottenute considerando i due profili di pressione limite caratterizzati da valori
del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di 3D; insieme a queste
ultime sono riportate le previsioni che si ottengono considerando il profilo di
pressione limite proposto per pali battuti. Il valore del modulo di elasticit del
terreno E
s
utilizzato in ciascuna analisi riportato, caso per caso, nel
corrispondente diagramma.


0
10
20
30
40
50
60
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035 0,040
y [m]
H

[
k
N
]
commissione giapponese '65 1,7-9cu (6D); E=5000 kPa 0-9cu (6D); E=7000 kPa

Figura 5.121. Commissione giapponese (1965): curve carichi spostamenti.


0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50 60
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N

m
]
commissione giapponese '65 1,7-9cu (6D); E=5000 kPa 0-9cu (6D); E=7000 kPa

Figura 5.122. Commissione giapponese (1965): curve carichi momenti massimi.


0
20
40
60
80
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035 0,040
y [m]
H

[
k
N
]
commissione giapponese '65 0-9cu (3D); E=6000 kPa
2cu-9cu (3D); E=5000 kPa pu=0 (z<2D); E=20000 kPa

Figura 5.123. Commissione giapponese (1965): curve carichi spostamenti.


0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50 60
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N

m
]
commissione giapponese '65 0-9cu (3D); E=6000 kPa
2cu-9cu (3D); E=5000 kPa pu=0 (z<2D); E=20000 kPa

Figura 5.124. Commissione giapponese (1965): curve carichi momenti massimi.


5.3.10 Matlock (1970) (da Reese & Van Impe, 2001)

Terreno.
I terreni presenti nel sito di prova sono costituiti da argille debolmente
sovraconsolidate per essiccazione, debolmente fessurate, e classificate come
CH nel sistema USCS. Il valore della coesione non drenata c
u
stato
determinato in base ai risultati di prove scissometriche, opportunamente
modificati mediante il complesso di informazioni disponibile sulle
caratteristiche dei terreni. La c
u
risultata sostanzialmente costante con la
profondit; Reese & Van Impe (2001) assegnano a c
u
un valore medio di 38,3
kPa. Landamento dettagliato della coesione non drenata con la profondit
riportato in tabella 5.31, assieme al valore del contenuto dacqua. Il peso
dellunit di volume immerso del terreno stato determinato in numerosi
punti, ed il suo valore medio di 10,0 kN/m
3
. Il livello della falda stato
mantenuto al di sopra del piano campagna durante lintera realizzazione della
prova.








Tabella 5.31. Coesione non drenata e contenuto
dacqua con la profondit, Matlock, 1970. (da
Reese & Van Impe, 2001).

Palo.
Sono riportati i risultati di due prove di carico orizzontale, una statica e laltra
dinamica, condotte, nel Texas, su un palo battuto in acciaio, tubolare, lungo
12,8 m, avente un diametro D
est
di 319 mm ed uno spessore di 12,7 mm. Dopo
la prima prova, statica, il palo stato rimosso e ribattuto, prima di essere
sottoposto alla prova ciclica. Di seguito si riportano i risultati relativi alla
prova statica. La rigidezza flessionale E
p
I
p
di 31280 kN m
2
. Il momento
flettente di primo snervamento M
y
delle fibre pi esterne pari a 231 kN m; il


momento ultimo M
ult
pari a 304 kN m. Il palo internamente strumentato
con trasduttori di deformazione a resistenza elettrica per la misura (indiretta)
dei momenti flettenti. La lettura delle misure dei trasduttori di deformazione
stata realizzata in corrispondenza di ogni incremento di carico.

Risultati e analisi.
Le analisi numeriche sono state realizzate assegnando al palo le propriet
meccaniche e geometriche indicate dallautore. Al terreno stato assegnato un
valore medio coesione non drenata pari c
u
= 30 kPa.
Nelle figure 5.125 e 5.126 sono riportate le previsioni ottenute considerando i
profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille consistenti e
argille poco consistenti. Nelle figure 5.127 e 5.128 sono riportate le previsioni
ottenute considerando i due profili di pressione limite caratterizzati da valori
del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di 3D; insieme a queste
ultime sono riportate le previsioni che si ottengono considerando il profilo di
pressione limite proposto per pali battuti. Il valore del modulo di elasticit del
terreno E
s
utilizzato in ciascuna analisi riportato, caso per caso, nel
corrispondente diagramma.

0
50
100
150
200
0 20 40 60 80 100 120
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Matlock '70 0-9cu (6D); E=3500 kPa 1,7cu-9cu (6D); E=2500 kPa

Figura 5.125. Matlock (1970): curve carichi momenti massimi.


0
20
40
60
80
100
120
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06
y [m]
H

[
k
N
]
Matlock '70 0-9cu (6D); E=3500 kPa 1,7cu-9cu (6D); E=2500 kPa

Figura 5.126. Matlock (1970): curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 20 40 60 80 100 120
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N

m
]
Matlock '70 2-9cu (3D); E=2000 kPa
0-9cu (3D); E=2250 kPa pu=0 (z<2 D); E=4000 kPa

Figura 5.127. Matlock (1970): curve carichi momenti massimi.


0
20
40
60
80
100
120
140
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06
y [m]
H

[
k
N
]
Matlock '70 2-9cu (3D); E=2000 kPa
0-9cu (3D); E=2250 kPa pu=0 (z<2 D); E=4000 kPa

Figura 5.128. Matlock (1970): curve carichi spostamenti.

5.3.11 Meyer (1979) (da Reese & Van Impe, 2001)

Terreno.
Le caratteristiche del terreno in cui la prova stata realizzata sono riportate
da Meyer (1979). Si tratta di depositi marini argillosi teneri leggermente
sovraconsolidati, ai quali stata assegnata una coesione non drenata c
u
di 14,4
kN/m
2
e un peso dellunit di volume immerso di 5,5 kN/m
3
.

Palo.
Il palo interessato dalla prova un palo tubolare in acciaio del diametro
esterno di 319 mm, ed il medesimo palo sul quale stato eseguito il test di
Matlock (1970). Nella prova di carico orizzontale descritta da tale autore, le
sollecitazioni flettenti massime cui il palo era stato sottoposto
corrispondevano a circa 120 kN m, un valore ben inferiore al momento di
snervamento della fibra pi esterna della sezione del palo, valutato pari a 231
kN m. Per tale motivo al palo, rimosso dalla sua precedente collocazione e


installato, mediante battitura, in un sito differente, si attribuiscono le stesse
propriet meccaniche. Il carico stato applicato con uneccentricit, rispetto al
piano campagna, di 0,305 m. La medesima strumentazione utilizzata in
precedenza (trasduttori di deformazione a resistenza elettrica) stata utilizzata
per la misura dei momenti flettenti.

Risultati e analisi.
Al terreno stato assegnato un valore medio di coesione non drenata c
u
=
14,4 kPa. Nelle figure 5.129 e 5.130 sono riportate le previsioni ottenute
considerando i profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille
consistenti e argille poco consistenti. Nelle figure 5.131 e 5.132 sono riportate
le previsioni ottenute considerando i due profili di pressione limite
caratterizzati da valori del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di
3D; insieme a queste ultime sono riportate le previsioni che si ottengono
considerando il profilo di pressione limite proposto per pali battuti. Il valore
del modulo di elasticit del terreno E
s
utilizzato in ciascuna analisi riportato,
caso per caso, nel corrispondente diagramma.

0
20
40
60
80
100
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09
y [m]
H

[
k
N
]
Meyer '79 0-9cu (6D); E=5500 kPa 1,7-9cu (6D); E=2500 kPa

Figura 5.129. Meyer (1979): curve carichi spostamenti.



0
50
100
150
200
0 20 40 60 80 100 120
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N

m
]
Meyer '79 0-9cu (6D); E=5500 kPa 1,7-9cu (6D); E=2500 kPa

Figura 5.130. Meyer (1979): curve carichi momenti massimi.

0
20
40
60
80
100
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08
y [m]
H

[
k
N
]
Meyer '79 2-9cu (3D); E=1500 kPa
0-9cu (3D); E=1800 kPa pu=0 (z<2 D); E=5000 kPa

Figura 5.131. Meyer (1979): curve carichi spostamenti.



0
50
100
150
200
0 20 40 60 80 100
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N

m
]
Meyer '79 2-9cu (3D); E=1500 kPa
0-9cu (3D); E=1800 kPa pu=0 (z<2 D); E=5000 kPa

Figura 5.132. Meyer (1979): curve carichi momenti massimi.

5.3.12 Reese et Al.(1975) (da Reese & Van Impe, 2001)

Palo.
Gli autori riportano i risultati di due prove di carico realizzate nel Texas su
pali tubolari in acciaio, battuti nel terreno. I due pali sono stati sottoposti,
rispettivamente, a prova statica e ciclica. Di seguito si riportano i risultati
ottenuti conducendo la prova statica. Il palo tubolare lungo 15,2 m ed
costituito da due tratti con differente sezione: il diametro esterno pari a 641
mm nei primi 7,0 m, a 610 mm per i successivi 8,2 m. Le propriet
meccaniche del palo sono state determinate mediante apposita calibrazione e
cosi specificate: rigidezza flessionale E
p
I
p
= 493700 kN m
2
, momento di
snervamento delle fibre pi esterne M
y
= 1757 kN m, momento di formazione
della cerniera plastica M
ult
= 2322 kN m. I dati sono riferiti alla porzione di
palo superiore, che si ritiene essere quella significativa ai fini della risposta
alle azioni orizzontali; i valori massimi di momento flettente agente sul palo si
verificano, difatti, a quote superiori ai 7 m. La misura dei momenti stata


realizzata mediante trasduttori di deformazione a resistenza elettrica. Il carico,
applicato con uneccentricit e di 0,305 m, stato incrementato per intervalli
successivi fino a raggiungere un valore prossimo a indurre un momento
flettente sul palo pari ad M
y
.

Terreno.
Il palo sottoposto a prova stato battuto in argille fortemente
sovraconsolidate, caratterizzate da una struttura secondaria ben sviluppata. La
coesione non drenata c
u
stata misurata mediante prove di compressione
triassiale. Le propriet del terreno, in termini di contenuto dacqua w, tensione
non drenata c
u
e peso dellunit di volume sono riportate in tabella 5.32.
Prima della realizzazione della prova, si proceduto allescavazione di 1 m di
terreno. Il livello della falda stato mantenuto al di sopra della superficie del
piano campagna con diverse settimane di anticipo rispetto allinizio delle
indagini sul terreno.










Tabella 5.32. Caratteristiche geotecniche del terreno, Reese et al., 1975
(da Reese & Van Impe, 2001).


Risultati e analisi.
Al palo sono state assegnate le caratteristiche meccaniche e geometriche
indicate dagli autori. Il profilo di coesione non drenata riportato i tabella 5.32
prevede una variazione lineare da 25 kPa a 333 kPa, fino a 4 m di profondit;
a quote superiori il valore della coesione non drenata costante e pari a 333
kPa. La caratterizzazione degli strati di terreno dei pi profondi e resistenti


ininfluente ai fini della risposta del palo ai carichi orizzontali. In riferimento ai
primi quattro metri di profondit stato assunto nelle analisi un valore medio
di c
u
pari a 150 kPa.
Nelle figure 5.133 e 5.134 sono riportate le previsioni ottenute
considerando i profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille
consistenti e argille poco consistenti. Nelle figure 5.135 e 5.136 sono riportate
le previsioni ottenute considerando i due profili di pressione limite
caratterizzati da valori del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di
3D; insieme a queste ultime sono riportate le previsioni che si ottengono
considerando il profilo di pressione limite proposto per pali battuti. Il valore
del modulo di elasticit del terreno E
s
utilizzato in ciascuna analisi riportato,
caso per caso, nel corrispondente diagramma.
Il profili di pressione limite che consentono di ottenere le previsioni
migliori in termini di momenti flettenti massimi sono il profilo proposto da
Landi (2005) per argille consistenti e il suggerito per pali battuti. Nel primo
caso i momenti flettenti massimi risultano leggermente sottostimati; nel
secondo, al contrario, questi risultano leggermente sovrastimati.


0
300
600
900
1200
1500
0 100 200 300 400 500 600 700
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N

m
]
Reese et al. 75 0-9cu (6D); E=75000 kPa 1,7-9cu (6D); E=32000 kPa

Figura 5.133. Reese et al. (1975): curve carichi momenti massimi.


0
100
200
300
400
500
600
700
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025
y [m]
H

[
k
N
]
Reese et al. '75 0-9cu (6D); E=75000 kPa 1,7-9cu (6D); E=32000 kPa

Figura 5.134. Reese et al. (1975): curve carichi spostamenti.


0
300
600
900
1200
1500
0 100 200 300 400 500 600 700
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Reese et al. 75 2-9cu (3D); E=30000 kPa
0-9cu (3D); E=40000 kPa pu=0 (z<2D); E=200000 kPa

Figura 5.135. Reese et al. (1975): curve carichi momenti massimi.


0
100
200
300
400
500
600
700
800
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025
y [m]
H

[
k
N
]
Reese et al. '75 2-9cu (3D); E=30000 kPa
0-9cu (3D); E=40000 kPa pu=0 (z<2D); E=200000 kPa

Figura 5.136. Reese et al. (1975): curve carichi spostamenti.


5.3.13 Price & Wardle (1981) (da Reese & Van Impe, 2001)

Palo.
La prova stata eseguita su un palo tubolare in acciaio, battuto in argilla di
Londra. Il diametro esterno D
est
di 406 mm; la porzione di palo immersa nel
terreno L lunga 16,5 m. Il momento dinerzia I
p
del palo di 2,448 10
-4
m
4
,
la rigidezza flessionale E
p
I
p
pari a 5,14 10
4
kN m
2
. Il momento di snervamento
delle fibre pi esterne M
y
stato valutato pari a 301 kN m, mentre il momento
M
ult
responsabile della formazione della cerniera plastica pari a 392 kN m. Il
carico laterale stato applicato con uneccentricit dal piano campagna di 1,0
m. Le modalit di applicazione del carico hanno previsto che, ad ogni
incremento, seguissero delle sollecitazioni cicliche. Ogni successivo
incremento, tuttavia, ritenuto sufficientemente grande da garantire che la
risposta del palo ad ogni passo successivo non sia condizionata dalle
precedenti oscillazioni. Sono riportati i risultati relativi alla sola fase di


applicazione statica dei carichi.

Terreno.
La prova stata eseguita in argilla sovraconsolidata di Londra. I valori di
coesione non drenata c
u
sono stati determinati a mezzo di prove di
compressione triassiale. Landamento di c
u
con la profondit indicato in
tabella 5.33 cos come riportato dagli autori . Il livello della falda posto ad
una certa distanza dal piano campagna (non meglio specificata).





Tabella 5.33. Valori di
coesione non drenata, Price &
Wardle, 1981 (da Reese &
Van Impe, 2001).


Risultati e analisi.
Le analisi sono state realizzate assegnando al palo le propriet geometriche
e meccaniche indicate dagli autori. In base ai dati della tabella 5.33 si
assegnato a c
u
un valore medio relativo ai primi 4,6 m di profondit pari a 60
kPa. Nella figura 5.137 sono riportate le previsioni ottenute considerando i
profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille consistenti e
argille poco consistenti. Nella figura 5.138 sono riportate le previsioni
ottenute considerando i due profili di pressione limite caratterizzati da valori
del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di 3D; insieme a queste
ultime sono riportate le previsioni che si ottengono considerando il profilo di
pressione limite proposto per pali battuti. Il valore del modulo di elasticit del
terreno E
s
utilizzato in ciascuna analisi riportato, caso per caso, nel
corrispondente diagramma.
Non sono riportate misure di momento flettente massimo, le previsioni
sono riferite esclusivamente alle misure degli spostamenti misurati in
corrispondenza della testa del palo.


0
20
40
60
80
100
120
140
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035
y [m]
H

[
k
N
]
Price 0-9cu (6D); E=40000 kPa 1,7-9cu (6D); E=11000 kPa

Figura 5.137. Price & Wardle (1981): curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035
y [m]
H

[
k
N
]
Price 2-9cu (3D); E=10000 kPa
0-9cu (3D); E=15000 kPa pu=0 (z<2D); E=60000 kPa

Figura 5.138. Price & Wardle (1981): curve carichi spostamenti.


5.3.14 Rollins et Al. (1998)

Le prove sono state realizzate nei pressi dellaeroporto internazionale di
Salt Lake City, ed hanno interessato un palo singolo ed un gruppo di 9 pali,
disposti secondo una configurazione quadrata 3x3. Di seguito si fa riferimento
ai risultati ottenuti nel corso della prova di carico orizzontale statica sul palo
singolo testato per comparazione col gruppo.

Terreno.
Al fine di definire il profilo del sottosuolo e le caratteristiche meccaniche
dei terreni sono state eseguite indagini in sito e prove di laboratorio.
Nellambito delle prove in sito, sono state realizzate prove penetrometriche
dinamiche (SPT), statiche (CPT), prove dilatometriche (DMT), prove con il
pressiometro (PMT), prove scissometriche (VST) e prove down hole di
misurazione delle onde di taglio. Sono stati prelevati campioni di terreno, sia
disturbati che indisturbati. Le prove di laboratorio hanno consentito la
determinazione della distribuzione granulometria delle particelle, dei limiti di
Atterberg, della rigidezza di taglio e delle caratteristiche di consolidazione. Il
profilo di terreno ricavato e un compendio dei risultati ottenuti dalle prove
contenuto in figura 5.139. I risultati dettagliati dellinsieme delle prove
eseguite sono riportati in Peterson & Rollins (1996).
Lo strato superiore di ghiaia riportato in figura, che si protrae fino ad una
quota di 1,70 m, stato rimosso prima dellinstallazione dei pali. I primi strati
sono costituiti da limo ed argilla a bassa plasticit, denominati rispettivamente
ML e CL nel sistema di classificazione USCS. Questi strati si estendono fino
ad una quota di 2,8 m dal nuovo piano campagna (circa 8D); il fuso
granulometrico evidenzia la presenza prevalente di particelle limose (50
75%); il contenuto argilloso varia fra 10 ed il 25%. La coesione non drenata
varia generalmente fra 25 e 50 kPa. In corrispondenza del piano campagna,
tuttavia, si sono riscontrati valori pi elevati di coesione (c
u
pari anche a 100
kPa) per effetto del processo di sovraconsolidazione dovuto allessiccazione
degli strati. Le prove di consolidazione indicano che il terreno
sovraconsolidato fino ad una profondit di 8 m circa. Lo strato di terreni
coesivi sovrasta uno strato di sabbie poco uniformi con grani di medie
dimensioni e sabbie limose, classificate come SP ed SM. La densit relativa


delle sabbie, determinata dalle prove SPT e CPT, compresa nellintervallo
65 85%. Lo stato di addensamento varia, dunque, fra denso e molto denso.
La falda situata nei pressi del piano campagna.



Figura 5.139. Stratigrafia e risultati delle indagini in sito ed in laboratorio
(da Rollins et al., 1998)


Pali.
I pali sono cilindrici, cavi, in acciaio, con lestremit inferiore chiusa. Essi
hanno un diametro interno di 305 mm ed uno spessore di 9,5 mm e sono stati
battuti nel terreno fino ad una quota di 9,1 m. Il modulo elastico dellacciaio
di 200 GPa e la tensione di snervamento pari a 331 MPa. Allinterno dei pali
stato disposto un inclinometro e dei trasduttori di deformazione, e linterno del
cilindro stato successivamente riempito con calcestruzzo ghiaioso. Le
propriet del calcestruzzo di riempimento, determinate in base a prove di
laboratorio, indicano una resistenza a compressione di 20,7 MPa ed un
modulo elastico di 17,5 GPa.


Realizzazione della prova.
I pali (palo singolo e pali appartenenti al gruppo) sono strumentati con
inclinometri; le letture degli spostamenti vengono realizzate ogni 0,61 m, ad
ogni incremento di carico. Trasduttori di deformazione, del tipo a barra, sono
installati nel palo singolo ed in tre pali del gruppo, uno per ogni fila. La barra
di rilevazione dei trasduttori progettata per avere il medesimo modulo
elastico del calcestruzzo di riempimento nel palo, in modo da evitare
irrigidimenti locali. Le barre di rilevamento dei trasduttori sono a loro volta
attaccate al tubo inclinometrico mediante delle staffe. I trasduttori sono
disposti nel piano diametrale contenente la forza esterna e posti sulla parete
interna del palo tubolare in acciaio, nella regione di tensioni massime.
Il carico stato applicato mediante un martinetto idraulico con una capacit
di 1,34 MN. La prova sul palo singolo stata realizzata 8 mesi dopo la
battitura dei pali, un intervallo di tempo ritenuto sufficiente a consentire la
dissipazione delle sovrappressioni interstiziali indotte dallinstallazione del
gruppo. La forza applicata ad una distanza di 0,4 m dal piano campagna.
Il carico stato applicato in forma incrementale. Ogni incremento
mantenuto per 10 min, cui seguivano 20-30 min necessari alla lettura degli
strumenti. In corrispondenza di due passi di sollecitazione intermedi, il carico
stato rilasciato e quindi riapplicato, per definire le curve di scarico e ricarico
del palo singolo e del gruppo.

Risultati e analisi.
Allo strato superficiale di limo ed argilla, dello spessore di 2,90 m, si
attribuito, sulla base dei dati riportati in figura 5.139, un valore medio di
coesione non drenata c
u
pari a 55 kPa; gli autori attribuiscono a questo strato
un valore di coesione non drenata c
u
costante, pari a 50 kPa (essi, tuttavi,
definiscono espressamente conservativo tale profilo). Gli strati sottostanti il
primo assumono, progressivamente, una rilevanza minore ai fini della
determinazione della risposta del palo alle azioni orizzontali. Allo strato di
sabbia, compreso fra quote di 2,90 e 4,60 m si assegnato un valore di angolo
dattrito di 38 (in conformit con le indicazioni degli autori). La stratigrafia
presenta la successione di unulteriore strato coesivo (limo sabbioso, fino a
6,60 m; si posto c
u
= 55 kPa) ed un ulteriore strato incoerente (sabbia
limosa; si posto = 36).


La rigidezza flessionale del palo stata valutata in base alle caratteristiche
geometriche e meccaniche dei materiali che lo costituiscono indicate dagli
autori. Se ne dedotto un valore di E
p
I
p
pari a 3,07 10
4
kN m
2
.
Nelle figure 5.140 e 5.141 sono riportate le previsioni ottenute
considerando i profili di pressione limite suggeriti da Landi (2005) per argille
consistenti e argille poco consistenti. Nella figura 5.142 - 5.143 sono riportate
le previsioni ottenute considerando i due profili di pressione limite
caratterizzati da valori del rapporto p
u
/c
u
costante per profondit maggiori di
3D; insieme a queste ultime sono riportate le previsioni che si ottengono
considerando il profilo di pressione limite proposto per pali battuti. Il valore
del modulo di elasticit del terreno E
s
utilizzato in ciascuna analisi riportato,
caso per caso, nel corrispondente diagramma. Le migliori previsioni in termini
di momenti flettenti massimi si ottengono considerando un profilo di
pressione limite caratterizzato da valori di p
u
/c
u
costante e pari a 9 per
profondit superiori a 3D; al contrario, i momenti sono fortemente
sovrastimati se si adotta il profilo di pressione limite proposto per pali battuti.


0
20
40
60
80
100
120
140
0 20 40 60 80 100 120
H (kN)
M
m
a
x

[
k
N

m
]
Rollins et al. '98 0-9cu (6D); E=65000 kPa 1,7-9cu (6D); E=15000 kPa

Figura 5.140. Rollins et al. (1998): curve carichi momenti massimi.



0
50
100
150
200
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07
y [m]
H

[
k
N
]
Rollins et al. '98 1,7-9cu (6D); E=15000 kPa 0-9cu (6D); E=65000 kPa

Figura 5.141. Rollins et al. (1998): curve carichi spostamenti.


0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 20 40 60 80 100 120
H (kN)
M
m
a
x

(
k
N

m
)
Rollins et al. '98 2-9cu (3D); E=7500 kPa
0-9cu (3D); E=10000 kPa pu=0 (z<2D); E=60000 kPa

Figura 5.142. Rollins et al. (1998): curve carichi momenti massimi.


0
50
100
150
200
250
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07
y [m]
H

[
k
N
]
Rollins et al. '98 2-9cu (3D); E=7500 kPa
0-9cu (3D); E=10000 kPa pu=0 (z<2D); E=60000 kPa

Figura 5.143. Rollins et al. (1998): curve carichi spostamenti.
.
5.3.15 Rollins et Al. (2006)

Le prove hanno interessato due pali singoli e tre gruppi di pali. Il primo
gruppo costituito da 9 pali disposti secondo una configurazione quadrata 3x3
ad un interasse relativo di 3,3 diametri; il secondo gruppo costituito da 12
pali disposti secondo una configurazione rettangolare 3x4 ad un interasse
relativo di 4,4 diametri; il terzo gruppo costituito da 15 pali disposti secondo
una configurazione rettangolare 3x5 ad un interasse relativo di 5,65 diametri.
Una delle due prove su palo singolo stata condotta dopo aver caricato il palo
stesso in direzione opposta alla direzione di prova; tale prova non stata presa
in considerazione nelle analisi riportate nel seguito.

Terreno.
I primi strati di terreno sono costituiti da argille dure con intercalazioni
sabbiose fino ad una profondit di 5 m. Lindice di plasticit (PI) nel primo
metro varia tra il 25 e il 52% per poi decrescere fino a raggiungere il valore


del 15% circa alla profondit di 4 m; il contenuto dacqua naturale nel primo
metro compreso tra il 32 e il 36%. La sabbia costituente le intercalazioni ha
una densit relativa del 60%. A profondit maggiori di 5 m si rinvengono
argille tenere fino ad una profondit di circa 10 m; in ultimo si rinvengono
strati alternati di argilla limosa e sabbia fino alla profondit massima esplorata
di 15 m. Il pelo libero della falda si rinviene alla profondit di 1,07 m.
Il piano di indagini ha previsto la realizzazione di prove di laboratorio e di
prove in sito. Nellambito delle prove in sito, sono state realizzate prove di
penetrazione statica (CPT), dinamica (SPT), prove con il pressiometro (PMT),
prove scissometriche (VST), prove di taglio in foro e prove down hole di
misurazione delle onde di taglio. I risultati dettagliati del complesso delle
prove eseguite riportato in Rollins (2003). Sono stati prelevati campioni di
terreno, sia disturbati che indisturbati. Le prove di laboratorio hanno
consentito la determinazione della distribuzione granulometrica delle
particelle, dei limiti di Atterberg, della resistenza al taglio e delle
caratteristiche di consolidazione. Il profilo di terreno ricavato con indicazione
dei terreni nel sistema di classificazione USCS e un compendio dei risultati
ottenuti dalle prove contenuto in figura 5.144.
I valori di coesione non drenata sono ottenuti dalle prove scissometriche
dalle prove di laboratorio e, in ultimo, dalle prove CPT facendo ricorso alla
correlazione:

c
v c
u
N
q
c

= (5.29)

in cui N
c
determinato in base alle prove di laboratorio ed posto pari a
15. La coesione non drenata assume un valore medio di 70 kPa nello strato
superficiale di argilla fino alla profondit di 1,35 m (4D); lo strato di sabbia
dello spessore di 30 cm compreso tra le profondit di 1,35 e 1,65 m ha un
angolo dattrito di 36-38 (determinato sulla base delle prove di taglio in
foro); il valor medio di coesione non drenata nello strato di argilla che si
rinviene a profondit minore di 5 m pari 105 kPa.
Le prove di consolidazione indicano che il terreno sovraconsolidato fino
ad una profondit di 5 m circa.




Figura 5.144. Stratigrafia e risultati delle indagini in sito ed in laboratorio
(da Rollins et al., 2006)

Pali.
I pali sono cilindrici, cavi, in acciaio, con lestremit inferiore chiusa.
Hanno un diametro esterno di 324 mm ed uno spessore di 9 mm; sono stati
battuti nel terreno fino ad una quota di 11,9 m. La tensione di snervamento
media dellacciaio costituente il palo di 405 MN/m
2
; il momento dinerzia
di 1,16 10
8
mm
4
. I pali sono strumentati con trasduttori di deformazione,
applicati a coppie esternamente al tubo, in corrispondenza di 10 differenti
quote al fine di determinare le distribuzioni di momento flettente. Per
proteggere gli strumenti, sono state saldate al fusto del palo delle protezioni. Il
momento dinerzia comprensivo del contributo delle protezioni pari a 1,43
10
8
mm
4
. Il carico stato applicato, ad incrementi successivi, mediante un
martinetto idraulico; la forza applicata a 0,38 m dal piano campagna. La
prova stata realizzata con sollecitazioni cicliche a spostamenti controllati
con nove incrementi di spostamento: ad ogni incremento, ha fatto seguito una
serie di 15 cicli; per ogni ciclo si imposto di non si superare il valore di
spostamento della testa del palo raggiunto al primo ciclo. In questo modo la
risposta del terreno al primo ciclo di ogni successivo incremento non


condizionata dalle oscillazioni precedenti ed individua il comportamento
statico del palo. Le letture degli spostamenti delle teste dei pali sono affidate a
trasduttori di spostamento LVDT.

Risultati e analisi.
La rigidezza flessionale E
p
I
p
del palo pari a 2,86 10
4
kN m
2
secondo le
indicazioni degli autori. I valori dei parametri di resistenza del terreno adottati
nelle analisi sono stati scelti in base alla caratterizzazione condotta dagli autori
(riportata in precedenza). Nelle figure 5.145 e 5.146 sono riportate le
previsioni ottenute considerando i profili di pressione limite suggeriti da Landi
(2005) per argille consistenti e argille poco consistenti. Nella figura 5.147 -
5.148 sono riportate le previsioni ottenute considerando i due profili di
pressione limite caratterizzati da valori del rapporto p
u
/c
u
costante per
profondit maggiori di 3D; insieme a queste ultime sono riportate le
previsioni che si ottengono considerando il profilo di pressione limite
proposto per pali battuti. Il valore del modulo di elasticit del terreno E
s

utilizzato in ciascuna analisi riportato, caso per caso, nel corrispondente
diagramma.

0
50
100
150
200
250
300
0 50 100 150 200
H [kN]
M
m
a
x
[
k
N
m
]
Rollins et al. '06 0-9cu (6D); E=15000 kPa 1,7-9cu (6D); E=7000 kPa

Figura 5.145. Rollins et al. (1998): curve carichi momenti massimi.


0
50
100
150
200
250
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10
y [m]
H

[
k
N
]
Rollins et al. '06 0-9cu (6D); E=15000 kPa 1,7-9cu (6D); E=7000 kPa

Figura 5.146. Rollins et al. (1998): curve carichi spostamenti.


0
50
100
150
200
250
300
0 50 100 150 200
H [kN]
M
m
a
x
[
k
N
m
]
Rollins et al. '06 0-9cu (3D); E=6000 kPa
2-9cu (3D); E=5000 kPa pu=0 (z<2D); E=18000 kPa

Figura 5.147. Rollins et al. (1998): curve carichi momenti massimi.


0
50
100
150
200
250
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10
y [m]
H

[
k
N
]
Rollins et al. '06 0-9cu (3D); E=6000 kPa
2-9cu (3D); E=5000 kPa pu=0 (z<2D); E=18000 kPa

Figura 5.148. Rollins et al. (1998): curve carichi spostamenti.





















5.4 ANALISI DEI RISULTATI

5.4.1 Terreni incoerenti

I risultati delle analisi hanno evidenziato la possibilit di prevedere in
modo soddisfacente gli aspetti maggiormente rappresentativi della risposta del
palo singolo libero di ruotare in testa.
Adottando per il palo un modello che preveda la progressiva riduzione di
rigidezza flessionale E
p
I
p
allaumentare delle sollecitazioni flettenti, si
ottengono, in particolare, ottime previsioni di spostamento in testa, rotazione
in testa e momento flettente massimo in funzione del livello di spostamento; la
previsione del momento flettente massimo in funzione del carico applicato in
testa invece, come sottolineato in precedenza, indipendente dalla rigidezza
relativa palo terreno. possibile seguire gli andamenti sperimentali fino al
raggiungimento di spostamenti molto elevati (y/D=0,10,4) corrispondenti a
condizioni prossime alla rottura del complesso palo-terreno.
Le analisi sono state condotte considerando due distinti andamenti per il
profilo di pressione limite del terreno: un primo suggerito da Barton (1982) e
un secondo ottenuto dal primo modificandolo per tenere conto delle
indicazioni di Fleming et Al.(1985). I valori del modulo di elasticit del
terreno sono stati scelti, nei due casi, mediante le correlazioni suggerite da
Landi (2005). I risultati ottenuti ricorrendo alle due differenti modellazioni
sono simili in tutti i casi esaminati. Il profilo ottenuto in base ai suggerimenti
di Fleming et Al.(1985) ha consentito di ottenere un netto miglioramento nella
previsione degli andamenti sperimentali solo nel caso delle prove di carico
riportate da Collotta et Al.(1979); in tale caso il massimo livello di
spostamento raggiunto nel corso della prova stato molto basso (y/D=0,01) ed
risultata critica la previsione dei momenti flettenti massimi in
corrispondenza di bassi livelli di carico.
Quindi adottare un profilo di pressione limite non lineare con la profondit del
tipo alla Fleming et Al.(1985), al fine di considerare che in prossimit della
superficie la resistenza limite del terreno circa pari alla spinta passiva che si
espleta su una struttura di sostegno, non sempre necessario. Questo effetto,
contenuto in unarea molto prossima alla superficie (Randolph, 2003) e


condiziona il calcolo dei momenti flettenti massimi solo in corrispondenza di
bassi livelli di carico.
Nei casi in cui, nello stesso sito, sono state realizzate prove su pali identici
per caratteristiche meccaniche, geometriche e tecnologia di realizzazione, e
sottoposti a prova secondo le medesime modalit, si sono osservate risposte
sperimentali differenti, spesso in maniera significativa (Jeon et Al., 2000); tale
aspetto, ovviamente, non riproducibile nelle analisi.

Sono fornite nel seguito delle rappresentazioni quantitative di sintesi dei
risultati ottenuti conducendo le analisi utilizzando la modellazione del terreno
che prevede limpiego del profilo di pressione limite suggerito da Barton
(1982). Nella tabella 5.34 sono riportate, caso per caso, le caratteristiche
geometriche, meccaniche e tecnologiche dei pali interessati dalle prove
nonch le caratteristiche fisiche e meccaniche dei terreni.
I dati relativi al confronto tra carichi misurati e carichi calcolati sono
riportati in figura 5.149 e 5.150. Le due figure si riferiscono, rispettivamente,
ad uno spostamento y = 0,5 y
max
ed ad uno spostamento y = y
max
. I dati si
inseriscono, tutti e per entrambe le rappresentazioni, in una fascia di
variabilit compresa tra il 20%. Tale intervallo di indeterminazione ritenuto
fisiologico nellambito della risoluzione di problemi geotecnici (Randolph,
1994).
Lo stesso criterio di rappresentazione stato adottato in relazione ai
momenti flettenti massimi. Il valore misurato durante la prova e quello
calcolato con il codice sono posti a confronto in corrispondenza di due livelli
di carico H: il carico massimo di prova H
max
ed un carico pari a 0,5 H
max
. In
figura 5.151 e 5.152 si riportano i dati, afferenti rispettivamente ad H = 0,5
H
max
ed H = H
max
. Il numero di dati complessivo minore rispetto ai grafici
relativi agli spostamenti. Non tutte le prove di carico, difatti, erano predisposte
per la misura dei momenti flettenti.
Anche in questo caso, i dati si inseriscono nella fascia di tolleranza
compresa tra il 20%. La riproduzione dei dati sperimentali con il codice di
calcolo dunque ottima.







Caso sperimentale d [m] L [m] tecnologia N [kN] (EpIp)1 [kNm2] (EpIp)2/(EpIp)1 terreno Dr [%] f [ ] zw[m]
Collotta et Al. (1989)-palo 1 1,50 10,8 trivellato - 7,80E+06 0,15 ghiaia e ciottoli in matrice sabbiosa >90 4345 3,6
Collotta et Al. (1989)-palo 2 1,50 10,9 trivellato - 8,00E+06 0,15 ghiaia e ciottoli in matrice sabbiosa >90 4345 2,7
Ng et Al.(2001) 1,50 28,0 trivellato - 1,00E+07 0,40 terreni di riporto 5560 3436 1,0
Price & Wardle (1987) 1,50 12,5 trivellato - 1,17E+07 0,46 ghiaia sabbiosa densa /sabbia grossa e ghiaia 90 43 3,5
Huang et Al.(2001)-palo 1 1,50 34,9 trivellato - 6,86E+06 0,84 sabbia limosa 4550 3233 0,0
Huang et Al.(2001)-palo 2 0,80 34,0 battuto - 7,90E+05 0,18 sabbia limosa 4550 3233 0,0
Ruesta & Townsend (1997) 0,76 16,5 battuto - 9,89E+05 0,16 sabbia fine 55 3032 -2,0
Jeon et Al. (2000)-palo K1 0,40 9,4 trivellato - 4,30E+04 0,42 ghiaia e sabbia 7090 52 2,4
Jeon et Al. (2000)-palo K2 0,40 8,3 trivellato - 4,30E+04 0,42 ghiaia e sabbia 7090 52 2,4
Jeon et Al. (2000)-palo K3 0,40 8,3 trivellato - 4,30E+04 0,42 ghiaia e sabbia 7090 52 2,4
Jeon et Al. (2000)-palo K4 0,40 8,0 trivellato - 4,30E+04 0,42 ghiaia e sabbia 7090 52 2,4
Jeon et Al. (2000)-palo S1 0,40 10,4 trivellato - 5,00E+04 0,38 sabbia limosa 3050 39 1,6
Jeon et Al. (2000)-palo S2 0,40 10,5 trivellato - 5,00E+04 0,38 sabbia limosa 3050 39 1,6
Jeon et Al. (2000)-palo S3 0,40 11,2 trivellato - 5,00E+04 0,38 sabbia limosa 3050 39 1,6
Jeon et Al. (2000)-palo S4 0,40 11,9 trivellato - 5,00E+04 0,38 sabbia limosa 3050 39 1,6
Chai & Hutchinson (2002)-palo 1 0,41 5,5 predisposto in sito 445 5,45E+04 0,34 sabbia media uniforme 94 44 assente
Chai & Hutchinson (2002)-palo 2 0,41 5,5 predisposto in sito 445 5,45E+04 0,34 sabbia media uniforme 53 37 assente
Chai & Hutchinson (2002)-palo 3 0,41 5,5 predisposto in sito 445 5,85E+04 0,32 sabbia media uniforme 84 42 assente
Chai & Hutchinson (2002)-palo 4 0,41 5,5 predisposto in sito 445 5,85E+04 0,32 sabbia media uniforme 59 38 assente
Tabella 5.34 - Prove di carico su palo singolo in sabbie e ghiaie
Caso sperimentale d [m] L [m] tecnologia N [kN] (EpIp)1 [kNm2] (EpIp)2/(EpIp)1 terreno Ip [%] OCR cu [kPa]
Reese & Welch (1975) 0,76 12,8 trivellato - 8,00E+05 0,57 argille dure - - 110
Lu (1981) 1,04 11,0 trivellato - 1,60E+06 0,09 argilla sabbiosa 15 - 85
Callisto (1994)-palo P4 1,20 52,0 trivellato - 3,10E+06 0,28 argilla limosa 27 12 50
Coutinho et Al. (2000) 1,10 48,0 trivellato - 2,85E+06 0,12 argilla limosa tenera - - 20
Manoliu et Al. (1977)-pali 3&4 0,40 16,0 battuto , sez. quadrata 0,4x0,4 m - 6,43E+04 0,35 argille limose 40 - 35
Manoliu et Al. (1977)-pali 5&6 0,35 16,0 battuto , sez. rettangolare 0,35x0,45 m - 8,16E+04 0,33 argille limose 40 - 35
Brown et al.(1987) 0,27 12,6 battuto , tubolare in acciaio - 1,60E+04 - argilla sabbiosa dura 35 - 65
Mandolini & Viggiani(1992), 5 0,41 17,5 battuto , tubolare in acciaio con riemp.cls - 4,34E+04 - limo argilloso e limo sabbioso 35 35 90
Mandolini & Viggiani (1992), 2 0,46 17,5 battuto , tubolare in acciaio con riemp.cls - 6,45E+04 - limo argilloso e limo sabbioso 35 36 90
Kerisel (1965), caso 1 0,43 2,7 infisso , esagonale in acciaio - 2,55E+04 - argille dure - - 115
Kerisel (1965), caso 2 0,43 4,2 infisso , esagonale in acciaio - 2,55E+04 - argille dure - - 115
Kerisel (1965), caso 3 0,43 5,1 infisso , esagonale in acciaio - 2,55E+04 - argille dure - - 115
Commissione giapponese (1965) 0,31 5,2 battuto ,tubolare in acciaio - 6,87E+03 - argilla limosa tenera - - 30
Matlock (1970) 0,32 12,8 battuto ,tubolare in acciaio - 3,13E+04 - argille dure fessurate - - 30
Meyer (1979) 0,32 12,8 battuto ,tubolare in acciaio - 3,13E+04 - argilla tenera - - 14,4
Reese et al. (1975) 0,64 15,2 battuto ,tubolare in acciaio - 4,94E+05 - argille sovraconsolidate - - 150
Price & Wardle (1981) 0,41 16,5 battuto ,tubolare in acciaio - 5,14E+04 - argilla di Londra - - 60
Rollins et al. (1998) 0,32 7,4 battuto , tubolare in acciaio con riemp.cls - 3,07E+04 - limo e argilla - - 55
Rollins et al. (2006) 0,32 11,9 battuto ,tubolare in acciaio - 2,86E+04 - argille dure 2552 - 70
Tabella 5.35 - Prove di carico su palo singolo in argille e limi


10
100
1000
10000
10 100 1000 10000
H misurato [kN]
H

c
a
l
c
o
l
a
t
o

[
k
N
]
+50%
-50%
+20%
-20%

Figura 5.149. Confronto tra il carico misurato e il carico calcolato in corrispondenza di
uno spostamento in testa y = 0,5 y
max
(terreni incoerenti).

10
100
1000
10000
10 100 1000 10000
H misurato [kN]
H

c
a
l
c
o
l
a
t
o

[
k
N
]
+50%
-50%
+20%
-20%

Figura 5.150. Confronto tra il carico misurato e il carico calcolato in corrispondenza di
uno spostamento in testa y = y
max
(terreni incoerenti).



10
100
1000
10000
10 100 1000 10000
M misurato [kN]
M

c
a
l
c
o
l
a
t
o

[
k
N
]
+50%
-50%
+20%
-20%
+50%
-50%
+20%
-20%

Figura 5.151. Confronto tra il valore misurato e il valore calcolato di momento flettente
massimo in corrispondenza di un carico agente in testa H = 0,5 H
max
(terreni incoerenti).

10
100
1000
10000
10 100 1000 10000
M misurato [kN]
M

c
a
l
c
o
l
a
t
o

[
k
N
]
+50%
-50%
+20%
-20%

Figura 5.152. Confronto tra il valore misurato e il valore calcolato di momento flettente
massimo in corrispondenza di un carico agente in testa H = H
max
(terreni incoerenti).




5.4.2 Terreni coesivi

Le analisi hanno fornito dei risultati complessivamente meno soddisfacenti
rispetto al caso dei terreni incoerenti.
Nel caso dei pali trivellati di medio e grande diametro non stato agevole
individuare quale tra i profili di pressione limite considerati consenta di
ottenere le migliori previsioni. stato osservato come nel caso della prova
riportata da Reese & Welch (1975) su un palo del diametro 0,762 m il profilo
di pressione limite relativo ad argille consistenti consenta di ottenere la
migliore previsione degli andamenti sperimentali fino al raggiungimento di
un livello di spostamento in testa y =0,04D; al contrario, nel caso delle prove
di carico su pali di grande diametro riportate da Callisto (1994), Lu (1981) e
Sousa Coutinho (2000), in riferimento a livelli di spostamento in testa
differenti (y
max
/D=0,05; y
max
/D=0,01; y
max
/D=0,01 rispettivamente) tale
profilo si rivela fortemente cautelativo e conduce ad una sovrastima dei
momenti flettenti massimi allaumentare del livello di spostamento in testa.
Il tratto iniziale delle curve carichi-spostamenti in testa e carichi rotazioni
in testa ben previsto, caso per caso, adottando un valore del modulo di
elasticit E
s
pari circa a 1200 c
u
.
Nel caso dei pali battuti le migliori previsioni di momenti flettenti massimi
si ottengono adottando il profilo di pressione limite per essi appositamente
definito (i casi delle prove di carico n2 e n3 riportate da Kerisel, 1965 e
Rollins, 1998 costituiscono uneccezione). Il valore del modulo di elasticit E
s

determinato a ritroso nel tentativo di ottenere la migliore previsione possibile
dellintera curva carichi spostamenti assume anche per pali battuti valori
pari a circa 1200 c
u
.
Linsieme dei valori del modulo di elasticit E
s
determinati mediante le
analisi a ritroso condotte riportato in figura 5.153 in funzione del parametro
di resistenza non drenata c
u
. Si osserva una certa dispersione dei valori
determinati imputabile probabilmente alla variazione di parametri quali
lindice di plasticit I
p
e il grado di sovra consolidazione OCR (non noti in
tutti i casi).
Nel seguito sono riportate alcune rappresentazioni quantitative di sintesi
dei risultati ottenuti. Nella tabella 5.35 sono state riportate, caso per caso, le
caratteristiche geometriche, meccaniche e tecnologiche dei pali interessati


0
50000
100000
150000
200000
250000
0 50 100 150 200
c
u
[kPa]
E

[
k
P
a
]
Matlock '70 Meyer '79 Manoliu et al., 4
Manoliu et al., 5 Sousa Coutinho '00 Callisto '94, 4
Reese & Welch '75 Price & Wardle '81 Brown et al. '87
Reese et al. '75 Kerisel '65, caso 1 Mandolini & Viggiani '92, 5
Mandolini & Viggiani '92, 2 Lu '81 Rollins et al. '98
Rollins et al. '06 Japan '65 E/cu=1200

Figura 5.153. Modulo elastico in terreni coesivi: proposta di correlazione.

dalle prove nonch le caratteristiche fisiche e meccaniche dei terreni. I grafici
sono analoghi a quelli gi riportati in riferimento ai terreni incoerenti: nelle
figure 5.154 e 5.155 si riportano le previsioni del carico applicato in testa in
riferimento rispettivamente ad uno spostamento y = 0,5 y
max
ed ad uno
spostamento y = y
max
. In figura 5.156 e 5.167 si riportano le previsioni del
momento flettente massimo in riferimento rispettivamente ad un carico H =
0,5 H
max
e ad un carico H = H
max
. Per i pali battuti (punti blu) i risultati sono
relativi alladozione del profilo di pressione limite per essi appositamente
definito. Per i pali trivellati sono riportate le previsioni ottenute con un profilo
di resistenza relativo ad argille consistenti (punti verdi); per questi ultimi sono
riportati inoltre i risultati ottenuti con un profilo limite caratterizzato da una
variazione lineare del rapporto p
u
/c
u
da 2 al piano campagna a 9 ad un
profondit pari a 3D e da valori costanti di tale rapporto a profondit maggiori
di 3D (punti rossi). I risultati si inseriscono in una fascia di variabilit
compresa tra il 50%, evidenziando una maggiore dispersione nel caso dei
pali trivellati. Le previsioni di spostamenti in testa e momenti flettenti
massimi sono nel complesso meno soddisfacenti di quelle ottenute nel caso
dei terreni incoerenti.


10
100
1000
10000
10 100 1000 10000
H misurato [kN]
H

c
a
l
c
o
l
a
t
o

[
k
N
]
+50%
-50%
+20%
-20%

Figura 5.154. Confronto tra il carico misurato e il carico calcolato in corrispondenza di
uno spostamento in testa y = 0,5 y
max
(terreni coesivi).


10
100
1000
10000
10 100 1000 10000
H misurato [kN]
H

c
a
l
c
o
l
a
t
o

[
k
N
]
+50%
-50%
+20%
-20%

Figura 5.155. Confronto tra il carico misurato e il carico calcolato in corrispondenza di
uno spostamento in testa y = y
max
(terreni coesivi).



10
100
1000
10000
10 100 1000 10000
M misurato [kN]
M

c
a
l
c
o
l
a
t
o

[
k
N
]
+50%
-50%
+20%
-20%

Figura 5.156. Confronto tra il valore misurato e il valore calcolato di momento flettente
massimo in corrispondenza di un carico agente in testa H = 0,5 H
max
(terreni coesivi).


10
100
1000
10000
10 100 1000 10000
M misurato [kN]
M

c
a
l
c
o
l
a
t
o

[
k
N
]
+50%
-50%
+20%
-20%

Figura 5.157. Confronto tra il valore misurato e il valore calcolato di momento flettente
massimo in corrispondenza di un carico agente in testa H = H
max
(terreni coesivi).




Val idazione di STHOP; gruppi di pali
6.1 ANALISI SU GRUPPI DI PALI

6.1.1 Generalit
In questo capitolo sono riportati alcuni esempi di analisi finalizzate alla
previsione del comportamento di gruppi di pali in vera grandezza realizzate
con il programma di calcolo STHOP.
I casi esaminati sono relativi alle prove di carico realizzate in terreni
incoerenti da Ruesta & Townsend (1997); Huang et Al. (2001) e Ng et Al.
(2001).
Gli autori hanno previsto, parallelamente alla prova sul gruppo, la
realizzazione di una prova di carico orizzontale su un palo singolo. Tale
prova, effettuata con la finalit di confrontare la risposta del palo singolo con
quella dei pali appartenenti al gruppo, interessa ovviamente un palo con
analoghe caratteristiche geometriche e meccaniche di quelli del gruppo, ed
condotta nei medesimi terreni.
Tali prove sul palo singolo sono state analizzate con il codice di calcolo nel
Capitolo 5. In quella sede sono state descritte, caso per caso, le caratteristiche
geometriche e meccaniche dei pali; il tipo di strumentazione utilizzata per la
lettura dei dati di prova; la stratigrafia dei terreni, le indagini geotecniche
realizzate e la caratterizzazione meccanica che ne scaturisce; sono riportate le
modalit di applicazione del carico di prova. Sono altres riportati i valori
Capitolo 6


attribuiti ai parametri dingresso del programma STHOP, in riferimento tanto
al palo (lunghezza, diametro, rigidezza flessionale) quanto al terreno
(parametri di resistenza e modulo elastico).
I parametri di resistenza e di deformabilit utilizzati, per il terreno e per il
palo, in sede di analisi delle prove sul palo singolo sono stati utilizzati,
invariati, per nellanalisi della risposta del gruppo di pali. La possibilit di
ottenere delle buone previsioni degli andamenti sperimentali osservati
affidata alladozione di opportuni elementi di modellazione.
Le analisi sui gruppi sono state realizzate secondo le seguenti modalit:

1. adottando la distanza di estinzione degli effetti di interazione elastica
tra i pali, definita secondo le indicazioni di Reese & Van Impe (2001);
2. modellando il fenomeno delleffetto ombra attraverso l introduzione
di una rottura a blocco, che interessa i pali delle file successive alla
prima (Basile, 1999; 2001; 2003);
3. modellando la progressiva riduzione di rigidezza flessionale lungo il
fusto dei pali allaumentare delle sollecitazioni flettenti attraverso
lintroduzione di una funzione momento-curvatura che definisca il
comportamento dei pali nei riguardi delle deformazioni flessionali;
4. modellando la progressiva evoluzione della condizione di vincolo
imposta alla testa dei pali dalla struttura di collegamento attraverso
lintroduzione di una funzione momento rotazione che definisca la
variazione di rigidezza rotazionale del nodo allaumentare del livello
di sollecitazione flettente in corrispondenza dellincastro di testa.















6.1.2 Ruesta & Townsend (1997)

Gli autori realizzano una prova di carico su due gruppi di 16 pali battuti
quadrati in calcestruzzo precompresso, disposti secondo una configurazione
4x4 e con interasse relativo pari a 3 diametri; la condizione di vincolo
differente per i due gruppi come si pu osservare in figura 6.1 in cui si riporta
una visione in pianta dello schema di prova. Il carico applicato mediante un
martinetto idraulico posto ad una distanza di 2,4 m dal piano campagna. La
struttura di collegamento realizzata in cemento armato ed ha uno spessore di
1,72 m. La connessione della testa dei pali alla struttura di collegamento
realizzata mediante blocchi in cemento dellaltezza di 0,23 m per impedire la
rotazione delle teste dei pali. La distanza tra lintradosso della struttura di
collegamento e il piano campagna di 1 m se tali blocchi in cemento si
considerano non appartenenti ad essa.


Figura 6.1. Schema di prova sui gruppi di pali 4x4 (da Ruesta & Townsend, 1997).


Come si pu osservare in figura 6.1 nel gruppo di pali liberi di ruotare 10 dei
16 pali sono strumentati con trasduttori di deformazione ed inclinometri


mentre nel gruppo di pali incastrati sono strumentati 5 pali (indicati con un
cerchio nero).
Le caratteristiche dei pali e del terreno, nonch i parametri dingresso
utilizzati per realizzare lanalisi con il codice di calcolo, sono stati riportati nel
paragrafo 5.2.5.

Pali incernierati
In figura 6.2 si riportano i risultati sperimentali in termini di curve carico
medio per fila spostamento (la fila 1 la prima fila nel verso di avanzamento
del gruppo).

0
50
100
150
200
250
300
350
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08
y [m]
H

[
k
N
]
Fila 1 Fila 2 Fila 3 Fila 4

Figura 6.2. Ruesta & Townsend (1997), ripartizione del carico esterno tra le file.

Si nota come laliquota di carico assorbita dalla seconda fila sia pressoch
uguale allaliquota di carico assorbita dalla prima, allo stesso modo si osserva
come laliquota di carico assorbita dalla terza fila sia pressoch uguale
allaliquota di carico assorbita dalla quarta (mediamente il palo appartenente
alle prime due file raggiunge un carico massimo di 270 kN mentre il palo
appartenente ad una delle ultime due file raggiunge un carico massimo di 220
kN). La parte iniziale delle quattro curve simile, le differenze insorgono per


livelli si spostamento superiori ai 23 cm. I pali del gruppo iniziano a
fessurarsi per livelli di carico superiori ai 3300 kN (per livelli di spostamento
superiori ai 45 mm) quando i momenti flettenti raggiungono il valore di 800
kNm nella prima fila (Ruesta & Townsend, 1997).

Il comportamento della seconda fila, che non sembra risentire delleffetto
ombra (Capitolo 2), potrebbe essere dovuto alladdensamento dei terreni
ottenuto con la battitura dei pali e in particolare alla sequenza di battitura
adottata. I risultati delle indagini geotecniche realizzate in seguito alla
battitura dei pali allinterno del perimetro del gruppo hanno consentito di
stimare un incremento del valore di angolo dattrito per lo strato superficiale
di sabbie limose pari a 4 (Kishida, 1967; Capitolo 5). Il valore di angolo
dattrito da adottare nelle analisi, per tenere conto degli effetti
dellinstallazione dei pali, quindi =36.
Nella modellazione, attraverso lintroduzione della rottura a blocco, si fa una
distinzione tra la fila frontale e le file successive ad essa; queste ultime, poi,
sono trattate indistintamente: adottare un valore di angolo dattrito maggiore
consente di ottenere una risposta complessivamente pi rigida ma non
consente di riprodurre il comportamento della seconda fila. Sono riportati i
risultati di tre tipologie di analisi:

1. analisi 1: prevede ladozione della distanza di estinzione degli effetti di
interazione elastica tra pali; la modellazione del fenomeno delleffetto
ombra attraverso lintroduzione della rottura a blocco e la non linearit di
comportamento dei pali .
2. analisi 2: adotta le stesse ipotesi di modellazione dellanalisi 1 ma non
considera leffetto ombra.
3. analisi 3: adotta le stesse ipotesi di modellazione allanalisi 1 ma considera
gli effetti dellinstallazione attraverso ladozione di un angolo dattrito di
f=36.

In figura 6.3 si riporta landamento della curva carichi spostamenti del
gruppo, messa a confronto con i risultati delle analisi numeriche. Nelle figure
6.4 6.7 si riportano gli andamenti delle curve carichi spostamenti riferiti a
ciascuna delle quattro file (i carichi riportati in ordinata sono carichi medi per


fila). In riferimento alla curva carichi spostamenti del gruppo il confronto
tra i dati sperimentali e quelli analitici evidenzia come la
modellazione adottata nellanalisi 2 consenta di prevedere i risultati
sperimentali con migliore approssimazione.
In riferimento alle curve carichi spostamenti delle singole file landamento
meno fedelmente ripercorso relativo alla seconda fila. Adottare un angolo
dattrito =36 consente una migliore previsione della curva carichi
spostamenti relativa alla fila frontale; tuttavia gli spostamenti delle altre file
risultano sovrastimati. Le analisi prevedono con buona approssimazione il
livello di spostamento in corrispondenza del quale avviene la fessurazione dei
pali che, nel caso in esame, interessa le quattro file in corrispondenza dello
stesso livello di spostamento ed pertanto ben visibile sulla curva carichi
spostamenti del gruppo. Gli autori non riportano gli andamenti dei momenti
flettenti massimi al variare del carico esterno applicato; mostrano, tuttavia, il
profilo dei momenti agenti sui pali delle 4 file in corrispondenza di un carico
applicato sul gruppo pari a 2230 kN.


0
1000
2000
3000
4000
5000
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08
y [m]
H

[
k
N
]
Ruesta & Townsend '97 analisi1 analisi2 analisi3

Figura 6.3. Ruesta & Townsend (1997), gruppo di pali liberi di ruotare: curva carichi
spostamenti


0
50
100
150
200
250
300
350
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08
y [m]
H

[
k
N
]
Ruesta & Townsend '97 (Fila 1) analisi1 (Fila 1) analisi2 (Fila 1) analisi3 (Fila 1)

Figura 6.4. Ruesta & Townsend (1997), fila 1: curve carichi spostamenti.


0
50
100
150
200
250
300
350
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08
y [m]
H

[
k
N
]
Ruesta & Townsend '97 (Fila 2) analisi1 (Fila 2) analisi2 (Fila 2) analisi 3 (Fila 2)

Figura 6.5. Ruesta & Townsend (1997), fila 2: curve carichi spostamenti.


0
50
100
150
200
250
300
350
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08
y [m]
H

[
k
N
]
Ruesta & Townsend '97 (Fila 3) analisi1 (Fila 3) analisi2 (Fila 3) analisi3 (Fila 3)

Figura 6.6. Ruesta & Townsend (1997), fila 3: curve carichi spostamenti.


0
50
100
150
200
250
300
350
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08
y [m]
H

[
k
N
]
Ruesta & Townsend '97 (Fila 4) analisi1 (Fila 4) analisi2 (Fila 4) analisi3 (Fila 4)

Figura 6.7. Ruesta & Townsend (1997), fila 4: curve carichi spostamenti.


Nelle figure 6.86.10 si riporta, in funzione del carico applicato al gruppo,
landamento dei momenti flettenti massimi agenti, in media, sui pali delle
quattro file; nelle figure i punti rappresentano i dati sperimentali. Gli autori
indicano che i momenti flettenti massimi per la fila 1 sono maggiori che per le
file posteriori, pur essendo lo scarto compreso in un intervallo di modesta
ampiezza (del 15% in corrispondenza dello stesso livello di deformazione); i
momenti flettenti massimi in corrispondenza del massimo livello di carico
applicato sono dellordine di 1240 kNm per la fila frontale e 1100 kNm per le
file posteriori. In figura 6.11 si riporta, al crescere del carico esterno
applicato, lo scarto calcolato tra il massimo momento flettente sui pali della
fila 1 e il minimo momento flettente sui pali della fila 4 (momento massimo
medio per fila). Lo scarto calcolato minore del 15% in ciascuna delle tre
analisi condotte, laggiornamento delle rigidezze flessionali dei pali del
gruppo in seguito al raggiungimento del momento di fessurazione conduce ad
una ridistribuzione dei momenti flettenti con una riduzione degli stessi sui pali
appartenenti alla prima fila ed un incremento sui pali della quarta fila . Questo
risultato evidente nelle figure 6.8-6.11.

0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Ruesta & Townsend '97 (Fila 1) Ruesta & Townsend '97 (Fila 2)
Ruesta & Townsend '97 (Fila 3) Ruesta & Townsend '97 (Fila 4)
analisi1 (Fila 1) analisi1 (Fila 2)
analisi1 (Fila 3) analisi1 (Fila 4)

Figura 6.8. Ruesta & Townsend (1997): curve carichi momenti massimi per file
(analisi 1).


0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Ruesta & Townsend '97 (Fila 1) Ruesta & Townsend '97 (Fila 2)
Ruesta & Townsend '97 (Fila 3) Ruesta & Townsend '97 (Fila 4)
analisi2 (Fila 1) analisi2 (Fila 2)
analisi2 (Fila 3) analisi2 (Fila 4)

Figura 6.9. Ruesta & Townsend (1997): curve carichi momenti massimi per file
(analisi 2).
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
H [kN]
M
m
a
x

[
k
N
m
]
Ruesta & Townsend '97 (Fila 1) Ruesta & Townsend '97 (Fila 2)
Ruesta & Townsend '97 (Fila 3) Ruesta & Townsend '97 (Fila 4)
analisi2 (Fila 1) analisi2 (Fila 2)
analisi2 (Fila 3) analisi2 (Fila 4)

Figura 6.10. Ruesta & Townsend (1997): curve carichi momenti massimi per file
(analisi 3).


0
5
10
15
20
25
30
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
H [kN]
(
M
m
a
x
(
1
)
-
M
m
a
x
(
4
)
)
/
M
m
a
x
(
4
)
*
1
0
0










analisi 1 analisi 2 analisi 3

Figura 6.11. Ruesta & Townsend (1997): intervallo di variazione del massimo momento
flettente al variare del livello di carico esterno

Pali incastrati
Il massimo carico applicato sul gruppo di pali liberi di ruotare pari a 4100
kN circa come si deduce dalle letture delle celle di carico montate sui pali. Per
contro il carico che si legge alla cella di carico montata sullattuatore pari a
4800 kN. Questa discrepanza pu essere dovuta allattrito che nasce sul
dispositivo di carico o ad in accuratezza delle celle di carico o ad una
rotazione del dispositivo di carico nel piano verticale o nel piano orizzontale
(Ruesta & Townsend, 1997). Al massimo livello di carico applicato il gruppo
di pali incastrati presenta uno spostamento di 13 mm. Il massimo momento
flettente raggiunge i 1000 kNm nella fila 1. In figura 6.12 si riporta il
confronto tra la curva carichi-spostamenti sperimentale e la previsione
analitica ottenuta con le tre analisi condotte. Le analisi 1, 2, 3 sono condotte
con le modalit indicate in precedenza per il gruppo di pali liberi di ruotare. In
questo caso si pu osservare come i risultati delle analisi siano pressoch
identici in termini di curva carichi spostamenti mentre si osservano delle
differenze nella ripartizione del carico tra i pali e nel calcolo dei momenti
massimi se si modella leffetto ombra (figure 6.13 e 6.14).


0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0,00 0,01 0,02 0,03
y [m]
H

[
k
N
]
Ruesta '97 analisi 1 analisi 2 analisi 3

Figura 6.12. Ruesta & Townsend (1997), gruppo di pali incastrati: curva carichi
spostamenti
0
100
200
300
400
500
600
700
0,00 0,01 0,02 0,03
y [m]
H

[
k
N
]
analisi1 (Fila 1) analisi1 (Fila 2) analisi1 (Fila 3) analisi1 (Fila 4)
analisi2 (Fila 1) analisi2 (Fila 2) analisi2 (Fila 3) analisi2 (Fila 4)
analisi3 (Fila 1) analisi3 (Fila 2) analisi3 (Fila 3) analisi3 (Fila 4)

Figura 6.13. Ruesta & Townsend (1997): gruppo di pali incastrati, curve carichi
spostamenti per file.


0
500
1000
1500
0,00 0,01 0,02 0,03
y [m]
M
m
a
x

[
k
N

m
]
analisi1 (Fila 1) analisi1 (Fila 2) analisi1 (Fila 3) analisi1 (Fila 4)
analisi2 (Fila 1) analisi2 (Fila 2) analisi2 (Fila 3) analisi2 (Fila 4)
analisi3 (Fila 1) analisi3 (Fila 2) analisi3 (Fila 3) analisi3 (Fila 4)

Figura 6.14. Ruesta & Townsend (1997): gruppo di pali incastrati, curve spostamenti
momenti massimi per file.

6.1.3 Huang et Al. (2001)

Gli autori sottopongono a prova di carico orizzontale due gruppi composti
rispettivamente da 6 e 12 pali. Il gruppo di 6 pali, disposti secondo una
configurazione 2x3, costituito da pali ad asportazione di terreno (trivellati),
di grande diametro (D = 1,5 m), in calcestruzzo. Il gruppo di 12 pali, disposti
secondo una configurazione 3x4, costituito da pali a spostamento (battuti),
tubolari, in calcestruzzo prefabbricato. Linterasse relativo, per entrambi i
gruppi, di 3 diametri. Il carico applicato mediante un martinetto idraulico,
disposto orizzontalmente tra le piastre dei due gruppi. Lo schema della prova
riportato in figura 6.15. Le piastre sono a contatto con il terreno; la loro
superficie inferiore realizzata con calcestruzzo levigato, al fine di ridurre al
minimo lattrito con il terreno. Ci non esclude che unaliquota del carico
esterno applicato possa essere assorbita dalla piastra. Secondo quanto
precisato dagli autori, il vincolo esercitato dalla struttura di collegamento in


testa ai pali ha caratteristiche che evolvono, progressivamente, da quelle di un
incastro a quelle di una cerniera. Il vincolo dincastro si mantiene pressoch
perfetto lungo lintero arco della prova per il gruppo di pali trivellati (2x3);
evolve progressivamente verso un vincolo cerniera per il gruppo di pali battuti
(3x4).
Le caratteristiche dei pali e del terreno, nonch i parametri dingresso
utilizzati per realizzare lanalisi con il codice di calcolo, sono riportati nel
paragrafo 5.2.1.


Figura 6.15. Schema di prova di due gruppi di pali (da Huang et al., 2001).

A causa della rigidezza della struttura di contrasto posizionata tra i gruppi il
carico laterale applicato al gruppo di pali battuti non lo stesso del carico
applicato al gruppo di pali trivellati. Tale dispositivo di contrasto assorbe una
piccola aliquota del carico applicato. Secondo le letture dei trasduttori di
spostamento il gruppo di pali battuti e il gruppi di pali trivellati ruotano nel


corso della prova; lo spostamento torsionale massimo nel piano orizzontale
di 0.08 in senso antiorario e di 0.006 in senso orario rispettivamente. La
parete delle due strutture di collegamento a contatto con la struttura di
contrasto si solleva nel corso della prova in modo tale che le due piastre
ruotano nel piano verticale con una rotazione massima di 0.03 (gruppo di pali
trivellati) e di 0.06 (gruppo di pali battuti). Per nessuno dei due gruppi di pali
sono riportate le distribuzioni dei carichi tra le file n la misura dei momenti
flettenti, sono riportate le curve carico spostamento e i profili inclinometrici
in corrispondenza del massimo livello di carico applicato.

Pali battuti

Sono riportati i risultati di quattro tipologie di analisi:

1. analisi 1: prevede ladozione della distanza di estinzione degli effetti di
interazione elastica tra pali e la non linearit di comportamento dei pali.
2. analisi 2: prevede ladozione della distanza di estinzione degli effetti di
interazione elastica tra pali; la modellazione delleffetto ombra
attraverso lintroduzione della rottura a blocco e la non linearit di
comportamento dei pali .
3. analisi 3: prevede ladozione della distanza di estinzione degli effetti di
interazione elastica tra pali, la non linearit di comportamento dei pali e
la non linearit di comportamento della connessione piastra-palo;
4. analisi 4: prevede ladozione della distanza di estinzione degli effetti di
interazione elastica tra pali; la modellazione delleffetto ombra
attraverso lintroduzione della rottura a blocco, la non linearit di
comportamento dei pali e la non linearit di comportamento della
connessione piastra-palo.

Le analisi per i gruppi di pali sono state condotte dagli autori con il codice
di calcolo commerciale GROUP (Reese & Wang, 1996). Nel corso della
prova gli autori non osservano cambiamenti repentini della curvatura lungo il
fusto dei pali come nel caso dei pali singoli, per questo motivo essi conducono
le proprie analisi considerando la rigidezza flessionale dei pali indipendente
dal livello di carico; per contro, le letture inclinometriche evidenziano grandi


rotazioni in corrispondenza della testa dei pali sin dai primi incrementi di
carico. Per tale motivo la connessione piastra - pali assunta essere elastica
con un valore di rigidezza rotazionale aggiornato in funzione del livello di
carico secondo quanto indicato in tabella 6.1.







Tabella 6.1. Rigidezza rotazionale
della connessione piastra palo (da
Huang et Al.,2001)


Nelle figure 6.16 e 6.17 si riporta il confronto tra i risultati delle analisi e i
dati sperimentali in termini di curva carichi spostamenti. La migliore
previsione si ottiene nel caso dellanalisi 4, in ottimo accordo con le misure
sperimentali e con i risultati delle analisi condotte dagli autori. I risultati
evidenziano la possibilit di prevedere la risposta del gruppo di pali fino al
raggiungimento di spostamenti molto elevati (y/D=0,16).
Nelle figure 6.18 e 6.19 si riporta, per le analisi 2 e 4, il confronto tra i
profili di spostamento dedotti dalle misure inclinometriche e i profili di
spostamento calcolati. Le misure relative a tutti i pali del gruppo individuano
un fuso, delimitato in figura da un limite superiore ed un limite inferiore,
allinterno del quale ricadono le curve numeriche; la previsione migliora se si
considera la non linearit di comportamento del nodo. Nelle figure 6.20 e 6.21
si riporta, sempre per le analisi 2 e 4, il confronto con i profili di momento
flettente calcolati dagli autori nelle proprie analisi. Sia i profili di spostamenti
sia i profili dei momenti flettenti sono relativi al livello di spostamento
massimo raggiunto in prova pari a y=125 mm. Anche nel caso del gruppo di
pali, cos come per il palo singolo, possibile dunque ottenere unottima
previsione della risposta fino al raggiungimento di valori di spostamento
molto elevati (y/D=0,16).


0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 50 100 150
y[mm]
H
[
k
N
]
Huang '01 analisi 1 analisi 2

Figura 6.16. Huang et al. (2001), gruppo 3x4 (pali battuti): curve carichi spostamenti.

0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 50 100 150
y[mm]
H
[
k
N
]
Huang '01 analisi 3 analisi 4 previsione GROUP DMT-2

Figura 6.17. Huang et al. (2001), gruppo 3x4 (pali battuti): curve carichi spostamenti.



0
5
10
15
20
25
30
35
-50 0 50 100 150
y[mm]
z
[
m
]
limite superiore limite inferiore Fila 1 Fila 2 Fila 3 Fila 4

Figura 6.18. Huang et al. (2001), gruppo 3x4 (pali battuti): profili di spostamento.
0
5
10
15
20
25
30
35
-50 0 50 100 150
y[mm]
z
[
m
]
limite superiore limite inferiore Fila 1 Fila 2 Fila 3 Fila 4

Figura 6.19. Huang et al. (2001), gruppo 3x4 (pali battuti): profili di spostamento.




0
5
10
15
20
25
30
35
-4 -2 0 2 4
M [MNm]
z
[
m
]
Fila1 Fila2 Fila 3/4 Fila 1 Fila 2 Fila 3 Fila 4

Figura 6.20. Huang et al. (2001), gruppo 3x4 (pali battuti): profili di momento flettente.

0
5
10
15
20
25
30
35
-4 -2 0 2 4
M [MNm]
z
[
m
]
Fila1 Fila2 Fila 3/4 Fila 1 Fila 2 Fila 3 Fila 4

Figura 6.21. Huang et al. (2001), gruppo 3x4 (pali battuti): profili di momento flettente.



Pali trivellati

Le analisi sono state condotte secondo le modalit indicate in precedenza
per il gruppo di pali battuti. La connessione piastra - pali assunta essere
elastica con un valore di rigidezza rotazionale aggiornato in funzione del
livello di carico secondo quanto indicato in tabella 6.2.









Tabella 6.2. Rigidezza rotazionale della
connessione piastra - pali


A differenza di quanto accade nel caso dei pali battuti il vincolo dincastro
si mantiene pressoch perfetto lungo lintero arco della prova.

In figura 6.22 si riportano le previsioni della curva carichi spostamenti.
Le curve analitiche non riproducono lelevato valore di rigidezza della
risposta osservato in corrispondenza dei livelli di carico pi bassi (H < 3400
kN). In figura 6.23 riportato il confronto tra i profili di spostamento
calcolato e i profili di spostamento misurati in corrispondenza del massimo
livello di spostamento raggiunto in prova. In figura 6.24 si riporta il
confronto con i profili di momento flettente calcolati dagli autori nelle proprie
analisi. Complessivamente i risultati ottenuti per il gruppo di pali trivellati si
sono rivelati meno soddisfacenti rispetto al caso dei pali battuti .


0
5000
10000
15000
20000
0 20 40 60 80
y[mm]
H
[
k
N
]
Huang '01 analisi 2 analisi 1 analisi 3 analisi 4

Figura 6.22. Huang et al. (2001), gruppo 2x3 (pali trivellati): curve carichi spostamenti.


profili inclinometrici - palo ad asportazione di terreno
0
5
10
15
20
25
30
35
40
-10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35
y[mm]
z
[
m
]
limite superiore limite inferiore Fila1 Fila2 Fila3

Figura 6.23. Huang et al. (2001), gruppo 2x3 (pali trivellati): profili di spostamento.


0
5
10
15
20
25
30
35
40
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4
M [MNm]
z
[
m
]
limite superiore limite inferiore Fila1 Fila2 Fila3

Figura 6.24. Huang et al. (2001), gruppo 2x3 (pali trivellati): profili di momento flettente.

6.1.4 Ng et Al. (2001)

Gli autori sottopongono a prova di carico orizzontale tre piccoli gruppi di
pali di grande diametro (D = 1,5 m) realizzati mediante asportazione di terreno
(pali trivellati). Il primo gruppo, di 2 pali, realizzato con un interasse
relativo di 6 diametri ed denominato P2_6D; il secondo gruppo, anchesso di
2 pali, realizzato con un interasse relativo di 3 diametri ed denominato
P2_3D; il gruppo da tre pali realizzato con un interasse di 3 diametri ed
denominato P3_3D. La lunghezza dei pali di 21 m per il gruppo P2_6D, in
tal caso essi penetrano in un substrato roccioso per 300 mm; nei casi dei
gruppi P2_3D e P3_3D la lunghezza dei pali di circa 30 m e i pali sono
sospesi; le prove sono state realizzate infatti in tre siti differenti, solo i test
P2_3D e P3_3D sono stati condotti nello stesso sito. La struttura di
collegamento del gruppo di pali P2_6D ha uno spessore di 2 m e dimensioni
in pianta di 2,5x11,5 m; la struttura di collegamento del gruppo di pali P2_3D
ha uno spessore di 1,2 m e dimensioni in pianta di 1,8x6,9 m; la struttura di


collegamento del gruppo di pali P3_3D ha forma in pianta di un triangolo
equilatero di lato 6,3 m. Le piastre sono a contatto con il terreno ma non sono
immerse.
Le prove di carico sono state realizzate nel caso del gruppo P2_6D
utilizzando un quarto gruppo di pali di contrasto mentre i gruppi P2_3D e
P3_3D sono stati utilizzati luno come contrasto per laltro. I carichi sono stati
applicati con un martinetto idraulico posizionato a met altezza di ciascuna
struttura di collegamento, la distanza tra il punto di applicazione del carico e il
piano campagna di 1m per il gruppo P2_6D e di 0,6 m per i gruppi P2_3D e
P3_3D. Il massimo livello di carico applicato per i gruppi P2_6D, P2_3D e
P3_3D di 5799 kN, 5155 kN e 5155 kN rispettivamente.
Gli spostamenti lungo il fusto di ciascuno dei pali sono stati misurati ad
intervalli di 0,5 m lungo due tubi inclinometrici disposti nel piano diametrale
contenente il carico esterno applicato; gli spostamenti sono misurati con
trasduttori installati in corrispondenza delle piastre; non sono condotte misure
di deformazione finalizzate alla misura dei momenti flettenti. Le
caratteristiche dei pali e del terreno, nonch i parametri dingresso utilizzati
per realizzare lanalisi con il codice di calcolo, sono riportati nel paragrafo
5.2.2. Si riporta in figura 6.25 lo schema di prova.


Figura 6.25. Schema di prova dei gruppi di pali (da Ng et al., 2001).



Nelle figure 6.27, 6.29 e 6.31 sono riportati (curve di colore nero) i profili
di spostamento lungo il fusto dei pali cos come desunti dagli autori in base
alle misure inclinometriche.
In figura 6.27 si pu osservare come il comportamento dei due pali del
gruppo P2_6D sia praticamente identico in corrispondenza di ciascuno dei
livelli di carico considerati ad eccezione del livello di carico massimo
applicato in prova; si pu osservare anche come la struttura di collegamento
riesca ad impedire la rotazione della testa dei pali solo per livelli di carico
inferiori a 974 kN. In figura 6.29 si osserva come per il gruppo di pali P2_3D
il comportamento dei due pali del gruppo sia lo stesso solo per livelli di carico
inferiori a 952 kN; in tal caso poi i pali si comportano come pali liberi di
ruotare sin dai primi livelli di carico. In figura 6.31, relativamente al gruppo
P3_3D, sono riportati i profili inclinometrici del palo posteriore e di uno dei
due pali anteriori; il palo posteriore risulta incastrato anche ad elevati livelli di
carico mentre uno dei due pali anteriori si comporta come un palo libero di
ruotare in testa
Generalmente, in un gruppo di pali liberi di ruotare, a parit di
spostamento, un palo appartenente ad una delle file posteriori assorbe
unaliquota di carico minore rispetto a un palo appartenente alla fila anteriore;
viceversa, a parit di carico, un palo appartenente alla fila anteriore si sposta
meno di un palo appartenente ad una fila successiva (effetto ombra: Brown
1987, 1988; Rollins 1998, 2005, 2006; Mcvay 1995, 1998). Al contrario, nel
caso del gruppo P2_3D, interessante osservare che, a parit di carico, il palo
anteriore presenta uno spostamento maggiore del palo posteriore. Questo
dovuto probabilmente al fatto che inizialmente allaumentare del carico
esterno applicato nascono dei momenti maggiori in corrispondenza
dellincastro di testa sul palo anteriore che inducono una riduzione della
capacit di vincolo della piastra; tale riduzione ha due effetti contrapposti: il
primo un incremento di spostamento del palo anteriore rispetto al posteriore,
il secondo una ridistribuzione del carico tra i pali poich il palo anteriore
diventa meno rigido dopo la formazione delle fessure al nodo (Nip, 2000). Il
primo fattore si suppone in grado di dare un maggiore contributo rispetto al
secondo (Ng, 2001).

Sono riportati nel seguito i risultati di quattro tipologie di analisi: tutte


prevedono ladozione della distanza di estinzione degli effetti di interazione
elastica tra pali e la non linearit di comportamento della sezione strutturale,
esse sono differenti per i seguenti aspetti:

1. analisi 1: prevede una condizione di vincolo di incastro perfetto;
2. analisi 2: prevede una condizione di vincolo di incastro perfetto e la
modellazione delleffetto ombra attraverso lintroduzione della rottura
a blocco;
3. analisi 3: considera i pali liberi di ruotare in testa;
4. analisi 4: considera i pali liberi di ruotare in testa e prevede la
modellazione delleffetto ombra attraverso lintroduzione della rottura
a blocco.

Le analisi per i gruppi di pali sono state condotte dagli autori con il codice
di calcolo commerciale FLPIER (Hoit, 1996). Nella loro modellazione gli
autori considerano un condizione di vincolo di incastro perfetto.
In figura 6.26 sono riportate le previsioni della curva sperimentale carichi
spostamenti del gruppo di P2_6D ottenute con le quattro analisi. Le analisi 1
e 2 producono risultati non dissimili tra loro e consentono di seguire il tratto
iniziale della curva sperimentale; le analisi 3 e 4, allo stesso modo, producono
risultati molto simili tra loro e consentono di prevedere solo la pendenza del
secondo tratto della curva sperimentale, evidente che sarebbe necessario
condurre unanalisi che tenga conto dellevoluzione della condizione di
vincolo in testa; tuttavia, questo non possibile per lassenza di informazioni
sulle caratteristiche del nodo. In figura 6.28 si riportano le previsioni di
spostamenti ottenute nel caso del gruppo P2_3D. Ancora una volta le analisi
1 e 2 consentono di seguire il tratto iniziale della curva sperimentale; le analisi
3 e 4 in questo caso consentono di prevedere con buona approssimazione gli
spostamenti misurati per livelli di carico superiori a 4000 kN. A differenza di
quanto osservato nel caso precedente la condizione di vincolo evolve pi
rapidamente verso quella di una cerniera. In figura 6.30 si riportano le
previsioni di spostamenti ottenute nel caso del gruppo P3_3D; anche in tal
caso, come per il gruppo P2_6D sarebbe necessario tenere conto nella
modellazione delle caratteristiche evolutive del nodo.


0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0 20 40 60 80 100 120 140
y[mm]
H
[
k
N
]
Ng '01 analisi 1 analisi 2 analisi 3 analisi 4

Figura 6.26. Ng et al. (2001), gruppo P2_6D: curve carichi spostamenti.


-5
0
5
10
15
20
25
0 25 50 75
y [mm]
z

[
m
]
H=496 kN H=974 kN H=1967 kN H=2534 kN
H=2890 kN (1) H=2890 kN (2) H=496 kN (2) H=496 kN (1)
H=974 kN (2) H=974 kN (1) H=1967 kN (2) H=1967 kN (1)
H=2534 kN (2) H=2534 kN (1) H=2890 kN (2) H=2890 kN (1)

Figura 6.27. Ng et al. (2001), gruppo P2_6D: profili inclinometrici.


0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 50 100 150
y[mm]
H
[
k
N
]
Ng '01 analisi 1 analisi 2 analisi 3 analisi 4

Figura 6.28. Ng et al. (2001), gruppo P2_3D: curve carichi spostamenti


-5
0
5
10
15
20
25
30
35
0 25 50 75 100 125 150
y [mm]
z

[
m
]
H=515 kN H=952 kN H=1974 kN (2) H=2480 kN (2)
H=2578 kN (2) H=1974 kN (1) H=2480 kN (1) H=2578 kN (1)
H=515 kN (1) H=515 kN (2) H=952 kN (1) H=952 kN (2)
H=1974 kN (1) H=1974 kN (2) H=2480 kN (1) H=2480 kN (2)
H=2578 kN (1) H=2578 kN (2)

Figura 6.29. Ng et al. (2001), gruppo P2_3D: profili inclinometrici.


0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0 20 40 60 80 100 120 140
y[mm]
H
[
k
N
]
Ng '01 analisi 1 analisi 2 analisi 3 analisi 4

Figura 6.30. Ng et al. (2001), gruppo P3_3D: curve carichi spostamenti

-5
0
5
10
15
20
25
0 10 20 30 40 50
y [mm]
z

[
m
]
H=343 kN H=635 kN H=1316 kN
H=1653 kN H=1718 kN H=343 kN (1)
H=635 kN (1) H=1316 kN (1) H=1653 kN (1)
H=1718 kN (1) H=343 kN (2) H=343 kN (1)
H=635 kN (2) H=635 kN (1) H=1316 kN (2)
H=1316 kN (1) H=1653 kN (2) H=1653 kN (1)
H=1718 kN (2) H=1718 kN (1)

Figura 6.31. Ng et al. (2001), gruppo P3_3D: profili inclinometrici



Conclusi oni

7.1 SOMMARIO E CONCLUSIONI

La presente Tesi di Dottorato stata articolata in sette capitoli il cui
contenuto viene riassunto nel seguito.

Capitolo 1
Il capitolo 1 dedicato ad una breve introduzione dellargomento oggetto
di studio.

Capitolo 2
Il capitolo 2 presenta un compendio delle evidenze sperimentali relative a
prove di carico condotte in terreni incoerenti (sabbie e ghiaie) e in terreni
coesivi (argille e limi) su pali in vera grandezza in calcestruzzo armato; in
terreni a grana fine le prove, condotte mediante applicazione dei carichi
esterni in tempi brevi, fanno riferimento a condizioni non drenate.
In riferimento al palo singolo si evidenzia preliminarmente quale sia
linfluenza dei parametri geometrici sulla risposta del complesso palo-terreno.
Si fa notare come la risposta sia condizionata essenzialmente dal diametro del
palo; si evidenzia poi come giochi un ruolo importante la distanza tra il punto
di applicazione del carico e il piano campagna mentre la lunghezza del palo
non un parametro significativo ai fini della determinazione della risposta
Capitolo 7


globale: i pali si comportano generalmente come elementi flessibili (o
infinitamente lunghi), esiste un valore critico oltre il quale la risposta non
pi condizionata dalla loro lunghezza reale. Si pone poi in particolare risalto
leffetto sulla risposta del complesso palo-terreno dei fenomeni di
fessurazione delle sezioni in cemento armato in rapporto alle caratteristiche
meccaniche dei terreni di fondazione. Sempre in riferimento al palo singolo si
riportano evidenze relative allinfluenza sulla risposta della presenza di un
carico assiale, costante, sul palo sollecitato da un carico orizzontale; tale
carico da luogo ad effetti del secondo ordine che peggiorano notevolmente la
risposta del palo singolo sollecitato trasversalmente allasse.
In seguito alla presentazione delle evidenze sperimentali relative alla
risposta del complesso palo-terreno sono presentate alcune evidenze
sperimentali relative al comportamento dei due elementi dellinterazione, il
palo in calcestruzzo armato e il terreno, per carichi applicati in modo statico
con legge di applicazione monotonicamente crescente.
Il palo soggetto ad una variazione di stato tensionale di tipo monoassiale.
Si riporta una breve panoramica sul comportamento di elementi in
calcestruzzo armato sollecitati da sforzo normale centrato, flessione semplice,
pressoflessione con sforzo assiale costante.
Il terreno soggetto ad una variazione di stato tensionale tridimensionale
fortemente semplificata nellapproccio in esame attraverso la sua risultante per
unit di lunghezza del palo; si riportano pertanto gli andamenti di tale
grandezza come dedotti nel corso di prove di carico realizzate su pali in scala
reale in terreni coesivi in condizioni non drenate e in terreni incoerenti e le
indicazioni di letteratura relative ai valori ultimi da essa assunti. Viene poi
esaminato il fenomeno di rottura a blocco, che condiziona tali valori ultimi
nel caso i pali siano in gruppo e disposti ad interasse ridotto.
In ultimo sono brevemente richiamati gli aspetti caratteristici della risposta
dei gruppi di pali. In riferimento ad un gruppo di pali liberi di ruotare in testa i
fenomeni di interazione fanno s che i pali del gruppo siano pi cedevoli
rispetto al palo singolo. In tale caso, definendo lefficienza del gruppo di
pali come il rapporto fra il carico medio agente su ciascun palo del gruppo ed
il carico sopportato dal palo singolo, a parit di spostamento, si pu affermare
che lefficienza assume sempre valori minori dellunit. Il valore
dellefficienza decresce al crescere del carico esterno, fino al raggiungimento


di un valore costante. La ripartizione dei tagli in testa ai pali del gruppo
disomogenea in ragione della fila di appartenenza (effetto ombra o shadowing)
e in ragione della posizione occupata nellambito della fila di appartenenza
(effetto di bordo). In particolare, i pali pi sollecitati, dunque i pi rigidi, sono
quelli appartenenti alla fila frontale. I pali delle file successive, invece, che
spingono in un terreno alterato dal movimento in avanti delle file antistanti,
risultano meno caricati. Per leffetto di bordo, meno significativo delleffetto
ombra, i pali disposti in posizione periferica risultano pi caricati di quelli
posti in posizione centrale. Per quanto riguarda i momenti flettenti, leffetto
ombra e la conseguente disuguale distribuzione dei carichi fanno s che i
momenti agenti sui pali della fila frontale siano pi elevati di quelli relativi
alle altre file. Tuttavia, se i momenti vengono normalizzati rispetto al taglio
agente in testa, i pali proporzionalmente pi sollecitati risultano quelli delle
file successive alla prima. Anche la profondit della sezione di momento
massimo, per pali liberi di ruotare in testa, maggiore per i pali delle file
successive alla prima. Confrontando le sollecitazioni dei pali del gruppo con
quelle cui sottoposto il palo singolo, a parit di carico, si constata come i
primi presentino valori di momento maggiori.
In ultimo sono riportati alcuni risultati relativi al comportamento di gruppi
di pali incastrati in vera grandezza. In base ai risultati, rinvenuti in letteratura,
di prove di carico condotte su gruppi di pali in calcestruzzo armato e in
calcestruzzo precompresso, si mostra come lefficienza sia condizionata dalla
progressiva evoluzione del vincolo imposto dalla struttura di collegamento.

Capitolo 3
Il capitolo 3 dedicato alla presentazione del codice di calcolo STHOP
(STatic analysis of HOrizontally loaded Piles) messo a punto nella presente
Tesi di Dottorato.

Nella parte iniziale del capitolo vengono introdotti, tra i modelli dedicati
allanalisi del comportamento di pali soggetti ad azioni orizzontali, i modelli
del continuo elastico risolti con il metodo agli elementi di contorno (BEM:
Boundary Element Method). In particolare, vengono descritte nel dettaglio le
ipotesi di modellazione alla base dello sviluppo del codice di calcolo
NAPHOL (Non-linear Analysis of Piles under HOrizontal Load; Landi,


2005) che ha rappresentato il punto di partenza nella realizzazione del codice
di calcolo messo a punto con la presente Tesi di Dottorato.

Nella seconda parte del capitolo vengono descritte le ipotesi di
modellazione alla base dello sviluppo del codice di calcolo STHOP.
Nella modellazione si trascura linterazione con il terreno della struttura di
collegamento; essa non fornisce alcun contributo nellassorbire i carichi
esterni applicati al gruppo di pali. La rigidezza della struttura di collegamento,
caricata nel proprio piano, ritenuta infinita rispetto alla rigidezza flessionale
e tagliante dei pali. La condizione di vincolo imposta alla testa dei pali pu
variare in funzione del livello di carico: essa non necessariamente una tra le
due condizioni estreme di rotazione libera o impedita.
Lapplicazione del carico orizzontale sul gruppo di pali induce la nascita di
tensioni normali sulla superficie di interfaccia palo-terreno (fondazione
liscia); le caratteristiche della sollecitazione interna lungo il fusto dei pali sono
date dal taglio e dal momento flettente, mentre sono assunte trascurabili le
variazioni di sforzo assiale.
Il programma consente di condurre unanalisi non lineare di tipo
incrementale. Esso basato sulladozione del modello di continuo elastico per
il terreno; la procedura numerica risolutiva agli elementi di contorno. I
modelli del continuo elastico caratterizzano il terreno come un semispazio
elastico, le cui propriet meccaniche sono definite dalle grandezze E
s
(modulo
di Young) e (coefficiente di Poisson). Lo studio della risposta del gruppo di
pali, condotto con un metodo agli elementi di contorno integrale, prevede che
la superficie di interfaccia tra ciascun palo e il semispazio elastico sia
suddivisa in un numero di elementi (conci) ritenuto opportuno a descrivere il
problema con una accettabile approssimazione; imponendo la congruenza
degli spostamenti dei conci dei pali con gli spostamenti del terreno, nel
rispetto delle condizioni al contorno, si ottiene il sistema di equazioni
risolutivo. Il palo viene modellato come una trave elastica semplicemente
inflessa le cui propriet meccaniche sono definite dalla grandezza E
p
I
p

(rigidezza flessionale). Per valutare gli spostamenti del terreno necessario
disporre di una funzione di Green, la cui validit definita allinterno del
dominio considerato. La funzione sovente utilizzata nello studio dei problemi
di interazione palo terreno lequazione di Mindlin (1936). Lintegrazione


dellequazione di Mindlin (1936) consente di ottenere una matrice di
flessibilit del terreno pienamente popolata; in tal modo il carico agente sul
generico elemento delli esimo palo produce un effetto sul generico
elemento del palo j esimo, rendendo riproducibile analiticamente la (reale)
continuit del terreno.
Al fine di modellare i fenomeni di scorrimento relativo allinterfaccia palo
terreno viene introdotto un profilo limite p
u
per le pressioni di interazione.
Le condizioni elastiche del sistema permangono tali fintantoch lo stato di
sollecitazione indotto in corrispondenza di ogni concio, non superi un valore
di soglia p
u
. Raggiunto tale valore, in corrispondenza di uno qualsiasi di essi,
si ammette che in quel punto possa indursi uno scorrimento relativo
rimuovendo lipotesi di congruenza degli spostamenti. Dal punto di vista
matematico, questa ipotesi comporta leliminazione, dal sistema globale,
dellequazione di congruenza corrispondente al concio plasticizzato e la
reazione del terreno ritenuta nota e non pi variabile, pari a p
u
. I successivi
incrementi dei carichi esterni agenti sul palo sono assorbiti solamente dai
conci che permangono in condizioni di elasticit; tali incrementi continuano
ad essere valutati secondo la teoria dellelasticit. Tale procedura viene
reiterata, e la progressiva plasticizzazione dei conci consente di modellare la
non linearit di comportamento del terreno. Questo procedimento non
comporta errori notevoli finch gli elementi che hanno subito scorrimento non
sono molti (Poulos & Davis, 1980).
Gli incrementi dei carichi esterni, assorbiti dai conci che permangono in
condizioni di elasticit, sono valutati in riferimento ad un modello elastico le
cui propriet meccaniche (E
s
, , E
p
I
p
) sono dipendenti dal livello di carico in
quanto si considera la possibilit che la rigidezza flessionale E
p
I
p
dei pali,
variabile lungo lasse, possa diminuire allaumentare dei carichi esterni agenti.
A tal fine ad ognuno dei conci del palo viene assegnata una funzione
momento curvatura - sforzo normale M--N che ne definisca il
comportamento nei riguardi delle deformazioni flessionali. La funzione M--
N pu essere specificata per punti in dipendenza del tipo di sezione (sezioni
miste acciaio calcestruzzo e sezioni in calcestruzzo armato precompresso oltre
che sezioni in calcestruzzo armato). Allo stato attuale il programma di calcolo
definisce autonomamente la funzione momento-curvatura solo per conci in
calcestruzzo armato. Viene contemplata la possibilit di considerare un


condizione di vincolo variabile da quella di un incastro a quella di una
cerniera allaumentare dei carichi esterni agenti sul gruppo. Tale obiettivo
viene perseguito modellando il comportamento del vincolo (nodo) attraverso
lintroduzione di una funzione momento-rotazione M
k
-
k
.
Laggiornamento del profilo di rigidezza flessionale lungo il fusto di un
palo o della rigidezza rotazionale di un nodo comporta, come per la
plasticizzazione dei conci di terreno, laggiornamento, al passo incrementale
di calcolo, della matrice complessiva nel sistema di equazioni globale.
Nel caso del palo singolo libero di ruotare in testa soggetto ad un carico
assiale costante, oltre che ad un carico orizzontale, lanalisi non lineare di tipo
incrementale descritta pu essere condotta introducendo una procedura
iterativa di risoluzione del passo incrementale di calcolo al fine di portare in
conto gli effetti del secondo ordine causati dalla presenza del carico assiale.

Nella terza parte, infine, vengono esposte nel dettaglio le ipotesi di
modellazione alla base della definizione della funzione momento curvatura
per conci in calcestruzzo armato. La procedura utilizzata per definire la
funzione momento curvatura della sezione tratta da Priestley et Al.(1996);
per il calcestruzzo del nucleo confinato viene adottato il modello costitutivo
di Mander et Al. (1988) che consente di portare in conto leffetto di
confinamento espletato dallarmatura trasversale; per lacciaio viene adottato
il legame costitutivo suggerito da Priestley et Al.(1996) che tiene conto dei
fenomeni di incrudimento che si verificano in seguito allo snervamento. La
definizione della funzione momento curvatura per i conci del palo, di
lunghezza finita, tiene conto del fenomeno del tension stiffening (Beeby,
1968).

Capitolo 4
Nel capitolo 4 sono riportati i risultati delle analisi parametriche condotte con
il codice di calcolo STHOP. Le analisi sono rivolte allo studio della risposta
del palo singolo.

Nella prima parte del capitolo sono presentati i risultati delle analisi
parametriche realizzate da differenti autori con i modelli di continuo elastico
al fine di evidenziare linfluenza dei diversi parametri del sistema palo
terreno sulla risposta. In unanalisi elastica, il parametro di maggiore rilievo


costituito dalla rigidezza relativa K, definita come rapporto tra il modulo di
elasticit del palo E
p
e quello del terreno E
s
. La snellezza del palo L/D
condiziona i risultati soltanto se risulta minore di una snellezza critica
funzione della rigidezza relativa K. In unanalisi non lineare di tipo
incrementale, in cui siano modellati i fenomeni di scorrimento relativo sulla
superficie di interfaccia palo-terreno attraverso lintroduzione di un profilo di
pressione limite, si osservano forti incrementi di spostamenti e rotazioni in
testa al palo e dei valori di sollecitazione flettente; tali incrementi sono
quantificati attraverso lintroduzione di fattori di incremento definiti come
rapporto tra grandezza ottenuta nella analisi elasto plastica e quella ottenuta
nellanalisi elastica, a parit degli altri parametri geometrici e meccanici
(Poulos, 1973a; Davies & Budhu, 1986; Budhu & Davies, 1987, 1988). I
fattori di incremento assumono importanza maggiore allaumentare del livello
di carico, essi sono inoltre maggiori al diminuire della rigidezza relativa K.
Notevole importanza riveste la definizione del profilo di resistenza del terreno
in corrispondenza dei primi metri di profondit.

Nella seconda parte del capitolo sono riportati i risultati delle analisi
parametriche lineari e non lineari condotte con il codice di calcolo STHOP.
Le analisi non lineari contemplano tre differenti modalit di esecuzione. In
un primo gruppo vengono modellati i fenomeni di scorrimento relativo che
avvengono allinterfaccia palo - terreno attraverso lintroduzione di un profilo
di pressione limite p
u
; lanalisi non lineare di tipo incrementale viene condotta
in tal caso in riferimento ad un modello di analisi elastico le cui propriet
meccaniche (E
s
, , E
p
I
p
) sono indipendenti dal livello dei carichi esterni
agenti. Il parametro di rigidezza relativa K=E
p
/E
s
, di conseguenza, anchesso
indipendente dal livello di carico. In un secondo gruppo, ancora una volta,
vengono modellati i fenomeni di scorrimento relativo allinterfaccia palo -
terreno attraverso lintroduzione di un profilo di pressione limite p
u
; al
contempo, si consente alla rigidezza flessionale del palo di diminuire
allaumentare dei carichi esterni agenti. Il parametro di rigidezza relativa
K=E
p
/E
s
, di conseguenza, diminuisce allaumentare del livello di carico.
Nelle analisi si fa esplicito riferimento a pali di fondazione in calcestruzzo
armato. La funzione momento - curvatura sforzo normale, bilineare, che
definisce il comportamento dei conci del palo nei riguardi delle deformazioni


flessionali, viene calcolata adottando le ipotesi di modellazione descritte nel
capitolo 3. Nel terzo ed ultimo gruppo di analisi sono riportati i risultati di
analisi non lineari condotte adottando le stesse ipotesi di modellazione alla
base delle analisi appartenenti al secondo gruppo; in tal caso per sono
modellati, in aggiunta, gli effetti del secondo ordine dovuti alla presenza di un
carico assiale costante agente in testa.
Come funzioni decrescenti della rigidezza relativa K i fattori di incremento
risentono della diminuzione di rigidezza relativa in funzione del livello di
carico evidenziando una maggiore dipendenza dal livello di carico stesso. Per
pali di fondazione in calcestruzzo armato i fattori di incremento sono stati
espressi in funzione della percentuale geometrica darmatura e del livello di
sforzo normale: in conseguenza della concentrazione delle deformazioni in un
piccolo tratto di palo i fattori che condizionano il rapporto tra la rigidezza
flessionale del concio fessurato e la rigidezza flessionale del concio integro
condizionano anche la risposta globale del complesso palo - terreno. La
risposta del complesso palo terreno pi sensibile alla variazione di rigidezza
flessionale se il profilo di pressione limite assume valori minori o la rigidezza
relativa iniziale assume valori maggiori: in tali casi le differenze rispetto ai
fattori di incremento calcolati con una analisi in cui K si mantiene costante
sono maggiori.
I risultati ottenuti con le analisi non lineari che considerano gli effetti del
secondo ordine dovuti alla presenza dello sforzo normale evidenziano che
questultimo produce un effetto non benefico sin dai primi incrementi di
spostamento. Tale effetto funzione del livello di sforzo normale e del tipo di
terreno e assume carattere di particolare rilevanza nel caso di pali di grande
diametro.

Capitolo 5
Il capitolo 5 dedicato alla validazione del codice di calcolo STHOP. Le
soluzioni ottenibili con le analisi sono state confrontate con i risultati
sperimentali osservati nel corso di prove di carico realizzate sul palo singolo
libero di ruotare in testa in terreni incoerenti (sabbie e ghiaie) ed in terreni
coesivi (argille e limi) in condizioni di breve termine (non drenate). I risultati
sperimentali fanno riferimento a prove di carico ben documentate rinvenute in
letteratura. Il capitolo si pu ritenere suddiviso in due parti.



La prima parte dedicata alle analisi sul palo singolo libero di ruotare in
testa in terreni incoerenti. In tal caso le analisi hanno avuto lo scopo di
validare il modello di calcolo messo a punto per la previsione del
comportamento di pali in calcestruzzo armato, esse sono state condotte non
come analisi a ritroso ma come analisi dirette utilizzando i suggerimenti di
Landi (2005) nella scelta dei parametri di resistenza e deformabilit del
semispazio. I risultati ottenuti hanno evidenziato la possibilit di prevedere in
modo soddisfacente gli aspetti maggiormente rappresentativi della risposta del
palo singolo libero di ruotare in testa. Sono state ottenute, in particolare,
ottime previsioni di spostamento in testa, rotazione in testa e momento
flettente massimo in funzione del livello di spostamento; la previsione del
momento flettente massimo in funzione del carico applicato in testa , invece,
indipendente dalla rigidezza relativa palo terreno, una sua buona previsione
dipende dalla definizione del profilo di pressione limite. In tutti i casi stato
possibile seguire gli andamenti sperimentali fino al raggiungimento di
spostamenti molto elevati (y/D=0,10,4) corrispondenti a condizioni prossime
alla rottura del complesso palo-terreno.
Le analisi sono state condotte considerando due distinti andamenti per il
profilo di pressione limite del terreno: un primo suggerito da Barton (1982) e
un secondo ottenuto dal primo modificandolo per tenere conto delle
indicazioni di Fleming et Al.(1985). I valori del modulo di elasticit del
terreno sono stati scelti, nei due casi, mediante le correlazioni suggerite da
Landi (2005). Adottare un profilo di pressione limite non lineare con la
profondit del tipo alla Fleming et Al.(1985), al fine di considerare che in
prossimit della superficie la resistenza limite del terreno circa pari alla
spinta passiva che si espleta su una struttura di sostegno, non sempre
necessario. Questo effetto, contenuto in unarea molto prossima alla
superficie (Randolph, 2003) e condiziona il calcolo dei momenti flettenti
massimi solo in corrispondenza di bassi livelli di carico. Lerrore medio
commesso nella previsione degli spostamenti e dei momenti flettenti massimi
risultato compreso in una fascia di variabilit del 20%.

La seconda parte del capitolo, una volta validato il modello, stata dedicata
alle analisi effettuate su palo singolo libero di ruotare in testa in terreni
coesivi. In tal caso le analisi sono state condotte come analisi a ritroso con la
finalit di definire profili di pressione limite che consentano di ottenere le


migliori previsioni dei momenti flettenti massimi e correlazioni per il modulo
di elasticit analoghe a quelle utilizzate nel caso di terreni incoerenti. Le
analisi a ritroso condotte hanno avuto il fine di determinare un modulo di
elasticit E
s
tangente iniziale da utilizzare in analisi non lineari. La non
linearit della risposta del complesso palo-terreno viene riprodotta portando in
conto da un lato la non linearit di comportamento del terreno attraverso
lintroduzione di un profilo di pressione limite e dallaltro la progressiva
riduzione di rigidezza flessionale del palo allaumentare delle sollecitazioni
attraverso lintroduzione di una funzione momento-curvatura.
In unanalisi elasto plastica le soluzioni ottenute in termini di curva
carico - momento massimo dipendono essenzialmente dal profilo di pressione
limite adottato; al contrario, la rigidezza relativa palo-semispazio influisce, su
di essa, in forma limitata e solamente nei primi intervalli di carico (Landi,
2005). Queste considerazioni consentono, nei casi in cui disponibile la
misura dei momenti flettenti massimi lungo il fusto del palo, di condurre la
calibrazione dei parametri di resistenza e deformabilit del terreno in maniera
disaccoppiata:

3) in primo luogo, in base al confronto tra landamento della curva carichi
momenti flettenti massimi sperimentale con quella di calcolo, si definisce
il profilo di pressione limite;
4) successivamente la calibrazione dei valori del modulo di elasticit del
terreno viene condotta al fine di ottenere la migliore sovrapposizione
possibile tra la curva sperimentale carichi spostamenti e quella di
calcolo.
In tale procedura E
s
rappresenta un parametro di libert del modello, per il
quale, a valle delle analisi, possibile definire delle proposte di correlazione
con i parametri del terreno pi significativi. Il modulo di Young stato
assunto costante con la profondit.
Le analisi hanno fornito dei risultati complessivamente meno soddisfacenti
rispetto al caso dei terreni incoerenti. In primo luogo emersa la necessit di
definire profili di resistenza differenti in ragione del diametro del palo e della
sua tecnologia di realizzazione. stato comunque possibile, ricorrendo a tale
espediente, definire una proposta di correlazione tra il modulo di elasticit
longitudinale E
s
e il parametro di resistenza non drenata c
u
del terreno.
Lerrore medio commesso nella previsione di spostamenti in testa e momenti
flettenti massimi compreso tra il 50%, con una maggiore dispersione nel


caso dei pali trivellati. Le previsioni di spostamenti in testa e momenti flettenti
massimi sono, quindi, nel complesso, meno soddisfacenti di quelle ottenute
nel caso dei terreni incoerenti.

Capitolo 6
In ultimo sono riportati alcuni esempi di analisi finalizzate alla previsione
del comportamento di gruppi di pali in vera grandezza realizzate con il
programma di calcolo STHOP.
In tutti i casi gli autori hanno previsto, parallelamente alla prova sul
gruppo, la realizzazione di una prova di carico orizzontale su un palo singolo.
Tali prove sul palo singolo sono state analizzate con il codice di calcolo nel
capitolo 5. I parametri di resistenza e di deformabilit utilizzati, per il terreno
e per il palo, in sede di analisi delle prove sul palo singolo sono stati
utilizzati, invariati, per nellanalisi della risposta del gruppo di pali. La
possibilit di ottenere delle buone previsioni degli andamenti sperimentali
osservati stata affidata alladozione di opportuni elementi di modellazione
quali: 1) una distanza di estinzione degli effetti di interazione elastica tra i pali
(Reese & Van Impe, 2001); 2) una rottura a blocco che riproduca leffetto
ombra (Basile, 1999; 2001; 2003); 3) la progressiva riduzione di rigidezza
flessionale lungo il fusto dei pali allaumentare delle sollecitazioni flettenti 4)
la progressiva evoluzione della condizione di vincolo imposta alla testa dei
pali dalla struttura di collegamento allaumentare del livello di sollecitazione
flettente in corrispondenza dellincastro di testa. Il programma di calcolo
riproduce correttamente gli aspetti tipici della risposta dei pali in gruppo.

7.2 PROSPETTIVE FUTURE

Alla luce delle conclusioni riportate in precedenza, una eventuale
prosecuzione del presente lavoro di Tesi potrebbe prevedere quali obiettivi
iniziali:

1) una estensione della base dati, in relazione tanto al palo singolo quanto al
gruppo di pali;


2) la definizione, in terreni coesivi, di un profilo di resistenza unico per pali
di piccolo, medio e grande diametro realizzati con tecnologie differenti;
tale definizione necessita per della estensione della base di dati di cui al
punto 1.
3) una estensione delle capacit del codice di calcolo finalizzata alla
modellazione, anche per il gruppo di pali, degli effetti del secondo ordine
prodotti dalla presenza dei carichi assiali.





























Bibl iografia
BIBLIOGRAFIA


Akz, Y., ntuna, K. A., Sanglamer, A. (1981). A new approach to the
analysis of laterally loaded piles. Proc., 10th Int. Conf. on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Balkema, Rotterdam, The Netherlands, Vol. 2, 587
592
Alizadeh M., Davisson M.T. (1970). Lateral load tests on piles Arkansas
River project. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,
ASCE, 96 (5), 1583 1604
Amir J.M., Rutenberg A. (1974). Discussion on Analysis of piles in soil
undergoing lateral movement. Journal of the Soil Mechanics and
Foundations Division, ASCE, 100 (3), 375 376
API (American Petroleum Institute) (1987). Recommended practice for
planning, designing and constructing fixed offshore platforms, API
Recommended practice 2A, 17
th
ed
API (American Petroleum Institute) (1993). Recommended practice for
planning, designing and constructing fixed offshore platforms, API
Recommended practice 2A, 20
h
ed.
Baguelin F., Frank R. (1979). Theoretical studies of piles using the finite
element method. Conference on Numerical Methods in Offshore Piling, ICE,
London, 83 91


Baguelin F., Frank R., Jezequel J.F. (1989). Interprtations dessais de
chargement latral dun pieu isol. 12
th
International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Rio de Janeiro, 2, 1117 1118.
Baguelin F., Jezequel J.F., Meimon Y. (1985). Chargements latraux sur un
groupe des pieux. 11
th
International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, San Francisco, 3, 1587 1588
Baguelin F., Jezequel J.F., Shields D.H. (1978). The pressuremeter and
foundation engineering. Trans Tech Publications, UK, 617 pp
Baguelin F., Trezos S.C., Frank R. (1979). Raction latrale des pieux: effets
de forme et effets tridimensionnels. Bulletin de Liaison des Laboratoires des
Ponts et Chausses, 104, 33 47
Baker A.L.L., Amarakone A.M.N. (1965). Inelastic Hyperstatic Frames
Analysis. Flexural Mechanics of Reinforced Concrete, SP-12, American
Concrete Institute/American Society of Civil Engineers, Detroit, , pp.85-142
Balaam N.P., Poulos H.G., Booker J.R. (1975). Finite element analysis of the
effects of the installation on pile load settlement behaviour. Geotechnical
Engineering, 6 (1), 33 48.
Baldi G., Bellotti R., Ghionna V., Jamiolkowski M., Pasqualini E. (1982).
Design parameters for sands from CPT. 2
nd
European Symposium on
Penetration Testing, Amsterdam, 2, 425 438
Banerjee P.K., Davies T.G. (1978). The behaviour of axially and laterally
loaded single piles embedded in nonhomogeneous soils. Gotechnique, 28
(3), 309 326
Banerjee P.K. & Driscoll R.M. (1976). Three dimensional analysis of raked
pile groups. Proceedings of Institution of Civil Engineers, 61 (2), 653 671.
Barden L. (1962). Distribution of contact pressure under foundations.
Gotechnique, 12, 181 198.
Barton Y.O. (1982). Laterally loaded model piles in sand: centrifuge tests and
finite element analyses. Ph.D. Thesis, University of Cambridge
Basile F. (1999). Non-linear analysis of pile groups. Geotechnical
Engineering, 137 (2), 105 115 .


Basile F. (2001). PGROUPN, a novel solution for pile group analysis and
design. Underground Construction 2001, International Symposium &
Exhibition, London, 373 386
Basile F. (2003). Load-transfer method vs. continuum solution in pile group
analysis and design. BGA International Conference on Foundations,
Dundee, Scotland, 109 117
Bazant Z.P., Bhat P.D. (1976). Endochronic theory of inelasticity and failure
of concrete. J. Engrg. Mech. Div., ASCE 102(4),701-722
Bazant Z.P., Bhat P.D. (1977). Prediction of hysteresis of reinforced concrete
members. J.Struct.Div.,ASCE,103(1),153-167
Beeby A.W. (1968). Short-Term Deformations of Reinforced Concrete
Members. Cement and Concrete Association, Technical Report No. TRA 408,
London, March
Borel S. (2002). The behavior and design of piled raft foundations under
lateral loading. 9
th
International Conference on Piling and Deep
Foundations, Nice, 235 241
Bouafia A. (1990) Modlisation de pieux chargs latralement en
centrifugeuse, These de Doctorat, Universit de Nantes
Bouafia A., Garnier J. (1991). Experimental Study of P-Y Curves for Piles in
Sand. Proceedings of the 2
nd
Conference CENTRIFUGE91. Boulder
Colorado, 13-14 June 1991, pp. 261-268
Bowles J.E.(1996). Foundation Analysis and Design. Fifth Edition, McGraw-
Hill, pp.154-165
Bouafia A. & Lachenani A. (2005). Analysis of p y curves for single piles
from the prebored pressuremeter test. 16
th
International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Osaka, 4, 1955 1958
Brettmann T., Duncan J.M. (1996). Computer application of CLM lateral load
analysis to piles and drilled shafts. Journal of Geotechnical Engineering,
ASCE, 122 (6), 496 498
Brinch Hansen J. (1961). The ultimate resistance of rigid piles against
transversal forces. Geoteknisk Institut, Bulletin No. 12, Copenhagen
Broms B.B. (1964a). Lateral resistance of piles in cohesive soils. Journal of
the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, 90 (2), 27 63


Broms B.B. (1964b). Lateral resistance of piles in cohesionless soils. Journal
of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, 90 (3), 123 156
Brown D.A., Morrison C., Reese L.C. (1988). Lateral load behavior of pile
group in sand. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 114 (11), 1261
1276
Brown D.A., Reese L.C. (1985). Behavior of a large scale pile group
subjected to cyclic lateral loading, Report to Minerals Management Service,
US Department of Interior, Reston, Virginia
Brown D.A., Reese L.C., ONeill M.W. (1987). Cyclic lateral loading of a
large scale pile group. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 113
(11), 1326 1343
Brown D.A., Shie C.F. (1990a). Three dimensional finite element model of
laterally loaded piles. Computers and Geotechnics, 10 (1), 59 79
Brown D.A., Shie C.F. (1990b). Numerical experiments into group effects on
the response of piles to lateral loading. Computers and Geotechnics, 10 (3),
211 230
Brown D.A., Shie C.F. (1991). Some numerical experiments with a three
dimensional finite element model of a laterally loaded pile. Computers and
Geotechnics, 12 (2), 149 162
Budhu M., Davies T.G. (1987). Nonlinear analysis of laterally loaded piles in
cohesionless soils. Canadian Geotechnical Journal, 24 (2), 289 296
Budhu M., Davies T.G. (1988). Analysis of laterally loaded piles in soft clays.
Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 114 (1), 21 39
Butterfield R., Banerjee P.K. (1971a). The elastic analysis of compressible
piles and pile groups. Gotechnique, 21 (1), 43 60
Butterfield R., Banerjee P.K. (1971b). The problem of pile group pile cap
interaction. Gotechnique, 21 (2), 135 142
Callisto L. (1994). Experimental observations on two laterally loaded bored
piles in clay. In: Pile foundations-Experimental investigations, analysis and
design, a workshop in Napoli, pp.349-359
Caputo V., Viggiani C. (1984). Pile foundation analysis: a simple approach to
nonlinearity effects. Gotechnique, 36 (2), 169 180


Chai Y.H., Hutchinson T.C. (2002). Flexural strength and ductility of
extended Pile-Shafts. I: Analitical model. Journal Structural engineering,
ASCE, vol. 128, n.5, 595 602
Chai Y.H., Hutchinson T.C. (2002). Flexural strength and ductility of
extended Pile-Shafts. II: Experimental study. Journal Structural engineering,
ASCE, vol. 128, n.5, 586 594
Chow Y.K. (1986). Analysis of vertically loaded pile groups. International
Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 10 (1), 59
72
Chow Y.K. (1987). Axial and lateral response of pile groups embedded in
nonhomogeneous soils. International Journal for Numerical and Analytical
Methods in Geomechanics, 11 (6), 621 638
Collotta T., Formigoni G., Simonetti G. (1989). Analisi di prove di carico
orizzontale su pali di grande diametro strumentati. XVII Convegno
Nazionale di Geotecnica - Taormina 26-28 Aprile 1989
Committee on Piles Subjected to Earthquake (1965). Lateral bearing capacity
and dynamic behavior of pile foundation. Architectural Institute of Japan, 1
69
Corley W., Gene (1966). Rotational Capacity of Reinforced Concrete Beams.
Procedings, ASCE, V.92, ST5, pp.121-146
Coutinho R.Q., Horowitz B., Soares F.L. (2005). Steel pile under lateral
loading in a very soft clay deposit. 16
th
International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Osaka, 4, 1971 1974
Cox W.R., Dixon D.A., Murphy B.S. (1984). Lateral load tests of 5.4 mm
diameter piles in very soft clay in side by side and in line groups.
Laterally Loaded Deep Foundations: Analysis and Performance, ASTM,
STP 835, 122 139
Davies T.G., Budhu M. (1986). Non linear analysis of laterally loaded piles
in heavily overconsolidated clays. Gotechnique, 36 (4), 527 538
Davies T.G., Banerjee P.K. (1978). The displacement field due to a point load
at the interface of a two layer elastic half space. Gotechnique, 28 (1), 43
56


De Beer E. (1977). Piles subjected to static lateral loads. 9
th
International
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Tokyo,
Speciality Session 10, 1 14
Degny E. (1985). SLIVALIC5 - Notice dutilisation, Rapport F.A.E.R.
1.05.10.4, L.C.P.C. 1985
Delves L.M., Mohamed J.L. (1985) Computational methods for integral
equations. Cambridge University Press. 376 pp.
De Mello V.F.B. (1971). The standard penetration test. State of the art. 4
th

Panamerican Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
San Jun, Puerto Rico, 1, 1 86
Dente G., Gull G. (1983). Risposta alle azioni orizzontali di un palo immerso
in un semispazio alla Gibson. Rivista Italiana di Geotecnica, 17 (4), 194
213
De Sanctis L. (2000). Modellazione ed analisi di piastre su pali. Tesi di
Dottorato, Universit degli Studi di Napoli Federico II
Dou H., Byrne P.M., (1996). Dynamic Response of Single Piles and Soil-pile
Interaction. Can.Geotech.J., Vol.33, pp.80-96
Douglas D.J., Davis E.H. (1964). The movement of buried footings due to
moment or horizontal load and the movement of anchor plates.
Gotechnique, 14 (2), 115 132
Dunnavant T.W., (1986). Experimental and Analytical Investigation of the
Behavior of Single Piles in Overconsolitaded Clay Subjected Cyclic
Lateral Loads. Ph.D. Dissertation, University of Houston, TX
El Sharnouby B., Novak M. (1985). Static and low frequency response of
pile groups. Canadian Geotechnical Journal, 22 (1), 79 94
El Sharnouby B., Novak M. (1986). Flexibility coefficients and interaction
factors for pile group analysis. Canadian Geotechnical Journal, 23 (4), 441
450
Evangelista A. (1976). Pali inclinati isolati e in gruppo immersi in un
semispazio elastico. Rivista Italiana di Geotecnica, 10 (3), 206 227
Evangelista A., Viggiani C. (1976). Accuracy of numerical solutions for
laterally loaded piles in elastic half space. 2
nd
International Conference on
Numerical Methods in Geomechanics, Blacksburg, Virginia, 3, 1367 1370


Fahey M., Randolph M.F. (1984). Effects of disturbance on parameters
derived from self boring pressuremeter tests in sand. Gotechnique, 34
(1), 81 97
Fleming W.G.K., Weltman A.J., Randolph M.F., Elson W.K. (1985). Piling
engineering. Surrey University Press, Glasgow, 380 pp.
Focht J.A., Koch K.J. (1973). Rational analysis of the lateral performance of
offshore pile groups. 5
th
Offshore Technology Conference, Dallas, 2, 701
708
Franke E. (1988). Group action between vertical piles under horizontal loads.
1
st
International Geotechnical Seminar on Deep Foundations on Bored and
Auger Piles, Ghent, Belgium, 83 93
French C.W., Shulz A.E. (1991). Minimum available deformation capacity of
reinforced concrete beams. Earthquake resistant concrete structures. Inelastic
response design. S.K. Ghosh ed., ACI, Detroit, Michigan, 363-410
Gabr M.A., Lunne T., Powell J.J. (1994). P y analysis of laterally loaded
piles in clay using DMT. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 120
(5), 816 837
Gibbs H.J., Holtz W.G. (1957). Research on determining the density of sands
by spoon penetration testing. 4
th
International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, London, 1, 35 39
Gibson R.E. (1967). Some results concerning displacements and stresses in a
non homogeneous elastic half space. Gotechnique, 17 (1), 58 67
Gibson R.E. (1974). The analytical method in soil mechanics. 14
th
Rankine
Lecture, Gotechnique, 24 (2), 115 140
Giuffr A., Pinto P.E. (1970). Il comportamento del cemento armato per
sollecitazioni cicliche di forte intensit. Giornale del genio civile. 108(5)
pp.391-408
Hadjian A.H., Fallgren R.B., Tufenkjian M.R. (1992). Dynamic soil pile
structure interaction. The state of practice. Piles Under Dynamics Loads,
Geotechnical Special Publication No. 34, ASCE, 1 26
Hetenyi M. (1946). Beams on elastic foundations. University of Michigan
Press, Ann Harbor, Michigan


Hognestad, E. (1951). A study of combined bending and axial load in
reinforced concrete members. Bulletin n399, University of Illinois
Engineering Experiment Station, Urbana Usa
Hoit M.I., Mc Vay M., Hays C., Andrade, P.W.(1996). Nonlinear pile
foundation analysis using Florida-Pier. J.Bridge Eng.,1(4), 135-142
Holloway D.M., Moriwaki Y., Stevens J.B., Perez J.Y. (1981). Response of a
pile group to combined axial and lateral loading. 10
th
International
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Stockholm, 2,
731 734
Horikoshi K., Matsumoto T., Hashizume Y., Watanabe T., Fukuyama H.
(2003). Performance of piled raft foundations subjected to static horizontal
loads. International Journal of Physical Modelling in Geotechnics, 3 (2), 37
50
Hoshikuma J., Kawashima K., Nagaya K., Taylor, A. W.(1997). Stress-strain
model for confined reinforced concretein bridge piers. Journal of the
Structural Division, ASCE 23(5), pp. 624-633
Huang A.B., Hsueh C.K., ONeill M.W., Chern S., Chen C. (2001). Effects of
construction on laterally loaded pile groups. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, ASCE, 127 (5), 385 397
Hughes J.M.O., Wroth C.P., Windle D. (1977). Pressuremeter tests in sand.
Gotechnique, 27 (4), 455 477
Ilyas T., Leung C.F., Chow Y.K., Budi S.S. (2004). Centrifuge model study of
laterally loaded pile groups in clay. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, ASCE, 130 (3), 274 283
Izzuddin B.A., Karayannis C.G., Elnashai A.S. (1994). Advanced Nonlinear
Formulation for Reinforced Concrete Beam-Columns. ASCE Journal of
StucturalEngineering,Vol.120,No.10 ,pp.2913-2934
Jeon K.S., Kim J.H., Kim S.H., Kim M.M. (2000). Analysis of lateral head
movements of CIP piles. New Technological and Design Developments in
Deep Foundations, Geo Denver 2000, Denver, Colorado, 254 268
Jewell R.A. (1990). Reinforcement bond capacity. Gotechnique, 40 (3), 513
518


Jewell R.A., Milligan G.W.E., Sarsby R.W., Dubois D.D. (1984). Interaction
between soil and geogrids. International Conference on Polymer Grid
Reinforcement in Civil Engineering, London, 18 30
Kaar P.H., Fiorato A.E., Carpenter J.E., Corley,W.G. (1978) Limiting Strains
of Concrete Confined by Rectangular Hoops. Research and Development
Bulletin No.RD053.01D, Portland Cement Association, Skokie, 12pp.
Kent, D.C. and Park R. (1971). Flexural members with confined Concrete.
Journal of the Structural Division, ASCE 97(7),pp. 1969-1990
Kerisel J.L. (1965). Vertical and horizontal bearing capacity of deep
foundations in clay. Bearing Capacity and Settlement of Foundations, Duke
University, Durham, North Carolina, 45 51
Kishida H. (1967). Ultimate bearing capacity of piles driven into loose sand.
Soils and Foundations, 7 (3), 20 29
Kotthaus M., Jessberger H.L. (1994). Centrifuge model tests on laterally
loaded pile groups. 13
th
International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, New Delhi, 2, 639 644
Krishnan R., Gazetas G., Velez A. (1983). Static and dynamic lateral
deflexion of piles in non homogeneous soil stratum. Gotechnique, 33 (3),
307 325
Kulhawy F.H., Chen Y.J. (1995). A thirty year perspective of Broms lateral
loading models, as applied to drilled shafts. Bengt B. Broms Symposium on
Geotechnical Engineering, Geotechnical Research Centre, Singapore, 225
240
Kulhawy F.H., Mayne P.W. (1990). Manual on estimating soil properties for
foundation design. Research Project 1493-6, Electric Power Research
Institute, Palo Alto, California
Kuhlemeyer R.L. (1979a). Static and dynamic laterally loaded floating piles.
Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 105 (2), 289
304
Kuhlemeyer R.L. (1979b). Bending element for circular beams and piles.
Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 105 (2), 325
330


Kwon, M., and Spacone, E. (2002). Three Dimensional Finite Element
Analyses of Reinforced Concrete Columns. Computers and Structures, 80,
pp.199-212
Lancellotta R. (1983). Analisi di affidabilit in ingegneria geotecnica. Atti
dellIstituto di Scienza delle Costruzioni n. 625, Politecnico di Torino
Landi G. (2005). Pali soggetti a carichi orizzontali: indagini sperimentali e
analisi. Tesi di dottorato. Universit degli Studi di Napoli Federico II
Leung C.F., Chow Y.K. (1987). Response of pile groups subjected to lateral
loads. International Journal for Numerical and Analytical Methods in
Geomechanics, 11 (3), 307 314
Lu S.S. (1981). Design load of bored pile laterally loaded. 10
th
International
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Stockholm, 2,
767 770
Ma S.H., Bertero V.V., Popov E.P. (1976). Experimental and analytical
studies on the hysteretic behavior of reinforced concrete rectangular and T-
beams. Earthquake Engineering Research Center, Rep. No UCB/EERC 76-2,
University of California, Berkeley, Ca.
Mahar L.J., ONeill M.W. (1983). Geotechnical characterization of
desiccated clay. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 109 (1), 56
71
Mair R.J., Wood D.M. (1987). Pressuremeter testing. Butterworths, London.
Maiorano R.M.S. (1996). Comportamento dei pali sotto carichi assiali con
particolare riguardo agli effetti dellinstallazione. Tesi di Dottorato,
Universit degli Studi di Napoli Federico II
Maldague J.C. (1965). Contribution ltude des deformations instantaes
des poutrs en bton arm. Annales I.T.B.T.P.
Mander J.B., Priestley M.J.N., Park R., (1984). Seismic Design of Bridge
Piers. Report 84-2, Department of Civil Engineering, University of
Canterbury, Christchurch, New Zealand. 442pp.
Mander J.B., Priestley M.J.N., Park R. (1988). Theoretical Stress-Strain
Model for Confined Concrete. Journal of the Structural Division, ASCE,
Vol.114 No.8. pp.1804-1826


Mandolini A. (1994). Cedimenti di fondazioni su pali. Tesi di Dottorato,
Universit degli Studi di Napoli Federico II
Mandolini A., Russo G., Viggiani C. (2005). Pile foundations: experimental
investigations, analysis and design. 16
th
International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Osaka, 1, 177 213
Mandolini A., Viggiani C. (1992). Terreni ed opere di fondazione di un
viadotto sul fiume Garigliano. Rivista Italiana di Geotecnica, 26 (2), 95
113
Manoliu I., Botea E., Constantinescu A. (1977). Behaviour of pile foundations
submitted to lateral loads. 9
th
International Conference on Soil Mechanics
and Foundation Engineering, Tokyo, 1, 637 640
Mansur C.I., Hunter A.H. (1970). Pile tests Arkansas River project. Journal
of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, 96 (5), 1545
1582
Matlock H. (1970). Correlations for design of laterally loaded piles in soft
clay. 2
nd
Annual Offshore Technology Conference, Houston, Texas, 577
594
Matlock H., Ripperger E.A. (1956). Measurement of soil pressure on a
laterally loaded pile. Proceedings ASTM, 58, 1245 1259
Mattes N.S., Poulos H.G. (1969). Settlement of single compressible pile.
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, 95 (1), 189
207
McVay M., Bloomquist D., Vanderlinde D., Clausen J. (1994). Centrifuge
modeling of laterally loaded pile groups in sand. Geotechnical Testing
Journal, 17 (2), 129 137
McVay M., Casper R., Shang T.I (1995). Lateral response of three row
groups in loose to dense sands at 3D and 5D pile spacing. Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, 121 (5), 436 441
McVay M., Zhang L., Molnit T., Lai P. (1998). Centrifuge testing of large
laterally loaded pile groups in sands. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, ASCE, 124 (10), 1016 1026
Meimon Y., Baguelin F., Jezequel J.F.(1986). Pile group behavior under long
term lateral monotonic and cyclic loading . Proc., 3rd Int.Conf.on


Numerical Methods in Offshore Piling, Inst. Francais Du Petrole, Nantes,
France, 286-302
Meyer B.J. (1979). Analysis of single piles under lateral loading. Thesis,
University of Texas, Austin
Meyerhof G.G.(1956). Penetration tests and bearing capacity of cohesionless
soils. J.Soll Mech. Found. Div., Am. Soc. Civ. Eng. 82(SMI),1-19
Meyerhof G.G. (1995). Behaviour of pile foundations under special loading
conditions. Canadian Geotechnical Journal, 32 (2), 204 222
Meyerhof G.G., Mathur S.K., Valsangkar A.J. (1981). Lateral resistance and
deflection of rigid walls and piles in layered soils. Canadian Geotechnical
Journal, 18 (2), 159 170
Meyerhof G.G., Sastry V.V.R.N. (1985). Bearing capacity of rigid piles under
eccentric and inclined loads. Canadian Geotechnical Journal, 22 (3), 267
276
Mezazigh S.(1995) . Etude exprimentale de Pieux chargs latralement:
proximit dun Talus et Effet de Groupe. Thse de Doctorat, Universit de
Nantes
Mezazigh,S.and, Levacher ,D.,1998Laterally Loaded Piles in Sand:Slope
Effect on p-y Reaction Curves,Can.Geotech.J.,Vol. 35,No3,pp.433-441.
Mokwa R.L. (1999). Investigation of the resistance of pile caps to lateral
loading. Ph.D. Thesis, Virginia Polytechnic Institute and State University,
Blacksburg, Virginia
Mokwa R.L., Duncan J.M. (2001). Experimental evaluation of lateral load
resistance of pile caps. Journal Engineering, ASCE, 127 (2), 185 of
Geotechnical and Geoenvironmental 192
Mokwa R.L., Duncan J.M. (2003). Rotational restraint of pile caps during
lateral loading. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, ASCE, 129 (9), 829 837
Motta E. (1994). Analisi elastoplastica di pali soggetti a forze orizzontali in
testa. Rivista Italiana di Geotecnica, 28 (4), 305 315
Murff J.D., Hamilton J.M. (1993). P ultimate for undrained analysis of
laterally loaded piles. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 119 (1),
91 107


Ng C.W.W., Zhang L., Nip D.C.N. (2001). Response of laterally loaded large
diameter bored pile groups. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, ASCE, 127 (8), 658 669
Nip C.N.( 2000). Analysis of laterally loaded large-diameter bored piles in
Hong Kong. MPhilos thesis,Hong Kong Univ. of Science and Technology,
Hong Kong
Novak M., El Sharnouby B. (1984). Evaluation of dynamic experiments on
pile group. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 110 (6), 738 756
Ochoa M., ONeill M.W. (1989). Lateral pile interaction factors in
submerged sand. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 115 (3), 359
378
ONeill M.W., Dunnavant T.W. (1984). A study of the effects of scale,
velocity, and cyclic degradability on laterally loaded single piles in
overconsolidated clay. Report UHCE 84-7, Department of Civil
Engineering, University of Houston, Texas
ONeill M.W., Gazioglu S.M. (1984). An evaluation of p y relationship in
clays. Report to the American Petroleum Institute, PRAC 81-41-2,
University of Houston, Texas
ONeill M.W., Hawkins R.A., Audibert J.M.E. (1982). Installation of pile
group in overconsolidated clay. Journal of the Geotechnical Engineering
Division, ASCE, 108 (11), 1369 1386
ONeill M.W., Murchinson J.M. (1983). An evaluation of p y relationship in
sands. Report to the American Petroleum Institute, of Houston, Texas
PRAC 81-41-1, University
ONeill M.W., Cumaraswamy Vipulanandan, Khaled Hassan (2000).
Modeling of Laterally Loaded ACIP Piles in Overconsolidated Clay. New
Technological and Design Developments in Deep Foundations. Geotechnical
Special Publication No. 100. Proceedings of Sessions of Geo-Denver 2000
held in Denver, Colorado, August 5-8
Park, R., Priestley, M. J. N., Gill W. D. (1982). Ductility of Square-Confined
Concrete Columns. Journal of the Structural Division, ASCE, 108(4), pp. 929-
95


Park R., Priestley M.J.N., Berrill J.B. (1987). Seismic performance of steel-
encased concrete piles. Rep. No 87-5, Dept.of Civil Engineering, Univ. of
Canterbury, N.Z.
Patra N.R., Pise P.J. (2001). Ultimate lateral resistance of pile groups in sand.
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 127 (6), 481
487
Perlo S., Frank R., Degny E., Estephan R. (2005). Analyse de groupes de
micropieux sous charge transversale par une mthode hybride. 16
th

International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
Osaka, 4, 2031 2034
Peterson K.T., Rollins K.M. (1996). Static and dynamic lateral load testing of
a full scale pile group in clay. Civil Engineering Department, Research
Report CEG 96-02, Brigham Young University, Provo, Utah
Portugal J.C., Sco e Pinto P.S. (1993). Analysis and design of piles under
lateral loads. 2
nd
International Geotechnical Seminar on Deep Foundations on
Bored and Auger Piles, Ghent, Belgium, 309 312
Poulos H.G. (1968). Analysis of the settlement of pile groups. Gotechnique,
18 (4), 449 471
Poulos H.G. (1971a). Behavior of laterally loaded piles: I single piles.
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, 97 (5), 711
731
Poulos H.G. (1971b). Behavior of laterally loaded piles: II pile groups.
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, 97 (5), 733
751
Poulos H.G. (1972). Behavior of laterally loaded piles: III socketed piles.
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, 98 (4), 341
360
Poulos H.G. (1973a). Load deflection prediction for laterally loaded piles.
Australian Geomechanics Journal, 3 (1), 1 8
Poulos H.G. (1973b). Analysis of piles in soil undergoing lateral movement.
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, 99 (5), 391
406


Poulos H.G. (1975). Lateral load deflection prediction for pile groups.
Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 101 (1), 19 34
Poulos H.G. (1979a). Settlement of single piles in nonhomogeneous soil.
Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 105 (5), 627
641
Poulos H.G. (1979b). Group factors for pile deflection estimation. Journal of
the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 105 (12), 1489 1509
Poulos H.G. (1982). Developments in the analysis of static and cyclic lateral
response of piles. 4
th
International Conference on Numerical Methods in
Geomechanics, Edmonton, Canada, 3, 1117 1135
Poulos H.G., Carter J.P., Small J.C. (2001). Foundations and retaining
structures research and practice. 15
th
International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Istanbul, 4, 2527 2606
Poulos H.G., Davis E.H. (1968). The settlement behaviour of single axially
loaded incompressible piles and piers. Gotechnique, 18 (3), 351 371
Poulos H.G., Davis E.H. (1980). Pile foundation analysis and design. John
Wiley and Sons, New York, 397 pp.
Prakash S. (1962). Behavior of pile groups subjected to lateral load. Ph.D.
Dissertation, University of Illinois, Urbana
Prasad Y.V.S.N., Chari T.R. (1999). Lateral capacity of model rigid piles in
cohesionless soils. Soils and Foundations, 39 (2), 21 29
Price G., Wardle I.F. (1981). Horizontal load tests on steel piles in London
clay. 10
th
International Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Stockholm, 2, 803 808
Price G., Wardle I.F. (1987). Lateral load tests on large diameter bored piles.
Contractor Report 46, Transport and Road Research Laboratory, Department
of Transport, Crowthorne, England, 45 pp.
Priestley M.J.N., Seible F., Calvi G.M. (1996) Seismic design and retrofit of
bridges, Wiley - Interscience, New York.
Radogna E.F.(1996).Tecnica delle costruzioni. MASSON editoriale ESA, 2
a

edizione, 486 pp.


Rampello S.(1994). On Bored Piles In Stiff Clay. In: Pile foundations-
Experimental investigations, analysis and design, a workshop in Napoli,
pp.349-359
Randolph M.F. (1980). Discussion on The behaviour of axially and laterally
loaded single piles embedded in nonhomogeneous soils. Gotechnique, 30
(1), 88 92
Randolph M.F. (1981). The response of flexible piles to lateral loading.
Gotechnique, 31 (2), 247 259
Randolph M.F. (1994). Design methods for pile groups and piled rafts. 13
th

International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
New Delhi, 5, 61 82
Randolph M.F. (1998). Modelling of offshore foundations. Part 2: anchoring
systems. E.H. Davis Memorial Lecture, Australian Geomechanics, 33 (3), 3
16
Randolph M.F. (2003). Lateral response of single piles. Seminar on Analysis
and design of pile foundations. Universit degli Studi La Sapienza, Roma
Randolph M.F., Houlsby G.T. (1984). The limiting pressure on a circular pile
loaded laterally in a cohesive soil. Gotechnique, 34 (4), 613 623
Randolph M.F., Poulos H.G. (1982). Estimating the flexibility of offshore pile
groups. 2
nd
International Conference on Numerical Methods in Offshore
Piling, University of Texas, Austin, 313 328
Randolph M.F., Wroth C.P. (1978). Analysis of deformation of vertically
loaded piles. Journal of the Geotechnical Engineering Division, 104 (12),
1465 1488
Randolph M.F., Wroth C.P. (1979). An analysis of the vertical deformation of
pile groups. Gotechnique, 29 (4), 423 439
Reese L.C., Cox W.R. (1968). Soil behavior from analysis of tests of
uninstrumented piles under lateral loading. Performance of Deep
Foundations, ASTM SPT 444, 161 176
Reese L.C., Cox W.R., Koop F.D. (1974). Analysis of laterally loaded piles in
sand. 6
th
Annual Offshore Technology Conference, Houston, Texas, 2, 473
485


Reese L.C., Cox W.R., Koop F.D. (1975). Field testing and analysis of
laterally loaded piles in stiff clay. 7
th
Annual Offshore Technology
Conference, Houston, Texas, 2, 672 690
Reese L.C., Matlock H. (1956). Nondimensional solutions for laterally loaded
piles with soil modulus assumed proportional to depth. 8
th
Texas Conference
on Soil Mechanics and Foundation Engineering, University of Texas, Austin
Reese L.C., Van Impe W.F. (2001). Single piles and pile groups under lateral
loading. A.A. Balkema, Rotterdam, 463 pp
Reese L.C., Wang S.T. (1993) LPILE 4.0, Ensoft, Inc., Austin,Tex.
Reese L.C., Wang S.T., Arrellaga J.A., Hendrix J. (1996). Computer program
GROUP for Windows. Users Manual, version 4.0, Ensoft Inc., Austin,
Texas
Reese, L.C.( 1997) Analysis of laterally loaded piles in weak rock J.Geotech
Geoenviron. Eng., 123 (11),1010-1017.
Reese L.C., Welch R.C. (1975). Lateral loading of deep foundations in stiff
clay. Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 101 (7), 633
649
Rehm, G. (1961). On the fundamentals of steel-concrete bond. Dutscher
Ausschuss fr Stahlbeton (138), pp. 1-59
Remaud D., Garnier J., Frank R. (1998). Laterally loaded piles in dense sand:
group effects. International Conference Centrifuge 98, Tokyo, 1, 533 538
Robertson P.K., Campanella (1983). Interpretation of cone penetration tests.
Part I: sand. Canadian Geotechnical Journal, 20 (4), 718 733
Rollins K.M., Lane J.D., Gerber T.M. (2005a). Measured and computed
lateral response of a pile group in sand. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, ASCE, 131 (1), 103 114
Rollins K.M., Peterson K.T., Weaver T.J. (1998). Lateral load behavior of full
scale pile group in clay. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, ASCE, 124 (6), 468 478
Rollins K.M., Snyder J.L., Broderick R.D. (2005b). Static and dynamic lateral
response of a 15 pile group. 16
th
International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Osaka, 4, 2035 2039


Rollins K.M., Sparks A. (2002). Lateral resistance of full scale pile cap with
gravel backfill. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
ASCE, 128 (9), 711 723
Rollins K.M., Lane J.D., Gerber T.M.(2005). Measured and computed lateral
response of a pile group in sand. J. Geotech, Geoenviron. Eng., 131(1),103-
114
Rollins K.M., Olsen K.G., Jensen D.H., Garret B.H., Olsen R.J., Egbert J.J.
(2006). Pile spacing effects on lateral pile group behaviour:Analysis. J.
Geotech. Geoenviron. Eng., 132(10),1272-1283
Rowe P.W. (1956). The single pile subject to horizontal force. Gotechnique,
6 (2), 70 85
Rowe R.K., Poulos H.G. (1979). A method of predicting the effect of piles on
slope behaviour. 3
rd
International Conference on Numerical Methods in
Geomechanics, Aachen, 3, 1073 1085
Ruesta P.F., Townsend F.C. (1997). Evaluation of laterally loaded pile group
at Roosevelt Bridge. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, ASCE, 123 (12), 1153 1161
Russo G. (1996). Interazione terreno struttura per piastre su pali. Tesi di
Dottorato, Universit degli Studi di Napoli Federico II
Saatcioglou M. (1991). Deformability of reinforced concrete columns.
Earthquake resistant concrete structures. Inelastic response and design. S.K.
Ghosh ed., ACI, Detroit, Michigan, 421-452
Saenz, L. P. (1964). Discussion of the paper: equation for the stress-strain
curve of concrete. ACI Structural Journal, 61, 1229-1235
Sargin, M. (1971). Stress-strain relationship for concrete and the analysis of
structural concrete sections. SM Study 4, Solid Mechanics Division,
University of Waterloo, Canada
Schickert G., Winkler H. (1977). Results of tests concerning strength and
strain of concrete subjected to multiaxial compressive stresses. Deutscher
Ausschuss fur Stahlbeton, Heft 277, Berlin, West Germany
Schmertmann J.H. (1975). Measurement of in situ shear strength. State of
the art report. ASCE Speciality Conference on in Situ Measurements of
Soil Properties, 2, 57 138


Schmidt H.G. (1981). Group action of laterally loaded bored piles. 10
th

International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
Stockholm, 2, 833 837
Schmidt H.G. (1985) Horizontal load tests on files of large diameter bored
piles. 11
th
International Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, San Francisco, 3, 1569 1573
Scott B.D., Park R., Pryestley M.J.N. (1982). Stress-strain behavior of
concrete confined by overlapping hoops at low and high strain rates. ACI
Journal. January-February, 13-27
Scott V.M. (1995). Interaction factors for piles in groups subjected to lateral
loading. Thesis, University of Texas, Austin
Sheick S.A., Uzumeri M. (1979) Properties of Concrete Confined by
Rectangular Ties. AICAP-CEB SYMPOSIUM on Structural Concrete
Under Seismic Actions, Rome, (Published in Comit Euro International
du Beton, Bulletin DInformation No132 , Paris, pp.53-60)
Sheick S.A., Uzumeri M.(1980). Strength and Ductility of Confined Concrete
Columns. Proceedings , ASCE, Vol.106 No ST5, pp.1079-1102
Sherif G., Knig G. (1975). Platten und Balken auf nachgiebigem Baugrund.
Springer, Heidelberg, 910 pp.
Sinha A., Gerstle K.H., Tulin L.G. (1964). Stress-strain relations for concrete
under cyclic loading. Journal of American Concrete Institute 61(2), pp. 195-
211
Skempton A.W. (1951). The bearing capacity of clays. Proceedings, Building
Research Congress, Division 1, London
Skempton A.W. (1986). Standard penetration test procedures and the effects
in sands of overburden pressure, relative density, particle size, aging and
overconsolidation. Gotechnique, 36 (3), 425 447
Small J.C., Booker J.R. (1986). Finite layer analysis of layered elastic
materials using a flexibility approach. Part 2 circular and rectangular
loadings. International Journal for Numerical Methods in Engineering, 23,
959 978
Small J.C., Zhang H.H. (2000). Piled raft foundations subjected to general
loadings. Booker Memorial Symposium, Sydney, Australia, 431 444


Small J.C., Zhang H.H. (2002). Behavior of piled raft foundations under
lateral and vertical loading. The International Journal of Geomechanics, 2
(1), 29 45
Sousa Coutinho A.G.F. (2000). Prediction of the horizontal load
displacement curves of pile groups based on the results of single pile tests.
Canadian Geotechnical Journal, 37 (5), 951 962
Sousa Coutinho A.G.F., Toco Emilio F., Almeida Garrett J.L., Tavares
Cardoso E. (2000). Instrumentation of bored concrete piles for horizontal
load tests. Geotechnical Testing Journal, 23 (3), 327 337
Parks A., Rollins K.M. (1997). Passive resistance and lateral load capacity of
a full scale fixed head pile group in clay. Civil and Environmental
Engineering Report CEG.97-04, Brigham Yong University, Provo, Utah
Spillers W.R., Stoll R.D. (1964). Lateral response of piles. Journal of the Soil
Mechanics and Foundations Division, ASCE, 90 (6), 1 9
Stevens J.B., Audibert J.M.E. (1979). Re examination of p y curve
formulation. 11
th
Annual Offshore Technology Conference, Houston, Texas,
1, 397 403
Stewart D.P. (1999). Reduction of undrained lateral pile capacity in clay due
to an adjacent slope. Australian Geomechanics, 34 (4), 17 23
Stewart D.P., Randolph M.F. (1991). A new site investigation tool for the
centrifuge. International Conference Centrifuge 91, Boulder, Colorado, 531
538
Sullivan W.R., Reese L.C., Fenske C.W. (1980). Unified method for analysis
of laterally loaded piles in clay. Numerical Methods in Offshore Piling, ICE,
London, 135 146
Tassios T.P. (1979). Properties of bond between concrete and steel under
load cycles idealizing seismic actions. Proc. AICAPCEB Symposium, Rome,
CEB, CEB, Bulletin dInformation No. 131, pp. 67-122
Terzaghi K. (1955). Evaluation of coefficients of subgrade modulus.
Gotechnique, 5 (4), 297 326
Thorenfeldt E., Tomaszewicz A., Jensen J. J. (1987). Mechanical Properties
of High Strength Concrete and Application in Design,. Proceedings of the


Symposium Utilization of High Strength Concrete, Stavanger, Norway,
June, Tapir, Trondheim
Todeschini C. E., Bianchini A., Kesler C. (1964). Behavior of Concrete
Columns Reinforced with High Strength Steels. ACI Structural Journal,
Proceedings, 61 (6), pp. 701-716
Terzaghi K., Peck R.B. (1967). Soil mechanics in engineering practice. John
Wiley and Sons, New York, 729 pp.
Vellenas J., Bertero V.V., Popov E.P. (1977). Concrete Confined by
rectangular Hoops Subjected to Axial Loads. Report EERC 77/13,
Earthquake Engineering Research Center, University of California,
Berkeley, 114pp.
Vesic, A.S, (1975). Principles of pile foundation design. Soil Mechanics
Series No. 38, School of Engineering, Duke University, Durham, NC, 48 pp.
Vesic A.S. (1977). Design of pile foundations. Synthesis of Highway Practice
42, National Cooperative Highway Research Program, Washington, D.C.,
68 pp.
Viggiani C. (1999). Fondazioni. Hevelius Edizioni, Benevento, 2
a
edizione,
565 pp.
Wang S.T., Reese L.C., (1993). COM624P-Laterally Loaded Pile Analysis
Program for the Microcomputer. Version3, Publication NoFHWA-SA-91-
048, Federal HighwayAdministration.
Welch R.C., Reese L.C. (1972). Laterally loaded behavior of drilled shafts.
Research Report 3-5-65-89, Center for Highway Research, University of
Texas, Austin
William K.J., Warnke E.P.(1975). Constitutive model for the triaxial
behaviour of concrete. Proc. International Association for Bridge and
Structural Engineering,vol.19, 1-30.
Wilson E.L. (1965). Structural analysis of axisymmetric solids. Journal of the
American Institute of Aeronautics and Astronautics, 3, 2269 2274
Wilson D. (1998). Soil Pile-Superstructure Interaction in Liquefying Sand
and Soft Clay. Ph.D. Dissertation. University of California at Davis
Woods R.D., Stokoe K.H. (1985). Shallow seismic exploration in soil
dynamics. Richart Commemorative Lectures, Geotechnical Engineering
Division, ASCE, 120 156


Yang K., Liang R., Liu S. (2005). Analysis and Test of Rock - Socketed
Drilled Shafts Under Lateral Loads. The 40
th
U.S. Symposium on Rock
Mechanics for Energy, Mineral and Infrastructure Development in the
Northern Regions, CG-ROM, Anchorage, AK 25-29 June 2005.
Yang K., Liang R. (2005). Lateral Response of Large Diameter Drilled Shafts
in Clay. Proceeding of Deep Foundations Institute 30th Annual Conference
on Deep Foundations , Chicago ,IL,pp117-126
Yang K., Liang R. (2006). Method for deriving p-y curves from instrumented
lateral load tests. Geotechnical Testing journal Vol. 30 n1
Zhang L.M. (2003). Behaviour of laterally loaded large-section barrettes.
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,129(7), 639-
648
Zhang L., Silva F., Grismala R. (2005). Ultimate lateral resistance to piles in
cohesionless soils. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, ASCE, 131 (1), 78 83