TUGAS 7 PRAKTIK PENGALAMAN BERACARA
1
NAMA : Demas Ahmad Hasanuddin
NIM : 043412842
Nama Tutor : Moh. Ikhwan Mufti
Tugas : Buatlah sebuah jawaban gugatan dengan uraian kasus.
Pengerjaan :
Jakarta Selatan, 30 Mei 2023
Hal : Surat Jawaban Gugatan Wanprestasi
Atas Gugatan dengan No. Perkara 2323/Pdt.G/2023/PN.JKTSL
Kepada Yang Terhormat:
Ketua Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
Di Tempat
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
CLARA KANTEN, S.H. berkewarnegaraan Indonesia, selaku Advokat yang tergabung dalam
Firma Hukum Jaya Abadi yang beralamat di Jl. Penatahan Nomor 07, Mampang, Jakarta Selatan.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1999/LGL-CCR/Dir.Kuasa/AC-DC/Jkt/2023 pada
tanggal 24 Mei 2023 (terlampir), bertindak untuk mewakili atas nama;
TAMARA BLESZYNSKI, lahir di Jakarta, xx Ontober xxxx / 48 Tahun, Jenis Kelamin
Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama xxxxx beralamat di Jalan Batu Mejan, Echo
Beach, Canggu, Bali, Pekerjaan Swasta, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT----------
LAWAN
RYSZARD BLESZYNSKI, lahir di California, x Mei xxxx / 50 Tahun, Jenis Kelamis Laki-
Laki, Warga Negara Amerika Serikat/Indonesia, Agama xxxxx, beralamat di California, USA,
Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-----------------------------------
Di dalam Perkara Perdata Wanprestasi dan Ganti Rugi.
Dengan ini, menyampaikan jawaban sebagai berikut:
1. Bahwa benar, pada tanggal 26 Desember 2001, PENGGUGAT dengan TERGUGAT
telah mengadakan perjanjian pembayaran pengobatan berdasarkan kesepakatan yang
dibuat dan ditandatangani oleh dan di antara keduanya, (selanjutnya disebut Perjanjian).
Perjanjian mana telah menempatkan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk membagi
tanggungan biaya pengobatan (Bukti P-1);
2. Bahwa benar, berdasarkan kesepakatan tersebut TERGUGAT sepakat dengan
PENGGUGAT untuk pemabayaran pengobatan ayah kandung ke dua belah pihak atas
nama Zbigniew Belszynski di El Camino Hospital, Mountain View, California, Amerika
Serikat;
3. Bahwa tidak benar, sebesar kurang lebih 103.000 dolar AS dibagi dua oleh ke dua belah
pihak, hingga 21 tahun kemudian (kini) tidak dibayar, hingga kerugian pihak
PENGGUGAT senilai Rp. 4.022.335.099 atau 50 persen dari 103.051,83 dolar AS, yakni
51.525.92 dolar AS, yang mana TERGUGAT belum membayar kepada PENGGUGAT
sampai gugatan wanprestasi ini diajukan;
4. Bahwa tidak benar, dengan tidak dibayarkannya kewajiban TERGUGAT tersebut, maka
telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian, yaitu dengan tidak
terlaksananya penyelesaian pembayaran biaya pengobatan yang dibagi bersama
PENGGUGAT, demikian wanprestasi tersebut telah mengakibatkan kerugian bagi
TUGAS 7 PRAKTIK PENGALAMAN BERACARA
2
NAMA : Demas Ahmad Hasanuddin
NIM : 043412842
PENGGUGAT sebesar 51.525.92 dolar AS yang jika dinvestasikan dalam deposito akan
memperoleh keuntungan sebesar Rp. 4.022.335.099;
5. Bahwa Tergugat tidak merasa melakukan wanprestasi sebagaimana diajukan oleh
Penggugat dan kerugian yang dimaksud Penggugat tidak beralasan;
6. Bahwa Tergugat telah dengan baik menanggapi permintaan bekerja sama dan upaya
maksimal untuk berkomunikasi dengan Penggugat.
Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan di atas, maka TERGUGAT mohon kepada Majelis
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar berkenan memutus perkara ini dengan
menyatakan :
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak wanprestasi;
3. Membatalkan gugatan Penggugat karena tidak mempunyai dasar yang benar;
4. Memberi hukuman kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini.
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili
perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya.
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat Kuasa Hukum Penggugat
CLARA KANTEN, S.H. TAMARA BLESZYNSKI
Demikian, mohon koreksi dan arahan,
Referensi :
1. Buku Materi Pokok
2. Materi Inisiasi
