Discussion:Rivière Romaine/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 février 2024 à 00:46 (CET)

Rivière Romaine

Proposé par : — Bouchecl (dring) 2 février 2024 à 00:46 (CET)

La rivière Romaine est une importante rivière la Côte-Nord du Québec qui se jette dans le golfe du Saint-Laurent près de Havre-Saint-Pierre en Minganie. La rivière, longue de 451 km a défrayé les manchettes depuis une quinzaine d'année en raison du développement d'un complexe de quatre centrales hydroélectriques, dont la construction a été terminée en 2023. En raison de ce développement, la rivière a fait l'objet de nombreux travaux de recherche, ce qui a permis de dresser un portrait complet de ce cours d'eau. J'ai enrichi cet article au cours de la pandémie en 2020 et je l'ai laissé murir quelques années. Après l'avoir relu au cours des dernières semaines, je crois qu'il est assez achevé pour le proposer à la considération de la communauté. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. — Bouchecl (dring) 2 février 2024 à 00:58 (CET)
2.  Bon article Juste pour la mention de la diversité des Tabanidae. ^^' Plus sérieusement, l'article répond amplement au critères. --Fralambert (discuter) 2 février 2024 à 04:42 (CET)
3.  Bon article Lecture faite, c'est un article d'une grande qualité. --Cortomaltais parloir ➔ 4 février 2024 à 23:46 (CET)
4.  Bon article Lecture achevée, cet article mérite bien sa labellisation. La Drômoise discuter 7 février 2024 à 10:20 (CET)
5.  Bon article Avec la création des articles des principaux affluents ce serait mieux. --Yanik ^B 7 février 2024 à 15:27 (CET)
6.  Bon article Merci pour cet article, qui fait bien voyager un Français comme moi. Mes retouches ne sont que des propositions, à reverter si non pertinentes. Article très intéressant et me semble-t-il complet. J'aurais bien voté  Article de qualité... HistoVG (discuter) 7 février 2024 à 22:26 (CET)

   Merci pour les bons commentaires et les éditions constructives. Très apprécié. — Bouchecl (dring) 7 février 2024 à 23:44 (CET)

7.  Bon article Bon travail, article de belle facture. Bibo le magicien (discuter) 13 février 2024 à 05:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Cortomaltais

• Dans la section Débits, la phrase qui commence par « La mise en place d'un régime » n'est pas complète, il manque sûrement quelque chose.
• Dans cette même section, ce n'est pas clair pour moi ce qu'est un « débit d'équipement », est-ce le débit maximum supporté par l'équipement ?
• La notion de PK n'est pas expliquée, je déduis que ça veut dire point kilométrique et qu'il se compte à partir de l'embouchure vers la source, mais un petite note aiderait.

Ça me semble bon en général, suite de mes commentaires bientôt. --Cortomaltais parloir ➔ 2 février 2024 à 05:11 (CET)

Merci pour les commentaire . J'ai fait les trois corrections demandées. — Bouchecl (dring) 2 février 2024 à 05:48 (CET)

• Aussi, la Romaine est répertoriée comme circuit de canot ou kayak ([1] et [2]). Je ne sais pas si c'est encore le cas avec les centrales. Ça vaut peut-être une petite mention. --Cortomaltais parloir ➔ 2 février 2024 à 15:17 (CET)