Discussion utilisateur:Fanfwah

Archives

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Remerciements

Merci d'avoir évoqué Edward G. Robinson dans une anecdote... C'était un acteur plein de talent, un grand admirateur de la langue française et dont la fin lui assurera une postérité tout autant tragique que symbolique ! J'y avais pensé mais après l'échec de ma proposition [1], j'avais laissé tomber l'idée même d'évoquer cette histoire. Encore un fois, merci et... bravo ! J-P C. ^Discuter 26 janvier 2024 à 09:46 (CET)

Bonjour Jean-Paul et merci à toi du compliment, ça fait plaisir de faire plaisir ! Je n'étais pas dans la boucle sur ta proposition de 2022, mais je me souviens qu'on avait accepté celle de 2019 – quitte à nous faire reprocher (par mandariine, me semble-t-il), au moment de la publication, de divulgâcher la fin du film... --Fanfwah (discuter) 26 janvier 2024 à 17:03 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut Fanfwah, Je te souhaite (avec bien du retard) une bonne et chatoyante année wikipédienne Pleine de contributions et de découvertes ! En espérant te recroiser bientôt

Dfeldmann (discuter) 28 janvier 2024 à 11:44 (CET)

L'année 2024

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello Fanfwah, Que cette nouvelle année Te soit douce et légère Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 31 janvier 2024 à 14:29 (CET)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher Fanfwah, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:57 (CET)

Sous le signe du Dragon de Bois

Fanfwah哥哥, 好运、健康和龙的精神祝愿你度过一个美好的一年。

Cher Fanfwah,

Je te souhaite de passer une bonne année, accompagnée de chance, de la santé et de l'esprit du Dragon.

Mes remerciements chaleureux pour tes voeux. LD (d) 10 février 2024 à 10:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « QRpédia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « QRpédia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:QRpédia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:19 (CET)

Interventions pas forcément très à propos

Bonjour Fanfwah, J’espère que tu vas bien ! Long time no see.

J’ai eu l’occasion d’apprécier tes contributions sur certaines pdd - bien que nous ne soyons pas toujours d’accord, loin de là. A ce titre, je peux affirmer que tes capacités d’analyses te font parfaitement comprendre en quoi il est généralement assez peu avisé d’intervenir sur une RA où tu n'es pas cité ni concerné, d’autant plus s’il s’agit d’aller « taquiner » (pour être gentil) un admin qui y a exprimé un avis, en contestant qu’il t’ait bloqué il y a 4 ans sur un sujet qui n’a absolument ‘’rien à voir’’ avec le schmilblick. Quels que soient tes désaccords passés avec Cantons de l’Est, il est un contributeur émérite, suffit de voir les BAs et AdQs sur sa PU, et il me semble fort inconsidéré et injuste de venir le mettre en cause de la sorte.

Aussi, je te demande s’il te plait de ne pas à l’avenir intervenir pour faire dériver des RAs avec des interventions qui ne sont pas dans le sujet et les rendent du coup moins lisibles. Au plaisir de te recroiser sur le main, avec tes avis que j’espère toujours aussi intéressants à lire si centrés, et pour des discussions passionnantes sur le fond , Melancholia (discuter) 27 mars 2024 à 09:57 (CET)