Low Tech et Communs : quel positionnement et quels

enjeux pour les futurs systèmes de production

Ulysse Girard, Tatiana Reyes

To cite this version:

Ulysse Girard, Tatiana Reyes. Low Tech et Communs : quel positionnement et quels enjeux pour
les futurs systèmes de production. S-MART 2023 : 18ème Colloque national S.mart, Arts et Métiers
Paristech ENSAM Aix-en-Provence, Université de Toulon [UTLN], Apr 2023, Carry-le-Rouet, France.
�hal-04397908�

HAL Id: hal-04397908

https://hal.science/hal-04397908v1
Submitted on 16 Jan 2024

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
 Low Tech et Communs : quel positionnement et quels
enjeux pour les futurs systèmes de production
U. Girard a*, T. Reyes b
a,b UR InSYTE Université de Technologie de Troyes, 12 Rue Marie Curie, 10300 Troyes

* e-mail : [email protected]

1. INTRODUCTION alternatif au système de production actuel. Les seconds,

remis au goût du jour notamment par [8], visent à
La crise écologique et sociale est dernièrement redéfinir notre rapport à la propriété en promouvant une
devenue beaucoup plus concrète avec des modèles philosophie axée sur le partage et la coopération.
théoriques plus fins comme les limites planétaires [1] Cet article vise à donner une première compréhension
dont 6 sont déjà franchies [2] et la théorie du donut [3] de ce que sont les LT et les Communs dans les LT. Une
qui identifie les enjeux sociaux et environnementaux première définition pourrait d’ailleurs être celle du Low
nécessaires pour que l’espèce humaine puisse vivre dans Tech Lab, à savoir qu’une innovation Low Tech est « Utile,
un cadre juste et sûr. Accessible et Durable » [9]. Cette définition étant souvent
Pour éviter le point de non-retour, il est indispensable reprise mais restant non consensuelle parmi les acteurs
et désormais urgent de repenser nos modèles de sociétés du mouvement, comme nous le verrons par la suite. Ce
et par là même, tout ce qui en découle. Cet article concept étant franco-français, il est ainsi intéressant de
s’intéresse à un secteur ayant des impacts pouvoir le positionner par rapport à la littérature
environnementaux et sociaux importants : le système internationale du Design for Sustainability [10]. Il sera
industriel (25,8% des émissions de GES en France question d’explorer quels sont les bénéfices, les leviers et
métropolitaine en 2019 [4]). Le système actuel, malgré les les freins pour accompagner les futurs systèmes de
efforts réalisés en termes de réduction de consommation production à s’orienter vers des approches plus
des ressources à travers des approches d’économie cohérentes vis à vis des enjeux socio-écologiques.
circulaire, fait toujours face à une demande croissante et La prochaine section présentera un l’état de l’art des
y répond par une extraction effrénée de ressources, sans tentatives de définition des LT ainsi qu’une proposition de
suffisamment prendre en compte les rejets ou définition et une sous-partie sur les Communs dans les LT.
externalités négatives qui y sont associés. On peut A partir de cela nous ferons une comparaison avec les
prendre pour exemple Nespresso, qui d’un côté finance différentes approches du Design for Sustainability en se
des programmes d’aide aux petits producteurs de café au basant sur le travail de [10] pour positionner les LT par
Soudan du Sud mais de l’autre produit des capsules à rapport au DfS. Enfin, à partir des sections précédentes
usage unique en aluminium et ne donne aucun chiffre sur nous proposerons une discussion autour des freins à la
leur taux de recyclage [5]. démocratisation des LT dans la société.
D’après le rapport de l’atelier de Réflexion Prospective
FUTURPROD [6], il existe 4 scénarios possibles pour les
futurs systèmes de production Français : 2. ÉTAT DE L’ART
désindustrialisation, industrie 4.0, économie circulaire et
Il existe de multiples modes de production alternatifs
néo-industrialisation. Dans cet article, on s’intéressera à
décrits par [11] tels que les Slow Tech, les Rebel Tech ou
comment accompagner le système industriel vers le
encore les Wild Tech. Pour cet article, nous avons choisi
scénario « néo-industrialisation », basé notamment sur la
d’étudier les LT car le concept se démocratise en France
coopération et les Communs. Pour comprendre comment
ces dernières années et compte un nombre d’acteurs
accompagner les industries vers ce scénario, cet article se
élevé et diversifié. De plus, le réseau autour du
focalisera sur les concepts de Low-Tech et de Communs.
mouvement est en train de se structurer et voit l’intérêt
La première est une voie esquissée dans les années 1970
naissant d’acteurs extérieurs : l’État [11], des entreprises
par [7] et qui a pour vocation de dessiner un modèle

1
et des universités [12] ou encore les structures de moins) low-tech qu’une solution alternative répondant au
l’économie sociale et solidaire [13]. besoin initial.». Cela permet d’illustrer davantage les
dimensions systémiques, politiques et constituantes des
2.1. Low Tech LT en plus de leurs aspects purement liés à la technique.
Ce mouvement vise à entraîner un changement de
L’émergence des LT dans le contexte Français n’est pas
paradigme, d’imaginaire autour de la technologie. [21]
clairement établie mais elle se situe dans la période 2010-
résume cela par : « penser « low-tech » au sens strict
2015. La création de la Société Coopérative d'Intérêt
exclurait sinon une trop grande majorité des biens et des
Collectif (SCIC) L’Atelier Paysan en 2009, la parution de
services et ce alors que l’objectif principal de cette pensée
l’ouvrage « l’Age des low tech » de Philippe Bihouix en
est d’initier un mouvement global ».
2014 ou encore la création du Low-Tech Lab par Corentin
Deuxième point, un certain nombre de caractéristiques
de Chatelperron la même année peuvent être considérées
des LT ont été établies telles que la sobriété,
comme des points de référence à l’origine de leur
l’empouvoirement (capacité à donner du pouvoir à
expansion actuelle sur notre territoire. S’en est suivi le
l’utilisateur) ou encore la dimension transformante des
projet Nomade des Mers, créé par le même Corentin de
LT. Cela a permis de mieux cadrer le concept et a ouvert à
Châtelperron : un tour du monde en voilier à la recherche
une diffusion plus facile en dehors du réseau de
de projets Low-Tech à expérimenter et documenter
mouvement LT (grand public, monde associatif,
(2016-2022). Le suivi de l’expédition par Arte a conduit à
industriels…). Nous avons repris les principales
une diffusion large et à la notoriété du projet et du Low-
caractéristiques des principales définitions des LT et les
Tech Lab [14].
avons classées dans 3 domaines : écologique (impact sur
Les LT sont donc un concept relativement récent et
le vivant, les écosystèmes non-humains, le système
surtout en constante évolution depuis leur création. Il est
Terre), social (impact sur les interactions et relations
encore aujourd’hui très difficile de définir ce que sont les
humaines) et sociétal (impact sur les sociétés et systèmes
LT, en commençant par le cadre d’application. Au départ,
humains à grande échelle).
on parlait d’artefacts ou des systèmes LT puis le concept
Sur le plan écologique, les LT répondent à des besoins
s’est élargi bien au-delà des frontières matérielles, en
essentiels, l’utilité étant au cœur du concept ([18], [19],
témoigne le message sur la page d’accueil du site web du
[11], [20], [9]). Elles sont également réellement durables,
Low-Tech Lab : « nous employons le terme low-tech pour
c’est-à-dire qu’elles sont entre autres robustes,
qualifier des objets, des systèmes, des techniques, des
réparables ou maintenables, réutilisables et recyclables
services, des savoir-faire, des pratiques, des modes de vie
([17], [18], [19], [9]). La soutenabilité des LT est forte,
et même des courants de pensée » [9].
l’ensemble du cycle de vie des objets et systèmes est pris
L’idée des LT, bien que leur nom soit un anglicisme
en compte pour assurer la viabilité et la pérennité de la
s’opposant directement aux High Tech, n’est pas
production ([18], [20], [9]). Les LT sont « Situées », elles
d’imposer une éradication de ces dernières mais
répondent à des besoins locaux, avec des matériaux le
d’apprendre à mieux utiliser la technologie. Cependant, si
plus locaux possibles et sont fabriquées au plus près des
les LT ne s’opposent pas frontalement aux HT, elles
lieux de consommation ([17], [18], [20], [9]). Enfin, les LT
s’opposent à l’idée de croissance verte, celle d’une sortie
sont sobres, c’est-à-dire qu’elles prônent une économie
par le haut via la technologie comme le projette le
maximale des ressources nécessaires, elles utilisent au
scénario n°3 de [15] « Technologies vertes » ou le scénario
maximum des matériaux non rares ou nocifs, la
de rupture n°1 de [6] « Des technologies clés génériques
technologie est réduite au minimum nécessaire pour
à forte valeur ajoutée ». En effet, la high tech a sa place
répondre au besoin et est optimisée pour être la plus
dans un monde soutenable, mais de manière réfléchie, en
efficiente possible ([17], [18], [19], [11], [20]).
faisant preuve de techno-discernement. Comme le dit
Sur le plan social, les LT sont accessibles,
Philippe Bihouix « Chez le dentiste, la technologie est
appropriables, autonomisantes, et conviviales.
plutôt intéressante. Pour concevoir un réfrigérateur qui
L’accessibilité se fait par une distribution locale, proche
peut faire les courses tout seul, peut-être pas. » [16].
des utilisateurs et un prix abordable par la majorité de la
De nombreux acteurs se sont essayés à définir les LT.
population concernée ([11], [9]). Les LT doivent
En effet, les contours du concept sont vagues même si une
également être fonctionnelles, simples d’utilisation et
certaine philosophie de pensée s’en dégage. Il existe une
réparables facilement, si possible par l’utilisateur lui-
multitude de définitions, en commençant par les plus
même ce qui les rend appropriables et donc
emblématiques comme celles de [17] et [9]. Ces dernières
autonomisantes ([17], [18], [11], [20], [9]). Elles donnent
années, une série de travaux d’essai à ce difficile exercice
du pouvoir aux utilisateurs et leur rend la maîtrise
de définition ont été réalisés par divers acteurs comme
technologique, aujourd’hui enfermée dans les bureaux
[18], [19], [11] et [20]. Outre les nouvelles définitions
d’études. Enfin les LT sont conviviales, elles permettent le
produites, deux aspects sont ressortis de ces travaux.
partage, la coopération, la collaboration et favorisent la
Premièrement, il en découle que l’on passait de la
cohésion sociale ([18], [9]). Par là même, elles mettent en
définition d’un système LT à une démarche LT. La
avant le retour du travail humain au profit de celui des
première partie de la définition de [11] pose très
machines ([17], [20]).
clairement ce point : « Le qualificatif de low-tech
Sur le plan sociétal, les LT ont pour but d’opérer des
s’applique à une démarche et non pas à son résultat. Ainsi,
changements de modèle dans plusieurs domaines via les
un objet n’est pas low-tech dans l’absolu, il est plus (ou

18ème Colloque national S.mart 2 Carry-le-Rouet, 4-6 avril 2023

caractéristiques suivantes. Tout d’abord, les LT induisent Elle est applicable à différentes échelles et dans de
des questionnements, tant sur les besoins que sur la nombreux domaines. A l’origine elle concernait des objets
technique et son utilisation ou même sur la définition de puis les systèmes techniques et tend désormais à une
la valeur ([17], [18], [19], [11], [20], [9]). Elles sont extension en dehors du système socio-technique.
critiques de notre système et de nos pratiques, que ce soit Au sein de l’humanité, elle est mise en pratique dans les
industrielles, économiques, sociales, organisationnelles milieux déjà pauvres en ressources à des fins de
ou encore politiques ([17], [19], [20]) et elles prônent leur subsistance et commence à l’être dans les milieux aux
remise en cause pour une décomplexification sociétale ressources abondantes pour s’adapter à la crise
[18]. Par exemple, le fait qu’elles soient « Situées » (voir écologique et sociale qui débute.
plus haut) va engendrer un changement systémique, une La philosophie LT suit un certain nombre de critères
relocalisation d’une partie de la production, les lieux de dont les principaux sont : utile, durable, située,
production vont diminuer en taille mais probablement soutenable, sobre, accessible, appropriable, conviviale,
augmenter en nombre. Tout cela devra se faire de manière questionnante, critique de notre système/de nos
responsable afin de ne pas perdre les bons effets de notre pratiques et enfin transformante.
système centralisé [17]. Enfin, les LT ont pour vocation de Sa finalité est l’initiation de la transformation vers des
nous transformer, psychologiquement, culturellement et modèles de société adaptés à leurs milieux via notamment
dans nos comportements [18], [20]. une utilisation de la technique en conscience de la
Cependant, aucun consensus ne ressort aujourd’hui nécessité de préserver l’équilibre du vivant, du système
pour définir le terme LT. Cela peut s’expliquer par le fait Terre et de l’humanité pour que notre espèce puisse
de la relative nouveauté du concept, la diversité des continuer à prospérer de manière pérenne.
acteurs, les enjeux économiques et politiques liés au Enfin, ce concept est en constante évolution, ce qui le
déploiement des LT et que toutes ces définitions restent rend extrêmement pertinent. En effet, la crise dans
critiquables. Nous prendrons pour exemple l’approche de laquelle nous entrons étant une première dans l’histoire
G. Roussilhe qui recentre les LT sur un questionnement de de notre espèce, nous allons devoir être agiles et adapter
la technique et les définit comme cela : "Dans le contexte nos stratégies au fil du temps et des événements pour être
de la crise environnementale je définirais la “low-tech” résilients sur le long terme.
comme : une démarche politique qui permet de
recomposer par la “technique” son rapport à un monde 2.3. Les Communs dans les Low Tech
contraint." [22]. Dans un second travail [23] vient
Il existe peu de littérature faisant un lien entre Low-
remettre en question l’un des fondements des LT : la
Tech et Communs, cependant, les deux concepts sont
redéfinition des besoins. En effet, en prenant pour
assez proches et un certain nombre d’acteurs des Low-
exemple la pyramide de Maslow, il démontre par les 4
Tech mobilisent des aspects des Communs. Pour illustrer
constats ci-après que la définition même des besoins
ce lien nous nous appuierons sur [24], qui liste quelques
fondamentaux n’est peut-être pas tenable :
exemples d’applications concrètes.
1- La satisfaction à un besoin n’est pas binaire
Tout d’abord les Communs sont basés sur 3 piliers : une
(oui/non).
ressource qui est exploitée (matérielle ou immatérielle),
2- On peut sacrifier la qualité de satisfaction à un
une gouvernance autour de cette ressource et une
besoin, même physiologique, pour privilégier, d’autres
communauté qui exploite cette ressource : « Les biens
besoins, il y a donc un arbitrage conscient des besoins.
communs (ou “Communs”) sont des ressources gérées
3- La satisfaction d’un besoin peut mettre en péril la
collectivement par une communauté selon une forme de
réponse à d’autres besoins et la survie même de
gouvernance définie par elle-même. » [24]. Les Communs
l’individu à moyen et long terme.
d’aujourd’hui se caractérisent majoritairement par de
4- La satisfaction des besoins n’est pas un exercice
l’immatériel : outils numériques- (pad collaboratifs),
individuel et dépend de conditions collectives sur
savoirs (Wikipédia), licences (creative commons).
lesquelles les individus n’ont pas forcément de poids.
L’Atelier Paysan est par exemple cité comme une
En appliquant l’approche de Max-Neef aux Low-Tech,
communauté produisant des Low-Tech sous forme de
Roussilhe en arrive à sa propre définition des LT sous
Communs [24]. La ressource est une librairie numérique
forme d’une seule question, à savoir : « Qu’est-ce qui nous
de plans de machines agricoles en libre accès (licences
suffit pour nous épanouir collectivement dans un monde
creative commons). Ces plans sont créés par des
contraint ? ». Cette définition est beaucoup plus large et
ingénieurs qui conçoivent des machines à partir des
floue que celle proposée par [18] par exemple mais elle
besoins et inventions des agriculteurs qui adaptent les
met en évidence un aspect qui ne ressort pas des autres
outils industriels à leurs pratiques. Le but est de
définitions du concept : la finalité des LT.
permettre à tout paysan d’auto-construire ses machines
ou de se former à l’auto-construction, on parle ici
2.2. Définition des Low Tech
d’empouvoirement des paysans. La communauté quant à
A partir de ce travail, nous allons donner notre propre elle est constituée de paysans, d’ingénieurs et de divers
définition des LT, qui servira de base à nos futurs travaux partenaires. La gouvernance de la coopérative est
dans le domaine. partagée entre les membres de la communauté (SCIC SA,
Nous définissons donc la LT comme une démarche de à Directoire et Conseil de surveillance).
transformation sociétale par la conception.

18ème Colloque national S.mart 3 Carry-le-Rouet, 4-6 avril 2023

 Cet exemple montre que Low-Tech et Communs sont
compatibles et surtout complémentaires. Là où les Low-
Tech permettent de produire des systèmes visant à nous
projeter dans un monde soutenable, les Communs
apportent une manière de gouverner et de diffuser ces
innovations et ces savoirs de manière responsable,
équitable et proactive. Ainsi, d’autres pourront reprendre
le travail déjà commencé, l’appliquer à leurs besoins,
l’adapter puis le compléter et l’améliorer avec leurs
expériences. Les Communs permettent aussi de sortir du
paradigme financier/capitaliste, chacun étant à la fois
bénéficiaire et contributeur, l’intérêt n’est plus à tirer un
parti financier mais bien le maximum
d’efficacité/efficience car « ce que je fais pour moi, je le
fais aussi pour les autres et ce que les autres font pour eux,
ils le font aussi pour moi. ».

3. POSITIONNEMENT DES LOW TECH DANS LE DFS

Dans cette section, nous utiliserons le travail de [10]
pour tenter de positionner les LT par rapport aux Figure 1 – Comparatif des approches du DfS et des Low-Tech par
caractéristiques (fourni par l’auteur)
différentes approches du Design for Sustainability. Dans
son article, [10] détaille les différentes approches du DfS
Les approches des niveaux Produit et Système Produit
et leur évolution. Il replace ensuite ces approches par
Service sont plus éloignées des LT. En effet, elles n’ont que
niveau et les positionne les unes par rapport aux autres
très peu de points de concordances et seulement aux
sur un graphique, le but étant de donner une image de
niveaux des caractéristiques écologiques. La plus proche
l’évolution des approches de soutenabilité en conception.
est l’approche PSS for BoP qui mixe les caractéristiques
Le positionnement est effectué sur 2 axes, l’un permettant
écologiques avec les aspects sociaux de l’approche BoP.
de souligner le caractère insulaire ou systémique d’une
Au niveau spatio-social, le Design for Social Innovation
approche, l’autre de les classer des plus centrées sur les
reprend en partie la caractéristique « Convivial » et
technologies aux plus centrées sur les utilisateurs. [10]
implicitement « Appropriable/Autonomisant ».
divise également les approches en quatre niveaux
Cependant elle n’intègre ni les impacts écologiques ni les
d’innovation : l’amélioration ou la création de produits, la
impacts sociétaux. Le Systemic Design quant à lui reprend
combinaison produits et services, la dimension spatio-
une partie de l’aspect durabilité et local à travers le
sociale et le niveau du système socio-technique.
rebouclage des flux (les déchets comme matières
Cependant, la plupart de ces approches sont
premières pour d’autres). Cependant, cette approche
construites pour être appliquées dans les bureaux
n’inclut aucune caractéristique sociale ou sociétale. Pour
d’études d’industries « capitalistes », nous entendons par
finir, le Design for System Innovations and Transitions est
là des industries du modèle des pays dit « Développés » et
la seule approche de DfS introduisant les impacts
purement axées sur la rentabilité et la croissance,
sociétaux. Cependant, même dans ce domaine, elle est
considérant les aspects écologiques et sociaux comme
encore assez éloignée des LT, les caractéristiques «
secondaires. La démarche LT quant à elle est flexible et
Questionnant » et « Critique » étant implicites.
donc applicable presque partout, du garage d’un bricoleur
Néanmoins, une des limites de cette approche selon [10]
à un atelier associatif, une industrie ou un territoire et peu
est qu’elle ne fait pas le lien entre le niveau d’innovation
importe la situation géographique ou culturelle. Le projet
systémique et le niveau d’innovation produit. En ce qui
Nomade des Mers a d’ailleurs documenté de nombreux
concerne les LT, les caractéristiques du domaine social et
projets partout sur le globe. Le plus compliqué pour les LT
écologique sont applicables au niveau produit et ont des
sera l’application dans ces industries dites « capitalistes »,
répercussions au niveau systémique. Les LT peuvent donc
dont les fondements sont par définition opposés à la
être en partie considérées comme un lien entre ces deux
philosophie LT.
niveaux d’innovation.
Concernant les caractéristiques des LT, il convient de
Avec tous ces éléments, nous pouvons reprendre le
revenir sur les approches décrites par [10] niveau par
schéma de l’évolution du DfS proposé par [10] et
niveau. Dans la figure 1, nous avons tenté de comparer les
positionner les LT par rapport à son travail. La figure 2
caractéristiques principales des LT avec les approches du
montre notre positionnement des LT par rapport au DfS.
DfS décrites par [10].

18ème Colloque national S.mart 4 Carry-le-Rouet, 4-6 avril 2023

 assemblées du lagon : les grands événements d’échanges
pour fédérer l’archipel.
Cependant, force est de constater que les LT restent
circonscrites à un petit nombre de praticiens à l’échelle
nationale et que le développement de ce réseau est au
stade embryonnaire malgré une existence depuis
maintenant une dizaine d’années et la crise climatique qui
fait sentir ses premiers effets dans l’hexagone. Alors
pourquoi un développement aussi lent ? Quels sont les
freins aux LT ? Dans cette partie nous allons tenter
d’apporter des réponses à ces questions.
Certains freins aux LT ont déjà été documentés et nous
pouvons les classer en quatre grandes catégories.
La première catégorie concerne les freins à la
démocratisation des LT pour le grand public pour lequel
nous avons identifié trois sous-catégories : le flou autour
du concept LT ou frein sémantique décrit par [11], [26] et
[27], le frein culturel lié à la remise en cause d’une grande
Figure 2 – Positionnement des Low-Tech dans le DfS (réalisé par partie de ce sur quoi nos sociétés sont construites ([19],
[10] et modifié par l’auteur) [11]) ainsi que le frein lié au fait que les LT ne peuvent
rivaliser avec les idéaux de modernité et de confort
Il est à noter que nous avons représenté les LT sous forme apportés par les high tech ([19] [28] [26] [29]).
d’une flèche pour souligner le caractère évolutif du La seconde catégorie relève des freins liés au système.
concept. En effet, plus la philosophie du mouvement Tout d’abord réglementaire car il n’existe pas encore de
s’approfondit, plus elle tend à sortir du système socio- lois adaptées à la production et à l’utilisation des LT ce
technique et sa finalité à se globaliser à l’échelle de qui, à terme, crée des réticences à se lancer pour les
l’ensemble de notre habitat. Il ressort également le fait potentiels producteurs et à acheter pour les potentiels
que les LT chevauchent les quatre niveaux d’innovation utilisateurs ([19], [11], [30]). Ensuite, il y a évidemment le
proposés par [10], ce qui démontre qu’elles apportent un frein économique [11]. Comme le souligne [29], il est
lien entre des aspects présents dans plusieurs approches difficile de créer des entreprises allant à l’encontre des
du DfS. Pour finir, ce positionnement établit clairement le principes de croissance et de rentabilités de toutes les
fait que les LT sont une approche innovante qui permet de autres. De plus, la philosophie LT s’opposant au
se projeter vers de nouveaux idéaux, de nouvelles fondement du système capitaliste actuel : Comment
perspectives. arriver à faire émerger ce concept ? [28] Et comment
Pour notre part, nous sommes conscients du fait qu’il éviter l’inévitable effet rebond, caractéristique pour les
existe une multitude de scénarios LT pour la transition de innovations actuelles ? [28] Enfin, il reste le frein
l’industrie et que les problèmes techniques sont politique. Les intérêts politiques actuels étant loin de
complexes et très divers. Ainsi, nous n’avons pas pour but ceux des LT [26], les politiques de financements ne sont
d’emmener toute l’industrie vers les LT mais seulement pas adaptées pour faire émerger le concept [30].
une partie et chaque acteur à son niveau. La troisième catégorie se situe au niveau du
mouvement des producteurs des LT. Premièrement, les
LT étant avant tout citoyennes, les investissements sont
4. FREINS AU DEPLOIEMENT DES LOW TECH faits par des particuliers et donc faibles [30]. Il existe
Le concept des LT présente une vraie piste pour la également des freins internes dans le réseau des
transition sociétale que nous allons devoir effectuer. Le producteurs de LT [30] et la gouvernance de ce réseau en
réseau LT s’est développé sous forme d’archipel décrit archipel est un enjeu important [28]. Par ailleurs, l’idée de
par [25] : on trouve des îles, des pirogues, des phares, des la récupération des LT par les acteurs de l’industrie plane
voiliers et des lagons. Les îles sont des territoires dans l’esprit des membres du mouvement ([28] [31]).
regroupant des praticiens et une culture LT, on peut citer [21] parle même de « Comment détecter et lutter contre
la Bretagne, l’Occitanie ou encore la Nouvelle Aquitaine. le low-tech washing ? ». Enfin, un des freins inhérents au
Les pirogues sont de grands sujets sur lesquels travaillent LT est le passage à l’échelle, la montée en généralité
les îles : l’énergie, la construction, le numérique, décrite par [32] et [27]. Les LT sont très liées à leurs
l’alimentation, la gestion des déchets, l’enseignement. Ces milieux locaux et dans notre système globalisé, il sera
pirogues font les liens entre les îles et créent des compliqué de répandre le concept sans dériver vers une
synergies. Les phares diffusent les LT en dehors des îles standardisation qui tuera à coup sur la philosophie des
pour faire rayonner le mouvement (Low-Tech Magazine, LT.
Low-Tech Lab, Philippe Bihouix…). Enfin, les voiliers sont La quatrième et dernière catégorie est constituée des
le ciment de cette structure en archipel. Ils sont garants freins liés à l’utilisation des LT. L’étude de [33] a permis
des Communs du réseau et veillent à sa coordination. Ces d’identifier quatorze types de problèmes dont les 3
voiliers, dont le Low Tech Lab est le principal, créent les principaux sont : compatibilité avec les conditions de vie

18ème Colloque national S.mart 5 Carry-le-Rouet, 4-6 avril 2023

(également relevé par [32] et [27]), performance, [6] Atelier de Réflexion Prospective - Rapport final : FUTURPROD - Les systèmes
de production du futur. 2013. Disponible sur :
plaisir/idéologie. https://anr.fr/fileadmin/documents/2016/rapport-arp-futurprod.pdf
Face à ces freins, l’enjeu va être de trouver les leviers [7] Schumacher, E. F. Small is beautiful : une société à la mesure de l’homme.
adaptés. Quelques pistes commencent à être explorées Seuil., 1979
comme pour les freins liés à l’utilisation des LT pour [8] Ostrom, E. Gouvernance des biens communs. Planète en jeu. 2010.

lesquels [33] a relevé sept principes de conception [9] Low-tech Lab. Les Low-tech : l’innovation utile, accessible et durable.
Disponible sur: https://lowtechlab.org/fr/la-low-tech
permettant de les limiter : identifier les besoins
[10] Ceschin, F., Gaziulusoy, I. Evolution of design for sustainability: From product
prioritaires pour en tirer les fonctionnalités nécessaires, design to design for system innovations and transitions. Design Studies. 1
trouver le bon équilibre entre autonomisation et nov 2016;47:118‑63.
l'assistance, faire attention aux caractéristiques non [11] Ademe. Rapport final : Démarches « Low-Tech » état des lieux et
perspectives. 2022
fonctionnelles, faciliter la découverte, rendre l'objet et
[12] Audrey T. Rapport du PRC viabilite low-tech.
son fonctionnement transparent, développer les
[13] Le Labo de l’économie sociale et solidaire. Rapport d’étude : Pour des
connaissances techniques et les compétences de métropoles low-tech et solidaires. 2022. Disponible sur :
l'utilisateur, compenser l'augmentation des surplus et https://www.lelabo-ess.org/pour-des-metropoles-low-tech-et-solidaires-
rapport-d-etude
déficits matériels.
[14] ARTE. Nomade des Mers, les escales de l’innovation. ARTE Boutique - Films
Enfin, les Communs peuvent apporter un nouvel angle et séries en VOD, DVD, location VOD, documentaires, spectacles, Blu-ray,
d’approche pour lever les freins des LT grâce à la diffusion livres et BD. 2018. Disponible sur:
des savoirs par une gouvernance basée sur les Communs. https://boutique.arte.tv/detail/Nomade_des_mers

Le changement du modèle de propriété en Communs va [15] Ademe. Rapport : Transition(s) 2050, choisir maintenant, agir pour le climat.

permettre de démocratiser la technique, de la rendre [16] Sarrat, S. La low-tech ou le principe du techno-discernement. Le journal
Toulousain. 2020. Disponible sur: https://www.lejournaltoulousain.fr/le-
accessible à tous. dossier/la-low-tech-ou-le-principe-du-techno-discernement-76291/
[17] Bihouix, P. L’Âge des low tech. Seuil. 2014.
[18] Keller, A., Bournigal, E. Infographie « Low-tech : Assurer durablement
5. CONCLUSION l'essentiel pour tous » regroupant les critères de toute démarche
d'innovation low-tech. 2022.
Les sujets développés dans cet article positionnent les [19] La fabrique écologique. Vers des technologies sobres et résilientes –
LT comme une démarche de transformation sociétale par Pourquoi et comment et développer l’innovation « low-tech » ?, 2019.
la conception. A ce titre, elle intègre une partie des aspects [20] Adapté de : Martin, A., Colin, C., Gaultier, A. Infographie « Cartographie du
des approches du DfS mais se projette au-delà des concept low-tech : guider la conception vers des techniques soutenables. »
Actes du 56ème congrès de la SELF, Vulnérabilités et risques émergents :
frontières du système socio-technique. De nombreux penser et agir ensemble pour transformer durablement. 2022. Disponible
freins empêchent leur démocratisation et un des enjeux sur : https://theconversation.com/low-tech-apres-les-imaginaires-de-la-
sobriete-technique-il-faut-sinteresser-aux-usages-190693
majeurs pour la transition industrielle est le passage des
[21] Bournigal, E. Low-tech : définition et exemples de LA démarche d’innovation.
LT d’une vision alternative à la vision principale de la 2022.
conception. Les questions de recherche qui se dégagent [22] Roussilhe, G. Une erreur de “tech”. 2020. Disponible sur:
après ce travail pourraient être les suivantes : Comment https://gauthierroussilhe.com/articles/une-erreur-de-tech
lever les freins au déploiement des LT à grande échelle ? [23] Roussilhe, G. Les besoins essentiels de la low-tech. 2022. Disponible sur:
https://gauthierroussilhe.com/articles/les-besoins-essentiels-de-la-low-
Dans quelles mesures une approche par les Communs tech
peut aider à la démocratisation des LT ? Pour y répondre, [24] Low-tech et Communs — Wiki des communs [Internet]. [cité 5 déc 2022].
nous devrons identifier de manière plus exhaustive les Disponible sur: https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs
freins au déploiement des LT et les classifier avant d’aller [25] Gilabert C, Laurent E, Augais G, Lafforgue L, Foata M, Desauney T, et al.
les expérimenter sur le terrain. Dans un second temps, il L’Archipel Low-Tech en France. La Pensée écologique. 2020;5(1):9‑9.
[26] Gilabert, C. Pourquoi l’alternative low-tech tarde à se généraliser. Usbek &
faudra identifier des leviers pour dépasser les freins en
Rica. 2020. Disponible sur: https://usbeketrica.com/fr/article/pourquoi-
s’appuyant notamment sur les Communs puis répéter alternative-low-tech-tarde-se-generaliser
l’expérimentation afin de les tester en condition réelle. [27] Jublin, A. Les low-tech dont nous aurions vraiment envie. RESET. 2019.
Disponible sur: https://reset.fing.org/les-low-tech-dont-nous-aurions-
vraiment-envie.html
REFERENCES [28] Ingénieur.es Engagé·es. Low-Tech : le paradoxe de l’entrepreneuriat. 2019.
Disponible sur: https://ingenieurs-engages.org/2019/12/low-tech-le-
[1] Johan Rockström et al., A safe operating space for humanity. Nature. 23 paradoxe-de-lentrepreneuriat/
septembre 2009. [29] Chauvin, H. La technologie douce méprisée par les entreprises. Reporterre, le
[2] Ropert, P. Eau douce : sur neuf limites planétaires, six ont désormais été média de l’écologie. 2021. Disponible sur: https://reporterre.net/La-
dépassées. France Culture. 2022. Disponible sur: technologie-douce-meprisee-par-les-entreprises
https://www.radiofrance.fr/franceculture/pollution-chimique-sur-neuf- [30] Foata-Prestavoine, M. Rapport de la Recherche-Action GLOCAL LOW-TECH.
limites-planetaires-cinq-ont-desormais-ete-depassees-6534920 2022.
[3] Raworth K, Drique M, de Coussemaker S, Drique M. « Un espace sûr et juste [31] Lefebvre, O. Ne laissons pas le marché s’emparer des low-tech. Reporterre,
pour l’humanité ». Projet. 2017;356(1):10. le média de l’écologie. 2022. Disponible sur: https://reporterre.net/Ne-
[4] Sénécat, A. Voiture, industrie, viande… Quelles sont les causes du laissons-pas-le-marche-s-emparer-des-low-tech
réchauffement climatique en France ? Le Monde.fr [Internet]. 8 juill 2019 [32] Meyer M. Comment les « low tech » se font une place en France. The
[cité 2 janv 2023]; Disponible sur: https://www.lemonde.fr/les- Conversation. 2022. Disponible sur: http://theconversation.com/comment-
decodeurs/article/2019/07/08/voiture-industrie-viande-quelles-sont-les- les-low-tech-se-font-une-place-en-france-186963
causes-du-rechauffement-climatique-en-france_5486767_4355770.html
[35] Colin. C., Antoine Martin, A. The user experience of low-techs: from user
[5] Gunther M. The good, the bad and the ugly: sustainability at Nespresso. The problems to design principles. Journal of User Experience, Usability
Guardian [Internet]. 27 mai 2015 [cité 4 janv 2023]; Disponible sur: Professionals’ Association, In press. hal-03716402
https://www.theguardian.com/sustainable-
business/2015/may/27/nespresso-sustainability-transparency-recycling-
coffee-pods-values-aluminum

18ème Colloque national S.mart 6 Carry-le-Rouet, 4-6 avril 2023