Tennis de table: Physique du rebond
Farès N., Dolique V., Géminard J.-C.
Laboratoire de Physique, Ecole Normale Supérieure de Lyon, CNRS.
INTRODUCTION OBJECTIFS
La raquette de Tennis de Table est un assemblage subtil, très réglementé en compétition, de bois et de On se propose :
matériaux polymères. Le choix des essences de bois, du nombre de plis, des types de mousse, d’un
revêtement lisse ou à picots,... est encore de nos jours, en grande partie, empirique. Il repose sur l’expérience ° d’observer et de comprendre le rebond de la balle sur la raquette ou sur la table.
des joueurs et des fabricants. L’influence des éléments de l’assemblage sur le jeu est certaine mais reste
néanmoins peu ou pas quantifiée scientifiquement. ° de déterminer (objectivement) l’influence du revêtement sur l’aptitude de la raquette
à renvoyer la balle (vitesse) et à lui donner des effets (rotation).
2024
Dans le cadre du projet SCIENCES , à la demande des sportifs, et en partenariat avec la FFH et la FFTT,
nous analysons le rebond d'une balle de tennis de table sur différentes raquettes afin d’en obtenir une ° de proposer aux joueurs des tests simples pour des guider dans le choix du matériel.
caractérisation objective et d’aider les joueurs dans le choix de leur matériel.
° de proposer des stratégies d’amélioration du matériel.
DISPOSITIF EXPERIMENTAL DISCUSSION
Dans le cadre de cette première étude, nous avons considéré le cas d’un rebond très particulier, pour lequel
la balle arrive en incidence normale sur la raquette, avec un vecteur rotation dans l’axe de la vitesse. Cette
configuration, bien que peu probable en jeu, est intéressante car l’effet de la vitesse d’impact sur la rotation de
la balle n’est absolument pas évident dans ce cas.
Nous avons mesuré les coefficients de restitution en vitesse de translation et de rotation pour des rebonds
avec ou sans rotation sur deux surfaces différentes (avec et sans picots, Cf graphes ci-contre).
On observe :
– Se realizaran experiencias variando el área que inicialmente ocupan los aros
° que le coefficient de restitution en vitesse décroît continûment avec la vitesse d’impact.
° que la décroissance, en loi de puissance, se fait avec un exposant typique tel que :
° que l’exposant ne dépend pas du revêtement. Il caractérise la géométrie du contact balle/raquette.
MESURES ° que seule la vitesse typique caractérise le revêtement de la raquette pour la restitution en vitesse
(250 m/s pour le surface lisse, 100 m/s pour la surface avec picots).
Coefficient de restitution de la vitesse ° que la rotation de la balle sur elle-même a un effet peu important sur la restitution en vitesse.
° que le coefficient de restitution en rotation décroît linéairement avec la vitesse d’impact.
° que la décroissance est plus rapide pour la surface lisse, sans picots. la vitesse typique caractérise le
revêtement de la raquette pour la restitution en vitesse (2,2 m/s pour le surface lisse, 4,5 m/s pour la
surface avec picots).
On en conclut, pour la gamme de vitesses d’impact considérées,
SANS ROTATION
° que la surface avec picots est plus lente dans la mesure où elle restitue moins la vitesse lors de la réception
d’une balle. En conséquence, elle rend les coups du joueur moins efficaces en terme de vitesse.
° que la surface avec picots restitue plus la rotation. En d’autre termes, la surface de la balle glisse plus au
contact de la raquette. Elle rend la raquette moins sensible aux effets de l’adversaire mais, en contrepartie,
permet pas, d’imposer autant d’effet que le permet le revêtement lisse. Au bilan, on dire qu’elle permet un
meilleur contrôle.
On notera cependant que le système expérimental ne nous a permis d’étudier qu’une gamme restreinte de
vitesses (impact et rotation) et qu’un petit nombre de revêtements. Les conclusions restent partielles.
PERSPECTIVES
AVEC ROTATION
Ce travail est un premier pas. Dans le cadre de notre projet, nous développerons un système permettant
l’étude de plus grandes gammes de vitesse d’impact et de rotation ((pour atteindre les 100 km/h et 100 tr/s,
typiquement) observés en jeu et des angles d’incidence quelconques. Cela passera par l’utilisation d’un
lanceur de balles commercial et par l’observation de la trajectoire de la balle en 3D.
Coefficient de restitution de la rotation
BIBLIOGRAPHIE
L. Manin R. Rinaldi.
Impact normal d’une sphere creuse en plastique sur une couche mince en polymère :
application au tennis de table. 2016.
H. M. Brody.
Models of Tennis Racket Impacts. 1987.
R. Cross.
Bounce of a spinning ball near normal incidence. 2005.
M. Hubbard and W.J. Stronge.
Bounce of hollow balls on flat surfaces. Sports Engineering, 4 :49–61, May 2001.
X.-W. Zhang and T. Yu.
Experimental and Numerical Study on the Dynamic Buckling of Ping-pong Balls under Impact Loading.
International Journal of Nonlinear Sciences and Numerical Simulation, 13, February 2012.
1er Challenge Sciences2024
12 septembre 2019, École des Ponts
