Moralistinen virhepäätelmä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Moralistinen virhepäätelmä on eräs argumentointivirhe. Se on naturalistisen virhepäätelmän vastakohta, jossa pitäisi-lauseista johdetaan on-lauseita. Se ei siis tiukan määritelmän mukaan ole metaetiikkaa, mutta koskee kuitenkin moraalisia teorioita.
Esimerkkejä moralistisesta virhepäätelmästä ovat muun muassa väitteet:
- ”Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia, joten he ovat kyvyiltään täysin samanlaisia”
- ”Lääkkeellä jota syön pitäisi olla parantavia vaikutuksia, joten se hoitaa sairauttani”
- ”Lihan syöminen haittaa eläimiä ja ympäristöä, joten kenelläkään ei ole tarvetta siihen”
- ”Sodankäynti tuottaa niin suurta haittaa elämälle, ettei se kuulu ihmisluontoon”