بحث کاربر:Roozitaa/بایگانی ۱۷

ساعت: ۰۰:۵۷ جهانی  |  روز: ۱۲ دسامبر ۲۰۲۴ ‎۲۲ آذر ۱۴۰۳ پنجشنبه

دوشنبه: ۰۵:۵۷   کابل: ۰۵:۲۷   تهران: ۰۴:۲۷

• تاریخ کمبریج
• ویکی‌پدیا:ایجاد پیوند پایدار برای منابع برخط، بایگانی وب
• ابزار یادکرد
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران (تام)
• ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی (زوز)
• ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون (قخگ)
• ویکی‌پدیا:درخواست انتقال
• رنگ‌های وب کد رنگ‌ها
• بارگذاری ویدئوها در انبار

ماه آسیایی ویکی‌پدیا

با تشکر از مشارکت‌های خوب شما در ماه آسیایی ویکی‌پدیا در سال ۲۰۲۰، شما به عنوان نفر اول این مسابقه اعلام شده و جام طلایی را دریافت می‌کنید. ARASH PT بحث

‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)]]

• @Arash.pt: از زحماتی که هر روزه برای ارتقای کیفیت و همچنین سر و سامان دادن و به ویکی‌پدیای فارسی می‌کشید، صمیمانه تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

KOKUYO (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

بحثی پیرامون آثار ارزشمند شما

درود، این موضوع شاید کمی تکراری باشد اما برای من مهم نیست، وقتی می‌خواستم مقاله «میناموتو نو یوریتومو» را به حد نصاب آمیک گسترش بدهم، انتظار داشتم در هر قدم با یک لینک قرمز مواجه شوم اما، شگفت آنجا بود که چنین چیزی ندیدم. آنگونه که دقت کردم، در سایر موضوعات هم چنین بوده‌است. کارهای شما در معرفی تاریخ و فرهنگ ژاپن تحسین‌برانگیز است. تبریک صمیمانه به شما. امیدوارم همیشه موفق باشید. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

• از لطف شما تشکر می‌کنم. چون جنگ گنپی را نوشتم لینک‌های مربوط به «میناموتو نو یوریتومو» ساخته شده‌اند. Roozitaa (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

شادباش

	شادباش برگزیده‌شدن مقاله
	به پاسِ قدردانی از همکاری‌تان جهت ارتقا کیفیت مقاله تویوتومی هیده‌یوشی و کسب درجه برگزیده، این نشان به شما تقدیم می‌گردد. باشد که مشارکت‌هایتان در پروژه محتواهای برگزیده پایدار باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

• @مرتضا: از لطف شما و وقتی که صرف کردید تشکر می‌کنم. راستش من الگوی شادباش قدیمی را بیشتر دوست دارم! با اجازه شما این پیام شادباش را برای یادگاری در صفحه‌ام به سبک قدیمی تبدیل می‌کنم:)Roozitaa (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

صاحب اختیارید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

می‌رسد قرنی به پایان و . . .

هنوز کیوگن (狂言) را در ویکی‌پدیای فارسی نداریم! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

هنوز نامیکی گوهی سوم، نویسندهٔ کانجینچو، را هم نداریم! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

• @Salarabdolmohamadian: عید شما هم مبارک! در ویکی ژاپنی هم صفحه ندارد. نامیکی گوهی را ایجاد کردم. Roozitaa (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

چرا پینگ به من نمی‌رسد؟ آمدم و تصادفی دیدم . . . باری . . . اگر مصلحت بود، کاسهٔ داغ‌تر از آش بشویم و پیش‌قدم، برای نامیکی گوهی سوّم هم صفحه‌ای بسازیم! اگر منبع نداشتیم هم . . . که هیچ. یا نامیکی گوهی سوم را به نامیکی گوهی تغییر مسیر دهیم . . . عجالتاً. خیلی مرسی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

. . . هنوز بیشترِ رده:ژاپن‌شناسان اهل ایران در ویکی‌پدیای ژاپنی مقاله ندارند! (Ja:シンドバッドの۸番目の航海) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

مبارک باشد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن حادثه آکو. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید محتواهای خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

• @مرتضا: از وقتی که صرف کردید تشکر می‌کنم. امیدوارم سال خوبی را پیش رو داشته باشید. Roozitaa (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

جایزه ۴

با درود، اول از همه باید تشکر کنم از ممارست و پشتکار شما در پروژه برگزیدگی که سال‌هاست ادامه دارد. الان متوجه شدم حداقل ۵ مقاله برگزیده ویکی‌پدیا را شما خودتان ایجاد، خوبیده و برگزیده کرده‌اید: ساکورا، خمیز هزارلا، حمله مغول به ژاپن، جنگ گنبی و تأثیر آیین‌های کهن ایرانی بر آیین زرتشت. این یعنی اگر برای این ۵ مقاله فقط یک آمیک بنویسید می‌توانید ۵ جایزه چهار را ببرید و در این زمینه هم رکورددار بشوید. البته در مورد تأثیر آیین‌های کهن ایرانی بر آیین زرتشت زیاد مطمئن نیستم چون به نظر می‌رسه ۲–۳ بار اسمش عوض شده اما فکر نمی‌کنم این مورد زیاد ایرادی داشته باشد. ۲ مقاله ساکورا و حمله مغول به ژاپن هم یک آمیک دارند که متوجه نشدم کار کدام کاربر هست و اگر خودتان آمیک‌ها را ایجاد کرده‌اید که به راحتی همین الان ۲ تا جایزه ۴ را برده‌اید. ارادتمند. وحید (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

• یک‌وقتی پیدا کنم انجام می‌دهم. الان حال و هوای عید است و است رفتم سراغ شیرینی ها! امیدوارم سال خوب پیش رو داشته باشید. Roozitaa (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

ممنون. سال نو شما هم مبارک. به هر حال امیدوارم وقتش را پیدا کنید، شما کار سخت که برگزیده کردن مقالات باشد را انجام داده‌اید، حیفه که به خاطر یک آمیک یک خطی جایزه را نبرید. اگر در مورد آمیک‌ها کمک خواستید هم خبرم کنید اگر کاری از دستم بر بیاید کوتاهی نمی‌کنم. ارادتمند وحید (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

شادباش بهار

رزیتای گرامی، از اینکه سال‌هاست هدفتان گسترش، پیشبرد، پیشرفت و ساخت نوشتارهای ویژه است سپاسگزارم. امیدوارم سال جدید به همراه زیبایی‌های بهار زندگی‌تون رو زیباتر کنه، سال خوبی در کنار خانواده داشته باشید.
نوروز ۱۴۰۰
ارادتمند -- Persia ☘ ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

نوروز ۱۴۰۰

	شادباش نوروزی
	درود خدمت رسیدم نوروز باستانی را خدمتتان شادباش گفته و در سال پیش رو برای شما و خانواده گرامیتان سلامتی، بهروزی، شادی و عشق آرزو نمایم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

• سپاس @Shahnamk: : گرامی، همچنین برای شما سال خوبی آرزو می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

درخواست کمک در ترجمه

درود روزیتای گرامی. نوروزتان پیروز. خواستم ببینم که این کلمه (悪の) در ژاپنی چه معنایی می‌دهد. در گوگل ترنسلیت که وارد کردم، ترجمه کرد کتاب مقدس. می‌خواستم برای فیلمی به نام 悪の教典 مقاله درست کنم؛ گفتم از شما بپرسم ببینم آیا می‌توانید کمک کنید. کتاب مقدس شیطان به نظرتان ترجمه صحیحی است؟ با احترام. Taddah (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

• عید شما هم مبارک باشد! بله، فکر می‌کنم «کتاب مقدس شیطان» از «کتاب آموزشی شیطان»، «کتاب راهنمای شیطان» بهتر باشد. Roozitaa (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	ضمن تبریک سال ۱۴۰۰ خورشیدی، این نشان را تقدیم می‌کنم. عملکرد شما در نگارش مقالات برگزیده بخصوص در حوزه تاریخ ژاپن فوق‌العاده است. بسیار متشکر هستم و امیدوارم فعالیت شما تداوم داشته باشد. سید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

• سال خوبی را برای شما آرزومندم. از اینکه مقاله باکوماتسو را بررسی کردید تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

مقاله برگزیده دیگری از شما

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن باکوماتسو. به امید محتواهای خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

• از اینکه کار جمع‌بندی را قبول کردید تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

شادباش

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ مقالهٔ باکوماتسو را در صفحهٔ اصلی دیدم. از تلاش‌هایتان برای برگزیده کردن این مقاله سپاسگزارم و امیدوارم که در آینده نیز شاهد مقالات برگزیدهٔ دیگری باشیم. بار دیگر از شما سپاسگزارم که در ویکی‌فا حضور دارید و ویرایش می‌کنید. با آرزوی موفقیت و بهروزی Q2020 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

• مثل اینکه از مقاله خوشتان آمده، خوشحال شدم. برای شما نیز شادکامی و سلامتی در سال نو آرزومندم. Roozitaa (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

هیوشی ساآمی یاسوکیو

این شخص با این نشانی در ورلدکت نویسندهٔ بنکی روی پل (دربارهٔ سرگذشتِ بنکی) است (و این نمایشنامه به فارسی هم ترجمه شده، به قلم بهرام بیضایی، و در شمارهٔ ۲ و ۳ ویژهٔ سینما و تآتر در ۱۳۵۱ منتشر شده) و در انگلیسی نامش را Hiyoshi Sa-Ami Yasukiyo می‌نویسند . . . و گویا در ویکی‌پدیای انگلیسی صفحه ندارد . . . و در ویکی‌پدیای فارسی هم. در ژاپنی؟ نمی‌دانم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

• درود، 日吉安清 [۱] در ویکی ژاپنی مقاله ندارد. Roozitaa (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

درخواست ترجمه

سلام بر بانو رزیتا، یک زحمتِ ترجمه دارم. آیا می‌توانید زحمتش را بکشید؟ -- |کامران آزاد| ۴ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۲۸ (ایران) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

• درود کاش متن را هم اشاره می‌کردید تا بتوانم جواب بدهم. Roozitaa (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

می‌خواستم زحمت بکشید مقالهٔ دیوان حافظ را به ژاپنی و احیاناً هر زبانِ شرقیِ دیگری که آشنایی دارید، ترجمه کنید و بسازید. نیاز به ترجمهٔ کلِ مقاله نیست. من در حدِ سوادم، لید را به انگلیسی ترجمه کردم و سعی کردم مقالهٔ شسته‌رفته‌ای بسازم. شما اگر زحمت بکشید همان مقدار را ترجمه کنید، عالی می‌شود. ممنونم. -- |کامران آزاد| ۵ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۴۳ (ایران) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

• انجام دادم. Roozitaa (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

خیلی لطف کردید. ممنونم. -- |کامران آزاد| ۶ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۱۶ (ایران) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان نویسنده
	تشکر از شما که پیگیر ایجاد مقالات مهم جنگ جهانی دوم هستید. قلی زادگان (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

• @قلی زادگان: از لطف شما تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

حق نشر

درود بر شما، در حال گسترش یک مقاله بودم که موضوع حق نشر کتاب‌ها فکرم را مشغول خود کرد. برای بررسی موضوع از بین مقالات برگزیده به شکل کاملاً اتفاقی مقاله تاریخ ژاپن را انتخاب کردم و در بین کتاب‌هایی که در مقاله به عنوان منبع اشاره شده بود کتاب دایرةالمعارف ادیان را نگاه کردم. در کتاب نویسنده کلیه حقوق کتاب را مخفوظ دانسته بود. خواستم ببینم چگونه با این مسئله در برخورد هستید؟ آیا اصلاً چنین موضوعی در مقالات بررسی می‌شود یا نه؟ -- Mpnader (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

• درود، چطور بدون استفاده از کتاب‌ها می‌توان مقاله نوشت؟ به زبان خودتان بخشی که انتخاب کرده‌اید را بنویسید و منبع را ذکر کنید. در ضمن در تاریخ ژاپن از دایرةالمعارف ادیان استفاده نشده‌است. Roozitaa (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

  منظورم کتاب "The Encyclopedia of WORLD RELIGIONS" بود. منطورتان از "به زبان خودتان" ترجمه عینی را هم شامل می‌شود؟

  اغلب کتاب‌هایی که دیده‌ام کلیه حقوق را محفوظ و ذخیره‌سازی، بازنشر و استفاده تجاری را غیرمجاز خوانده‌اند. Mpnader (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

• ترجمه را به زبان خودتان بنویسید. مشکلی نیست. استفاده تجاری که مطرح نیست. نگران نباشید. همه دارند همین کار را در ویکی‌پدیا انجام می‌دهند؛ یعنی ترجمه می‌کنند و به متن صفحات منتقل می‌کنند. Roozitaa (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

درخواست انصراف

درود… با عرض پوزش که مزاحم شما می‌شوم از شما درخواست دارم که لطفاً ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/هایائو میازاکی را به صورت ناموفق جمع‌بندی فرمایید بنده انصراف می‌دهم… در ابتدا از مدیر محترم Persia خواستار شدم (اینجا) ولی ایشان گفتند که مدیر ربطی به جمع‌بندی ندارد و هر کاربری که ۲ مقاله خوب داشته باشد می‌تواند جمع‌بندی کند و بعد به شما اشاره کرد… با سپاس از شما کسری (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

• @Kasra092: از انصراف شما متأسف شدم خبر دلتنگ کننده‌ای بود. خیلی زحمت کشیده بودید. برای خوبیدگی آن نیاز به تسلط و مهارت در کاربرد کلمات در زبان انگلیسی بود که متأسفانه کار من نبود. امیدوارم دوباره برگردید و کارتان را ادامه بدهید. Roozitaa (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

میان‌ویکی اشتباه

درود گرامی؛ مقالهٔ سازمان فدائیان (اقلیت) به اشتباه به Organization of Iranian People's Fedai Guerrillas (Minority) متصل است درصورتی که باید به Fedaian Organisation (Minority) متصل باشد ممنون می‌شوم اصلاح کنید. با احترام م. جمشیدی ‏≠‏ ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

• درود، در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی مطرح کنید. Roozitaa (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

چند لینک ژاپنی قرمز . . .

. . . در مقالهٔ بانو آئویی (نمایش بیضایی): شیته، واکی‌تسوره، آی-کیوگن. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

• درود، ردشان را پیدا نکردم، لطفاً این اسامی را اگر میان ویکی دارند، پیوند دهید. Roozitaa (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

مثلاً «شیته» را جستم و در ویکی‌پدیای انگلیسی مقالهٔ مستقل ندارد. ولی می‌تواند صفحهٔ تغییر مسیر باشد به بخش مربوطه در مقالهٔ «نو (تئاتر)» . . . وانگهی . . . ممکن است در ویکی‌پدیای ژاپنی مقالهٔ مستقل هم داشته باشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

• شیته را ابتدا باید از یک جایی ردیابی کرد. «شیته» مشخص است که یک نام کامل نیست و معلوم نیست به چه شخصی اشاره دارد. Roozitaa (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

منظور را نفهمیدم. ولی آنچه از این «شیته» مراد است، همان است که بیضایی به‌طور مختصر همان‌جا گفته . . . و در ویکی‌پدیای انگلیسی هم به طوری کمی مفصل‌تر ذیل مقاله Noh هست. غرضم مته به خشخاش گذاشتن نبود . . . دیدم قرمزند . . . یاد شما افتادم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

• شیته را الان در صفحه بانو آئویی (نمایش بیضایی) فارسی پیدا کردم. اول فکر کردم نام یک شخص است. همان‌طور که متوجه هستید این پیوندها در میان ویکی انگلیسی بانو آئویی نیست. باید گشت و معادل ژاپنی آن را پیدا کرد لطفاً کمی صبر کنید. Roozitaa (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

بازبینی مقاله همدان

سلام، خوشحال میشیم که توی بازبینی مقاله همدان شرکت کنید.

ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/همدان Rohalamin (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

همکاری برای گسترش مقاله

درود بر شما، مدتی است به قصد خوبیدگی در حال گسترش مقاله عملیات بارباروسا هستم. خواستم ببینم آیا امکان همکاری در این زمینه برای شما وجود دارد؟ با پیگیری مقالات جنگ جهانی دوم متوجه شدم فعالیتتان در زمینه حضور ژاپن در جنگ جهانی دوم ملموس است. آیا می‌توانید زحمت بخش ارتباط ژاپن با حمله آلمان به شوروی را بکشید؟ -- Mpnader (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

• درود، بخش خوبیدگی که از شلوغی هنگ کرده:) وقت بدهید به روش خودم انجام می‌دهم. Roozitaa (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

شادباش

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن بوشیدو. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ImanFakhriTalk ‏۱۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

• @ImanFakhri: از اینکه کار جمع‌بندی را قبول کردید تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

جایزهٔ چهار

با سلام و عرض ادب خدمت ویکی‌نویس گرامی و تشکر از مقالات با کیفیت و وقتی که برای گسترش دانشنامه می‌گذارید. لیست طویل مقالات برگزیدهٔ شما بسیار جالب توجه بود اما هیچ‌کدام از آن تا به حال جایزهٔ چهار را دریافت نکرده بودند. به همین جهت وظیف دانستم، خدمتتان درخواست کنم؛ مقالات جنگ گنپی، حمله مغول به ژاپن، ساکورا را برای دریافت جایزهٔ چهار نامزد کنید. مقالات خمیر هزارلا و تأثیر آیین‌های کهن ایرانی بر آیین زرتشت نیز تنها نیازمند ساخت آمیک هستند تا شرایط قرارگیری در این نامزدی را داشته باشند. موفق و موید باشید، با احترام اُپتیک ^{, Talk} ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

برگزیده شد!

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن بوشیدو. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. محک 📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

@محک: ؛ از لطف شما و وقتی که صرف خواندن و جمع‌بندی بحث انجام داده‌اید واقعاً تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

سپاس

	ستاره‌ای از سرزمین خورشید
	ستاره‌ای از سرزمین خورشید برای تمام زمانی که می‌گذارید. 🌻 Persia ☘ ‏۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

• @Persia: از لطف شما سپاسگزارم. Roozitaa (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

دیوها

درود رزیتا جان. امیدوارم حال‌تان خوب باشد. جسارتاً من فکر می‌کنم عنوان دیوها باید به همان صورت اوستایی‌شان بیاید زیرا علاوه بر اینکه در منابع معتبر چنین آمده، انتساب صفت دیو به نام آن، تلقی امروزی ما از آن‌هاست؛ مثلاً «اَئِشمَه» لزوماً مترادف با خشم نیست و نباید آن را به تقلیل داد. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

• @Darafsh: درود، اگر نظر شما این است به «اَئِشمَه» بازگرداندم. اگر توجه کنید دیو خشم بسیار در ویکی‌پدیا به کار رفته که لینک نشده‌است به همین علت فکر کردم در منابع شاید به صورت دیو خشم بیشتر به چشم می‌خورد. حال که فرصت پیش آمد یک موضوع دیگر را مطرح می‌کنم میترا در روم مرد است چرا در ایران نام میترا نام زنان است؟ Roozitaa (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

ژاپن در جنگ جهانی دوم خوب شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن ژاپن در جنگ جهانی دوم. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. قلی زادگان (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

• سلام و عرض تبریک برای خوبیدگی این مقاله. موفق باشید. Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
• قلی زادگان، Q2020 از لطف شما تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

نفر دوم ماه آسیایی ویکی‌پدیا

با سپاس از اینکه در ماه آسیایی ویکی‌پدیا ۲۰۲۱ مشارکت داشتید. شما به عنوان نفر دوم این همایه برگزیده شدید. --Persia ☘ ‏۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

شادباش

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن حادثه آکو. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. ImanFakhriTalk ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

• جناب ImanFakhri از وقتی که صرف کردید تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

  @Roozitaa درود گرانقدر، با اینکه بارها نامتان را در تغییرات اخیر دیدم ولی هیچوقت خدمتتان نرسیدم، اولا تبریک بنده را پذیرا باشید، دوما ازتان بخاطر مشارکت‌های سازنده تشکر می‌کنم، با مهر فولکلور^/بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

• جناب فولکلور خدمت از ماست. از لطف و توجه شما تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

اعتراضات دانشجویی ژاپن (۱۹۶۸–۱۹۶۹)

با سلام، امیدوام شاد و سلامت باشید. غرض از مزاحمت، مشغول گشتن میان مقالات خوبیده انگلیسی بودم که چشمم به اعتراضات دانشجویی ژاپن (۱۹۶۸–۱۹۶۹) افتاد که جولای امسال (۵–۶ ماه پیش) خوب شده‌است و از قضا در ویکی‌فا نیز برایش مدخل نداریم. از نظر تاریخی و جامعه‌شناسی برایم حائز اهمیت است، ولی متأسفانه در حال حاضر مشغول پروژه‌های دیگری هستم و نمی‌توانم به آن بپردازم. خواستم بپرسم آیا شما می‌توانید؟ تا همان‌طور که از سایر مقالات شما فیض برده‌ایم و می‌بریم، از این یکی نیز استفاده کنیم؟ با تجدید احترام. ونداد ツ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

• درود، با تشکر از لطف شما، متأسفانه این مقاله موضوع مورد علاقه من نیست. ارادتمندRoozitaa (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

  بسیارخوب پس فعلاً اسم این مقاله را جایی یادداشت می‌کنم تا بعد به خدمتش برسم. درهرصورت متشکرم. بهانه‌ای نیز شد تا کریسمس را تبریک گفته‌باشم. ونداد ツ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

دعوت به داوری برای مقالهٔ سال

سلام. مایلم اولین دعوتنامه فراخوان داور برای چهارمین دورهٔ ویکی‌پدیا:جایزه مقاله سال را به شما بفرستم. حضور شما به عنوان کسی که بیشترین مقاله‌ها را در ویکی‌پدیای فارسی برگزیده کرده‌است هم به مسابقه اعتبار می‌دهد و هم به بهبود کیفیت داوری‌ها کمک می‌کند. از یک منظر دیگر هم مشتاقم شما را در بین داوران ببینم و آن تنوع‌بخشی به داوران است. ظاهراً در سه دورهٔ پیشین، تمام داوران مرد بوده‌اند و خوب است این روند متوقف شود. کار داور از لحاظ اجرایی ساده است و کافی است از بین چند مقاله‌ای که به او داده می‌شود بهترین‌ها را رتبه‌بندی کند. اگر موافقید، لطفاً در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#ویکی‌پدیا:جایزه مقاله سال امضا بزنید. ممنون ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

یک فنجان چایی

	یک فنجان چای برای شما!
	خواستم نشانی بفرستم دیدم از این نشان‌ها زیاد دارین و براتون تکراریه😄 گفتم لااقل قدر چای و شیرینی تو کاراتون سهم داشته باشیم! خداقوت و نوش جان. Hosein (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

• @Hosein: از لطف شما تشکر می‌کنم. مقاله کرکس سیاه بالاخره برگزیده شد، تبریک عرض می‌کنم. اینکه در نظرخواهی شرکت نکردم به علت بی‌علاقگی به سرانجام رساندن نظرخواهی نبود. موضوع دیگری ذهنم را مشغول کرده بود. ارادتمندRoozitaa (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

کمی هم چین:نبرد صخره‌های سرخ

سلام. مقالات چین در ویکی فارسی به شکل اسفباری ناقص است. از میان همه موضوعات مرتبط با چین نبرد صخره‌های سرخ که واسطه کارتون ژاپنی افسانه سه برادر، بعدش فیلم نبرد صخره سرخ و اخیراً سریال چینی سه پادشاهی مورد توجه قرار دارد را می‌توان به برگزیدگی رساند. مقاله انگلیسی اش هم نسبتاً برگزیده است، البته چون ۲۰۰۹ برگزیده شده می‌توان آن را خوبیده محسوب کرد. --سید (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

سلام. نظری نداشتید؟ --سید (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

• @Sa.vakilian: درود، همان‌طور که در قهوه‌خانه عرض کردم، مدتی هست که در مسافرت هستم. از طرف دیگر به‌طور کلی به موضوعات مربوط به چین به علت ناآشنایی با زمینه تاریخی و همچنین ندانستن زبان علاقه ندارم. Roozitaa (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

خوبیدگی فهرست فرمان‌های آدولف هیتلر

کار بر روی به خوبیدگی رساندن این مقاله را آغاز کرده‌ام. مشتاقانه پذیرای پیشنهادهای جنابتان هستم. اگر مایل بودید و وقت داشتید همکاری شما در این زمینه باعث خوشحالی من است. Mpnader (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

• @Mpnader: با عرض پوزش در تأخیر در پاسخ، به نظرم این مقاله انتخاب خوبی برای خوبیدگی در ویکی‌پدیای فارسی نیست. بیشتر مناسب ویکی گفتار است. Roozitaa (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

نوروزتان پیروز

	شادباش نوروزی
	درود بر گرامی روزیتای عزیز امیدوارم، سال جدید برایتان سرشنار باشد از شگفتی‌های نیک و باور نکردنی و همچنان برایتان همواره سلامت، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

• درود، تبریک متقابل به شما @Shahnamk: گرامی. Roozitaa (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

شادباش نوروز

	بهترین آرزوها در سال جدید
	آمدن نوروز و سال جدید، بهانه ای است برای ابراز مهر و دوستی به عزیزانت. برای من ویکی‌پدیا خانه‌ای است پر از مهر که در آن حس زندگی جریان دارد. و این‌همه زیبایی ممکن نبود به‌جز با حضور عزیزانی چون شما. نوروزتان مبارک و برایتان سالی پر از اتفاقات خوب آرزو می‌کنم. با احترام همیشگی. دلارام عطا ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

• درود، تبریک متقابل به شما @دلارام عطا: گرامی. Roozitaa (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

ثبت ویکی‌پدیا

درود بر شما سید میثم حسینی هستم تهیه‌کننده و کارگردان سینما که دارای رزومه ۱۸ ساله سینمایی هستم اخیراً نیز فیلم سینمایی رو ساختم و تمامی خبرگزاری‌های معتبر کشور خبرهای من را چاپ کرده‌اند و رزومه ام موجود هست درخواست داشتم به کمک شما ویکی‌پدیایی برای خود درست کنم امکان دارد اینکار را بکنید یا کمکم بکنید سپاس از شما Misca Clarkson (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

• درود، خود شما هم می‌توانید این مقاله را بسازید برای نمونه عادل تبریزی یا یکی از کارگردانان [[رده:کارگردانان فیلم اهل ایران]] را توجه کنید. اسکلت یک مقاله را کپی کنید و بجای اطلاعات موجود اطلاعات شخصی خودتان را جایگزین کنید. کار مشکلی نیست اما باید منابع مستقل از شما نام برده باشند. موفق باشید. Roozitaa (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

ابهام‌زدایی با پرانتز

درود رزیتای عزیز، اخیراً متوجه شدم در ساخت مقاله‌های جدید با ابزار به‌ویکی‌فا برای ابهام‌زدایی همچنان از «،» استفاده می‌کنید (مثال: ریچموند، انتاریو) لطفاً بر اساس سیاست‌ها و شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا ویکی‌پدیا:ابهام‌زدایی#نام‌گذاری_مقاله‌های_با_موضوع_تخصیص_یافته و ویکی‌پدیا:قواعد_نام‌گذاری_(اسامی_جغرافیایی)#جای‌نام‌های_غیرفارسی ابهام‌زدایی مکان‌های جغرافیایی را با «()» انجام دهید (مثال: ریچموند (انتاریو)) تا از دوباره‌کاری جلوگیری شود. -- حسین رونقی (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

• @Hosseinronaghi: درود، از لطف شما و وقتی که برای توضیح صرف کردید تشکر می‌کنم. اصلاً متوجه این بحث‌ها نشده بودم. Roozitaa (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

حذف زمان‌دار صفحهٔ جدول زمانی جنگ جهانی دوم (۱۹۹۱-۱۹۴۵)

درود؛ برای صفحهٔ جدول زمانی جنگ جهانی دوم (۱۹۹۱-۱۹۴۵) پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

ناقص و نیمه‌انگلیسی

شما می‌توانید مانع حذف این صفحه شوید. برای این کار باید مشکلات صفحه رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱۸ مه ۲۰۲۲ مصادف با ۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۱» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از صفحه، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است صفحه به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، از ویکی‌پدیا حذف شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

hi

Moon ۱۵۱٫۲۴۶٫۲۲۴٫۹۳ ‏۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	با سلام، سالهاست ویرایش‌های مفید شما و مقالات بی‌شماری که می‌سازید را در دانشنامه دنبال می‌کنم. این نشان جهت فعالیت خستگی‌ناپذیرتان در طول یک دهه گذشته، تقدیم به شما. با احترام. Ali.Allipour (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Ali.eblis1: از لطف و توجه شما تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

جمع‌بندی عملیات بارباروسا

سلام. آیا فرصت دارید در بررسی نهایی و جمع‌بندی مقاله عملیات بارباروسا مشارکت کنید؟ --سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

استاد بزرگوار Roozitaa

با سلام

اینجانب مقاله ای منتشر نموده‌ام تحت عنوان تعادل نفس و جسم بر اساس مقاله «psychophysical parallelism»، غافل از این که شما استاد بزرگوار قبلاً مقاله ای تحت عنوان «دوگانه‌گرایی موازی» نوشته‌اید. در هر صورت، ادغام و . . . هر طریقی که صلاحدید شما است اقدام فرمایید. با تشکر YazdanpanahAskari ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

• @Yazdanpanahaskari: درود، با عرض پوزش به خاطر تأخیر در پاسخ، دوگانه‌گرایی موازی را حذف کردم. Roozitaa (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

جمع‌بندی مقاله گمب عملیات بارباروسا

سلام. ما دچار کمبود جمع‌بندی کننده هستیم. آیا فرصت دارید ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/عملیات بارباروسا را جمع‌بندی کنید؟ --سید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

پیشنهاد حذف قحطی در همدان در دوران جنگ جهانی اول

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ قحطی در همدان در دوران جنگ جهانی اول پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم‌اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/قحطی در همدان در دوران جنگ جهانی اول ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Luckie Luke (Talk) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

ترجمه جعبه

درود روزیتای گرامی. لطفاً هرگاه مقاله‌ای نو می‌سازید، جعبه‌ها را کامل ترجمه نمایید. اینکه نیمی از جعبه فارسی باشد و نیمی انگلیسی درست و خوشایند نیست. با سپاس. Taddah (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

• درود، چشم، از توجه و دقت شما تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

مرنگ خوب شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مرنگ. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

• @مرتضا: درود، از زحمت و وقتی که صرف کردید، تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

درود

سلام و درود رزیتای عزیز خوشحالم که در محیط ویکی پدیا با کسی آشنا شدم که اخلاق حرفه ایی داره، ریاست طلب نیست، تحکم نمی کنه، آزار نمی رسونه و واقعا پژوهشگره. چیزی که به ندرت در این محیط می شه یافت. مطلب شما رو در بحث دوران سنت خوندم و به فال نیک گرفتم. براتون جواب گذاشتم و تقاضا نوشتم. ممنون می شم به صفحه سری بزنید مهربان. با سپاس‌. ندا Moonlight betohen (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

مزدیسنا

درود. ویرایش شما در مقاله مزدیسنا اشکال دارد. نخست اینکه قالب نقل قول بزرگ که استفاده کرده‌اید، به دلیلی که نمیدانم، کار نمی‌کند. دوم اینکه نقل قول بزرگ برای گفتاوردهای چهل کلمه یا بلندتر استفاده می‌شود. لطفاً مقاله را اصلاح کنید. با سپاس. Taddah (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

• درود؛ این قسمت را از تاریخچه مقاله پیدا کردم و کپی کردم و دوباره به مقاله بازگرداندم. شاید متد آن قدیمی شده باشد. تمیزکاری را انجام دادم. با تشکر Roozitaa (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

انتقال

درود و وقت بخیر. انتقالی که در مقاله ثنویت انجام دادید حاوی ایراداتی بوده، از جمله اینکه الان میان‌ویکی در مقاله دوگانه باوری باقی مانده که شما به این شیوه به تغییرمسیر تبدیلش کردید که صحیح نیست. اگر در هنگام انتقال مقالات با error مواجه می‌شوید بهتر است انتقال را در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال مطرح نمایید تا چنین ایراداتی پیش نیاید. با احترام و تشکر. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

@Sprit 1: در همان نقل قولی که جناب Taddah قبل از شما پیغام گذاشتند که الگوی آن کار نمی‌کند آمده که «بر آرزوی نادرست با خرد چیره شو، بر آز با خرسندی، بر خشم با آرامش، بر رشک با نیکخواهی، بر نیاز با هشیاری، بر ستیز با آشتی، بر دروغزنی با راستی.» من فکر کردم که اگر درخواست انتقال ثنویت بدهم ممکن است مدت‌ها طول بکشد. خودم با آرزوی اینکه زودتر کار انجام بشود اقدام کردم. فکر می‌کردم غیر از ادغام تاریخچه که بعد درخواست می‌کنم همه چی را می توانم درست انجام دهم اما نشد. عجول بودم کاش خردم را بیشتر به کار می‌بردم:)Roozitaa (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

یک پیشنهاد دیگر نیز دارم. اگر علاقه‌مند بودید در امر انتقال مقالات راحت‌تر عمل کنید میتواند درخواست دسترسی انتقال‌‌دهنده بدهید که کمتر در انتقال صفحات مشکل پیش می‌آورد. موفق باشید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

سکوت خوب

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن سکوت (فیلم ۲۰۱۶). امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

• @مرتضا: درود، از زحمت و وقتی که صرف کردید، تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن سکوت (رمان). امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

• @مرتضا: درود، برای وقتی که صرف کردید از شما سپاسگزارم. Roozitaa (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

دین و باروری و خوبیدگی

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن دین و باروری. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

• @مرتضا: درود، خیلی زحمت کشیدید واقعاً تشکر می‌کنم. چقدر بخش خلوت است هیچ‌کس دیگر نیامد که یک نظری بدهد.Roozitaa (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

  بله متاسفانه پروژه کمی راکد شده است. امیدوارم که هرچه زودتر کاربران علاقه خود را به این پروژه به دست آورند و در بررسی ها مشارکت کنند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

این نشان برای شما!

نشان نویسنده

دوست عزیز و خردمند، مدت زیادی است که مطالب فوق‌العاده ارزشمند شما را می‌خوانم و به دوستان دغدغه‌مندم معرفی می‌کنم و پیگیر مشارکت‌های شما در ویکی‌پدیا هستم. مطالب جدید شما در رابطه با دین و باروری، روانشناسی فرگشتی و... برایم جذابیت فراوانی داشت و بسیار خوشحال می‌شوم از اینکه می‌بینم چنین مطالب ارزشمندی از شما دارد ارزش علمی وب فارسی را بیشتر می‌کند. امیدوارم با همین سرعت و جدیت ادامه بدهید و مطالب علوم انسانی و مطالعات فرهنگی که جایش در ویکی‌پدیا و وب فارسی خیلی خالی است را به بهترین شکل ممکن ترجمه و گردآوری کنید. برایتان بهترین‌ها را هم در زندگی و هم در فعالیت‌هایتان آرزومندم و همواره از رصد کردن کارهای ارزشمند شما در ویکیپدیا فارسی لذت خواهم برد. 💚🤍❤️ AdiliArts (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

@AdiliArts: از توجه شما تشکر می‌کنم. متوجه نشدم که چرا شما همواره رصد می‌کنید:) این همه صفحه تازه ایجاد شده که تنها چند خط دارد نیاز به گسترش دارد. لطفاً لااقل همان یک دانه روان‌شناسی فرگشتی را کمک کنید تا روان‌سازی شود.Roozitaa (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

渋谷スクランブル交差点

سلام و عرض ارادت. سپاس بسیار از نوشتارهای بیشمار و مفیدتان خصوصا مرتبط با کشور ژاپن. مزاحمتی دارم. در حال بهبود رده‌ها و تصاویر مرتبط با چهارراه‌های ایران در انبار بنیاد بودم که با چهارراه شینوبا، مواجه شدم. با توجه به شهرت بسیار و توریستی بودن این تقاطع و همچنین عدم نوشتاری در خور در ویکی فارسی، مزاحم شما شدم تا در صورت امکان ایجادش کنید. با سپاس و احترام --Mehdi^Talk ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

• @Mehdi: درود، با کمک گرفتن از ابزارهایی گوناگونی که موجود است به راحتی ایجاد کردم اما متوجه نشدم چرا خودتان ایجاد نکردید. با احترام Roozitaa (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC) --

سپاس از لطف شما به جهت ایجاد نوشتار. از آنجایی که نوشتار این موضوع در ویکی‌ژاپنی نوشتار برگزیده بود و تصور میکردم حجم زیادی محتوای ارزشمند به آن زبان داشته باشد، مزاحم شما شدم. با احترام--Mehdi^Talk ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

@Mehdi: من اصلاً به ویکی ژاپنی نگاه هم نکرده بودم. ممنون که اطلاع دادید. این اطلاعات بیشتر به درد توریست‌های ژاپن می‌خورد.Roozitaa (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

تارت، کیک و تورته

سلام و عرض خسته نباشید. اگر در مورد انتقال اخیر موافق نیستید خبر بدید تا بیشتر توضیح بدهم. ظاهراً در نت تفاوت اینها گاهی مشخص نیست. با تشکر. Salome_mi ^✉️ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

• @Salome mi: درود، این یک دسر مجاری است که نامگذاری ظاهراً از این زبان باید منشأ بگیرد به میان ویکی‌ها دقت کنید همه آن را مطابق با مجارها تارت نامگذاری کرده‌اند هرچند که ممکن است تعریف تارت چیز دیگری باشد. Roozitaa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
  • در مجاری torta معادل en:Torte در نظر گرفته می‌شود که با تارت، en:Tart متفاوت است. بالای همین صفحه هم یک عبارت نوشته که: «Not to be confused with torte, torta, or tort.» ء Salome_mi ^✉️ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
  • به انگلیسی و آلمانی هم تورته آمده و نه تارت. Salome_mi ^✉️ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• @Salome mi: با توجه به سابقه به نظرم آمد که عنوان کیک درست نیست. به [۲] تاریخچه کیک زاخر توجه کنید Salome mi صفحهٔ تورته زاخا را به تارت زاخر منتقل کرد: لهجه آلمانی لازم نیست. بهتر است ر تلفظ و تورته همان تارت بیاید. بعد با وجود اینکه نوشته‌اید «تورته درست است» نام صفحه را به جای تورته زاخر به کیک زاخر تغییر داده‌اید. Roozitaa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

بله آن روز نمی‌دانستم که تفاوت دارند. تورته درست بود. Salome_mi ^✉️ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

شاید بد نباشد که صفحه تورته هم ساخته شود و بالایش تفاوتها را با لینک نشاند داد. Salome_mi ^✉️ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

امروز ابتدا صفحه تورته را ایجاد کردم. با احترامRoozitaa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

دست شما درد نکند. Salome_mi ^✉️ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

نوروزتان پیروز

	شاد‌باش نوروزی
	درود بر گرامی Roozitaa عزیز ضمن سپاس از زحمات شما برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه، امیدوارم سال جدید برای همگی ایرانیان سرشار از شگفتی‌های نیک و باور نکردنی بوده و همچنین برای شما سلامتی، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

@Shahnamk با تشکر از شما، من نیز نوروز را به شما تبریک عرض میکنم. سلامت باشید —Roozitaa (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

چیزبرگری برای شما!

من اصلاً‌ تا حالا با شما گفتگو نداشتم، اما چون دیدم یکی از فعال‌ترین کاربرهای ویکی‌پدیای فارسی و همچنین از درست‌کارترینشان هستید دوست داشتم هدیه بفرستم. کاشکی می‌شد قورمه‌سبزی هم هدیه داد! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

• @Aramesh.aram: از لطف شما سپاسگزارم. برای من مایه دلگرمی است که چنین نظری دارید. اما چیزبرگر چرا!Roozitaa (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

  چون که بقیهٔ خوردنی‌های ویکی‌هدیه مفصل نبودند! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

گادفری بوین

سلام جناب Roozitaa گرامی. دیدم که مقاله گادفری بوین را به گادفری بویین منتقل کردید. خواستم اطلاع دهم که اگر براساس تلفظ درست اسم بخواهیم عنوان مقاله را درست کنیم، «گادفری بویون» صحیح است ولی بخاطر وپ:رایج و اینکه در منابع فارسی به صورت «گادفری بوین» آمده بنابراین شما مقاله را به عنوان درستی منتقل نکردید. گفتم اطلاع دهم تا خودتان لطف کنید و واگردانی کنید. با مهر ImanFakhri^Talk ‏۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

• @ImanFakhri: درود، واگردانی کردم. اشتباه از اینجا سرچشمه گرفته که با اینکه من گادفری بوین را سرچ کردم اما نتیجه در گوگل من در گادفری بویین در صفحه مقاله های مربوط به چشم می خورد اما الان وقتی به داخل مقاله فارسی وارد شدم تازه آنجا بود که متوجه شدم همان گادفری بوین در داخل ترجمه شده است. برای نمونه این مقاله کار شماست اما در سرچ گوگل قبل از وارد شدن به مقاله به این صورت آمده: نیروهای مسیحی اولین جنگ صلیبی «گادفری در ژولای ۱۱۰۰ درگذشت تا برادر جوانتر او بالدوین جانشین وی شود. در چند سال زندگی گادفری بویین مبدل به افسانه شد،» Roozitaa (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

سکه‌های ساسانی خوب شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن سکه‌های ساسانی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

@مرتضا: از زحمتی که کشیدید، واقعاً تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	دوست داشتم یک هدیه دیگر بفرستم، چون همیشه در حال ویرایش هستید و چقدر هم ویرایش‌های مفیدی انجام می‌دهید، بدون شک الگوی خیلی از کاربران هستید مثلاً خود من که دوست دارم در ایجاد محتواهای خوب و برگزیده پیشکسوت شوم مثل شما! دوستدار شما، آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

• تشکر می‌کنم. لطف دارید. هدیه شما بعد از بحث و دعواهایی که امروز اینجا پیش آمد، خوشایند بود:) Roozitaa (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

  خواهش می‌کنم جناب رزیتا، راستی شما که تا حالا اینقدر مقالهٔ خوب و برگزیده داشتید، چرا یک انشا درباره‌شان نمی‌نویسید؟ حتماً انشایی خواندنی و کاربردی خواهد بود. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

ایزد مهر

درود، در مورد گروه‌های ایزدی به نظر بنویسیم وابستگی به جای (عضوی از) بهتر باشد با این حال اگر در این مورد شما اطمینان دارید در دیگر صفحه‌های مثل ایزد بهرام یا سروش نیز من این تغییرات را اعمال کنم. Mitrayasna (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

لینک هادرود، بله وابستگی بهتر است می‌توانید هم وابستگی بنویسد و هم در پرانتز عضوی از یا برعکس. در ضمن «ایزد پیمان، ایزد روشنی و فروغ، ایزد جنگ، ایزد راستی،» اطلاعات مهم هستند شما این اطلاعات را پاک کرده بودید. Roozitaa (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• همه این‌ها در بخش رده بود که حذف کردم و یک بخش دیگری منتقل کردم به نام «خدای» بخش رده فقط وظایف ایزدان و بخش خدایی بیشتر مقام ایزدان البته در درست بودنش اطمینان ندارم. همین گونه ویرایش را در صفحهٔ اناهیتا انجام دادم که نیاز به بررسی دارد. اگر آنجا را بررسی کنید سپاس گذار می‌شوم Mitrayasna (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

	شادباش برگزیدگی فهرست
	به پاسِ قدردانی از همکاری‌تان جهت ارتقا کیفیت گل ملی و کسب درجه برگزیده، این نشان به شما تقدیم می‌گردد. امیدوارم مشارکت‌هایتان در پروژه محتواهای برگزیده بیشتر و پایدار باشد. Persia ☘ ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

• @Persia: از اینکه زحمت جمع‌بندی را قبول کردید، تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

گمب

سلام جناب رزیتا. من، اوشن و جیپوتر برای مقالهٔ مریلین مونرو یک ماه و نیم زحمت کشیده‌ایم به امید برگزیدگی‌اش و مقاله همین الان در گمخ توسط جناب محک کامل خوانده شده‌است و احتمالاً تا چند روز دیگر جمع‌بندی شود. ایشان در فرایند برگزیدگی حضور پیدا نخواهند کرد برای همین از همین الان دنبال فرد دیگری هستم تا جمع‌بندی گمب را به عهده بگیرد. آیا شما می‌پذیرید؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

• @Aramesh.aram: درود، امروز مقاله را کامل خواندم. متن و موضوع جالب بود. این مقاله در انگلیسی برگزیده است به نظرم در اینجا حرف اول و آخر را در این مقاله ترجمه خوب و روان می‌زند. برای مثال یک نمونه می‌آورم:

در یک پروفایل، ترومن کاپوتی گفتاوردی از کونستانس کولیر، آموزگار بازیگری مونرو را نقل کرد: «او یک بچه‌خوشگل است. منظورم این نیست که به‌طور آشکاری باشد—شاید به‌طور خیلی آشکار. من اصلاً فکر نمی‌کنم که او یک بازیگر باشد، نه به معنای سنتی‌اش. آنچه او دارد—این پیشگاه، این درخشندگی، این هوش سوسوزن—هرگز نمی‌تواند به صحنه برود. اینقدر شکننده و لطیف است که تنها دوربین می‌تواند او را گرفتار کند. مانند یک مرغ مگس‌خوار در حال پرواز است: تنها یک دوربین می‌تواند نظمش را منجمد کند.»

به نظرم جمله‌ها برای بهتر فهمیده شدن نیاز به صیقل دارند. روان‌سازی ترجمه را کاربرانی می‌توانند انجام دهند که مهارتشان در زبان انگلیسی ممتاز است متأسفانه من جزو این گروه نیستم؛ بنابراین بهتر است در بحث خوبیدگی یا برگزیدگی شرکت نکنم. امیدوارم علاقه و پشتکاری که داری نتیجه بدهد. Roozitaa (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

سلام. این مقاله واقعاً چند بار توسط چند نفر بازبینی شده‌است و از نظر ترجمه بهتر از این نمی‌تواند باشد، گفتاوردی که بالا هست هم واضح است و مشکلی در آن دیده نمی‌شود، در واقع اگر خوبیدگی الزام نبود، بلافاصله مقاله را به گمب می‌بردم.

البته گاهی نیز افراد خودشان با پیچیدگی صحبت می‌کنند و این‌که کسی متوجه نشود دیگر اصل گفتاورد همان‌طور بوده‌است و هرچیز اضافه‌ای باید داخل کروشه یا بیرون گیومه قرار بگیرد، واقعاً از نظر ترجمه مشکلی ندارد و بیشتر برای موارد دیگر به یاری و بررسی شما نیازمندیم جناب رزیتا. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

لطفأ بررسی گمب را بپذیرید

سلام جناب رزیتا. بنده از شما می‌خواهم که بررسی گمب را بپذیرید، هیچ ناظر برگزیدگی دیگری که اخیراً ویرایش کرده باشد نیست که مقالهٔ مریلین مونرو را گردن بگیرد. هیچ نیازی در اینجا به تغییر متن نیست و جمله‌ها تا جای ممکن روان شده‌اند، برای موارد دیگر به حضور شما نیاز دارم، لطفاً قبول کنید چون من تمام گزینه‌ها را امتحان کردم، یا وقتی نداشتند یا تمایلی نداشتند. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

• همان‌طور که قبلاً گفتم کسانی که زبانشان فول است باید جمع‌کننده باشند من نمی‌توانم مهر تأیید بر روانی ترجمه بزنم و بنابراین مایل نیستم جمع‌کننده این بحث باشم. Roozitaa (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

  اما حالا من ناظر برگزیدگی را از کجا گیر بیاورم؟ من فرد دیگری را نمی‌شناسم که ناظر برگزیدگی باشد و هنوز برای او پیامی نفرستاده باشم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

• چند تا پیشنهاد برایت دارم یکی اینکه فشار به کاربران نیاور. از طرفی اگه بدشانسی بیاری و یکی برای راحت شدن الکی مقاله را جمع کند به زودی به بخش بازبینی منتقل می شه. دیگری اینکه یک نگاهی به صف گزینش مقاله های خوب که داخلش قرار گرفتی بیانداز؛ دیر آمدی زود می خوای بری! سوم اینکه نظر دادن هیچ شرایطی نمی‌خواهد کار دیگران را نقد کن تا متوجه شوی چقدر سخت است یا می گن همین که هست خیلی هم خوبه یا می‌گویند بیا خودت انجام بده و شاید خیلی چیزهای دیگه پیش بیاد. آخریش اینکه با این شرایط که همه ما همراه با تو با آن درگیر هستیم، اگر فقط با نوشتن حال نکردی و لذت نبردی بدان که باختی. Roozitaa (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

  ممنون از پیشنهادهایتان.

  اما منظورتان از «صفی که داخلش قرار گرفتی» چیست؟ و این‌که من در کدام مورد یا جا دیر کردم دقیقاً؟

  و این‌که من از مشارکت در ویکی به هیچ وجه ناراضی نیستم و از این‌که حتی بخش بسیار کوچکی از ویکی را من با نوشتن مقاله‌هایی که مگس در آن‌ها پر نمی‌زند ایجاد کردم (مانند موریس زالتاو) هم خوشحالم، چون اگر حتی ۳ مخاطب داشته باشم هم، از این‌که توانستم به دانش بخش کوچکی از جمعیت ویکی‌پدیای فارسی بیافزایم هم خوشحالم. خود شما هم با این همهٔ مقاله و فهرست برگزیده‌ای که دارید، خیلی بهتر از من می‌دانید که من به ویکی آسیب نمی‌زنم، بلکه دارم به پیشرفت آن با نوشتن مقاله‌ای که در ماه مارس ۲۰۲۳، از نظر تعداد بازدید در رتبهٔ ۷۱ بوده‌است کمک می‌کنم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

ناسازگاری فرگشتی خوب شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن ناسازگاری فرگشتی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. قلی زادگان (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

• @قلی زادگان: از اینکه زحمت جمع‌بندی را قبول کردید، تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

فاویکی

موقع آوردن صفحه به ویکی‌پدیا فارسی منابع احتیاجه هیچکدوم از کل صفحه‌های تازه منبع ندارد https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه%3Aمشارکت‌ها&target=Roozitaa&namespace=all&tagfilter=&newOnly=1&start=&end=&limit=50 Baratiiman (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

• @ Baratiiman همان‌طور که لینک کردید تمامی اینها آبی کردن لینک‌های قرمز فقط یک مقاله به اسم آزار و اذیت مسیحیان در امپراتوری روم است. برای اینکه فقط یک مقاله درست و حسابی تشکیل بشود گاهی لازم است که اول چند صد لینک قرمز به فارسی برگردانده و ساخته بشود. برای مقاله‌های بزرگ این عادی است. اینها فقط قسمتی از لید مقاله انگلیسی و بسیار کوتاه هستند و لید هم که معمولاً منبع ندارد و مطلب چالش‌برانگیزی هم ندارند. با همین وضعیت هم ساختن آنها مدت‌ها وقت می‌برد. بالاخره کار باید پیش برود. همین‌ها هم بسیار مفید هستند و کم‌کم گسترش پیدا خواهند کرد. اگر قرمز بمانند یعنی در تاریکی مطلق فرورفته اند. قبلاً ده‌ها هزار صفحه شهرها و غیره با ربات ساخته شده‌است که هیچ‌کدام منبع به آن شکلی که شما انتظار دارید ندارند؛ یعنی پیشنهاد شما اینست که چه باید بشود؟ Roozitaa (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

تاریخ ژاپن کمبریج

سلام. همان طور که برای نویسندگان تاریخ ایران کمبریج، مقاله بیوگرافی ساخته اند، من توصیه می کنم حالا که شما ژاپنی بلد هستید، برای نویسندگان تاریخ ژاپن کمبریج هم بیوگرافی بسازید. Eagle1401 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

• درود، الان که درگیر روم شده‌ام، تمام وقت بدون وقفه روم، روم، و باز هم روم و دیگر هیچ:)Roozitaa (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

تصحیح یادکرد ۱۲ در توکیو

سلام. می‌توانید یادکرد ۱۲ را در مقالهٔ توکیو تصحیح کنید؟ یک پیوند مرده است که به پیوند بایگانی احتیاج دارد. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

عنوان مقاله

با درود. عنوان مقالهٔ رکس ساکروم غلط است، عنوان درستش «رکس ساکرُروم» است؛ زیرا صورت لاتین آن Rex Sacrorum است (sacrorum نه sacrum). لطفاً عنوان مقاله را اصلاح کنید. مهدی خزائی ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

• کاربر:Mehdi khazaee شما از چگونگی ساخته شدن این چند صد صفحه اخیر در رابطه با روم با اطلاع هستید. برای هر کدام حداقل وقت مصرف شده‌است و ناپخته هستند ولی همان‌طور که گفتم از قرمز ماندن بهتر است چون لااقل دیده می‌شوند و می‌توان روی آنها کار کرد و همچنین به علت روشن شدن ارتباط بین آنها دید روشن تری نسبت به موضوع کلی پیدا کرد. شما به علت تسلطی که به نظر می‌آید در مورد زبان ایتالیایی دارید هر زمان که به موردی این چنینی یا نیازمند اصلاح برخوردید لطفاً اگر مایل بودید بدون گذاشتن پیغام در صفحه من خودتان اقدام کنید. با تشکر از توجه و دقت شما Roozitaa (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
• کاربر:Mehdi khazaee الگو:نوارکناری کاهنان روم باستان هنوز عنوان‌های برگردان نشده به فارسی دارد. لطفاً این عنوان‌ها را توجه کنید مطالب صفحه‌های آن هم به علت نیاز به ظرافت در توضیح چندان روشن نیستند. Roozitaa (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

یک نکته در خصوص ابرابزار در بحث

سلام. به‌طور کلی بهتر است ابرابزار را به‌جز مقاله‌ها در صفحه‌های دیگر نرانید. حتی خرابی همین صفحهٔ بحث‌تان هم می‌تواند به‌خاطر ابرابزار باشد (باید بررسی شود). در ویژه:تفاوت/37156568 هم که در آن ریسهٔ وپ:فنی ابزار را راندید، امضای من هم تغییر یافته. برخی امضاها حتی ممکن است خراب شوند. البته من خوشبختانه غلط املایی نداشتم، اما اگر ابرابزار غلط املایی را در پیام کاربران اصلاح کند، برخی (به‌جز خودم) ممکن است این را توهین‌آمیز تلقی کنند. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

واگردانی صفحه همدان

سلام دوست عزیز دلیل واگردانی صفحه همدان چی بود بحث خرابکارانه بود که واگردانی کردید به غیر بهبود صفحه مانند صفحات تهران و اصفهان؟ Amir Mohammad 525252 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

• @Amir Mohammad 525252 درود، برخی مطالب مهم بدون منبع اضافه شده بود و منبع برخی از مطالب قبلی حذف شده بود برای نمونه فارسی (زبان رسمی)، ترکی (زبان قومی) اضافه شده بود بدون اینکه هیچ منبعی اضافه شود. زبان رسمی و زبان قومی یعنی چه؟ وجه تسمیه سرزمین آتش منبعش چیست؟ میانگین بارش سالانه چرا حذف شده؟ عکس بسیار زیبای نمای دور از همدان در جعبه اطلاعات چرا حذف شده؟ Roozitaa (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

  میشه اصلاحش کرد این مورد اگه مایلی باهم اصلاح کنیم Mbb2934 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

• من به اندازه کافی وقت سر اصلاح آن گذاشته‌ام دیگر بس است. شما زبان را تنها فارسی بنویس. اگر در یک شهر مهاجران وارد می‌شوند و به یک زبان دیگر حرف می‌زنند دلیل نمی‌شود که در جعبه اطلاعات ذکر شود. در شهر تورنتو کانادا هر روز تعداد کسانی که فارسی حرف می‌زنند دارد اضافه می‌شود. آیا در جدول اطلاعات در مورد زبان باید نوشته شود زبان رسمی انگلیسی و زبان قومی فارسی. Roozitaa (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

  بله با پیشنهاد شما مقاله بهبود پیدا می‌کند و با کمک شما بنده انگیزه میگرم بنده میتونم دوباره اصلاحش کنم Mbb2934 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

• قبلاً موارد را ذکر کردم. بدون منبع چیزی اضافه نشود و مطالب منبع دار حذف نشود. پیشنهاد من این است که متوجه تغییراتی که منظور شماست، شدم سر فرصت اعمال خواهم کرد. شما لطفاً جعبه اطلاعات شهرهای دیگر را بهبود دهید. Roozitaa (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

یک پرسش درباب استفاده منصفانه از تصاویر

سلام و درود. من متوجه شدم که شما پوسترِ مجموعه حماسه را به شکل استفادهٔ منصفانه بارگذاری کرده‌اید. من به این کار وارد نیستم و یک چیزی را نتوانستم در مقاله‌های آموزشی خود ویکی‌پدیا بفهمم. آیا کیفیتِ تصویر را باید خودمان به صورت دستی کاهش دهیم یا می‌توان در جایی از بستر ویکی‌پدیا هم انجامش داد؟ و خب چقدر باید وضوح را پایین آورد؟ سپاس‌گزار خواهم بود اگر یاری‌ام کنید. Histo.beh (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

• درود؛ @Histo.beh خیلی آسان است شما از ویکی انگلیسی «به‌فارسی» را کلیک می‌کنید به اینجا منتقل می‌شود. Roozitaa (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

  ببخشید اینی که می‌گویید همین موردی است که در اینجا آموزش داده شده؟ بعد آیا این روش در تلفن همراه هم شدنی است یا فقط کامپیوتر؟ ممنونم. Histo.beh (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

• نمی‌دانم با تلفن همراه می‌شود یا نه ولی الان یک فیلم را امتحان کردم. اول صفحه فیلم را می‌سازید بعد در انگلیسی بر روی عکس کلیک می‌کنید بعد جزئیات را کلیک می‌کنید بعد به‌فارسی خیلی آسان است. Roozitaa (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

کد رنگ

درود رزیتا عزیز. پرونده:SVG1.1 Color Swatch.svg در تصویر فوق کد رنگ طلایی تیره (ستون پنج، ردیف آخر) چیه؟ ممنونم ازتون Taha.7.13Talk ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

وضوح تصویر پایین بود که الآن کامل دانلود شد، کد رنگ رو متوجه شدم. عذرخواهی میکنم. Taha.7.13Talk ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

بحث خوبیدگی و برگزیدگی

درود. پیرو مناقشه‌ای که در گمخ کنستانتین داشتیم، من در بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده یک مبحث باز کردم. چون شما فرمودید حوصله بحث ندارید، من پینگتان نکردم. به هر روی، می‌خواستم در جریانتان بگذارم که اگر تمایل داشتید بحث را دنبال کنید. با احترام سیَه مُرداب (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

خوب شدن مقاله

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن دین در امپراتوری مغول. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

• @کاربر:مرتضا از زحمت‌های شما واقعاً تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

  خواهش می کنم. به نظرم از این مقاله یکی دوتا آمیک خوب هم می شود استخراج کرد. نظرتان چیست؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

• @کاربر:مرتضا لطفاً اگر آمیکی را در نظر دارید در بحث:دین در امپراتوری مغول#آمیک مطرح بفرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

  در اینجا پیشنهاد کردم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن کنستانتین بزرگ. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

• @کاربر:مرتضا، به لطف زحمت‌های شما خوب شد. خیلی صبر و حوصله به خرج دادید ممنون هستم. Roozitaa (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن سندرم تجرد در ژاپن. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

• @کاربر:مرتضا، از شما به خاطر توجه و وقتی که صرف کردید تشکر می‌کنم. اینکه یک ناظر تازه‌نفس وارد گود شده‌است، خوشحال‌کننده است.Roozitaa (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان نویسنده
	بابت سالها فعالیت در بهبود کیفی ویکی‌پدیا MAX گفتگو ۲۱ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۰۸ (ایران) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

@3000MAX: درود، از لطف شما تشکر می کنم. از اینکه موضوع به این مشکلی را انتخاب کردید، تعجب کردمRoozitaa (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

پس این را به شما میگویم- که همیشه رویای برگزیده کردن این مقاله را داشتم، به قدمت چند سال، بالاخره دوهفته پیش به ان جامع عمل پوشاندم MAX ^گفتگو ۲۲ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۱۷ (ایران) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

پرسشی در مورد نام‌گذاری گیاهان

سلام. به یکی دو مقاله از گیاهان برخوردم که در عنوان آن‌ها واژه (سرده) به همین صورت با پرانتز به کار رفته. آیا این پرانتز برای ابهام‌زدایی با مقاله دیگری هست؟ برای مثال چرا عنوان اسطوخودوس به اسطوخودوس انگلیسی تغییر مسیر داده شده در حالی که مقاله‌هایی با عنوان‌های اسطوخودوس فرانسوی یا اسطوخودوس تیری هم داریم؟! و از طرف دیگر مقاله اصلی که احتمالاً اسطوخودوس (سرده) هست به این صورت نام‌گذاری شده— یا مقاله گل اروانه (سرده)؟! MJXVI (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

• درود، اسطوخودوس (سرده) سرگروه یا سرده است و ممکن است چندین گونه (زیست‌شناسی) داشته باشد که نام هر کدام اسطوخودوس به اضافه یک پسوند دیگر داشته باشد. Roozitaa (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

  لطفا یک بار دیگه عرضم رو تا انتها بخونید. طبق فرمایش شما پس اسطوخودوس (سرده) که چندین گونه زیست‌شناسی دارد کاربرد اصلی محسوب می‌شود و نیازی به ابهام‌زدایی با واژه سرده نیست و نام‌گذاری به صورت اسطوخودوس صحیح است. اما عنوان اسطوخودوس به اسطوخودوس انگلیسی تغییر مسیر داده شده در حالی که مقاله‌های اسطوخودوس فرانسوی یا اسطوخودوس تیری داریم. با این توضیحات مشکلی با تغییر عنوان مقاله اسطوخودوس (سرده) به اسطوخودوس ندارید؟ MJXVI (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

  معمولاً به نام سرده، گونه هم وجود دارد که باید از هم تفکیک شوند. اسطوخودوس (گونه) هم وجود دارد. Roozitaa (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

  اسطوخودوس (گونه) که الان با انتقال شما از اسطوخودوس انگلیسی به‌وجود آمد (: و به نظرم این تنها گونه نیست. اسطوخودوس فرانسوی و اسطوخودوس تیری هم گونه‌های دیگر هستند. تکلیف آن‌ها چه می‌شود؟! لطفاً عجله نکنید. MJXVI (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

  نامگذاری اسطوخودوس انگلیسی نامگذاری شاید من درآوردی باشد و بدون منبع بود با استفاده از منبع نامگذاری را تصحیح کردم چون همان‌طور که گفتم با یک نام هم سرده وجود دارد؛ یعنی چه تکلیف آنها چه می‌شود؟ Roozitaa (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

  تکلیف اسطوخودوس فرانسوی و اسطوخودوس تیری که گونه‌های دیگر اسطوخودوس هستند. اینها باید چگونه نام‌گذاری شوند؟! MJXVI (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

  اسطوخودوس فرانسوی را که الان به منبع ارجاع دادم و درست است. اسطوخودوس تیری در کتاب گونه های ایران نبود و مانند بقیه گیاهان باید همینطور بماند تا یکی پیدا شود و صحت نامگذاری را با ارجاع به یک منبع روشن کند.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

  شاید من منظورمو خوب نمی‌رسونم— وقتی سه گونه مختلف از یک گیاه داریم، چرا گونه انگلیسی (کاری با نام‌گذاری‌اش ندارم فقط مطمئنم یکی از گونه‌های اسطوخودوس است) باید اسطوخودوس (گونه) نام‌گذاری بشه؟ MJXVI (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

  گفتم که چیزی به نام اسطوخودوس انگلیسی شاید من درآوردی باشد و فقط در ویکی پدیا موجود باشد. نام این گونه در زمان فارسی اسطوخودوس بدون پسوند است که با نامگذاری به شکل اسطوخودوس (گونه) آن را باید از اسطوخودوس (سرده) تفکیک داد.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

  خیلی هم من درآوردی نیست؛ در مقاله ویکی انگلیسی، English lavender به این صفحه تغییر مسیر داره و هم در متن مقاله نام برده شده. از آنجایی که حداقل دو گونه دیگر اسطوخودوس فرانسوی و اسطوخودوس تیری در ویکی‌پدیای فارسی داریم، این نام‌گذاری به نظرم اشتباه است. اگر فقط دو مقاله داشتیم اسطوخودوس (گونه) و اسطوخودوس (سرده) به همین شکل بهترین نام‌گذاری و تفکیک بود.

  مقاله آویشن را دریابید. MJXVI (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

  معادل فارسی آن بر اساس منبع اسطوخودوس (گونه) است نه اسطوخودوس انگلیسی English lavender این موضوع قابل بحث نیست. هر چه منبع فارسی معتبر نامگذاری کرده همان است.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

  بسیار خب، از آنجایی که کاربرد اصلی اسطوخودوس برایم مشخص نشد آن را به اسطوخودوس (ابهام‌زدایی) تغییر مسیر دادم. MJXVI (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

ادامه گفتگوی گمب

درود. درباره واپسین پاسختان در گمب «ژاپن در جنگ جهانی دوم»، برداشت شما از جمله من اشتباه است: اگر شکاف اندیشه‌های کاربر و ناظر به‌اندازهٔ ژرف‌ترین و پهناورترین دره‌ها باشد در کجا باید به بحث در مورد درونمایه و ساختار یک مقاله پایان داد؟ نادیده گرفتن قوانین و ضوابط ویکی‌پدیا به هیچ وجه جایز نیست و آماده جوابگویی به تمامی ایرادات در این زمینه هستم اما در مورد سلیقه در سبک و ساختار این چنین نیست. من «شکاف اندیشه» را برای برگزیدگی این جستار گفتم، نه قوانین ویکی‌پدیا.

سنجه‌های مگمب آشکارا می‌گویند:«مانعیت: روی موضوع اصلی متمرکز مانده‌اند و به حواشی و جزئیات غیرضروری نپرداخته‌اند. ساختار مناسب: مطالب در بخش‌هایی معنی‌دار و منسجم ارائه شده‌اند» و «ژاپن در جنگ جهانی دوم» هم به باور من هر دو را نقض کرده؛ دلایلم را هم گفتم، ولی شما آنها را «سلیقه» پنداشتید. خیلی خوب است که برایتان اهمیت دارد خواننده با همه جوانب آشنا شود، ولی این کار بیشتر در کتاب‌نویسی پسندیده است. در جستار ویکی‌پدیا که خواننده با یک کلیک میان جستارها پیمایش می‌کند، این کار نباید افراطی انجام شود؛ وگرنه نتیجه می‌شود همین که نیمی از جستار به «زمینه‌ها» پرداخته و وزن را به‌هم زده.

«از آنجائیکه همه چیز در جهان نسبی است و معتقد به وجود کمال مطلق نیستم» درست است، ولی معمولاً یک کفی را در نظر می‌گیریم تا کیفیت از یک‌حدی پایین‌تر نباشد، بنابراین ربطی به بحث ندارد. و سرانجام «حس می‌کنم که این مقاله مادر با توجه به توان من در حوزه و دامنه برگزیدگی قرار گرفته»، نمی‌دانم توان شخص چه‌ربطی به معیارهای برگزیدگی می‌تواند داشته باشد.

به هر روی، به‌گمانم بازخوانی من آنچنان به بیراهه رفته که بهتر است آن را بزدایم و هیچ نشانی از آن نگذارم (هرچند که بدبختانه در تاریخچه خواهد ماند). همانا کسی هم که پس از من بخواهد این جستار را بازخواند، بهتر است ذهنش درگیر آن گفتگو نشود. DarkSwamp⁸ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

• @DarkSwamp، یک بار دیگر از وقتی که صرف بهبود مقاله ها می کنید، تشکر می کنم. در بحث توضیح دادم که زمینه را به معنی بستر جنگ و وضعیتی که کشور در آن قرار دارد به کار بردم نه به معنی پیشگفتار و پیش زمینه. اگر نامگذاری مناسب تری را برای آنچه من در نظر دارم پیشنهاد کنید خیلی متشکر می شوم. تجربه این را ندارم که لینک کردن به مقاله های خرد فارسی چندان کارساز باشد و احساس می کنم که وظیفه دارم مطالب مهم را تا جایی که به خوبی قابل فهم باشد بپرورانم و عمق مطلب را در همین مقاله نشان دهم.

جمله کامل این بود «این مقاله مادر با توجه به توان من در حوزه و دامنه برگزیدگی قرار گرفته اما قبول دارم که می‌توان سال‌ها وقت صرف آن کرد و هنوز جا برای بهتر شدن داشته باشد.» Roozitaa (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

الان که بحث را باز می‌بینم و بیشتر فکر می‌کنم، تقصیر من است که نتوانستم موارد را درست بیان کنم و گویا با گفتن واژه‌هایی مانند «پیشگفتار»، ذهن شما را منحرف کردم. باید پیش از اظهار نظر دقت بیشتری می‌کردم تا بتوانم منظورم را درست برسانم. آن پیشنهادی نیز که در صفحه بحثم دادم، نه تنها کمکی نکرد، بلکه به این سوءتفاهم دامن زد. شاید هم بحث شما با نادر درباره «نام» باعث شد فکر کنید مشکل من با واژه «زمینه» است. به هر روی، مدتی با آن گمب فاصله می‌گیرم تا تجربه بیشتری به‌دست آورم. اگر عمری بود، بعدتر به آن باز می‌گردم (هرچند امیدوارم تا آن زمان جمع‌بندی شده باشد). DarkSwamp⁸ ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

• @DarkSwamp، خیلی چیزها به ذهنم رسید که مطرح کنم ولی خیلی خسته ام بماند برای یک موقع دیگر. شما برای دین در روم باستان پیشنهاد گذاشتن الگوی {{ویراستاری}} کردید. به نظرم کسی استقبال نخواهد کرد و از طرف دیگر وجود چنین الگویی خودش تابلوی خوب نبودن مقاله است:) از آنجائیکه من خیلی دست تنها هستم آیا برای شما امکان این نیست که هر طور که صلاح می‌دانید جمله‌های آن را ویراستاری کنید؟Roozitaa (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

  من مدت‌ها پیش جستاری را شتابزده ترجمه کردم و این برچسب رویش خورد. پس از حدود دو هفته کسی آمد و اندکی ویرایش زد و برچسب را برداشت. بنابراین یک جور تیر در تاریکی است. وگرنه ویراستاری مرحله پایانی کار است و بهتر است پس از بررسی انجام شود. وانگهی «دین در روم باستان» موضوعی تخصصی و پیچیده و مهم است؛ برای هرگونه کنشی در این جستار و گمخش، باید تقریباً همه تمرکزم را رویش بگذارم تا روند سازنده باشد. DarkSwamp⁸ ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

مقاله‌های چندکلمه‌ای

سلام. لطفاً در صورت امکان این مقاله‌ای را که ایجاد کرده‌اید کمی گسترش دهید. اینجور مقاله نوشتن‌ها بیشتر شبیه افزایش تعداد مقالات ایجاد شده توسط کاربر است تا ایجاد مقاله‌ای مفید. پیوندی به مقالهٔ نامبرده دادم که باتوجه به محتوای چندکلمه‌ای آن، فکر نکنم مفید باشد. سپاس Siavosh9 (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

• @Siavosh9، درود، به هیچ وجه منظور من بالا بردن افزایش تعداد مقاله نیست از این بابت شک نداشته باشید. وقتی لازم می‌شود یک مقاله گسترش پیدا کند ممکن است به چند ده یا چند صد لینک قرمز مانده بر بخورید. برای مثال کوینونیا که شما نمونه آوردید. من متن را خواندم خیلی مختصر بود اما متوجه مفهوم آن شدم و در اینکه مفید نیست و ساخته نشدنش بهتر ای بودنش است با شما هم عقیده نیستم. هر کار کاملی در ویکی‌پدیا به صورت قدم به قدم انجام می‌شود. به هر حال این صفحه‌ها الان در دسترس قرار گرفته‌است. اگر مورد توجه باشد الان شانس بیشتری برای تکمیل دارند تا اینکه هرگز ساخته نمی‌شدند. دیروز لینک‌های قرمز تاریخ ترکیه را به همین صورت کوتاه ایجاد کردم. به نظر شما همان‌طور قرمز می‌ماندند مفیدتر بود؟ Roozitaa (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

  راستش من نگفتم «مفید نیست و ساخته نشدنش بهتر از بودنش است». اگر دوباره بخوانید، منظور این است که وقتی می‌خواهید مقاله‌ای ترجمه کنید؛ بیشتر از دو خط باشد تا اگر به آن مقاله پیوندی داده‌شد (یا حتی جدا خوانده شد) حداقل کسی که روی آن پیوند کلیک می‌کند، چیز مفیدی نصیبش شود. اگر حرف شما درست باشد پس هرکسی می‌تواند روزی دو سه تا مقاله بسازد با ترجمه و خلاصهٔ آن در چند خط؛ با بهانهٔ اینکه مقاله قدم به قدم ساخته می‌شود و انشاالله روزی گسترش پیدا می‌کند! که اگر کاربری باسابقه‌ای مثل شما نباشد؛ نتیجه‌اش می‌شود اخطار مدیران (مانند اینجا - عنوان این بحث هم از آن‌جا گرفته شده). البته که میشه فهمید این طرز تفکر(ترجیح کمیت به کیفیت)، طرفداران بسیاری دارد؛ وقتی که برخی مدیران و دیوان‌سالاران هدف خود را صفحهٔ کاربریشان رسیدن به یک میلیون مقاله می‌دانند و برای آن شمارشگر گذاشته‌اند! درحالی‌که شما بهتر از من می‌دانید چه تعداد مقالهٔ خرد، بدون منبع و نیازمند به‌روزرسانی وجود دارد. فقط برای یکی از اینگونه موارد در قهوه‌خانه نظرسنجی گذاشتم که پاسخ‌ها جالب بودند.
  در آخر اینکه، همهٔ این‌ها را گفتم تا شاید تغییری مثبت ایجاد کرده باشم وگرنه سابقه و سودمندی شما برای ویکی بیشتر از این حرف‌هاست. Siavosh9 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

  @Siavosh9، پاسخ دادم که با کلیک کردن چیز مفیدی نصیب مخاطب خواهد شد و شما هم قبول کردید. اگر قبول کردید که کمی مفید هستند پس چرا ساخته نشوند؟ در راستای همین عملکرد کیفیتی که منظور شماست تا همین اندازه که یک لینک قرمز درون یک مقاله، بماند و حذف نشود می‌توانم وقت بگذارم. برای مثال کوینونیا یک خطی که شما مثال زدید. پاراگراف بعدی که شما مایل هستید اضافه می‌شد باز هم لینک قرمز بدن مسیح را دارد و بدون ساختن آن این پاراگراف بسیار نامفهوم است. هر دوی ما دنبال کیفیت هستیم فرق ما این است که من ایجاد کوینونیا را اندکی کمک به کیفیت ویکی فارسی می‌دانم شما عقیده دارید که فقط کمیت و تعداد بالا رفته‌است. پیشنهاد شما دقیقاً چیست؟ آیا پیشنهاد شما این است که مدیریت نظارت را سخت‌تر کند و اجازه ندهد چنین صفحه‌هایی توسط تمامی کاربران تشکیل شود؟ مشخص است که قانع نشدید لطفاً بحث را نیمه تمام نگذارید و به من ثابت کنید که ویکی فارسی با عدم وجود مقاله‌های جزئی در موقعیتی بهتر کیفیتی قرار می‌گیرد تا من آنها را قرمز باقی بگذارم.Roozitaa (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

  صرف اینکه ترجمهٔ یک مقاله بخاطر وجود لینک‌های قرمز در آن ادامه پیدا نکند، به‌نظرم درست نیست. اما اگر در این مورد خاص پیوند «بدن مسیح» موجب بسیار نامفهوم بودن می‌شود، با توجه به تجربهٔ به مراتب بیشتر شما در زمینهٔ ترجمه، آن‌را کاملاً می‌پذیرم.
  ادامهٔ نظر شما را نیز می‌فهمم؛ فقط یکم نظراتمون متفاوته که عیبی هم ندارد. شما آنطور که فکرمی‌کنید درست‌است به ویکی کمک کنید و به آنچه گفتم به چشم یک گوشزد کوچک از یک بی‌تجربه نگاه کنید نه بیشتر.
  اما بخشی از پاسختان دقیقاً دیدگاه من بود که می‌خواستم در قهوه‌خانه مطرح کنم که به دلایلی منصرف شدم. آنجا که گفتید: «آیا پیشنهاد شما این است که مدیریت نظارت را سخت‌تر کند و اجازه ندهد چنین صفحه‌هایی توسط تمامی کاربران تشکیل شود». بله نظر من این است که در ویکیفا اجازهٔ ایجاد مقاله نباید به کاربرانی که کمتر از دست‌کم هزار ویرایش غیرجزئی دارند، داده شود. اینگونه هم آنها در این زمینه کمی حرفه‌ای شده‌اند و هم اندکی به کیفیت ویکیفا افزوده می‌شود. که احتمالاً پاسخ صاحب‌منصبان این است که چون در ویکی‌انگلیسی قانون اینطور است ما هم اینطور رفتار می‌کنیم و نیازی به بومی‌سازی قوانین نیست. دریغ ازآن‌که ویکیفا نه جامعهٔ آماری، نه تعداد مدیران فعال و افراد متخصص و نه منابع ویکی‌انگلیسی را دارد. Siavosh9 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

نکته‌ای دربارهٔ آمیک‌ها

درود بر شما رزیتای گرامی. نام پیش‌نویس‌های آمیک‌ها، باید همنام مقاله‌شان باشد، لطفاً نام پیش‌نویس را این‌گونه نذارید: ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/چشم زنبور عسل. دوستدارتان، آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

• آرامش، با تشکر از راهنمایی شما. کم‌کم دارم یادمی‌گیرم. Roozitaa (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

حذف زمان‌دار صفحهٔ قرارداد تجاری آلمان و شوروی (۱۹۴۰)

درود؛ برای مقالهٔ قرارداد تجاری آلمان و شوروی (۱۹۴۰) پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است دلیل ارائه شده چنین است:

مقاله نیمه کاره بدون منبع (یتیم)

هرچند که از هر مشارکت سازنده‌ای در ویکی‌پدیا استقبال می‌شود، اما صفحه‌ها ممکن است به دلایل مختلفی از ویکی‌پدیا حذف شوند.

شما می‌توانید مانع حذف این مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات آن رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۳۱ اوت ۲۰۲۳ مصادف با ۹ شهریور ۱۴۰۲» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه: برچسب حذف را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از صفحه، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است این مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، از ویکی‌پدیا حذف شود. Azad ^Talk ‏۲۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

وپ:مآمیک

سلام خانم رزیتا. لطفاً معیارهای آمیک را بخوانید، در شیوهٔ نگارش حضرتعالی اشکالاتی هست، مثلاً در آخر آمیک‌ها علامت سؤال نمی‌گذارید یا موضوع اصلی را با حروف ضخیم نمی‌نویسید؛ اما در این پیام جا دارد از شما تشکری کنم برای این‌که همیشه منبع‌دهی را به نحو احسنت انجام می‌دهید:). آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

• با تشکر از راهنمایی شما، امروز اول صبح نمره آمیک نوشتنم خوب بود اما نمی‌دانم چی شد که کم‌کم پسرفت کردم :)Roozitaa (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

نظرخواهی برای حذف زرتشت از دیدگاه آیین‌های دیگر

صفحه‌ای که توسط شما نگاشته یا ویرایش شده، در فهرست حذف قرار گرفته‌است و شما می‌توانید نظرتان را درباره وجود یا عدم وجود صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/زرتشت از دیدگاه آیین‌های دیگر بیان کنید. شاد و پیروز باشید.

Siavosh9 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

خوب شد!

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن لکس یولیا و پاپیا. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. محک 📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

• کاربر:محک خیلی ممنون. کمی بارم سبک شد:)Roozitaa (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

پیشنهاد حذف فهرست کتابخانه‌های همدان

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ فهرست کتابخانه‌های همدان پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست کتابخانه‌های همدان ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. MJXVI ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

پینگ

درود. آیا اینگونه پینگ‌کردن ([[پ|کاربر]]) را از عمد انجام می‌دهید؟ چون کاربر از پینگ شما آگاه نمی‌شود. DarkSwamp⁸ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

• @Darknessswamp8: ، مرسی که توجه دادید. بعضی موقع ها خیلی خسته می شوم. آثار و علائمش هم اینجا و اونجا خودش را نشان می دهد.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

درخواست

درود. با توجه به این رویداد، می‌خواستم دوباره درخواست کنم جمع‌بندی این نظرخواهی را عهده دارید تا دست‌کم تکلیف این یکی مشخص شود. اگر مشکلی بود، من به‌جای نامزدکننده می‌کوشم برطرف کنم. DarkSwamp⁸ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

• DarkSwamp، درود، شما قبلاً هم همین موضوع را در بحث مطرح کردید و به آن پاسخ دادم. نظر من تغییری نکرده است.Roozitaa (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

  شما در آنجا گفتید:«با توجه به سابقه ای که با جناب Mpnader داشتم، این کار را مایل نیستم انجام دهم». اکنون شرایط تغییر کرد. مگر اینکه همین دیدگاه را نسبت‌به من نیز داشته باشید، که عجیب است زیرا تاکنون چیزی از من بر نرسیده‌اید. DarkSwamp⁸ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

• DarkSwamp، از طرفی دلم می خواهد که که دست به دست هم بدهیم اما چه کنم که از طرف دیگر دست و دلم به انجام این کار نمی رود.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

سوشی برگزیده شد!

	شادباش برگزیدگی فهرست
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن فهرست انواع سوشی. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. محک 📞 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

• محک، از اینکه زحمت جمع‌بندی را کشیدید، تشکر می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

کتاب

درود توجه بنده را مقاله ام هانی را شما ایجاد کرده اید و منبعتان نیز «رجبی، محمدحسن (۱۳۷۴). مشاهیر زنان ایرانی و پارسی‌گوی از آغاز تا مشروطه» بوده است آیا شما این کتاب را دارید اگر بله آیا درباره بانوانان اقلیت های مذهبی نیز در این کتاب مقالاتی دارند با تشکر Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

• درود، @Luckie Luke: ، اوایل که به ویکی پدیا وارد شدم، کتاب های زیادی داشتم. با هر جابجایی منزل این کتاب ها کمتر و کمتر شدند. متأسفانه الان هیچ کتابی باقی نمانده است.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

الان دیگر زمانه کتاب های فشرده امثال PDF است جای کمتر می گیرد همیشه در دسترس است فوکس بنده روی این فرمت کتاب ها است دنبال این بودم فایل این کناب را پیدا نمایم متاسفانه اینجا فایل کتاب را بارگزاری نکردند تشکر از پاسختان Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دورهٔ چهاردهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۰ اکتبر برابر با ۲۸ مهر فرایند رأی‌گیری برای انتخابات چهاردهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/393 مراجعه کنید.

با احترام

ایجاد مقالات یک خطی

درود. شما مقاله‌ی Air warfare of World War II در ویکی انگلیسی با حجم ۱۵۶٬۹۳۰ بایت را با صرفاً با یک خط متن و حجم ۱٬۱۶۶ در ویکی‌فا ایجاد کرده‌اید. آیا ایجاد مقالات به‌این صورت کمکی به ویکی‌فا می‌کند؟ Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

• Mostafamirchouli، درود، بله کمک می کند و به نظر من بسیار مفید است.

1. معادل فارسی اگر پیدا شود با توجه به پیشرفت ابزارهای ترجمه و دستگاه های کامپیوتر یک دریچه به اطلاعات جهانی است. من از این مقاله یک خطی به راحتی به اطلاعات ۱۵۶٬۹۳۰ بایتی انگلیسی دسترسی پیدا می کنم و آن را به فارسی می خوانم. این ترجمه های ماشینی هر سال روان تر شده اند و قابل فهم هستند.
2. این مقاله یکی از چند صد پیوند قرمز در یک مقاله دیگر بوده است. اگر بخواهم برای تک تک آبی کردن مقاله های وقت صرف کنم از نظر عملی امکان پذیر نیست.
3. برای یک خواننده یا کاربر تازه کار ایجاد مقاله شاید سخت باشد پس از به وجود آمدن مقاله گسترش آن برای همه به راحتی امکان پذیر می شود و به علت وجود گسترش مقاله های بلندتر نیز آسانتر می شود.
4. در مورد مکان های جغرافیایی به خصوص به برگردان نام ها در نقشه های گوگل به فارسی کمک خواهد شد. Roozitaa (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

   اما من فکر می‌کنم اگر در زمان ایجاد (با ابزار به‌ویکی‌فا) مقاله کامل ترجمه شود راحت تر است تا این‌که بعدا گسترش یابد،چون ترجمه/ایجاد مقالات با به‌ویکی‌فا بسیار راحت است، اما چون وقتی مقاله‌ای ایجاد شده باشد دیگر نمی‌توان از این ابزار برای ترجمه استفاده کرد، گسترش مقالات ترجمه شده سخت می‌شود.

   البته نکته‌ی شما هم در مورد ترجمه ماشینی درست است، اما ویکی‌فارسی با این شیوه تبدیل به یک دانشنامه زرد با کوهی از مقالات بدون محتوا می‌شود و این به ضرر ویکی‌فا است. Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

• Mostafamirchouli، بنیان و پایه مقاله های اصلی جغرافیایی، امپراتوران ژاپن، و غیره در ویکی فارسی سال ها قبل با ابزار به وجود آمده است. یعنی بسیاری از مقاله های اصلی با این روش به وجود آمده اند. اگر آنها را زرد می نامید این نظر شخصی شما است معنی زرد چیز دیگری است اما در مورد جنگ دوم جهانی فکر کنم چند هفته صرف ساختن انبوه پیوندهای قرمز آن کردم و کار را تمام کردم اما به تازگی Air warfare of World War II به صورت قرمز به آن افزوده شده است. شاید بهتر بود اهمیت نمی دادم و می گذاشتم همان اول لید یک پیوند قرمز داشته باشد ولی فکر کردم ممکن است مانند موارد مشابه دیگر تا چند سال دیگر هم کسی قصد ساخت آن را نداشته باشد. در عمل بعد از ساختن هم می توان به راحتی از راه های دیگر از ابزارهای ترجمه دیگر استفاده کرد و بعضی از بخش ها را با استفاده از ترجمه گوگل اضافه کرد و سختی کار افزوده نخواهد شد و جلوی فعالیت کسی برای گسترش مقاله گرفته نشده است.Roozitaa (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)

  درود. مخاطب زرد خطاب کردن من مقاله‌ی یک خطی (به‌صورت واقعی با یک خط نوشتار)ی است که در بحث به‌آن اشاره کرده‌ام نه مقاله‌ی دیگری (تخصصی ندارم، اما زرد از نظر من در این بحث تُهی بودن مقاله از محتوای مفید، مقاله‌ی زرد هم باید یک محتوایی داشته باشد اما در این مقاله... .

  و در مورد توضیحی که از نحوه فعالیتتان دادید⬇️

  خلاصه این‌کار این می‌شود که: ویکی‌پدیای فارسی گذرگاهی می‌شود برای رسیدن مخاطب فارسی زبان به ویکی‌پدیای انگلیسی. Mostafamirchouli (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

• Mostafamirchouli، از نحوه کارم در مورد این مقاله به خصوص دفاع نمی کنم. بهتر بود برای شما پیغام می گذاشتم و شرح می دادم که هفته ها طول کشیده است که جنگ جهانی دوم از لینک های قرمز پاک شده است و شما بدون توجه به این موضوع یک لینک قرمز در ابتدای لید به وجود آورده اید و از شما درخواست می کردم که خود شما این مقاله را بسازید. شخصا تمام تلاشم را در به کمال رساندن یک مقاله انجام می دهم تا در حد امکان مقاله های فارسی از مشابه انگلیسی آنها کامل تر باشد اما چه می شود کرد که یک مقاله خودش از صدها لینک قرمز دیگر تشکیل شده است. اما جدا از این مقاله به طور کلی به شدت اعتقاد دارم که مقاله یک خطی که فقط یک جمله درست و حسابی بتوان در آن یافت برای مثال فلان امپراتور چهلمین امپراتور از فلان دودمان است. بسیار سودمند تر از نبود آن است. به قول شما یک گذرگاه به شاهراه جهانی در برابر یک بن بست تاریک است. Roozitaa (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

قدر دانی

	ملک الشعرای بهار
	دگران کاشتند و ما خوردیم ما بکاریم و دیگران بخورند سلام. حین تلاش برای گسترش مقالات، بارها مقاله هایی که ایجاد کرده اید، برای من مفید بوده و کار مرا آسان کرده است. این بود که به جا دانستم ازشما تشکر کنم. اربابی دوم (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

• خوشحال شدم که برای شما قابل استفاده بوده است.Roozitaa (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

about Lale flower ‌

Robot is protecting an incorrect and subversive article about the origin of the name Tulip. The article was written by himself and cannot be edited because it is locked. The name of the tulip is from the Persian root Lal, from ancient Persian Lael, which means red, according to Dehkhoda Moin and foreign sources. And... refer to and please fix or cancel the text of La Tsisah and Robot, with Tashg 5.74.63.127 ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

دین رومی خوب شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن دین رومی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ~~~~

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

• @مرتضا: ، از زحمتی که برای این مقاله کشیدید واقعاً تشکر می‌کنم. به لطف شما بود که سامان گرفت.Roozitaa (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

پیشنهاد حذف مرکز تربیت معلم شهید مقصودی همدان

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ مرکز تربیت معلم شهید مقصودی همدان پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مرکز تربیت معلم شهید مقصودی همدان ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

تغییر نام یک مقاله

سلام

اخیرا چندین در ویرایش در مقاله‌ای با نام یهود مدینه داشتید و نام مقاله را به این نام تغییر دادید. حتما مطلع هستید مدینه واژه‌ای عربیست و استفاده از آن در کنار واژه یهود شکل عجیبی به خودش گرفته که اصلا در فارسی رایج نیست. بهتر است نام مقاله به نام رایج آن در فارسی یعنی یهودیه (نام این سرزمین در فارسی) و در کنار آن مثلا پرانتز - ساتراپی هخامنشی- قرار گیرد، یا اصلا همان نام عبری آن یهود مدینتا باشد. Wilhelm XV (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

• Wilhelm XV درود، ابتدا قصدم این بود که نام مقاله مدینه یا مدینتا نداشته باشد اما بعد مقاله را که ویرایش کردم دیدم ارجاع زیاد دارد و نتوانستم نام مقاله را به هیچکدام یهود مدینتا و یا یهود مدیناتا که ابتدا بهتر است معلوم شود که کدام درست تر هستند انتقال بدهم.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

پاسخ به گمخ

درود. درباره بخش نخست واپسین پیام شما در این گمخ، چون به آنجا وابسته نیست در اینجا می‌نویسم. اگرچه شاید زمان‌گذاشتن روی موضوعات مهم‌تر سودمندتر باشد، این تنها یک سوی قضیه است. همکاری در بررسی گمخ به عوامل گوناگونی بستگی دارد، ازجمله اینکه موضوع تا چه اندازه تخصصی است، حجم جستار چقدر است، چند نفر در بررسی همکاری می‌کنند و ... جستارهای با موضوع تخصصی و/یا دارای حجم بالا، معمولاً اقبال کمتری برای بررسی دارند، چون بازخوانی آنها حوصله بیشتری می‌خواهد؛ در بدترین حالت اینگونه جستارها حتی درست و حسابی بازخوانی نمی‌شوند و با ایراد ستاره می‌گیرند. وانگهی من چندین گمخ و گمب از جستارهای بااهمیت بالا دیدم و به‌گمانم اتفاقاً به‌وارون سخن شما، آنها بیشتر اتلاف زمان دارند؛ زیرا گفتگوهای فرسایشی بسیاری در می‌گیرد و زحمت فراوانی نیاز است تا جستار به سنجه‌های مدنظر برسد (برای نمونه بنگرید به گمب فردوسی). از سوی دیگر، ستاره‌گرفتن برخی جستارها سبب می‌شود که کار بر رویشان بسیار کاسته شود، زیرا مرتب بازبینی می‌شوند و نیز کاربران عادی آنچنان رغبتی به ویرایش در آنها ندارند. برای همین از میان گمخ‌هایی که از شما دیدم، سندرم تجرد در ژاپن و همین داستان توکیو را بسیار می‌پسندم، در حالی که شخصاً حتی اگر متخصص بودم دین در روم باستان و کنستانتین بزرگ را نامزد نمی‌کردم؛ اگر بخواهم دقیق‌تر بگویم، دیدگاه من همانند این نظر از احمد صفی است. جستاری که من نامزد کرده‌ام اگرچه اهمیت بسیار پایینی دارد، ولی بررسی آن چندان زمان نمی‌برد که وقت پروژه را هدر دهد (مگر ایرادات آنچنان فراوانی داشته باشد که من از آن ناگاه باشم). به هر روی، من نیز در آغاز می‌خواستم چند جستار وابسته به کتاب ترجمه و نامزد کنم که اتفاقاً به پارسی هم برگردانده شده و بسیاری با آن آشنا هستند، ولی نخست می‌خواهم ببینم آیا با شرایط کنونی گمخ ارزشش را دارد. این گمخ آزمایش خوبی است. DarkSwamp⁸ ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

• قبلاً هم به نظرم رسیده بود که شما تمایل به کار کردن در زمینه نقد دارید که ممکن است با توجه با واقعیت های خاص ویکی فارسی بعضی مواقع مفید نباشد. شما موافق با این نظر در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جنبش مشروطه ایران هستید که

  با تشکر از نامزد کننده، اما من مخالف خوبیدگی مقاله هستم. جنبش مشروطه به غایت پیچیده و مهم است. نمی‌شود با یکسری از مطالعات قدیمی، مقاله‌ای به این مهمی را یک نفره بهبود بخشید؛ همانطور که نمی‌شود یک نفره مقاله انقلاب فرانسه یا انقلاب مشروطه را خوبیده کرد. مخالفت من به این دلیل است که با خوبیده شدن، مقاله برای ای پی ها و تازه کاران بسته می‌شود و باعث می‌شود که مقاله از اضافه شدن احتمالی پژوهش‌ها و آثار جدید محروم شود. اگر امکان خوبیدگی بدون قفل شدن مقاله وجود دارد، به نظر من مشکلی نیست.

  خود شما بهتر می دانید که راه افزودن مطالب قوی و منبع دار در یک مقاله خوب هیچوقت بسته نبوده است. خلاصه حرف من این است که میلیاردها اطلاعات از سراسر دنیا به آسانی در دسترس است ما به عنوان یک کاربر پایبند به منطق باید دلسوز وقت خود و دیگران باشیم و اطلاعاتی را مطرح کنیم که برای ما مفید است یا حداقل یک ارتباط حداقلی با ما می تواند داشته باشد. پیشنهاد می‌کنم که این بحث را ادامه ندهیم و در عوض هر کدام گوشه یک کار را بگیریم.Roozitaa (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

درخواست راهنمایی جهت یک ابهام

با سلام

وقتی وارد بخش سیاهه بارگذاری تصاویر لوگو یا عکس  فیلم در جدول مقالات فارسی که با استفاده منبع مقاله ویکی انگلیسی ایجاد کرده ام می شوم که با استفاده از توفاویکی انجام  پذیرفته است در مورد بسیاری از لوگوهای شرکت ها  و به ندرت  درمورد پوستر فیلم ها اخطاری صادر کرده است مبنی بر اینکه این لوگو یا پوستر فیلم نشان واره است و مدیران و گشت زنان بررسی کنند که آیا مصداق منصفانه تلقی می شود یا خیر و در صورت مصداق منصفانه فرمانی image has rationale=yes را به آن اضافه کنند. آیا  باید این لوگو ها و یا پوستر فیلم ها را حذف کنم یا بگذارم خود گشت زنان به بررسی بپردازند؟ البته چند عددی از لوگوها را حذف کردم ولی چون تعداد مقالات ایجاد شده زیاد است نیاز دارم از موضوع اطمینان کامل پیدا کنم . اگر حذف نکنم احتمال دارد مشکلی برای دسترسی اینجانب بوجود آید؟ غریبه ای در شهر (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

داستان توکیو خوب شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن داستان توکیو. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

• @مرتضا: ، از اینکه زحمت جمع‌بندی را کشیدید، تشکر می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)