Usuario discusión:Takashi kurita/Archivo Sexto Año

Para dejar un mensaje nuevo, pulsa aquí.
Aprovecho que estás aquí
para animarte a que nos ayudes en el Wikiproyecto Marina militar,
¡necesitamos participantes activos!
Takashi kurita ^{Hablame compañero}

Mi página de discusión en Inglés

Medea (1797)

Hola Takashi. Quizá quieras ver (y mejorar!) el artículo que acabo de crear sobre la Medea. Saludos cordiales. Javier (discusión) 19:06 28 nov 2012 (UTC)

Hola Takashi. Sólo para saludarte, y desearte una muy feliz Navidad y un 2013 "viento en popa" :)

Abrazo, Javier (discusión) 17:51 21 dic 2012 (UTC)

Encontré este artículo entre una lista de artículos sospechosos de plagio. Quizá te interese arreglarlo, nadie mejor. Un abrazo, Javier (discusión) 13:03 3 ene 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños, navidad y año nuevo!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones. Ademas desando que pases unas felices fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones マレイバ | Mensajes 06:54 24 dic 2012 (UTC)

Feliz wikicumpleaños! Esperamos que sigas más tiempo por aquí. Saludos.--Tradel Conversaciones... 11:22 24 dic 2012 (UTC)

Feliz 2013 de Marinna.

Hola Takashi kurita/Archivo Sexto Año: feliz quinto wikicumpeaños y que tengas un excelente año 2013. Marinna (discusión) 13:55 24 dic 2012 (UTC)

¡Felicidades por tus cinco años en Wikipedia! ¡Adelante! MadonnaFan (discusión) 00:44 26 dic 2012 (UTC)

Josenín

Hola,buenas. Me acabo de enterar de Vd ha puesto que mi articulo sobre la biografía de Dimas Llames Ovies es de carácter promocional. Nada más lejos de la realidad. El referido señor ha fallecido hace seis años. Sus poesías se pueden ver en la Revista de "El bollo" de Avilés.Su libro "Mis Pensamientos sobre el Amor y mis poesías" está en las bibliotecas Públicas del Principado de Asturias (se puede comprobar bucando "bibliotecas públicas" en la página del Gobierno del Principado de Asturias) Además ya no se vende en ningún sitio. ¿Adónde está la promoción?. Más bien puede decir que es un homenaje a su vida. Solo hay que buscarlo en google. Por otra parte (y no cito nombres) hay otras biografías similares y están online (agravio comparativo). Si es tan amable quisiera saber el motivo por el cual ha etiquetado eso y su propuesta de borrado en un mes. Gracias. Saludos. Post data: Mira por donde, pero podías haber sido mi alumno en Delineación pues yo daba "Técnicas de Expresión Gráfica" en la Rama de Delineación (de la industría y de la construcción o Edificios y Obras). Desde el año 1970. Luego obtuve la cátedráa de Dibujo y terminé mi vida profesional en la Escuela Superior de Arte del Principado de Asturias. Josenín (discusión) 17:17 11 ene 2013 (UTC)

Dimas Llames Ovies

Hola, Takashi Kurita, el artículo Dimas Llames Ovies tiene referencias que falleció hace 5 años, ya los wikifique un poco y he quitado la plantilla promocional, eso no tiene nada que ver, porque no podemos ver con malos ojos a un usuario novato, hay que sonreír un poco ya de que, al parecer, se trata del catedrático José Dimas Llames Álvarez, hijo de Dimas Llames Ovies.- Saludos.- Gaard van der Pol (discusión) 18:47 11 ene 2013 (UTC)

La respuesta la ha dado correctamente Gaard van der Pol. Podía haberme registrado con otro nombre o decir a un amigo que lo hiciese por mí, pero no lo he hecho. No me gusta ocultar nada. Hace como cuatro días que he descubierto "este mundo" y ando un poco despistado. Tengo conocimientos de diseño de páginas web pero todavía no me desenvuelvo bien aquí. Además el 2 de enero hizo 6 años que murió mi padre y eso pesa mucho. Saludos, gracias.Josenín (discusión) 19:26 11 ene 2013 (UTC)

Sobre página borrada "Digitaldocu"

Hola Takashi, acabo de ver que has eliminado el artículo "Digitaldocu", el cual describe la funcionalidad y en qué consiste un software en concreto. Se ha calificado de autopromocional o conflicto de intereses cuando sin embargo se limita a describir sus funciones, sin compararlo con otro software ni mucho menos aportando opiniones personales con respecto a si es mejor o peor. Solo se limita a describir en qué consiste. He visto otros casos de índole similar que no han sido borrados, y que a lo mejor explican el funcionamiento de un portal de internet, como RapidShare por ejemplo, o Dynamics Nav, que se trata de un software. Gracias, un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ofimática Digital (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:46 14 ene 2013 (UTC)

Cambio de nombre de articulo

Hola amigo usuario Takashi Kurita mira necesito que me hagas un favor, mira estoy colaborando en actualizar el articulo de Rebelión tuareg de 2012 y necesito que lo actualices a la actualidad porque el conflicto aun continua pero con Francia y otros paises mas asi que si me puedes ayudar con ello, gracias, perdon por las molestias, aca te dejo una fuente para que sepas que el conflicto sigue. Gracias de verdad!

http://www.lanacion.com.ar/1545253-detenido-el-avance-de-rebeldes-islamicos-en-mali-tras-intervencion-militar-francesa

--Gonville (discusión) 04:49 15 ene 2013 (UTC)

Mejoras de contexto en «El torso de la calle Pinchín»

Hola Takashi kurita: Gracias por tu interés en el artículo El torso de la calle Pinchín, y gracias por tus observaciones, que siempre vienen bien, aún cuando en algún aspecto no se compartan.

Este artículo lo tengo aún en obras, aunque me había olvidado de poner la plantilla "en obras"; ahora lo hice.

La categorización pensaba hacerla hoy, pues anoche trabajé hasta tarde en el contenido, y de madrugada terminé para descansar. DE TODAS maneras, hay en tu escrito algunas observaciones más de fondo que esas sí creo deben ser atendidas, pero para ello te pido algunos días. Por lo general soy lento, y si me apuro, por ahí no soluciono los problemas, o aún logro un nuevo texto peor que el anterior.

Desde hace algunos años estoy trabajando en esto de los asesinos seriales en Wikipedia, y de Jack el destripador, pues bueno, creo que Wikipedia debe tener info aún sobre estas cosas, pues desgraciadamente son de actualidad.

Ya verás los cambios que voy haciendo poco a poco.

SUERTE y de nuevo gracias.

--: AnselmiJuan | Discusión 15:26 24 ene 2013 (UTC)

Portaaviones Akagi (1927)

Hola Takashi acabo de terminar de traducir el artículo (desde el inglés) y quisiera proponerlo para artículo destacado, pero primero me gustaría que lo revisaras para buscar mejoras. Saludos y gracias por cualquier sugerencia. --ktemoc (discusión) 14:02 31 ene 2013 (UTC)

Gracias por la sugerencia

Discusión sobre la Reconquista de Sevilla

Vista la edición que has hecho de la Reconquista de Sevilla te invito a participar en la discusión.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 15:48 11 feb 2013 (UTC)

Joaquín Navarro Fernández

Hola. Cambié el "destruir" en Joaquín Navarro Fernández por un "SRA", porque parece ser relevante. También noté que no le dejaste el aviso al usuario en su página de discusión. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 04:30 20 feb 2013 (UTC)

Sí, podría ser {{promocional}} en lugar de {{SRA}}. El efecto es el mismo, 30 días para arreglarlo. Igual no era de borrado rápido. GabrielG ¿mensajes? 07:55 20 feb 2013 (UTC)

El detalle importante es que impiden tener una redacción neutral. No es lo común: en general, las frases no neutrales se pueden eliminar y queda un artículo neutral. Sólo en los casos extremos, cuando no es posible neutralizarlo, se aplica ese criterio. No debería estar en los FastButtons porque rara vez se aplica (o rara vez se debería aplicar); voy a proponer que lo quiten, tal como desapareció el de "Infraesbozo", porque el borrado rápido por esos motivos no es realmente tan común como para tener un atajo tan prominente (e incita a usarlo mal). GabrielG ¿mensajes? 08:20 20 feb 2013 (UTC)

Lo que sí es mas común es spam/publicidad/autopromoción, que cae en el mismo criterio. Así que el botón debería quedarse, pero tal vez debería decir [Publicidad]. GabrielG ¿mensajes? 08:28 20 feb 2013 (UTC)

Bien, parece que tenemos criterios opuestos nomás. Yo creo que todo lo que es medianamente relevante y tiene fuentes, se debe mantener. Los problemas de redacción, para mi, nunca deberían ser motivo de borrado. En este caso particular, luego de buscar un poco con Google, veo que esta persona aparece en los libros de historia e incluso hay una película sobre un intento de asesinarlo (Siete días de enero), así que ya no dudo de su relevancia. Mañana lo arreglo. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 09:24 20 feb 2013 (UTC)

Hola amigo

Si quieres hacer aportaciones polémicas al artículo Barrio Alto, escrito por mí, te invito a participar en la discusión y no hacerlo de motu proprio. Primero consensuemos, luego escribamos cosas que pueden ser discutibles o matizarse. Un abrazo amigo. Se que eres un wikipedista serio, por eso te ofrezco hablar de estos temas. Documentar el pueblo en Wikipedia también es un poco informar sobre lo que el pueblo tiene y no magnificar problemas. Me gustaría que entendieras mi postura. --CarlosVdeHabsburgo (discusión) 00:54 28 feb 2013 (UTC)

Aceite de pago

Se han cruzado nuestras ediciones, retiro la mía. Un saludo --Scandisk65 | Respóndeme aquí 14:18 7 mar 2013 (UTC)

Guerra de las 7 horas

Hola Takashi kurita, he cambiado la plantilla de Guerra de las 7 horas por copyvio, más acorde. Un saludo. --Scandisk65  15:08 18 mar 2013 (UTC)

Escuadra naval

Revisando este artículo candidato a "bueno" me encontré con el enlace a escuadra y de allí llegué a la página de desambiguación correspondiente que muestra la ausencia en nuestra wikipedia del artículo escuadra naval. ¿Sería mucho pedir que te ocupes de crearlo? Espero que no... pero si te parece demasiado, quizás podrías pasar también por el artículo candidato para completar la revisión que yo estoy haciendo. Saludos, --Roy 08:54 19 mar 2013 (UTC)

Gracias, ya he intentado corregir. Sin embargo, la expresión escuadra la veo mucho más usada en la Wikipedia en español que escuadrón. En mi país se dice escuadra para referirse a toda la flota militar y no solo a una unidad táctica. Ergo, habría que preguntarse si se trata del mismo concepto y de ser lo mismo, si no convendría mejor trasladar escuadrón a escuadra por el uso mayoritario. Saludos, --Roy 09:22 19 mar 2013 (UTC)

Soberbio (1754)

Hola Takashi kurita, he cambiado la Plantilla:Cita Harvard en Soberbio (1754) por Plantilla:Harvnp (Harvard Nota al Pie) que hace los mismo con la diferencia de que no hace falta que esté dentro de etiquetas ref y pone la nota sin paréntesis (que no hacen falta).

Me dieron este consejo hace mucho y lo retransmito.

Saludos Llámame Bibliotranstornado (discusión) 10:00 27 mar 2013 (UTC)

Actualización de lista de participantes del PR:CAT

Hola , actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:58 2 abr 2013 (UTC)

Hola

Tu reversión es innecesaria pues había quitado la información que había puesto con anterioridad, y subida de manera incorrecta. Saludos--Roboting (discusión) 14:08 4 abr 2013 (UTC)

Si pero al hacerlo estás borrando también imágenes que no tenían problemas y de paso se perdió la información que estaba antes; en lugar de borrar la sección debiste revertirla, ¿no te parece? --Jyon (discusión) 14:14 4 abr 2013 (UTC)

@Takashi kurita le estaba contestando a Roboting, pero tranquilo que lo solucionamos fácil ;) --Jyon (discusión) 14:22 4 abr 2013 (UTC)

Re: Banderas de proa

Hola. Supongo que con los mensajes que le has dejado en donde el otro usuario le explica el motivo de tener la bandera de proa y no la bandera nacional histórica sea suficiente. Si insiste en más artículos házmelo saber. Montgomery (discusión) 13:37 5 abr 2013 (UTC)

Hola

Por algún absurdo y constante error, el señor Bernard ha borrado más de una traducción que llevaba en curso, arguyendo que mi IP es usada como parte de alguien que, desgraciadamente compartirá mi IP en algún webcafé donde usualmente coopero aquí; y ya ha borrado sin más el artículo que te enlazo. ¿Será que en tu bondad humana y espíritu de cooperación lo podrías restaurar?, te cito aparte que cada vez que enciendo ésta PC desde la cual te escribo me sale el anuncio de Nombre de red duplicado, para que tengas en cuenta que mi conoexión es de todo modo compartida entre varios usarios... 190.27.129.1 (discusión) 11:45 6 abr 2013 (UTC)

Hola:

te respondo aquí ya que al ser IP, no se si te llegará la respuesta si no....

Si no recuerdo mal, esos artículos, solo eran traducciones, por lo que no se por que se borraron; deberías preguntárselo a El.

En cualquier caso, puedes solicitar la restauración del artículo en este enlace.

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:50 6 abr 2013 (UTC)

Pizarro F-31

Los buques de la Armada española han enarbolado el pabellón Nacional vigente en cada momento. Poner otra bandera es falsear la Historia. ¿No pretende Wikipedia ser una Enciclopedia? — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.33.253.68 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:24 8 abr 2013 (UTC)

Por enesima vez:

Por consenso, se decidió que para diferenciar los buques militares de los civiles de todos los países (con la excepción del RU, que tiene distintos pabellones para eso), se usara el torrotito en las fichas. En el caso particular de los buques españoles, debe figurar el torrotito, en todos los que permanecieran en servicio después de diciembre de 1945, que es cuando aparece dicha bandera.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:24 8 abr 2013 (UTC)

El consenso ¿de quién? y, además de que me parece una solemne tontería, he observado que en la ficha del buque escuela JUAN SEBASTIÁN DE ELCANO (A-71) no solo viene la bandera nacional además del torrotito, sino que vienen las cuatro que ha enarbolado (lo cual, dicho sea de paso, tampoco considero que sea correcto, ya que es un buque en activo y actualmente enarbola el pabellón de España vigente). ¿Me puedes explicar el motivo de que unos buques sí lleven el torrotito sólo y a otros se les admiten en la ficha varias banderas?. No obstante lo anterior, creo que es incompleto del todo poner el torrotito, máxime cuando es una bandera que no se emplea por sí sola. Después de todo lo anterior sólo se me ocurre que esa "norma" wikipedica se ha impuesto para evitar poner la bnadera con el águila de San Juan (que es tanto como si en la wikipedia francesa evitaran hablar de Napoleón). Insisto, la Historia es la que es y nuestros buques han izado la bandera que les ha tocado en cada momento. Arpovecho para enviarte un afectuoso saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.33.253.68 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:22 8 abr 2013 (UTC)

ORDENAR!

Hola, te debo llamar la atención por el uso que das a la plantilla {{ORDENAR}} ya que esto corresponde a una plantilla y no la palabra mágica {{ORDENAR}}. Tenemos una categoría bastante extensa para corregir. Espero que evites usar así esa plantilla, ya que a pesar que hace su trabajo, debemos cuidar el uso de las palabras mágicas por sobre el uso de plantillas para estas tareas. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:06 9 abr 2013 (UTC)

Simplemente debes usar {{ORDENAR:Clave de ordenamiento}}, es decir cambiar la barra vertical por dos puntos (| a :). Eso =). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 19:08 9 abr 2013 (UTC) (pd: mira la ayuda (sección Categorización múltiple) para que entiendas mi punto)

Crucero Baleares

A comienzos de año encontré esta foto por ahí tirada, que al final ha resultado ser del hundimiento del Baleares [posiblemente la sacaran cuando los "Katiuskas" atacaron]. La conocías? Pensé que quizás te interesaría. Por cierto, ánimo con los trolls...--Manuchansu (discusión) 19:23 15 abr 2013 (UTC)

Articulo Almirante Elizalde

Gracias Takashi por tus correcciones de estilo y neutralización en el articulo!!! Cuenta conmigo para cualquier ayuda que pueda ofrecer!! Un saludo Pedro

Usuario:Pedroelizalde/Pruebas

Hola. Tras hablarlo en la consulta de borrado, el artículo se ha trasladado, hasta su neutralización definitiva, a Usuario:Pedroelizalde/Pruebas. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:02 29 abr 2013 (UTC)

Re: Spam persistente por IP en Galatea

Acabo de bloquear a la IP después de avisarla. Además he puesto el artículo en seguimiento. Si regresa y no me doy cuenta, avísame. Y perdona la tardanza, ando muy liado estos días. Montgomery (discusión) 15:40 2 may 2013 (UTC)

Takashi help!!!

hola compañero. (no se si me recordaras, soy al que ayudaste a escribir el articulo del HMS Hermes) necesito de tu experiencia. he cometido dos errores (uno de novato), te cuento:

Viendo que de las 5 maximas condecoraciones militares argentinas solo habia 2 articulos (1 una escrita mas o menos) me puse a crear y/o completar las 5

• Cruz al Heroico Valor en Combate (esta creada..)
• Medalla al Valor en Combate (creada x mi) AUN CARGANDO NOMBRES
• La Nación Argentina al muerto en combate (esta creada pero muy incompleta) TERMINADA
• La Nación Argentina al herido en combate (creada x mi) TERMINADA
• El Honorable Congreso de la Nación a los Combatientes (creada x mi) TERMINADA

En el Articulo de la "Cruz al Heroico Valor en Combate" estan los maximos heroes argentinos de la guerra de malvinas, habia 21 nombres y solo 4 se redirigian a articulos creados.

bueno me puse a crear uno : (Suboficial JULIO SATURNINO CASTILLO) lo termino y despues caigo en q tengo 2 problemas, (uno es terrible)

El primer error es banal, titule todo en mayusculas al articulo y no se si se puede cambiarlo.

el otro error es que despues de terminar de crearlo me encuentro que hay otro articulo mas.. (realemnte no fui yo el q cometio el error, ya que el link que tenia el Suboficial JULIO SATURNINO CASTILLO en el articulo Cruz al Heroico Valor en Combate no llevaba a nada, hice click en ese vinculo y wiki me ijo (quiere crear la...bla bla) y la cree...y ahora?

hay un articulo JULIO SATURNINO CASTILLO y otro Julio Saturnino Castillo

dime q hago compañero..

--Arpatt 20:50 2 may 2013 (UTC)

MI PADRE: Florencio de APELLANIZ FERNANDEZ

CUAL ES EL MOTIVO DE BORRAR LA PAGINA QUE QUIERO RELLENAR?. DICHO PERSONAJE, MI PADRE, FUE UN MILITAR DE PRESTIGIO EN TRES CAMPAÑAS DE GUERRA, ESPAÑA, RUSIA Y SAHARA, Y CONSTA EN VARIOS LIBROS HISTORICOS Y EN FOROS. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.26.215.187 (disc. • contribs • bloq).

En primer lugar, le rogaría que evitara la escritura en mayúsculas.

En segundo, el motivo es precisamente que no está permitido el que usted pueda escribir aquí un artículo sobre su padre precisamente por existir esa relación paterno-filial, al poder darse un conflicto de intereses que pudiera afectar a la neutralidad del artículo.

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:09 13 may 2013 (UTC)

RE

Hola. En principio no habría problema en añadirla pero, ¿tendría uso? No parece que existan muchos artículos que utilicen esta bandera y creo que ninguno con un formato tan «restrictivo» como el de Geodatos ¿Tienes algo en mente? Un saludo. Durero (discusión) 12:41 13 may 2013 (UTC)

Nada, nada. Que se me había olvidado la posibilidad de establecer en la plantilla un tamaño distinto para la imagen. Ahora me pongo con ello, pero me ha surgido una duda por el archivo que citas ¿La bandera correcta es esta o esta? Yo creo que es la segunda, pero ahora dudo. Un saludo. Durero (discusión) 13:06 13 may 2013 (UTC)

Pues ya está hecho. Un saludo. Durero (discusión) 13:22 13 may 2013 (UTC)

Sobre los sistemas integrados de comunicaciones en ciertos buques modernos de la Armada Española

Al usuario "Takashi kurita": le aconsejo se informe respecto al tema que trata de corregir. Saludos.

--Eric Mjolnir (discusión) 10:52 16 may 2013 (UTC)

Como le he comentado, aunque parece que no ha tenido la oportunidad de leer:

No he faltado a ninguna de las normas de etiqueta de la casa.

Observo que se ha tomado la libertad de volver a revertir mi aportación, que no es más que corregir un error en una Wikipedia que es de todos. Sería bueno saber qué fuente o en base a qué criterio técnico realizan esa afirmación, y se obstina en mantener dicho error (no foros, no blogs).

Los artículos donde he editado (no únicamente LHD, sino en otras embarcaciones), no han sido elegidos por capricho mío, sino por precisar en un campo que conozco de primera mano. Resulta que soy Ingeniero Superior de Telecomunicación, senior, y dedicado profesionalmente al poco común diseño de sistemas de combate y electrónica en el ámbito militar. Resulta que algunos de mis diseños han sido embarcados en todos los buques de la Armada Española modernos (LHD, BAC y BAM). Además de navegar en todos ellos en calidad de inspector, he sido uno de los instructores de sus correspondientes dotaciones y especialistas de la Armada. Mis conocimientos incluyen también radárica y guerra electrónica.

Si lo único que le vale es el hecho de que yo localice alguna fuente pública, abierta y fiable con los datos que afirmo, me temo que ignoro si existe. La empresa es la portuguesa EID (www.eid.pt) en la que no tengo interés particular alguno. Pero, desde luego, conozco los sistemas de esos buques como la palma de mi mano y con todo detalle.

Comprendo su celo, pues fui durante años administrador y moderador de cierto foro de estrategia. Comprendo también las dificultades que se enfrenta con usuarios desconocidos. Sin embargo en este tema, no puede encontrar a alguien más cualificado ni con más información. No tengo la intención de ampliar informaciones sobre buques militares que tienen expuestas, básicamente por no poner en riesgo la discreción a que estoy sujeto por contrato y garantías de seguridad.

Sin embargo, estaré encantado de revisar cualquier información del ámbito militar (no sólo buques de guerra, sino también direcciones de tiro y sistemas terrestres) que hayan o tengan la intención de publicar.

Por otro lado, dado que estoy en posesión del nivel certificado C2 de inglés, por la Universidad de Cambridge, (además de tener conocimientos medios de francés, y básicos de chino y alemán) me veo en disposición de ayudar en traducciones al/desde inglés.

Me tomaré la libertad de volver a indicar que los sistemas integrados de comunicaciones del LHD es de EID, bajo especificación, revisión y evaluación de Navantia. Si se prefiere indicar un "fabricante" español, por darle un tinte "patriótico" a dicho buque insignia, lo más preciso es indicar Navantia. Pero, en ningún caso, Indra.

Si después de todo lo que le he comentado, quiere persistir en su error, no seré yo quien le busque las cosquillas. Creo que con este mensaje, y los intentos de buena fe que estoy haciendo, debiera ser suficiente y dejar constancia.

Saludos,

--Eric Mjolnir (discusión) 08:32 16 may 2013 (UTC)

Y el mensaje adicional donde aporto informaciones que no son "ni foros ni blogs". Veremos si le son suficientes, ya que parece que el propio diseñador de sistemas no parece suficiente fuente fiable:

No sólo ha despreciado mis palabras con indiferencia, sino que tilda mi aportación de "vandalismo".

Sírvase consultar estos enlaces, ya que no se fía de lo que comento: http://www.eid.pt/cat/244/naval_communications http://www.eid.pt/prod/1/iccs_integrated_communications_control_system

Y, por favor, señale en qué fuente fiable se indica que el sistema integrado de comunicaciones de los buques de la Armada Española son de Indra Sistemas.

Saludos,

--Eric Mjolnir (discusión) 11:00 16 may 2013 (UTC)

Gracias...

Por las mejoras en USS Leyte (CV-32). Precisamente iba a preguntarte la mejor traducción para la expresión laid down y, con respecto a otro artículo, si es correcto este cambio. Tengo varias dudas más respecto a términos relacionados con la marina y si no te importa te los iré planteando.-- Creosota (discusión) 21:57 16 may 2013 (UTC)

Respecto al tema de los empleos no encontré nada en el manual de estilo y busqué entre los AD como Andrew Browne Cunningham (aprobado AD en 2009), que usa mayúsculas en el empleo mientras que en Operación Market Garden aprobado AD mucho antes (2006) usa minúsculas. Tambíen leí un comentario (creo recordar que en una página de nominación) que los empleos se escribían en minúscula salvo cuando precedían al nombre de la persona. Entonces, ¿se emplea minúscula siempre?-- Creosota (discusión) 07:57 17 may 2013 (UTC)

Grax

como siempre compañero... muchas grax x la ayuda para mejorar mis articulos...su ayuda es siempre bien recibida!! un abrazo --Arpatt 03:52 25 may 2013 (UTC)

Ludwig von Reuter

Estimado paisano:

Agradezco tus correcciones ortográficas. En los rangos militares se me escapó la mayúscula inicial por mimetismo con el lema de los artículos.

Sin embargo, el "II Grupo de Exploración" y el "IV Grupo de Reconocimiento" (así figuran en inglés; en alemán usan para los dos la misma palabra Aufklärung; quizá habría que unificar la denominación en español) eran unidades militares de la Reichsmarine, y como tales deben escribirse con mayúscula inicial (Ortografía de la Lengua Española, pp. 482-483), como por tu experiencia profesional sin duda sabes.

"A cuyo frente" a mí tampoco me gusta estilísticamente -aunque no creo que sea una muletilla-, pero la usé para no reiterar con demasiada proximidad "mando/comando". Y "a cuyo frente" y "al frente de la cual" son expresiones igualmente válidas según el DPD([1]). Como se trata de cuestiones de estilo, respeto tus cambios.

Ahora me doy cuenta que has cambiado mis dos puntos por una coma en el relato de la segunda batalla de Heligoland. El uso de los dos puntos para introducir una explicación de la oración anterior es correcto; no así el de la coma (Ortografía..., p. 361) Si no me da mucha pereza, volveré a cambiarlo, si no te importa.

Un saludo y enhorabuena por tus abundantes contribuciones y recompensas.

--Solitarius2 (discusión) 09:56 7 jun 2013 (UTC)

Uso de mayúsculas en unidades militares

Hola, Takashi:

Somos paisanos de Sevilla, aunque yo no nací aquí ni vivo en S. José.

Dicho eso, te recuerdo que el DPD es anterior a la Ortografía y está aún en proceso de adaptación a esta, como advierte un "aviso importante" que sale en cada consulta. Como la Ortografía no parece estar en línea, te copio la cita: "Se escriben con mayúscula inicial todas las palabras significativas que componen la denominación completa de entidades, instituciones, organismos, departamentos o divisiones administrativas, unidades militares [...], etc." En realidad, la omisión de "unidades militares" en el inciso correlativo del DPD no parece deliberada.

En cualquier caso, es obvio que la mayúscula inicial se refiere solo a las unidades militares determinadas: "un coronel está al mando de un regimiento"; "El coronel Martínez manda el Regimiento de Caballería Acorazada Alcántara n.º 10". Pero en tu artículo el número individualiza a cada grupo de reconocimiento que mandó von Reiter, por lo que debe escribirse "II Grupo de Exploración" y "IV Grupo de Reconocimiento"

Ahora va a parecer que entramos en una guerra de ediciones por un motivo de lo más nimio e inocente, pero está claro que no es nuestra intención. Para evitar esa imagen negativa, y si aceptas mi explicación, ¿estarías dispuesto a deshacer tu propia edición? Te doy unas horas para decidirlo.

De nuevo, un cordial saludo. --Solitarius2 (discusión) 10:34 7 j jun 2013 (UTC)

Gracias, Takashi.

Por mi parte, he repuesto los dos puntos, por las razones que expliqué arriba, y he corregido un "Babiera" que se te ha escapado en la ficha, supongo que por error de tecla.

A propósito de la ficha: deberías revisar si v. Reuter realmente mandó el Kaiser y su gemelo Kaiserin. Si lo que hizo en Heligoland fue poner su flotilla bajo la protección de la potencia de fuego de estos navíos´(como claramente se dice en las versiones inglesa y alemana), difícilmente podía estar al mando de unos y otros buques, cosa que estas versiones no dicen, como tampoco el artículo en inglés sobre el Káiser menciona que v. Reuter lo mandara alguna vez. Temo que se trate de una mala interpretación por tu parte cuando redactaste la versión inicial del artículo sobre el incidente de Heligoland. En cualquier caso, lo dejo a tu criterio; yo de historia naval no sé nada.

Y con esto "corto y cierro", quedando a tu disposición para lo que gustes.

--Solitarius2 (discusión) 11:26 7 jun 2013 (UTC)

Una cosa rara en "Ludwig von Reuter"

Takashi, perdona que sea tan pesado.

En mi mensaje anterior te agradecía que repusieras las mayúsculas que habías retirado. Pero resulta que lo has hecho de una forma que aparecía como "versión antigua", pese a que era la última, y cuando yo hecho las pequeñas modificaciones que te acabo de comentar han vuelto a desaparecer. En fin, ahora me toca a mí. Vaya mañanita que llevo, dedicado a esto en vez de a trabajar. --Solitarius2 (discusión) 11:33 7 jun 2013 (UTC)

Lo anterior debía ser algún error mío; no te preocupes. Veremos que te contesta el servicio de consultas de la RAE.

En cuanto al mando del Kaiser y del Kaiserin, te copio a continuación las listas de comandantes que figuran en los respectivos artículos de WP de:,, en las que podrás comprobar que no figura nuestro amigo von Reuter.

SMS Káiser:

August bis September 1912	Kapitän zur See Georg von Ammon
Oktober 1912 bis Januar 1913	Kapitän zur See Friedrich von Bülow
Januar bis September 1913	Kapitän zur See Ernst Ritter von Mann Edler von Tiechler
September 1913 bis Januar 1916	Kapitän zur See Adolf von Trotha
Januar 1916 bis Juni 1917	Kapitän zur See Walter Freiherr von Keyserlingk
Juni 1917 bis August 1918	Kapitän zur See Max Loesch
6. August bis 5. November 1918	Kapitän zur See Hermann Bauer
September / Oktober 1918	Kapitän zur See Ernst Vanselow (in Vertretung)
November 1918 bis 21. Juni 1919	Kapitänleutnant Curd Wippern

SMS Kaiserin:

14. Mai 1913 bis Juli 1917	Kapitän zur See Karl Sievers
Juli bis Dezember 1917	Kapitän zur See Kurt Graßhoff
Januar 1918	Kapitän zur See Walter Hildebrand
Januar bis November 1918	Kapitän zur See Wilhelm Adelung
November 1918 bis 21. Juni 1919	Korvettenkapitän Arthur Viertel

También he invertido el orden en que figuraban los grupos IV y II de exploración, que mandó por este orden. Aunque en el artículo sobre v. Reuter en inglés figuran como estaban en español, todos los artículos que enlazan a él (batalla de Jutlandia, segunda batalla de Heligoland, Stuttgart y otros navíos...) confirman que fue el grupo IV el que participó en Jutlandia y el II el que lo hizo en Heligoland.

Un saludo. --Solitarius2 (discusión) 16:30 10 jun 2013 (UTC)

Re: Juan Araujo

 Hecho Sencillo e increiblemente.:) Antur - Mensajes 11:13 11 jun 2013 (UTC)

Y cual es el problema? No tenía referencia alguna. Mi interés o conocimiento del tema es nulo. Calificar una acción rutinaria de mantenimiento de increíble puede tomarse como un juicio de valor sobre esa acción que entiendo no corresponde. Pero ya está solucionado, y no creo que valga la pena discutir por el tema. Un saludo Antur - Mensajes 12:31 11 jun 2013 (UTC)

Clases de fragatas

Estimado, creo que por algo la página de la fragata Clase Duke está "en desarrollo" y ayer recién la he creado. Luego, si te fijas, las categorías de los buques en wikipedia son relativas a su clase, no a su tipo y por eso corregí lo hecho tan apresuradamente por tí. Por favor, déjame terminar antes de juzgar mi labor. Saludos MarcoAntonioThomas (discusión) 14:12 11 jun 2013 (UTC)

Estimado, existe mucha carencia de artículos de clases y tipos de buques de la armada ¡y me vienes a decir que has demorado años en categorizar? No existe por ejemplo el artículo Fragatas tipo 22 pero sí su tan mentada categoría. Y por favor, no me vengas con amenazas, que a diferencia de otros, yo no me creo dueño de los artículos de Wikipedia sino que busco su mejora. Saludos MarcoAntonioThomas (discusión) 14:22 11 jun 2013 (UTC)

Luego, no seas chistoso con eso de que las categorías te tomaron "años" si la Categoría:Fragatas clase Duke de Chile la acabas de crear también ayer y la Categoría:Fragatas clase Duke del Reino Unido soy yo, el autor. Y por si no sabes, pedir el borrado de artículos vacíos -o en este caso categorías vacías- no puede considerarse vandalismo. MarcoAntonioThomas (discusión) 14:30 11 jun 2013 (UTC)

¿Me acusas de faltar a la etiqueta, cuando tu te presentas amenazándome? MarcoAntonioThomas (discusión) 14:34 11 jun 2013 (UTC)

¿Algo incorrecto eliminar categorías incorrectas? ¿No tienes nada que hacer, verdad? bueno, yo sí tengo que currar, así que, si no tienes nada más que aportar, saludos y adios. MarcoAntonioThomas (discusión) 14:41 11 jun 2013 (UTC)

LEE

Hola mi articulo es Torre Banesto, e visto que me as borrado un monton de cosas, me gustaría que la proxima vez no me lo borraras todo si no las palabras o numeros que estuvieran mal, o si no coge y en la página de discusión de el articulo me pones lo que tengo que mejorar o borrar, pero POR FAVOR te pido que no me borres todo como hiciste antes, que todo no estaba mal, te lo repito POR FAVOR TE LO SUPLICO que no me borres todo porque me costo mucho trabajo poner todo el articulo. Gracias. RESPONDEME TE LO RUEGO

--Transamerica99 (discusión) 17:28 18 jun 2013 (UTC)

OK, lo entiendo, muchas gracias te estoy muy agradecido ya que as aportado muy buena información pero lo que no se es poque me as borrado las imagenes, bueno da igual.

Solo quiero que seamos buenos compañeros y mejoresmos las paginas.

A proposito, como as averiguado tanta informacion?

--Transamerica99 (discusión) 14:06 19 jun 2013 (UTC)

Re: Torre Banesto

Hola Takashi, es un gusto leerte; gracias por tu mensaje y por tu trabajo.  Ya he retirado la plantilla, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:08 19 jun 2013 (UTC).

Yo también me temo... Estaré pendiente. Feliz día, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:12 19 jun 2013 (UTC).

Estatuas más altas del mundo

Una cruz claro que no es una estatua, pero la Cruz del Valle de los Caídos sí; porque es una obra escultórica (algo indudable) labrada a imitación del natural (la cruz de Jesucristo). En ningún caso se especifica que deban ser personas o deidades, por lo que la inclusión no solo está bien hecha, en mi opinión, sino que era necesaria. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.3.227.83 (disc. • contribs • bloq).

Error; las estatuas, o son antropomorfas, o son con formas animales, o mezclas de ambos; ni cruces, ni obeliscos como el Monumento de San Jacinto de 173 m o el Monumento a Washington de 169,29 m, ni otras esculturas o conjuntos escultóricos como To the Struggle Against World Terrorism de 30 m o el Moscow War Memorial de 171 m;

Otra cosa, hubiera sido si el anexo fueran "Esculturas más altas del mundo"... que no es el caso; pero entonces ghabría que añadir todos los conjuntos escultóricos, cruces y obeliscos que debieran estar en dicho anexo, y no solo ese monumento en cuestión.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:40 28 jun 2013 (UTC)

Podíais ver, descargar y observar la foto del conjunto monumental de la Cruz y base esculpida, que va mucho más allá de la estatua de una cruz, además leer las propias páginas de wikipedia en que se describe las características de la estatua, con 42 metros de la parte inferior de la cruz formada por figuras humanas correspondientes a los arcángeles y realizadas por un famoso escultor español, más la cruz que forma con la parte anterior el conjunto de la estatua. Según la visión simplista e incompleta de quien no lo esté considerando, la Estatua de la Libertad tampoco lo sería porque el pedestal es tan grande como la parte esculpida, es un ejemplo de conjunto escultórico análogo, salvo que invertido. Diccionario: Estatua - Figura esculpida que imita una figura humana, animal o de la naturaleza. Justo, y especialmente con los 42 metros de figuras que son parte del conjunto. La foto original que se puso lo mostraba con claridad. A no ser que en vuestro caso el motivo de quitarla se trate de estar mezclando complejos histórico-políticos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.26.146.81 (disc. • contribs • bloq).

Pues entonces, en todo caso, y si está referenciada la altura de dichas estatuas, es la que habría que incluir, pero no la cruz. En cuanto a la estatua de la libertad, si te hubieras molestado en leer, te darás cuenta que aparece en el puesto 27 con 46 m, y se indica a parte, que la altura total es de 96 m, ya que como dice el encabezamiento:

Cuando la estatua tiene una base o pedestal, la altura total se muestra en la siguiente columna.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:22 5 sep 2013 (UTC)

¿La Cruz no suma, que está esculpida en sus proporciones enormes de 108m, con formas recortadas y anguladas y siguiendo proporciones... y un pedestal sí, un cuadrado de cemento? Para el total de 150m, sí debe sumar la Cruz. Para el parcial de la estatua propiamente, diría que también, 150m (en vez de 108) pues suma en el conjunto esculpido: no es un pedestal de cemento u otro material, sino de piedra igual que las figuras arcángeles y otros adornos más fáciles de esculpir, más difícil aún en el caso de la cruz siendo de piedra, labradas y anguladas sus formas y con esas dimensiones. Consideradlo. O como de 42m en la parte parcial y 150 en el total. Pero no debe eliminarse en ningún caso como se ha hecho anteriormente, sería incorrecto y de total falta de rigor considerando la base y el conjunto. Aunque ciertamente, mostrar tamaño parcial 108m, aclara y da una percepción más realista de las dimensiones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.26.146.81 (disc. • contribs • bloq).

Por n-sima vez: NO

Una cruz no es una estatua; es una escultura, y el anexo es sobre estatuas.

Si quiere, elabore uno con las esculturas. En el anexo del que hablamos, solo tienen cabidas las estatuas.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:38 5 sep 2013 (UTC)

Diccionario: estatua: f. Figura esculpida que imita una figura humana, animal o de la naturaleza escultura: f. Arte de modelar, tallar y esculpir figuras

Diccionario de sinónimos: estatua: estatua, efigie, escultura, talla, imagen

Al menos tendrás que respetar los 42m de las figuras humanas (Decir "Por n-sima vez NO" = razonamiento talibán, que también eliminaban estatuas)

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya se pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Cordiales saludos, teleмanίa 20:12 15 jul 2013 (UTC)

Interés enciclopédico

Hola!

Por favor, ¿podrías decirme si mi artículo ya se puede considerar de "interés enciclopédico" y borrar la anotación de que no lo es?

De no ser así, ¿puedes indicarme las modificaciones que debo realizar para que lo sea?

http://es.wikipedia.org/wiki/Se_parece_tanto_a_Humphrey_Bogart

Muchas gracias --79.146.229.28 (discusión) 16:52 17 jul 2013 (UTC)Mirabela1982

Re: Discusión:HMS Invincible (R05)

Lo he puesto en vigilancia. Si sigue y me despisto, avisa. Montgomery (discusión) 00:01 24 jul 2013 (UTC)

El caso Dársenas

Existe discusión en el artículo de Dársena del Guadalquivir. Están los topónimos Meandro de San Jerónimo, Dársena de Guadalquivir y Dársena de Alfonso XIII. A ver, se llama Dársena de Alfonso XIII desde que empieza hasta Chapina y de ahí para adelante se llama Dársena del Guadalquivir, que es lo que hicieron para la Expo. Y Meandro de San Jerónimo se puede llamar en todo caso a la zona que es Dársena del Guadalquivir. Por esa regla de tres, deberían de existir dos artículos, uno que se llamara Dársena del Guadalquivir, y otro que se llamara Dársena de Alfonso XIII.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 00:12 24 jul 2013 (UTC)

Duda

Hola Takashi, me acabo de encontrar en un articulo , 3& nbsp;ª Flota Imperial Japonesa, es correcto eso? se que (& nbsp;) se usa para en vez del punto para las cifras. Un saludo Tarawa (Semper Fidelis) 09:46 24 jul 2013 (UTC)

lo de los espacios duros lo entiendo, lo que no si también hay que usarlo en 3 ª Flota Imperial Japonesa (3 ª Flota imperial japonesa) o en títulos similares. Saludos

Anclas de la marina republicana y de la marina del franquismo

Hola Takashi Kurita, actualmente tanto las anclas de la república como la de la época del franquismo que hay en Wikipedia son históricamente incorrectas.

El ancla con el cepo de través fue introducida muy recientemente en la Armada Española. Te envio unos enlaces para que veas que hasta bien entrada la transición casi todas las anclas de la Armada Española eran planas: Ancla franquista con corona ducal medalla con ancla republicanaInsignia con ancla republicana En cuanto al ancla del Cuerpo General republicana que hay ahora ha sido rediseñada por un gringo, sin ninguna base histórica, que la ha dejado muy ancha y muy fea. A ver si un experto español se anima a volver a dibujar ambas anclas con más rigor histórico. Un saludo y gracias por tu trabajo de historiador militar. Francisco. 27.145.162.111 (discusión) 05:34 7 ago 2013 (UTC)

En primer lugar, gracias por tus amables palabras, a quien solo es un grumete en las lides de la historia naval de España; en segundo lugar, mis conocimientos al respecto, son limitados, tanto en lo que se refiere a gráficos (que no sean simples mapas o planos), como en el de las insignias, por lo que te sugiero acudas a Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico/Peticiones donde estoy seguro que te podrán atender en tu petición; por último, permiteme sugerirte que te registres, ya que de esta manera, se trabaja mucho mejor en la comunidad.

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:43 7 ago 2013 (UTC)

Damián Di Pace

Hola Takashi, al artículo mencionado le he cambiado tu plantilla por una de borrado rápido G9, porque ya había sido borrado con anterioridad como Damian Di Pace. Buen día! ~ Sol Jaguar | KKCO 20:57 7 ago 2013 (UTC)

---

Hola Takashi kurita. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

---

Hola Takashi kurita. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

¿destrucción de mis artículos?

Gracias por tu comprensión.

Muy buenas: llevo varios días trabajando en artículos sobre dos bandas locales de mi ciudad, y no comprendo por qué las queréis destruir. Toda la información de ellas es estrictamente real.

UN saludo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Chema 7777777 (disc. • contribs • bloq).

Buenas. Sí, en efecto, soy componente del mismo, no te voy a mentir. Pero podría no serlo; de hecho, existen más Chemas en el mundo. Y no, no era un ejercicio de autopromoción, sólo de exponer la existencia de ciertas obras REALES que, pese a que no las conozcas, existen. Evidentemente no tienen ni por asomo la importancia de las de Melendi o El canto del loco, pero creo que habrían merecido tener su referencia como las de otras bandas.

Qué pena de tiempo perdido. Y menos mal que me lo borraste todo cuando aun estaba a medias. Tampoco pudiste juzgar referencias que no me dio tiempo a meter.

Hasta otra. Y siento las molestias. Era novato en esto, no sabía donde me metía, de veras.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Chema 7777777 (disc. • contribs • bloq).

---

Hola Takashi kurita. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 09:56 3 sep 2013 (UTC)

---

Ficha de deidad

Cuando la empecé a hacer no sabía que había sido borrada. Cuando la empecé a hacer me di cuenta que ya había sido borrada, pero eera otra ficha y me parece que con menor calidad. --Alejandrocaro35 (discusión) 12:58 5 sep 2013 (UTC)

Re: Protección de artículo

Hola. Dado que yo he participado en varias reversiones, prefiero que sea otro el que evalúe la posibilidad de proteger el artículo mencionado. Disculpa. Montgomery (discusión) 15:22 5 sep 2013 (UTC)

Acudir a WP:TAB/R3R de repetirse, indicando que ya en el pasado no se alcanzó consenso sobre esto, con varios usuarios en contra y se insiste reiteradamente. Montgomery (discusión) 16:41 5 sep 2013 (UTC)

Sobre los problemas «crónicos»

Hola, Takashi kurita.

Veo que has corregido mi intento de mejora de traducción de los «chronic engine trouble» que afectaban al Friedrich Carl, al Kronpinz y al König Wilhelm. En defensa de mi criterio diré que no me parece adecuado utilizar para un buque el adjetivo "crónico" cuando nos referimos a un problema de su motor.

Yo no soy experto en esta materia y me consta que tú tienes fama de serlo, razón por la cual me permito preguntarte lo que sigue y confío en que tu leal saber y entender me (nos) saque de este pequeño atolladero. Al lío:

Esos tres ironclads alemanes ¿sufrían un defecto de diseño de tal magnitud que podría asimilarse a los efectos que produce una enfermedad «crónica» en un ser humano? Creo que no, porque de ser así, no habrían estado listos para unirse al Arminius el 11 de septiembre e intentar enfrentarse a la flota francesa. Su enfermendad crónica habría recomendado, más bien, que los «jubilasen» o los «incapacitasen» en lugar de enviarlos de nuevo al combate en inferioridad de condiciones.

Lo que intento decir es que traducir directa, literal, aisladamente y fuera de contexto palabras de otro idioma, como «chronic» del inglés al español «crónico», no solo oculta el significado de lo que quiere expresarse sino que fomenta cierto grado de confusión.

Es muy posible que esté, como me decía un viejo profesor, «tocando el violón con las cuerdas flojas» porque, como te dije antes, no soy experto en esta materia. Si estoy metiendo la pata y en los estudios navales existe algo que se llama «problemas crónicos del motor», vayan mis disculpas por adelantado. Pero, en todo caso y aunque así sea, recibe mi más cordial saludo mientras espero tu respuesta Novellón (discusión) 18:48 5 sep 2013 (UTC)

Así me dejas, con la boca abierta. Gracias por ilustrarme, compañero. --Novellón (discusión) 16:34 6 sep 2013 (UTC)

La comprobación de la traducción

¡Saludo! Conozco el español muy mal. ¿Podéis comprobar el artículo VAE, escrito por mí? ¡Seré reconocido! --Лукас Фокс (discusión) 21:36 7 sep 2013 (UTC)

Entrada de Antonio Culebras Suto

Hola, estoy editando la entrada de Antonio Culebras Souto, y he visto que la has revisado antes de que pusiera las referencias pertinentes. Ahora ya las he puesto y estoy trabajando en dicha entrada para terminarla. En no hacerlo totalmente es porque estoy contactando con sus herederos para conseguir material fotográfico y resolver algunas dudas que tengo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Javier Sanz Valero (disc. • contribs • bloq).

Pagina ÁLVARO TAMARIT

He creado una pagina por el artista Alvaro Tamarit.

El articulo contiene bastante referencias y links a la prensa y no es factual.

Me podrias ayudar como puede mejorar para que no esta borrado?

— El comentario anterior sin firmar es obra de Ninathedentist (disc. • contribs • bloq).

He editado la pagina bastante para solo incluir frases con links. Como esta ahora?

— El comentario anterior sin firmar es obra de Ninathedentist (disc. • contribs • bloq).

Cierto usuario...

La melodía que toca esta IP me resulta bastante familiar a otras melodías que en su día escuchamos, por ejemplo a esta, esta o esta otra. Seguro que te acuerdas bien de aquello. Como en su día ya comentamos esta cuestión, te quería preguntar al respecto por si tomar medidas cautelares en caso de que esta persona hubiera vuelto a las andadas. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 09:37 19 sep 2013 (UTC)

Al poco de comentarte esto, ha vuelto a editar. Seguiré pendiente...--Manuchansu (discusión) 15:38 19 sep 2013 (UTC)

Pues casi 10 días después, el usuario sigue haciendo de las suyas de forma bastante regular. Qué opinas? --Manuchansu (discusión) 22:42 27 sep 2013 (UTC)

Destructores estadounidenses

Hola camarada, estoy pensando en crear la lista de destructores estadounidenses, pero antes de hacerla me gustaría que me aconsejases en un par de cosas.

1.º DDG-47 became USS Ticonderoga (CG-47), shifted to CG 1 Jan 1980 - hay otros tres buques en su misma situación -, en la wiki inglesa están incluidos en al lista de destructores.

2.º Hull number DDG-26 used for HMAS Hobart -como este hay otros ocho- tan bien incluidos en la lista de destructores

3.º Me encontrado con esta clase en:Robert H. Smith-class destroyer, una clase que no aparece en los anexos (ingles y español), pero los destructores de esa clase también aparecen en la lista.

Un saludo Tarawa (Semper Fidelis) 09:07 21 sep 2013 (UTC)

Los dos primeros puntos aclarados perfectamente se puede poner DD-XX (reclasificsado como CG) o (DD-XX vendido o renombrado como xxxx) no se como quedara mejor. Pero el tercer punto, cuanto mas indago en la historia de los buques mas lió tengo, en los artículos de la wiki inglesa aparecen todos con el numero de casco DD-xxx, - USS Robert H. Smith (DD-735/DM-23), y al USS Aaron Ward (DD-773/DM-34) en la lista del DANFS, lo catalogan como clase Allen M. Simmer.

Un saludo Tarawa (Semper Fidelis) 08:32 22 sep 2013 (UTC)

Hola de nuevo, ya que la Navy asigno todos los números de casco -cancelados con o sin nombre, reclasificaods o vendidos a otras armadas- que te parece si se hace así :

• (DD-735) Robert H. Smith reclasificado DM-23 ordenado como destructor, entró en servicio como minador
• DD-934 ex Hanazuki, botín de guerra japones
• DD-998 cancelado sin nombre unidad ordenada para Armada Imperial de Irán
• DD-993 USS Ticonderoga (CG-47) ordenado como destructor, entró en servicio como crucero
• DDG-25 construido para la Armada australiana HMAS Perth

En la lista por números de casco, se pondrían todos los numerales y en la de los nombres solo los que entraron en servicio como Destructor.

Un saludo Tarawa (Semper Fidelis) 13:19 23 sep 2013 (UTC)

Ya esta el Anexo creado cuando puedas, échale un vistazo. Gracias por tu paciencia

Un saludo Tarawa (Semper Fidelis) 17:59 23 sep 2013 (UTC)

Re:Calidad de la traducción en CSS Sumter

Primer comentario

Hola compañero. Gracias por pasarte por los artículos sobre naves que cree, era la primera vez que usaba ese tipo de Fichas y no sabía muchas cosas, pensaba comentarte a ti que te pasases (tengo entendido que eres un experto en este tipo de artículos )pero ya no eran horas... He mirad ahora y he visto que te has pasado, gracias.

En cuanto a lo del CSS Sumter, el texto que consegui on-line estaba en sueco, por lo que lo tengo que repasar, gracias por la indicación.

Intentaré estos días hacer alguno más si encuentro información, espero contar con tus revisiones.

Un saludo. Lector d Wiki ¿Comentarios? 13:47 23 sep 2013 (UTC)

Solicitud de borrado

Estimado Takashi: se que eres un avezado colaborador de la Wikipedia con bastante criterio. He estado trabajando en una pagina varios días (GILDO SEISDEDOS) y ahora solicitas su borrado rápido por ser promocional. Antes de nada y de que sea inminnente la orden, quisiera revisar por completo dicha página y tratar de hacerlo lo mejor posible para que no sea promocional y para que tampoco sea borrada. Quisiera que, con tu ayuda y tu generosidad, pudiera salvar este problema y hacerlo todo lo bien que se pueda sin que resulte promocional. Creo que Gildo Seisdedos es una persona interesante y que aporta conocimiento y experiencia suficiente en varios campos. ¿Cómo puedo hacer? ¿Puedo borrarlo todo y volver a empezar? Saludos Belén--BBio-Wiki (discusión) 15:39 23 sep 2013 (UTC)

Traslado de artículos

Hola Takashi, ¿te parecería bien renombrar los artículos Oriente (1754), Arrogante (1755) y otros? Pregunto esto porque no le veo mucho sentido que junto al nombre del navío aparezca sólo el año, los títulos casi parecen referirse a un libro y no a un barco. --Marcos (discusión) 17:40 23 sep 2013 (UTC)

Te lo he preguntado precisamente porque esa convención fue derogada, por polémicas de títulos principalmente. Hace tiempo ya le había echado una ojeada a esa discusión. Recientemente creé la desambiguación Poderoso porque hay 3 artículos con el mismo título, 2 de ellos sobre barcos. Hace años habías titulado este artículo como Poderoso (navío 1754), y también por eso decidí preguntártelo. Le he cambiado el título poniendo navío de línea, al igual que este otro se titula Poderoso (remolcador).

Gracias por mostrarme esos artículos curiosos :), aunque de todos modos esas palabras no existen en nuestra ortografía y son gazapos muy graves, como bien sabrás. --Marcos (discusión) 18:42 23 sep 2013 (UTC)

Yo para categorizar buques con nombres iguales no le veo problema a añadir las palabras barco o navío, al igual que se añade la palabra película en artículos de películas y no se emplean los títulos Titanic (1953) o Titanic (1997). Pero si estás en desacuerdo, puedo deshacer mi traslado, pese a que discrepo sobre el tema. --Marcos (discusión) 19:32 23 sep 2013 (UTC)

Concordia

¿Porqué deshaces mis ediciones de Costa Concordia?

--181.1.75.247 (discusión) 19:23 23 sep 2013 (UTC)

Pues por que en algo, serán incorrectas...

En concreto: el buque aún permanece varado, solo lo han girado y aún queda para que este reflotado; las pérdidas, no se sabrán con certeza hasta que finalice toda la operación y la compañía, en muchos casos aún no ha pagado y sigue ofreciendo lo mismo, habrá que ver cuando acaben los juicios.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:30 23 sep 2013 (UTC)

Agradecimiento general

Te concedo humildemente esta medalla Takashi kurita, para agradecerte toda la ayudad dada en los nuevos artículos sobre buques confederados (tranquilo que solo voy a hacer dos más) y que empieces a considerarte más experto en este tema en el que tanto has contribuido en la Wikipedia en español.
Lector d Wiki ¿Comentarios? 15:45 24 sep 2013 (UTC)

Respuesta

Ni lo dudes compañero, pídeme lo que te parezca que si puedo lo haré, ademas en poco vendrá un familiar de Panamá y me traerá libros sobre militarismo de Estados Unidos. Lector d Wiki ¿Comentarios? 17:32 24 sep 2013 (UTC)

Perdona por no responder hasta ahora.

El buque que me has pedido hacer se ve realmente interesante, creo que lo haré junto al CSS Shenandoah, que también lo veo interesante ya que fue el ultimo buque en disparar en la guerra, y en rendirse.

Lo único es que estoy algo ocupado este par de días, por lo que como muy pronto tendré los primeros esbozos del artículo del CSS Manassas para pasado mañana a media tarde (UTC)

Un saludo. Lector d Wiki ¿Comentarios? 20:26 25 sep 2013 (UTC)

Ya está hecho el artículo del CSS Manassas (un esbozo general). Voy a ver si termino de preparar el del CSS Shenandoah para hoy. — Lector d Wiki ¿Comentarios? 17:27 26 sep 2013 (UTC)

Re: ¿El mismo u otro nuevo?

Hola. Muy probablemente sea el mismo, simplemente viendo la naturaleza de sus ediciones en unos artículos de temática muy concreta y la geolocalización de las diversas IPs. No recuerdo muy bien el caso, pero de cualquier modo debe cumplir con las políticas y añadir/modificar contenido en base a fuentes fiables. Si sus ediciones incurren en sesgo o eliminación de contenido referenciado, la respuesta es clara. Montgomery (discusión) 13:40 30 sep 2013 (UTC)