ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PRÁCTICA FORENSE CIVIL

EXPEDIENTE CIVIL

Aguilar Rivera, Daniela

Demetrio Alberto Ccasa Limache
Renzo Paul Castro Fernandez
Adolfo Fabian Atahualpa Cossio
Carla Del Rosario Ajahuana Araujo
Rodrigo Alonso Cardenas De La Roca
Max Anderson Aquise Ambur

2023-01

DER 12-1

“Los alumnos declaran haber realizado el presente trabajo de acuerdo a las

normas de la Universidad Católica San Pablo”
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA
Plaza España s/n Cercado Arequipa

EXP. 00011-2023-0-0401-JP-CI-07

22007031870401132000210

DISTRITO JUDICIAL : AREQUIPA

INSTANCIA : PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO
MOTIVO DE INGRESO : DEMANDA
PROCESO : COLACIÓN DE BIENES
MATERIA : RETRACTO
ESPECIALIDAD : CIVIL
F INGRESO CDG : 29/03/2023 11:47:19
PROVINCIA : AREQUIPA
JUEZ : ELMORA CÁCERES BUDIEL
ESPECIALISTA : DANIELA LIMA RIVERA

SUJETOS PROCESALES:

DEMANDANTE: PEDRO ROMAN DIAZ

Domicilio Real: Calle Quinta Romaña 125-A, Distrito, Provincia y Departamento de

Arequipa

DEMANDADO: GIAN ROMAN DIAZ

Domicilio Real: V.A.B Mz I, Lote 2, Distrito de Cerro Colorado, Provincia y
Departamento de Arequipa

EXP. 00011-2023-0-0401-JP-CI-07

22007031870401132000210
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ 09/04/2023 11:45:22
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pág. 1 de 1
AREQUIPA
Distrito Judicial de Arequipa

CARGO DE INGRESO DE EXPEDIENTE

(Centro De Distribución General)

--------------------------------------------------------------------
--------------
EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07
JUZGADO : 1° JUZGADO ESPECIALIZADO
ESPECIALISTA : DANIELA LIMA RIVERA
PROCESO : COLACIÓN DE BIENES
MOTIVO ING. : INTERPONE DEMANDA
MATERIA : RETRACTO
CUANTÍA : $ 60,000.00
DEP. JUD :
ARANCEL : 7900 S/. 39.50 *

OBSERVACIÓN: ARANCEL *

SUMILLA : DEMANDA

DEMANDADO(S) : GIAN ROMAN DIAZ

DEMANDANTE : PEDRO ROMAN DIAZ

------------------------------------------------------------------
----------------
Lorenzo Vargas Vargas
Ventanilla 1
Módulo 5
Cercado - Arequipa
Cod. Digitalización: 73212 – 2023
 Expediente: EXP. 00011-2023-0-0401-JP-CI-07

Especialista: Daniela Lima Rivera

Cuaderno: Principal

Escrito: 01-2023

Sumilla: Interpongo Demanda de Colación.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE AREQUIPA

PEDRO ROMAN DIAZ, IDENTIFICADO CON DNI 77856951, CON

DOMICILIO REAL EN CALLE QUINTA ROMAÑA 125 -A, CERCADO
DISTRITO Y PROVINCIA DE AREQUIPA.; CON DOMICILIO
PROCESAL EN CALLE SANTO DOMINGO 105 INTERIOR 4 PISO -
CERCADO DISTRITO Y PROVINCIA DE AREQUIPA, CON
CASILLA ELECTRÓNICA N° 106580 Y CASILLA FÍSICA N° 10658 ,
A USTED RESPETUOSAMENTE LE DECIMOS:

Que, interpongo vía Proceso Abreviado Demanda de Colación de bienes contra GIAN
ROMÁN DÍAZ, a quien deberá notificarse en Calle Moral 307- Cercado, distrito y provincia
de Arequipa.

I.PETITORIO
Interpongo demanda de Colación en contra de GIAN ROMÁN DÍAZ, teniendo como
pretensión principal la devolución, en favor de la masa hereditaria, el anticipo de herencia
que recibió de parte de la SRA. CASIMIRA DÍAZ SALAS.

II.FUNDAMENTOS DE HECHO

2.1 Que, Pedro Roman Diaz, conjuntamente con el ahora demandado, el Sr. Gian Román
Díaz, somos hermanos e hijos de quien en vida fue la Sra. Casimira Diaz Salas.
 2.2. Que, la Sra. Casimira Díaz Salas únicamente es propietaria del bien inmueble
ubicado en la calle Milán 203, distrito de Yanahuara, provincia y departamento de
Arequipa. El derecho de propiedad, área, linderos y medidas perimétricas del inmueble
antes mencionado se encuentra debidamente inscrito en la Partida 1234566 del Registro
de Propiedad Inmueble de la Zona X, Sede Arequipa Oficina Registral Arequipa, la
cual se encuentra libre de gravámenes, además, es preciso señalar que la misma Sra.
Casimira Díaz, no mantiene deudas vigentes, ni obligaciones pendientes de
cumplimiento.

2.3. Que, el 30 de septiembre de 2017 al enterarse del compromiso de matrimonio de su hijo

Gian Roman Diaz, la Sra. Casimira Diaz Salas decide dar como anticipo de herencia el
inmueble ubicado en calle Milán 203 - Yanahuara, Arequipa.

2.4. Que, el 20 de enero del 2023, después de haber cumplido 5 años de matrimonio la Sra.
Karoline Chavez Vargas , decide hacer de conocimiento al Sr. Gian Roman Diaz sobre
la decisión de divorciarse.

2.5. Que, el 14 de febrero del 2023 la Sra. Casimira Díaz Salas, falleció producto de un
paro cardiaco.

2.6. Es por todo lo expuesto anteriormente, al ser declarado heredero y teniendo como único
inmueble en propiedad mi madre la Sra. Casimira Díaz Salas causando un grave
perjuicio, ostentó el derecho de preferencia para adquirir los derechos de
copropietario del bien inmueble ubicado en calle Milán 203 - Yanahuara, Arequipa.

III.FUNDAMENTOS DE DERECHO

Mi petitorio se encuentra fundamentado en las normas siguientes:

4.1 CÓDIGO CIVIL PERUANO:

4.1.1. El artículo 831º, que señala:

“Las donaciones u otras liberalidades que, por cualquier título, hayan recibido del
causante sus herederos forzosos, se considerarán como anticipo de herencia para el
efecto de colacionarse, salvo dispensa de aquél.”
En ese sentido, debemos hacer referencia a que dicha figura jurídica determina la existencia
de la colación, la cual es la equidad y justicia en la repartición de los bienes hereditarios entre
herederos de igual clase, teniendo el Sr. Pedro Roman Diaz y el Sr. Gian Roman Diaz la
misma condición de herederos, y por la presente demanda de colación, el Sr, Pedro Roman
Diaz, en su calidad de heredero forzoso no dispensa la liberalidad materializada como
anticipo de herencia que hiciere su fenecida madre(causante) en favor del Sr. Gian Roman
Diaz.

4.1.2. El artículo 833º, el mismo que señala que:

“La colación de los bienes se hace a elección de quien colaciona, devolviendo el bien a
la masa hereditaria o reintegrando a ésta su valor. Si el bien hubiese sido enajenado o
hipotecado, la colación se hará también por su valor. En ambos casos, el valor del bien
es el que tenga en el momento de la apertura de la sucesión.”

En tal sentido, al tener calidad de heredero forzoso poseo el derecho de colación de bienes
sobre el cual amparamos la presente demanda.

4.1.2. El artículo 818º, que señala:

“ Todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. Esta
disposición comprende a los hijos matrimoniales, a los extramatrimoniales reconocidos
voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la herencia del padre o de la
madre y los parientes de éstos, y a los hijos adoptivos.”

En ese sentido, al ser los únicos 2 hermanos y habiendo como única masa hereditaria el
inmueble anteriormente mencionado, corresponde la repartición igualitaria del inmueble.

4.2 CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

4.2.1 El artículo 486 º, el mismo que señala que:

“se tramitan en proceso abreviado (...) 7. la pretensión cuyo petitorio tenga una
estimación patrimonial mayor de cien y hasta mil Unidades de Referencia
Procesal; 8. los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en
dinero o hay duda sobre su monto o, por la naturaleza de la pretensión, el Juez
considere atendible su empleo”
V. MEDIOS PROBATORIOS

5.1. DOCUMENTALES

1.- Ofrezco La Partida Registral Nro. 1234566 correspondiente al Bien inmueble, con la que
ACREDITO que la Sra. Casimira Diaz Salas, era la propietaria del bien ubicado en Calle
Milán 203, Distrito de Yanahuara, Provincia y Departamento de Arequipa.

2.- Ofrezco Copia Certificada de Escritura pública correspondiente al Bien Inmueble, con la
que ACREDITO que la Sra. Casimira Diaz Salas, era la propietaria del bien ubicado en
Calle Milán 203, Distrito de Yanahuara, Provincia y Departamento de Arequipa.

3.- Ofrezco Copia Certificada La Partida de Nacimiento del señor Pedro Roman Salas, con la
que ACREDITO que él también es hijo de la Sra. Casimira Diaz Salas.

4.- Ofrezco Copia de minuta de Anticipo de Herencia, con la que ACREDITO que el
demandado ha recibido efectivamente el bien inmueble en su totalidad, excluyéndose al
demandante.

5.- Ofrezco Copia de Acta de defunción de la Sra. Casimira, con la que ACREDITO que el
fallecimiento de la madre de los herederos en controversia de la presente demanda.

5.2. NO DOCUMENTALES

6.- Ofrezco Declaración de parte del Sr. Pedro Roman Diaz, quien es el demandante, quien
declarará sobre los hechos alegados en la presente demanda.

7.- Ofrezco Declaración Testimonial de Maria Perez Atoche identificado con DNI Nro.
43913764, con domicilio en P. JOVEN MIGUEL GRAU ZONA A MANZANA 9 LOTE 9B
ANDRES AVELINO CÁCERES, DISTRITO JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA, con ocupación ama de casa, conforme
al pliego interrogatorio que adjunto. En ese tenor, presentarán su declaración testimonial
respecto a las circunstancias de tiempo y lugar en los que el demandado tenía conocimiento
de la falta de diligencia en su anticipo de herencia.
VI.ANEXOS DE LA DEMANDA

1-A. Copia Legible del Documento de Identidad del demandante

1-B. Copia Certificada Partida registral N°1234566
1-C. Copia certificada de Partida de nacimiento del señor Pedro Roman Salas
1-D. Copia certificada del Anticipo de herencia
1-E. Copia certificada de Escritura pública del bien inmueble.
1-F Pliego interrogatorio para la declaración testimonial de Maria Perez Atoche y Pedro
Roman Diaz
1-G Aranceles por ofrecimiento de pruebas y derecho de notificación judicial
POR TANTO

A Ud. Señor Juez pido se sirva admitir la presente demanda de colación de bienes y,
tramitarla conforme a ley, declarando fundada en su oportunidad con costas y costos.

OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 80 del C.P.C., otorgó
Poder General a mi abogado defensor, el Dr. Paulo Cesar Benites Castillo, a fin que asuma la
representación judicial prevista en los artículos 74 y 75 del Código Procesal Civil,
manifestando estar debidamente enterado de la representación que otorgo y, se tenga por
señalado mi domicilio real indicando en el exordio de la presente demanda.

29 de marzo del 2023

DEMANDANTE ABOGADO
ANEXOS
ANEXO 1-A
 ANEXO 1-B

ZONA REGISTRAL X AREQUIP

OFICINA REGISTRAL AREQUIP
N" Partida: 1234566

INSCRIPCIÓN DE REGISTRO DE PREDIOS

CALLE MILÁN 203, DISTRITO DE
YANAHUARA

REGISTRO DE PREDIOS
RUBRO: DESCRIPCIÓN DEL INMUEBLE
B00001: Inmueble sujeto al régimen de Propiedad Exclusiva y Propiedad
común, ubicado en la calle Milán 203, distrito de Yanahuara, provincia y
departamento de Arequipa., Provincia y Departamento de Arequipa (…)
RUBRO: TÍTULOS DE DOMINIO
C00001: Casimira Díaz Salas, identificada con DNI 77845621, ha adquirido el
dominio del inmueble inscrito en la presente partida, en mérito a la compraventa
celebrada con su anterior dueño, Pablo Sanchez Sanchez por el precio de USS
100.000 Dólares Americanos, cancelado. Así consta en Escritura Pública de
fecha 22/10/2012 otorgada ante Notaria de Arequipa Amelia Avila Avila (…)
.
RUBRO: CARGAS Y GRAVÁMENES:
D0001: Ninguno.
RUBRO: CANCELACIONES
E0001: Ninguno
RUBRO: OTROS
F0001: Ninguno

AREQUIPA.

El titulo fue presentado con fecha 30/10/2012

Página Número 1
ANEXO 1-C
 ANEXO 1-D

SEÑOR NOTARIO:
 
SÍRVASE EXTENDER EN SU REGISTRO DE ESCRITURAS PÚBLICAS UNA DE ANTICIPO DE
LEGÍTIMA QUE OTORGA DOÑA CASIMIRA DÍAZ, IDENTIFICADO CON DNI Nº 77859632,
DOMICILIADO EN CALLE MILÁN 203, DISTRITO DE YANAHUARA, PROVINCIA DE
AREQUIPA, DE ESTADO CIVIL SOLTERA., A QUIEN EN ADELANTE SE LE DENOMINARÁ EL
ANTICIPANTE A FAVOR DE SU HIJO GIAN ROMÁN DÍAZ, DOMICILIADO EN CALLE MILÁN
203, DISTRITO DE YANAHUARA, PROVINCIA DE AREQUIPA, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, A
QUIEN EN ADELANTE SE LE DENOMINARÁ EL ANTICIPADO; EN LOS TÉRMINOS Y BAJO
LAS CONDICIONES SIGUIENTES:
PRIMERO.- EL ANTICIPANTE ES PROPIETARIO EXCLUSIVO DE LOS BIENES INMUEBLES
CONSTITUIDOS POR:
–  EL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE MILÁN 203, DISTRITO DE YANAHUARA,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA  CUYA DESCRIPCIÓN, LINDEROS Y MEDIDAS
PERIMÉTRICAS FIGURAN DETALLADAS EN LA PARTIDA  Nº1234566, DEL REGISTRO DE
PROPIEDAD INMUEBLE DE AREQUIPA 
EL ANTICIPANTE ADQUIRIÓ LA PROPIEDAD A LAS QUE SE REFIERE LA PRESENTE
CLÁUSULA DE DON ANDRÉS MONTOYA DEL CARPIO, SEGÚN ESCRITURA PÚBLICA DEL 05
DE MAYO DE 1975, OTORGADA ANTE NOTARIO PÚBLICO DOCTOR CARLOS GÓMEZ DE LA
TORRE
SEGUNDO.- MEDIANTE EL PRESENTE INSTRUMENTO EL ANTICIPANTE TRANSFIERE EN
FORMA INDIVISA A FAVOR DEL ANTICIPADO EN CALIDAD DE ANTICIPO DE LEGÍTIMA, EL
INMUEBLE DESCRITO EN LA CLÁUSULA PRIMERA. LA TRANSFERENCIA COMPRENDE LOS
AIRES, USOS, SUELOS, COSTUMBRES, SERVIDUMBRES, ENTRADAS Y SALIDAS, Y EN
GENERAL TODO CUANTO DE HECHO Y DE DERECHO LE TOCA Y CORRESPONDE A LOS
REFERIDOS INMUEBLES.
TERCERO.- QUE ÚNICAMENTE PARA EFECTOS REGISTRALES Y TRIBUTARIOS DEL
PRESENTE INSTRUMENTO EL ANTICIPANTE Y LA ANTICIPADA CONVIENEN EN
VALORIZAR EL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE ANTICIPO DE LEGÍTIMA EN LA
SUMA DE S/. 500 000 en números y en letras QUINIENTOS MIL SOLES, DEJANDO CONSTANCIA
QUE EL PRESENTE ANTICIPO SE EFECTÚA A TÍTULO GRATUITO Y SIN
CONTRAPRESTACIÓN ALGUNA.
CUARTO.- EL ANTICIPADO DECLARA EXPRESAMENTE ACEPTAR EL ANTICIPO DE
LEGÍTIMA MATERIA DEL PRESENTE DOCUMENTO, AGRADECIÉNDOLE AL ANTICIPANTE
POR LA CONCESIÓN EFECTUADA.
QUINTO.- EL ANTICIPANTE DECLARA QUE SOBRE EL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL
ANTICIPO NO RECAE GRAVAMEN, CARGA O MEDIDA JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL
ALGUNA QUE LIMITE O RESTRINJA DE MANERA ALGUNA SU LIBRE DISPONIBILIDAD,
OBLIGÁNDOSE, NO OBSTANTE ESTA DECLARACIÓN DE SANEAMIENTO DE LEY, EN CASO
DE EVICCIÓN.
SEXTO.- EL ANTICIPANTE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 832 DE NUESTRO CÓDIGO
CIVIL, DISPENSA DE LA COLACIÓN, LAS ACCIONES, Y LOS DERECHOS QUE SE HAN
TRANSFERIDO EN ANTICIPO DE LEGÍTIMA AL ANTICIPADO.
SÉTIMO.- TODOS LOS GASTOS QUE IRROGE EL OTORGAMIENTO DE LA PRESENTE MINUTA
Y SU ELEVACIÓN A ESCRITURA PÚBLICA, Y SU INSCRIPCIÓN EN LOS REGISTROS
PÚBLICOS, SERÁN A CARGO DE EL ANTICIPANTE.

AGREGUE USTED SEÑOR NOTARIO LO DEMÁS QUE SEA DE LEY, Y SÍRVASE PASAR LOS
PARTES CORRESPONDIENTES A LOS REGISTROS PÚBLICOS DE LIMA.
 
AREQUIPA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2017
 
ANTICIPANTE                                                        
 ANTICIPADO.

ANEXO 1-E

ESCRITURA PÚBLICA SOBRE BIEN INMUEBLE

PRIMERO.-En fecha 22/10/2012, se tiene presente que DOÑA CASIMIRA DÍAZ SALAS.
, es propietaria del inmueble ubicado en el calle Milán 203, distrito de Yanahuara, Provincia y
Departamento de Arequipa Perú, cuya inscripción corre en el asiento N° 425056 de la Ficha
Nro N" Partida: 1234566 del Registro de la Propiedad Inmueble..

SEGUNDO.- LA APODERADO podrá administrar sin limitación alguna el bien inmueble

ubicado en el punto primero del presente, podrá darlo en arrendamiento por el plazo,
precio y condiciones que estime convenientes; cobrar y percibir el importe de la merced
conductiva, y otorgar los comprobantes respectivos; asimismo, podrá realizar
mejoras,refacciones, ampliaciones, a su libre criterio y realizar los trámites
respectivos ante la Municipalidad correspondiente, y ante cualquier otro organismo público o
privado y todo lo que involucre la administración propiamente dicha del inmueble antes
mencionado, dando cuenta mensual de los montos que recaude producto de los
arrendamientos.

TERCERO.- Igualmente, LA APODERADA en defensa de los derechos que como

propietario del referido inmueble, posee EL PODERDANTE,podrá representarla judicial o
extrajudicialmente, actuando en forma individual y a su sola firma, en cualquier lugar del
territorio peruano, en calidad de su apoderado judicial tendrá las facultades conforme al
artículo 235 Código Procesal Civil, por lo que está legitimada su intervención en
cualquier proceso y realización de todos los actos, podrá actuar como demandante,
demandado o tercerista, ya sean civiles o penales, administrativos o los que
correspondan a fuero especial.

CASIMIRA DÍAZ SALAS

 ANEXO 1-F

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA

SEÑORA MARIA PEREZ ATOCHE, IDENTIFICADO CON D.N.I. N.º 43913764, EN
EL PROCESO SOBRE COLACIÓN A FAVOR DE PEDRO ROMÁN DÍAZ,
IDENTIFICADO CON DNI N.º 77856951

1. PREGUNTADO DIGA: ¿Desde hace cuanto tiempo vive usted en el domicilio que
seña

2. PREGUNTADO DIGA: ¿Ubica usted el domicilio de Doña Casimira Diaz Salas?

3. PREGUNTADO DIGA: ¿En que fecha conoció a la Sr. Doña Casimira?

4. PREGUNTADO DIGA: ¿Usted, sabía quienes vivían en la casa de la Sr. Doña

Casimira ?

5. PREGUNTADO DIGA: ¿Alguna vez usted conversó con Doña Casimira sobre lo
que haría con su casa?

6. PREGUNTADO DIGA: ¿Usted sabía que el señor Gian Roman se casó?

7. PREGUNTADO DIGA: ¿Usted veía algún tipo de comunicación entre Gian Roman
y Pedro Roman?

8. PREGUNTADO DIGA: ¿qué es lo que escucho?

 ANEXO 1-F

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE DE DON PEDRO

ROMAN DIAZ, IDENTIFICADO CON D.N.I. N.º 77856951, EN EL PROCESO SOBRE
COLACIÓN A FAVOR DE PEDRO ROMAN DIAZ, IDENTIFICADO CON DNI N.º 77856951

1. PREGUNTADO DIGA: ¿Era usted un hijo muy cercano a su madre doña Casimira?

2. PREGUNTADO DIGA: ¿Usted tenía conocimiento del anticipo de herencia celebrado

por su madre en favor de su hermano Gian?

3. PREGUNTADO DIGA: ¿quiere decir que su hermano Gian sabía de la invalidez del
acto jurídico del anticipo de herencia?

4. PREGUNTADO DIGA: ¿Cuando le indico lo que refiere?

ANEXO 1-G

ANEXO 1-G
6° JUZGADO CIVIL – AREQUIPA
EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07
MATERIA : COLACIÓN DE BIENES
DEMANDADO : GIAN ROMAN DIAZ
DEMANDANTE : PEDRO ROMÁN DÍAZ
JUEZ : ELMORA CÁCERES BUDIEL
SECRETARIO : APERRIGUE LIRA, MIJAIL

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Arequipa, dos mil veintitrés Abril, dos. -

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la demanda de retracto con sus anexos que se
acompañan; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, recurre ante esta judicatura PEDRO
ROMÁN DÍAZ, solicitando el reconocimiento de su derecho de preferencia como propietario
de una bien inmueble materia de herencia, dirigiendo su acción en contra de GIAN ROMÁN
DÍAZ, por los fundamentos que expone.- SEGUNDO: Que, Para que la demanda sea
admitida debe reunir los requisitos de admisibilidad y procedencia, esto es, no debe estar
incursa en ninguna de las causales previstas en los artículos 426 y 427 del Código Procesal
Civil.- TERCERO. Que la solicitud de los demandantes sobre retracto reúne los requisitos
exigidos por ley; asimismo, contiene los requisitos de admisibilidad y procedencia de toda
solicitud, además se han presentado los anexos correspondientes de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil; asimismo el petitorio de
la demanda es claro y preciso, debiendo de tramitarse la misma en la vía de proceso
abreviado, de conformidad con el segundo párrafo del artículo 547 del del Código Procesal
Civil.- Por estas consideraciones expuestas y normas glosadas, se resuelve: ADMÍTASE a
trámite la DEMANDA de retracto, en la vía del proceso abreviado interpuesta por PEDRO
ROMAN DIAZ ; Por ofrecidos los medios probatorios que se indican; y, confiérase traslado
de la misma por el plazo de CINCO DÍAS al demandado GIAN ROMÁN DÍAZ, bajo
apercibimiento de declarársele rebelde .- Para la notificación al demandado, Notifíquese y
hágase saber.
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA
Plaza España s/n Cercado Arequipa

CARGO DE ENTREGA DE CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN

Fecha de Guía de Entrega: 09/04/2023 8:45:12
Diligenciamiento: Notificación Electrónica
ENTREGA: 0712741-2022
N°CÉDUL N°EXPEDIENTE N°FOJAS N°RESO DESTINATARIO
A L

01-2023 00011-2023-0-0401-JP-CI-07 2 N°01 Gian Roman Diaz

Ejecutado Gian Roman Diaz

Casilla Electrónica N° 36629

Res. 01

Notificador: JOSE PAOLO PIZARRO

Total General Entregado: =>

_______________________________
SECRETARIO
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA

CARGO DE ENTREGA DE CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN

Fecha de Guía de Entrega: 09/04/2023 8:45:12
Diligenciamiento: Notificación Electrónica
ENTREGA: 0712741-2022
N°CÉDUL N°EXPEDIENTE N°FOJAS N°RESO DESTINATARIO
A L

01-2023 00011-2023-0-0401-JP-CI-07 2 N°01 Pedro Roman Diaz

Ejecutado Gian Roman Diaz

Casilla Electrónica N° 36629

Res. 01

Notificador: JOSE PAOLO PIZARRO

Total General Entregado: =>

_______________________________
SECRETARIO
 NOTIFICACIÓN Nº 002-2023-JP-CI

EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07 1° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

ESPECIALISTA LEGAL: DANIELA LIMA RIVERA
MATERIA : RETRACTO
DEMANDANTE : PEDRO ROMAN DIAZ

DEMANDADO : GIAN ROMAN DIAZ

DESTINATARIO : GIAN ROMAN DIAZ

DIRECCIÓN LEGAL : CALLE QUINTA ROMAÑA 125 -A, CERCADO

Se adjunta Resolución 01 -2023 de fecha 09/04/2023 a Fojas: 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:

COPIA DE LA RESOLUCIÓN 01-2023

DEMANDA DE COLACIÓN DE BIENES

CON UN TOTAL DE: FOJA (S)

RUBRICADA POR EL SECRETARIO JUDICIAL, LO QUE

NOTIFICO A UD. CONFORME A LEY.

Corte Superior de Justicia de Arequipa

………………………………………………….....
DANIELA LIMA RIVERA
Especialista Legal
1° JUZGADO ESPECIALIZADO

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………….
Con fecha ___________ a horas _____________ me constituí en el domicilio del destinatario
requiriendo su presencia y respondió una persona quien dijo llamarse __________________ quien se
identificó con el documento _________ Nro. __________ a quien procedí a entregarle la copia de la
presente notificación y enterado del contenido ___________ firmó esta original.

___________________________
RECEPTOR
NOMBRE:
DNI:
 NOTIFICACIÓN Nº 001-2023-JP-CI

EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07 1° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

ESPECIALISTA LEGAL: DANIELA LIMA RIVERA
MATERIA : RETRACTO
DEMANDANTE : PEDRO ROMAN DIAZ

DEMANDADO : GIAN ROMAN DIAZ

DESTINATARIO : PEDRO ROMÁN DÍAZ

DIRECCIÓN LEGAL : V.A,B Mz I-2 Lote , DISTRITO CERRO COLORADO, PROVINCIA DE AREQUIPA

Se adjunta Resolución 01 -2023 de fecha 09/04/2023 a Fojas: 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:

COPIA DE LA RESOLUCIÓN 01-2023

DEMANDA DE COLACIÓN DE BIENES

CON UN TOTAL DE: FOJA (S)

RUBRICADA POR EL SECRETARIO JUDICIAL, LO QUE

NOTIFICO A UD. CONFORME A LEY.

Corte Superior de Justicia de Arequipa

………………………………………………….....
DANIELA LIMA RIVERA
Especialista Legal
1° JUZGADO ESPECIALIZADO

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………….
Con fecha ___________ a horas _____________ me constituí en el domicilio del destinatario
requiriendo su presencia y respondió una persona quien dijo llamarse __________________ quien se
identificó con el documento _________ Nro. __________ a quien procedí a entregarle la copia de la
presente notificación y enterado del contenido ___________ firmó esta original.

___________________________
RECEPTOR
NOMBRE:
DNI:
 CUESTIÓN PROBATORIA

Sumilla: Interpongo Tacha

Exp.N°: 00011-2023-0-0401-JP-CI-07
Especialista:Daniela Lima Rivera
Cuaderno: Cuestión probatoria
Secr. Dr.: Aperrigue Lira, Mijail
Esc.: 01-2023

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

GIAN ROMAN DIAZ, IDENTIFICADO CON

DNI 29718459, CON DOMICILIO REAL EN
V.A,B Mz I-2 Lote , DISTRITO CERRO
COLORADO, PROVINCIA DE AREQUIPA;
CON DOMICILIO PROCESAL EN CALLE
SANTO DOMINGO 105 INTERIOR 4 PISO -
CERCADO, CASILLA ELECTRÓNICA 3456
EN LOS SEGUIDOS SOBRE COLACIÓN DE
BIENES, EN CONTRA DE MI PERSONA; A
USTED RESPETUOSAMENTE DIGO:
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300° del
Código Procesal Civil, planteó tacha contra el documento:
1. Anticipo de legítima: Medio probatorio ofrecido por la parte contraria en su escrito de
presentación de demanda, a efecto de que se declare la nulidad de dichos documentos ya
que el documento nulo no es capaz de producir efectos jurídicos, teniendo así las siguientes
consideraciones de hecho y derecho.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- El día 01 de abril del año 2023, se me notifica con la RES 01-2023 y la demanda
interpuesta por el Sr. Pedro Roman Diaz.
 2.2.- En esta demanda el SR. Pedro Roman Diaz, ofrece el medio probatorio anexo 1-F
minuta de anticipo de legítima.
2.3.- Al analizar este medio probatorio, puede observarse dentro de ella la ausencia de
firmas lo cual no dan veracidad al documento, la falta de firmas indica que el acto no fué
concluido, por tanto no obliga a nadie, ya que debe cumplir con los requisitos de
inscripción para su validez ante SUNARP, cuyo procedimiento no solo es elevar la minuta
a escritura pública ante notario público, sino que también deberá ser inscrita en los
Registros Públicos.
Por lo que, se puede precisar que el demandante no ha presentando la documentación
completa correspondiente al anticipo de legítima, ya que es evidente que SUNARP revisa
los documentos presentados antes de inscribirlo a Registros Públicos.

El artículo 188° del Código Procesal Civil establece que los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto
de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Se trata de un derecho complejo
que está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren
necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la
producción o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de los medios
probatorios y que estos sean valorados de manera adecuada y con la motivación debida, con
el fin de darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba
debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de que el justiciable pueda
comprobar si dicho mérito ha sido adecuadamente realizado.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO: Que, según el artículo 300° del Código Procesal Civil, se puede interponer
tacha contra los documentos.
SEGUNDO:Que interponemos tacha dentro del plazo señalado por el ordenamiento
procesal civil, ya que estamos hablando de un proceso abreviado es pertinente señalar que
“Los plazos máximos aplicables a este proceso son:1.- Tres días para interponer tachas u
oposiciones a los medios probatorios, contados desde la notificación de las resoluciones que
los tienen por ofrecidos”Artículo 491.CPC Plazos
 TERCERO: Que, tal como se desprende del artículo 242°, primer párrafo del Código
Procesal Civil, si se declara fundada la tacha de un documento, probándose la falsedad por
cuanto lo consignado en él no concuerda con la realidad, esta no tendrá eficacia probatoria.
CUARTO: Según el artículo 300° del Código Procesal Civil, la tacha puede plantearse
contra la prueba testimonial, la prueba documental y los medios probatorios atípicos,
tenemos que la tacha constituye una especie de impugnación, cuyo objeto es quitar validez o
restarle eficacia a un medio de prueba, en razón de existir algún defecto o impedimento
respecto de él.
Artículo 242°. - Si se declara fundada la tacha de un documento por haberse probado su
falsedad, no tendrá eficacia probatoria. Al respecto, se tiene que “de tales artículos también se
puede deducir que las causales por las cuales se puede tachar un documento son: a) falsedad.
b)nulidad

El jurista Zavaleta Carruitero afirma que la tacha es un recurso procesal impugnatorio que
tiene por objeto invalidar un medio probatorio.
El jurista Paredes Infanzón afirma: “Se puede interponer tacha contra testigos y documentos
(…) la tacha debe anteponerse precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan
y acompañándose la prueba respectiva (...)

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1-A.- Minuta de anticipo de legítima

POR TANTO:Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente tacha de
documento y, en su oportunidad, declarar ésta fundada, así como ineficaz el medio de
prueba cuestionado, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, a efecto de acreditar la falsedad de los datos contenidos en
los documentos objeto de tacha, el Juzgado deberá requerir al demandado presente el original
del referido documento, puesto que, es ahí en donde se verificará la adulteración.

Arequipa, 02 de abril del 2023.

GIAN ROMAN DIAZ

 ANEXO 1-A
1-MINUTA DE ANTICIPO DE LEGITIMA

SEÑOR NOTARIO:
 
SÍRVASE EXTENDER EN SU REGISTRO DE ESCRITURAS PÚBLICAS UNA DE ANTICIPO DE
LEGÍTIMA QUE OTORGA DOÑA CASIMIRA DIAZ, IDENTIFICADO CON DNI Nº 7845621,
DOMICILIADO EN CALLE MILAN 203, DISTRITO DE YANAHUARA, PROVINCIA DE
AREQUIPA, DE ESTADO CIVIL SOLTERA., A QUIEN EN ADELANTE SE LE DENOMINARÁ EL
ANTICIPANTE A FAVOR DE SU HIJO GIAN ROMAN DIAZ, IDENTIFICADO CON DNI Nº
29718459, DOMICILIADO EN CALLE MILAN 203, DISTRITO DE YANAHUARA, PROVINCIA DE
AREQUIPA, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, A QUIEN EN ADELANTE SE LE DENOMINARÁ EL
ANTICIPADO; EN LOS TÉRMINOS Y BAJO LAS CONDICIONES SIGUIENTES:
PRIMERO.- EL ANTICIPANTE ES PROPIETARIO EXCLUSIVO DE LOS BIENES INMUEBLES
CONSTITUIDOS POR:
–  EL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE MILAN 203, DISTRITO DE YANAHUARA,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA  CUYA DESCRIPCIÓN, LINDEROS Y MEDIDAS
PERIMÉTRICAS FIGURAN DETALLADAS EN LA PARTIDA  Nº1234566, DEL REGISTRO DE
PROPIEDAD INMUEBLE DE AREQUIPA 
EL ANTICIPANTE ADQUIRIÓ LA PROPIEDAD A LAS QUE SE REFIERE LA PRESENTE
CLÁUSULA DE DON ANDRÉS MONTOYA DEL CARPIO, SEGÚN ESCRITURA PÚBLICA DEL 05
DE MAYO DE 1975, OTORGADA ANTE NOTARIO PÚBLICO DOCTOR CARLOS GÓMEZ DE LA
TORRE
SEGUNDO.- MEDIANTE EL PRESENTE INSTRUMENTO EL ANTICIPANTE TRANSFIERE EN
FORMA INDIVISA A FAVOR DEL ANTICIPADO EN CALIDAD DE ANTICIPO DE LEGÍTIMA, EL
INMUEBLE DESCRITO EN LA CLÁUSULA PRIMERA. LA TRANSFERENCIA COMPRENDE LOS
AIRES, USOS, SUELOS, COSTUMBRES, SERVIDUMBRES, ENTRADAS Y SALIDAS, Y EN
GENERAL TODO CUANTO DE HECHO Y DE DERECHO LE TOCA Y CORRESPONDE A LOS
REFERIDOS INMUEBLES.
TERCERO.- QUE ÚNICAMENTE PARA EFECTOS REGISTRALES Y TRIBUTARIOS DEL
PRESENTE INSTRUMENTO EL ANTICIPANTE Y LA ANTICIPADA CONVIENEN EN
VALORIZAR EL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE ANTICIPO DE LEGÍTIMA EN LA
SUMA DE S/. 500 000 en números y en letras QUINIENTOS MIL SOLES, DEJANDO CONSTANCIA
QUE EL PRESENTE ANTICIPO SE EFECTÚA A TÍTULO GRATUITO Y SIN
CONTRAPRESTACIÓN ALGUNA.
CUARTO.- EL ANTICIPADO DECLARA EXPRESAMENTE ACEPTAR EL ANTICIPO DE
LEGÍTIMA MATERIA DEL PRESENTE DOCUMENTO, AGRADECIÉNDOLE AL ANTICIPANTE
POR LA CONCESIÓN EFECTUADA.
QUINTO.- EL ANTICIPANTE DECLARA QUE SOBRE EL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL
ANTICIPO NO RECAE GRAVAMEN, CARGA O MEDIDA JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL
ALGUNA QUE LIMITE O RESTRINJA DE MANERA ALGUNA SU LIBRE DISPONIBILIDAD,
OBLIGÁNDOSE, NO OBSTANTE ESTA DECLARACIÓN DE SANEAMIENTO DE LEY, EN CASO
DE EVICCIÓN.
SEXTO.- EL ANTICIPANTE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 832 DE NUESTRO CÓDIGO
CIVIL, DISPENSA DE LA COLACIÓN, LAS ACCIONES, Y LOS DERECHOS QUE SE HAN
TRANSFERIDO EN ANTICIPO DE LEGÍTIMA AL ANTICIPADO.
SÉTIMO.- TODOS LOS GASTOS QUE IRROGE EL OTORGAMIENTO DE LA PRESENTE MINUTA
Y SU ELEVACIÓN A ESCRITURA PÚBLICA, Y SU INSCRIPCIÓN EN LOS REGISTROS
PÚBLICOS, SERÁN A CARGO DE EL ANTICIPANTE.

AGREGUE USTED SEÑOR NOTARIO LO DEMÁS QUE SEA DE LEY, Y SÍRVASE PASAR LOS
PARTES CORRESPONDIENTES A LOS REGISTROS PÚBLICOS DE LIMA.
 
AREQUIPA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2017
 
ANTICIPANTE                                   ANTICIPADO.
 6° JUZGADO CIVIL – AREQUIPA
EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07
MATERIA : COLACIÓN DE BIENES
DEMANDADO : GIAN ROMAN DIAZ
DEMANDANTE : PEDRO ROMÁN DÍAZ
JUEZ : ELMORA CÁCERES BUDIEL
SECRETARIO : MIJAIL APERRIGUE LIRA

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

Arequipa, dos mil veintitrés Abril, quince. - VISTOS: La tacha, anexos y
CONSIDERANDO:PRIMERO: La tacha es el instrumento procesal por el cual se cuestiona
a los testigos, documentos y pruebas atípicas. SEGUNDO:El artículo 188° del Código
Procesal Civil establece que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones Dicha cuestión probatoria tiene por finalidad quitarle validez a
las declaraciones testimoniales, o restarle eficacia probatoria a los documentos SEGUNDO:
Asimismo cumple con postular sus medios probatorios. TERCERO: Que, tal como se
desprende del artículo 242°, primer párrafo del Código Procesal Civil, si se declara fundada
la tacha de un documento, probándose la falsedad por cuanto lo consignado en él no
concuerda con la realidad, esta no tendrá eficacia probatoria.SE RESUELVE: 1) Declarar
infundada la tacha puesto carece de fundamento tanto jurídico como fáctico, ya que el medio
probatorio en cuestión no adolece de vicios de nulidad.
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA
Plaza España s/n Cercado Arequipa

CARGO DE ENTREGA DE CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN

Fecha de Guía de Entrega: 16/04/2023 8:45:12
Diligenciamiento: Notificación Electrónica
ENTREGA: 0712741-2022
N°CÉDUL N°EXPEDIENTE N°FOJAS N°RESO DESTINATARIO
A L

02-2023 00011-2023-0-0401-JP-CI-07 2 N°02 Gian Roman Diaz

Ejecutado Gian Roman Diaz

Casilla Electrónica N° 36629

Res. 02

Notificador: JOSE PAOLO PIZARRO

Total General Entregado: =>

_______________________________
SECRETARIO
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA
Plaza España s/n Cercado Arequipa

CARGO DE ENTREGA DE CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN

Fecha de Guía de Entrega: 16/04/2023 8:45:12
Diligenciamiento: Notificación Electrónica
ENTREGA: 0712741-2022
N°CÉDUL N°EXPEDIENTE N°FOJAS N°RESO DESTINATARIO
A L

02-2023 00011-2023-0-0401-JP-CI-07 2 N°02 Pedro Roman Diaz

Ejecutado Gian Roman Diaz

Casilla Electrónica N° 36629

Res. 02

Notificador: JOSE PAOLO PIZARRO

Total General Entregado: =>

_______________________________
SECRETARIO
 NOTIFICACIÓN Nº 002-2023-JP-CI

EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07 1° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

ESPECIALISTA LEGAL: DANIELA LIMA RIVERA
MATERIA : RETRACTO
DEMANDANTE : PEDRO ROMAN DIAZ

DEMANDADO : GIAN ROMAN DIAZ

DESTINATARIO : GIAN ROMAN DIAZ

DIRECCIÓN LEGAL : CALLE QUINTA ROMAÑA 125 -A, CERCADO

Se adjunta Resolución 02 -2023 de fecha 16/04/2023 a Fojas: 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:

COPIA DE LA RESOLUCIÓN 02-2023

INTERPOSICIÓN DE TACHA

CON UN TOTAL DE: FOJA (S)

RUBRICADA POR EL SECRETARIO JUDICIAL, LO QUE

NOTIFICO A UD. CONFORME A LEY.

Corte Superior de Justicia de Arequipa

………………………………………………….....
DANIELA LIMA RIVERA
Especialista Legal
1° JUZGADO ESPECIALIZADO

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………….
Con fecha ___________ a horas _____________ me constituí en el domicilio del destinatario
requiriendo su presencia y respondió una persona quien dijo llamarse __________________ quien se
identificó con el documento _________ Nro. __________ a quien procedí a entregarle la copia de la
presente notificación y enterado del contenido ___________ firmó esta original.

___________________________
RECEPTOR
NOMBRE:
 NOTIFICACIÓN Nº 002-2023-JP-CI

EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07 1° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

ESPECIALISTA LEGAL: DANIELA LIMA RIVERA
MATERIA : RETRACTO
DEMANDANTE : PEDRO ROMAN DIAZ

DEMANDADO : GIAN ROMAN DIAZ

DESTINATARIO : PEDRO ROMAN DÍAZ

DIRECCIÓN LEGAL : CALLE QUINTA ROMAÑA 125 -A, CERCADO

Se adjunta Resolución 02 -2023 de fecha 16/04/2023 a Fojas: 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:

COPIA DE LA RESOLUCIÓN 02-2023

INTERPOSICIÓN DE TACHA

CON UN TOTAL DE: FOJA (S)

RUBRICADA POR EL SECRETARIO JUDICIAL, LO QUE

NOTIFICO A UD. CONFORME A LEY.

Corte Superior de Justicia de Arequipa

………………………………………………….....
DANIELA LIMA RIVERA
Especialista Legal
1° JUZGADO ESPECIALIZADO

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………….
Con fecha ___________ a horas _____________ me constituí en el domicilio del destinatario
requiriendo su presencia y respondió una persona quien dijo llamarse __________________ quien se
identificó con el documento _________ Nro. __________ a quien procedí a entregarle la copia de la
presente notificación y enterado del contenido ___________ firmó esta original.

___________________________
RECEPTOR
NOMBRE:
 EXPEDIENTE: 00011-2023-0-0401-JP-CI-07

ESPECIALISTA: Daniela Lima Rivera

CUADERNO:

ESCRITO: 02-2023

SUMILLA: Apersonamiento y contestación de la

demanda

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN CIVIL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

GIAN ROMAN DIAZ identificado con DNI 29718459, con domicilio real en V.A,B Mz I-2
Lote , DISTRITO CERRO COLORADO, con domicilio procesal en CALLE COLÓN
313, OFICINA 106-B, CERCADO DE AREQUIPA, con casilla electrónica Nº 56749 y
casilla física Nº 7309 en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, en el proceso de demanda
de colación que se sigue en contra de mi persona; a Ud., respetuosamente, digo :

Por convenir a mi derecho y al amparo del 284° de Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, por el presente escrito me apersono al presente proceso solicitando se me
tenga como tal, asimismo nombro como mi abogado al Dr. Demetrio Ccasa Limache, con
CAA 78648, con domicilio procesal en calle colon 313, oficina 106-B, Cercado de Arequipa,
con casilla electrónica N° 3524, que se le designará como representante en este proceso:

I.- PRETENSIÓN PRINCIPAL

Conforme al estado del proceso, se ha tomado conocimiento de las acciones del demandante
habiendo sido notificados con las formalidades de ley, solicito se declare infundada la
demanda interpuesta por PEDRO ROMÁN DÍAZ, conforme a los siguientes fundamentos
de hecho y derecho:

II. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Pronunciamiento sobre cada uno de los hechos de la demanda

2.1 Respecto del punto 2.1 es cierto que mi representado, Gian Román Diaz, es hermano
de Pedro Román Diaz, e hijos de quien en vida fue Doña Casimira Diaz Salas.

2.2 Respecto del punto 2.2 es cierto que Casimira Diaz Salas fue únicamente propietaria
del inmueble ubicado en calle Milán 203, distrito de Yanahuara, provincia y
departamento de Arequipa, el cual se encuentra debidamente inscrito en la Partida
1234566 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona X, Sede Arequipa Oficina
Registral Arequipa, la cual se encuentra libre de gravámenes.

2.3 Respecto del punto 2.3 es cierto que al enterarse del compromiso de Gian Román
Diaz y de Karoline Chavez Vargas, Casimira Diaz Salas decide dar como anticipo de
herencia el inmueble ubicado en calle Milán 203 - Yanahuara, Arequipa.

2.5 Respecto del punto 2.4 es cierto que en enero del 2023 Karoline Chavez Vargas
decide dar a conocer a mi representado su decisión de divorciarse.

2.6 Respecto del punto 2.5 es cierto que la madre de mi representado, Casimira Diaz
Salas, falleció producto de un paro cardíaco el 14 de febrero del 2023.

2.7 Respecto del punto 2.6, no es cierto que el demandante haya sufrido un perjuicio
para adquirir los derechos de copropietario del bien inmueble ubicado en calle Milán 203 -
Yanahuara, Arequipa, puesto que la causante al momento de su fallecieminto ya no
contaba con bienes por heredar, además, el demandante cuenta con solvencia
económica y un basto patrimonio.

Pronunciamiento sobre cada uno de los medios probatorios de la demanda

2.8 Reconocemos el medio de prueba consistente en la Partida Registral Nro. 1234566

correspondiente al bien inmueble, que acredita que la Sra. Casimira Diaz Salas, era
la propietaria del bien ubicado en Calle Milán 203, Distrito de Yanahuara,
Provincia y Departamento de Arequipa.

2.9 Reconocemos el medio de prueba consistente en escritura pública correspondiente

al bien inmueble en el cual se acredita que Casimira Diaz Salas era propietaria del
bien materia de controversia.

2.10 Reconocemos el medio de prueba de la Partida de Nacimiento del señor Pedro

Roman Salas, donde se acredita que él también es hijo de la Sra. Casimira Diaz
Salas.

2.11 Reconocemos el medio de prueba del Acta de defunción de la Sra. Casimira, el cual
acredita el fallecimiento de la madre de los herederos en controversia de la presente
demanda.
 2.12 Reconocemos el medio de prueba de constancia de no adeudo emitido por la
municipalidad.

2.13 Negamos categóricamente el medio de prueba que consiste en la copia certificada

de la declaratoria de herederos que supuestamente acredita a Pedro Roman Diaz
como heredero de doña Casimira Diaz Salas.

V. FUNDAMENTOS DE HECHO.

1.Que, el 30 de septiembre de 2017 al enterarse del compromiso de mi persona identificada

como Gian Roman Diaz, la Sra. Casimira Diaz Salas en calidad de mi madre decide dar
como anticipo de herencia el inmueble ubicado en calle Milán 203 - Yanahuara, Arequipa.

Por lo que queda más que entendido que el anticipo de herencia realizado por mi señora
madre tiene efecto directo en beneficio de mi persona, por lo que al interponer una demanda
de colación se generaría un vicio de mala fe en contra de mi derecho sucesorio,
correspondiente a mi persona.

2. Que dicho anticipo de herencia se encuentra libre de vicios de voluntad y supuestos que
recaerian en ilícitos, ya que el inmueble materia del anticipo de herencia pertenecía
únicamente a mi madre Sra. Casimira Díaz Salas. Además de ello, el derecho de propiedad,
área, linderos y medidas perimétricas del inmueble antes mencionado se encuentra
debidamente inscrito en la Partida 1234566 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona
X, Sede Arequipa Oficina Registral Arequipa, la cual se encuentra libre de gravámenes,
además, es preciso señalar que mi madre Sra. Casimira Díaz, no mantiene deudas vigentes, ni
obligaciones pendientes de cumplimiento.

Señor juez, consideramos que lo pretendido por el demandante es inoportuno puesto que el
anticipo de herencia realizado por mi señora madre tiene efecto directo en beneficio de mi
persona, siendo una liberalidad permitida por nuestro ordenamiento jurídico.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- El artículo 831 de nuestro código civil, referente al anticipo de herencia, que establece que
las donaciones que haya realizado el causante a sus herederos forzosos, se considera anticipo
de herencia para el efecto de colacionarse. Tomemos en cuenta que el anticipo de herencia es
un acto de liberalidad por parte de los padres o hijos hacia sus herederos (hijos, padres y/o
cónyuge) para que en vida, éstos últimos puedan gozar de los bienes inmuebles de propiedad
de los anticipantes antes de su fallecimiento.

2.- El artículo 993 de nuestro código civil establece que: “La propiedad es el poder jurídico
que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien.” Ejercicio correcto que hizo doña
Casimira al entregar el bien inmueble (que para aquel momento era de su propiedad) a su hijo
en donación.

3.- El artículo 140 de nuestro código civil, el cual hace referencia a los elementos esenciales
del acto jurídico, lo cuales son: plena capacidad de ejercicio, objeto física y jurídicamente
posible, fin lícito y observancia de la forma prescrita, los cuales si son analizados en la copia
certificada de la donación (entre mi madre doña casimira y mi persona) que figura en los
anexos, determinamos que tcumple con todos lo requisitos y elementos para constitución
legítima del acto jurídico.

4.- Los artículos 442 y 443 referentes al contenido y a los plazos para presentar la
contestación de la demanda, los cuales la presente cumple de manera taxativa.

VII. Medios probatorios

Ofrecemos como medios de prueba los siguientes:

DOCUMENTALES

1.- Ofrezco Copia certificada de la Partida 1234566 del Registro de Propiedad Inmueble de la
Zona X, Sede Arequipa Oficina Registral Arequipa, el cual hace referencia al inmueble
ubicado en calle Milán 203 - Yanahuara, certificando que dicho bien se encontraba
debidamente registrado a nombre de mi madre Doña casimira Diaz Salas y que fue
transferido conforme a ley a mi persona Gian Roman Diaz. con el cual ACREDITO que
actualmente el demandado ya no es el propietario del bien inmueble.

2.- Ofrezco Copia de Escritura pública de donación con la que ACREDITO que a la fecha
que se me notificó la presente demanda, yo ya no soy el propietario del bien inmueble
materia de litis.

3.- Ofrezco la partida de nacimiento de Gian Roman Diaz, con la que ACREDITO mi
legitimidad pasiva para obrar en el presente proceso.

NO DOCUMENTALES

4.- Ofrezco Declaración de parte del Sr. Gian Roman Diaz, quien es el demandante, quien
declarará sobre los hechos alegados en la presente demanda.

5- Ofrezco Declaración Testimonial de KAROLINE GONZALES FERNÁNDEZ

identificado con DNI Nro. 29587601, con domicilio en CALLE CHIMU 106
BELLAPAMPA, DISTRITO SOCABAYA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE
AREQUIPA, de ocupación Policía PNP, conforme al pliego interrogatorio que adjunto.,
conforme al pliego interrogatorio que adjunto. En ese tenor, presentarán su declaración
testimonial respecto a las circunstancias de tiempo y lugar en los que el demandado tenía
conocimiento de la falta de diligencia en su anticipo de herencia.

VIII. Anexos

2-A Copia simple de Documento Nacional de Identidad de Gian Roman Diaz

2-B Copia certificada de la Partida actualizada 1234566 del Registro de Propiedad Inmueble
de la Zona X, Sede Arequipa Oficina Registral Arequipa.
2-C Copia certificada Escritura pública de donación.
2-D Partida de nacimiento de Gian Roman Diaz.
2-E Aranceles por ofrecimiento de pruebas y derecho de notificación judicial
2-F Pliego interrogatorio para la declaración testimonial de KAROLINE GONZALES
FERNÁNDEZ y GIAN ROMAN DIAZ.

POR LO TANTO:
A Ud. pido tener por contestada la demanda.

Arequipa, 08 de abril de 2023.

Gian Román Díaz

DNI Nº: 29718459
ANEXO 2-A
 ANEXO 2-B

ZONA REGISTRAL X AREQUIP

OFICINA REGISTRAL AREQUIP
N" Partida: 1234566

INSCRIPCIÓN DE REGISTRO DE PREDIOS

CALLE MILÁN 203, DISTRITO DE
YANAHUARA

REGISTRO DE PREDIOS
RUBRO: DESCRIPCIÓN DEL INMUEBLE
B00001: Inmueble sujeto al régimen de Propiedad Exclusiva y Propiedad
común, ubicado en la calle Milán 203, distrito de Yanahuara, provincia y
departamento de Arequipa., Provincia y Departamento de Arequipa (…)
RUBRO: TÍTULOS DE DOMINIO
C00001: Casimira Díaz Salas, identificada con DNI 77845621, ha adquirido el
dominio del inmueble inscrito en la presente partida, en mérito a la compraventa
celebrada con su anterior dueño, Pablo Sanchez Sanchez por el precio de USS
100.000 Dólares Americanos, cancelado. Así consta en Escritura Pública de
fecha 22/10/2012 otorgada ante Notario de Arequipa Amelia Avila Avila (…)
RUBRO: TRANSFERENCIA DE DOMINIO
D00001: Karoline Gonzales Fernández, identificada con DNI 29587601, ha
adquirido el dominio del inmueble inscrito en la presente partida, en mérito a la
donación celebrada con su anterior dueño Gian Román Díaz. Así consta en la
Escritura Pública de fecha 05/03/2023 otorgada ante Notario de Arequipa Amelia
Ávila Ávila (...)
.
RUBRO: CARGAS Y GRAVÁMENES:
D0001: Ninguno.
RUBRO: CANCELACIONES
E0001: Ninguno
RUBRO: OTROS
F0001: Ninguno

AREQUIPA.

El título fue presentado con fecha 10/03/2023

Página Número 1
 ANEXO 2-C

SEÑOR NOTARIO:

SÍRVASE INSCRIBIR EN SU REGISTRO DE ESCRITURAS PÚBLICAS UNO DONDE

CONSTE EL CONTRATO DE DONACIÓN QUE CELEBRAN LAS PARTE DON
GIAN ROMÁN DÍAZ, IDENTIFICADO CON D.N.I. NO 29718459 DE ESTADO CIVIL
DIVORCIADO DE OCUPACIÓN INDEPENDIENTE CON DOMICILIO EN LA CALLE
MILÁN 203, DISTRITO DE YANAHUARA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE
AREQUIPA. A QUIEN EN LO SUCESIVO SE LE DENOMINARÁ EL DONANTE; Y DE
OTRA PARTE KAROLINE GONZALES FERNÁNDEZ CON D.N.I. NO 29587601 DE
ESTADO CIVIL DIVORCIADA DE OCUPACIÓN SU CASA EN LA CALLE MILÁN 203,
DISTRITO DE YANAHUARA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA. A
QUIEN EN LO SUCESIVO SE DENOMINARÁ EL DONATARIO; EN LOS TÉRMINOS
CONTENIDOS EN LAS CLÁUSULAS SIGUIENTES:

PRIMERA.- EL DONANTE ES PROPIETARIO DE UN INMUEBLE UBICADO EN LA

CALLE MILÁN 203, DISTRITO DE YANAHUARA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO
DE AREQUIPA. EL MISMO QUE SE ENCUENTRA INSCRITO EN LA PARTIDA
ELECTRÓNICA Nº1234566 DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD MUEBLE DE LA
SUNARP-AREQUIPA, CUYAS CARACTERÍSTICAS SE HALLAN CONSIGNADOS EN
LA REFERIDA PARTIDA REGISTRAL.

SEGUNDA. - EL DONANTE DECLARA QUE EL INMUEBLE QUE SE REFIERE LA

CLÁUSULA ANTERIOR SE ENCUENTRA EN BUENAS CONDICIONES. SIN NINGÚN
TIPO DE DETERIORO Y TOTALMENTE EN BUEN ESTADO.

TERCERA. - QUE SE DEJA CONSTANCIA QUE EL INMUEBLE DESCRITO EN

LA CLÁUSULA PRIMERA ESTÁ VALORIZADO EN US $. 100. 000 DÓLARES
ESTADOS UNIDENSES (CIEN MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES), DICHO
MONTO ES PARA EFECTO DE CÁLCULO PARA LOS PAGOS DE NOTARIA Y
DERECHOS REGISTRALES.

CUARTA. - POR EL PRESENTE CONTRATO, EL DONANTE SE OBLIGA A

TRANSFERIR LA PROPIEDAD DEL BIEN DESCRITO EN LA CLÁUSULA PRIMERA
EN FAVOR DE EL DONATARIO, A TÍTULO DE DONACIÓN. EL DONATARIO, A SU
TURNO. EXPRESA SU VOLUNTAD DE ACEPTAR LA PRESENTE DONACIÓN DEL
REFERIDO BIEN Y SE COMPROMETE A RECIBIRLO EN LA FORMA Y
OPORTUNIDAD PACTADAS EN LAS CLÁUSULAS SIGUIENTES.

QUINTA.- EL DONANTE SE OBLIGA A ENTREGAR EL BIEN OBJETO DE LA

PRESTACIÓN A SU CARGO DENTRO DE LOS 05 DÍAS SIGUIENTES A LA FECHA
DE LA FIRMA DE LA ESCRITURA PÚBLICA QUE ORIGINE ESTA MINUTA. ACTO
QUE SE VERIFICARÁ CON LA ENTREGA FÍSICA DE LA POSESIÓN DEL REFERIDO
BIEN.

SEXTA. - EL DONANTE SE OBLIGA A ENTREGAR TODOS LOS DOCUMENTOS

RELATIVOS A LA PROPIEDAD Y USO DEL BIEN OBJETO DE LA PRESTACIÓN A
SU CARGO.

SÉTIMA.- EL DONANTE SE OBLIGA A REALIZAR TODOS LOS ACTOS Y A

SUSCRIBIR TODOS LOS DOCUMENTOS QUE SEAN NECESARIOS, A FIN DE
FORMALIZAR LA TRANSFERENCIA DE LA PROPIEDAD DEL BIEN OBJETO DE LA
PRESTACIÓN A SU CARGO, EN FAVOR DE EL DONATARIO.

OCTAVA.- EL DONATARIO SE COMPROMETE A RECIBIR EL BIEN OBJETO DE LA

DONACIÓN, EN LA FORMA Y OPORTUNIDAD ESTIPULADA EN LA CLÁUSULA
QUINTA DE ESTE DOCUMENTO.

NOVENA.- EL DONANTE DECLARA QUE, AL MOMENTO DE CELEBRARSE ESTE

CONTRATO. NO TIENE NINGUNA OBLIGACIÓN PENDIENTE DE PAGO RESPECTO
DEL BIEN OBJETO DE LA PRESTACIÓN A SU CARGO; NO OBSTANTE, SE
OBLIGAN A RESPONDER POR AQUELLAS SI EXISTIERAN, O A EFECTUAR EL
REEMBOLSO CORRESPONDIENTE A EL DONATARIO. SI FUERA EL CASO.

DÉCIMA.- EL DONANTE DECLARA EXPRESAMENTE SU RENUNCIA A LA

REVERSIÓN DE LA DONACIÓN EFECTUADA A TRAVÉS DE ESTE ACTO; EN
CONSECUENCIA. EL DONATARIO PODRÁ DISPONER LIBREMENTE DE LA
PROPIEDAD SOBRE EL BIEN QUE LE ES TRANSFERIDO EN DONACIÓN EN
VIRTUD DEL PRESENTE CONTRATO.
UNDÉCIMA.- EL DONANTE DECLARA QUE LA PRESENTE DONACIÓN SE
ENCUENTRA DENTRO DE LOS LÍMITES SEÑALADOS POR EL ARTÍCULO 1629
DEL CÓDIGO CIVIL. DADO QUE EL VALOR DEL BIEN OBJETO DE LA DONACIÓN
NO EXCEDE EL DE LA PORCIÓN DE LIBRE DISPOSICIÓN.

DUODÉCIMA.- EL DONANTE DECLARAN QUE EL BIEN OBJETO DE LA

PRESTACIÓN A SU CARGO SE ENCUENTRA, AL MOMENTO DE CELEBRARSE
ESTE CONTRATO, LIBRE DE TODA CARGA, GRAVAMEN, DERECHO REAL DE
GARANTÍA, MEDIDA JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL Y EN GENERAL DE TODO
ACTO O CIRCUNSTANCIA QUE IMPIDA, PRIVE O LIMITE LA LIBRE
DISPONIBILIDAD, Y/O EL DERECHO DE PROPIEDAD, POSESIÓN O USO DEL
BIEN. NO OBSTANTE, LOS DONANTES SE OBLIGAN AL SANEAMIENTO POR
EVICCIÓN, QUE COMPRENDERÁ TODOS LOS CONCEPTOS PREVISTOS EN EL
ARTÍCULO 1495 DEL CÓDIGO CIVIL.

DÉCIMO TERCERA.- LAS PARTES ACUERDAN QUE TODOS LOS GASTOS Y

TRIBUTOS QUE ORIGINEN LA CELEBRACIÓN, FORMALIZACIÓN Y EJECUCIÓN
DE ESTE CONTRATO SERÁN ASUMIDOS POR LOS DONANTES.

DÉCIMO CUARTA. - PARA EFECTOS DE CUALQUIER CONTROVERSIA QUE SE

GENERE CON MOTIVO DE LA CELEBRACIÓN Y EJECUCIÓN DE ESTE
CONTRATO, LAS PARTES SE SOMETEN A LA COMPETENCIA TERRITORIAL DE
LOS JUECES Y TRIBUNALES DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA

DÉCIMO QUINTA.- PARA LA VALIDEZ DE TODAS LAS COMUNICACIONES Y

NOTIFICACIONES A LAS PARTES, CON MOTIVO DE LA EJECUCIÓN DE ESTE
CONTRATO, AMBAS SEÑALAN COMO SUS RESPECTIVOS DOMICILIOS LOS
INDICADOS EN LA INTRODUCCIÓN DE ESTE DOCUMENTO. EL CAMBIO DE
DOMICILIO DE CUALQUIERA DE LAS PARTES SURTIRÁ EFECTO DESDE LA
FECHA DE COMUNICACIÓN DE DICHO CAMBIO A LA OTRA PARTE, POR
CUALQUIER MEDIO ESCRITO.

DÉCIMO SEXTA. - QUE, EN LO NO PREVISTO POR LAS PARTES EN EL PRESENTE

CONTRATO, AMBAS SE SOMETEN A LO ESTABLECIDO POR LAS NORMAS DEL
CÓDIGO CIVIL Y DEMÁS DEL SISTEMA JURÍDICO QUE RESULTEN APLICABLES.
EN SEÑAL DE CONFORMIDAD LAS PARTES SUSCRIBEN ESTE DOCUMENTO EN
LA CIUDAD DE AREQUIPA A LOS 05 DÍAS DEL MES DE MARZO DEL 2023.

DONANTE: GIAN ROMÁN DÍAZ DONATARIO: KAROLINE GONZÁLEZ FERNÁNDEZ

ANEXO 2-D
ANEXO 2-E
ANEXO 2-E
 ANEXO 2-F

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA

SEÑORA KAROLINE GONZALEZ FERNÁNDEZ identificado con DNI Nro. 29587601, EN
EL PROCESO SOBRE COLACIÓN CONTRA GIAN ROMAN DIAZ, IDENTIFICADO
CON DNI N.º 29718459

1. PREGUNTADO DIGA: ¿Recibió usted una donación por parte del sr. Gian Diaz?

2. PREGUNTADO DIGA: ¿Tenía usted conocimiento de los problemas de su ex esposo

con su hermano?

3. PREGUNTADO DIGA: ¿Qué hará usted con la donación recibida por su ex esposo?
 ANEXO 2-F

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA SEÑOR

GIAN ROMAN DIAZ, IDENTIFICADO CON D.N.I. N.º 29718459, EN EL PROCESO SOBRE
COLACIÓN A CONTRA GIAN ROMAN DIAZ, IDENTIFICADO CON DNI N.º 29718459

1. PREGUNTADO DIGA: ¿Usted ha conocido algún motivo por el cual su difunta

madre excluyó a su hermano de la partición del bien inmueble que se le fue
otorgado?

2. PREGUNTADO DIGA: ¿Su hermano trató de comunicarse con usted después del
fallecimiento de su señora madre, con el fin de tratar de negociar el anticipo de
herencia que fue otorgado en su favor?

3. PREGUNTADO DIGA: ¿Usted ha ofrecido donar la casa que recibió en anticipo de

legítima a su exesposa en los acuerdos para su divorcio?
 6° JUZGADO CIVIL – AREQUIPA
EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07

MATERIA : COLACIÓN DE BIENES

DEMANDADO : GIAN ROMAN DIAZ

DEMANDANTE : PEDRO ROMÁN DÍAZ

JUEZ : ELMORA CÁCERES BUDIEL

SECRETARIO : MIJAIL APERRIGUE LIRA

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Arequipa, diecinueve de abril de dos mil veintitrés. -
VISTOS:
PRIMERO: La contradicción materia de calificación y cuestión probatoria, han sido
presentadas dentro del plazo establecido por ley, conforme se puede advertir de autos.
SEGUNDO: Asimismo cumple con postular sus medios probatorios. TERCERO: Así
también, ha anexado el arancel judicial respectivo (ofrecimiento de pruebas o calificación de
título) y los derechos de notificación pertinentes. CUARTO: Por el Artículo 202; la
audiencia de pruebas será dirigida personalmente por el Juez, bajo sanción de nulidad. Antes
de iniciarla, toma a cada uno de los convocados juramento o promesa de decir la verdad.
(…)”. Por las consideraciones expuestas SE RESUELVE: 1) Tener por apersonados al
proceso a GIAN ROMAN DIAZ. 2) Tener por contestada a la demanda de colación en los
términos expuestos por Pedro Román Diaz en el plazo correspondiente 3) Confiérase traslado
a la parte demandante por el plazo de TRES días para que cumpla con absolver la
contradicción presentada. 4) Téngase por ofrecidos los medios probatorios que se indican y
agréguese a los antecedentes los anexos acompañados. 5) Teniendo en cuenta el rol de
diligencias de esta dependencia, se señala fecha para la realización de AUDIENCIA
PRELIMINAR el día DIECISIETE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTITRÉS A LAS ONCE
HORAS CON TREINTA MINUTOS, en la sala de audiencias del 6º JUZGADO CIVIL DE
AREQUIPA, debiendo notificarse a las partes conforme a ley. TÓMESE RAZÓN Y
HÁGASE
SABER.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA
Plaza España s/n Cercado Arequipa

CARGO DE ENTREGA DE CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN

Fecha de Guía de Entrega: 16/04/2023 8:45:12
Diligenciamiento: Notificación Electrónica
ENTREGA: 0712741-2022
N°CÉDUL N°EXPEDIENTE N°FOJAS N°RESO DESTINATARIO
A L

03-2023 00011-2023-0-0401-JP-CI-07 2 N°03 Gian Roman Diaz

Ejecutado Gian Roman Diaz

Casilla Electrónica N° 36629

Res. 03

Notificador: JOSE PAOLO PIZARRO

Total General Entregado: =>

_______________________________
SECRETARIO
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA
Plaza España s/n Cercado Arequipa

CARGO DE ENTREGA DE CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN

Fecha de Guía de Entrega: 20/04/2023 8:45:12
Diligenciamiento: Notificación Electrónica
ENTREGA: 0712741-2022
N°CÉDUL N°EXPEDIENTE N°FOJAS N°RESO DESTINATARIO
A L

03-2023 00011-2023-0-0401-JP-CI-07 2 N°03 Gian Roman Diaz

Ejecutado Gian Roman Diaz

Casilla Electrónica N° 36629

Res. 03

Notificador: JOSE PAOLO PIZARRO

Total General Entregado: =>

_______________________________
SECRETARIO
 NOTIFICACIÓN Nº 002-2023-JP-CI

EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07 1° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

ESPECIALISTA LEGAL: DANIELA LIMA RIVERA
MATERIA : RETRACTO
DEMANDANTE : PEDRO ROMAN DIAZ

DEMANDADO : GIAN ROMAN DIAZ

DESTINATARIO : GIAN ROMAN DIAZ

DIRECCIÓN LEGAL : CALLE QUINTA ROMAÑA 125 -A, CERCADO

Se adjunta Resolución 01 -2023 de fecha 09/04/2023 a Fojas: 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:

COPIA DE LA RESOLUCIÓN 03-2023

CONTESTACION DE DEMANDA DE COLACIÓN DE BIENES

CON UN TOTAL DE: FOJA (S)

RUBRICADA POR EL SECRETARIO JUDICIAL, LO QUE

NOTIFICO A UD. CONFORME A LEY.

Corte Superior de Justicia de Arequipa

………………………………………………….....
DANIELA LIMA RIVERA
Especialista Legal
1° JUZGADO ESPECIALIZADO

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………….
Con fecha ___________ a horas _____________ me constituí en el domicilio del destinatario
requiriendo su presencia y respondió una persona quien dijo llamarse __________________ quien se
identificó con el documento _________ Nro. __________ a quien procedí a entregarle la copia de la
presente notificación y enterado del contenido ___________ firmó esta original.

___________________________
RECEPTOR
NOMBRE:
DNI:
 NOTIFICACIÓN Nº 002-2023-JP-CI

EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07 1° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

ESPECIALISTA LEGAL: DANIELA LIMA RIVERA
MATERIA : RETRACTO
DEMANDANTE : PEDRO ROMAN DIAZ

DEMANDADO : GIAN ROMAN DIAZ

DESTINATARIO : PEDRO ROMAN DIAZ

DIRECCIÓN LEGAL : CALLE QUINTA ROMAÑA 125 -A, CERCADO

Se adjunta Resolución 03 -2023 de fecha 16/04/2023 a Fojas: 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:

COPIA DE LA RESOLUCIÓN 01-2023

CONTESTACION DE DEMANDA DE COLACIÓN DE BIENES

CON UN TOTAL DE: FOJA (S)

RUBRICADA POR EL SECRETARIO JUDICIAL, LO QUE

NOTIFICO A UD. CONFORME A LEY.

Corte Superior de Justicia de Arequipa

………………………………………………….....
DANIELA LIMA RIVERA
Especialista Legal
1° JUZGADO ESPECIALIZADO

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………….
Con fecha ___________ a horas _____________ me constituí en el domicilio del destinatario
requiriendo su presencia y respondió una persona quien dijo llamarse __________________ quien se
identificó con el documento _________ Nro. __________ a quien procedí a entregarle la copia de la
presente notificación y enterado del contenido ___________ firmó esta original.

___________________________
RECEPTOR
NOMBRE:
DNI:
1ER° JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07
MATERIA : COLACIÓN DE BIENES
JUEZ : ELMORA CÁCERES BUDIEL
ESPECIALISTA : MARTÍN CÁCERES RAMÍREZ
DEMANDADO : GIAN ROMAN DIAZ
DEMANDANTE : PEDRO ROMÁN DÍAZ

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

En la ciudad de Arequipa, siendo las siete y media de la mañana del día diecisiete de abril del

año dos mil veintitres, se hicieron presentes en la Sala de Audiencias N° 03 del Módulo

Corporativo Civil de Arequipa, dirigido por el Sexto Juez Especializado en lo Civil de la

Corte Superior de Justicia de Arequipa, magistrado RENZO PAUL CASTRO

FERNÁNDEZ, asistido por la secretaria que da cuenta a efecto de llevarse a cabo la

Audiencia Preliminar señalada para el día de la fecha, asistieron por la parte demandada

GIAN ROMAN DIAZ, identificada con DNI N° 29718459, acompañado de su abogado

RODRIGO ALONSO CÁRDENAS DE LA ROCA con Registro del Colegio de Abogados

de Arequipa N° 14122 y con casilla electrónica N° 106590 del SINOE, a fin de llevar

adelante la diligencia programada por resolución número TRES.

Se deja constancia de la inconcurrencia de la parte demandante PEDRO ROMÁN DÍAZ, en

la persona de su representante legal ADOLFO FABIAN ATAHUALPA.

1-ORALIZACIÓN DE LAS TEORÍAS DEL CASO

1- Abogado de la parte Demandante:

La parte demandante alega que si bien es cierto que Doña Casimira ha otorgado un inmueble

a su hijo Gian, para que este pueda vivir con su esposa, se estaría obviando la existencia de

un derecho sucesorio hacia Pedro quien en calidad de demandante y en calidad de hermano e

hijo tendría el pleno derecho de poder exigir sobre su correspondiente derecho sobre el

inmueble cedido a su hermano Gian.

Cabe resaltar que Pedro al ser hijo de doña Casimira también ha sido declarado heredero, por

lo que está en todo el derecho de poder exigir y aplicar las medidas judiciales

correspondientes.

2-Abogado de la parte Demandada:

La parte demandada alega que si bien es cierto que, el señor Pedro Roman Diaz es hijo

legitimo de la causante Doña Casimira Diaz y en consecuencia su heredero forzoso, y que, la

causante en vida tuvo como único bien el inmueble ubicado en Calle Milán 203, Distrito de

Yanahuara, Provincia y Departamento de Arequipa y con Partida Registral Nro. 1234566, el

cual fue entregado en anticipo de herencia al demandado Gian Roman Diaz.

El abogado también indica que el bien objeto del proceso no puede ser inmerso en un proceso

de colación, puesto que al momento de la demanda este ya no es propiedad del demandado,

ya que por motivos ajenos al presente proceso, fue entregado a su ex esposa Karoline Chavez

Vargas.

En conclusión, la parte demandada sostiene que se declara infundada la pretensión de

colación del bien inmueble objeto del proceso y que declare fundada la pretensión de petición

de herencia en favor del demandado Pedro Roman Diaz.

II.- SANEAMIENTO PROCESAL

RESOLUCIÓN NRO 4. SANEAMIENTO DEL PROCESO.- VISTOS y

CONSIDERANDO; PRIMERO: La demanda reúne los requisitos y está acompañada de los

anexos establecidos en los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil, respectivamente;

SEGUNDO: Se ha efectuado un emplazamiento válido a la demandada, la misma que ha

contestado la demanda según aparece de autos; TERCERO: Existen los presupuestos

procesales de capacidad procesal de las partes, competencia del Juzgado y con las

condiciones de la acción de legitimidad e interés para obrar; por tanto, conforme lo establece

el artículo 465, inciso 1, del Código Procesal Civil,

RESUELVO: Declarar SANEADO el proceso y la existencia de una relación jurídica

procesal válida entre las partes, precluyendo todo cuestionamiento respecto de su validez.

TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

III CONCILIACIÓN:

Se da por fracasada esta etapa del proceso debido al ser una materia indisponible,

disponiendose su continuación de la fase siguiente.

IV.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Resolución Nº 5 :
Vistos las propuestas de los puntos controvertidos y no controvertidos oralizados por las

partes: Y ATENDIENDO PRIMERO: conforme el artículo 468 del código procesal civil

primer párrafo , el juez fija puntos controvertidos y no controvertidos. SEGUNDO: LA

FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS se realiza teniendo en cuenta la naturaleza

de la pretensión demandada, además los mismos, se deben entender que se refieren a los

hechos sobre los cuales existen discrepancias entre las partes, es decir hechos que sean

relevantes a la controversia. Y TOMÁNDOSE EN CUENTA LOS PUNTOS

CONTROVERTIDOS EXPUESTOS POR LAS PARTES, cuando los hubieren propuesto.

TERCERO: LOS PUNTOS NO CONTROVERTIDOS: Son aquellos de los que no habrá

necesidad de discusión pese a ser presupuestos procesales de la figura su examiné y ello

porque no existe contraposición por los hechos expuestos por ambas partes. Teniendo en

cuenta que la partes han propuesto sus puntos no controvertidos, se tomará en cuenta. En

presencia de los asistentes se fijaron los siguientes: SE RESUELVE:

1) Fijar cómo puntos no controvertidos el contrato de alquiler celebrado entre el

arrendador y arrendatario y el anticipo de legítima y 2) fijar cómo puntos

controvertidos 1) La existencia de un acuerdo de divorcio para celebrar un contrato

de donación en las negociaciones entre Gian Román Diaz y Karoline Chavez Vargas

sobre el inmueble ubicado en calle Milán 203-Yanahuara, Arequipa. 2) La

determinación de la Partida 1234566 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona

X, Sede Arequipa Oficina Registral Arequipa, aparece como copropietaria Karoline

Chavez Vargas.Determinar si es procedente o no la pretensión de indemnización por

daños y perjuicios 3)Determinar si el demandante puede acceder a la parte

correspondiente de la herencia sin que se colacionen los bienes dispuestos en el

anticipo de legítima.
 TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER

La parte demandante manifestó su conformidad con la resolución que antecede (corre en

audio)

La parte demandada manifestó su conformidad con la resolución que antecede (corre en

audio)

V- SANEAMIENTO PROBATORIO: ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

ATENDIENDO PRIMERO: Que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los

hechos expuestos por las partes, para producir certeza en el Juez respecto a sus fallos

conforme al artÌculo ciento ochenta y ocho del CÛdigo Procesal Civil; SEGUNDO: Que los

medios probatorios deben ser ofrecidos en su oportunidad con observancia de la normatividad

procesal y referirse a los hechos materia del proceso, conforme a los artÌculo 189 y 190 del

CÛdigo Procesal Civil. TERCERO: Que, del estudio de los medios de prueba ofrecidos por

las partes procesales, se advierte que, Èstos, deben reunir los requisitos exigidos por los

dispositivos de la norma procesal acotada para ser admitidos y revestir PERTINENCIA,

LEGALIDAD y UTILIDAD; no obstante, los que no reunieran los requisitos deben ser

improcedente o rechazados. SE RESUELVE: ADMITIR

1. Respecto de LAS CUESTIONES PROBATORIAS DE LA PARTE DEMANDANTE:

De los documentos

1-La Partida Registral Nro. 1234566 correspondiente al Bien inmueble, con el objeto de

acreditar que la Sra. Casimira Diaz Salas, era la propietaria del bien ubicado en Calle Milán

203, Distrito de Yanahuara, Provincia y Departamento de Arequipa, La escritura pública

correspondiente al Bien inmueble, con el objeto de acreditar que la Sra. Casimira Diaz Salas,

era la propietaria del bien ubicado en Calle Milán 203, Distrito de Yanahuara, Provincia y

Departamento de Arequipa.2.- Escritura pública correspondiente al Bien inmueble, con el

objeto de acreditar que la Sra. Casimira Diaz Salas, era la propietaria del bien ubicado en

Calle Milán 203, Distrito de Yanahuara, Provincia y Departamento de Arequipa.3.- La

Partida de Nacimiento del señor Pedro Roman Salas, donde se acredita que él también es hijo

de la Sra. Casimira Diaz Salas.4.- Acta de defunción de la Sra. Casimira, el cual acredita el

fallecimiento de la madre de los herederos en controversia de la presente demanda.5.-

Contrato de alquiler celebrado entre el arrendador y el arrendatario. 6.- Constancia de no

adeudo emitido por La Municipalidad.7- Anticipo de legítima 8- Testimonio de María Perez.

9- Testimonio de Pedro Román Diaz.

Ofrecidos como medios probatorios del escrito N° 01, obrante en fojas 7 y siguientes, que

por estar referida a prueba documental será merituar al momento de resolver.

No siendo el caso del medio probatorio Nº 5 que obra en autos ya que se considera

impertinente

2- Respecto de LAS CUESTIONES PROBATORIAS DE LA PARTE DEMANDADA

EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÒN DE DEMANDA:

Se admiten como medios probatorios, los siguientes actuados en la contestación de la

demanda:

1-A.- Copia Certificada de escritura pública de donación

1-B.- Copia certificada de la Partida Registral presentada en la demanda por el señor Gian
Roman Diaz.
1.C Testimonio de Gian
1.D Testimonio de Karoline
Los documentos han sido ofrecidos oportunamente en el acto postulatorio del proceso , que

cumple los requisitos de admisibilidad, procedencia y pertinencia.

VI.- SENTENCIA:

La actuación de medios probatorios se realiza conforme lo señalado en el artículo 208 del

Código Procesal Civil. SE PROCEDE A FIJAR FECHA PARA LA AUDIENCIA DE

PRUEBAS, para EL DIA MIERCOLES 10 DE MAYO A LAS 7:00PM en las instalaciones

del poder Judicial además se recomienda a las partes el ingreso 10 minutos antes de

efectuarse, BAJO APERCIBIMIENTO QUE se efectue con los presentes. SE DISPONE:

REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER

 6° JUZGADO CIVIL – AREQUIPA
EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07

MATERIA : COLACIÓN DE BIENES

DEMANDADO : GIAN ROMAN DIAZ

DEMANDANTE : PEDRO ROMÁN DÍAZ

JUEZ : ELMORA CÁCERES BUDIEL

SECRETARIO : MIJAIL APERRIGUE LIRA

1ER° JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL

EXPEDIENTE : 00011-2023-0-0401-JP-CI-07
MATERIA : COLACIÓN DE BIENES
JUEZ : DANIELA AGUILAR RIVERA
ESPECIALISTA : FLORENTINO PÉREZ
DEMANDADO : GIAN ROMÁN DÍAZ
DEMANDANTE : PEDRO ROMÁN DÍAZ

ACTA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS

En Arequipa, a los CINCO días del mes de MAYO del año DOS MIL VEINTITRES,
siendo las DIESCINUEVE HORAS del día, en la Sala Virtual del Juzgado Especializado en
lo Civil que Despacha la señora JUEZ Daniela Aguilar Ribera con la intervención del
Especialista Legal Florentino Pérez como se indica:

01:05: LA PARTE DEMANDANTE: Pedro Roman Diaz con DNI N° 77856951, con
domicilio real en Calle Quinta Romaña Nº 125-A Cercado de Arequipa, con domicilio
procesal en calle Santo Domingo Nº 105 Interior 4to piso, Cercado de Arequipa, con casilla
procesal N° 10658 y casilla electrónica N° 106580, asesorado por el señor abogado Adolfo
Atahualpa Cosio identificado con carnet del Colegio de Abogados de Arequipa, matrícula

03:01 LA PARTE DEMANDADA: Gian Roman Diaz con DNI N°29718459, con
domicilio real en V.A.B , Manzana I, Lote 2 del Distrito de Cerro Colorado de la provincia y
departamento de Arequipa, con casilla física N° 3021 y casilla electrónica N° 106590,
debidamente representado por Renzo Casto Fernandez con carnet del Colegio de Abogados
de Arequipa, matrícula Nº 123455, con domicilio procesal en Calle Santa Marta, Nº 105-
Interior 4to piso, Cercado de Arequipa.

A efecto de llevar adelante la Audiencia de Pruebas señala para el día de fecha 28 de abril del
2023.
ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

JUEZ: Para EFECTOS DE ESTA AUDIENCIA, de acuerdo al art. 208 del código procesal
civil, se dispone la actuación de los medios probatorios en el siguiente orden: en primer lugar,
se considerará los medios probatorios testimoniales de los demandantes, y consecuentemente
los demandados. En segundo lugar, se actuarán los medios de prueba documentales en el
mismo orden.

JUEZ: En ese sentido se le pregunta a la parte demandante, ¿presentara algún testigo para
oralizar testimonio?

ABOGADO PARTE DEMANDANTE: Si , señor Juez

JUEZ: El demandado ¿presentara algún testigo para oralizar testimonio?

ABOGADO PARTE DEMANDADA: Si, señor Juez

JUEZ: CONTINUANDO CON LA ACTUACIÓN DE PRUEBAS, SE CEDE LA

PALABRA A LA PARTE DEMANDANTE PARA LA ACTUACIÓN DE PRUEBA
TESTIMONIAL

Tenemos como primer medio de prueba testimonial presentada por el demandante, la

declaración de Maria Perez Atoche es por ello que tomaremos juramento, sra. Maria Perez
Atoche ante la ley ¿Promete decir la verdad y nada más que la verdad?

MARIA PÉREZ: Sí prometo.

JUEZ: Procedamos entonces, identifíquese señalando su nombre, edad, ocupación y

domicilio

MARIA PEREZ: Mi nombre es Maria Perez Atoche, tengo 56 años de edad, soy docente de
profesión y vivo en la Calle Milán 204 , distrito de Yanahuara, provincia y departamento de
Arequipa.

JUEZ: usted ¿es pariente, cónyuge o concubino de alguna de las partes, o tiene amistad o
enemistad con las partes, o interés en el resultado del proceso?

MARIA PEREZ: No

JUEZ: usted ¿tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes?

MARIA PEREZ: No

JUEZ: Parte demandante, puede tomar la palabra para actuar este testimonial
PARTE DEMANDANTE: ¿Desde hace cuanto tiempo vive usted en el domicilio que
señala?

MARIA PEREZ: Desde hace 15 años.

PARTE DEMANDANTE: ¿Ubica usted el domicilio de Doña Casimira Diaz Salas?

MARIA PEREZ: Sí, es mi vecina.

PARTE DEMANDANTE: ¿En que fecha conoció a la Sr. Doña Casimira?

MARIA PEREZ: La fecha exacta no la recuerdo, pero si se que desde que compré mi
vivienda y fuimos vecinas, nos llevamos muy bien e incluso cuando me iba de viaje ella
siempre miraba mi casa.

PARTE DEMANDANTE: ¿Usted, sabía quienes vivían en la casa de la Sr. Doña Casimira ?

MARIA PEREZ: Sí, vivían la señora Doña Casimira y sus 2 hijos Gian y Pedro. Hasta que
Pedro se casó y se mudo a vivir a otro distrito.

PARTE DEMANDANTE: ¿Alguna vez usted conversó con Doña Casimira sobre lo que
haría con su casa?

MARIA PEREZ: Nunca hablamos algo en especifico, pero ella indico que estaba muy
preocupada por su hijo Gian ya que decía que no sentaba cabeza y que estaba desesperada
porque se casara y que haría de todo y lo apoyaria para que tenga sus hijos, su familia y un
hogar.

PARTE DEMANDANTE: ¿Usted sabía que el señor Gian Roman se casó?

MARIA PEREZ: Si, la señora Casimira me comento e incluso estaba muy feliz y me dijo
que lo apoyaria a su hijo Gian con la casa para que tuviera un lugar donde vivir.

PARTE DEMANDANTE: ¿Usted veía algún tipo de comunicación entre Gian Roman y
Pedro Roman?

MARIA PEREZ: Si, aveces Pedro venía a visitar a su hermano e incluso un dia los escuché
conversando acerca de la casa.

PARTE DEMANDANTE: ¿qué es lo que escucho?

MARIA PEREZ: Ellos estaban en la puerta de su casa y justo yo estaba regando mis
plantas, cuando escuche que Pedro le decía que como harían con la casa ya que era el único
bien que tenía su madre y por lo tanto la única herencia ya que Gian estaba ocupando toda la
vivienda a lo que Gian le respondió que le pagaría a Pedro por la mitad de la casa, ya que era
consciente que la casa era de los dos y Pedro le indico que estaba de acuerdo porque él ya
tenía un lugar donde vivir así que de todas maneras le iba a ofrecer venderle su parte.

PARTE DEMANDANTE: ¿escucho algo más?

MARIA PEREZ: No, en realidad no hablaron nada más porque Pedro se fue.

PARTE DEMANDANTE: Gracias, es todo su señoría.

JUEZ: Parte demandada, puede tomar la palabra para actuar este testimonial

PARTE DEMANDADA: comento que escucho una conversación entre los hermanos Román
Díaz mientras regaba su jardín ¿lo hace con manguera a presión o con un balde?

MARIA PEREZ: con manguera a presión porque también aprovecho para echar agua a
todos los rincones de la zona del jardín.

PARTE DEMANDADA: tengo entendido que esas mangueras son muy ruidosas ¿No le
molesta el ruido que hacen o le dejan escuchar cuando alguien la llama?

MARIA PEREZ: La verdad si son muy ruidosas y no escucho cuando me llaman, pero son
una gran ayuda para limpiar, lo hacen rapidísimo.

PARTE DEMANDADA: ruidosa y no la dejan escuchar ¿como la supuesta conversación

entre los hermanos Román Díaz?

MARIA PEREZ: No, ese día si pude escuchar con claridad, apague la manguera apenas me
percate de la conversación.

PARTE DEMANDADA: Gracias, eso es todo su señoría.

JUEZ: Asimismo, tenemos la declaración de PEDRO ROMÁN DÍAZ, parte demandante en

el presente proceso, sr. Pedro Roman Diaz ante la ley ¿Promete decir la verdad y nada más
que la verdad?

PEDRO ROMÁN DÍAZ: Sí prometo.

JUEZ: Procedamos entonces, identifíquese señalando su nombre, edad, ocupación y

domicilio

PEDRO ROMAN DIAZ : Mi nombre es Pedro Roman Diaz, identificado con con DNI N°
77856951, tengo 40 años y vivo en Arequipa.
JUEZ: Parte demandante, puede tomar la palabra para actuar este testimonial.

PARTE DEMANDANTE: ¿Era usted un hijo muy cercano a su madre doña Casimira?

PEDRO ROMÁN DÍAZ: Si, iba a visitarla religiosamente todos los domingos, me hubiera
encantado hacerlo más días a la semana, pero el trabajo me lo impedía.

PARTE DEMANDANTE: ¿Usted tenía conocimiento del anticipo de herencia celebrado

por su madre en favor de su hermano Gian?

PEDRO ROMÁN DÍAZ: Si tenía conocimiento de esto, era voluntad de mi madre hacerlo
porque mi hermano no tenía casa propia, pero con él sabíamos que este acto no era válido ya
que me corresponde legalmente la mitad de la casa, pero decidimos respetar la decisión de mi
madre mientras estaba en vida para evitarle preocupaciones.

PARTE DEMANDANTE: ¿quiere decir que su hermano Gian sabía de la invalidez del acto
jurídico del anticipo de herencia?

PEDRO ROMAN DIAZ: así es, es más, acordamos que cuando mi madre falleciera él me
entregaría la parte que me corresponde de la casa en la que crecimos juntos.

PARTE DEMANDANTE: ¿Cuando le indico lo que refiere?

PEDRO ROMÁN DÍAZ: Un domingo, no me acuerdo exactamente la fecha pero yo lo fui a

visitar porque quería saber cómo estaba y conversar acerca de la casa, estuvimos hablando en
la puerta buen rato, quedamos en ello porque el me indico que era consciente que mi madre
solo tenía un bien y que era la única herencia que tendrían, a lo que yo le indiqué que estaba
de acuerdo porque de todas maneras yo le vendería mi parte ya que yo tengo mi casa y él me
dijo que estaba perfecto porque le haría remodelaciones y todo, después de ello me fui a mi
casa.

PARTE DEMANDANTE: Gracias, eso es todo.

JUEZ: Parte demandada, puede tomar la palabra para actuar este testimonial

PARTE DEMANDADA: ¿usted tenía conocimiento del acuerdo entre su hermano Gian y su
ex esposa Karoline?

PEDRO ROMÁN DÍAZ: La verdad no, no hablo mucho con mi hermano.

PARTE DEMANDADA: no habla mucho con su hermano, ¿a pesar de que según usted, iba
a la casa de su madre todos los domingos, donde él también vivía y mantuvieron una supuesta
conversación sobre el futuro del mismo bien inmueble?

PEDRO ROMÁN DÍAZ: Puede sonar extraño, pero es verdad, no tenía idea.

PARTE DEMANDADA: Gracias, eso es todo su señoría.

JUEZ: SE CEDE LA PALABRA A LA PARTE DEMANDADA PARA LA

ACTUACIÓN DE PRUEBA TESTIMONIAL

JUEZ: Continuando con los medios probatorios testimoniales de la parte demandante

tenemos la declaración del Sr. Gian Roman Diaz, es por ello que tomaremos juramento, sr.
GIAN ante la ley y Dios ¿jura decir la verdad y nada más que la verdad?

GIAN: Sí prometo.

JUEZ: Procedamos entonces, identifíquese señalando su nombre, edad, ocupación y

domicilio

GIAN ROMAN DIAZ : Mi nombre completo es Gian Roman Diaz, identificado con DNIº
29718459 tengo 30 años de edad, trabajó como soy Gerente General de Aceros Arequipa, mi
domicilio es V.A.B , Manzana I, Lote 2 del Distrito de Cerro Colorado de la provincia y
departamento de Arequipa.

JUEZ: Usted ¿es pariente, cónyuge o concubino de alguna de las partes, o tiene amistad o
enemistad con ellas, o interés en el resultado del proceso?

GIAN ROMAN DIAZ: Soy hermano del demandante

JUEZ: Usted ¿tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes?

GIAN ROMÁN DÍAZ: No tengo ninguno tipo de vínculo laboral

JUEZ: Parte demandante, puede tomar la palabra para actuar este testimonial

PARTE DEMANDADA: Es verdad que ¿Usted ha conocido algún motivo por el cual su
difunta madre excluyó a su hermano de la partición del bien inmueble que se le fue
otorgado?
GIAN ROMAN DIAZ: La verdad no sabría decirle, pero mi madre quería que yo tuviera
casa porque no tenía casa propia a diferencia de mi hermano.

PARTE DEMANDADA: ¿Su hermano trató de comunicarse con usted después del
fallecimiento de su señora madre, con el fin de tratar de negociar el anticipo de herencia que
fue otorgado en su favor?

GIAN ROMÁN DÍAZ: No, simplemente se desentendió del tema después del entierro y no
hablamos de la casa, puesto que él sabía que la casa ya no se encontraba a mi nombre.

PARTE DEMANDADA: Es verdad que ¿Usted ha ofrecido donar la casa que recibió en
anticipo de legítima a su exesposa en los acuerdos para su divorcio?

GIAN ROMAN DIAZ: No.

PARTE DEMANDADA: eso es todo su señoría, gracias.

JUEZ: Parte demandante, puede tomar la palabra para actuar este testimonial

PARTE DEMANDANTE: Sr.Román ¿usted creció junto con su hermano Pedro?

GIAN ROMÁN DÍAZ: si, ambos fuimos criados por mi madre que sola nos sacó adelante.

PARTE DEMANDANTE: ¿Vivían juntos los tres en casa de su madre?

GIAN ROMÁN DÍAZ: si, en esa casa fue donde crecimos, mi madre la compró con mucho
esfuerzo.

PARTE DEMANDANTE: Eso quiere decir que, ¿Desde siempre supieron que esa casa sería
para ambos?

GIAN ROMÁN DÍAZ: No necesariamente, fue voluntad de mi madre que fuera para mi.

PARTE DEMANDANTE: Gracias, eso es todo su señoría.

JUEZ: Continuando con los medios probatorios testimoniales de la parte demandante

tenemos la declaración de Sra. KAROLINE GONZALES FERNÁNDEZ es por ello que
tomaremos juramento, Sra.KAROLINE GONZALES FERNÁNDEZ ante la ley y Dios
¿jura decir la verdad y nada más que la verdad?

KAROLINE: Sí prometo.

JUEZ: Procedamos entonces, identifíquese señalando su nombre, edad, ocupación y

domicilio.

KAROLINE: Soy Karoline Gonzáles Fernández, tengo cuarenta años de edad, soy
educadora en una escuela primaria.

JUEZ: Usted ¿es pariente, cónyuge o concubino de alguna de las partes, o tiene amistad o
enemistad con ellas, o interés en el resultado del proceso?

KAROLINE: Soy ex esposa del SR. GIAN

JUEZ: Usted ¿tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes?

KAROLINE: No tengo ninguno tipo de vínculo laboral

KAROLINE: Soy Karoline Gonzáles Fernández, tengo cuarenta años de edad, soy
educadora en una escuela primaria.

JUEZ: Usted ¿es pariente, cónyuge o concubino de alguna de las partes, o tiene amistad o
enemistad con ellas, o interés en el resultado del proceso?

JUEZ: Parte demandada, puede tomar la palabra para actuar este testimonial

PARTE DEMANDADA: Srta Karoline ¿Recibió usted una donación por parte del sr. Gian
Diaz?

KAROLINE: si, recibí la donación de parte del Sr Gian.

PARTE DEMANDADA: Srta Karoline ¿Tenía usted conocimiento de los problemas de su

ex esposo con su hermano?

KAROLINE: NO, todo lo que recuerdo es que tenían una muy buena relación.

PARTE DEMANDADA: ¿Qué hará usted con la donación recibida por su ex esposo?

KAROLINE: voy a utilizarla para albergar personas desamparadas y ancianos en situación

de abandono.

PARTE DEMANDADA: eso es todo su señoría, gracias.

JUEZ: Parte demandante, puede tomar la palabra para actuar este testimonial

PARTE DEMANDANTE: ¿Usted, tenía conocimiento de la existencia del hermano de su ex

esposo?

KAROLINE: Si, nos conocimos hace tiempo cuando enamoraba con Gian antes de casarme.

PARTE DEMANDANTE: ¿Usted, sabía que su suegra la Sr. Casimira solo tenía una casa
por patrimonio, la misma casa que usted ha recibido en donación por parte de Gian?

KAROLINE: No, no sabía.

PARTE DEMANDANTE: ¿está usted segura que después de tanto tiempo de relación con la
familia del Sr. Gian Roman y su madre, no sabía usted este detalle patrimonial?

KAROLINE: No, no sabía.

PARTE DEMANDANTE: ¿Usted, era consciente que al momento de recibir la casa como
donación, estaba haciendo de lado la participación y los derechos que tiene sobre ella el Sr.
Pedro Roman Diaz?

KAROLINE: Desconozco que mi ex-cuñado tuviera derechos sobre el bien inmueble que le
fue conferido por parte su madre de su madre a mi ex-esposo, considero que la forma en que
se me fue otorgado el bien fue legal.

PARTE DEMANDANTE: ¿usted tiene algún resentimiento con su excuñado?

KAROLINE: no, y preferiría no hablar del tema.

PARTE DEMANDANTE: eso es todo su señoría, gracias.

JUEZ: Habiéndose actuado los medios probatorios testimoniales y, continuando con el

desarrollo de la audiencia, la parte demandante procederá ofrecer sus pruebas
documentales:

1- Ofrezco Copia certificada La Partida Registral Nro. 1234566 correspondiente al Bien

inmueble, con la que ACREDITO que la Sra. Casimira Diaz Salas, era la propietaria del bien
ubicado en Calle Milán 203, Distrito de Yanahuara, Provincia y Departamento de Arequipa,
La escritura pública correspondiente al Bien inmueble, con el objeto de acreditar que la Sra.
Casimira Díaz Salas, era la propietaria del bien ubicado en Calle Milán 203, Distrito de
Yanahuara, Provincia y Departamento de Arequipa.
2.- Ofrezco Copia certificada de Escritura pública correspondiente al Bien Inmueble, con la
que ACREDITO que la Sra. Casimira Díaz Salas, era la propietaria del bien ubicado en
Calle Milán 203, Distrito de Yanahuara, Provincia y Departamento de Arequipa.

3.- Ofrezco La Partida de Nacimiento del señor Pedro Roman Salas, con la que ACREDITO
que él también es hijo de la Sra. Casimira Diaz Salas.

4.- Ofrezco Acta de defunción de la Sra. Casimira, el cual acredita el fallecimiento de la

madre de los herederos en controversia de la presente demanda.

6- Ofrezco Copia de Anticipo de legítima, con la que acredito que mi hermano Gian
efectivamente recibió el solo el único patrimonio de mi Sr. Madre, excluyendo totalmente.

JUEZ: A continuación la parte demandada procederá ofrecer sus pruebas

documentales:

1. Ofrezco la partida de nacimiento de Gian Roman Diaz, con la que ACREDITO mi

legitimidad pasiva para obrar en el presente proceso.
2. Ofrezco Copia certificada de la Partida 1234566, con la que ACREDITO que
actualmente yo ya no soy el propietario del bien inmueble materia de litis.
3. Ofrezco Copia de Escritura pública de donación con la que ACREDITO que a la
fecha que se me notificó la presente demanda, yo ya no soy el propietario del bien
inmueble materia de litis.

JUEZ: Atendiendo a los medios probatorios, las partes harán uso de la palabra para poder
ofrecer sus alegatos de clausura.

DEMANDANTE:

Señores magistrados los fundamentos de esta demanda de colación , son claros, y justificados
nuestro patrocinado Pedro Roman Diaz es heredero forzoso, los herederos forzosos son
aquellas personas unidas por un vínculo consanguíneo o matrimonial con el causante, que de
ninguna manera pueden ser privadas de la legítima, es decir de aquella parte intangible de la
herencia. Como se puede evidenciar el hermano de nuestro patrocinado Gian Roman Diaz
tenía conocimiento de la ilegitimidad en su accionar, según las declaraciones testimoniales
presentadas por la señora María Perez, el acuerdo entre ambos hermanos era que Gian Román
Perez devuelva el acervo hereditario, debido a que la salud de la madre de ambos hermanos
podía verse afectada si ellos entraban en disputa por la herencia.
Puede acreditarse que el actuar de Gian Roman Diaz fue de mala fe ya que la mala fe lleva
implícita una cierta malicia, falta de rectitud, una voluntaria y consciente ilicitud en el obrar,
cuando no una intención positiva y culpable de engañar. lo cual ha podido evidenciarse en la
declaración testimonial del Sr. Karoline. Por lo tanto solicito a su judicatura que conceda mi
petitorio y ordene la devolución del bien inmueble materia de litis a la masa hereditaria a
efecto de realizar su debida repartición entre sus herederos legítimos.

JUEZ: De la misma forma, el abogado del demandado tomará la palabra.

DEMANDADO:

Señores Magistrados, habiendo sido oralizado todos los medios probatorios ofrecidos ante su
honorable tribunal, solicito se declare infundado el petitorio de la demanda en contra de mi
representado, ,puesto que no se ha logrado acreditar los fundamentos de .

TEORÍA DEL CASO

Consideramos que se debe declarar infundada la demanda del señor Pedro en contra de
nuestro patrocinado el señor Gian, ya que si bien he recibido el bien inmueble como el
anticipo de herencia aludido por el demandante, actualmente dicho bien inmueble ya no se
encuentra en mi poder, sino que ahora se encuentra bajo el poder de Karoline Gonzales,
conforme a lo acreditado en la presente audiencia.

JUEZ: Por último, no habiendo otros medios probatorios que actuarse en la presente
audiencia y habiéndose escuchado los alegatos de clausura de ambas partes, se les recuerda a
las mismas que cuentan con 5 días hábiles para presentar sus alegatos de clausura por escrito,
Además, según el estado del presente proceso, la causa se encuentra expedita para emitir
sentencia, la misma que será expedida dentro del plazo de ley correspondiente.

Siendo las 19:50 HORAS se da por finalizada la presente audiencia. Muchas gracias.

COMUNÍQUESE Y NOTIFÍQUESE