PARCELACIÓN VILLAGE

ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9

QUEBRADA LAS PALMAS

FEDERICO MUNERA GOMEZ 1

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO

QUEBRADA LAS PALMAS

PARCELACIÓN VILLAGE

MUNICIPIO DE ENVIGADO

2019

FEDERICO MUNERA GOMEZ 2

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

CONTENIDO

1 GENERALIDADES ................................................................................................................................................................... 9
1.1 OBJETO ........................................................................................................................................................................ 10
1.2 CÁLCULO HIDROLÓGICO ............................................................................................................................................... 11
1.3 CÁLCULO HIDRÁULICO .................................................................................................................................................. 12
1.4 DESCRIPCIÓN LECHO .................................................................................................................................................... 13
1.5 SOCAVACIÓN ............................................................................................................................................................... 16
2 CÁLCULO HIDROLÓGICO QUEBRADA LAS PALMAS ............................................................................................................... 17
2.1 PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE LA CUENCA ........................................................................................................... 17
2.2 MODELO LLUVIA ESCORRENTÍA ..................................................................................................................................... 19
2.3 PRECIPITACIÓN DE DISEÑO ........................................................................................................................................... 19
2.4 DURACIÓN DE LA LLUVIA (TIEMPO DE CONCENTRACIÓN) .............................................................................................. 19

2.4.1 TÉMEZ ...........................................................................................................................20

2.4.2 KIRPICH .........................................................................................................................20

2.4.3 SCS ...............................................................................................................................20

2.4.4 GIANDIOTTI (1990) ...........................................................................................................21

2.4.5 SCS-RANSER....................................................................................................................21

2.4.6 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN MÍNIMO ......................................................................................22

2.5 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA TORMENTA ......................................................................................................... 23

2.6 ESTACIONES PLUVIOGRÁFICAS UTILIZADAS ................................................................................................................... 24
2.7 INTENSIDAD DE DISEÑO Y MAGNITUD DE PRECIPITACIÓN .............................................................................................. 25

2.7.1 CURVAS IDF ESTACION LAS PALMAS .....................................................................................26

2.7.2 CURVAS IDF ESTACION VASCONIA........................................................................................27

2.8 PÉRDIDAS HIDROLÓGICAS ............................................................................................................................................ 28

2.9 NÚMERO DE CURVA ..................................................................................................................................................... 28
2.10 TIPOS DE SUELO ...................................................................................................................................................... 29
2.11 HUMEDAD ANTECEDENTE ....................................................................................................................................... 31
2.12 CÁLCULO DE NÚMERO DE CURVA ............................................................................................................................ 32
2.13 HIDROGRAMAS SINTÉTICOS .................................................................................................................................... 34

2.13.1 MODELO DEL SCS .............................................................................................................35

2.13.2 MÉTODO DE WILLIAMS Y HANN ..........................................................................................37

FEDERICO MUNERA GOMEZ 3

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

2.14 MÉTODO FÓRMULA RACIONAL ............................................................................................................................... 41

2.15 SELECCIÓN DE CAUDALES DE CRECIENTE .................................................................................................................. 43
3 CÁLCULO HIDRÁULICO ........................................................................................................................................................ 46

3.1.1 SECCIONES TRANSVERSALES ...............................................................................................47

3.1.2 RUGOSIDADES.................................................................................................................49

3.1.3 RÉGIMEN DE FLUJO ..........................................................................................................52

3.1.4 MODELACIÓN .................................................................................................................52

3.1.5 OBRA HIDRAULICA ...........................................................................................................65

3.1.6 DEFINICION DE ALETAS......................................................................................................76

4 CÁLCULO SOCAVACIÓN ....................................................................................................................................................... 80

4.1 CÁLCULO SOCAVACIÓN GENERAL .................................................................................................................................. 80

4.1.1 SOCAVACIÓN EN SUELOS NO COHESIVOS ..............................................................................82

4.1.2 SOCAVACIÓN EN SUELOS COHESIVOS ...................................................................................84

4.1.3 CÁLCULO SOCAVACIÓN (LISCHTVAN-LEVEDIEV) ......................................................................85

4.1.4 CÁLCULO SOCAVACIÓN AGUAS ABAJO DE LA ESTRUCTURA........................................................96

4.2 ESTIMACIÓN DIÁMETRO DE LAS ROCAS ......................................................................................................................... 97

4.2.1 FÓRMULA MAYNORD .......................................................................................................97

4.2.2 FÓRMULA LAUSHEY ..........................................................................................................98

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................................................................................. 100

6 ANEXO HIDROLÓGICO ....................................................................................................................................................... 102
6.1 DESCRIPCIÓN MODELO HEC 1 ..................................................................................................................................... 102
6.2 HEC 1 QUEBRADA LAS PALMAS .................................................................................................................................. 109

6.2.1 HIDROGRAFA DEL SCS TR= 2.33 AÑOS .................................................................................109

6.2.1 HIDROGRAFA DEL SCS TR= 5 AÑOS .....................................................................................111

6.2.1 HIDROGRAFA DEL SCS TR= 10 AÑOS ...................................................................................113

6.2.1 HIDROGRAFA DEL SCS TR= 25 AÑOS ...................................................................................115

6.2.1 HIDROGRAFA DEL SCS TR= 50 AÑOS ...................................................................................117

6.2.1 HIDROGRAFA DEL SCS TR= 100 AÑOS..................................................................................119

6.2.1 HIDROGRAFA DE WH TR= 2.33 AÑOS ..................................................................................121

6.2.1 HIDROGRAFA DE WH TR= 5 AÑOS ......................................................................................123

6.2.1 HIDROGRAFA DE WH TR= 10 AÑOS ....................................................................................125

FEDERICO MUNERA GOMEZ 4

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DE WH TR= 25 AÑOS ....................................................................................127

6.2.1 HIDROGRAFA DE WH TR= 50 AÑOS ....................................................................................129

6.2.1 HIDROGRAFA DE WH TR= 100 AÑOS ...................................................................................131

7 ANEXO HIDRÁULICO.......................................................................................................................................................... 133

8 BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................................................... 150

FEDERICO MUNERA GOMEZ 5

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

LISTA FIGURAS

FIG 1 UBICACIÓN CUENCA QUEBRADA LAS PALMAS ................................................................................................................. 9

FIG 2 UBICACIÓN ZONA DE ESTUDIO ........................................................................................................................................ 10
FIG 3 PUENTE EXISTENTE........................................................................................................................................................... 13
FIG 4 CAUCE AGUAS ARRIBA DEL PUENTE................................................................................................................................ 14
FIG 5 EFECTO DE LA VEGETACIÓN EN EL LECHO ...................................................................................................................... 14
FIG 6 MARGEN IZQUIERDA ........................................................................................................................................................ 15
FIG 7 MARGEN DERECHA .......................................................................................................................................................... 15
FIG 9 CURVA HIPSOMETRICA QUEBRADA LAS PALMAS........................................................................................................... 18
FIG 12 CENIZAS VOLCÁNICAS EN CUENCA QUEBRADA LAS PALMAS ...................................................................................... 31
FIG 14 GRÁFICO N VS B .............................................................................................................................................................. 38
FIG 15 HIDROGRAMA WILLIAMS Y HANN................................................................................................................................. 39
FIG 16 HIDROGRAFA WILLIAMS-HANN QUEBRADA LAS PALMAS ........................................................................................... 40
FIG 17 PUENTE EXISTENTE ........................................................................................................................................................ 46
FIG 18 LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO .................................................................................................................................. 48
FIG 19 SECCIONES TRANSVERSALES.......................................................................................................................................... 48
FIG 20 MATORRAL Y ARBUSTOS EN MARGENES ...................................................................................................................... 50
FIG 21 ZONAS CON PASTOS Y ARBUSTOS ................................................................................................................................. 51
FIG 22 ROCAS EN EL LECHO ....................................................................................................................................................... 51
FIG 23 LLANURA DE INUNDACIÓN OBTENIDO EN RAS MAPPER (QD=25.43 M3/S) ............................................................... 53
FIG 24 LLANURA DE INUNDACIÓN SOBRE TOPOGRAFIA ......................................................................................................... 53
FIG 25 LLANURA DE INUNDACIÓN SOBRE TOPOGRAFIA 2 ...................................................................................................... 54
FIG 26 PERFIL DE FLUJO ............................................................................................................................................................. 54
FIG 27 LLANURA EN CERCANÍA DE PUENTE.............................................................................................................................. 64
FIG 28 PLANTA OBRA PROYECTADA ......................................................................................................................................... 65
FIG 29 PERFIL OBRA PROPUESTA .............................................................................................................................................. 67
FIG 30 SECCCIÓN OBRA HIDRAULICA ........................................................................................................................................ 67
FIG 31 LLANURA INUNDACION TR=100 AÑOS CON OBRA PROPUESTA .................................................................................. 68
FIG 32 PERFIL DE FLUJO ENTRE SECCIONES 0-262 ................................................................................................................... 68
FIG 33 SECCION ENTRADA BOX CULVERT ................................................................................................................................. 77
FIG 34 AMPLIACIÓN LECHO A ENTRADA DE BOX CULVERT ..................................................................................................... 78
FIG 35 PLANTA OBRA DE SALIDA............................................................................................................................................... 78
FIG 36 SECCION ESTRUCTURA DE SALIDA................................................................................................................................. 79

FEDERICO MUNERA GOMEZ 6

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FEDERICO MUNERA GOMEZ 7

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

LISTA TABLAS

TABLA 1 PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS QUEDRADA LAS PALMAS .................................................................................... 17

TABLA 2 TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN QUEBRADA LAS PALMAS ........................................................................................ 22
TABLA 3 DATOS ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS UTILIZADAS ................................................................................................. 24
TABLA 4 AREA DE INFLUENCIA DE LAS ESTACIONES ................................................................................................................ 24
TABLA 5 PARÁMETROS CURVAS IDF ESTACIÓN LAS PALMAS .................................................................................................. 26
TABLA 6 PARÁMETROS CURVAS IDF ESTACIÓN VASCONIA ..................................................................................................... 27
TABLA 7 INTENSIDADES Y PRECIPITACIONES ESTACION LAS PALMAS .................................................................................... 27
TABLA 8 INTENSIDADES Y PRECIPITACIONES ESTACIÓN VASCONIA ....................................................................................... 27
TABLA 10 INFILTRACIÓN EN LOS TIPOS DE SUELOS ................................................................................................................. 31
TABLA 11 CONDICIÓN DE HUMEDAD ANTECEDENTE .............................................................................................................. 32
TABLA 12 CÁLCULO NÚMERO DE CURVA ................................................................................................................................. 32
TABLA 13 NÚMEROS DE CURVA PARA ESCORRENTÍA ZONAS URBANAS (SCS, 1986) ............................................................ 33
TABLA 14 PARÁMETROS DE LA CUENCA................................................................................................................................... 38
TABLA 15 HIDROGRAMA UNITARIO DE WILLIAMS Y HANN .................................................................................................... 40
TABLA 16 COEFICIENTES “C” QUEBRADA LAS PALMAS ........................................................................................................... 42
TABLA 17 CAUDALES FÓRMULA RACIONAL ............................................................................................................................. 43
3
TABLA 18 RESUMEN DE CAUDALES DE CRECIENTE QUEBRADA LAS PALMAS (M /S) ............................................................ 43
TABLA 19 COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING ........................................................................................................... 50
TABLA 20 PERFIL DE FLUJO ....................................................................................................................................................... 54
TABLA 21 RESULTADOS MODELACIÓN OBRA HIDRAULICA ENTRE SECCIONES 262 - 0.......................................................... 69
TABLA 22 SECCIONES TRANSVERSALES 262 A 0 ....................................................................................................................... 72
TABLA 23 SOCAVACIÓN GENERAL CAUCE NO COHESIVO........................................................................................................ 85
TABLA 24 SOCAVACIÓN GENERAL CAUCE COHESIVO .............................................................................................................. 93
TABLA 25 SOCAVACIÓN SECCIÓN 116 ..................................................................................................................................... 96
TABLA 26 COEFICIENTES DE CORRECCIÓN ............................................................................................................................... 97
TABLA 27 DIAMETRO MEDIO DE ROCAS (MAYNORD) ............................................................................................................. 98
TABLA 28 DIAMETRO MEDIO DE ROCAS (LAUSHEY) ................................................................................................................ 98
TABLA 29 SECCIONES HIDRÁULICAS ....................................................................................................................................... 133

FEDERICO MUNERA GOMEZ 8

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

1 GENERALIDADES

El tramo de interés de la Quebrada las Palmas se encuentra ubicado en la zona rural

Municipio de Envigado pertenece al altiplano del Oriente Antioqueño. La subcuenca las
palmas, cuyas aguas vierten en la represa la Fe está conformada por las veredas Perico,
Pantanillo y Las Palmas.

FIG 1 UBICACIÓN CUENCA QUEBRADA LAS PALMAS

La zona limitante con la quebrada Las Palmas posee depósitos de cenizas volcánicas
conformados en los periodos de actividad del nevado del Ruiz y depositados hace más de
10.000 años.

Estas cenizas están compuestas por fragmentos finos de roca, cristales de minerales
claros y oscuros y vidrio volcánico, su presencia ayuda a datar los depósitos aluviales e
indica tasas bajas de erosión, además desarrollan suelos porosos de baja densidad y
conforman capas con espesor promedio de 1.2 metros. En estos materiales es frecuente
encontrar humedades naturales superiores al 100% que indican la capacidad de retención

FEDERICO MUNERA GOMEZ 9

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

del agua y su contribución a la regulación de caudales de corrientes superficiales”

(BERRIO, 2008).

1.1 OBJETO

El objeto del presente estudio es obtener las llanuras de inundación en el tramo del lote
donde se desarrollará la Parcelación Village para diferentes caudales obtenidos en el
estudio hidrológico, Adicionalmente determinar la sección hidráulica de la obra para el
cruce de la vía obligada.

FIG 2 UBICACIÓN ZONA DE ESTUDIO

Para lograr este objetivo se hace necesario obtener los caudales de creciente para
diferentes periodos de retorno ; debido a que en la cuenca de la Quebrada las Palmas no
existen limnímetros ni limnígrafos se hace necesario recurrir a metodologías como las
hidrógrafas y métodos empíricos como la formula racional .

Inicialmente se efectuó el estudio sin tener en cuenta las vías obligadas ya que en ese
momento no se habían definido, pero actualmente se plantea la ampliación de esta hacia
el costado norte es decir hacia aguas arriba del pontón existente.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 10

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

1.2 CÁLCULO HIDROLÓGICO

En forma general el objeto de un estudio hidrológico es determinar caudales, que el caso

de este estudio corresponden a caudales de creciente, ya que el objeto principal es
obtener las llanuras de inundación y determinar las dimensiones del puente.

Los estudios hidrológicos para el cálculo de caudales de creciente, dependen

básicamente de la información existente en la cuenca y en la corriente; en la Quebrada
las Palmas no existen limnímetros por lo que no se tienen registros históricos de caudales
de creciente. En cuanto a la información de lluvias las estaciones Pluviométricas más
cercanas son el Vasconia (2308024), la Fe (2308021), las Palmas (2308023) y Ayurá
(2701093) pertenecientes a Empresas Públicas de Medellín.

Cuando se cuenta con información de caudales reales medidos en estaciones

Limnimétricas cerca del sitio de interés (aforo) simplemente se efectúa un análisis de
frecuencia, pero si estos datos no existen se recurre a metodologías desarrolladas para
cuencas con información escasa como las hidrógrafas o métodos empíricos como la
formula racional; en todo caso siempre serán más reales los primeros pero
lastimosamente en muchas de las cuencas no existen estos medidores de caudal y se
debe recurrir a los segundos.

En el presente calculo hidrológico se van a utilizar las metodologías para cuencas con
información escasa como son las hidrógrafas del SCS y Williams-Hann (WH) y la Formula
Racional con coeficientes de escorrentía calculados con el método Mopu.

Hidrógrafa del SCS. Este hidrograma fue estudiado con base en un gran número de
hidrogramas naturales de un amplio rango de tamaños de cuencas (grandes y pequeñas)
y sitios geográficos.

Para las cuencas consideradas por el SCS, el factor del caudal pico varía desde 300 en
terrenos llanos hasta 600 en terrenos de pendiente fuerte. Este método es utilizado en
diferentes tamaños de cuenca en nuestro medio.

Método Racional. Existe discrepancia entre los diferentes autores sobre el rango de
aplicabilidad del método en relación con el área de drenaje de las hoyas. Valores entre
0.65 y 12.5 km 2 han sido citados en la literatura técnica. La tendencia actual es usar 1.3 a

FEDERICO MUNERA GOMEZ 11

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

2.5 km2 como el límite superior para la aplicabilidad del método racional. Pero el tamaño
del área depende de una buena obtención del coeficiente de escorrentía, ya que en
Australia se ha utilizado en cuencas con áreas de 250 km 2 (Hidrología de Antioquia,
1987).

La confiabilidad de los resultados obtenidos por la fórmula Racional dependen en gran

medida de los coeficiente de escorrentía que tradicionalmente en nuestro medio se han
utilizado valores tabulados utilizados en el diseño de alcantarillados los cuales se
construyen en zonas urbanas para áreas aferentes demasiado pequeñas. Pero estos
valores de las tablas no deben utilizarse en cuencas de corrientes naturales, por lo que se
han desarrollado metodologías para su cálculo, los cuales han denominado coeficientes
de escorrentía probabilísticos.

En el presente estudio se utiliza el método propuesto por el Ministerio de Obras Publicas

de España (MOPU), en el cual el coeficiente de escorrentía se obtiene a partir del número
de curva; otra opción para obtener estos coeficientes de los mapas desarrollados en el
libro de hidrología de Antioquia para diferentes zonas del departamento

1.3 CÁLCULO HIDRÁULICO

En la Quebrada las Palmas se hará la modelación hidráulica con los caudales

seleccionados del cálculo hidrológico con el fin de obtener llanura de inundación para esta
se trabajará con Georas. Posteriormente se hará la modelación con la obra de paso
propuesta teniendo en cuenta la ampliación de la vía obligada.

El Georas es una aplicación con la cual a partir de modelos digitales de terreno se

obtienen las secciones transversales y se genera la geometría la cual se puede importar
desde el Hec Ras. Con la geometría importada se modela hidráulicamente en Hec ras y
mediante la aplicación Ras Mapper se traza la llanura de inundación.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 12

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

1.4 DESCRIPCIÓN LECHO

El tramo inicia aguas abajo en un puente existente en el cual la losa está conformada por
un entramado en madera con una placa de concreto el cual tiene una ancho aproximado
de 3.5 m con una altura aproximada 3 m; hacia aguas arriba y aguas abajo el cauce es
bastante estrecho debido en gran medida a la protección arbórea que no ha permitido que
el lecho se amplíe lateralmente como también al material del lecho que tiene una
composición arena-arcillosa las cuales tienen una buena resistencia a la erosión.

FIG 3 PUENTE EXISTENTE

Se puede observar que el ancho del puente es mayor que el ancho del cauce, lo cual es
extraño ya que normalmente es al contrario, lo que ratifica lo dicho sobre la incapacidad
que tiene la corriente para ampliar su cauce.

También permite pensar que el nuevo puente debe tener una sección parecida a la actual,
ya que no se justifica ampliarlo considerablemente sabiendo se estrecha tanto aguas
arriba como aguas abajo.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 13

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 4 CAUCE AGUAS ARRIBA DEL PUENTE

FIG 5 EFECTO DE LA VEGETACIÓN EN EL LECHO

Esta vegetación abundante se presenta mientras que las márgenes solo cuentan con
pastos

FEDERICO MUNERA GOMEZ 14

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 6 MARGEN IZQUIERDA

FIG 7 MARGEN DERECHA

FEDERICO MUNERA GOMEZ 15

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

1.5 SOCAVACIÓN

En el recorrido del tramo de la Quebrada las Palmas se no se observa que esta corriente
presente un descenso del fondo debido a la socavación, mientras que en las curvas y
obras existentes las socavación es muy incipiente.

Para el cálculo de la socavación se debe determinar el tipo de material que conforma el

cauce de la quebrada; en el estudio de suelos de la parcelación la Parcelación Village se
describe:

“Esta unidad se encuentra en la zona occidental del predio, específicamente en el área

que limita con la quebrada Las Palmas, suprayaciendo el perfil IC de Dunita. Este
depósito está compuesto principalmente por 35% arenas, 35% gravas y 30% finos (limos
y arcillas), las arenas son de tamaño de grano medio, los fragmentos de gravas son sub
redondeados y existen fragmentos hasta de 10 cm de largo; el material tiene en general
coloraciones pardas y grises. Para esta zona el nivel freático se identificó a una
profundidad no mayor a 1 m. El espesor máximo asociado a esta unidad corresponde a
4.0 m, con una profundidad mínima de 0.7 m y máxima de 4.45 m según los sondeos”.

De acuerdo con esta descripción el suelo tiene cohesión debido a la presencia de limos y
arcillas pero con un gran componente de material granular, por lo que se evalúa la
socavación considerando el cauce cohesivo con una densidad seca γd=1.70 ton/m3 y para
el no cohesivo un D50=2 mm. La importancia de obtener la socavación en el lecho es
básicamente para determinar el nivel de cimentación de los estribos en caso que la obra
corresponda a un pontón es de aclarar que este nivel de cimentación también depende
de la capacidad de soporte del suelo, pero si la obra es de tipo box culvert se debe
determinar la socavación aguas abajo.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 16

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

2 CÁLCULO HIDROLÓGICO QUEBRADA LAS PALMAS

Se estimarán los caudales máximos asociados a diferentes períodos de retorno: 2.33, 5,

10, 25, 50 y 100 años. El estudio hidrológico contempló el cálculo de parámetros
morfométricos, tiempos de concentración, duración de la lluvia y cálculo de caudales a
partir de diferentes metodologías y de las Estaciones Limnimétricas situadas en el cauce.

2.1 PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE LA CUENCA

Se determinaron los índices morfométricos que pudieran ser utilizados en el análisis del
régimen hidrológico de la zona de estudio, para lo cual se utilizaron los planos
cartográficos a escala 1:5000 y 1:10000, con base en ellos se ubicó la cuenca aferente
para el punto evaluado, el punto de aforo se localiza en 840200.22 E, 1174866.60 N.

TABLA 1 PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS QUEDRADA LAS PALMAS

Parámetro Magnitud
Área= 5.17 km2
Lcauce 3569 m

L_div 3750 m
Cs_cauce 2780 msnm
Cs_div 2800 msnm
Ci 2532 msnm
Pend_Cuenca 0.183 18.3%
Pend_Cauce 0.075 7.51%
Per_Cuenca= 9.56 km

FEDERICO MUNERA GOMEZ 17

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 8 CUENCA DE LA QUEBRADA LAS PALMAS

La forma de la cuenca de la Quebrada las Palmas tiende a ser redondeada (Ig=1.18) lo

que hace que los tiempos de concentración tienden a ser cortos .

FIG 9 CURVA HIPSOMETRICA QUEBRADA LAS PALMAS

FEDERICO MUNERA GOMEZ 18

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

2.2 MODELO LLUVIA ESCORRENTÍA

Para la utilización de estos modelos, se determinó la precipitación de diseño con el

cálculo apropiado de la duración de la lluvia, que en general, se calcula igual al tiempo de
concentración de la cuenca o la duración de la lluvia que mayor caudal aporte en la salida
de la cuenca, además se estima la magnitud de la precipitación sobre las cuencas y las
“pérdidas hidrológicas” (cantidad de precipitación que se infiltra, se evapora o se estanca
en la cuenca), para finalmente determinar la distribución temporal de la lluvia.

2.3 PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

La respuesta de la cuenca depende de las características de la tormenta. El análisis de la

precipitación se basa fundamentalmente en la obtención de las variables de intensidad,
frecuencia, duración y de la distribución temporal de la lluvia.

2.4 DURACIÓN DE LA LLUVIA (TIEMPO DE CONCENTRACIÓN)

El tiempo de concentración se puede definir como el tiempo que tarda una gota de agua
en llegar de las partes más alejadas de la cuenca al sitio de interés. El tiempo de
concentración (Tc) es uno de los parámetros más importantes en los modelos
precipitación - escorrentía, pues la duración de la tormenta de diseño se define con base
en él. La duración crítica de la lluvia debe asumirse como igual al tiempo de
concentración, pues para duraciones menores que Tc, no toda el área de la cuenca
contribuye; y para duraciones más grandes que Tc, no hay incremento en el área
contribuyente; en cambio la intensidad de la lluvia de una frecuencia dada disminuye. Se
asume que para duraciones menores que el tiempo de concentración, el efecto de la
reducción en el área contribuyente es mayor que el del incremento en la intensidad de la
lluvia. (Smith, Vélez,1997).

Es importante es utilizar fórmulas que han tenido algún éxito en nuestro medio o algún
tipo de estudio sobre ellas. Campo y Múnera (1997) hicieron en Antioquia, un análisis del
tiempo de concentración, a partir de más de 2100 registros simultáneos de pluviógrafos y

FEDERICO MUNERA GOMEZ 19

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

limnígrafos, y encontraron que las expresiones que más se ajustaban a los tiempos de
concentración reales (hallados con los registros) fueron las de Témez, Kirpich, Giandotti y
Pérez.

2.4.1 TÉMEZ

0.75
 L 
.T  0.30   
C
 
 S 0.25 

TC : Tiempo de concentración (h)

L : Longitud del cauce principal (Km)

S : pendiente media del cauce (%)

2.4.2 KIRPICH

0.77
 L 
T  0.066   
 
 S 0.5 

TC : tiempo de concentración (h).

L : Longitud del cauce desde la divisoria (Km)

S : Pendiente media del cauce desde la divisoria (m/m).

2.4.3 SCS

  S 1 ) 
0.8
L C 5
T R  T C  T R
1900  S
0.5
C
3

TC : Tiempo de concentración (h)

TR : Tiempo de rezago (h)

LC : Longitud del cauce hasta la divisoria(pies)

FEDERICO MUNERA GOMEZ 20

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

S : Almacenamiento de la cuenca (pul)

cn : Número de curva

SC : Pendiente de la cuenca(%)

2.4.4 GIANDIOTTI (1990)

4 A  1.5  L
T C 
25.3  LS 0

Tc : tiempo de concentración, en horas.

A : área de la cuenca, en kilómetros cuadrados.

L : longitud del cauce principal, en kilómetros.

So : diferencia de cotas entre puntos extremos de la corriente sobre L,

en m/m.

2.4.5 SCS-RANSER

0.385
 L3 
Tc  0.947   
H

Dónde:

Tc: Tiempo de concentración en horas.

L: Longitud de la cuenca en km.

H: Diferencia de cotas entre puntos extremos de la corriente principal en m.

En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos de tiempo de concentración,

por las diferentes fórmulas mencionadas, para la cuenca en estudio.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 21

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

TABLA 2 TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN QUEBRADA LAS PALMAS

Formula Tc(Hrs) Tc(min)
Kirpich 0.504 30.26
Témez 0.542 32.50
SCS 1.313 78.80
Giandiotti 1.124 67.43
Ranser-SCS 0.535 32.12

Promedio 0.670 48.22

De acuerdo con el índice de Gravelius (Ig=1.18) la cuenca tiende a ser redondeada por lo
que el tiempo de concentración es relativamente corto por lo que se tomará un valor
cercano a los tiempos más bajos el cual será de 36 minutos con intervalos de 3 minutos.

2.4.6 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN MÍNIMO

El tiempo de concentración tc de una determinada cuenca hidrográfica es el tiempo

necesario para que el caudal saliente se estabilice, cuando la ocurrencia de una
precipitación con intensidad constante cae sobre toda la cuenca.

En la literatura hidrológica no se han establecido los tiempos mínimos de concentración,

excepto en algunos casos como en el cálculo de alcantarillados pluviales donde se
establece un mínimo de acuerdo a la entidad. En la revisión y actualización de las normas
de acueducto y alcantarillado desarrollado por la universidad de los Andes para Empresas
Públicas de Medellín (2006), se dice ” si el tiempo de concentración mínimo en las
cámaras iniciales es inferior a 3 minutos, se debe adoptar como tiempo de
concentración 3 minutos. Por otro lado, el tiempo de concentración máximo debe
ser 20 minutos. Si dos o más tuberías confluyen a la misma estructura o cámara de
conexión, el diseñador debe considerar como tiempo de concentración en ese
punto, el mayor de los tiempos de concentración de las respectivas tuberías”.

En el manual de drenaje para carreteras del INVIAS (2009), también se hace referencia a
un tiempo mínimo de concentración, “Aunque el cálculo de los diferentes tiempos de

FEDERICO MUNERA GOMEZ 22

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

concentración para una hoya hidrográfica difiere de acuerdo con la fórmula

empleada, se requiere que se utilice, desde el punto de vista de la seguridad en
relación con menores tiempos de concentración (mayores intensidades de
precipitación y/o histogramas de lluvias más concentrados), la fórmula de Kirpich.
Por otro lado, se tomará como mínimo un tiempo de concentración igual a 15 min,
con el fin de tener en cuenta el tiempo inicial que tarda el agua en concentrarse en
una hoya y no sobreestimar la intensidad de precipitación que resultaría con
valores calculados menores a este tiempo de concentración”.

Si observan estos criterios, la idea básica es no sobreestimar las intensidades de lluvia,

ya que al considerar tiempos de concentración muy pequeños, debido a la forma de las
curvas IDF (intensidad-frecuencia- duración) las intensidades serían muy altas. También
debe tenerse en cuenta que el tiempo de permitir que toda la cuenca este aportando,
cuando el tiempo de concentración es muy bajo es posible que solo una parte este
aportando.

Además se puede observar la disparidad entre los valores mínimos establecidos; también
en el RAS 2000, se hace referencia a los tiempos de concentración mínimos para las
cámaras, iníciales de 10 minutos. Cuando se calculan los coeficientes de escorrentía con
la metodología propuesta, en función del número de curva y la intensidad de la lluvia, el
criterio, que a menor intensidad mayor caudal no siempre es cierto. En el presente trabajo
se tomará como tiempo mínimo de concentración 15 min.

2.5 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA TORMENTA

Distribución Temporal de la Lluvia. Para la distribución temporal de la lluvia se utilizó el

primer cuartil del diagrama elaborado por Huff (1967), para lluvia con una probabilidad de
excedencia del 50%. Huff elaboró una serie de gráficos para la distribución de la lluvia, los
cuales vienen divididos en cuatro cuartiles. Los dos primeros cuartiles representan
aguaceros que tienen una mayor intensidad en el inicio, y se usan en lluvias de tipo
orográfico, como las que se presentan en nuestro medio.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 23

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 10 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA LLUVIA

2.6 ESTACIONES PLUVIOGRÁFICAS UTILIZADAS

Se trazaron los polígonos de Thiessen teniendo en cuenta las estaciones, las Palmas, la
Fe, Ayurá, Mazo y Vasconia. En dichos polígonos la cuenca de la Quebrada las Palmas
se encuentra en la zona de influencia de las Estaciones las Palmas y Vasconia..

TABLA 3 DATOS ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS UTILIZADAS

Código Nombre Tipo Entidad Fecha Instal Este Norte
2308023 Palmas PG EPM 30-abr-48 838550 1172290
2701036 Vasconia PG EPM 10-abr-48 844895 1178000

TABLA 4 AREA DE INFLUENCIA DE LAS ESTACIONES

ESTACION AREA %AREA
PALMAS 3.73 0.72
VASCONIA 1.44 0.28

FEDERICO MUNERA GOMEZ 24

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 11 POLÍGONOS DE THIESSEN

2.7 INTENSIDAD DE DISEÑO Y MAGNITUD DE PRECIPITACIÓN

Se asume para la estimación de eventos hidrológicos de determinada magnitud, en la

cuenca, que la ocurrencia del caudal de diseño tiene una frecuencia igual a la de la
tormenta de diseño. Para la duración de la lluvia de diseño y un periodo de retorno del
evento dado, es posible asociar un valor para la intensidad de precipitación en la estación,
esto se hace mediante las curvas de intensidad, frecuencia, duración (IDF) desarrolladas
para cada estación. Los períodos de retorno responden al nivel de riesgo en que se está
dispuesto a incurrir en función de la probabilidad de ocurrencia de un evento que puede
generar pérdida de vidas humanas, daños materiales, entre otros aspectos.

La cuenca de estudio no tiene registros hidrológicos que permitan determinar la curva

IDF; por esta razón es necesario inferirlos de cuencas aledañas por medio de análisis
regionales.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 25

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

De las curvas IDF de las estaciones se obtiene la intensidad en mm/h para diferentes
periodos de retorno y tiempos de concentración. La magnitud de la precipitación se puede
determinar a partir de la intensidad de la lluvia para diferentes períodos de retorno y la
duración o tiempo de concentración, utilizando la siguiente expresión:

d
P  i*
60

Donde i es la intensidad en mm/h, d es la duración de la lluvia en minutos.

Las curvas IDF para la Estación El Retiro fueron obtenidas en el libro de Hidrología de
Antioquia (1997). Mientras que para las otras estaciones fueron calculadas por EPM y
presentadas en la revista Hidrometeorológica (2006).

Las curvas obtenidas por EPM tienen la siguiente forma:

( )

Los parámetros para obtener las intensidades se obtienen de las siguientes tablas para
cada estación donde:

D: Duración de la Precipitación (min)

C, H y M: Parámetros Empíricos.

2.7.1 CURVAS IDF ESTACION LAS PALMAS

TABLA 5 PARÁMETROS CURVAS IDF ESTACIÓN LAS PALMAS

ESTACIÓN Tr 2.33 5 10 25 50 100
Palmas C 10721 6245.1 4404.8 3254.5 2821.9 2903.2
H 39 27 20 22 11 10
M -1.2205 -1.0919 -1.0062 -0.925 -0.8815 -0.8721

FEDERICO MUNERA GOMEZ 26

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

2.7.2 CURVAS IDF ESTACION VASCONIA

TABLA 6 PARÁMETROS CURVAS IDF ESTACIÓN VASCONIA

ESTACIÓN Tr 2.33 5 10 25 50 100
Vasconia C 3565.7 3415.4 3587.9 4168.7 4339.8 4984.9
H 17 12 10 9 8 8
M -1.0225 -0.9805 -0.9653 -0.9666 -0.9560 -0.9662

TABLA 7 INTENSIDADES Y PRECIPITACIONES ESTACION LAS PALMAS

Tr tiempo I(mm/h) P(mm)
2.33 36 55.17 33.10
5 36 67.74 40.64
10 36 76.72 46.03
25 36 87.28 52.37
50 36 94.75 56.85
100 36 102.99 61.79

TABLA 8 INTENSIDADES Y PRECIPITACIONES ESTACIÓN VASCONIA

Tr tiempo I(mm/h) P(mm)
2.33 36 61.53 36.92
5 36 76.73 46.04
10 36 89.08 53.45
20 36 101.12 60.67
25 36 105.15 63.09
50 36 116.50 69.90
100 36 128.75 77.25

TABLA 9 INTENSIDADES Y PRECIPITACIONES DE CÁLCULO QUEBRADA LAS PALMAS

Tr tiempo I(mm/h) P(mm)
2.33 36 56.94 34.17
5 36 70.24 42.15

10 36 80.16 48.10

FEDERICO MUNERA GOMEZ 27

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Tr tiempo I(mm/h) P(mm)

20 36 89.27 53.56

25 36 92.26 55.36
50 36 100.81 60.48

100 36 110.16 66.10

2.8 PÉRDIDAS HIDROLÓGICAS

Para este estudio se usó la metodología del Soil Conservation Service (SCS) que permite
determinar las pérdidas hidrológicas en la cuenca mediante la asignación de un
coeficiente (previamente calibrado) según el tipo de suelo y el uso del mismo (Chow, V.T,
1994). Si en la cuenca existen cambios en el tipo y el uso del suelo, el coeficiente se
pondera según las áreas de influencia. Para la aplicación del método se tiene en cuenta
que las fuertes pendientes, desde el punto de vista hidráulico, y la urbanización
disminuyen la infiltración, por lo cual se considera una impermeabilidad alta en el terreno.

La precipitación efectiva por el método del SCS se estima, a partir de la precipitación total
acumulada, así:

Pe 
Pt acum  Ia 
2
Ia  0.2  S  1000
S (mm)  

 10   25.4
Pt acum  Ia  S  CN 

La metodología para obtener los números de curva CN, propuestos por el SCS, se
presenta a continuación:

2.9 NÚMERO DE CURVA

La precipitación efectiva es la parte de la precipitación que realmente produce escorrentía

superficial directa. Existen varios métodos para determinar la parte de la precipitación que
se descuenta debido a la infiltración, evapotranspiración, etc. en el presente estudio se
emplea el método del SCS, el cual se basa en un parámetro conocido como número de
curva "cn".

FEDERICO MUNERA GOMEZ 28

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

El proceso para la obtención del número de curva es:

Fijar el tipo de suelo (A, B, C, D).

Identificar la cubierta del suelo

determinar la condición hidrológica (muy mala, mala, regular, buena).

Mediante las tablas, elegir en número de curva (cn) para la humedad antecedente
intermedia (AMC II).

2.10 TIPOS DE SUELO

El método del número de curva, distingue cuatro tipos de suelos : A, B, C, y D.

El tipo A tiene una alta capacidad de infiltración; el tipo D posee una baja capacidad de
infiltración, es decir, produce escorrentía fácilmente. Los suelos de tipo B y C tienen unas
propiedades hidrológicas intermedias. El NATIONAL CONSERVATION RESOURCES
SERVICE de los Estados Unidos (NRCS, 2002) hace la siguiente descripción para los
cuatro tipos de suelo:

Grupo A: suelos con bajo potencial de escurrimiento por su gran permeabilidad y con
elevada capacidad de infiltración, aun cuando estén húmedos. Se trata principalmente de
suelos profundos con texturas gruesas (arenosa o areno limosa).

Grupo B: son suelos con moderada capacidad de infiltración cuando están saturados.
Principalmente consisten en suelos de mediana a alta profundidad, con buen drenaje. Sus
texturas van desde moderadamente finas a moderadamente gruesas.(franca, franco-
arenosa o arenosa).

Grupo C: son suelos con escasa capacidad de infiltración una vez saturados. Su textura
va de moderadamente fina a fina (franco arcillosa o arcillosa). También se incluye aquí
suelos que presentan horizontes someros bastantes impermeables.

Grupo D: suelos muy arcillosos con elevado potencial de escurrimiento y, por lo tanto, con
muy baja capacidad de infiltración cuando están saturados. También se incluyen aquí los

FEDERICO MUNERA GOMEZ 29

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

suelos que presentan una capa de arcilla somera y muy impermeable así como suelos
jóvenes de escaso espesor sobre una roca impermeable, ciertos suelos salinos y suelos
con nivel freático alto.

En la región del Oriente Antioqueño, se encuentran zonas con Cenizas volcánicas, las
cuales debido a su permeabilidad influyen en la obtención del número de curva, aunque
debido a la distancia con respecto al origen son las más finas las que alcanzan a llegar.

Se presentan en la cuenca conformando capas continuas de espesor variable que cubren

las rocas metamórficas e ígneas, los depósitos de vertiente y algunos sectores de los
depósitos aluviales,

Son materiales compuestos mineralógicamente por alofana, caolinita y gibsita, de textura

arenosa, a veces limosa, deleznable, sin estratificación, en la mayoría de los casos con
grietas verticales que causan un aspecto columnar, su color varía de pardo claro a verde
oliva, lustre ceroso y su espesor varía de unos pocos centímetros hasta estratos que
pueden alcanzar ochenta centímetros. Es importante resaltar su papel en los procesos
hidrogeológicos por su alta porosidad, alta capacidad de retención de agua y elevada
permeabilidad (Hermelin, 1984).

En la cuenca de la Quebrada las Palmas se diferencian dos secuencias de cenizas,

ambas provenientes al parecer del complejo volcánico Ruiz – Tolima, la primera ocurrida
a finales del pleistoceno y la segunda entre 14.000 y 10.000 años.

En el plano del Recurso Hídrico del POT del Municipio de Envigado se puede observar
que casi toda la cuenca de la Quebrada las Palmas objeto del presente estudio cuenta
con cenizas volcánicas las cuales tienen influencia en el control de caudales de creciente
y en mantener un flujo medio debido a su capacidad de retención.

En el estudio de suelos del lote donde se desarrollará la Parcelación Village se

encontraron espesores de cenizas volcánicas desde 0.20 m que en promedio alcanzaban
0.40 m los cuales no son muy profundos. Para tener en cuenta la presencia de cenizas
volcánicas en el cálculo de caudales de creciente se debe elegir un grupo hidrológico A
y/o B, ya que son los más permeables para el cálculo del número de curva (cn).

FEDERICO MUNERA GOMEZ 30

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 12 CENIZAS VOLCÁNICAS EN CUENCA QUEBRADA LAS PALMAS

TABLA 10 INFILTRACIÓN EN LOS TIPOS DE SUELOS

2.11 HUMEDAD ANTECEDENTE

El método del número de curva de escorrentía tiene tres niveles de humedad

antecedente, dependiendo de la precipitación total en los cinco días previos a la tormenta.
La condición de humedad antecedente seca (AMC I) Tiene el menor potencial de

FEDERICO MUNERA GOMEZ 31

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

escorrentía, con los suelos estando suficientemente secos. La condición de humedad

antecedente promedio (AMC II) tiene un potencial de escorrentía promedio. La condición
de humedad antecedente húmeda (AMC III) tiene mayor potencial de escorrentía con la
cuenca prácticamente saturada de precipitaciones anteriores.

TABLA 11 CONDICIÓN DE HUMEDAD ANTECEDENTE

Condición de humedad Precipitación acumulada 5 días
antecedenteAMC previos al evento (CM)
I 0-3.6
II 3.6 - 5.3
III más de 5.3

Las tablas que se usan fueron calibradas por el SCS (NRCS), en suelos agrícolas en
áreas de varios kilómetros cuadrados y zonas relativamente planas, por lo que se debe
tener cuidado en cuencas pequeñas y con pendiente fuerte. En áreas planas, se embalsa
más agua, lo cual incrementa la infiltración, mientras que en zonas con pendiente alta, el
agua trata de formar surcos incrementando la escorrentía. Lastimosamente no se han
desarrollado estudios, que permitan cuantificar la influencia de la pendiente en los
números de curva.

2.12 CÁLCULO DE NÚMERO DE CURVA

El uso del suelo se tomó de la cartografía del IGAC, donde aparecen los usos del suelo,
midiendo las áreas correspondiente a cada uso dentro de cuenca. En cuanto al Grupo
Hidrológico del suelo este puede considerarse entre A y B, debido a la presencia de las
cenizas volcánicas.

TABLA 12 CÁLCULO NÚMERO DE CURVA

Cod Uso Uso Suelo Área % Área cn cn Ponderado
143 Fincas de Recreo 0.11 0.02 80 1.64
241 Cultivos 0.05 0.01 62 0.61
3151 Bosque Plantado 1.01 0.20 70 13.71
243 Pastos_Cultivos_ Espacios Naturales 0.75 0.14 60 8.67
233 Pastos Enmalezados 0.25 0.05 68 3.29
231 Pastos Limpios 1.90 0.37 73 26.88
3121 Bosques Arbustos Matorrales 1.10 0.21 60 12.77
cn AMC II 67.56

FEDERICO MUNERA GOMEZ 32

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 13 CLASIFICACIÓN USOS DEL SUELO

En la siguiente tabla se presentan algunos números de curva que han sido resumidos de
SCS (1986), de una exhaustiva lista para diferentes condiciones hidrológicas.

TABLA 13 NÚMEROS DE CURVA PARA ESCORRENTÍA ZONAS URBANAS (SCS, 1986)

Descripción de usos del suelo Grupo Hidrológico del suelo
A B C D
Zona de parqueo pavimentada, Techada. 98 98 98 98
Calles y carreteras:
Pavimentos con bordillos y alcantarillas 98 98 98 98
Afirmado 76 85 89 91
Suelo compactado 72 82 87 89
Cultivos (Cosecha agrícola) del suelo:
Sin tratamientos de conservación (Sin terrazas) 72 81 88 91
Con tratamientos de conservación (Terrazas, Contornos) 62 71 78 81
Pastos o gama de suelos
Pobre (< 50% cobertura del suelos por pastos muy continuos) 68 79 86 89
Buena (50-75% Cobertura del suelo por pastos poco continuos) 39 61 74 80
Prado (pasto, sin pastar y corto para follaje) 30 58 71 78
Rastrojo (bueno, >75% cobertura de suelo) 30 48 65 73

FEDERICO MUNERA GOMEZ 33

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Descripción de usos del suelo Grupo Hidrológico del suelo

Bosques y selvas
Pobre (árboles pequeños – rastrojo destruido después de quema o rozada) 45 66 77 83
Regular (rozado pero sin quema, algunos rastrojos) 36 60 73 79
Bueno (sin rozado, cobertura de suelo rastrojo) 30 55 70 77
Espacios abiertos (pastos, parques, canchas de golf, cementerios, etc.):
Regular (cobertura de pastos 50-75% del área) 49 69 79 84
Bueno (cobertura de pastos >75% del área) 39 61 74 80
Zonas comerciales y de negocios (85% impermeable) 89 92 94 95
Zonas industriales (72% impermeable) 81 88 91 93
Áreas residenciales:
Lotes de 505 m2, cerca de 65% impermeable 77 85 90 92
Lotes de 1011 m2, cerca de 38% impermeable 61 75 83 87
Lotes de 2023 m2, cerca de 25% impermeable 54 70 80 85
Lotes de 4046 m2, cerca de 20% impermeable 51 68 79 84

2.13 HIDROGRAMAS SINTÉTICOS

Los métodos utilizados para determinar el caudal máximo asociado a diferentes períodos
de retorno son el método Racional, que se basa directamente en la intensidad de diseño y
en el coeficiente de escorrentía definido para la cuenca y en los métodos lluvia
escorrentía basados en las Hidrógrafas Unitarias Sintéticas de Williams y Hann y el SCS
(Vélez y Smith 1997); para aplicar estas últimas se construye el hidrograma unitario en
función de características físicas de la cuenca y de los parámetros propios de cada
metodología y luego se hace una convolución matemática con cada uno de los
hietogramas de precipitación efectivos asociados a los diferentes períodos de retorno. De
esta manera se generan los hidrogramas de escorrentía directa que se asumirán como las
crecientes de diseño. Los detalles de la forma operativa de cada uno de los modelos
están detallados en Vélez y Smith, 1997.

El decreto No 339 de 1990 de la Alcaldía de Medellín exige que la obtención de la

creciente de diseño sea el promedio de los caudales obtenidos por tres métodos, a saber
Snyder, Mejía-Millian y Perry, y Williams y Hann, sin embargo el promedio de dichas
metodologías no refleja necesariamente las condiciones de la cuenca, ni garantizan
diseños seguros. En este estudio se usarán los modelos Racional, SCS, y Williams y
Hann.

Para realizar el análisis hidrológico de la cuenca usando las metodologías mencionadas

se alimentó el programa HEC -1 con los parámetros morfométricos, las precipitaciones y

FEDERICO MUNERA GOMEZ 34

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

demás parámetros necesarios para cada método. Se usó como modelo de pérdidas el
definido por la SCS.

En la Quebrada las Palmas, se calcularan los caudales de creciente con la Hidrógrafa del
SCS, Hidrógrafa de Williams-Hann (WH), la Formula Racional

2.13.1 MODELO DEL SCS

El servicio de conservación de suelos de los Estados Unidos (Soil Conservation Service,

S.C.S), desarrolló un hidrograma unitario adimensional, a partir de una serie de
hidrógrafas observadas, correspondientes a cuencas muy diversas y ubicados en distintos
sitios de Estados Unidos.

El hidrograma unitario adimensional del S.C.S se considera que el volumen de escorrentía

debajo de la rama creciente del hidrograma comprende el 37.5% del volumen total(que es
unitario). Este volumen está representado por una unidad de tiempo en las abscisas y por
una unidad de volumen en las ordenadas.

El hidrograma unitario adimensional curvilíneo del S.C.S puede ser representado por un
hidrograma unitario triangular equivalente, con las mismas unidades de tiempo y caudal,
teniendo por consiguiente el mismo porcentaje del volumen en el lado creciente del
hidrograma.

CAUDAL PICO

Para el cálculo del caudal pico el S.C.S propone la siguiente expresión :

QP=484 x A/TP

QP= Caudal pico

A= Área de la cuenca(millas2)

TP=Tiempo al pico(horas)

Cualquier modificación en el hidrograma unitario adimensional que conlleve a cambios en

el porcentaje del volumen de escorrentía bajo su rama creciente, produce variaciones en
el factor de forma asociado al hidrograma unitario triangular y por tanto la constante
también cambia.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 35

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Para las cuencas consideradas por el S.C.S.,el factor del caudal pico varió desde 300, en
terrenos llanos, hasta 600, en terrenos montañosos. De lo anterior se deduce que si se
utiliza un hidrograma unitario adimensional diferente al derivado por el S.C.S., el factor del
caudal pico cambia de valor, y por consiguiente, dicho caudal será distinto del que se
obtiene con la ecuación anterior.

El método del SCS utiliza el tiempo de concentración, el cual define como el tiempo que
toma la escorrentía en el punto más lejano de la cuenca en salir de ella ó de manera
equivalente, el tiempo que transcurre desde el final de la lluvia efectiva hasta el punto de
inflexión de la rama decreciente del hidrograma unitario. Con base en esto, el SCS
propone una relación promedio entre el tiempo de rezago, T R, y el tiempo de
concentración, TC, como :

TC=5/3 TR

Relación que es aplicable a cuencas naturales con una distribución de escorrentía

aproximadamente uniforme.

El tiempo de rezago, TR, definido como el tiempo en horas desde el centroide del
hietograma de la precipitación efectiva hasta el caudal pico del hidrograma unitario, se
puede calcular como :

Tr = L0.8 . (s+1)0.7/1900 . Sc0.5

Tr= tiempo de rezago(Hr)

L= Longitud del cauce (pies)

s= Almacenamiento de la cuenca(pulg)

SC= Pendiente promedia de la cuenca

En este método es necesario alimentar el programa únicamente con el valor del tiempo de
rezago, calculado como el 60% del tiempo de concentración, ya que el modelo
internamente cuenta con el hidrograma unitario..

FEDERICO MUNERA GOMEZ 36

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

2.13.2 MÉTODO DE WILLIAMS Y HANN

Jimmy R Williams y Roy W Hann propusieron un modelo para calcular el Hidrograma

unitario sintético producido por una lluvia instantánea en una cuenca, a partir de sus
principales características geomorfológicas, como el área, la pendiente del canal principal
y las relaciones largo ancho.

Las características geomorfológicas de la cuenca están representadas en el modelo

mediante dos coeficientes, que son la constante de recesión K y el tiempo al pico Tp.

El hidrograma unitario sintético puede expresarse en forma adimensional dividiendo las

abscisas y las ordenadas por el tiempo al pico y el caudal pico respectivamente.

Cálculo de la constante de recesión k:

k = 27 * (A0.231) (SLP-0.777) ((L/W)0.124)

Cálculo del tiempo al pico tp:

tp = 4.63 * A0.422 * SLP-0.46 * (l/w) 0.133

Con el valor de k/tp, se calcula n (parámetro de la forma de la cuenca) con siguiente

expresión o se lee el valor en el gráfico correspondiente y con éste valor en la curva se
lee B (parámetro de la forma de la cuenca).

Caudal Pico Qp:

Qp = (B . A . R) / tp

Qp = caudal pico (pies3/s

A = Area (millas2)

tp = tiempo al pico (hr)

R = profundidad efectiva de la lluvia unitaria asociada(1 mm):

2
 1

   2
1 1 1 
n  1     
 2  K / Tp   4  K / Tp  2
 K / Tp  
 
 

FEDERICO MUNERA GOMEZ 37

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Con el valor de "n" (n=4.83) se calculan las ordenadas del hidrograma unitario
remplazando en las ecuaciones dadas, y con el parámetro de la forma "B" (B=440) se
obtiene el caudal pico. Con las ecuaciones presentadas por Williams y Hann, se construye
el hidrograma unitario el cual se ingresa al modelo Hec-1, el cual efectúa el proceso de
convolución.

FIG 14 GRÁFICO N VS B

TABLA 14 PARÁMETROS DE LA CUENCA

Área _cuenca (mi)= 2.00
Pend (pie/mi)_SLP= 377.26
Ancho_ cuenca (w)= 0.86
Const_ recesión K= 0.36
k/tp= 0.77
n 4.83
B 440
3
Qp(pie /s)= 74.09
3
Qp (m /s)= 2.10

Este método produce una hidrógrafa unitaria instantánea, lo que significa que la duración
de la lluvia asociada con esa hidrógrafa es muy corta. Para efectos prácticos se

FEDERICO MUNERA GOMEZ 38

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

recomienda suponer una duración de lluvia que sea suficientemente pequeña comparada
con el tiempo al pico (tp) como tp/2, tp/4, tp/8….etc, entre más pequeña sea la lluvia
asociada los resultados podrían ser más reales en el caso en estudio se trabaja con una
lluvia asociada tp/4.

Una vez obtenido el caudal pico se calculan las ordenadas de la hidrógrafa unitaria
correspondiente a periodos de tiempos que sean múltiplos enteros de la duración de la
lluvia asociada, para lo cual se utilizan las ecuaciones en figura del hidrograma.

FIG 15 HIDROGRAMA WILLIAMS Y HANN

La primera ecuación es válida para la curva de concentración de la hidrógrafa, o sea

desde el inicio de la crecida hasta el punto de inflexión. El punto de inflexión corresponde
al tiempo to que se puede calcular con la siguiente expresión:

( )
√

Las otras dos ecuaciones se aplican para la curva de recesión de la hidrógrafa. El punto
de separación entre estas dos ecuaciones finales es el tiempo t 1 que se define como:

FEDERICO MUNERA GOMEZ 39

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

TABLA 15 HIDROGRAMA UNITARIO DE WILLIAMS Y HANN

t/tp q/qp q ECUACION

0.25 0.09 0.18
0.50 0.48 1.00
0.75 0.87 1.82
1.00 1.00 2.10 q/qp=(t/tp)^3.83*exp((3.83)*((t/tp)-1)
1.25 0.90 1.89
1.50 0.70 1.46
1.75 0.50 1.05

2.00 0.36 0.76

2.25 0.26 0.55 (q/qp)=0.608exp((1.6-t/tp)/0.77)

2.50 0.19 0.40
2.75 0.14 0.29
3.00 0.10 0.21
3.25 0.07 0.15
3.50 0.06 0.12
3.75 0.05 0.11
4.00 0.05 0.10 (q/qp)=0.234*exp((3.35-t/tp)/4.22
4.25 0.04 0.09
4.50 0.04 0.08
4.75 0.03 0.07

5.00 0.03 0.06

FIG 16 HIDROGRAFA WILLIAMS-HANN QUEBRADA LAS PALMAS

FEDERICO MUNERA GOMEZ 40

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

2.14 MÉTODO FÓRMULA RACIONAL

La fórmula racional fue desarrollada a finales de la década de 1890 para ser utilizada en
sistemas de drenaje de aeropuertos y en pequeñas cuencas urbanas, en estos sistemas
las suposiciones básicas del método se cumplen con cierto grado de aproximación.

Se fundamenta en que la máxima rata de escurrimiento superficial en una cuenca

pequeña ocurre cuando toda la cuenca está contribuyendo, y la descarga máxima se
obtiene cuando la duración de la lluvia iguala en magnitud al tiempo de concentración de
la cuenca.

La fórmula racional supone que la intensidad de la precipitación permanece constante

durante un tiempo igual o mayor que el tiempo de concentración y es uniforme sobre toda
la cuenca, estos supuestos difícilmente se dan en la naturaleza.

La fórmula racional que tiene la siguiente expresión:

CI A
Q
3.6

C : Coeficiente de escorrentía

i : Intensidad mm/h

A : Área de la cuenca (km 2)

La fórmula racional fue desarrollada para pequeñas áreas de drenaje, pero en los últimos
años se ha venido empleando en cuencas de mediano tamaño. Se plantea que esto es
posible si se pueden obtener unos adecuados coeficientes de escorrentía.

Coeficiente de escorrentía

La escorrentía superficial provocada por un aguacero (Es) puede compararse con la

precipitación caída (P). Al cociente entre ambos se le denomina coeficiente de escorrentía
(C)

FEDERICO MUNERA GOMEZ 41

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Es
C
P

El coeficiente de escorrentía depende de numerosos factores: del tipo de precipitación

(lluvia, granizo o nieve), de su cantidad, de su intensidad y de la distribución en el tiempo;
de la humedad inicial del suelo; del tipo de terreno (granulometría, textura, estructura,
materia orgánica, pendiente, microrelieve, rugosidad), del tipo de vegetación existente,
etc. El coeficiente de escorrentía se encuentra entre 0 y 1.

Las tablas habituales para estimar el coeficiente de escorrentía hacen depender su valor
únicamente del tipo de terreno y de su cobertura. En algunos casos también lo hacen
depender de la pendiente y del periodo de retorno, pero casi todas se olvidan de la
humedad antecedente del suelo. Una forma de tener en cuenta este factor es
estableciendo una relación entre el número de curva y el coeficiente de escorrentía: Por
definición el coeficiente de escorrentía es:

E S
.C   E S  Escorrentia P  Precipitacion
P

La escorrentía superficial (Es) que genera cualquier aguacero (P) se puede cuantificar
mediante el método del número de curva. Admitiendo la relación habitual Ia = 0.2 x S
(Infiltración inicial). Se tiene que:

 PI a 2 E S  PI a 2
E S  C  
P  4 I a P P 2
 4 P I a

Así determinando un valor adecuado para el número de curva, podemos obtener valores
del coeficiente de escorrentía para cada periodo de retorno, y para la precipitación
correspondiente al tiempo de concentración.

TABLA 16 COEFICIENTES “C” QUEBRADA LAS PALMAS

Tr tiempo I(mm/h) P(mm) C

2.33 36 56.94 34.17 0.02
5 36 70.24 42.15 0.05
10 36 80.16 48.10 0.08

FEDERICO MUNERA GOMEZ 42

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Tr tiempo I(mm/h) P(mm) C

20 36 89.27 53.56 0.11
25 36 92.26 55.36 0.11
50 36 100.81 60.48 0.14

100 36 110.16 66.10 0.16

Como otra alternativa para obtener los coeficientes de escorrentía, es trabajar con
coeficientes probabilísticos presentados en el libro de Hidrología de Antioquia (1997), para
cada región se elaboraron mapas de estos coeficientes.

TABLA 17 CAUDALES FÓRMULA RACIONAL

Tr I (mm/h) C A(Km2) CAUDAL

2.33 56.94 0.02 5.17 1.74
5 70.24 0.05 5.17 5.40
10 80.16 0.08 5.17 9.23
25 92.26 0.11 5.17 15.00
50 100.81 0.14 5.17 19.72

100 110.16 0.16 5.17 25.43

2.15 SELECCIÓN DE CAUDALES DE CRECIENTE

El promedio no siempre es una buena elección, especialmente cuando se presentan

diferencias muy grandes en los resultados de las modelaciones. En este caso se trabajara
con el ajuste del promedio de los caudales obtenidos por la formula racional y
regionalización de características medias .

3
TABLA 18 RESUMEN DE CAUDALES DE CRECIENTE QUEBRADA LAS PALMAS (M /S)
Tr SCS WH RACIONAL PROMEDIO
2.33 1.38 1.01 1.74 1.38
5 4.85 2.98 5.40 4.41
10 8.55 5.03 9.23 7.60
25 14.17 8.21 15.00 12.46

FEDERICO MUNERA GOMEZ 43

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Tr SCS WH RACIONAL PROMEDIO

50 18.77 10.77 19.72 16.42

100 24.37 13.93 25.43 21.24

El caudal más bajo obtenido es con la Hidrógrafa de Williams-Hann ya que la pendiente

del cauce tiene una gran influencia en los caudales y esta es muy suave; mientras que la
hidrógrafa del SCS y la Formula Racional presentaron resultados muy cercanos. Como
caudales de estudio se eligen los obtenidos por la Fórmula Racional.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 44

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FEDERICO MUNERA GOMEZ 45

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

3 CÁLCULO HIDRÁULICO

El objeto del estudio hidráulico en la Quebrada las Palmas en el tramo donde se

desarrollará la Parcelación Village es determinar la llanura de inundación y definir la
sección del puente teniendo en cuenta los condicionantes existentes en el cauce, siendo
uno los principales que el lecho es bastante estrecho tanto aguas arriba como aguas
abajo del puente por lo que plantear un ancho grande no tiene sentido.

Esta estrechez del cauce se debe básicamente a que está conformado por suelos con
cohesión los cuales lo hacen más resistente a la erosión que los cauces conformado por
suelos granulares y adicionalmente la presencia de árboles que mejoran aún más esta
resistencia por lo que no se ha desarrollado lo suficiente.

FIG 17 PUENTE EXISTENTE

El lecho en el puente es más amplio que aguas arriba y aguas abajo con una pendiente
baja e inclusive negativa, la losa de este está conformada por un entramado en madera
con un placa en concreto lo que obliga a cambiarlo. La modelación hidráulica se efectuará
con Hec Ras utilizando la aplicación Georas.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 46

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

El HEC - GeoRAS es una aplicación desarrollada por el Hydrologic Engineering Center

(HEC) del United States Army Corps of Engineers. Básicamente es un conjunto de
procedimientos, herramientas y utilidades especialmente diseñadas para procesar datos
geoespaciales que permiten bajo el entorno de los Sistemas de Información Geográfica
(SIG), facilitar y complementar el trabajo con el HEC - RAS.

El HEC-GeoRAS crea un archivo para importar a HEC-RAS datos geométricos del

terreno, incluyendo cauce del río, secciones transversales, etc. Posteriormente los
resultados de calados y velocidades se exportan desde HEC-RAS. Para trazar la llanura
de inundación antes de la versión 4.1 del Hec Ras se trazaba manualmente sección a
sección lo que es bastante dispendioso cuando son bastantes secciones, pero a partir de
esta versión aparece la herramienta Ras Mapper que facilita dicho trazado.

HEC-RAS 5.0 presenta una interfaz gráfica, que respecto a su versión anterior, ahora
incluye un icono con la extensión RAS Mapper, con el cual prácticamente, inicia el
proceso de modelización en 2D, y en donde además, se pueden apreciar los resultados
de forma interactiva. Se debe tener en cuenta que muchas de los pasos a seguir son
similares a los que se ejecutan en las versiones anteriores del software

RAS Mapper es una herramienta implementada desde la versión 4.1 de HEC-RAS, con la
intención de mostrar los resultados de la modelización hidráulica, principalmente,
representar la llanura de inundación que ocasionaría el desborde de algún curso de agua.

3.1.1 SECCIONES TRANSVERSALES

Sobre el modelo digital de terreno (DTM) se trazan las secciones transversales teniendo
cuidado que no se crucen entre ellas. El modelo digital de terreno se elabora a partir del
levantamiento topográfico.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 47

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 18 LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO

FIG 19 SECCIONES TRANSVERSALES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 48

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

3.1.2 RUGOSIDADES

La predicción de la rugosidad genera una alta incertidumbre para el cálculo hidráulico en

cauces naturales, ya que depende de muchos factores, como obstrucciones,
alineamiento, vegetación, composición del lecho, niveles de flujo, pendiente, etc. En el
caso de los perfiles de flujo la distancia entre las secciones también influye, ya que la
rugosidad puede cambiar entre ellas. Se ha tratado de establecer metodologías para la
estimación de este parámetro y en muchos casos con resultados muy diferentes.

Las metodologías se diferencian básicamente en métodos analíticos y a métodos visuales

apoyados en tablas previamente diseñadas.

Los métodos analíticos se fundamentan en los materiales de la superficie del cauce,

donde algunos más completos tienen en cuenta la sinuosidad del mismo; dentro estos
tenemos algunas fórmulas como la presentada por Strickler para fondo fijo, la cual se
basa en el diámetro de las rocas del cauce, LIMERINOS para fondo móvil. En cuanto a
los métodos visuales, se describen el tratamiento de las superficies y se les asigna un
valor de acuerdo a tablas ya establecidas. Una de las metodologías es la conocida como
“Handbook method” , en el cual se toma un valor de la rugosidad del fondo y se le aplican
factores de acuerdo a las irregularidades, a la variación de la forma, a las obstrucciones y
a la sinuosidad del cauce.

Ecuación de Strickler. La altura de la superficie rugosa ks es en función del sedimento del

lecho, con el diámetro medio.

n  C  k 1S / 6  k S  0.034 D 50

Simons y senturk

n  0.0389  D50
1/ 6

Bray

n  0.0593  D50
0.179

FEDERICO MUNERA GOMEZ 49

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Posada

n  0.0487  D50
1/ 6

TABLA 19 COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING

DIAM STRICKLER SIMONS BRAY POSADA
(m) n n n n
0.1 0.023 0.027 0.039 0.033
0.2 0.026 0.030 0.044 0.037
0.3 0.028 0.032 0.048 0.040
0.4 0.029 0.033 0.050 0.042
0.5 0.030 0.035 0.052 0.043
0.6 0.031 0.036 0.054 0.045
0.7 0.032 0.037 0.056 0.046
0.8 0.033 0.037 0.057 0.047
0.9 0.033 0.038 0.058 0.048
1.0 0.034 0.039 0.059 0.049

La variabilidad de los n de Manning, aplicando algunas de las formulas desarrolladas para

estimar este parámetro no dan certeza de cuáles son los valores más adecuados para un
determinado lecho.

FIG 20 MATORRAL Y ARBUSTOS EN MARGENES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 50

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 21 ZONAS CON PASTOS Y ARBUSTOS

FIG 22 ROCAS EN EL LECHO

Las rugosidades de las márgenes a lo largo del tramo en estudio son variables ya que
cerca del cauce se observa principalmente árboles, arbustos y matorral, mientras que en

FEDERICO MUNERA GOMEZ 51

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

el resto pastos cortos. En el lecho no se observan rocas sino que está conformado por un
material con contenido de arcillas.

Los árboles y arbustos ejercen una buena resistencia al flujo de crecientes y menos aún
los pastos cortos caso contrario, por lo que se trabajará con una rugosidad de Manning
alta en las cercanías del lecho de n=0.080, mientras que en el lecho y en las márgenes
con pastos se tomará n=0.025.

3.1.3 RÉGIMEN DE FLUJO

El modelo Hec Ras requiere que le sea definido el tipo de régimen de flujo ya sea
supercrítico o subcrítico, el cual en tramos pequeños donde la pendiente del lecho es más
o menos constante es posible definirlo, pero en tramos largos pueden existir ambos
regímenes de flujo por lo que el hec ras tiene la opción denominada flujo mixto en la cual
el programa internamente determina el régimen que se presenta en los diferentes tramos.

3.1.4 MODELACIÓN

Definidas las secciones transversales, las rugosidades y el régimen de flujo se procede a

la modelación para el caudal de diseño. Con la herramienta ras mapper del Hec Ras se
define la llanura de inundación la cual se muestra en las siguientes figuras.

En las figuras se puede observar que en algunos sitios esta se amplía en sitios donde la
pendiente es baja e inclusive adversa y en algunas curvas cerradas, siendo las zonas de
mayor importancia las situadas en las cercanías del puente tanto aguas arriba como
aguas abajo.

Aguas arriba del puente el cauce presenta curvas bastante cerradas y algo superficial lo
que hace que se amplíe esta llanura, mientras que aguas abajo el cauce es bastante
estrecho y también cuenta con curvas muy cerradas.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 52

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 23 LLANURA DE INUNDACIÓN OBTENIDO EN RAS MAPPER (QD=25.43 M3/S)

FIG 24 LLANURA DE INUNDACIÓN SOBRE TOPOGRAFIA

FEDERICO MUNERA GOMEZ 53

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 25 LLANURA DE INUNDACIÓN SOBRE TOPOGRAFIA 2

FIG 26 PERFIL DE FLUJO

TABLA 20 PERFIL DE FLUJO

River E.G. Froude
Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev Slope Vel Chnl Flow Area Top Width # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
25.43 2546.6 2549.05 2548.66 2549.28 0.0019 2.72 18.08 19.9 0.56
19.72 2546.6 2548.95 2548.46 2549.12 0.0014 2.26 16.27 18.61 0.48
SEC 1499

15 2546.6 2548.77 2548.25 2548.9 0.0012 2 13.01 16.26 0.44

9.23 2546.6 2548.18 2547.83 2548.37 0.0021 2.13 5.59 8.85 0.55
5.4 2546.6 2547.69 2547.51 2547.9 0.0034 2.11 2.88 3.92 0.66
1.74 2546.6 2547.17 2547.05 2547.28 0.0043 1.5 1.19 2.62 0.66
SEC 1491

25.43 2546.5 2548.94 2548.94 2549.24 0.0141 2.8 14.3 22.87 0.62
19.72 2546.5 2548.68 2548.68 2549.07 0.0190 2.97 9.28 15.81 0.71

FEDERICO MUNERA GOMEZ 54

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

River E.G. Froude

Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev Slope Vel Chnl Flow Area Top Width # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
15 2546.5 2548.39 2548.39 2548.85 0.0247 3.02 5.68 9.78 0.79
9.23 2546.5 2547.78 2547.78 2548.29 0.0362 3.17 2.91 2.87 1.01
5.4 2546.5 2547.48 2547.44 2547.82 0.0280 2.58 2.09 2.66 0.93
1.74 2546.5 2547.11 2547 2547.23 0.0131 1.5 1.16 2.39 0.69

25.43 2546.4 2547.97 2548.37 2548.99 0.0162 4.87 6.22 10.59 1.4
19.72 2546.4 2547.79 2548.15 2548.79 0.0187 4.74 4.7 6.63 1.46
SEC 1479

15 2546.4 2547.64 2547.94 2548.55 0.0190 4.47 3.75 5.8 1.45

9.23 2546.4 2547.48 2547.65 2548.05 0.0131 3.45 2.93 4.97 1.19
5.4 2546.4 2547.36 2547.36 2547.65 0.0076 2.45 2.37 4.31 0.89
1.74 2546.4 2546.87 2546.87 2547.08 0.0114 2 0.87 2.2 1.01

25.43 2546 2547.63 2548.07 2548.82 0.0162 4.87 6.19 10.04 1.37
19.72 2546 2547.37 2547.83 2548.57 0.0219 4.86 4.15 5.22 1.53
SEC 1469

15 2546 2547.13 2547.52 2548.3 0.0262 4.8 3.12 3.54 1.63

9.23 2546 2546.8 2547.14 2547.81 0.0298 4.46 2.07 3.01 1.72
5.4 2546 2546.52 2546.8 2547.44 0.0414 4.26 1.27 2.72 1.99
1.74 2546 2546.22 2546.39 2546.81 0.0661 3.4 0.51 2.42 2.36

25.43 2546 2547.61 2547.93 2548.56 0.0121 4.53 7.62 11.1 1.22
19.72 2546 2547.49 2547.7 2548.24 0.0104 3.96 6.38 9.84 1.11
SEC 1456

15 2546 2547.41 2547.49 2547.94 0.0079 3.3 5.58 8.93 0.96

9.23 2546 2547.21 2547.09 2547.53 0.0059 2.52 4.01 6.53 0.8
5.4 2546 2546.98 2546.77 2547.17 0.0046 1.94 2.81 4.31 0.68
1.74 2546 2546.55 2546.38 2546.63 0.0030 1.2 1.45 2.94 0.55

25.43 2545.35 2547.36 2547.72 2548.37 0.0145 4.47 6.24 9.65 1.28
19.72 2545.35 2547.15 2547.42 2548.04 0.0157 4.2 4.75 5.44 1.29
SEC 1441

15 2545.35 2547.48 2547.14 2547.76 0.0036 2.36 7.59 12.06 0.64

9.23 2545.35 2547.27 2547.43 0.0024 1.75 5.54 7.15 0.52
5.4 2545.35 2547.01 2547.1 0.0017 1.31 4.11 4.14 0.42
1.74 2545.35 2546.57 2546.6 0.0007 0.69 2.51 3.17 0.25

25.43 2546 2547.66 2547.76 2548.16 0.0056 3.59 14 18.89 0.93

SEC 1434

19.72 2546 2547.51 2547.51 2547.94 0.0054 3.29 11.3 16.07 0.9
15 2546 2547.33 2547.31 2547.72 0.0055 3.03 8.68 13.57 0.89

FEDERICO MUNERA GOMEZ 55

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

River E.G. Froude

Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev Slope Vel Chnl Flow Area Top Width # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
9.23 2546 2547.2 2547.4 0.0033 2.16 7.02 11.89 0.67
5.4 2546 2546.92 2546.76 2547.07 0.0036 1.82 4.18 8.41 0.66
1.74 2546 2546.48 2546.58 0.0046 1.38 1.45 4.59 0.68

25.43 2546 2547.47 2547.64 2548.07 0.0094 3.58 9.62 18.2 1.14
19.72 2546 2547.34 2547.46 2547.87 0.0096 3.3 7.4 15.24 1.13
SEC 1424

15 2546 2547.3 2547.3 2547.64 0.0065 2.64 6.86 14.43 0.92

9.23 2546 2547.07 2547.07 2547.35 0.0080 2.34 4.1 9.23 0.96
5.4 2546 2546.71 2546.71 2547.01 0.0091 2.42 2.23 3.77 1
1.74 2546 2546.35 2546.35 2546.51 0.0104 1.76 0.99 3.15 1.01

25.43 2545 2546.98 2547.3 2547.93 0.0072 5.33 8.27 10.92 1.21
19.72 2545 2546.78 2547.12 2547.71 0.0075 5.09 6.23 9.27 1.22
SEC 1411

15 2545 2546.54 2546.89 2547.48 0.0085 4.92 4.26 6.63 1.27

9.23 2545 2546.03 2546.37 2547.12 0.0156 5.09 2.26 3.03 1.6
5.4 2545 2545.68 2546.01 2546.74 0.0248 4.87 1.3 2.47 1.89
1.74 2545 2545.28 2545.51 2546.16 0.0636 4.27 0.44 1.82 2.6

25.43 2544.65 2546.44 2546.89 2547.77 0.0207 5.1 4.98 3.88 1.44
19.72 2544.65 2546.1 2546.7 2547.52 0.0268 5.28 3.74 3.47 1.63
SEC 1400

15 2544.65 2545.82 2546.28 2547.27 0.0331 5.32 2.82 3.14 1.79

9.23 2544.65 2545.47 2545.89 2546.83 0.0431 5.15 1.79 2.72 2.03
5.4 2544.65 2545.22 2545.56 2546.35 0.0515 4.71 1.15 2.42 2.18
1.74 2544.65 2545.53 2545.11 2545.57 0.0012 0.9 1.94 2.78 0.34

25.43 2545 2546.99 2546.65 2547.14 0.0015 1.94 18.91 25.41 0.49
19.72 2545 2546.83 2546.51 2546.97 0.0015 1.79 15.14 22.49 0.48
SEC 1374

15 2545 2546.64 2546.27 2546.77 0.0016 1.71 11.14 18.86 0.49

9.23 2545 2546.23 2545.91 2546.39 0.0031 1.79 5.23 8.48 0.63
5.4 2545 2545.88 2545.66 2546.02 0.0031 1.62 3.34 4.76 0.62
1.74 2545 2545.43 2545.51 0.0038 1.22 1.42 3.76 0.63

25.43 2544.75 2546.71 2546.71 2547.06 0.0039 2.82 13.43 24.1 0.75
SEC 1346

19.72 2544.75 2546.5 2546.5 2546.87 0.0047 2.8 9.1 17.89 0.8
15 2544.75 2546.21 2546.21 2546.66 0.0074 2.95 5.23 8.55 0.96
9.23 2544.75 2545.84 2545.84 2546.24 0.0086 2.79 3.31 4.22 1

FEDERICO MUNERA GOMEZ 56

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

River E.G. Froude

Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev Slope Vel Chnl Flow Area Top Width # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
5.4 2544.75 2545.56 2545.56 2545.86 0.0091 2.45 2.2 3.63 1.01
1.74 2544.75 2545.17 2545.17 2545.34 0.0102 1.82 0.95 2.82 1

25.43 2544 2545.57 2546.02 2546.73 0.0185 4.79 5.42 6.84 1.49
19.72 2544 2545.32 2545.77 2546.51 0.0213 4.82 4.09 4.21 1.56
SEC 1313

15 2544 2545.12 2545.5 2546.2 0.0229 4.61 3.26 3.86 1.6

9.23 2544 2544.82 2545.1 2545.73 0.0260 4.23 2.18 3.36 1.67
5.4 2544 2545.12 2544.8 2545.26 0.0029 1.64 3.28 3.87 0.57
1.74 2544 2544.68 2544.4 2544.73 0.0018 1 1.74 3.13 0.43

25.43 2544 2545.57 2545.74 2546.15 0.0135 3.41 7.83 16.07 1.32
19.72 2544 2545.56 2545.62 2545.92 0.0087 2.7 7.61 15.71 1.06
SEC 1287

15 2544 2545.48 2545.48 2545.76 0.0075 2.33 6.56 13.64 0.97

9.23 2544 2545.1 2545.1 2545.46 0.0085 2.63 3.51 5.07 1.01
5.4 2544 2544.84 2544.84 2545.12 0.0090 2.35 2.3 4.18 1.01
1.74 2544 2544.46 2544.46 2544.63 0.0101 1.81 0.96 2.87 1

25.43 2543 2544.54 2544.85 2545.43 0.0129 4.43 6.61 10.44 1.33
19.72 2543 2544.35 2544.67 2545.27 0.0160 4.38 4.92 7.68 1.44
SEC 1235

15 2543 2544.16 2544.49 2545.09 0.0195 4.34 3.65 6.04 1.55

9.23 2543 2543.9 2544.18 2544.72 0.0234 4 2.32 4.15 1.62
5.4 2543 2543.66 2543.88 2544.33 0.0264 3.63 1.49 3.09 1.67
1.74 2543 2543.66 2543.46 2543.73 0.0028 1.18 1.47 3.07 0.55

25.43 2543 2544.59 2544.37 2544.76 0.0020 2.19 16.12 22.65 0.58
19.72 2543 2544.45 2544.25 2544.6 0.0020 2.03 13.2 20.14 0.57
SEC 1192

15 2543 2544.31 2544.13 2544.45 0.0020 1.9 10.49 17.49 0.56

9.23 2543 2544.06 2543.94 2544.19 0.0024 1.77 6.57 13.78 0.59
5.4 2543 2543.71 2543.71 2543.93 0.0063 2.08 2.79 7.72 0.89
1.74 2543 2543.37 2543.37 2543.51 0.0101 1.69 1.03 3.62 1.01

25.43 2542.3 2544.31 2544.31 2544.63 0.0046 2.76 11.57 19.25 0.77
19.72 2542.3 2544.16 2544.16 2544.47 0.0049 2.63 9.01 16.2 0.78
SEC 1152

15 2542.3 2544.01 2544.01 2544.31 0.0054 2.51 6.8 12.77 0.8

9.23 2542.3 2543.65 2543.65 2544 0.0092 2.63 3.53 5.58 0.99
5.4 2542.3 2543.26 2543.26 2543.6 0.0103 2.6 2.08 3.03 1

FEDERICO MUNERA GOMEZ 57

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

River E.G. Froude

Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev Slope Vel Chnl Flow Area Top Width # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
1.74 2542.3 2542.74 2542.79 2543 0.0165 2.25 0.77 2.18 1.21

25.43 2542 2543.43 2543.72 2544.31 0.0176 4.84 6.98 13.92 1.41
19.72 2542 2543.33 2543.6 2544.15 0.0176 4.55 5.61 12.03 1.39
SEC 1118

15 2542 2543.22 2543.48 2543.97 0.0172 4.22 4.45 10.17 1.35

9.23 2542 2543.08 2543.26 2543.61 0.0134 3.41 3.2 7.76 1.17
5.4 2542 2542.95 2543.03 2543.27 0.0089 2.57 2.31 5.63 0.94
1.74 2542 2542.63 2542.47 2542.73 0.0043 1.43 1.22 2.31 0.63

25.43 2541.8 2543.44 2543.56 2543.88 0.0070 3.24 10.01 20.19 1.01
19.72 2541.8 2543.7 2543.44 2543.8 0.0013 1.64 16.16 25.93 0.46
SEC 1085

15 2541.8 2543.43 2543.31 2543.59 0.0026 1.95 9.74 19.84 0.61

9.23 2541.8 2543.11 2543.05 2543.33 0.0046 2.09 4.86 11.45 0.77
5.4 2541.8 2542.91 2542.76 2543.06 0.0045 1.74 3.1 5.56 0.74
1.74 2541.8 2542.48 2542.58 0.0048 1.36 1.28 3.41 0.71

25.43 2541.5 2543.5 2543.5 2543.73 0.0030 2.63 14.91 29.1 0.67
19.72 2541.5 2543.13 2543.13 2543.68 0.0082 3.61 6.75 10.85 1.06
SEC 1052

15 2541.5 2543.29 2543.29 2543.5 0.0029 2.32 9.43 22.26 0.64

9.23 2541.5 2542.86 2542.86 2543.15 0.0056 2.52 4.22 7.98 0.84
5.4 2541.5 2542.59 2542.59 2542.86 0.0077 2.33 2.43 5.08 0.92
1.74 2541.5 2542.15 2542.15 2542.34 0.0112 1.89 0.92 2.59 1.01

25.43 2541 2542.52 2542.81 2543.37 0.0138 4.17 6.63 10.19 1.32
19.72 2541 2542.4 2542.64 2543.11 0.0129 3.76 5.51 8.65 1.26
SEC 997

15 2541 2542.04 2542.44 2543.08 0.0223 4.51 3.32 4.12 1.6

9.23 2541 2541.8 2542.03 2542.57 0.0215 3.89 2.38 3.69 1.55
5.4 2541 2542.04 2541.75 2542.18 0.0028 1.62 3.34 4.13 0.57
1.74 2541 2541.59 2541.37 2541.65 0.0022 1.05 1.65 3.32 0.48

25.43 2540.8 2542.21 2542.34 2542.64 0.0088 3.37 10.43 27.21 1.07
19.72 2540.8 2542.17 2542.25 2542.49 0.0066 2.84 9.47 25.73 0.92
SEC 938

15 2540.8 2542.15 2542.17 2542.36 0.0043 2.27 8.95 24.91 0.75

9.23 2540.8 2541.95 2541.95 2542.17 0.0048 2.19 5.02 12.58 0.76
5.4 2540.8 2541.59 2541.59 2541.89 0.0092 2.4 2.25 3.92 1.01
1.74 2540.8 2541.24 2541.24 2541.4 0.0103 1.74 1 3.22 1

FEDERICO MUNERA GOMEZ 58

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

River E.G. Froude

Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev Slope Vel Chnl Flow Area Top Width # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)

25.43 2540 2542.09 2541.13 2542.13 0.0003 1.01 36.15 40.42 0.23
19.72 2540 2541.97 2541 2542 0.0002 0.89 31.26 37.86 0.21
SEC 882

15 2540 2541.85 2540.87 2541.87 0.0002 0.77 26.79 34.88 0.19

9.23 2540 2541.66 2540.67 2541.67 0.0001 0.59 20.67 29.65 0.15
5.4 2540 2541.47 2540.5 2541.48 0.0001 0.4 16.27 19.02 0.11
1.74 2540 2541.02 2540.24 2541.02 0.0000 0.23 8.78 14.12 0.08

25.43 2540.3 2541.82 2541.82 2542.08 0.0048 2.93 12.91 24.31 0.82
19.72 2540.3 2541.71 2541.71 2541.96 0.0048 2.76 10.39 20.98 0.81
SEC 844

15 2540.3 2541.62 2541.62 2541.83 0.0045 2.53 8.52 18.83 0.77

9.23 2540.3 2541.45 2541.45 2541.64 0.0044 2.25 5.69 15.1 0.74
5.4 2540.3 2541.29 2541.29 2541.45 0.0044 1.97 3.54 11.47 0.72
1.74 2540.3 2540.81 2540.81 2541 0.0106 1.9 0.91 2.49 1

25.43 2539 2540.77 2541.19 2541.81 0.0108 4.64 6.31 11.28 1.24
19.72 2539 2540.45 2541.07 2541.63 0.0165 4.84 4.19 4.39 1.47
SEC 814

15 2539 2541.11 2540.55 2541.24 0.0012 1.77 12.63 25.62 0.43

9.23 2539 2540.94 2540.22 2541.02 0.0008 1.39 8.56 15.41 0.35
5.4 2539 2540.78 2539.94 2540.83 0.0005 0.97 6.47 11.62 0.26
1.74 2539 2540.52 2539.54 2540.53 0.0001 0.4 4.49 4.51 0.12

25.43 2540 2541.15 2541.15 2541.4 0.0051 2.52 12.65 28.05 0.88
19.72 2540 2541.01 2541.01 2541.27 0.0064 2.5 9.36 20.31 0.96
SEC 777

15 2540 2540.92 2540.92 2541.14 0.0067 2.31 7.5 17.65 0.95

9.23 2540 2540.76 2540.76 2540.95 0.0079 2.05 5.01 14.25 0.99
5.4 2540 2540.63 2540.63 2540.77 0.0077 1.79 3.34 11.42 0.94
1.74 2540 2540.41 2540.41 2540.5 0.0088 1.43 1.3 6.79 0.94

25.43 2538 2539.29 2539.81 2540.9 0.0283 5.61 4.53 4.92 1.87
19.72 2538 2539.08 2539.58 2540.69 0.0343 5.62 3.51 4.44 2.02
SEC 740

15 2538 2538.87 2539.36 2540.5 0.0427 5.65 2.65 4 2.21

9.23 2538 2538.6 2539.04 2540.19 0.0605 5.57 1.66 3.41 2.55
5.4 2538 2538.39 2538.76 2539.95 0.0949 5.53 0.98 2.94 3.06
1.74 2538 2538.15 2538.39 2539.47 0.2343 5.09 0.34 2.41 4.32

FEDERICO MUNERA GOMEZ 59

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

River E.G. Froude

Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev Slope Vel Chnl Flow Area Top Width # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
25.43 2538 2539.35 2539.57 2540.04 0.0108 3.8 7.52 13.28 1.26
19.72 2538 2539.28 2539.42 2539.8 0.0091 3.29 6.59 12.13 1.14
SEC 704

15 2538 2539.19 2539.27 2539.59 0.0077 2.84 5.64 10.85 1.03

9.23 2538 2539.01 2539.01 2539.3 0.0079 2.38 3.87 7.51 1
5.4 2538 2538.76 2538.76 2539 0.0086 2.2 2.46 5.08 1.01
1.74 2538 2538.43 2538.43 2538.57 0.0100 1.69 1.03 3.58 1.01

25.43 2537 2538.53 2538.88 2539.47 0.0151 4.29 6.03 8.55 1.44
19.72 2537 2538.98 2538.67 2539.16 0.0019 1.99 11.77 17.35 0.55
SEC 661

15 2537 2538.79 2538.44 2538.96 0.0021 1.88 8.9 13.67 0.55

9.23 2537 2537.88 2538.14 2538.68 0.0252 3.96 2.33 4.28 1.72
5.4 2537 2537.66 2537.88 2538.34 0.0294 3.66 1.48 3.46 1.79
1.74 2537 2537.36 2537.49 2537.8 0.0370 2.94 0.59 2.33 1.86

25.43 2537 2538.87 2538.87 2539.24 0.0044 2.89 10.73 16.88 0.77
19.72 2537 2538.68 2538.68 2539.06 0.0050 2.8 7.92 12.78 0.8
SEC 633

15 2537 2538.35 2538.35 2538.83 0.0088 3.06 4.89 5.19 1.01

9.23 2537 2538.03 2538.03 2538.41 0.0091 2.74 3.37 4.46 1
5.4 2537 2537.76 2537.76 2538.06 0.0096 2.41 2.24 3.83 1.01
1.74 2537 2537.38 2537.39 2537.55 0.0108 1.8 0.96 2.96 1.01

25.43 2536.24 2537.06 2537.54 2538.58 0.0350 5.47 4.65 6.58 2.08
19.72 2536.24 2536.91 2537.36 2538.34 0.0389 5.28 3.73 6.07 2.15
SEC 576

15 2536.24 2536.84 2537.18 2537.9 0.0327 4.55 3.3 5.96 1.95

9.23 2536.24 2536.68 2536.92 2537.46 0.0346 3.91 2.36 5.7 1.94
5.4 2536.24 2536.56 2536.72 2537.09 0.0347 3.23 1.67 5.51 1.87
1.74 2536.24 2536.41 2536.47 2536.61 0.0286 1.99 0.87 5.27 1.56

25.43 2535.14 2536.56 2536.74 2537.1 0.0099 3.59 9.15 21.65 1.16
19.72 2535.14 2536.49 2536.63 2536.93 0.0085 3.16 7.76 19.16 1.06
SEC 506

15 2535.14 2536.42 2536.51 2536.77 0.0070 2.73 6.59 16.82 0.94

9.23 2535.14 2536.26 2536.26 2536.52 0.0063 2.25 4.37 11.14 0.87
5.4 2535.14 2535.98 2535.9 2536.21 0.0065 2.13 2.54 3.89 0.84
1.74 2535.14 2535.65 2535.52 2535.73 0.0039 1.27 1.37 3.22 0.62
SEC
461

25.43 2535 2536.29 2536.37 2536.7 0.0069 3.08 9.84 17.62 1

FEDERICO MUNERA GOMEZ 60

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

River E.G. Froude

Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev Slope Vel Chnl Flow Area Top Width # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
19.72 2535 2536.13 2536.24 2536.55 0.0083 3.03 7.42 13.97 1.07
15 2535 2535.99 2536.1 2536.4 0.0095 2.93 5.62 11.46 1.11
9.23 2535 2535.79 2535.89 2536.14 0.0113 2.65 3.6 8.55 1.16
5.4 2535 2535.67 2535.67 2535.88 0.0085 2.01 2.71 6.88 0.97
1.74 2535 2535.31 2535.31 2535.46 0.0106 1.7 1.03 3.58 1.01

25.43 2534 2535.11 2535.45 2536.11 0.0210 4.45 5.85 10.82 1.67
19.72 2534 2534.97 2535.33 2535.9 0.0212 4.28 4.61 6.78 1.66
SEC 413

15 2534 2534.8 2535.14 2535.68 0.0226 4.15 3.62 5.86 1.69

9.23 2534 2534.59 2534.82 2535.32 0.0260 3.77 2.45 5.14 1.75
5.4 2534 2534.39 2534.6 2535.07 0.0386 3.65 1.48 4.45 2.02
1.74 2534 2534.2 2534.3 2534.53 0.0429 2.57 0.68 3.79 1.95

25.43 2532.85 2535 2534.41 2535.15 0.0013 1.83 16.94 19.71 0.44
19.72 2532.85 2534.89 2534.23 2535 0.0010 1.55 14.95 16.54 0.38
SEC 360

15 2532.85 2534.77 2534.04 2534.84 0.0008 1.3 13.12 14.2 0.33

9.23 2532.85 2534.46 2533.79 2534.52 0.0007 1.07 9.37 10.54 0.3
5.4 2532.85 2534.15 2533.56 2534.18 0.0007 0.88 6.35 8.47 0.29
1.74 2532.85 2533.66 2533.23 2533.68 0.0005 0.58 3.02 5.46 0.25

25.43 2533 2534.75 2534.75 2535.04 0.0045 2.72 12.56 23.11 0.71
19.72 2533 2534.63 2534.63 2534.9 0.0044 2.55 10.02 19.18 0.69
SEC 319

15 2533 2534.5 2534.5 2534.76 0.0044 2.42 7.62 15.95 0.69

9.23 2533 2534.16 2533.97 2534.43 0.0053 2.33 3.97 4.06 0.75
5.4 2533 2533.99 2534.12 0.0031 1.64 3.29 3.87 0.57
1.74 2533 2533.6 2533.64 0.0016 0.93 1.87 3.45 0.4

25.43 2533 2534.22 2534.36 2534.72 0.0072 3.49 9.71 20.17 1.06
19.72 2533 2534.1 2534.25 2534.57 0.0075 3.3 7.51 16.14 1.06
SEC 262

15 2533 2533.97 2534.11 2534.42 0.0080 3.11 5.69 12.58 1.07

9.23 2533 2533.85 2533.85 2534.11 0.0057 2.36 4.32 9.25 0.88
5.4 2533 2533.61 2533.61 2533.84 0.0080 2.16 2.56 5.78 0.97
1.74 2533 2533.31 2533.31 2533.44 0.0105 1.62 1.07 4.06 1.01
SEC 219

25.43 2532 2534.5 2533.75 2534.54 0.0004 1.19 41.84 62.31 0.26
19.72 2532 2534.12 2533.54 2534.21 0.0008 1.48 22.13 42.9 0.36

FEDERICO MUNERA GOMEZ 61

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

River E.G. Froude

Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev Slope Vel Chnl Flow Area Top Width # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
15 2532 2533.9 2533.34 2534 0.0010 1.5 13.61 32.5 0.39
9.23 2532 2533.53 2533.06 2533.62 0.0012 1.39 7.28 10.01 0.42
5.4 2532 2533.16 2532.83 2533.25 0.0017 1.27 4.34 6.51 0.46
1.74 2532 2532.35 2532.46 2532.71 0.0309 2.65 0.66 2.64 1.69

25.43 2531.35 2534.48 2534.53 0.0004 1.42 33.02 46.12 0.27

19.72 2531.35 2533.94 2533.76 2534.15 0.0016 2.44 14.04 25.36 0.51
SEC 171

15 2531.35 2533.52 2533.24 2533.9 0.0030 2.97 6.84 10.29 0.68

9.23 2531.35 2533.34 2533.55 0.0017 2.1 5.29 7.64 0.5
5.4 2531.35 2533.07 2533.18 0.0011 1.51 4.06 3.65 0.39
1.74 2531.35 2532.54 2531.97 2532.57 0.0006 0.8 2.31 2.92 0.26

25.43 2531.45 2534.49 2534.51 0.0001 0.79 47.03 53.49 0.17

19.72 2531.45 2534.05 2534.08 0.0003 0.89 28.35 32.1 0.21
SEC 145

15 2531.45 2533.74 2533.77 0.0003 0.91 19.84 23.89 0.23

9.23 2531.45 2533.45 2533.48 0.0003 0.75 13.81 18.17 0.21
5.4 2531.45 2533.12 2533.14 0.0003 0.63 8.85 12.26 0.21
1.74 2531.45 2532.55 2532.56 0.0002 0.41 4.29 5.28 0.14
SEC 130 ENTRADA PUENTE

25.43 2531.63 2533.89 2533.42 2534.45 0.0015 3.32 7.73 3.46 0.71
19.72 2531.63 2533.57 2533.14 2534.03 0.0015 3.01 6.61 3.44 0.69
15 2531.63 2533.43 2532.89 2533.74 0.0011 2.47 6.13 3.44 0.59
9.23 2531.63 2533.33 2532.54 2533.46 0.0005 1.61 5.79 3.44 0.39
5.4 2531.63 2533.07 2532.27 2533.13 0.0003 1.11 4.9 3.43 0.3
1.74 2531.63 2532.54 2531.93 2532.55 0.0001 0.57 3.08 3.41 0.19

125 Bridge
SEC 120 SALIDA PUENTE

25.43 2531.69 2533.67 2534.37 0.0022 3.72 6.86 3.48 0.84

19.72 2531.69 2533.42 2533.98 0.0021 3.3 6 3.47 0.8
15 2531.69 2533.39 2533.72 0.0013 2.56 5.88 3.47 0.63
9.23 2531.69 2533.32 2533.46 0.0006 1.64 5.64 3.47 0.41
5.4 2531.69 2533.06 2533.13 0.0003 1.14 4.75 3.47 0.31
1.74 2531.69 2532.53 2532.55 0.0002 0.6 2.92 3.46 0.21
SEC
116

25.43 2531.76 2533.7 2533.7 2534.18 0.0081 3.08 8.32 9.9 1

FEDERICO MUNERA GOMEZ 62

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

River E.G. Froude

Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev Slope Vel Chnl Flow Area Top Width # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
19.72 2531.76 2533.41 2533.34 2533.9 0.0073 3.11 6.33 5.65 0.94
15 2531.76 2533.38 2533.68 0.0045 2.43 6.17 5.55 0.74
9.23 2531.76 2533.31 2533.44 0.0020 1.59 5.81 5.32 0.49
5.4 2531.76 2533.05 2533.12 0.0012 1.19 4.53 4.4 0.38
1.74 2531.76 2532.52 2532.54 0.0008 0.72 2.4 3.73 0.29

25.43 2531.4 2533.6 2533.39 2534.04 0.0041 3.03 10.77 13.72 0.7
19.72 2531.4 2533.45 2533.01 2533.79 0.0035 2.63 8.87 11.32 0.63
SEC 103

15 2531.4 2533.4 2533.61 0.0022 2.08 8.3 10.48 0.51

9.23 2531.4 2533.32 2533.41 0.0010 1.35 7.53 9.22 0.34
5.4 2531.4 2533.05 2533.1 0.0006 0.96 5.64 4.96 0.26
1.74 2531.4 2532.52 2532.54 0.0002 0.49 3.53 3.72 0.16

25.43 2531.33 2533.75 2533.92 0.0014 2.22 20.76 30.17 0.47

19.72 2531.33 2533.46 2533.41 2533.72 0.0021 2.51 12.79 23.49 0.57
SEC 84

15 2531.33 2533.38 2532.8 2533.57 0.0016 2.12 10.98 21.2 0.49

9.23 2531.33 2533.3 2533.4 0.0008 1.43 9.46 19.29 0.34
5.4 2531.33 2533.03 2533.09 0.0005 1.09 5.33 8.47 0.28
1.74 2531.33 2532.52 2532.53 0.0002 0.53 3.35 3.41 0.16

25.43 2532 2533.8 2533.88 0.0009 1.76 26.47 36.83 0.42

19.72 2532 2533.5 2533.66 0.0020 2.33 15.86 32.54 0.61
SEC 72

15 2532 2533.36 2533.36 2533.55 0.0024 2.41 11.27 28.98 0.66

9.23 2532 2533.19 2533.19 2533.37 0.0023 2.15 6.85 22.44 0.63
5.4 2532 2532.76 2532.71 2533.05 0.0054 2.45 2.4 3.58 0.9
1.74 2532 2532.38 2532.34 2532.51 0.0060 1.62 1.12 3.16 0.84

25.43 2531.4 2533.8 2533.85 0.0006 1.54 32.08 35.43 0.34

19.72 2531.4 2533.54 2533.6 0.0008 1.7 23.06 32.08 0.39
SEC 35

15 2531.4 2533.24 2533.13 2533.37 0.0016 2.16 14.11 28.35 0.55

9.23 2531.4 2532.78 2532.99 2533.23 0.0058 3.25 3.77 10.62 0.98
5.4 2531.4 2532.49 2532.49 2532.84 0.0062 2.76 2.28 3.56 0.96
1.74 2531.4 2532.07 2532.07 2532.25 0.0080 1.96 0.96 2.72 0.97
SEC 35

25.43 2531.11 2533.24 2533.24 2533.77 0.0053 3.59 9.97 10.29 0.82
19.72 2531.11 2533.02 2533.02 2533.51 0.0055 3.39 7.82 8.91 0.82

FEDERICO MUNERA GOMEZ 63

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

River E.G. Froude

Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev Slope Vel Chnl Flow Area Top Width # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
15 2531.11 2532.8 2532.8 2533.25 0.0059 3.19 5.97 7.53 0.82
9.23 2531.11 2532.19 2532.41 2532.9 0.0159 3.75 2.55 3.82 1.25
5.4 2531.11 2531.86 2532.02 2532.46 0.0209 3.42 1.58 2.51 1.37
1.74 2531.11 2531.48 2531.57 2531.8 0.0231 2.52 0.69 2.13 1.41

En la columna del número de Froude se observa que algunos tramos están en régimen
subcrítico (F<1.0) y los otros en régimen supercrítico (F>1.0) por lo que la decisión de
modelar con la opción de flujo mixto que ofrece el modelo Hec Ras es adecuada.

La zona más crítica en lo que tiene que ver con el ancho de la llanura de inundación se
encuentra aguas arriba del puente entre las secciones 145 y 219 como se puede ver en
columna “Top Width” de la tabla del perfil de flujo.

FIG 27 LLANURA EN CERCANÍA DE PUENTE

En la llanura mostrada generada con Ras Mapper se observan unas zonas aisladas que
muestran unas donde los niveles son bajos y son susceptibles a inundarse. En la
modelación se encontró que el puente tendría la capacidad para evacuar los caudales de

FEDERICO MUNERA GOMEZ 64

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

creciente pero las condiciones de entrada y salida son las que controlan su
comportamiento hidráulico.

3.1.5 OBRA HIDRAULICA

El puente existente de acuerdo con el levantamiento topográfico tiene un ancho

aproximado de 3.50 m con una altura cercana a 3 m, la cual es suficiente para evacuar los
caudales de creciente, pero esta capacidad presenta algunas restricciones debido a las
condiciones del cauce que generan dos zonas con llanura de inundación; estas
restricciones son básicamente cauce estrecho, pendientes bajas y/o adversas y presencia
de árboles que incrementan la rugosidad y controlan la erosión que no le permiten a este
lecho ampliarse. Es de tener en cuenta que la carretera en el puente tiene un nivel
superior por lo que difícilmente las crecientes crucen sobre el mas bien se presente
desbordamiento por el costado donde el nivel es inferior.

Debido a estas restricciones y a que en la modelación se encontró que la sección del

puente existente es suficiente no se justifica ampliarlo considerablemente. Pero con la
ampliación de la vía la cual es una obligación del proyecto es necesario prolongarla hacia
aguas arriba por lo que coincide la entrada de la obra con la llanura de inundación .

FIG 28 PLANTA OBRA PROYECTADA

FEDERICO MUNERA GOMEZ 65

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

El pontón existente presenta algunos inconvenientes estructurales ya que la losa está

conformada por un entramado en madera con una placa en concreto por lo que debe ser
remplazado.

Con la ampliación de la calzada de vía hacia aguas arriba el comportamiento hidráulico

cambia ya que la entrada de la nueva obra estará en la llanura de inundación obtenida en
la modelación en condiciones actuales, situación que no ocurre en las condiciones
actuales.

La nueva obra deberá tener un ancho mayor a la que tiene el pontón existente ya que en
entrada el flujo se esparce lateralmente durante las crecientes pero este ancho está
limitado por las condiciones aguas abajo donde el cauce es relativamente estrecho.

Cualquier obra que se proponga requiere una modificación del cauce en el sitio del cruce
ya que se debe garantizar un área hidráulica para el cruce de las crecientes, ya que si se
construye sin modificar el lecho la obra no tendrá la capacidad hidráulica requerida.

Las obras más adecuadas podrían ser un pontón o un box culvert que por el ancho este
último podría ser de doble celda. La diferencia entre ambos es que el box culvert cuenta
con losa de fondo por lo que no tendrá problemas de socavación en su interior, aunque
este tipo de estructuras han sido criticado por dicha losa de fondo esto se ha solucionado
construyendo un fondo falso con rocas sueltas con el cual se genera un nuevo fondo
natural. Desde el punto de vista estructural el box culvert tiene ventajas ya que las cargas
se reparten mejor en el terreno por lo no requieren pilas que en muchos casos su
construcción es bastante complicada es especial cuando se encuentran en cauces.

Por lo anterior se considera que la opción más adecuada es un box culvert de doble celda
con fondo en rocas. Debido a que la entrada se encuentra en la llanura de inundación las
aletas deben proyectarse a 90 grados, mientras que aguas abajo existe restricción por lo
estrecho del cauce el ángulo de estas debe ser muy bajo e incluso cero.

El lecho en el cruce de la obra cuenta con una pendiente muy baja e inclusive en algunos
sitios es negativa lo que obliga a proyectar el box culvert una pendiente pequeña. Para
determinar la sección de obra hidráulica se evalúan varias dimensiones teniendo en
cuenta las restricciones en especial el ancho del cauce y la pendiente.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 66

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Se propone un box culvert de dos celdas con una pendiente de 0.50%, con un fondo con
rocas las cuales serán contenidas con llaves en los extremos con el fin que no sean
arrastradas durante las crecientes.

FIG 29 PERFIL OBRA PROPUESTA

FIG 30 SECCCIÓN OBRA HIDRAULICA

En el Georas no se modela la estructura hidráulica por lo que esta debe ser introducida en
el Hec Ras por lo que la llanura de inundación debe ser trazada manualmente tomando
los limites en cada sección y luego uniéndolos. Esta llanura se realizará entre las
secciones 262 ubicada aguas arriba de la obra hidráulica proyectada y la sección 0
localizada aguas abajo.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 67

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 31 LLANURA INUNDACION TR=100 AÑOS CON OBRA PROPUESTA

FIG 32 PERFIL DE FLUJO ENTRE SECCIONES 0-262

FEDERICO MUNERA GOMEZ 68

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

En el perfil de flujo del tramo (sec 0 – 262) se puede observar que la pendiente en las
cercanías del lecho es muy baja y en algunos sitios adversa lo que influye que los niveles
de flujo sean altos con velocidades relativamente bajas lo que es típico de flujo subcrítico
(Froude< 1.0).

TABLA 21 RESULTADOS MODELACIÓN OBRA HIDRAULICA ENTRE SECCIONES 262 - 0

River Froude #
Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
25.43 2533 2534.22 2534.35 2534.72 0.00728 3.5 9.68 20.12 1.06
19.72 2533 2534.1 2534.25 2534.57 0.007531 3.3 7.52 16.15 1.06
Sec 262

15 2533 2533.97 2534.11 2534.42 0.008029 3.11 5.69 12.59 1.07

9.23 2533 2533.85 2533.85 2534.11 0.005752 2.37 4.32 9.24 0.88
5.4 2533 2533.61 2533.61 2533.84 0.00781 2.14 2.58 5.8 0.96
1.74 2533 2533.31 2533.31 2533.44 0.010502 1.62 1.07 4.06 1.01

25.43 2532 2534.28 2533.74 2534.37 0.000762 1.55 29.66 49.46 0.36
19.72 2532 2534.12 2533.54 2534.2 0.000787 1.49 22.04 42.81 0.36
Sec 219

15 2532 2533.94 2533.33 2534.03 0.000839 1.43 15.03 36 0.37

9.23 2532 2533.52 2533.06 2533.62 0.001238 1.4 7.2 9.92 0.42
5.4 2532 2533.16 2532.83 2533.24 0.001686 1.27 4.32 6.49 0.47
1.74 2532 2532.35 2532.46 2532.7 0.029919 2.61 0.67 2.66 1.67

25.43 2531.35 2534.2 2534.33 0.001042 2.13 21.74 34.62 0.42

19.72 2531.35 2533.73 2534.11 0.002911 3.13 9.66 16.38 0.68
Sec 171

15 2531.35 2533.37 2533.24 2533.91 0.004418 3.42 5.52 8.21 0.81

9.23 2531.35 2533.33 2533.54 0.001764 2.12 5.18 7.13 0.51
5.4 2531.35 2533.07 2533.18 0.001104 1.51 4.05 3.65 0.39
1.74 2531.35 2532.53 2531.97 2532.57 0.000568 0.81 2.29 2.91 0.26

25.43 2531.45 2534.25 2534.29 0.000259 0.96 35.62 40.87 0.21

19.72 2531.45 2533.95 2533.99 0.00033 0.98 25.36 29.01 0.24
Sec 145

15 2531.45 2533.7 2533.74 0.000379 0.94 18.88 23.08 0.25

9.23 2531.45 2533.44 2533.47 0.00031 0.75 13.61 17.94 0.22
5.4 2531.45 2533.12 2533.14 0.000313 0.63 8.8 12.2 0.21
1.74 2531.45 2532.54 2532.55 0.000168 0.41 4.26 5.26 0.15
130
Sec

25.43 2531.4 2534.16 2532.59 2534.28 0.000503 1.47 17.28 6.25 0.28

FEDERICO MUNERA GOMEZ 69

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

River Froude #
Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
19.72 2531.4 2533.9 2532.4 2533.98 0.000422 1.26 15.63 6.25 0.25
15 2531.4 2533.68 2532.23 2533.73 0.000335 1.06 14.22 6.25 0.22
9.23 2531.4 2533.44 2532 2533.46 0.000183 0.73 12.73 6.25 0.16
5.4 2531.4 2533.12 2531.82 2533.13 0.00011 0.5 10.75 6.25 0.12
1.74 2531.4 2532.55 2531.6 2532.55 0.000044 0.24 7.16 6.25 0.07

125 Culvert

25.43 2531.33 2534.15 2532.53 2534.26 0.000469 1.44 17.65 6.25 0.27
19.72 2531.33 2533.89 2532.35 2533.97 0.00039 1.23 16.01 6.25 0.25
Sec 120

15 2531.33 2533.67 2532.18 2533.72 0.000305 1.03 14.62 6.25 0.21

9.23 2531.33 2533.44 2531.94 2533.46 0.000165 0.7 13.15 6.25 0.15
5.4 2531.33 2533.12 2531.76 2533.13 0.000097 0.48 11.18 6.25 0.12
1.74 2531.33 2532.54 2531.53 2532.55 0.000037 0.23 7.59 6.25 0.07

25.43 2531.32 2534.17 2534.23 0.000272 1.1 24.71 21.64 0.21

19.72 2531.32 2533.9 2533.95 0.000236 0.96 20.48 7.94 0.19
Sec 118

15 2531.32 2533.68 2533.71 0.000185 0.8 18.69 7.94 0.17

9.23 2531.32 2533.44 2533.45 0.0001 0.55 16.8 7.94 0.12
5.4 2531.32 2533.12 2533.13 0.000059 0.38 14.28 7.94 0.09
1.74 2531.32 2532.55 2532.55 0.000022 0.18 9.72 7.94 0.05

25.43 2531.76 2533.7 2533.7 2534.18 0.008089 3.08 8.32 9.88 1

19.72 2531.76 2533.41 2533.34 2533.9 0.007311 3.11 6.33 5.65 0.94
Sec 116

15 2531.76 2533.38 2533.68 0.004492 2.43 6.18 5.56 0.73

9.23 2531.76 2533.31 2533.44 0.001979 1.59 5.81 5.32 0.48
5.4 2531.76 2533.05 2533.12 0.001233 1.19 4.53 4.4 0.37
1.74 2531.76 2532.52 2532.54 0.000756 0.72 2.4 3.73 0.29

25.43 2531.4 2533.6 2533.39 2534.04 0.004092 3.02 10.8 13.75 0.7
19.72 2531.4 2533.45 2533.79 0.003456 2.63 8.87 11.32 0.63
Sec 103

15 2531.4 2533.4 2533.61 0.002239 2.07 8.32 10.51 0.51

9.23 2531.4 2533.32 2533.41 0.001017 1.35 7.53 9.22 0.34
5.4 2531.4 2533.05 2533.1 0.000648 0.96 5.64 4.96 0.26
1.74 2531.4 2532.52 2532.53 0.000249 0.49 3.53 3.72 0.16

FEDERICO MUNERA GOMEZ 70

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

River Froude #
Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
25.43 2531.33 2533.76 2533.92 0.001357 2.22 20.82 30.19 0.47
19.72 2531.33 2533.46 2533.72 0.002083 2.51 12.81 23.51 0.57
Sec 84

15 2531.33 2533.38 2533.57 0.001558 2.11 11.03 21.27 0.49

9.23 2531.33 2533.3 2533.4 0.000754 1.43 9.45 19.27 0.34
5.4 2531.33 2533.03 2533.09 0.000542 1.09 5.33 8.45 0.28
1.74 2531.33 2532.52 2532.53 0.000216 0.53 3.35 3.41 0.16

25.43 2532 2533.8 2533.88 0.000875 1.75 26.52 36.83 0.42

19.72 2532 2533.51 2533.66 0.001963 2.33 15.89 32.56 0.61
Sec 72

15 2532 2533.36 2533.36 2533.55 0.002377 2.39 11.39 29.1 0.66

9.23 2532 2533.19 2533.19 2533.37 0.00229 2.15 6.89 22.52 0.63
5.4 2532 2532.76 2532.71 2533.05 0.005434 2.45 2.4 3.58 0.9
1.74 2532 2532.38 2532.51 0.006061 1.63 1.12 3.16 0.85

25.43 2531.4 2533.81 2533.86 0.000551 1.54 32.13 35.45 0.33

19.72 2531.4 2533.54 2533.6 0.000799 1.69 23.08 32.09 0.39
Sec 35

15 2531.4 2533.24 2533.13 2533.37 0.001622 2.15 14.14 28.37 0.55

9.23 2531.4 2532.78 2532.99 2533.23 0.005789 3.24 3.78 10.74 0.97
5.4 2531.4 2532.49 2532.49 2532.84 0.0062 2.75 2.29 3.56 0.96
1.74 2531.4 2532.07 2532.07 2532.25 0.007876 1.95 0.96 2.72 0.96

25.43 2531.11 2533.23 2533.23 2533.77 0.005431 3.63 9.84 10.21 0.83
19.72 2531.11 2533.02 2533.02 2533.51 0.005586 3.4 7.78 8.88 0.82
15 2531.11 2532.79 2532.79 2533.25 0.005965 3.21 5.93 7.49 0.83
Sec 0

9.23 2531.11 2532.19 2532.41 2532.9 0.015968 3.76 2.55 3.81 1.25
5.4 2531.11 2531.86 2532.02 2532.46 0.021007 3.42 1.58 2.51 1.38
1.74 2531.11 2531.48 2531.57 2531.8 0.023487 2.53 0.69 2.13 1.42

Al observar la última columna de la tabla anterior que muestra los números de Froude los
cuales determinan el régimen de flujo, se puede apreciar que tanto en la obra propuesta
como en las cercanía los valores de este número son menores a 1.0 por lo que el régimen
de flujo es subcrítico cuyas características principales son niveles altos de flujo y
velocidades bajas. En la columna de velocidades se puede verificar que las velocidades
son bajas por lo que la capacidad erosiva es baja.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 71

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

TABLA 22 SECCIONES TRANSVERSALES 262 A 0

Sec 262

Sec 219

Sec 171

FEDERICO MUNERA GOMEZ 72

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sec 145

Sec 130

BOX CULVERT

FEDERICO MUNERA GOMEZ 73

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sec 120

Sec 118

Sec 116

FEDERICO MUNERA GOMEZ 74

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sec 103

Sec 84

Sec 72

FEDERICO MUNERA GOMEZ 75

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sec 35

Sec 0

En las secciones se puede observar que el Box culvert de doble celda tiene la capacidad
para evacuar todas las crecientes calculadas en el estudio hidrológico inclusive la
correspondiente al periodo de retorno de 100 años, aunque algunas normas como la de
INVIAS permite que por el ancho de la obra esta podría diseñarse para periodos de
retorno de 20 años e inclusive para alcantarillas para periodos de retorno de 10 años.

3.1.6 DEFINICION DE ALETAS

Normalmente las aletas se proyectan con ángulos de 0 – 90 grados, siendo los más
normales entre 15 y 60 grados, los cuales dependen también de la función ya que algunas
aletas tienen como función principal contener el lleno de la vía mientras que en otras es
mejorar la conducción del flujo hacia la estructura o hacia el lecho aguas abajo.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 76

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

La entrada de la estructura proyectada coincide con la llanura de inundación las aletas

deben tener un ángulo cercano a 90 grados ya que este caso la función principal es
contener el lleno de la vía en las en las cercanías del Box culvert. En cuanto a la longitud
la situada en la margen podrá ser más corta que la ubicada en la margen izquierda debido
a que la llanura se extiende más sobre esta última. Para la configuración de estas aletas
se traza una sección a la entrada del Box Culvert.

FIG 33 SECCION ENTRADA BOX CULVERT

Para la construcción del box culvert es necesario ampliar el lecho por lo que parte
quedará enterrado y por consiguiente las aletas también lo estarán; en estas condiciones
la función de las aletas será proteger el lleno lateral del Box Culvert. Si se requiere alguna
estructura adicional para sostener la pata del lleno de la vía se podría proyectar una
estructura independiente como un gavión. Para sostener este lleno lateral del box culvert
se propone una longitud de aletas de 2 metros.

Con el box culvert se hace necesario ampliar un poco el lecho aguas arriba para que el
ancho de la estructura pueda trabajar completamente. Adicionalmente se propone la
colocación de rocas ya que es posible que se presente una pequeña socavación por un
incremento en la velocidad por la presencia del box culvert.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 77

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 34 AMPLIACIÓN LECHO A ENTRADA DE BOX CULVERT

Las aletas de salida deben tener un ángulo pequeño debido a lo estrecho del cauce aguas
abajo por lo que se propone 15 grados, estas aletas tendrán una longitud de 3.0 m.

FIG 35 PLANTA OBRA DE SALIDA

FEDERICO MUNERA GOMEZ 78

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FIG 36 SECCION ESTRUCTURA DE SALIDA

FEDERICO MUNERA GOMEZ 79

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

4 CÁLCULO SOCAVACIÓN

4.1 CÁLCULO SOCAVACIÓN GENERAL

En los recorridos efectuados por cauce de la quebrada las Palmas en el tramo en estudio
se pudo detectar que el lecho no presenta un proceso de socavación del fondo lo cual
puede deberse a que el material del lecho tiene una resistencia a la erosión y a la
presencia de árboles y arbustos en el cauce que lo protegen.

La socavación general es el descenso generalizado del fondo del río como consecuencia
de una mayor capacidad de la corriente para arrastrar y transportar sedimentos del lecho
durante crecientes. Ocurre a todo lo largo del río y no necesariamente se debe a factores
humanos como la construcción de un puente o de otra estructura. La socavación general
difiere de la socavación a largo plazo, que es permanente, puesto que al ocurrir durante
crecientes se considera de carácter transitorio o cíclico.

El descenso del lecho puede ser uniforme o no uniforme a través de la sección

transversal. El fenómeno es todavía poco conocido siendo lo único seguro las medidas de
campo pues los métodos de cálculo son apenas una lejana representación del
comportamiento físico que ocurre en la realidad.

Existen muchas relaciones para estimar la erosión general en un río aluvial ante un
aumento del caudal, que se pueden aplicar tanto a la sección global como a la sección
segmentada.

La mayoría de los métodos empíricos para calcular la socavación local se basan en

determinar la máxima profundidad de socavación bajo condiciones de flujo permanente en
cauces aluviales, o son ecuaciones derivadas de curvas envolventes de los datos
obtenidos en campo y en laboratorio. Los métodos de cálculo contemplan generalmente
condiciones medias del flujo y dan valores de profundidad de socavación conservadores.

Para algunos métodos no se sabe con certeza si deben usarse valores medios o
puntuales de parámetros como velocidad y profundidad del agua. Una de las causas de
incertidumbre respecto a la confiabilidad del cálculo de la profundidad de socavación por
los diferentes métodos, radica en que los parámetros de entrada se obtienen
puntualmente y corresponden a valores representativos en el momento en que se hacen

FEDERICO MUNERA GOMEZ 80

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

las mediciones de campo, pero no representan las variaciones que puedan ocurrir en un
río a lo largo del tiempo.

Los métodos no tienen en cuenta el tiempo de duración de la avenida y el tiempo

necesario para degradar el suelo, el cual es mayor en los suelos cohesivos. En este
último caso, se podría adoptar un caudal de diseño con un período de retorno menor, de
forma que la ocurrencia de la creciente tenga mayor frecuencia y se den las condiciones
para que se presente la máxima profundidad de socavación.

Los resultados de la profundidad de socavación pueden diferir bastante de un autor a otro

debido a que los parámetros involucrados no son los mismos. Es difícil establecer un
criterio único de diseño.

Los métodos más comúnmente usados para encontrar las profundidades de socavación
son: El método de Lischtvan-Levediev es el más usado para encontrar la profundidad de
socavación general que se asimila a socavación por contracción debido al puente,
mientras que la profundidad de socavación local puede calcularse generalmente por los
métodos de Laursen y Toch o Maza-Sánchez. Para el caso de estribos, los métodos más
usados son los de Liu, Chang y Skinner y el de Artamonov

Para estimar el valor de la socavación general, se emplean las expresiones propuestas

por (Guevara M.E, 2003). Esta metodología presenta las fórmulas de acuerdo con la
clasificación del suelo del cauce, es decir, presenta una fórmula para cauces con suelos
cohesivos y otra para suelos no cohesivos.

En suelos cohesivos el factor importante a determinar es la densidad seca del material del
cauce, mientras que para cauces con suelos no cohesivos es decir granulares, el
parámetro a determinar es el diámetro medio de las partículas encontrado en el fondo;
que en cualquiera de los dos casos estos parámetros son fáciles de determinar cuando
los suelos son homogéneos y se complican cuando son heterogéneos, siendo el más
común en las corrientes naturales donde la matriz del suelo está mezclado con rocas, en
especial en corrientes de montaña.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 81

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

4.1.1 SOCAVACIÓN EN SUELOS NO COHESIVOS

En suelos granulares la obtención del diámetro medio se hace tomando una muestra en el
lecho, al cual se le realiza una granulometría en el laboratorio y se obtiene valor
correspondiente al D50; pero esta situación se complica cuando la distribución de las
partículas en la superficie del lecho no es homogénea o cuando hay rocas de buen
tamaño, por lo que el sitio a tomar la muestra depende del criterio de cada consultor.

Para obviar el problema de las rocas se han propuesto metodologías como el conteo de
piedras de Wolman, el cual es un proceso aleatorio, en un área predeterminada por el
consultor y generalmente no se incluyen las grandes rocas. En conclusión entre más
heterogéneo sea el material y su distribución dentro del cauce más incierto será el valor
del diámetro medio; algunos investigadores han propuesto Dm=1.25*D50.

La expresión de Lischtvan-Levediev para suelos granulares es:

1
 5
 1 z
 * y
ys   
3
0
 0.68 * Dm 0.28 *  * 
 

Qd
 5
H m *  * Be
3

A
Hm 
Be

Dónde:

y s = Profundidad de socavación (m)

y 0 = Profundidad normal del flujo (m)

Dm =Diámetro medio del material del lecho

 =Coeficiente según el período de retorno

 =Coeficiente por concentración de sedimento

FEDERICO MUNERA GOMEZ 82

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

 = Coeficiente de la sección

Qd = Caudal de diseño (m 3/s)

H m =Profundidad media (m)

 =Factor de corrección por contracción

A = Área mojada (m 2)

Be = Ancho de la sección (m)

z = Exponente variable en función del diámetro medio de la partícula.

Para obtener el coeficiente (  ) y z se pueden utilizar la expresiones propuestas por

Maza las cuales están en función del periodo de retorno y el diámetro medio de la
partícula:

  0.8416  0.03342  Ln(Tr)

z   0.0089 * (log d m ) 2  0.041 *(log d m )  0.395

El coeficiente ( ) depende de la mezcla agua sedimento, lo que viene a representar de

alguna forma el lecho vivo (Bed Live) de Laursen. Entre más sedimento transporte la
corriente durante las crecientes menor será la socavación.

La mezcla seria representativa si fuera tomada durante las crecientes que son las que
pueden generar las socavaciones, pero en la mayoría de los casos esta se toma en aguas
mínimas, por lo que los valores son bajos y se estaría sobre estimando profundidad de
socavación..

μ : Coeficiente que toma en cuenta las contracciones laterales del flujo debido a los
obstáculos dentro de la corriente (pilas). Igual a la unidad si no hay obstáculos.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 83

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

4.1.2 SOCAVACIÓN EN SUELOS COHESIVOS

La expresión de Lischtvan-Levediev para suelos cohesivos es:

1
 5
 1 z
 * y0
ys   
3

 0.60 *  d 1.18 *      
 

 d =Peso específico del sedimento del suelo (Ton/m 3).

 =Coeficiente según el período de retorno

 =Factor de corrección por contracción

 =Factor de corrección por forma de transporte de sedimentos

  0.5416  1.5143   d

Lo primero que debe definirse para la estimación de la socavación es el tipo de suelo con
el que está conformado el lecho cohesivo o no cohesivo. Revisando el estudio de suelos
se puede observar que el suelo ha sido clasificado como granular con un componente
limo arcilloso que podría cualquiera de los dos; por la presencia el comportamiento puede
ser más cohesivo ante la erosión y por lo tanto se trabajara con las fórmulas de Lischtvan-
Levediev para este tipo de suelos mostrada. La densidad del suelo estimada fue 1.70
ton/m3.

Debido a que este material es una mezcla de suelo no cohesivo con suelo cohesivo se
van a evaluar ambos, con estos resultado se definirá el nivel de socavación a tener en
cuenta en el diseño de los estribos del pontón.

Por razones de presentación se mostrará el cálculo de socavación de todo el tramo para

el análisis de cauce como no cohesivo y solo se presentarán las secciones cercanas al
puente para el análisis de suelo cohesivo.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 84

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

4.1.3 CÁLCULO SOCAVACIÓN (LISCHTVAN-LEVEDIEV)

Aunque en el estudio de suelos se menciona que se encontraron gravas de 10 cm se

trabajará D50 de 2 mm para el análisis de suelos no cohesivos.

TABLA 23 SOCAVACIÓN GENERAL CAUCE NO COHESIVO

Área
hid
Tr D(mm) (m2) Q(m3/s) Be(m) Hm   yo   z ys socav
100 2 18.07 25.43 19.90 0.91 1 1.501 0.91 0.9955 1.34 0.3905 1.113 0.20
50 2 16.27 19.72 18.61 0.87 1 1.326 0.87 0.9723 1.34 0.3905 0.989 0.11
SEC 1499

25 2 13.01 15.00 16.26 0.80 1 1.338 0.80 0.9492 1.34 0.3905 0.911 0.11
10 2 5.58 9.23 8.84 0.63 1 2.248 0.63 0.9186 1.34 0.3905 1.02 0.39
5 2 2.88 5.40 3.92 0.73 1 2.303 0.73 0.8954 1.34 0.3905 1.268 0.53
2.33 2 1.18 1.74 2.62 0.45 1 2.510 0.45 0.8699 1.34 0.3905 0.766 0.32

100 2 14.28 25.43 22.85 0.62 1 2.436 0.62 0.9955 1.34 0.3905 1.008 0.38
50 2 9.26 19.72 15.78 0.59 1 3.038 0.59 0.9723 1.34 0.3905 1.114 0.53
SEC 1491

25 2 5.68 15.00 9.76 0.58 1 3.789 0.58 0.9492 1.34 0.3905 1.315 0.73
10 2 2.91 9.23 2.87 1.01 1 3.143 1.01 0.9186 1.34 0.3905 2.29 1.28
5 2 2.09 5.40 2.66 0.79 1 3.034 0.79 0.8954 1.34 0.3905 1.675 0.89
2.33 2 1.15 1.74 2.39 0.48 1 2.464 0.48 0.8699 1.34 0.3905 0.818 0.34

100 2 6.22 25.43 10.58 0.59 1 5.826 0.59 0.9955 1.34 0.3905 1.753 1.16
50 2 4.70 19.72 6.63 0.71 1 5.277 0.71 0.9723 1.34 0.3905 2.078 1.37
SEC 1479

25 2 3.75 15.00 5.80 0.65 1 5.350 0.65 0.9492 1.34 0.3905 1.912 1.27
10 2 2.93 9.23 4.97 0.59 1 4.481 0.59 0.9186 1.34 0.3905 1.543 0.95
5 2 2.37 5.40 4.31 0.55 1 3.395 0.55 0.8954 1.34 0.3905 1.184 0.63
2.33 2 0.88 1.74 2.21 0.40 1 3.653 0.40 0.8699 1.34 0.3905 0.866 0.47

100 2 6.19 25.43 10.04 0.62 1 5.671 0.62 0.9955 1.34 0.3905 1.82 1.20
50 2 4.15 19.72 5.22 0.80 1 5.537 0.80 0.9723 1.34 0.3905 2.468 1.67
SEC 1469

25 2 3.12 15.00 3.54 0.88 1 5.230 0.88 0.9492 1.34 0.3905 2.727 1.85
10 2 2.07 9.23 3.01 0.69 1 5.723 0.69 0.9186 1.34 0.3905 2.213 1.53
5 2 1.27 5.40 2.72 0.47 1 7.065 0.47 0.8954 1.34 0.3905 1.649 1.18
2.33 2 0.51 1.74 2.42 0.21 1 9.634 0.21 0.8699 1.34 0.3905 0.811 0.60

100 2 7.62 25.43 11.10 0.69 1 4.288 0.69 0.9955 1.34 0.3905 1.693 1.01
50 2 6.38 19.72 9.84 0.65 1 4.126 0.65 0.9723 1.34 0.3905 1.564 0.92
SEC 1456

25 2 5.59 15.00 8.95 0.62 1 3.672 0.62 0.9492 1.34 0.3905 1.4 0.78
10 2 4.01 9.23 6.55 0.61 1 3.192 0.61 0.9186 1.34 0.3905 1.265 0.65
5 2 2.81 5.40 4.30 0.65 1 2.552 0.65 0.8954 1.34 0.3905 1.186 0.53
2.33 2 1.45 1.74 2.94 0.49 1 1.922 0.49 0.8699 1.34 0.3905 0.705 0.21

FEDERICO MUNERA GOMEZ 85

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Área
hid
Tr D(mm) (m2) Q(m3/s) Be(m) Hm   yo   z ys socav
100 2 6.24 25.43 9.65 0.65 1 5.450 0.65 0.9955 1.34 0.3905 1.873 1.23
50 2 4.75 19.72 5.44 0.87 1 4.544 0.87 0.9723 1.34 0.3905 2.396 1.52
SEC 1441

25 2 7.59 15.00 12.06 0.63 1 2.691 0.63 0.9492 1.34 0.3905 1.129 0.50
10 2 5.54 9.23 7.16 0.77 1 1.977 0.77 0.9186 1.34 0.3905 1.187 0.41
5 2 4.11 5.40 4.14 0.99 1 1.320 0.99 0.8954 1.34 0.3905 1.219 0.23
2.33 2 2.51 1.74 3.17 0.79 1 0.810 0.79 0.8699 1.34 0.3905 0.668 -0.12

100 2 14.01 25.43 18.90 0.74 1 2.216 0.74 0.9955 1.34 0.3905 1.155 0.41
50 2 11.44 19.72 16.20 0.71 1 2.174 0.71 0.9723 1.34 0.3905 1.093 0.39
SEC 1434

25 2 8.68 15.00 13.57 0.64 1 2.328 0.64 0.9492 1.34 0.3905 1.038 0.40
10 2 7.03 9.23 11.90 0.59 1 1.865 0.59 0.9186 1.34 0.3905 0.823 0.23
5 2 4.18 5.40 8.40 0.50 1 2.057 0.50 0.8954 1.34 0.3905 0.733 0.24
2.33 2 1.45 1.74 4.60 0.32 1 2.591 0.32 0.8699 1.34 0.3905 0.511 0.20

100 2 9.61 25.43 18.19 0.53 1 4.049 0.53 0.9955 1.34 0.3905 1.187 0.66
50 2 7.40 19.72 15.24 0.49 1 4.314 0.49 0.9723 1.34 0.3905 1.142 0.66
SEC 1424

25 2 6.85 15.00 14.41 0.48 1 3.595 0.48 0.9492 1.34 0.3905 0.994 0.52
10 2 4.08 9.23 9.18 0.44 1 3.884 0.44 0.9186 1.34 0.3905 0.992 0.55
5 2 2.24 5.40 3.78 0.59 1 3.417 0.59 0.8954 1.34 0.3905 1.301 0.71
2.33 2 0.98 1.74 3.14 0.31 1 3.859 0.31 0.8699 1.34 0.3905 0.672 0.36

100 2 8.27 25.43 10.92 0.76 1 3.701 0.76 0.9955 1.34 0.3905 1.713 0.96
50 2 6.23 19.72 9.27 0.67 1 4.126 0.67 0.9723 1.34 0.3905 1.633 0.96
SEC 1411

25 2 4.26 15.00 6.63 0.64 1 4.729 0.64 0.9492 1.34 0.3905 1.737 1.09
10 2 2.26 9.23 3.03 0.75 1 4.966 0.75 0.9186 1.34 0.3905 2.202 1.46
5 2 1.30 5.40 2.47 0.53 1 6.372 0.53 0.8954 1.34 0.3905 1.767 1.24
2.33 2 0.44 1.74 1.82 0.24 1 10.190 0.24 0.8699 1.34 0.3905 0.995 0.75

100 2 4.98 25.43 3.88 1.28 1 4.324 1.28 0.9955 1.34 0.3905 3.606 2.32
50 2 3.73 19.72 3.47 1.07 1 5.038 1.07 0.9723 1.34 0.3905 3.31 2.24
SEC 1400

25 2 2.82 15.00 3.14 0.90 1 5.714 0.90 0.9492 1.34 0.3905 2.973 2.07
10 2 1.79 9.23 2.72 0.66 1 6.815 0.66 0.9186 1.34 0.3905 2.38 1.72
5 2 1.15 5.40 2.42 0.48 1 7.711 0.48 0.8954 1.34 0.3905 1.793 1.32
2.33 2 1.94 1.74 2.78 0.70 1 1.140 0.70 0.8699 1.34 0.3905 0.734 0.04

100 2 18.90 25.43 25.40 0.74 1 1.639 0.74 0.9955 1.34 0.3905 0.934 0.19
50 2 15.14 19.72 22.49 0.67 1 1.696 0.67 0.9723 1.34 0.3905 0.863 0.19
SEC 1374

25 2 11.12 15.00 18.84 0.59 1 1.917 0.59 0.9492 1.34 0.3905 0.819 0.23
10 2 5.23 9.23 8.48 0.62 1 2.436 0.62 0.9186 1.34 0.3905 1.051 0.43
5 2 3.33 5.40 4.76 0.70 1 2.058 0.70 0.8954 1.34 0.3905 1.102 0.40
2.33 2 1.43 1.74 3.76 0.38 1 2.318 0.38 0.8699 1.34 0.3905 0.591 0.21

FEDERICO MUNERA GOMEZ 86

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Área
hid
Tr D(mm) (m2) Q(m3/s) Be(m) Hm   yo   z ys socav
100 2 13.44 25.43 24.11 0.56 1 2.793 0.56 0.9955 1.34 0.3905 0.969 0.41
50 2 9.06 19.72 17.82 0.51 1 3.417 0.51 0.9723 1.34 0.3905 1.021 0.51
SEC 1346

25 2 5.27 15.00 8.83 0.60 1 4.015 0.60 0.9492 1.34 0.3905 1.413 0.82
10 2 3.31 9.23 4.22 0.78 1 3.279 0.78 0.9186 1.34 0.3905 1.735 0.95
5 2 2.21 5.40 3.63 0.61 1 3.402 0.61 0.8954 1.34 0.3905 1.34 0.73
2.33 2 0.95 1.74 2.82 0.34 1 3.783 0.34 0.8699 1.34 0.3905 0.726 0.39

100 2 5.42 25.43 6.83 0.79 1 5.474 0.79 0.9955 1.34 0.3905 2.401 1.61
50 2 4.09 19.72 4.21 0.97 1 4.915 0.97 0.9723 1.34 0.3905 2.881 1.91
SEC 1313

25 2 3.25 15.00 3.86 0.84 1 5.176 0.84 0.9492 1.34 0.3905 2.563 1.72
10 2 2.19 9.23 3.36 0.65 1 5.606 0.65 0.9186 1.34 0.3905 2.044 1.39
5 2 3.28 5.40 3.87 0.85 1 1.838 0.85 0.8954 1.34 0.3905 1.279 0.43
2.33 2 1.74 1.74 3.13 0.56 1 1.479 0.56 0.8699 1.34 0.3905 0.674 0.12

100 2 7.86 25.43 16.11 0.49 1 5.220 0.49 0.9955 1.34 0.3905 1.295 0.81
50 2 7.61 19.72 15.72 0.48 1 4.203 0.48 0.9723 1.34 0.3905 1.117 0.63
SEC 1287

25 2 6.56 15.00 13.64 0.48 1 3.725 0.48 0.9492 1.34 0.3905 1.034 0.55
10 2 3.51 9.23 5.07 0.69 1 3.360 0.69 0.9186 1.34 0.3905 1.521 0.83
5 2 2.31 5.40 4.19 0.55 1 3.477 0.55 0.8954 1.34 0.3905 1.208 0.66
2.33 2 0.95 1.74 2.87 0.33 1 3.828 0.33 0.8699 1.34 0.3905 0.717 0.39

100 2 6.61 25.43 10.43 0.63 1 5.214 0.63 0.9955 1.34 0.3905 1.771 1.14
50 2 4.91 19.72 7.68 0.64 1 5.412 0.64 0.9723 1.34 0.3905 1.869 1.23
SEC 1235

25 2 3.65 15.00 6.04 0.60 1 5.749 0.60 0.9492 1.34 0.3905 1.857 1.25
10 2 2.32 9.23 4.15 0.56 1 5.863 0.56 0.9186 1.34 0.3905 1.756 1.20
5 2 1.49 5.40 3.09 0.48 1 5.894 0.48 0.8954 1.34 0.3905 1.504 1.02
2.33 2 1.47 1.74 3.07 0.48 1 1.934 0.48 0.8699 1.34 0.3905 0.683 0.20

100 2 16.12 25.43 22.65 0.71 1 1.979 0.71 0.9955 1.34 0.3905 1.014 0.30
50 2 13.18 19.72 20.12 0.66 1 1.984 0.66 0.9723 1.34 0.3905 0.935 0.28
SEC 1192

25 2 10.49 15.00 17.49 0.60 1 2.011 0.60 0.9492 1.34 0.3905 0.864 0.26
10 2 6.58 9.23 13.79 0.48 1 2.297 0.48 0.9186 1.34 0.3905 0.741 0.26
5 2 2.79 5.40 7.72 0.36 1 3.815 0.36 0.8954 1.34 0.3905 0.779 0.42
2.33 2 1.04 1.74 3.63 0.29 1 3.850 0.29 0.8699 1.34 0.3905 0.606 0.32

100 2 11.57 25.43 19.26 0.60 1 3.087 0.60 0.9955 1.34 0.3905 1.139 0.54
50 2 9.06 19.72 16.27 0.56 1 3.216 0.56 0.9723 1.34 0.3905 1.09 0.53
SEC 1152

25 2 6.80 15.00 12.77 0.53 1 3.358 0.53 0.9492 1.34 0.3905 1.084 0.55
10 2 3.51 9.23 5.52 0.64 1 3.556 0.64 0.9186 1.34 0.3905 1.431 0.79
5 2 2.08 5.40 3.03 0.69 1 3.336 0.69 0.8954 1.34 0.3905 1.526 0.84
2.33 2 0.77 1.74 2.18 0.35 1 4.522 0.35 0.8699 1.34 0.3905 0.874 0.52

FEDERICO MUNERA GOMEZ 87

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Área
hid
Tr D(mm) (m2) Q(m3/s) Be(m) Hm   yo   z ys socav
100 2 6.97 25.43 13.92 0.50 1 5.786 0.50 0.9955 1.34 0.3905 1.439 0.94
50 2 5.60 19.72 12.02 0.47 1 5.860 0.47 0.9723 1.34 0.3905 1.355 0.89
SEC 1118

25 2 4.45 15.00 10.16 0.44 1 5.845 0.44 0.9492 1.34 0.3905 1.278 0.84
10 2 3.20 9.23 7.76 0.41 1 5.206 0.41 0.9186 1.34 0.3905 1.12 0.71
5 2 2.31 5.40 5.64 0.41 1 4.239 0.41 0.8954 1.34 0.3905 0.976 0.57
2.33 2 1.22 1.74 2.31 0.53 1 2.183 0.53 0.8699 1.34 0.3905 0.838 0.31

100 2 10.02 25.43 20.20 0.50 1 4.050 0.50 0.9955 1.34 0.3905 1.101 0.60
50 2 16.17 19.72 25.94 0.62 1 1.671 0.62 0.9723 1.34 0.3905 0.779 0.16
SEC 1085

25 2 9.80 15.00 19.91 0.49 1 2.455 0.49 0.9492 1.34 0.3905 0.788 0.30
10 2 4.87 9.23 11.48 0.42 1 3.357 0.42 0.9186 1.34 0.3905 0.845 0.42
5 2 3.10 5.40 5.57 0.56 1 2.575 0.56 0.8954 1.34 0.3905 0.985 0.43
2.33 2 1.28 1.74 3.41 0.38 1 2.612 0.38 0.8699 1.34 0.3905 0.634 0.26

100 2 14.89 25.43 29.08 0.51 1 2.668 0.51 0.9955 1.34 0.3905 0.847 0.34
50 2 6.74 19.72 10.84 0.62 1 4.016 0.62 0.9723 1.34 0.3905 1.459 0.84
SEC 1052

25 2 9.33 15.00 22.11 0.42 1 2.858 0.42 0.9492 1.34 0.3905 0.73 0.31
10 2 4.20 9.23 7.97 0.53 1 3.368 0.53 0.9186 1.34 0.3905 1.099 0.57
5 2 2.43 5.40 5.07 0.48 1 3.628 0.48 0.8954 1.34 0.3905 1.053 0.57
2.33 2 0.92 1.74 2.59 0.36 1 3.771 0.36 0.8699 1.34 0.3905 0.772 0.42

100 2 6.63 25.43 10.19 0.65 1 5.108 0.65 0.9955 1.34 0.3905 1.801 1.15
50 2 5.51 19.72 8.65 0.64 1 4.834 0.64 0.9723 1.34 0.3905 1.716 1.08
SEC 997

25 2 3.34 15.00 4.13 0.81 1 5.174 0.81 0.9492 1.34 0.3905 2.441 1.63
10 2 2.38 9.23 3.69 0.64 1 5.195 0.64 0.9186 1.34 0.3905 1.911 1.27
5 2 3.34 5.40 4.13 0.81 1 1.863 0.81 0.8954 1.34 0.3905 1.221 0.41
2.33 2 1.65 1.74 3.32 0.50 1 1.681 0.50 0.8699 1.34 0.3905 0.646 0.15

100 2 10.43 25.43 27.21 0.38 1 4.621 0.38 0.9955 1.34 0.3905 0.889 0.51
50 2 9.47 19.72 25.73 0.37 1 4.055 0.37 0.9723 1.34 0.3905 0.784 0.42
SEC 938

25 2 8.97 15.00 24.93 0.36 1 3.306 0.36 0.9492 1.34 0.3905 0.67 0.31
10 2 5.05 9.23 12.64 0.40 1 3.369 0.40 0.9186 1.34 0.3905 0.788 0.39
5 2 2.26 5.40 3.92 0.58 1 3.449 0.58 0.8954 1.34 0.3905 1.268 0.69
2.33 2 0.99 1.74 3.22 0.31 1 3.858 0.31 0.8699 1.34 0.3905 0.66 0.35

100 2 36.18 25.43 40.44 0.89 1 0.757 0.89 0.9955 1.34 0.3905 0.668 -0.23
50 2 31.27 19.72 37.86 0.83 1 0.716 0.83 0.9723 1.34 0.3905 0.594 -0.23
SEC 882

25 2 26.78 15.00 34.87 0.77 1 0.668 0.77 0.9492 1.34 0.3905 0.526 -0.24
10 2 20.66 9.23 29.64 0.70 1 0.568 0.70 0.9186 1.34 0.3905 0.427 -0.27
5 2 16.26 5.40 19.01 0.86 1 0.369 0.86 0.8954 1.34 0.3905 0.407 -0.45
2.33 2 8.78 1.74 14.13 0.62 1 0.272 0.62 0.8699 1.34 0.3905 0.228 -0.39
SEC
844

100 2 12.73 25.43 24.06 0.53 1 3.054 0.53 0.9955 1.34 0.3905 0.971 0.44

FEDERICO MUNERA GOMEZ 88

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Área
hid
Tr D(mm) (m2) Q(m3/s) Be(m) Hm   yo   z ys socav
50 2 10.33 19.72 20.90 0.49 1 3.054 0.49 0.9723 1.34 0.3905 0.91 0.42
25 2 8.53 15.00 18.84 0.45 1 2.982 0.45 0.9492 1.34 0.3905 0.819 0.37
10 2 5.71 9.23 15.13 0.38 1 3.095 0.38 0.9186 1.34 0.3905 0.693 0.32
5 2 3.57 5.40 11.53 0.31 1 3.305 0.31 0.8954 1.34 0.3905 0.583 0.27
2.33 2 0.91 1.74 2.48 0.37 1 3.731 0.37 0.8699 1.34 0.3905 0.797 0.43

100 2 6.32 25.43 11.30 0.56 1 5.927 0.56 0.9955 1.34 0.3905 1.672 1.11
50 2 4.20 19.72 4.39 0.96 1 4.836 0.96 0.9723 1.34 0.3905 2.795 1.84
SEC 814

25 2 12.63 15.00 25.62 0.49 1 1.903 0.49 0.9492 1.34 0.3905 0.657 0.16
10 2 8.54 9.23 15.39 0.55 1 1.601 0.55 0.9186 1.34 0.3905 0.684 0.13
5 2 6.47 5.40 11.62 0.56 1 1.233 0.56 0.8954 1.34 0.3905 0.58 0.02
2.33 2 4.49 1.74 4.51 1.00 1 0.389 1.00 0.8699 1.34 0.3905 0.518 -0.48

100 2 12.61 25.43 27.97 0.45 1 3.430 0.45 0.9955 1.34 0.3905 0.871 0.42
50 2 9.39 19.72 20.39 0.46 1 3.522 0.46 0.9723 1.34 0.3905 0.926 0.47
SEC 777

25 2 7.51 15.00 17.65 0.43 1 3.531 0.43 0.9492 1.34 0.3905 0.859 0.43
10 2 5.06 9.23 14.32 0.35 1 3.650 0.35 0.9186 1.34 0.3905 0.721 0.37
5 2 3.32 5.40 11.39 0.29 1 3.700 0.29 0.8954 1.34 0.3905 0.589 0.30
2.33 2 1.31 1.74 6.82 0.19 1 3.990 0.19 0.8699 1.34 0.3905 0.385 0.19

100 2 4.53 25.43 4.92 0.92 1 5.931 0.92 0.9955 1.34 0.3905 3.04 2.12
50 2 3.50 19.72 4.44 0.79 1 6.603 0.79 0.9723 1.34 0.3905 2.773 1.98
SEC 740

25 2 2.65 15.00 4.00 0.66 1 7.448 0.66 0.9492 1.34 0.3905 2.498 1.84
10 2 1.65 9.23 3.40 0.49 1 9.058 0.49 0.9186 1.34 0.3905 2.027 1.54
5 2 0.98 5.40 2.94 0.33 1 11.462 0.33 0.8954 1.34 0.3905 1.559 1.23
2.33 2 0.34 1.74 2.41 0.14 1 18.884 0.14 0.8699 1.34 0.3905 0.813 0.67

100 2 7.53 25.43 13.29 0.57 1 4.932 0.57 0.9955 1.34 0.3905 1.488 0.92
50 2 6.58 19.72 12.13 0.54 1 4.506 0.54 0.9723 1.34 0.3905 1.346 0.80
SEC 704

25 2 5.64 15.00 10.86 0.52 1 4.116 0.52 0.9492 1.34 0.3905 1.218 0.70
10 2 3.91 9.23 8.00 0.49 1 3.805 0.49 0.9186 1.34 0.3905 1.096 0.61
5 2 2.46 5.40 5.08 0.48 1 3.560 0.48 0.8954 1.34 0.3905 1.052 0.57
2.33 2 1.02 1.74 3.57 0.29 1 3.932 0.29 0.8699 1.34 0.3905 0.613 0.33

100 2 6.03 25.43 8.55 0.71 1 5.323 0.71 0.9955 1.34 0.3905 2.043 1.34
50 2 11.78 19.72 17.36 0.68 1 2.168 0.68 0.9723 1.34 0.3905 1.04 0.36
SEC 661

25 2 8.89 15.00 13.67 0.65 1 2.248 0.65 0.9492 1.34 0.3905 1.032 0.38
10 2 2.32 9.23 4.27 0.54 1 5.975 0.54 0.9186 1.34 0.3905 1.721 1.18
5 2 1.48 5.40 3.47 0.43 1 6.439 0.43 0.8954 1.34 0.3905 1.384 0.96
2.33 2 0.59 1.74 2.32 0.25 1 7.347 0.25 0.8699 1.34 0.3905 0.836 0.58
SEC 633

100 2 10.62 25.43 16.74 0.63 1 3.243 0.63 0.9955 1.34 0.3905 1.26 0.63
50 2 7.90 19.72 12.74 0.62 1 3.433 0.62 0.9723 1.34 0.3905 1.299 0.68

FEDERICO MUNERA GOMEZ 89

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Área
hid
Tr D(mm) (m2) Q(m3/s) Be(m) Hm   yo   z ys socav
25 2 4.89 15.00 5.19 0.94 1 3.192 0.94 0.9492 1.34 0.3905 2.071 1.13
10 2 3.37 9.23 4.46 0.76 1 3.301 0.76 0.9186 1.34 0.3905 1.668 0.91
5 2 2.23 5.40 3.82 0.58 1 3.467 0.58 0.8954 1.34 0.3905 1.291 0.71
2.33 2 0.96 1.74 2.96 0.32 1 3.840 0.32 0.8699 1.34 0.3905 0.701 0.38

100 2 4.66 25.43 6.59 0.71 1 6.875 0.71 0.9955 1.34 0.3905 2.464 1.76
50 2 3.73 19.72 6.07 0.61 1 7.315 0.61 0.9723 1.34 0.3905 2.214 1.60
SEC 576

25 2 3.30 15.00 5.96 0.55 1 6.741 0.55 0.9492 1.34 0.3905 1.875 1.32
10 2 2.36 9.23 5.70 0.41 1 7.040 0.41 0.9186 1.34 0.3905 1.398 0.98
5 2 1.68 5.40 5.51 0.30 1 7.095 0.30 0.8954 1.34 0.3905 0.992 0.69
2.33 2 0.88 1.74 5.27 0.17 1 6.521 0.17 0.8699 1.34 0.3905 0.463 0.30

100 2 9.16 25.43 21.66 0.42 1 4.927 0.42 0.9955 1.34 0.3905 1.047 0.62
50 2 7.76 19.72 19.16 0.41 1 4.642 0.41 0.9723 1.34 0.3905 0.969 0.56
SEC 506

25 2 6.59 15.00 16.82 0.39 1 4.251 0.39 0.9492 1.34 0.3905 0.889 0.50
10 2 4.35 9.23 11.10 0.39 1 3.962 0.39 0.9186 1.34 0.3905 0.866 0.47
5 2 2.53 5.40 3.88 0.65 1 2.838 0.65 0.8954 1.34 0.3905 1.277 0.62
2.33 2 1.35 1.74 3.21 0.42 1 2.296 0.42 0.8699 1.34 0.3905 0.662 0.24

100 2 9.79 25.43 17.55 0.56 1 3.833 0.56 0.9955 1.34 0.3905 1.218 0.66
50 2 7.40 19.72 13.96 0.53 1 4.069 0.53 0.9723 1.34 0.3905 1.216 0.69
SEC 461

25 2 5.62 15.00 11.45 0.49 1 4.289 0.49 0.9492 1.34 0.3905 1.172 0.68
10 2 3.60 9.23 8.55 0.42 1 4.564 0.42 0.9186 1.34 0.3905 1.044 0.62
5 2 2.74 5.40 6.95 0.39 1 3.665 0.39 0.8954 1.34 0.3905 0.84 0.45
2.33 2 1.05 1.74 3.60 0.29 1 3.768 0.29 0.8699 1.34 0.3905 0.609 0.32

100 2 5.85 25.43 10.83 0.54 1 6.554 0.54 0.9955 1.34 0.3905 1.724 1.18
50 2 4.61 19.72 6.79 0.68 1 5.538 0.68 0.9723 1.34 0.3905 2.043 1.36
SEC 413

25 2 3.62 15.00 5.86 0.62 1 5.713 0.62 0.9492 1.34 0.3905 1.898 1.28
10 2 2.45 9.23 5.14 0.48 1 6.174 0.48 0.9186 1.34 0.3905 1.506 1.03
5 2 1.47 5.40 4.44 0.33 1 7.676 0.33 0.8954 1.34 0.3905 1.159 0.83
2.33 2 0.66 1.74 3.78 0.17 1 8.439 0.17 0.8699 1.34 0.3905 0.588 0.41

100 2 16.92 25.43 19.67 0.86 1 1.662 0.86 0.9955 1.34 0.3905 1.122 0.26
50 2 14.95 19.72 16.54 0.90 1 1.411 0.90 0.9723 1.34 0.3905 1.077 0.17
SEC 360

25 2 13.10 15.00 14.19 0.92 1 1.208 0.92 0.9492 1.34 0.3905 1.005 0.08
10 2 9.37 9.23 10.54 0.89 1 1.065 0.89 0.9186 1.34 0.3905 0.898 0.01
5 2 6.34 5.40 8.47 0.75 1 1.033 0.75 0.8954 1.34 0.3905 0.728 -0.02
2.33 2 3.02 1.74 5.46 0.55 1 0.855 0.55 0.8699 1.34 0.3905 0.452 -0.10

100 2 12.68 25.43 23.29 0.54 1 3.008 0.54 0.9955 1.34 0.3905 0.994 0.45
SEC 319

50 2 10.00 19.72 19.13 0.52 1 3.039 0.52 0.9723 1.34 0.3905 0.97 0.45
25 2 7.69 15.00 16.06 0.48 1 3.187 0.48 0.9492 1.34 0.3905 0.919 0.44

FEDERICO MUNERA GOMEZ 90

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Área
hid
Tr D(mm) (m2) Q(m3/s) Be(m) Hm   yo   z ys socav
10 2 3.97 9.23 4.06 0.98 1 2.360 0.98 0.9186 1.34 0.3905 1.784 0.81
5 2 3.28 5.40 3.87 0.85 1 1.838 0.85 0.8954 1.34 0.3905 1.279 0.43
2.33 2 1.87 1.74 3.45 0.54 1 1.400 0.54 0.8699 1.34 0.3905 0.628 0.09

100 2 9.68 25.43 20.12 0.48 1 4.279 0.48 0.9955 1.34 0.3905 1.104 0.62
50 2 7.52 19.72 16.15 0.47 1 4.365 0.47 0.9723 1.34 0.3905 1.095 0.63
SEC 262

25 2 5.69 15.00 12.59 0.45 1 4.476 0.45 0.9492 1.34 0.3905 1.095 0.64
10 2 4.32 9.23 9.24 0.47 1 3.547 0.47 0.9186 1.34 0.3905 0.988 0.52
5 2 2.58 5.40 5.80 0.44 1 3.592 0.44 0.8954 1.34 0.3905 0.956 0.51
2.33 2 1.07 1.74 4.06 0.26 1 3.956 0.26 0.8699 1.34 0.3905 0.559 0.30

100 2 29.66 25.43 49.46 0.60 1 1.206 0.60 0.9955 1.34 0.3905 0.578 -0.02
50 2 22.04 19.72 42.81 0.51 1 1.393 0.51 0.9723 1.34 0.3905 0.543 0.03
SEC 219

25 2 15.03 15.00 36.00 0.42 1 1.787 0.42 0.9492 1.34 0.3905 0.514 0.10
10 2 7.20 9.23 9.92 0.73 1 1.587 0.73 0.9186 1.34 0.3905 0.939 0.21
5 2 4.32 5.40 6.49 0.67 1 1.640 0.67 0.8954 1.34 0.3905 0.882 0.22
2.33 2 0.67 1.74 2.66 0.25 1 6.511 0.25 0.8699 1.34 0.3905 0.758 0.51

100 2 21.74 25.43 34.62 0.63 1 1.595 0.63 0.9955 1.34 0.3905 0.747 0.12
50 2 9.66 19.72 16.38 0.59 1 2.903 0.59 0.9723 1.34 0.3905 1.084 0.49
SEC 171

25 2 5.52 15.00 8.21 0.67 1 3.541 0.67 0.9492 1.34 0.3905 1.489 0.82
10 2 5.18 9.23 7.13 0.73 1 2.205 0.73 0.9186 1.34 0.3905 1.19 0.46
5 2 4.05 5.40 3.65 1.11 1 1.244 1.11 0.8954 1.34 0.3905 1.334 0.22
2.33 2 2.29 1.74 2.91 0.79 1 0.891 0.79 0.8699 1.34 0.3905 0.71 -0.08

100 2 35.62 25.43 40.87 0.87 1 0.782 0.87 0.9955 1.34 0.3905 0.663 -0.21
50 2 25.36 19.72 29.01 0.87 1 0.851 0.87 0.9723 1.34 0.3905 0.719 -0.16
SEC 145

25 2 18.88 15.00 23.08 0.82 1 0.908 0.82 0.9492 1.34 0.3905 0.708 -0.11
10 2 13.61 9.23 17.94 0.76 1 0.815 0.76 0.9186 1.34 0.3905 0.613 -0.15
5 2 8.80 5.40 12.20 0.72 1 0.763 0.72 0.8954 1.34 0.3905 0.56 -0.16
2.33 2 4.26 1.74 5.26 0.81 1 0.470 0.81 0.8699 1.34 0.3905 0.464 -0.35
SEC 130 ENTRADA BOX

100 2 17.28 25.43 6.25 2.76 1 0.747 2.76 0.9955 1.34 0.3905 2.559 -0.21
50 2 15.63 19.72 6.25 2.50 1 0.685 2.50 0.9723 1.34 0.3905 2.168 -0.33
25 2 14.22 15.00 6.25 2.28 1 0.610 2.28 0.9492 1.34 0.3905 1.812 -0.46
10 2 12.73 9.23 6.25 2.04 1 0.451 2.04 0.9186 1.34 0.3905 1.308 -0.73
5 2 10.75 5.40 6.25 1.72 1 0.350 1.72 0.8954 1.34 0.3905 0.906 -0.81
2.33 2 7.16 1.74 6.25 1.15 1 0.222 1.15 0.8699 1.34 0.3905 0.41 -0.74

125
SEC 120
SALIDA

100 2 17.65 25.43 6.25 2.82 1 0.721 2.82 0.9955 1.34 0.3905 2.559 -0.26
50 2 16.01 19.72 6.25 2.56 1 0.658 2.56 0.9723 1.34 0.3905 2.168 -0.39

FEDERICO MUNERA GOMEZ 91

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Área
hid
Tr D(mm) (m2) Q(m3/s) Be(m) Hm   yo   z ys socav
25 2 14.62 15.00 6.25 2.34 1 0.582 2.34 0.9492 1.34 0.3905 1.812 -0.53
10 2 13.15 9.23 6.25 2.10 1 0.427 2.10 0.9186 1.34 0.3905 1.308 -0.80
5 2 11.18 5.40 6.25 1.79 1 0.328 1.79 0.8954 1.34 0.3905 0.906 -0.88
2.33 2 7.59 1.74 6.25 1.21 1 0.201 1.21 0.8699 1.34 0.3905 0.41 -0.80

100 2 24.71 25.43 21.64 1.14 1 0.942 1.14 0.9955 1.34 0.3905 1.048 -0.09
50 2 20.48 19.72 7.94 2.58 1 0.512 2.58 0.9723 1.34 0.3905 1.825 -0.75
SEC 118

25 2 18.69 15.00 7.94 2.35 1 0.454 2.35 0.9492 1.34 0.3905 1.525 -0.83
10 2 16.80 9.23 7.94 2.12 1 0.333 2.12 0.9186 1.34 0.3905 1.101 -1.01
5 2 14.28 5.40 7.94 1.80 1 0.256 1.80 0.8954 1.34 0.3905 0.763 -1.04
2.33 2 9.72 1.74 7.94 1.22 1 0.156 1.22 0.8699 1.34 0.3905 0.345 -0.88

100 2 8.32 25.43 9.88 0.84 1 3.428 0.84 0.9955 1.34 0.3905 1.841 1.00
50 2 6.33 19.72 5.65 1.12 1 2.888 1.12 0.9723 1.34 0.3905 2.331 1.21
SEC 116

25 2 6.18 15.00 5.56 1.11 1 2.262 1.11 0.9492 1.34 0.3905 1.971 0.86
10 2 5.81 9.23 5.32 1.09 1 1.498 1.09 0.9186 1.34 0.3905 1.469 0.38
5 2 4.53 5.40 4.40 1.03 1 1.169 1.03 0.8954 1.34 0.3905 1.167 0.14
2.33 2 2.40 1.74 3.73 0.64 1 0.973 0.64 0.8699 1.34 0.3905 0.594 -0.05

100 2 10.80 25.43 13.75 0.79 1 2.766 0.79 0.9955 1.34 0.3905 1.452 0.67
50 2 8.87 19.72 11.32 0.78 1 2.616 0.78 0.9723 1.34 0.3905 1.414 0.63
SEC 103

25 2 8.32 15.00 10.51 0.79 1 2.107 0.79 0.9492 1.34 0.3905 1.247 0.46
10 2 7.53 9.23 9.22 0.82 1 1.403 0.82 0.9186 1.34 0.3905 0.989 0.17
5 2 5.64 5.40 4.96 1.14 1 0.879 1.14 0.8954 1.34 0.3905 1.07 -0.07
2.33 2 3.53 1.74 3.72 0.95 1 0.510 0.95 0.8699 1.34 0.3905 0.595 -0.35

100 2 20.82 25.43 30.19 0.69 1 1.565 0.69 0.9955 1.34 0.3905 0.825 0.13
50 2 12.81 19.72 23.51 0.54 1 2.308 0.54 0.9723 1.34 0.3905 0.836 0.29
SEC 84

25 2 11.03 15.00 21.27 0.52 1 2.107 0.52 0.9492 1.34 0.3905 0.751 0.23
10 2 9.45 9.23 19.27 0.49 1 1.571 0.49 0.9186 1.34 0.3905 0.582 0.09
5 2 5.33 5.40 8.45 0.63 1 1.377 0.63 0.8954 1.34 0.3905 0.73 0.10
2.33 2 3.35 1.74 3.41 0.98 1 0.526 0.98 0.8699 1.34 0.3905 0.634 -0.35

100 2 26.52 25.43 36.83 0.72 1 1.194 0.72 0.9955 1.34 0.3905 0.715 -0.01
50 2 15.89 19.72 32.56 0.49 1 2.002 0.49 0.9723 1.34 0.3905 0.662 0.17
SEC 72

25 2 11.39 15.00 29.10 0.39 1 2.461 0.39 0.9492 1.34 0.3905 0.599 0.21
10 2 6.89 9.23 22.52 0.31 1 2.950 0.31 0.9186 1.34 0.3905 0.52 0.21
5 2 2.40 5.40 3.58 0.67 1 2.937 0.67 0.8954 1.34 0.3905 1.353 0.68
2.33 2 1.12 1.74 3.16 0.35 1 3.102 0.35 0.8699 1.34 0.3905 0.669 0.31

100 2 32.13 25.43 35.45 0.91 1 0.845 0.91 0.9955 1.34 0.3905 0.735 -0.17
SEC 35

50 2 23.08 19.72 32.09 0.72 1 1.064 0.72 0.9723 1.34 0.3905 0.669 -0.05
25 2 14.14 15.00 28.37 0.50 1 1.688 0.50 0.9492 1.34 0.3905 0.61 0.11

FEDERICO MUNERA GOMEZ 92

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Área
hid
Tr D(mm) (m2) Q(m3/s) Be(m) Hm   yo   z ys socav
10 2 3.78 9.23 10.74 0.35 1 4.898 0.35 0.9186 1.34 0.3905 0.886 0.53
5 2 2.29 5.40 3.56 0.64 1 3.164 0.64 0.8954 1.34 0.3905 1.359 0.72
2.33 2 0.96 1.74 2.72 0.35 1 3.629 0.35 0.8699 1.34 0.3905 0.745 0.39

100 2 9.84 25.43 10.21 0.96 1 2.649 0.96 0.9955 1.34 0.3905 1.798 0.83
50 2 7.78 19.72 8.88 0.88 1 2.768 0.88 0.9723 1.34 0.3905 1.684 0.81
SEC 0

25 2 5.93 15.00 7.49 0.79 1 2.956 0.79 0.9492 1.34 0.3905 1.591 0.80
10 2 2.55 9.23 3.81 0.67 1 4.731 0.67 0.9186 1.34 0.3905 1.868 1.20
5 2 1.58 5.40 2.51 0.63 1 4.653 0.63 0.8954 1.34 0.3905 1.747 1.12
2.33 2 0.69 1.74 2.13 0.32 1 5.346 0.32 0.8699 1.34 0.3905 0.889 0.56

Para estimar la socavación en cauces cohesivos es necesario conocer la densidad seca

del material que los conforma, de acuerdo con el estudio de suelos la densidad del
material γd=1.7 ton/m3 .

TABLA 24 SOCAVACIÓN GENERAL CAUCE COHESIVO

Área
hid
Sec Tr (m2) Q(m3/s) Be(m) Hm   yo   z ys soc
100 9.68 25.43 20.12 0.48 1 4.2786 0.48 0.9955 2.034 0.30 0.64 0.16
50 7.52 19.72 16.15 0.47 1 4.3651 0.47 0.9723 2.034 0.30 0.63 0.17
SEC 262

25 5.69 15 12.59 0.45 1 4.4763 0.45 0.9492 2.034 0.30 0.63 0.18
10 4.32 9.23 9.24 0.47 1 3.5469 0.47 0.9186 2.034 0.30 0.57 0.10
5 2.58 5.4 5.8 0.44 1 3.5918 0.44 0.8954 2.034 0.30 0.55 0.10
2.33 1.07 1.74 4.06 0.26 1 3.9560 0.26 0.8699 2.034 0.30 0.31 0.04

100 29.66 25.43 49.46 0.60 1 1.2057 0.60 0.9955 2.034 0.30 0.32 -0.28
50 22.04 19.72 42.81 0.51 1 1.3929 0.51 0.9723 2.034 0.30 0.30 -0.22
SEC 219

25 15.03 15 36 0.42 1 1.7866 0.42 0.9492 2.034 0.30 0.28 -0.14

10 7.2 9.23 9.92 0.73 1 1.5873 0.73 0.9186 2.034 0.30 0.54 -0.19
5 4.32 5.4 6.49 0.67 1 1.6396 0.67 0.8954 2.034 0.30 0.50 -0.16
2.33 0.67 1.74 2.66 0.25 1 6.5115 0.25 0.8699 2.034 0.30 0.43 0.17

100 21.74 25.43 34.62 0.63 1 1.5951 0.63 0.9955 2.034 0.30 0.42 -0.21
50 9.66 19.72 16.38 0.59 1 2.9028 0.59 0.9723 2.034 0.30 0.62 0.03
SEC 171

25 5.52 15 8.21 0.67 1 3.5407 0.67 0.9492 2.034 0.30 0.88 0.20
10 5.18 9.23 7.13 0.73 1 2.2048 0.73 0.9186 2.034 0.30 0.69 -0.04
5 4.05 5.4 3.65 1.11 1 1.2440 1.11 0.8954 2.034 0.30 0.78 -0.33
2.33 2.29 1.74 2.91 0.79 1 0.8914 0.79 0.8699 2.034 0.30 0.40 -0.39
SEC
145

100 35.62 25.43 40.87 0.87 1 0.7825 0.87 0.9955 2.034 0.30 0.37 -0.50

FEDERICO MUNERA GOMEZ 93

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Área
hid
Sec Tr (m2) Q(m3/s) Be(m) Hm   yo   z ys soc
50 25.36 19.72 29.01 0.87 1 0.8505 0.87 0.9723 2.034 0.30 0.40 -0.47
25 18.88 15 23.08 0.82 1 0.9083 0.82 0.9492 2.034 0.30 0.40 -0.42
10 13.61 9.23 17.94 0.76 1 0.8153 0.76 0.9186 2.034 0.30 0.34 -0.42
5 8.8 5.4 12.2 0.72 1 0.7629 0.72 0.8954 2.034 0.30 0.31 -0.41
2.33 4.26 1.74 5.26 0.81 1 0.4701 0.81 0.8699 2.034 0.30 0.25 -0.56
SEC 130 ENTRADA BOX

100 17.28 25.43 6.25 2.76 1 0.7471 2.76 0.9955 2.034 0.30 1.57 -1.20
50 15.63 19.72 6.25 2.50 1 0.6848 2.50 0.9723 2.034 0.30 1.31 -1.19
25 14.22 15 6.25 2.28 1 0.6098 2.28 0.9492 2.034 0.30 1.08 -1.19
10 12.73 9.23 6.25 2.04 1 0.4512 2.04 0.9186 2.034 0.30 0.76 -1.27
5 10.75 5.4 6.25 1.72 1 0.3499 1.72 0.8954 2.034 0.30 0.52 -1.20
2.33 7.16 1.74 6.25 1.15 1 0.2220 1.15 0.8699 2.034 0.30 0.22 -0.93

125 Culvert
SEC 120 SALIDA BOX

100 17.65 25.43 6.25 2.82 1 0.7211 2.82 0.9955 2.034 0.30 1.57 -1.26
50 16.01 19.72 6.25 2.56 1 0.6579 2.56 0.9723 2.034 0.30 1.31 -1.25
25 14.62 15 6.25 2.34 1 0.5822 2.34 0.9492 2.034 0.30 1.08 -1.26
10 13.15 9.23 6.25 2.10 1 0.4275 2.10 0.9186 2.034 0.30 0.76 -1.34
5 11.18 5.4 6.25 1.79 1 0.3278 1.79 0.8954 2.034 0.30 0.52 -1.27
2.33 7.59 1.74 6.25 1.21 1 0.2014 1.21 0.8699 2.034 0.30 0.22 -0.99

100 24.71 25.43 21.64 1.14 1 0.9420 1.14 0.9955 2.034 0.30 0.60 -0.54
50 20.48 19.72 7.94 2.58 1 0.5120 2.58 0.9723 2.034 0.30 1.09 -1.49
SEC 118

25 18.69 15 7.94 2.35 1 0.4535 2.35 0.9492 2.034 0.30 0.90 -1.45
10 16.8 9.23 7.94 2.12 1 0.3333 2.12 0.9186 2.034 0.30 0.64 -1.48
5 14.28 5.4 7.94 1.80 1 0.2557 1.80 0.8954 2.034 0.30 0.43 -1.37
2.33 9.72 1.74 7.94 1.22 1 0.1564 1.22 0.8699 2.034 0.30 0.18 -1.04

100 8.32 25.43 9.88 0.84 1 3.4275 0.84 0.9955 2.034 0.30 1.10 0.26
50 6.33 19.72 5.65 1.12 1 2.8880 1.12 0.9723 2.034 0.30 1.42 0.30
SEC 116

25 6.18 15 5.56 1.11 1 2.2620 1.11 0.9492 2.034 0.30 1.18 0.07
10 5.81 9.23 5.32 1.09 1 1.4980 1.09 0.9186 2.034 0.30 0.86 -0.23
5 4.53 5.4 4.4 1.03 1 1.1691 1.03 0.8954 2.034 0.30 0.68 -0.35
2.33 2.4 1.74 3.73 0.64 1 0.9728 0.64 0.8699 2.034 0.30 0.33 -0.32

100 10.8 25.43 13.75 0.79 1 2.7659 0.79 0.9955 2.034 0.30 0.85 0.07
50 8.87 19.72 11.32 0.78 1 2.6158 0.78 0.9723 2.034 0.30 0.83 0.05
SEC 103

25 8.32 15 10.51 0.79 1 2.1068 0.79 0.9492 2.034 0.30 0.73 -0.07
10 7.53 9.23 9.22 0.82 1 1.4029 0.82 0.9186 2.034 0.30 0.57 -0.25
5 5.64 5.4 4.96 1.14 1 0.8789 1.14 0.8954 2.034 0.30 0.62 -0.52
2.33 3.53 1.74 3.72 0.95 1 0.5105 0.95 0.8699 2.034 0.30 0.33 -0.62

FEDERICO MUNERA GOMEZ 94

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Área
hid
Sec Tr (m2) Q(m3/s) Be(m) Hm   yo   z ys soc
100 20.82 25.43 30.19 0.69 1 1.5648 0.69 0.9955 2.034 0.30 0.47 -0.22
50 12.81 19.72 23.51 0.54 1 2.3076 0.54 0.9723 2.034 0.30 0.47 -0.07
SEC 84

25 11.03 15 21.27 0.52 1 2.1069 0.52 0.9492 2.034 0.30 0.42 -0.10
10 9.45 9.23 19.27 0.49 1 1.5706 0.49 0.9186 2.034 0.30 0.32 -0.17
5 5.33 5.4 8.45 0.63 1 1.3775 0.63 0.8954 2.034 0.30 0.41 -0.22
2.33 3.35 1.74 3.41 0.98 1 0.5256 0.98 0.8699 2.034 0.30 0.35 -0.63

100 26.52 25.43 36.83 0.72 1 1.1936 0.72 0.9955 2.034 0.30 0.40 -0.32
50 15.89 19.72 32.56 0.49 1 2.0021 0.49 0.9723 2.034 0.30 0.37 -0.12
SEC 72

25 11.39 15 29.1 0.39 1 2.4612 0.39 0.9492 2.034 0.30 0.33 -0.06
10 6.89 9.23 22.52 0.31 1 2.9504 0.31 0.9186 2.034 0.30 0.28 -0.02
5 2.4 5.4 3.58 0.67 1 2.9374 0.67 0.8954 2.034 0.30 0.79 0.12
2.33 1.12 1.74 3.16 0.35 1 3.1020 0.35 0.8699 2.034 0.30 0.37 0.02

100 32.13 25.43 35.45 0.91 1 0.8451 0.91 0.9955 2.034 0.30 0.41 -0.49
50 23.08 19.72 32.09 0.72 1 1.0644 0.72 0.9723 2.034 0.30 0.37 -0.35
SEC 35

25 14.14 15 28.37 0.50 1 1.6875 0.50 0.9492 2.034 0.30 0.34 -0.16
10 3.78 9.23 10.74 0.35 1 4.8984 0.35 0.9186 2.034 0.30 0.50 0.15
5 2.29 5.4 3.56 0.64 1 3.1645 0.64 0.8954 2.034 0.30 0.79 0.15
2.33 0.96 1.74 2.72 0.35 1 3.6292 0.35 0.8699 2.034 0.30 0.42 0.07

100 9.84 25.43 10.21 0.96 1 2.6487 0.96 0.9955 2.034 0.30 1.07 0.11
50 7.78 19.72 8.88 0.88 1 2.7683 0.88 0.9723 2.034 0.30 1.00 0.12
SEC 35

25 5.93 15 7.49 0.79 1 2.9557 0.79 0.9492 2.034 0.30 0.94 0.15
10 2.55 9.23 3.81 0.67 1 4.7306 0.67 0.9186 2.034 0.30 1.12 0.45
5 1.58 5.4 2.51 0.63 1 4.6532 0.63 0.8954 2.034 0.30 1.04 0.41
2.33 0.69 1.74 2.13 0.32 1 5.3463 0.32 0.8699 2.034 0.30 0.50 0.18

Como se puede apreciar en los cálculos anteriores los cauces cohesivos son más
resistentes que los no cohesivos, que de acuerdo con lo observado en los recorridos, el
cauce de la quebrada las Palmas tiene un comportamiento más cercano en lo que tiene
que ver con socavación a los cohesivos ya que no se aprecian procesos de este tipo. En
el interior del Box Culvert obviamente no se presenta socavación pero si al final de la
estructura es decir desde la sección 116 hacia aguas abajo. Exactamente en la sección
116 se presenta socavación tanto para la consideración de lecho cohesivo y no cohesivo
aunque con grandes diferencias.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 95

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

4.1.4 CÁLCULO SOCAVACIÓN AGUAS ABAJO DE LA ESTRUCTURA

A la salida de los box culvert se debe estimar la socavación que puede generarse debido
al cambio de rugosidad que incrementa la velocidad, estas erosiones podrían presentarse
aguas abajo de la sección 116.

La socavación local aguas abajo de una losa rígida fue investigada experimentalmente
por Breusers , Chatterjee y Ghosh , Hassan y Narayanan y Chatterjee et al. , entre otros.
Chatterjee y Ghosh realizaron una investigación experimental para evaluar los
parámetros hidráulicos que permiten el cálculo del transporte de sedimento debido a un
chorro horizontal bidimensional sumergido que fluye sobre una losa hacia un fondo de
arena.

Chatterjee et al. realizaron una investigación experimental sobre la socavación producida

por un chorro de agua horizontal. Desarrollaron relaciones empíricas sobre el tiempo
requerido para alcanzar la profundidad de equilibrio, el volumen de socavación en
cualquier tiempo, la ubicación del punto de socavación máxima y el pico de la duna, la
variación con el tiempo de la profundidad de socavación máxima y la profundidad de
socavación máxima en equilibrio. Encontraron que para fondos de arena y grava, la
profundidad de socavación máxima en el estado de equilibrio S m se puede expresar como

Sm  U0 
 0.775   
BO  gB 
 0 

en la cual U0 es la velocidad del chorro, B0 es el espesor del chorro y g es la aceleración

de gravedad. Para estimar la socavación aguas abajo se trabaja con la velocidad de flujo
y la profundidad obtenidas con Hec ras en la seccione 116.

TABLA 25 SOCAVACIÓN SECCIÓN 116

Bo (m) Uo(m/s) Sm (m)
1.94 3.08 1.06
1.65 3.11 0.99
1.62 2.43 0.77
1.55 1.59 0.49

FEDERICO MUNERA GOMEZ 96

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Bo (m) Uo(m/s) Sm (m)

1.29 1.19 0.33
0.76 0.72 0.16

Se puede apreciar que esta socavación local en la sección 116 es muy similar a la
socavación general encontrada para suelo no cohesivo, lo cual es lógico ya que esta
metodología fue desarrollada experimentalmente con arenas y gravas que también son no
cohesivos.

Independiente de cuales de las socavaciones estimadas son las más reales es necesario
efectuar una protección inmediatamente aguas abajo de la estructura para lo cual se
utiliza normalmente rocas de ciertos diámetros.

4.2 ESTIMACIÓN DIÁMETRO DE LAS ROCAS

4.2.1 FÓRMULA MAYNORD

Maynord propone las siguientes relaciones para determinar el diámetro medio de las
rocas a usarse en la protección

( )
√

( )

d50: Diámetro medio de las rocas

y: Profundidad de flujo

V: Velocidad media del flujo

F: Número de Froude

C1, C2: Coeficientes de corrección

TABLA 26 COEFICIENTES DE CORRECCIÓN

Coef fondo Talud 1V:3H Talud 1V:2H

C1 0.28 0.28 0.32

En curva Recto Ext Espigón

FEDERICO MUNERA GOMEZ 97

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Coef fondo Talud 1V:3H Talud 1V:2H

C2 1.5 1.25 2

TABLA 27 DIAMETRO MEDIO DE ROCAS (MAYNORD)

Q Total C1 C2 y V F D50
(m3/s) m (m/s) No Froude (m)
25.43 0.28 1.25 1.94 3.08 0.88 0.37
19.72 0.28 1.25 1.65 3.11 0.97 0.42

15 0.28 1.25 1.62 2.43 0.76 0.20

9.23 0.28 1.25 1.55 1.59 0.51 0.06
5.4 0.28 1.25 1.29 1.19 0.42 0.03
1.74 0.28 1.25 0.76 0.72 0.33 0.01

4.2.2 FÓRMULA LAUSHEY

La fórmula de Laushey que permite calcular el diámetro medio de los elementos de

protección a la salida de alcantarillas en función de la velocidad del flujo.

D50: Diámetro medio de los elementos de protección (m)

V: Velocidad media del flujo a la salida de la alcantarilla (m/s)

g: Aceleración de la gravedad (m/s2)

TABLA 28 DIAMETRO MEDIO DE ROCAS (LAUSHEY)

Q Total V D50
(m3/s) (m/s) (m)
25.43 3.08 0.31
19.72 3.11 0.32
15 2.43 0.19
9.23 1.59 0.08

5.4 1.19 0.05

1.74 0.72 0.02

FEDERICO MUNERA GOMEZ 98

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

El diámetro medio de acuerdo con las expresiones utilizadas están entre 0.32 y 0.42 m,
por lo que se recomienda que el enrocado proyectado tendrá rocas mayores o iguales a
0.30 m. Estas rocas tienen como función efectuar una transición entre la obra de concreto
y el lecho natural y al mismo tiempo contribuir en la disminución de la socavación
estimada anteriormente.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 99

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La cuenca de la Quebrada las Palmas de acuerdo con el Mapa Hídrico de Envigado

(POT 2011) cuenta con una capa de ceniza volcánica de espesor variable que tiene una
gran influencia en la generación de caudales de creciente debido a su gran permeabilidad.
El efecto de la presencia de esta capa se tuvo en cuenta en la obtención del número de
curva, el cual es un parámetro que permite el cálculo de la escorrentía de acuerdo con el
Método de pérdidas hidrológicas del SCS utilizado en el presente estudio.

En el cálculo hidrológico para el cálculo de caudales de creciente se utilizaron las

hidrógrafas de Williams- Hann y SCS, adicionalmente la Fórmula Racional debido a que la
cuenca no cuenta con limnígrafos; el proceso de convolución de las hidrógrafas se
efectuó con el modelo hidrológico Hec 1. Los resultados de estos métodos mostraron que
la Hidrógrafa del SCS y la formula racional son similares mientras que la Hidrógrafa de
Williams-Hann fueron bajos, por lo que eligieron los de la formula racional como caudales
de estudio.

Para el cálculo hidráulico se utilizó el modelo Hec Ras y su aplicación Georas la cual
permite de manera más rápida y precisa la llanura de inundación, ya que esta se obtiene
de un modelo digital de terreno. En las modelaciones de las obras hidráulicas no se utiliza
el Georas sino el Hec Ras.

El cauce de la Quebrada las Palmas en el tramo cuenta con un cauce estrecho a lo largo
del tramo estudiado, también cuenta con mucha vegetación en las cercanías del cauce en
especial árboles y arbustos los cuales generan una fuerte resistencia a la erosión e
incrementan la rugosidad.

La ampliación de la vía obligada se ha proyectado hacia aguas arriba del pontón actual
coincidiendo con la llanura de inundación que se había trazado, por lo que las condiciones
hidráulicas cambian obligando a proponer una nueva estructura hidráulica con la
capacidad para evacuar los caudales de creciente.

La nueva obra para el cruce de la vía proyectada requiere una sección hidráulica mayor a
la que tiene la obra actual pero esta ampliación está limitada por las condiciones del lecho

FEDERICO MUNERA GOMEZ 100

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

aguas abajo, otra restricción tiene que ver con la pendiente del lecho la cual es muy baja
en el algunos sitios adversa (negativa).

Como obra hidráulica se ha propuesto un Box Culvert de doble celda con una longitud de
14 m, cada celda tienen unas dimensiones libres de 3.0 x 3.0 m. se ha propuesto un fondo
en el box culvert con rocas similar al fondo natural que tendrá una pendiente de 0.50 %.

Es recomendable que el flujo medio de la quebrada corra por una sola celda y durante las
crecientes ambas funcionen. El box culvert debe con subdrenaje lateral ya sea Geodrenes
o filtro francés.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 101

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6 ANEXO HIDROLÓGICO

6.1 DESCRIPCIÓN MODELO HEC 1

Con objeto de poder representar adecuadamente el comportamiento hidrológico de una

determinada cuenca, es preciso, en primer lugar, llevar a cabo una representación
esquemática de la misma, que refleje, de la mejor manera posible, su morfología y las
características de su red de drenaje. En dicha representación esquemática se utilizan
generalmente diversos tipos de elementos, dentro de los cuales se desarrollan los
procesos hidrológicos antes descritos.

En este sentido, el programa HEC-HEC 1 incluye diferentes tipos de elementos, cuya

descripción y funcionalidad se indican a continuación.

a) Subcuenca: Este tipo de elemento se caracteriza porque no recibe ningún flujo entrante
y da lugar a un único flujo saliente, que es el que se genera en la subcuenca a partir de
los datos meteorológicos, una vez descontadas las pérdidas de agua, transformado el
exceso de precipitación en escorrentía superficial y añadido el flujo base. Se utiliza para
representar cuencas vertientes de muy variado tamaño.

b) Tramo de cauce: Se caracteriza porque recibe uno o varios flujos entrantes y da lugar a
un solo flujo saliente. Los flujos entrantes, que provienen de otros elementos de la
cuenca, tales como subcuencas u otros tramos de cauce, se suman antes de abordar el
cálculo del flujo saliente. Este tipo de elementos se suele utilizar para representar tramos
de ríos o arroyos en los que se produce el tránsito de un determinado hidrograma.

c) Embalse: Es un tipo de elemento que recibe uno o varios flujos entrantes, procedentes
de otros elementos, y proporciona como resultado del cálculo un único flujo saliente. Se
utiliza para poder representar fenómenos de laminación de avenidas en lagos y embalses.

d) Confluencia: Se caracteriza porque recibe uno o varios flujos entrantes y da lugar a un

solo flujo saliente, con la particularidad de que el flujo saliente se obtiene directamente
como suma de los flujos entrantes, considerando nula la variación del volumen
almacenado en la misma. Permite representar la confluencia propiamente dicha de ríos o

FEDERICO MUNERA GOMEZ 102

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

arroyos, aunque ello no es imprescindible, ya que los flujos entrantes pueden proceder
también de subcuencas parciales.

e) Derivación: Este tipo de elemento se caracteriza porque da lugar a dos flujos salientes,
principal y derivado, procedentes de uno o más flujos entrantes. Se puede utilizar para
representar la existencia de vertederos laterales que derivan el agua hacia canales o
zonas de almacenamiento separadas del cauce propiamente dicho.

f) Fuente: Junto con la subcuenca, es una de las dos maneras de generar caudal en el
modelo de cuenca. Se suele utilizar para representar condiciones de contorno en el
extremo de aguas arriba, y el caudal considerado puede proceder del resultado del
cálculo efectuado en otras cuencas.

g) Sumidero: Recibe uno o varios flujos entrantes y no da lugar a ningún flujo saliente.
Este tipo de elemento puede ser utilizado para representar el punto más bajo de una
cuenca endorreica o el punto de desagüe final de la cuenca en cuestión.

La combinación de estos tipos de elementos, con las adecuadas conexiones entre ellos,
constituye finalmente la representación esquemática de la cuenca total.

Modelado de los componentes del proceso

Ante la práctica imposibilidad de abordar de manera global la modelación del proceso de

transferencia lluvia-caudal, se suele optar generalmente por analizar, de manera
individualizada, diferentes aspectos parciales del proceso. Este es también el criterio
adoptado en el programa HEC-HEC 1.

Precipitación y evapotranspiración

La precipitación constituye el input principal al proceso hidrológico antes descrito. Dado

que la información disponible sobre la precipitación es limitada, tanto a nivel espacial
como temporal, es necesario recurrir a algún procedimiento que permita establecer un
modelo de precipitación acorde con el objetivo perseguido en cada caso.

En este sentido, puede ser necesario disponer de datos de precipitación en forma de

series continuas en períodos largos de tiempo, o bien, de hietogramas de diseño en
períodos cortos de tiempo.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 103

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

En el primero de los casos, el programa HEC-HEC 1 contempla diferentes posibilidades,

según el tipo de distribución espacial que se considere para la precipitación en el conjunto
de la cuenca o subcuenca objeto de análisis. Si se admite la hipótesis de distribución
espacial uniforme, existen diferentes alternativas para determinar el valor de la
precipitación media sobre el conjunto de la superficie, a partir de la información puntual
registrada en una serie de pluviómetros:

• Media aritmética o ponderada, con diferentes criterios de ponderación.

• Polígonos de Thiessen.

• Método de las isoyetas, si bien este procedimiento es razonablemente aplicable cuando

se trata de valores a nivel decenal, mensual o anual.

Si se considera que la distribución espacial de la precipitación no es uniforme, las

alternativas que contempla el programa HEC-HEC 1 son, por una parte, la utilización de
datos obtenidos mediante radar, que proporcionan los valores registrados directamente
sobre una cuadrícula. Por otro lado, se puede utilizar también un algoritmo que
proporciona el valor de la precipitación en un punto, o en una zona de pequeña extensión,
como media ponderada de los valores registrados en diferentes pluviómetros, con
coeficientes de ponderación que tienen en cuenta el inverso del cuadrado de la distancia
al pluviómetro correspondiente.

Para el establecimiento de hietogramas de diseño en períodos cortos de tiempo, el

programa HEC-HEC 1 contempla diferentes posibilidades, algunas de las cuales resultan
un tanto sofisticadas. No obstante, se considera también la posibilidad de utilizar un
hietograma definido por el usuario, basado generalmente en análisis estadísticos llevados
a cabo sobre registros históricos en pluviómetros o pluviógrafos representativos.

En cuanto a la evapotranspiración, cabe comenzar por señalar que su conocimiento no es

relevante cuando se trata de analizar la respuesta hidrológica de la cuenca frente a
aguaceros de corta duración. En los casos de simulación continua, el programa HEC-HEC
1 contempla la posibilidad de definir valores medios mensuales, determinados según los
métodos habitualmente utilizados en Hidrología.

Volumen total disponible para escorrentía

FEDERICO MUNERA GOMEZ 104

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

De acuerdo con lo indicado anteriormente, el volumen total de agua disponible para

escorrentía superficial es el resultado de descontar de la precipitación el agua
interceptada por la vegetación, infiltrada en el suelo, almacenada en la superficie del
mismo, evaporada desde diferentes superficies o transpirada a través de las plantas.

El programa HEC-HEC 1 contempla diferentes alternativas a la hora de cuantificar estas

pérdidas de agua:

• Establecimiento de un umbral de precipitación, por debajo del cual no se produce

escorrentía superficial, y una tasa constante de pérdidas por encima del citado umbral.

• Utilización del concepto de número de curva (CN), desarrollado por el U.S. Soil
Conservation Service (SCS), teniendo en cuenta los usos del suelo, el tipo de suelo y el
contenido de humedad previo al episodio lluvioso que se considera.

• Método de Green y Ampt, que tiene en cuenta, entre otros, aspectos tales como la
permeabilidad del suelo y el déficit inicial de humedad del mismo.

• Modelo SMA (Soil Moisture Accounting), que permite simular el movimiento del agua a
través del suelo y del subsuelo, su intercepción y almacenamiento en diferentes zonas, y
el escurrimiento superficial del exceso.

En cuanto a la aplicabilidad de estos modelos a las diferentes situaciones que se pueden

plantear, cabe comenzar por señalar que el modelo SMA está especialmente indicado en
los casos de simulación continua, mientras que los tres restantes se utilizan en los casos
de aguaceros de corta duración, si bien primero de los modelos mencionados también se
puede utilizar en los casos de simulación continua.

En general, desde el punto de vista de variación espacial de los valores de los parámetros
implicados, los modelos se pueden clasificar en agregados o distribuidos. En el primero
de los casos, los parámetros mantienen un valor constante dentro de cada subcuenca,
pudiendo existir diferencias entre unas subcuencas y otras, mientras que en el caso de
modelos distribuidos lo habitual es que los valores de los parámetros varíen de un punto a
otro, en el interior de cada subcuenca. En este último caso, suele ser necesario completar
la representación de la subcuenca en cuestión, mediante la superposición de una malla

FEDERICO MUNERA GOMEZ 105

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

rectangular de celdas, de tamaño más o menos grande, según la precisión deseada y la

información disponible.

En relación con los modelos concretos aquí mencionados, es interesante señalar que el
método de Green y Ampt es de tipo distribuido; el modelo SMA y el basado en el concepto
de número de curva presentan sendas versiones de tipo agregado y distribuido; y el
modelo basado en el establecimiento de un umbral de precipitación y una tasa constante
de pérdidas es de tipo agregado.

Finalmente, cabe señalar que todos ellos son de tipo empírico, lo cual significa que los
valores de los parámetros no pueden ser determinados a partir de mediciones
específicas, sino que deben obtenerse mediante el oportuno proceso de calibrado o
ajuste, o bien ser estimados a partir de las características de la cuenca.

Escorrentía superficial

Otro de los aspectos que es susceptible de ser analizado de manera individualizada es el

referente al desarrollo de la escorrentía superficial y su concentración en un determinado
punto del cauce. El programa HEC-HEC 1 contempla dos posibles alternativas, basadas
en modelos de tipo empírico o conceptual, respectivamente.

Entre los modelos de tipo empírico, basados todos ellos, en mayor o menor medida, en el
concepto de hidrograma unitario, propuesto originalmente por Sherman en 1932, el
programa permite seleccionar uno de los siguientes:

• Hidrograma unitario definido por el usuario.

• Hidrograma sintético de Snyder.

• Hidrograma del Soil Conservation Service.

• Hidrograma de Clark (original y modificado).

Todos ellos son de tipo empírico, como ya se ha indicado antes, y son aplicables, en
principio, a aguaceros de corta duración, si bien su formulación no impide utilizarlos en
casos de simulación continua, considerados como una sucesión de aguaceros. Por otro
lado, todos ellos, salvo el hidrograma de Clark modificado, son de tipo agregado.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 106

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Como alternativa a los modelos anteriores, el programa HEC-HEC 1 incluye un modelo

conceptual, de tipo onda cinemática, en el que la cuenca o subcuenca está representada
por un cauce muy ancho, alimentado en su origen por el exceso de precipitación. Este
modelo es de tipo agregado y se aplica al caso de aguaceros de corta duración. Los datos
necesarios para su utilización, que deben ser extraídos de medidas reales, hacen
referencia a la longitud, pendiente, rugosidad de la cuenca, etc.

Flujo base

Tiene su origen en la precipitación registrada sobre la cuenca en períodos precedentes,

que se ha almacenado temporalmente en capas más o menos profundas, e incluye
también el flujo hipodérmico o subsuperficial asociado al período actual. El programa
HEC-HEC 1 considera tres posibles alternativas para su modelación:

• Caudal constante, con posible variación mensual. Aunque puede parecer excesivamente
simplista, resulta válido cuando se trata de determinar el caudal máximo de un hidrograma
aislado.

• Curva de recesión exponencial.

• Depósitos lineales sucesivos.

Todos estos modelos son agregados, empíricos y aplicables, en principio, a aguaceros

aislados, de corta duración. En pequeñas corrientes el flujo base es muy poco en relación
con los caudales de creciente y por lo tanto el programa cuenta con la opción de no
tenerlo en cuenta.

Tránsito del hidrograma por el cauce

La agrupación de caudales de agua de diversa procedencia (superficial, etc.) en un punto

de un cauce y su variación a lo largo del tiempo constituye un hidrograma. El discurrir de
estos caudales hacia aguas abajo, a lo largo de un determinado tramo de cauce, da lugar
a un nuevo hidrograma en el extremo de aguas abajo del mismo. El programa HEC-HEC
1 permite escoger entre los siguientes modelos a la hora de tratar de representar la
transformación que experimenta el hidrograma entre los puntos inicial y final de un tramo
de cauce:

• Modelo Lag.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 107

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

• Modelo de Puls modificado.

• Modelo de Muskingum.

• Modelo de Muskingum-Cunge.

• Modelo de onda cinemática.

Cabe señalar que todos ellos son de tipo agregado, y aplicables, en principio, a aguaceros
aislados de corta duración. En cuanto a sus fundamentos básicos, hay que indicar que el
modelo de onda cinemática es de tipo conceptual, mientras que el modelo Lag, el de Puls
modificado y el de Muskingum son de tipo empírico. El modelo de Muskingum-Cunge es
de tipo quasi-conceptual, ya que en su formulación intervienen algunas variables que son
susceptibles de ser determinadas a partir de mediciones geométricas

FEDERICO MUNERA GOMEZ 108

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2 HEC 1 QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DEL SCS TR= 2.33 AÑOS
FLOOD HYDROGRAPH PACKAGE (HEC-1)
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS
HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER
LINE ID.......1.......2.......3.......4.......5.......6.......7.......8.......9......10
1 ID QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE
2 IT 3 18JUN19 1200 12 18JUN19 1236
3 IM
4 IO 0 2
5 KK 2132
6 KM HIDROGRAFA DEL SCS TR=2.33 AÑOS
7 KO 22
8 BA 5.17
9 PB 34.17
10 IN 3
11 PI .13 .23 .25 .14 .06 .06 .04 .03 .02 .02
12 PI .01 .01
13 LS 24.39 67.56
14 UD .36
15 ZZ

QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE

4 IO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE

IT HYDROGRAPH TIME DATA

NMIN 3 MINUTES IN COMPUTATION INTERVAL
IDATE 18JUN19 STARTING DATE
ITIME 1200 STARTING TIME
NQ 13 NUMBER OF HYDROGRAPH ORDINATES
NDDATE 18JUN19 ENDING DATE
NDTIME 1236 ENDING TIME
ICENT 19 CENTURY MARK

COMPUTATION INTERVAL 0.05 HOURS

TOTAL TIME BASE 0.60 HOURS

METRIC UNITS
DRAINAGE AREA SQUARE KILOMETERS
PRECIPITATION DEPTH MILLIMETERS
LENGTH, ELEVATION METERS
FLOW CUBIC METERS PER SECOND
STORAGE VOLUME CUBIC METERS
SURFACE AREA SQUARE METERS
TEMPERATURE DEGREES CELSIUS

5 KK 2132
HIDROGRAFA DEL SCS TR=2.33 AÑOS

7 KO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE
IPNCH 0 PUNCH COMPUTED HYDROGRAPH
IOUT 22 SAVE HYDROGRAPH ON THIS UNIT
ISAV1 1 FIRST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
ISAV2 13 LAST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
TIMINT 0.050 TIME INTERVAL IN HOURS

FEDERICO MUNERA GOMEZ 109

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

10 IN TIME DATA FOR INPUT TIME SERIES

JXMIN 3 TIME INTERVAL IN MINUTES
JXDATE 18JUN19 STARTING DATE
JXTIME 1200 STARTING TIME

SUBBASIN RUNOFF DATA

8 BA SUBBASIN CHARACTERISTICS
TAREA 5.17 SUBBASIN AREA

PRECIPITATION DATA

9 PB STORM 34.17 BASIN TOTAL PRECIPITATION

11 PI INCREMENTAL PRECIPITATION PATTERN

0.13 0.23 0.25 0.14 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02
0.01 0.01

13 LS SCS LOSS RATE

STRTL 24.39 INITIAL ABSTRACTION
CRVNBR 67.56 CURVE NUMBER
RTIMP 0.00 PERCENT IMPERVIOUS AREA

14 UD SCS DIMENSIONLESS UNITGRAPH

TLAG 0.36 LAG

HYDROGRAPH AT STATION 2132

DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q
18 JUN 1200 1 0.00 0.00 0.00 0. 18 JUN 1221 8 1.37 1.24 0.13 0.
18 JUN 1203 2 4.44 4.44 0.00 0. 18 JUN 1224 9 1.03 0.91 0.11 0.
18 JUN 1206 3 7.86 7.86 0.00 0. 18 JUN 1227 10 0.68 0.60 0.08 1.
18 JUN 1209 4 8.54 8.54 0.00 0. 18 JUN 1230 11 0.68 0.59 0.09 1.
18 JUN 1212 5 4.78 4.77 0.01 0. 18 JUN 1233 12 0.34 0.30 0.05 1.
18 JUN 1215 6 2.05 1.98 0.07 0. 18 JUN 1236 13 0.34 0.29 0.05 1.
18 JUN 1218 7 2.05 1.91 0.14 0.

STATION 2132
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 12. 8. 4. 0.
DAHRMN PER
181200 1O---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.
181203 2O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLL.
181206 3O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181209 4O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181212 5O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLL.
181215 6.O . . . . . . . . . . . LLLLL.
181218 7. O . . . . . . . . . . . LLLLL.
181221 8. O. . . . . . . . . . . LLL.
181224 9. . O . . . . . . . . . . LLL.
181227 10. . . O . . . . . . . . . LL.
181230 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .O. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LL.
181233 12. . . . . . O . . . . . . L.
181236 13.---------.---------.---------.---------.---------.---------.--------O.---------.---------.---------.---------.--------L.

RUNOFF SUMMARY, AVERAGE FLOW IN CUBIC METERS PER SECOND

AREA IN SQUARE KILOMETERS

PEAK TIME OF BASIN

OPERATION STATION FLOW PEAK AREA
HYDROGRAPH AT
2132 1.38 0.60 5.17

FEDERICO MUNERA GOMEZ 110

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DEL SCS TR= 5 AÑOS

FLOOD HYDROGRAPH PACKAGE (HEC-1)
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS
HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER
LINE ID.......1.......2.......3.......4.......5.......6.......7.......8.......9......10
1 ID QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE
2 IT 3 18JUN19 1200 12 18JUN19 1236
3 IM
4 IO 0 2
5 KK 2132
6 KM HIDROGRAFA DEL SCS TR=5 AÑOS
7 KO 22
8 BA 5.17
9 PB 42.15
10 IN 3
11 PI .13 .23 .25 .14 .06 .06 .04 .03 .02 .02
12 PI .01 .01
13 LS 24.39 67.56
14 UD .36
15 ZZ

QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE

4 IO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE

IT HYDROGRAPH TIME DATA

NMIN 3 MINUTES IN COMPUTATION INTERVAL
IDATE 18JUN19 STARTING DATE
ITIME 1200 STARTING TIME
NQ 13 NUMBER OF HYDROGRAPH ORDINATES
NDDATE 18JUN19 ENDING DATE
NDTIME 1236 ENDING TIME
ICENT 19 CENTURY MARK

COMPUTATION INTERVAL 0.05 HOURS

TOTAL TIME BASE 0.60 HOURS

METRIC UNITS
DRAINAGE AREA SQUARE KILOMETERS
PRECIPITATION DEPTH MILLIMETERS
LENGTH, ELEVATION METERS
FLOW CUBIC METERS PER SECOND
STORAGE VOLUME CUBIC METERS
SURFACE AREA SQUARE METERS
TEMPERATURE DEGREES CELSIUS

5 KK 2132
HIDROGRAFA DEL SCS TR=5 AÑOS

7 KO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE
IPNCH 0 PUNCH COMPUTED HYDROGRAPH
IOUT 22 SAVE HYDROGRAPH ON THIS UNIT
ISAV1 1 FIRST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
ISAV2 13 LAST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
TIMINT 0.050 TIME INTERVAL IN HOURS

10 IN TIME DATA FOR INPUT TIME SERIES

JXMIN 3 TIME INTERVAL IN MINUTES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 111

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

JXDATE 18JUN19 STARTING DATE

JXTIME 1200 STARTING TIME

SUBBASIN RUNOFF DATA

8 BA SUBBASIN CHARACTERISTICS
TAREA 5.17 SUBBASIN AREA

PRECIPITATION DATA
9 PB STORM 42.15 BASIN TOTAL PRECIPITATION

11 PI INCREMENTAL PRECIPITATION PATTERN

0.13 0.23 0.25 0.14 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02
0.01 0.01

13 LS SCS LOSS RATE

STRTL 24.39 INITIAL ABSTRACTION
CRVNBR 67.56 CURVE NUMBER
RTIMP 0.00 PERCENT IMPERVIOUS AREA

14 UD SCS DIMENSIONLESS UNITGRAPH

TLAG 0.36 LAG

HYDROGRAPH AT STATION 2132

DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q
18 JUN 1200 1 0.00 0.00 0.00 0. 18 JUN 1221 8 1.69 1.37 0.31 1.
18 JUN 1203 2 5.48 5.48 0.00 0. 18 JUN 1224 9 1.26 1.01 0.26 2.
18 JUN 1206 3 9.69 9.69 0.00 0. 18 JUN 1227 10 0.84 0.66 0.18 3.
18 JUN 1209 4 10.54 10.52 0.01 0. 18 JUN 1230 11 0.84 0.65 0.19 4.
18 JUN 1212 5 5.90 5.51 0.39 0. 18 JUN 1233 12 0.42 0.32 0.10 4.
18 JUN 1215 6 2.53 2.21 0.32 0. 18 JUN 1236 13 0.42 0.32 0.10 5.
18 JUN 1218 7 2.53 2.13 0.40 1.

STATION 2132
0. 1. 2. 3. 4. 5. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 12. 8. 4. 0.
DAHRMN PER
181200 1O---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.
181203 2O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLL.
181206 3O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181209 4O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181212 5.O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLX.
181215 6. O . . . . . . . . . . . LLLLLX.
181218 7. O . . . . . . . . . . . LLLLLX.
181221 8. .O . . . . . . . . . . LLLX.
181224 9. . O. . . . . . . . . . LLX.
181227 10. . . O . . . . . . . . . LL.
181230 11. . . . . . . . . . . . . . . . . .O. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LL.
181233 12. . . . . O . . . . . . . L.
181236 13.---------.---------.---------.---------.--------O.---------.---------.---------.---------.---------.---------.--------L.

RUNOFF SUMMARY, AVERAGE FLOW IN CUBIC METERS PER SECOND

AREA IN SQUARE KILOMETERS

PEAK TIME OF BASIN

OPERATION STATION FLOW PEAK AREA
HYDROGRAPH AT
2132 4.85 0.60 5.17

FEDERICO MUNERA GOMEZ 112

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DEL SCS TR= 10 AÑOS

FLOOD HYDROGRAPH PACKAGE (HEC-1)
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS
HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER
LINE ID.......1.......2.......3.......4.......5.......6.......7.......8.......9......10
1 ID QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE
2 IT 3 18JUN19 1200 12 18JUN19 1236
3 IM
4 IO 0 2
5 KK 2132
6 KM HIDROGRAFA DEL SCS TR=10 AÑOS
7 KO 22
8 BA 5.17
9 PB 48.10
10 IN 3
11 PI .13 .23 .25 .14 .06 .06 .04 .03 .02 .02
12 PI .01 .01
13 LS 24.39 67.56
14 UD .36
15 ZZ

QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE

4 IO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE

IT HYDROGRAPH TIME DATA

NMIN 3 MINUTES IN COMPUTATION INTERVAL
IDATE 18JUN19 STARTING DATE
ITIME 1200 STARTING TIME
NQ 13 NUMBER OF HYDROGRAPH ORDINATES
NDDATE 18JUN19 ENDING DATE
NDTIME 1236 ENDING TIME
ICENT 19 CENTURY MARK

COMPUTATION INTERVAL 0.05 HOURS

TOTAL TIME BASE 0.60 HOURS

METRIC UNITS
DRAINAGE AREA SQUARE KILOMETERS
PRECIPITATION DEPTH MILLIMETERS
LENGTH, ELEVATION METERS
FLOW CUBIC METERS PER SECOND
STORAGE VOLUME CUBIC METERS
SURFACE AREA SQUARE METERS
TEMPERATURE DEGREES CELSIUS

5 KK 2132
HIDROGRAFA DEL SCS TR=10 AÑOS

7 KO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE
IPNCH 0 PUNCH COMPUTED HYDROGRAPH
IOUT 22 SAVE HYDROGRAPH ON THIS UNIT
ISAV1 1 FIRST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
ISAV2 13 LAST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
TIMINT 0.050 TIME INTERVAL IN HOURS

10 IN TIME DATA FOR INPUT TIME SERIES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 113

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

JXMIN 3 TIME INTERVAL IN MINUTES

JXDATE 18JUN19 STARTING DATE
JXTIME 1200 STARTING TIME

SUBBASIN RUNOFF DATA

8 BA SUBBASIN CHARACTERISTICS
TAREA 5.17 SUBBASIN AREA

PRECIPITATION DATA

9 PB STORM 48.10 BASIN TOTAL PRECIPITATION

11 PI INCREMENTAL PRECIPITATION PATTERN

0.13 0.23 0.25 0.14 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02
0.01 0.01

13 LS SCS LOSS RATE

STRTL 24.39 INITIAL ABSTRACTION
CRVNBR 67.56 CURVE NUMBER
RTIMP 0.00 PERCENT IMPERVIOUS AREA

14 UD SCS DIMENSIONLESS UNITGRAPH

TLAG 0.36 LAG

HYDROGRAPH AT STATION 2132

DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q
18 JUN 1200 1 0.00 0.00 0.00 0. 18 JUN 1221 8 1.92 1.45 0.47 2.
18 JUN 1203 2 6.25 6.25 0.00 0. 18 JUN 1224 9 1.44 1.06 0.38 4.
18 JUN 1206 3 11.06 11.06 0.00 0. 18 JUN 1227 10 0.96 0.70 0.26 5.
18 JUN 1209 4 12.03 11.83 0.19 0. 18 JUN 1230 11 0.96 0.69 0.27 7.
18 JUN 1212 5 6.73 5.91 0.83 0. 18 JUN 1233 12 0.48 0.34 0.14 8.
18 JUN 1215 6 2.89 2.35 0.53 1. 18 JUN 1236 13 0.48 0.34 0.14 9.
18 JUN 1218 7 2.89 2.26 0.63 1.

STATION 2132
0. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 0. 0. 0.
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 12. 8. 4. 0.
DAHRMN PER
181200 1O---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.
181203 2O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLL.
181206 3O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181209 4O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181212 5. O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLXX.
181215 6. O . . . . . . . . . . . LLLLLLX.
181218 7. . O . . . . . . . . . . LLLLLXX.
181221 8. . . O . . . . . . . . . LLLLX.
181224 9. . . . O . . . . . . . . LLLX.
181227 10. . . . . .O . . . . . . LX.
181230 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LX.
181233 12. . . . . . . . O. . . . L.
181236 13.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.-----O---.---------.---------.--------L.

RUNOFF SUMMARY, AVERAGE FLOW IN CUBIC METERS PER SECOND

AREA IN SQUARE KILOMETERS

PEAK TIME OF BASIN

OPERATION STATION FLOW PEAK AREA
HYDROGRAPH AT
2132 8.55 0.60 5.17

FEDERICO MUNERA GOMEZ 114

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DEL SCS TR= 25 AÑOS

FLOOD HYDROGRAPH PACKAGE (HEC-1)
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS
HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER
LINE ID.......1.......2.......3.......4.......5.......6.......7.......8.......9......10
1 ID QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE
2 IT 3 18JUN19 1200 12 18JUN19 1236
3 IM
4 IO 0 2
5 KK 2132
6 KM HIDROGRAFA DEL SCS TR=25 AÑOS
7 KO 22
8 BA 5.17
9 PB 55.36
10 IN 3
11 PI .13 .23 .25 .14 .06 .06 .04 .03 .02 .02
12 PI .01 .01
13 LS 24.39 67.56
14 UD .36
15 ZZ

QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE

4 IO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE

IT HYDROGRAPH TIME DATA

NMIN 3 MINUTES IN COMPUTATION INTERVAL
IDATE 18JUN19 STARTING DATE
ITIME 1200 STARTING TIME
NQ 13 NUMBER OF HYDROGRAPH ORDINATES
NDDATE 18JUN19 ENDING DATE
NDTIME 1236 ENDING TIME
ICENT 19 CENTURY MARK

COMPUTATION INTERVAL 0.05 HOURS

TOTAL TIME BASE 0.60 HOURS

METRIC UNITS
DRAINAGE AREA SQUARE KILOMETERS
PRECIPITATION DEPTH MILLIMETERS
LENGTH, ELEVATION METERS
FLOW CUBIC METERS PER SECOND
STORAGE VOLUME CUBIC METERS
SURFACE AREA SQUARE METERS
TEMPERATURE DEGREES CELSIUS

5 KK 2132
HIDROGRAFA DEL SCS TR=25 AÑOS

7 KO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE
IPNCH 0 PUNCH COMPUTED HYDROGRAPH
IOUT 22 SAVE HYDROGRAPH ON THIS UNIT
ISAV1 1 FIRST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
ISAV2 13 LAST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
TIMINT 0.050 TIME INTERVAL IN HOURS

10 IN TIME DATA FOR INPUT TIME SERIES

JXMIN 3 TIME INTERVAL IN MINUTES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 115

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

JXDATE 18JUN19 STARTING DATE

JXTIME 1200 STARTING TIME

SUBBASIN RUNOFF DATA

8 BA SUBBASIN CHARACTERISTICS
TAREA 5.17 SUBBASIN AREA

PRECIPITATION DATA

9 PB STORM 55.36 BASIN TOTAL PRECIPITATION

11 PI INCREMENTAL PRECIPITATION PATTERN

0.13 0.23 0.25 0.14 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02
0.01 0.01

13 LS SCS LOSS RATE

STRTL 24.39 INITIAL ABSTRACTION
CRVNBR 67.56 CURVE NUMBER
RTIMP 0.00 PERCENT IMPERVIOUS AREA

14 UD SCS DIMENSIONLESS UNITGRAPH

TLAG 0.36 LAG

HYDROGRAPH AT STATION 2132

DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q
18 JUN 1200 1 0.00 0.00 0.00 0. 18 JUN 1221 8 2.21 1.53 0.69 5.
18 JUN 1203 2 7.20 7.20 0.00 0. 18 JUN 1224 9 1.66 1.12 0.54 7.
18 JUN 1206 3 12.73 12.73 0.00 0. 18 JUN 1227 10 1.11 0.73 0.38 9.
18 JUN 1209 4 13.84 13.17 0.67 0. 18 JUN 1230 11 1.11 0.72 0.39 12.
18 JUN 1212 5 7.75 6.31 1.44 0. 18 JUN 1233 12 0.55 0.36 0.20 13.
18 JUN 1215 6 3.32 2.49 0.83 1. 18 JUN 1236 13 0.55 0.35 0.20 14.
18 JUN 1218 7 3.32 2.38 0.94 3.

STATION 2132
0. 2. 4. 6. 8. 10. 12. 14. 16. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 16. 12. 8. 4. 0.
DAHRMN PER
181200 1O---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.
181203 2O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181206 3O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181209 4O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLXX.
181212 5. O . . . . . . . . . .LLLLLLLLLLLLLLLXXXX.
181215 6. O . . . . . . . . . . . LLLLLLXX.
181218 7. . O . . . . . . . . . . LLLLLLXX.
181221 8. . . O . . . . . . . . . LLLLXX.
181224 9. . . . O . . . . . . . . LLLX.
181227 10. . . . . O . . . . . . . LLX.
181230 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .LLX.
181233 12. . . . . . . O . . . . . L.
181236 13.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.O--------.---------.---------.---------.--------X.

RUNOFF SUMMARY, AVERAGE FLOW IN CUBIC METERS PER SECOND

AREA IN SQUARE KILOMETERS

PEAK TIME OF BASIN

OPERATION STATION FLOW PEAK AREA
HYDROGRAPH AT
2132 14.17 0.60 5.17

FEDERICO MUNERA GOMEZ 116

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DEL SCS TR= 50 AÑOS

FLOOD HYDROGRAPH PACKAGE (HEC-1)
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS
HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER
LINE ID.......1.......2.......3.......4.......5.......6.......7.......8.......9......10
1 ID QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE
2 IT 3 18JUN19 1200 12 18JUN19 1236
3 IM
4 IO 0 2
5 KK 2132
6 KM HIDROGRAFA DEL SCS TR=50 AÑOS
7 KO 22
8 BA 5.17
9 PB 60.48
10 IN 3
11 PI .13 .23 .25 .14 .06 .06 .04 .03 .02 .02
12 PI .01 .01
13 LS 24.39 67.56
14 UD .36
15 ZZ

QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE

4 IO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE

IT HYDROGRAPH TIME DATA

NMIN 3 MINUTES IN COMPUTATION INTERVAL
IDATE 18JUN19 STARTING DATE
ITIME 1200 STARTING TIME
NQ 13 NUMBER OF HYDROGRAPH ORDINATES
NDDATE 18JUN19 ENDING DATE
NDTIME 1236 ENDING TIME
ICENT 19 CENTURY MARK

COMPUTATION INTERVAL 0.05 HOURS

TOTAL TIME BASE 0.60 HOURS

METRIC UNITS
DRAINAGE AREA SQUARE KILOMETERS
PRECIPITATION DEPTH MILLIMETERS
LENGTH, ELEVATION METERS
FLOW CUBIC METERS PER SECOND
STORAGE VOLUME CUBIC METERS
SURFACE AREA SQUARE METERS
TEMPERATURE DEGREES CELSIUS

5 KK 2132
HIDROGRAFA DEL SCS TR=50 AÑOS

7 KO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE
IPNCH 0 PUNCH COMPUTED HYDROGRAPH
IOUT 22 SAVE HYDROGRAPH ON THIS UNIT
ISAV1 1 FIRST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
ISAV2 13 LAST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
TIMINT 0.050 TIME INTERVAL IN HOURS

10 IN TIME DATA FOR INPUT TIME SERIES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 117

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

JXMIN 3 TIME INTERVAL IN MINUTES

JXDATE 18JUN19 STARTING DATE
JXTIME 1200 STARTING TIME

SUBBASIN RUNOFF DATA

8 BA SUBBASIN CHARACTERISTICS
TAREA 5.17 SUBBASIN AREA

PRECIPITATION DATA

9 PB STORM 60.48 BASIN TOTAL PRECIPITATION

11 PI INCREMENTAL PRECIPITATION PATTERN

0.13 0.23 0.25 0.14 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02
0.01 0.01

13 LS SCS LOSS RATE

STRTL 24.39 INITIAL ABSTRACTION
CRVNBR 67.56 CURVE NUMBER
RTIMP 0.00 PERCENT IMPERVIOUS AREA

14 UD SCS DIMENSIONLESS UNITGRAPH

TLAG 0.36 LAG

HYDROGRAPH AT STATION 2132

DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q
18 JUN 1200 1 0.00 0.00 0.00 0. 18 JUN 1221 8 2.42 1.57 0.85 7.
18 JUN 1203 2 7.86 7.86 0.00 0. 18 JUN 1224 9 1.81 1.15 0.67 10.
18 JUN 1206 3 13.91 13.91 0.00 0. 18 JUN 1227 10 1.21 0.75 0.46 13.
18 JUN 1209 4 15.12 13.96 1.16 0. 18 JUN 1230 11 1.21 0.74 0.47 16.
18 JUN 1212 5 8.47 6.55 1.91 1. 18 JUN 1233 12 0.60 0.36 0.24 18.
18 JUN 1215 6 3.63 2.58 1.05 2. 18 JUN 1236 13 0.60 0.36 0.24 19.
18 JUN 1218 7 3.63 2.45 1.18 4.

STATION 2132
0. 4. 8. 12. 16. 20. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 16. 12. 8. 4. 0.
DAHRMN PER
181200 1O---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.
181203 2O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181206 3O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181209 4O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLXXX.
181212 5. O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLXXXXX.
181215 6. O . . . . . . . . . . .LLLLLLXXX.
181218 7. O . . . . . . . . . .LLLLLLXXX.
181221 8. . O . . . . . . . . . . LLLLXX.
181224 9. . . O . . . . . . . . . LLLXX.
181227 10. . . .O . . . . . . . . LLX.
181230 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .O. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .LLX.
181233 12. . . . . O . . . . . . . LX.
181236 13.---------.---------.---------.---------.------O--.---------.---------.---------.---------.---------.---------.-------LX.

RUNOFF SUMMARY, AVERAGE FLOW IN CUBIC METERS PER SECOND

AREA IN SQUARE KILOMETERS

PEAK TIME OF BASIN

OPERATION STATION FLOW PEAK AREA
HYDROGRAPH AT
2132 18.77 0.60 5.17

FEDERICO MUNERA GOMEZ 118

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DEL SCS TR= 100 AÑOS

FLOOD HYDROGRAPH PACKAGE (HEC-1)
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS
HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER

LINE ID.......1.......2.......3.......4.......5.......6.......7.......8.......9......10
1 ID QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE
2 IT 3 18JUN19 1200 12 18JUN19 1236
3 IM
4 IO 0 2
5 KK 2132
6 KM HIDROGRAFA DEL SCS TR=100 AÑOS
7 KO 22
8 BA 5.17
9 PB 66.10
10 IN 3
11 PI .13 .23 .25 .14 .06 .06 .04 .03 .02 .02
12 PI .01 .01
13 LS 24.39 67.56
14 UD .36
15 ZZ

QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE

4 IO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE

IT HYDROGRAPH TIME DATA

NMIN 3 MINUTES IN COMPUTATION INTERVAL
IDATE 18JUN19 STARTING DATE
ITIME 1200 STARTING TIME
NQ 13 NUMBER OF HYDROGRAPH ORDINATES
NDDATE 18JUN19 ENDING DATE
NDTIME 1236 ENDING TIME
ICENT 19 CENTURY MARK

COMPUTATION INTERVAL 0.05 HOURS

TOTAL TIME BASE 0.60 HOURS

METRIC UNITS
DRAINAGE AREA SQUARE KILOMETERS
PRECIPITATION DEPTH MILLIMETERS
LENGTH, ELEVATION METERS
FLOW CUBIC METERS PER SECOND
STORAGE VOLUME CUBIC METERS
SURFACE AREA SQUARE METERS
TEMPERATURE DEGREES CELSIUS

5 KK 2132
HIDROGRAFA DEL SCS TR=100 AÑOS

7 KO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE
IPNCH 0 PUNCH COMPUTED HYDROGRAPH
IOUT 22 SAVE HYDROGRAPH ON THIS UNIT
ISAV1 1 FIRST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
ISAV2 13 LAST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
TIMINT 0.050 TIME INTERVAL IN HOURS

10 IN TIME DATA FOR INPUT TIME SERIES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 119

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

JXMIN 3 TIME INTERVAL IN MINUTES

JXDATE 18JUN19 STARTING DATE
JXTIME 1200 STARTING TIME

SUBBASIN RUNOFF DATA

8 BA SUBBASIN CHARACTERISTICS
TAREA 5.17 SUBBASIN AREA

PRECIPITATION DATA

9 PB STORM 66.10 BASIN TOTAL PRECIPITATION

11 PI INCREMENTAL PRECIPITATION PATTERN

0.13 0.23 0.25 0.14 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02
0.01 0.01

13 LS SCS LOSS RATE

STRTL 24.39 INITIAL ABSTRACTION
CRVNBR 67.56 CURVE NUMBER
RTIMP 0.00 PERCENT IMPERVIOUS AREA

14 UD SCS DIMENSIONLESS UNITGRAPH

TLAG 0.36 LAG

HYDROGRAPH AT STATION 2132

DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q
18 JUN 1200 1 0.00 0.00 0.00 0. 18 JUN 1221 8 2.64 1.61 1.04 9.
18 JUN 1203 2 8.59 8.59 0.00 0. 18 JUN 1224 9 1.98 1.17 0.81 13.
18 JUN 1206 3 15.20 15.20 0.00 0. 18 JUN 1227 10 1.32 0.76 0.56 17.
18 JUN 1209 4 16.53 14.68 1.84 0. 18 JUN 1230 11 1.32 0.75 0.57 21.
18 JUN 1212 5 9.25 6.78 2.47 1. 18 JUN 1233 12 0.66 0.37 0.29 23.
18 JUN 1215 6 3.97 2.65 1.31 3. 18 JUN 1236 13 0.66 0.37 0.29 24.
18 JUN 1218 7 3.97 2.52 1.45 5.

STATION 2132
0. 4. 8. 12. 16. 20. 24. 28. 0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 20. 15. 10. 5. 0.
DAHRMN PER
181200 1O---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.
181203 2O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLL.
181206 3O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181209 4.O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLXXXX.
181212 5. O . . . . . . . . . .LLLLLLLLLLLLLLXXXXX.
181215 6. O . . . . . . . . . . . LLLLLXXX.
181218 7. . O . . . . . . . . . . LLLLLXXX.
181221 8. . . O . . . . . . . . . LLLXX.
181224 9. . . . O . . . . . . . . LLXX.
181227 10. . . . . O . . . . . . . LLX.
181230 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .LLX.
181233 12. . . . . . O. . . . . . X.
181236 13.---------.---------.---------.---------.---------.---------.O--------.---------.---------.---------.---------.--------X.

RUNOFF SUMMARY, AVERAGE FLOW IN CUBIC METERS PER SECOND

AREA IN SQUARE KILOMETERS

PEAK TIME OF BASIN

OPERATION STATION FLOW PEAK AREA
HYDROGRAPH AT
2132 24.37 0.60 5.17

FEDERICO MUNERA GOMEZ 120

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DE WH TR= 2.33 AÑOS

FLOOD HYDROGRAPH PACKAGE (HEC-1)
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS
HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER
LINE ID.......1.......2.......3.......4.......5.......6.......7.......8.......9......10
1 ID QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE
2 IT 3 18JUN19 1200 12 18JUN19 1236
3 IM
4 IO 0 2
5 KK 2132
6 KM HIDROGRAFA DE WH TR=2.33 AÑOS
7 KO 22
8 BA 5.17
9 PB 34.17
10 IN 3
11 PI .13 .23 .25 .14 .06 .06 .04 .03 .02 .02
12 PI .01 .01
13 LS 24.39 67.56
14 UI .18 1 1.82 2.10 1.89 1.46 1.05 .76 .55 .4
15 UI .29 .21 .15 .12 .11 .1 .09 .08 .07 .06
16 ZZ

QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE

4 IO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE

IT HYDROGRAPH TIME DATA

NMIN 3 MINUTES IN COMPUTATION INTERVAL
IDATE 18JUN19 STARTING DATE
ITIME 1200 STARTING TIME
NQ 13 NUMBER OF HYDROGRAPH ORDINATES
NDDATE 18JUN19 ENDING DATE
NDTIME 1236 ENDING TIME
ICENT 19 CENTURY MARK

COMPUTATION INTERVAL 0.05 HOURS

TOTAL TIME BASE 0.60 HOURS

METRIC UNITS
DRAINAGE AREA SQUARE KILOMETERS
PRECIPITATION DEPTH MILLIMETERS
LENGTH, ELEVATION METERS
FLOW CUBIC METERS PER SECOND
STORAGE VOLUME CUBIC METERS
SURFACE AREA SQUARE METERS
TEMPERATURE DEGREES CELSIUS

5 KK 2132
HIDROGRAFA DE WH TR=2.33 AÑOS

7 KO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE
IPNCH 0 PUNCH COMPUTED HYDROGRAPH
IOUT 22 SAVE HYDROGRAPH ON THIS UNIT
ISAV1 1 FIRST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
ISAV2 13 LAST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
TIMINT 0.050 TIME INTERVAL IN HOURS

10 IN TIME DATA FOR INPUT TIME SERIES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 121

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

JXMIN 3 TIME INTERVAL IN MINUTES

JXDATE 18JUN19 STARTING DATE
JXTIME 1200 STARTING TIME

SUBBASIN RUNOFF DATA

8 BA SUBBASIN CHARACTERISTICS
TAREA 5.17 SUBBASIN AREA

PRECIPITATION DATA

9 PB STORM 34.17 BASIN TOTAL PRECIPITATION

11 PI INCREMENTAL PRECIPITATION PATTERN

0.13 0.23 0.25 0.14 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02
0.01 0.01

13 LS SCS LOSS RATE

STRTL 24.39 INITIAL ABSTRACTION
CRVNBR 67.56 CURVE NUMBER
RTIMP 0.00 PERCENT IMPERVIOUS AREA

14 UI INPUT UNITGRAPH, 20 ORDINATES, VOLUME = 0.43

0.2 1.0 1.8 2.1 1.9 1.5 1.0 0.8 0.6 0.4
0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

HYDROGRAPH AT STATION 2132

DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q
18 JUN 1200 1 0.00 0.00 0.00 0. 18 JUN 1221 8 1.37 1.24 0.13 0.
18 JUN 1203 2 4.44 4.44 0.00 0. 18 JUN 1224 9 1.03 0.91 0.11 1.
18 JUN 1206 3 7.86 7.86 0.00 0. 18 JUN 1227 10 0.68 0.60 0.08 1.
18 JUN 1209 4 8.54 8.54 0.00 0. 18 JUN 1230 11 0.68 0.59 0.09 1.
18 JUN 1212 5 4.78 4.77 0.01 0. 18 JUN 1233 12 0.34 0.30 0.05 1.
18 JUN 1215 6 2.05 1.98 0.07 0. 18 JUN 1236 13 0.34 0.29 0.05 1.
18 JUN 1218 7 2.05 1.91 0.14 0.

STATION 2132
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 12. 8. 4. 0.
DAHRMN PER
181200 1O---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.
181203 2O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLL.
181206 3O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181209 4O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181212 5O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLL.
181215 6.O . . . . . . . . . . . LLLLL.
181218 7. O . . . . . . . . . . . LLLLL.
181221 8. . O . . . . . . . . . . LLL.
181224 9. . . O. . . . . . . . . LLL.
181227 10. . . . O . . . . . . . LL.
181230 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .O. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LL.
181233 12. . . . . O . . . . . . L.
181236 13.---------.---------.---------.---------.--------O.---------.---------.---------.---------.---------.---------.--------L.

RUNOFF SUMMARY, AVERAGE FLOW IN CUBIC METERS PER SECOND

AREA IN SQUARE KILOMETERS

PEAK TIME OF BASIN

OPERATION STATION FLOW PEAK AREA
HYDROGRAPH AT
2132 1.01 0.55 5.17

FEDERICO MUNERA GOMEZ 122

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DE WH TR= 5 AÑOS

FLOOD HYDROGRAPH PACKAGE (HEC-1)
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS
HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER
LINE ID.......1.......2.......3.......4.......5.......6.......7.......8.......9......10
1 ID QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE
2 IT 3 18JUN19 1200 12 18JUN19 1236
3 IM
4 IO 0 2
5 KK 2132
6 KM HIDROGRAFA DE WH TR=5 AÑOS
7 KO 22
8 BA 5.17
9 PB 42.15
10 IN 3
11 PI .13 .23 .25 .14 .06 .06 .04 .03 .02 .02
12 PI .01 .01
13 LS 24.39 67.56
14 UI .18 1 1.82 2.10 1.89 1.46 1.05 .76 .55 .4
15 UI .29 .21 .15 .12 .11 .1 .09 .08 .07 .06
16 ZZ

QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE

4 IO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE

IT HYDROGRAPH TIME DATA

NMIN 3 MINUTES IN COMPUTATION INTERVAL
IDATE 18JUN19 STARTING DATE
ITIME 1200 STARTING TIME
NQ 13 NUMBER OF HYDROGRAPH ORDINATES
NDDATE 18JUN19 ENDING DATE
NDTIME 1236 ENDING TIME
ICENT 19 CENTURY MARK

COMPUTATION INTERVAL 0.05 HOURS

TOTAL TIME BASE 0.60 HOURS

METRIC UNITS
DRAINAGE AREA SQUARE KILOMETERS
PRECIPITATION DEPTH MILLIMETERS
LENGTH, ELEVATION METERS
FLOW CUBIC METERS PER SECOND
STORAGE VOLUME CUBIC METERS
SURFACE AREA SQUARE METERS
TEMPERATURE DEGREES CELSIUS

5 KK 2132
HIDROGRAFA DE WH TR=5 AÑOS

7 KO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE
IPNCH 0 PUNCH COMPUTED HYDROGRAPH
IOUT 22 SAVE HYDROGRAPH ON THIS UNIT
ISAV1 1 FIRST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
ISAV2 13 LAST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
TIMINT 0.050 TIME INTERVAL IN HOURS

10 IN TIME DATA FOR INPUT TIME SERIES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 123

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

JXMIN 3 TIME INTERVAL IN MINUTES

JXDATE 18JUN19 STARTING DATE
JXTIME 1200 STARTING TIME

SUBBASIN RUNOFF DATA

8 BA SUBBASIN CHARACTERISTICS
TAREA 5.17 SUBBASIN AREA

PRECIPITATION DATA

9 PB STORM 42.15 BASIN TOTAL PRECIPITATION

11 PI INCREMENTAL PRECIPITATION PATTERN

0.13 0.23 0.25 0.14 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02
0.01 0.01

13 LS SCS LOSS RATE

STRTL 24.39 INITIAL ABSTRACTION
CRVNBR 67.56 CURVE NUMBER
RTIMP 0.00 PERCENT IMPERVIOUS AREA

14 UI INPUT UNITGRAPH, 20 ORDINATES, VOLUME = 0.43

0.2 1.0 1.8 2.1 1.9 1.5 1.0 0.8 0.6 0.4
0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

HYDROGRAPH AT STATION 2132

DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q
18 JUN 1200 1 0.00 0.00 0.00 0. 18 JUN 1221 8 1.69 1.37 0.31 2.
18 JUN 1203 2 5.48 5.48 0.00 0. 18 JUN 1224 9 1.26 1.01 0.26 3.
18 JUN 1206 3 9.69 9.69 0.00 0. 18 JUN 1227 10 0.84 0.66 0.18 3.
18 JUN 1209 4 10.54 10.52 0.01 0. 18 JUN 1230 11 0.84 0.65 0.19 3.
18 JUN 1212 5 5.90 5.51 0.39 0. 18 JUN 1233 12 0.42 0.32 0.10 3.
18 JUN 1215 6 2.53 2.21 0.32 0. 18 JUN 1236 13 0.42 0.32 0.10 3.
18 JUN 1218 7 2.53 2.13 0.40 1.

STATION 2132
0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 2.4 2.8 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 12. 8. 4. 0.
DAHRMN PER
181200 1O---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.
181203 2O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLL.
181206 3O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181209 4O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181212 5. O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLX.
181215 6. .O . . . . . . . . . . LLLLLX.
181218 7. . . O. . . . . . . . . LLLLLX.
181221 8. . . . . O . . . . . . . LLLX.
181224 9. . . . . . . O . . . . . LLX.
181227 10. . . . . . . .O . . . . LL.
181230 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LL.
181233 12. . . . . . . .O . . . . L.
181236 13.---------.---------.---------.---------.---------.---------.------O--.---------.---------.---------.---------.--------L.

RUNOFF SUMMARY, AVERAGE FLOW IN CUBIC METERS PER SECOND

AREA IN SQUARE KILOMETERS

PEAK TIME OF BASIN

OPERATION STATION FLOW PEAK AREA
HYDROGRAPH AT
2132 2.98 0.50 5.17

FEDERICO MUNERA GOMEZ 124

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DE WH TR= 10 AÑOS

FLOOD HYDROGRAPH PACKAGE (HEC-1)
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS
HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER
LINE ID.......1.......2.......3.......4.......5.......6.......7.......8.......9......10
1 ID QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE
2 IT 3 18JUN19 1200 12 18JUN19 1236
3 IM
4 IO 0 2
5 KK 2132
6 KM HIDROGRAFA DE WH TR=10 AÑOS
7 KO 22
8 BA 5.17
9 PB 48.10
10 IN 3
11 PI .13 .23 .25 .14 .06 .06 .04 .03 .02 .02
12 PI .01 .01
13 LS 24.39 67.56
14 UI .18 1 1.82 2.10 1.89 1.46 1.05 .76 .55 .4
15 UI .29 .21 .15 .12 .11 .1 .09 .08 .07 .06
16 ZZ

QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE

4 IO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE

IT HYDROGRAPH TIME DATA

NMIN 3 MINUTES IN COMPUTATION INTERVAL
IDATE 18JUN19 STARTING DATE
ITIME 1200 STARTING TIME
NQ 13 NUMBER OF HYDROGRAPH ORDINATES
NDDATE 18JUN19 ENDING DATE
NDTIME 1236 ENDING TIME
ICENT 19 CENTURY MARK

COMPUTATION INTERVAL 0.05 HOURS

TOTAL TIME BASE 0.60 HOURS

METRIC UNITS
DRAINAGE AREA SQUARE KILOMETERS
PRECIPITATION DEPTH MILLIMETERS
LENGTH, ELEVATION METERS
FLOW CUBIC METERS PER SECOND
STORAGE VOLUME CUBIC METERS
SURFACE AREA SQUARE METERS
TEMPERATURE DEGREES CELSIUS

5 KK 2132
HIDROGRAFA DE WH TR=10 AÑOS

7 KO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE
IPNCH 0 PUNCH COMPUTED HYDROGRAPH
IOUT 22 SAVE HYDROGRAPH ON THIS UNIT
ISAV1 1 FIRST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
ISAV2 13 LAST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
TIMINT 0.050 TIME INTERVAL IN HOURS

10 IN TIME DATA FOR INPUT TIME SERIES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 125

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

JXMIN 3 TIME INTERVAL IN MINUTES

JXDATE 18JUN19 STARTING DATE
JXTIME 1200 STARTING TIME

SUBBASIN RUNOFF DATA

8 BA SUBBASIN CHARACTERISTICS
TAREA 5.17 SUBBASIN AREA

PRECIPITATION DATA

9 PB STORM 48.10 BASIN TOTAL PRECIPITATION

11 PI INCREMENTAL PRECIPITATION PATTERN

0.13 0.23 0.25 0.14 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02
0.01 0.01

13 LS SCS LOSS RATE

STRTL 24.39 INITIAL ABSTRACTION
CRVNBR 67.56 CURVE NUMBER
RTIMP 0.00 PERCENT IMPERVIOUS AREA

14 UI INPUT UNITGRAPH, 20 ORDINATES, VOLUME = 0.43

0.2 1.0 1.8 2.1 1.9 1.5 1.0 0.8 0.6 0.4
0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

HYDROGRAPH AT STATION 2132

DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q
18 JUN 1200 1 0.00 0.00 0.00 0. 18 JUN 1221 8 1.92 1.45 0.47 4.
18 JUN 1203 2 6.25 6.25 0.00 0. 18 JUN 1224 9 1.44 1.06 0.38 5.
18 JUN 1206 3 11.06 11.06 0.00 0. 18 JUN 1227 10 0.96 0.70 0.26 5.
18 JUN 1209 4 12.03 11.83 0.19 0. 18 JUN 1230 11 0.96 0.69 0.27 5.
18 JUN 1212 5 6.73 5.91 0.83 0. 18 JUN 1233 12 0.48 0.34 0.14 5.
18 JUN 1215 6 2.89 2.35 0.53 1. 18 JUN 1236 13 0.48 0.34 0.14 4.
18 JUN 1218 7 2.89 2.26 0.63 3.

STATION 2132
0. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 0. 0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 12. 8. 4. 0.
DAHRMN PER
181200 1O---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.
181203 2O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLL.
181206 3O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181209 4O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181212 5. O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLXX.
181215 6. . O . . . . . . . . . . LLLLLLX.
181218 7. . . O . . . . . . . . . LLLLLXX.
181221 8. . . . O. . . . . . . . LLLLX.
181224 9. . . . . O . . . . . . . LLLX.
181227 10. . . . . O . . . . . . LX.
181230 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LX.
181233 12. . . . . O . . . . . . . L.
181236 13.---------.---------.---------.---------.-O-------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.--------L.

RUNOFF SUMMARY, AVERAGE FLOW IN CUBIC METERS PER SECOND

AREA IN SQUARE KILOMETERS

PEAK TIME OF BASIN

OPERATION STATION FLOW PEAK AREA
HYDROGRAPH AT
2132 5.03 0.45 5.17

FEDERICO MUNERA GOMEZ 126

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DE WH TR= 25 AÑOS

FLOOD HYDROGRAPH PACKAGE (HEC-1)
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS
HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER
LINE ID.......1.......2.......3.......4.......5.......6.......7.......8.......9......10
1 ID QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE
2 IT 3 18JUN19 1200 12 18JUN19 1236
3 IM
4 IO 0 2
5 KK 2132
6 KM HIDROGRAFA DE WH TR=25 AÑOS
7 KO 22
8 BA 5.17
9 PB 55.36
10 IN 3
11 PI .13 .23 .25 .14 .06 .06 .04 .03 .02 .02
12 PI .01 .01
13 LS 24.39 67.56
14 UI .18 1 1.82 2.10 1.89 1.46 1.05 .76 .55 .4
15 UI .29 .21 .15 .12 .11 .1 .09 .08 .07 .06
16 ZZ

QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE

4 IO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE

IT HYDROGRAPH TIME DATA

NMIN 3 MINUTES IN COMPUTATION INTERVAL
IDATE 18JUN19 STARTING DATE
ITIME 1200 STARTING TIME
NQ 13 NUMBER OF HYDROGRAPH ORDINATES
NDDATE 18JUN19 ENDING DATE
NDTIME 1236 ENDING TIME
ICENT 19 CENTURY MARK

COMPUTATION INTERVAL 0.05 HOURS

TOTAL TIME BASE 0.60 HOURS

METRIC UNITS
DRAINAGE AREA SQUARE KILOMETERS
PRECIPITATION DEPTH MILLIMETERS
LENGTH, ELEVATION METERS
FLOW CUBIC METERS PER SECOND
STORAGE VOLUME CUBIC METERS
SURFACE AREA SQUARE METERS
TEMPERATURE DEGREES CELSIUS

5 KK 2132
HIDROGRAFA DE WH TR=25 AÑOS

7 KO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE
IPNCH 0 PUNCH COMPUTED HYDROGRAPH
IOUT 22 SAVE HYDROGRAPH ON THIS UNIT
ISAV1 1 FIRST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
ISAV2 13 LAST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
TIMINT 0.050 TIME INTERVAL IN HOURS

10 IN TIME DATA FOR INPUT TIME SERIES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 127

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

JXMIN 3 TIME INTERVAL IN MINUTES

JXDATE 18JUN19 STARTING DATE
JXTIME 1200 STARTING TIME

SUBBASIN RUNOFF DATA

8 BA SUBBASIN CHARACTERISTICS
TAREA 5.17 SUBBASIN AREA

PRECIPITATION DATA

9 PB STORM 55.36 BASIN TOTAL PRECIPITATION

11 PI INCREMENTAL PRECIPITATION PATTERN

0.13 0.23 0.25 0.14 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02
0.01 0.01

13 LS SCS LOSS RATE

STRTL 24.39 INITIAL ABSTRACTION
CRVNBR 67.56 CURVE NUMBER
RTIMP 0.00 PERCENT IMPERVIOUS AREA

14 UI INPUT UNITGRAPH, 20 ORDINATES, VOLUME = 0.43

0.2 1.0 1.8 2.1 1.9 1.5 1.0 0.8 0.6 0.4
0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

HYDROGRAPH AT STATION 2132

DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q
18 JUN 1200 1 0.00 0.00 0.00 0. 18 JUN 1221 8 2.21 1.53 0.69 7.
18 JUN 1203 2 7.20 7.20 0.00 0. 18 JUN 1224 9 1.66 1.12 0.54 8.
18 JUN 1206 3 12.73 12.73 0.00 0. 18 JUN 1227 10 1.11 0.73 0.38 8.
18 JUN 1209 4 13.84 13.17 0.67 0. 18 JUN 1230 11 1.11 0.72 0.39 8.
18 JUN 1212 5 7.75 6.31 1.44 1. 18 JUN 1233 12 0.55 0.36 0.20 7.
18 JUN 1215 6 3.32 2.49 0.83 3. 18 JUN 1236 13 0.55 0.35 0.20 6.
18 JUN 1218 7 3.32 2.38 0.94 5.

STATION 2132
0. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 0. 0. 0.
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 16. 12. 8. 4. 0.
DAHRMN PER
181200 1O---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.
181203 2O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181206 3O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181209 4.O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLXX.
181212 5. O. . . . . . . . . .LLLLLLLLLLLLLLLXXXX.
181215 6. . . O. . . . . . . . . LLLLLLXX.
181218 7. . . . . O . . . . . . LLLLLLXX.
181221 8. . . . . . . O. . . . . LLLLXX.
181224 9. . . . . . . . O. . . . LLLX.
181227 10. . . . . . . . .O . . . LLX.
181230 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .O. . . . . . . . . . . . . . . . . . .LLX.
181233 12. . . . . . . . O . . . . L.
181236 13.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---O-----.---------.---------.---------.---------.--------X.

RUNOFF SUMMARY, AVERAGE FLOW IN CUBIC METERS PER SECOND

AREA IN SQUARE KILOMETERS

PEAK TIME OF BASIN

OPERATION STATION FLOW PEAK AREA
HYDROGRAPH AT
2132 8.21 0.45 5.17

FEDERICO MUNERA GOMEZ 128

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DE WH TR= 50 AÑOS

FLOOD HYDROGRAPH PACKAGE (HEC-1)
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS
HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER
LINE ID.......1.......2.......3.......4.......5.......6.......7.......8.......9......10
1 ID QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE
2 IT 3 18JUN19 1200 12 18JUN19 1236
3 IM
4 IO 0 2
5 KK 2132
6 KM HIDROGRAFA DE WH TR=50 AÑOS
7 KO 22
8 BA 5.17
9 PB 60.48
10 IN 3
11 PI .13 .23 .25 .14 .06 .06 .04 .03 .02 .02
12 PI .01 .01
13 LS 24.39 67.56
14 UI .18 1 1.82 2.10 1.89 1.46 1.05 .76 .55 .4
15 UI .29 .21 .15 .12 .11 .1 .09 .08 .07 .06
16 ZZ

QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE

4 IO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE

IT HYDROGRAPH TIME DATA

NMIN 3 MINUTES IN COMPUTATION INTERVAL
IDATE 18JUN19 STARTING DATE
ITIME 1200 STARTING TIME
NQ 13 NUMBER OF HYDROGRAPH ORDINATES
NDDATE 18JUN19 ENDING DATE
NDTIME 1236 ENDING TIME
ICENT 19 CENTURY MARK

COMPUTATION INTERVAL 0.05 HOURS

TOTAL TIME BASE 0.60 HOURS

METRIC UNITS
DRAINAGE AREA SQUARE KILOMETERS
PRECIPITATION DEPTH MILLIMETERS
LENGTH, ELEVATION METERS
FLOW CUBIC METERS PER SECOND
STORAGE VOLUME CUBIC METERS
SURFACE AREA SQUARE METERS
TEMPERATURE DEGREES CELSIUS

5 KK 2132
HIDROGRAFA DE WH TR=50 AÑOS

7 KO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE
IPNCH 0 PUNCH COMPUTED HYDROGRAPH
IOUT 22 SAVE HYDROGRAPH ON THIS UNIT
ISAV1 1 FIRST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
ISAV2 13 LAST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
TIMINT 0.050 TIME INTERVAL IN HOURS

10 IN TIME DATA FOR INPUT TIME SERIES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 129

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

JXMIN 3 TIME INTERVAL IN MINUTES

JXDATE 18JUN19 STARTING DATE
JXTIME 1200 STARTING TIME

SUBBASIN RUNOFF DATA

8 BA SUBBASIN CHARACTERISTICS
TAREA 5.17 SUBBASIN AREA

PRECIPITATION DATA

9 PB STORM 60.48 BASIN TOTAL PRECIPITATION

11 PI INCREMENTAL PRECIPITATION PATTERN

0.13 0.23 0.25 0.14 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02
0.01 0.01

13 LS SCS LOSS RATE

STRTL 24.39 INITIAL ABSTRACTION
CRVNBR 67.56 CURVE NUMBER
RTIMP 0.00 PERCENT IMPERVIOUS AREA

14 UI INPUT UNITGRAPH, 20 ORDINATES, VOLUME = 0.43

0.2 1.0 1.8 2.1 1.9 1.5 1.0 0.8 0.6 0.4
0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

HYDROGRAPH AT STATION 2132

DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q
18 JUN 1200 1 0.00 0.00 0.00 0. 18 JUN 1221 8 2.42 1.57 0.85 9.
18 JUN 1203 2 7.86 7.86 0.00 0. 18 JUN 1224 9 1.81 1.15 0.67 11.
18 JUN 1206 3 13.91 13.91 0.00 0. 18 JUN 1227 10 1.21 0.75 0.46 11.
18 JUN 1209 4 15.12 13.96 1.16 0. 18 JUN 1230 11 1.21 0.74 0.47 10.
18 JUN 1212 5 8.47 6.55 1.91 2. 18 JUN 1233 12 0.60 0.36 0.24 9.
18 JUN 1215 6 3.63 2.58 1.05 4. 18 JUN 1236 13 0.60 0.36 0.24 8.
18 JUN 1218 7 3.63 2.45 1.18 7.

STATION 2132
0. 2. 4. 6. 8. 10. 12. 0. 0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 16. 12. 8. 4. 0.
DAHRMN PER
181200 1O---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.
181203 2O . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181206 3O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181209 4.O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLXXX.
181212 5. O. . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLXXXXX.
181215 6. . .O . . . . . . . . .LLLLLLXXX.
181218 7. . . . O . . . . . . . .LLLLLLXXX.
181221 8. . . . . O . . . . . . . LLLLXX.
181224 9. . . . . . O . . . . . . LLLXX.
181227 10. . . . . . O . . . . . . LLX.
181230 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .O. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .LLX.
181233 12. . . . . O . . . . . . . LX.
181236 13.---------.---------.---------.---------.O--------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.-------LX.

RUNOFF SUMMARY, AVERAGE FLOW IN CUBIC METERS PER SECOND

AREA IN SQUARE KILOMETERS

PEAK TIME OF BASIN

OPERATION STATION FLOW PEAK AREA
HYDROGRAPH AT
2132 10.77 0.45 5.17

FEDERICO MUNERA GOMEZ 130

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

6.2.1 HIDROGRAFA DE WH TR= 100 AÑOS

FLOOD HYDROGRAPH PACKAGE (HEC-1)
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS
HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER
LINE ID.......1.......2.......3.......4.......5.......6.......7.......8.......9......10
1 ID QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE
2 IT 3 18JUN19 1200 12 18JUN19 1236
3 IM
4 IO 0 2
5 KK 2132
6 KM HIDROGRAFA DE WH TR=100 AÑOS
7 KO 22
8 BA 5.17
9 PB 66.1
10 IN 3
11 PI .13 .23 .25 .14 .06 .06 .04 .03 .02 .02
12 PI .01 .01
13 LS 24.39 67.56
14 UI .18 1 1.82 2.10 1.89 1.46 1.05 .76 .55 .4
15 UI .29 .21 .15 .12 .11 .1 .09 .08 .07 .06
16 ZZ

QUEBRADA LAS PALMAS PARCELACION VILLAGE

4 IO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE

IT HYDROGRAPH TIME DATA

NMIN 3 MINUTES IN COMPUTATION INTERVAL
IDATE 18JUN19 STARTING DATE
ITIME 1200 STARTING TIME
NQ 13 NUMBER OF HYDROGRAPH ORDINATES
NDDATE 18JUN19 ENDING DATE
NDTIME 1236 ENDING TIME
ICENT 19 CENTURY MARK

COMPUTATION INTERVAL 0.05 HOURS

TOTAL TIME BASE 0.60 HOURS

METRIC UNITS
DRAINAGE AREA SQUARE KILOMETERS
PRECIPITATION DEPTH MILLIMETERS
LENGTH, ELEVATION METERS
FLOW CUBIC METERS PER SECOND
STORAGE VOLUME CUBIC METERS
SURFACE AREA SQUARE METERS
TEMPERATURE DEGREES CELSIUS

5 KK 2132
HIDROGRAFA DE WH TR=100 AÑOS

7 KO OUTPUT CONTROL VARIABLES

IPRNT 0 PRINT CONTROL
IPLOT 2 PLOT CONTROL
QSCAL 0. HYDROGRAPH PLOT SCALE
IPNCH 0 PUNCH COMPUTED HYDROGRAPH
IOUT 22 SAVE HYDROGRAPH ON THIS UNIT
ISAV1 1 FIRST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
ISAV2 13 LAST ORDINATE PUNCHED OR SAVED
TIMINT 0.050 TIME INTERVAL IN HOURS

10 IN TIME DATA FOR INPUT TIME SERIES

FEDERICO MUNERA GOMEZ 131

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

JXMIN 3 TIME INTERVAL IN MINUTES

JXDATE 18JUN19 STARTING DATE
JXTIME 1200 STARTING TIME

SUBBASIN RUNOFF DATA

8 BA SUBBASIN CHARACTERISTICS
TAREA 5.17 SUBBASIN AREA

PRECIPITATION DATA

9 PB STORM 66.10 BASIN TOTAL PRECIPITATION

11 PI INCREMENTAL PRECIPITATION PATTERN

0.13 0.23 0.25 0.14 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02
0.01 0.01

13 LS SCS LOSS RATE

STRTL 24.39 INITIAL ABSTRACTION
CRVNBR 67.56 CURVE NUMBER
RTIMP 0.00 PERCENT IMPERVIOUS AREA

14 UI INPUT UNITGRAPH, 20 ORDINATES, VOLUME = 0.43

0.2 1.0 1.8 2.1 1.9 1.5 1.0 0.8 0.6 0.4
0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

HYDROGRAPH AT STATION 2132

DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q DA MON HRMN ORD RAIN LOSS EXCESS COMP Q
18 JUN 1200 1 0.00 0.00 0.00 0. 18 JUN 1221 8 2.64 1.61 1.04 13.
18 JUN 1203 2 8.59 8.59 0.00 0. 18 JUN 1224 9 1.98 1.17 0.81 14.
18 JUN 1206 3 15.20 15.20 0.00 0. 18 JUN 1227 10 1.32 0.76 0.56 14.
18 JUN 1209 4 16.53 14.68 1.84 0. 18 JUN 1230 11 1.32 0.75 0.57 13.
18 JUN 1212 5 9.25 6.78 2.47 2. 18 JUN 1233 12 0.66 0.37 0.29 12.
18 JUN 1215 6 3.97 2.65 1.31 6. 18 JUN 1236 13 0.66 0.37 0.29 10.
18 JUN 1218 7 3.97 2.52 1.45 10.

STATION 2132
0. 2. 4. 6. 8. 10. 12. 14. 0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 20. 15. 10. 5. 0.
DAHRMN PER
181200 1O---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.---------.
181203 2O . . . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLL.
181206 3O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.
181209 4. O . . . . . . . . LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLXXXX.
181212 5. .O . . . . . . . . .LLLLLLLLLLLLLLXXXXX.
181215 6. . . O . . . . . . . . LLLLLXXX.
181218 7. . . . . O . . . . . . LLLLLXXX.
181221 8. . . . . . . O . . . . . LLLXX.
181224 9. . . . . . . O . . . . LLXX.
181227 10. . . . . . . O. . . . . LLX.
181230 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .O. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .LLX.
181233 12. . . . . . O. . . . . . X.
181236 13.---------.---------.---------.---------.---------.O--------.---------.---------.---------.---------.---------.--------X.

RUNOFF SUMMARY, AVERAGE FLOW IN CUBIC METERS PER SECOND

AREA IN SQUARE KILOMETERS

PEAK TIME OF BASIN

OPERATION STATION FLOW PEAK AREA
HYDROGRAPH AT
2132 13.93 0.40 5.17

FEDERICO MUNERA GOMEZ 132

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

7 ANEXO HIDRÁULICO

TABLA 29 SECCIONES HIDRÁULICAS

Sección 1499

Sección 1491

Sección 1479

FEDERICO MUNERA GOMEZ 133

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 1469

Sección 1456

Sección 1441

FEDERICO MUNERA GOMEZ 134

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 1434

Sección 1424

Sección 1411

FEDERICO MUNERA GOMEZ 135

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 1400

Sección 1374

Sección 1346

FEDERICO MUNERA GOMEZ 136

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 1313

Sección 1287

Sección 1235

FEDERICO MUNERA GOMEZ 137

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 1192

Sección 1152

Sección 1118

FEDERICO MUNERA GOMEZ 138

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 1085

Sección 1052

Sección 997

FEDERICO MUNERA GOMEZ 139

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 938

Sección 882

Sección 844

FEDERICO MUNERA GOMEZ 140

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 814

Sección 777

Sección 740

FEDERICO MUNERA GOMEZ 141

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 704

Sección 661

Sección 633

FEDERICO MUNERA GOMEZ 142

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 576

Sección 506

Sección 461

FEDERICO MUNERA GOMEZ 143

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 413

Sección 360

Sección 319

FEDERICO MUNERA GOMEZ 144

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 262

Sección 219

Sección 171

FEDERICO MUNERA GOMEZ 145

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 145

Sección 130

PUENTE

FEDERICO MUNERA GOMEZ 146

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 120

Sección 116

Sección 103

FEDERICO MUNERA GOMEZ 147

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 84

Sección 72

Sección 35

FEDERICO MUNERA GOMEZ 148

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

Sección 0

FEDERICO MUNERA GOMEZ 149

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

8 BIBLIOGRAFIA

Chanson, Hubert (2002). Hidráulica del Flujo en Canales Abiertos. Bogotá ed. McGRAW-
HILL. Colombia.

Chow, V. T. (2004). Hidráulica de Canales Abiertos. Bogotá ed. McGRAW-HILL. Colombia

Chow, V. T., et al, 1994. Hidrología Aplicada. Bogotá ed. McGRAW-HILL. Colombia.

Smith, R., Vélez, M. V., 1997. Hidrología de Antioquia. Departamento de Antioquia,

Secretaría de Obras Públicas - Postgrado en Aprovechamiento de Recursos Hidráulicos,
Universidad Nacional. Medellín, Colombia.

INSTITUTO NACIONAL DE VIAS, INVIAS, 2009. Manual de Drenaje para Carreteras,

República de Colombia, Diciembre de 2009.

U.S ARMY CORPS OF ENGINEERS – HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER,

2002A. HEC-RAS River Analysis System, User Manual.

Vargas R, (1998). Curvas sintéticas de Intensidad – Duración – Frecuencia para

Colombia, regionalización e implementación de un SIG (Tesis de Maestría).Maestría en
Ingeniería Civil. Universidad de Los Andes. Bogotá D.C.

Monsalve, G. (1995). Hidrología en la Ingeniería, Bogotá D.C...Editorial Escuela

Colombiana de Ingeniería.

Linsley, R. Kohler, M & Paulhus, J. (1988). Hidrología para ingenieros, Bogotá D.C...
Editorial Mc. Graw Hill Latinoamericana, S.A. 2 Edición.

FEDERICO MUNERA GOMEZ 150

 PARCELACIÓN VILLAGE
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULIC9
QUEBRADA LAS PALMAS

FEDERICO MUNERA GOMEZ 151