Scribd
Cargar
919 vistas3 páginas

Modelo Apelacion Prision Preventiva

Este documento es una apelación de una orden de prisión preventiva contra Lorenzo Olmedo Llacsahuache, quien está siendo investigado por delitos de actos contra el pudor. La abogada defensora argumenta que no se cumplen los tres requisitos legales para la prisión preventiva, ya que (1) la participación de su cliente ha sido exagerada y no hay evidencia que corrobore las acusaciones, (2) su cliente ha colaborado con las autoridades y no hay evidencia de la conducta atribuida, y (3) no existe peligro

Cargado por

JuancarlosSaldivarRacua
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
919 vistas3 páginas

Modelo Apelacion Prision Preventiva

Este documento es una apelación de una orden de prisión preventiva contra Lorenzo Olmedo Llacsahuache, quien está siendo investigado por delitos de actos contra el pudor. La abogada defensora argumenta que no se cumplen los tres requisitos legales para la prisión preventiva, ya que (1) la participación de su cliente ha sido exagerada y no hay evidencia que corrobore las acusaciones, (2) su cliente ha colaborado con las autoridades y no hay evidencia de la conducta atribuida, y (3) no existe peligro

Cargado por

JuancarlosSaldivarRacua
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 3

Expediente N :

240
-2012
Especialista : Calle Seminario.
Escrito N
: 01
Sumilla
: Apelacin de Prisin Preventiva.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE


TAMBOGRANDE.
NATALY JULIANA TORRES

CERVANTES, ABOGADA Defensora

del

imputado LORENZO OLMEDO LLACSAHUACHE en la presente investigacin


por delito de ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR en agravio de AMPC,
sealando domicilio procesal en la MZA.C2 LOTE N11 VILLA PERU
CANADA-PIURA, a usted con el debido respeto me presento y digo:

PETITORIO:
Que, recurro ante vuestro Despacho con la finalidad de fundamentar el
RECURSO IMPUGNATIVO DE APELACION CONTRA EL AUTO (Resolucin
de fecha -26-07-2012) QUE DECLARA PROCEDENTE EL REQUERIMIENTO
DE PRISIN PREVENTIVA contra mi patrocinado de nombre ya indicado. Los
fundamentos del presente recurso son los siguientes:

PRIMERO.- Que, a travs de la resolucin impugnada l A Quo ha declarado la


procedencia del requerimiento de prisin preventiva respecto de mi
patrocinado, sustentando dicho pronunciamiento en que concurren los tres
presupuestos materiales del artculo 268 de NCPP.

SEGUNDO.- Que, la defensa considera que no concurren los tres


presupuestos materiales ya indicados, PUESTO QUE EN EL PRIMER
PRESUPUESTO SE HA MAGNIFICADO LA PARTICIPACION DE MI
PATROCINADO PERO ADEMAS NO SE HA VERIFICADO NI HAY NINGUN
ELEMENTO DE CONVICCION CORROBORE UNA SIMPLE SINDICACION.
ES IMPORTANTE ACLARAR QUE CONFORME SE DESPRENDE DE LA
PROPIA DECLARACION DE LA MADRE DE LA MENOR EN SEDE FISCAL

QUE HAY UN PREJUZGAMIENTO ENOJO Y RESENTIMIENTO ANTERIOR A


LOS HECHOS PERO QUE ADEMAS LA VERSION DE LA PROPIA MENOR
RESULTA CONTRADICTORIA TODA VES QUE INCLUSIVE DONDE
SUPUESTAMENTE OCURRIERON LOS HECHOS HABIAN DOS MENORES
MAS DE LO CUAL SE DESPRENDE QUE ESTO JAMAS OCURRIO.
DE TODO LO DESCRITO SE DESPRENDE QUE NO SE CUMPLE CON EL
PRIMER PRESUPUESTO DEL ART. 268 DEL NCPP.
Sin embargo, no concurren los otros dos presupuestos materiales referidos, La
prognosis de pena y peligro procesal.
Esta aseveracin es cierta, debido a LA CONDUCTA ATIPICA DE MI
PATROCINADO

que ADEMAS HA COLABORADO CON LA JUSTICIA

PRESENTANDOSE A CUANTA DILIGENCIA FUE SOLICITADA POR LA


FISCALIA.

PERO

SIN

EMBARGO

SIN

NINGUN

ELEMENTO

DE

CONVICCION QUE VERIFIQUE LA CONDUCTA ATRIBUIDA. De tal forma que


se ah violado el principio de legalidad.
De igual modo, tampoco concurre el peligro procesal, atendiendo a que en la
AUDIENCIA SE DEMOSTRO DOCUMENTALMENTE,

que

el prisionero

cuenta con DOMICILIO Y TRABAJO CONOCIDO. EN TAL SENTIDO NO


EXISTE PELIGRO PROCESAL, NO SE MATERIALIZA,

EL TERCER

PRESUPUESTO INVOCADO POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO


PUBLICO. SIENDO ASI NO SE CUMPLEN TAXATIVAMENTE CON LO
DISPUESTO POR EL ART. 268 DE NCPP.

TERCERO.- Consecuentemente, al no concurrir los tres presupuestos


procesales contemplados en el artculo 268 del NCPP, deviene en una injusticia
y en una medida no arreglada a ley la extrema medida cautelar de prisin
preventiva, lo que a su vez causa un evidente agravio a una persona humilde
como lo es mi patrocinado quien por fatales circunstancias de la vida se ha
visto involucrado en la escena de los hechos materia de la presente
investigacin.

POR LO EXPUESTO:
Solicito seor Juez se sirva tener por fundamentado
el presente recurso impugnativo y elevar los actuados al Superior Jerrquico
donde espero lograr la revocatoria de la impugnada.
Sullana, 01 de AGOSTO del 2012.

También podría gustarte