Beitrag von Marc Luettgemann

Zu der aktuellen Diskussion rund um Meta Facebook , X , Falschinformationen und die Meinungsfreiheit, empfehle ich den Kommentar von Handelsblatt Chefredakteur Sebastian Matthes. Er schreibt, wie Journalismus funktioniert, wieso es ihn braucht und was ihn von der vermeintlichen "freien Meinungsäußerung" in den sozialen Netzwerken unterscheidet. "Für die geposteten Beiträge haften [die Plattformen] grundsätzlich erst einmal nicht, Medien dagegen schon. Das ist das Ergebnis von intensivem Lobbying in Brüssel und Washington. Und wenn sie, die Plattformen, dann doch mal zur Verantwortung gezogen werden, wenn sie Beiträge löschen sollen, die sie veröffentlichen, dann nennen sie das Zensur. Dabei geht es keinem der Tech-Bosse um Meinungsfreiheit. Wenn sie über Freiheit sprechen, dann meinen sie ihre eigene Freiheit als Unternehmer. Zuckerberg zum Beispiel will keine Verantwortung mehr dafür übernehmen, was erfundene Meldungen anrichten, die über seine Plattform verbreitet werden. Es ist eine gefährliche Allianz, die da entsteht: Eine Welt ohne Faktenchecks und ohne professionellen Journalismus hilft den Populisten wie auch den Plattformen." Auch wir Journalistinnen und Journalisten machen Fehler. Aber es gibt einen Grund, wieso Journalismus ein Beruf ist, den wir erlernen. Wieso es einen Pressekodex gibt und pressrechtliche Verpflichtungen. Regeln, denen sich die sozialen Medien erfolgreich entzogen haben. https://lnkd.in/eeRb7SKY

𝗔𝗻𝗻𝗲 𝗵𝗶𝗲𝗹𝘁 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗯𝗲𝗺𝗲𝗿𝗸𝗲𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿𝘁𝗲𝗻 𝗩𝗼𝗿𝘁𝗿𝗮𝗴 𝗯𝗲𝗶 𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗽𝗮 𝗗𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗣𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲-𝗔𝗴𝗲𝗻𝘁𝘂𝗿 𝗚𝗺𝗯𝗛. Worum ging es? Bei IPPEN.MEDIA ist es unser tägliches Ziel, Menschen über verschiedene Kanäle zu erreichen. Anne und ihr Team von der Zentralredaktion Agenda stellen sich dieser Aufgabe trotz der ein oder anderen Herausforderung, die damit einhergeht. Die wertvollen Tipps dazu findest du Anne's Beitrag. 👇

Vor Weihnachten hat Annika Schneider, Autorin beim medienkritischen Magazin Übermedien, das Bonn Institute besucht und mit Geschäftsführerin Ellen Heinrichs gesprochen. Das Interview steht jetzt vor der Paywall. Darüber haben die beiden gesprochen: 📺 Wie sehen die Nachrichten von morgen aus, die wir alle hören und lesen wollen?  💡 Warum Ellen Heinrichs sich wünscht, dass Medienhäuser nicht nur über neue Technologien wie KI nachdenken, sondern sich mehr damit beschäftigen, mit welchen Inhalten sie Menschen am besten erreichen.  🎧 Weshalb Zuhören eine wichtige journalistische Kompetenz ist und Journalistinnen und Journalisten lösungsorientierter berichten sollten. 🌱 Und: welche Menschen heute schon gar nicht mehr auf die Idee kommen, etablierte Medien zu nutzen, und warum Ellen Heinrichs Verständnis für alle hat, die Nachrichten aktiv meiden. Der Link zum Interview steht in den Kommentaren.

❗ 🤖 Wie sinnvoll ist die Kennzeichnung von KI-Inhalten oder gar ein Siegel? Der Einsatz von künstlicher Intelligenz im Journalismus ist unausweichlich. Trotzdem braucht es Fingerspitzengefühl. Zu schnell ist Vertrauen verspielt, wie Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit zeigen. Als Ausgleich wird Transparenz gefordert – nur könnte sich diese sogar negativ auswirken, schreibt Alexandra Borchardt in ihrer neuen Kolumne. Nämlich dann, wenn sie falsch angegangen wird. Über eine gerade startende Debatte und Lösungsansätze: https://lnkd.in/emZ5UJDF

Sind Sie mit dem Begriff "Pink Slime"- Journalismus vertraut? Der "Die Zeit" Journalist Lenz Jacobsen hat dazu einen sehr lesenswerten Artikel in der aktuellen Ausgabe der ZEIT ONLINE publiziert. Pink Slime Websites sind Websites, die vortäuschen, seriöse Medien zu sein, indem sie das Layout von professionellen Nachrichtenseiten übernehmen. Sie sind meist sehr parteiisch und neigen dazu, ihre tiefen Verbindungen zu Lobbygruppen, Schwarzgeld und Sonderinteressen zu verbergen. Pink-Slime-Journalismus trägt zur Verwirrung und Misstrauen gegenüber seriösen Nachrichtenquellen bei und untergräbt soomit die Glaubwürdigkeit von Medien. Wie kann man die Wahrheit von Informationen prüfen? ➡ Vergleichen Sie die Informationen mit anderen Nachrichtenquellen. ➡ Überprüfen Sie den Namen der Nachrichtenagentur und ob sie eine seriöse Quelle ist. ➡ Nutzen Sie Faktenprüfungs-Websites. Dazu zählen z.B. die Faktenfinder von Tagesschau.de, das Recherchekollektiv Correctiv oder Spezialseiten wie hoaxmap.org etc. Der Vormarsch von Pink Slimes resultiert auch daraus, dass Social Media Plattformen ihre Moderationsteams reduziert haben. Vor allem #Meta hat seine Bemühungen, zuverlässigen Journalismus auf Facebook zu kuratieren, zurückgefahren. #fakenews #journalismus #pinkslime #news #nachrichtenagentur #medien #faktenprüfung #socialmedia Mehr Insights in diesem lesenswerten Artikel! https://lnkd.in/ebNwUr8K

Manchmal sind jene Themen besonders interessant, über die nicht gesprochen wird. Bei Recherchen für einen großen Report über generative KI im Journalismus ist mir einiges aufgefallen, über das Medienmacher viel stärker diskutieren müssten. Wer die Verantwortung für Fehler übernimmt, zum Beispiel, wie viel Entscheidungsfreiheit Redakteure künftig noch haben werden, wie gegenwärtige KI die CO2-Bilanz belastet, oder wie der Journalismus weiterhin dem Anspruch der Vielfalt gerecht werden kann. Statt diese spannenden Themen aufzunehmen, laufen viele in eine alte Falle. Schon in der Innovations-Debatte herrschte eine Art Bekenntniszwang: Entweder gehörte man zu den Begeisterten, die alles Digitale feierten, oder man schwieg lieber, um nicht als Fortschritts-Verhinderer zu gelten. In der KI-Diskussion gibt es zusätzlich noch diejenigen, die sich am anderen Extrem verschanzt haben, wo von manchen Experten das Ende der Menschheit vermutet wird (auch das kann ein Geschäftsmodell sein). Die reale Entwicklung wird ganz sicher irgendwo dazwischen liegen. Der Hype ist okay, aber nur eine gewisse Skepsis hilft dabei, die richtigen Fragen zu stellen. Worum es gehen sollte, habe ich in meiner neuen Kolumne für Medieninsider aufgeschrieben. #KI #generativeki #llms #journalismus #medien #klima #diversity #verantwortung #haftung

💡Verantwortung ist das Gegenteil von Zensur💡 Ein starker Kommentar von Chefredakteur Sebastian Matthes im Handelsblatt zur Bedeutung des Journalismus in Zeiten der ungeprüften Desinformation. Matthes meint: 👉"Zuckerberg und Musk behaupten, die Meinungsfreiheit zu retten. In Wahrheit gefährden sie das Fundament unserer liberalen Demokratie" Und er zeigt auf, was das für Qualitätsmedien wie das Handelsblatt bedeutet. 👉 "Die Herangehensweise [von Zuckerberg und Musk] unterscheidet sich fundamental von der Art, wie Journalistinnen und Journalisten der großen Qualitätsmedien in Deutschland arbeiten." 👉"Es geht keinem der Tech-Bosse um Meinungsfreiheit. Wenn sie über Freiheit sprechen, dann meinen sie ihre eigene Freiheit als Unternehmer." 👉"Eine Welt ohne Faktenchecks und ohne professionellen Journalismus hilft den Populisten wie auch den Plattformen. In einem Klima der Unsicherheit und Desinformation gedeiht nicht nur Misstrauen – es gedeihen auch die Klickraten ." 👉"Natürlich läuft auch bei Qualitätsmedien nicht alles perfekt. Es passieren Fehler. Mitunter wird politisch einseitig berichtet. Und es fallen auch mal wichtige Themen unter den Tisch. Aber am Ende trägt dafür eine Redaktion die Verantwortung." 👉"Um gesund zu bleiben, brauchen Demokratien glaubwürdige, faktenbasierte Informationen. Sie brauchen eine kritische Öffentlichkeit, die zwischen Lüge und Wahrheit unterscheiden kann. Und sie brauchen Medien, in denen Menschen diese Unterscheidung vorfinden." 👉"Die aktuelle Entwicklung ist nichts anderes als ein sehr bewusster Angriff auf das Fundament unserer Demokratie." Ich stimme Matthes komplett zu. Und möchte noch hinzufügen: Die Verantwortung der großen Medien und ihren Redaktionen ist durch die besorgniserregende Entwicklungen enorm gestiegen. Als vierte Macht im Staat tragen sie entscheidend zu der Festigung oder Schwächung der Demokratie bei, das muss ihnen klar sein. Was meint ihr dazu?

Fakt oder Fake❓ Eine entscheidende Frage, die sich immer mehr Menschen stellen – und das nicht erst seit dem Boom generativer Künstlicher Intelligenz. Denn Desinformationskampagnen versuchen schon seit Jahren aktiv, seriösen Journalismus zu diskreditieren – und können Erfolge verzeichnen❗ Eine besondere Herausforderung für Medienschaffende, denn heute können alle Creator:innen sein und ganz ohne Korrektiv teils gefährliche Behauptungen in die Welt setzen. Klare Kante gegen Fakes und Desinformation zeigt Volksverpetzer. 📰 Der in Augsburg von Thomas Laschyk gegründete Blog will falsche Narrative enttarnen und die Methoden der Verschwörungserzähler:innen aufdecken. 🔎 Unter anderem, indem es die Methoden der Wahrheitsverdreher:innen nutzt. Im Doppelinterview zeigen Laschyk und Charlotte Theis, die insbesondere auf den Social-Media-Kanälen des Volksverpetzer Falschbehauptungen aufdeckt, wie das funktioniert. ✅Außerdem: Wie können Medienhäuser und Redaktionen mit dem „Fake News“-Vorwurf umgehen? Reichen Faktenchecks überhaupt aus? Und welchen Einfluss haben Investigativ-Recherchen auf das Vertrauen der Gesellschaft in Medien? Jetzt im neuen Beileger von XPLR: MEDIA in Bavaria – erhältlich im Journalist (ab 3. Juni) und dem Medium Magazin (ab 4. Juli). Das Interview gibt es auch online unter: https://lnkd.in/dwMV27at

Der Bundeskanzler Olaf Scholz auf einem roten Cover, dabei „Wir müssen endlich im großen Stil abschieben“ – das Spiegeltitelbild ging durch die (sozialen) Medien: Hier wird ganz klar ein rechtes Narrativ bedient – von oberster Stelle. Warum wird’s trotzdem gemacht? Weil es funktioniert. Leider.  Inhaltlich haben wir uns schon an unterschiedlichen Stellen damit beschäftigt - und nun haben wir uns angeschaut, weshalb solche verkürzten und problematischen Aussagen im Journalismus funktionieren. In unserem neuen Artikel geht es deshalb um: ➡️ False Balance und Bothsideism ➡️ „Churnalism“ und Zeitdruck  ➡️ natürlich Clickbait ➡️ Deep Journalism & free content ➡️Kontextualisierung und Nuancierung ➡️Die Rolle von Algorithmen und Filterblasen ➡️ Verpasste Chancen https://lnkd.in/e_2Hwvm8

Baby got Business 2024: „Geht ein Anwalt zu einer Influencer Konferenz…“ Was ich anhört wie ein schlechter Scherz eines Boomers wurde gestern zur Realität. Zum ersten Mal nahm ich der an der Social Media Marketing & Creator Konferenz Baby got Business in Hamburg teil. Aber was zur Hölle macht ein Anwalt auf einer Social Media Konferenz??? Als generalitisch beratender Syndikus hat die Sache hat mehr Relevanz, als man vielleicht denken mag. Hier sind meine Key-Learnings: 1. Legal Update 2025 mit Dr. Martin Gerecke: Lizenzen zur Musiknutzung, KSK, Kennzeichnungspflicht und KI sind auch in 2025 von höchster Relevanz. 2. Generative AI ist für den Unternehmen Chance und Risiko zugleich. Legal Teams - dont sleep on this! Danke Dr. Teo Pham für den inspirierenden Vortrag. 3. Musikverlage reiten immer noch auf der Abmahnwelle bei vermeintlichen Verstößen gegen Musikrechte. Bundlelösungen sind hier nicht in Sicht. Danke für den Anstoß tiefer in die Social Welt abzutauchen Sophie Azimpour.